Справа № 360/1875/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 14 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акта вбачається, що 14 серпня 2016 року, приблизно о 13-ій годині 30 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, почав наносити ОСОБА_9 , удари руками в область обличчя та тулуба, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носа без зміщення, посттравматичної вертеброгенної цервікалгії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після того, як ОСОБА_9 , з метою самооборони та захисту, схопила ніж, яким почала розмахувати перед собою, ОСОБА_7 в ході боротьби вихвати ніж у потерпілої та наніс їй удар ножем в область шиї, заподіявши колото-різану рану шиї зліва, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 відмовилася від обвинувачення і просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які вважали за необхідне кримінальне провадження закрити з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення.
Речові докази: кухонний ніж, марлеві тампони, які зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити. Джинсові штани та куртку, які зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, необхідно повернути ОСОБА_7 .
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 370, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000850 від 14 серпня 2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення.
Речові докази: кухонний ніж, марлеві тампони, які зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, знищити. Джинсові штани та куртку, які зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, повернути ОСОБА_7 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_10

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_12