Справа № 576/465/17-к
Провадження № 1-кс/576/278/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.17 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Слідчий зазначає, що виявлені під час огляду місця події 15.03.2017 р. речі мають силу речового доказу в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, що в ньому викладені.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження № 0000219, внесеного до ЄРДР від 15.03.2017 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, 15.03.2017 р. під час огляду місця події були виявлені речі, які постановою слідчого Глухівського ВП від 15.03.2017 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 15.03.2017 року.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведені слідчим докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 СМ НОМЕР_1 виданий Пологівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 23.06.2012 року, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 виданий Глухівським МС УДМС України в Сумській області від 16.04.2015 року, мобільний телефон марки «NOKIA» RM 1110 з двома сім картками мобільних операторів, флеш картку на 8 GB, виробництва Китаю, мобільний телефон марки «VERTEX», модель М 103 з однією сім карткою мобільного оператора, MICRO SD флеш картку на 2 GB фірми «Toshiba»., водійські права серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 (на арабській мові) ІНФОРМАЦІЯ_3 видані 29.06.2016 та дійсні до 29.06.2026, клубна картка синього кольору «Спорт мастер», PIN- код 905, дисконтна картка жовтого кольору з написом «Полотенце», картка збербанку на ім`я « ОСОБА_7 », номер картки НОМЕР_4 (картка зламана навпіл), залишки пластинки від пігулок в кількості 2 штук «TRITTICO», що було вилучено в ході огляду місця події 15.03.2017 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1