Справа № 638/7691/17
Провадження № 1-кс/638/2195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону, IMEI НОМЕР_1 , та IMEI НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 13.05.2017 по теперішній час (а саме, час виконання ухвали).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.05.2016 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківські області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 11.05.2017 року її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не повернувся додому, до теперішнього часу.

За даним фактом 13 травня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366.

В ході проведення досудового слідства, від оперативних працівників кримінальної поліції надійшов рапорт про те, ще в останнє ОСОБА_7 спілкувався зі своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , та IMEI НОМЕР_2 .
Беручи до уваги тяжкість злочину, наявність можливості вчинення даного кримінального правопорушення - злочину декількома особами, які могли спілкуватись між собою за допомогою мобільного зв`язку для організації своїх дій до вчинення вбивства та корегування своїх дій під час та після його вчинення, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, зокрема, її місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення її зв`язків, місцезнаходження її зв`язків в момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину крім того, місцезнаходження ОСОБА_7 та його зв`язків безпосередньо після вчинення злочину, можливого місцезнаходження речових доказів, що мають істотне значення для розкриття особливо тяжкого злочину, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомленнь, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) номеру телефону, а також інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , та IMEI НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 13.05.2017 по теперішній час (а саме, час виконання ухвали).

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону, IMEI НОМЕР_1 , та IMEI НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 13.05.2017 по теперішній час (а саме, час виконання ухвали).

Строк дії ухвали до 13.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя