Справа № 360/2317/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення перевірки за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 22 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області звернувся із вказаним клопотанням, що обґрунтоване тим, що рішенням Київської обласної ради №292-15-VІ від 07 лютого 2012 року «Про закріплення мисливських угідь за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на території Київської області» МРК «Ярик» надано в користування мисливські угіддя для ведення мисливського господарства, площею 30,8 тис. га, терміном на 49 років. На території МРК «Ярик» відбувається незаконне будівництво, що полягає в незаконному проведенні робіт по встановленню бетонного паркану безпосередньо на березі водосховища «Урочище Бабка», з влаштуванням заглибленого фундаменту, з використанням авто міксерів-бетоновозів, з грубим порушенням містобудівного законодавства, норм техногенної безпеки, державних будівельних норм. За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001203 від 22 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. З метою встановлення факту проведення будівельних робіт та їх законності на земельних ділянках мисливських угідь наданих ТОВ МРК «Ярик» для ведення мисливського господарства, порушення містобудівного законодавства необхідно провести перевірку дотримання вимог чинного містобудівного законодавства та дотримання будівельних норм, що може бути проведена інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України, передбачені обставини, які підлягають доказуванню. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частина 1 статті 197-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Таким чином, при досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження встановленню підлягають обставини щодо правомірності зайняття земельної ділянки та, в разі встановлення її самовільного зайняття, завдання цим значної шкоди її законному володільцю, розмір якої встановлюється шляхом проведення експертизи.

Враховуючи викладене, клопотання про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог містобудівного законодавства та дотримання будівельних норм при проведенні будівельних робіт на території мисливських угідь не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення перевірки відмовити.

Слідчий суддяОСОБА_3