АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2607/16 Справа № 191/4682/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , поданого в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, з його апеляційною скаргою на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року, якою його клопотання задоволено та зарахований ОСОБА_3 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.07.2015 року, строк його попереднього ув`язнення з 02.06.2015 року по 30.08.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та встановлено учасникам судового провадження строк до 29 грудня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо від обвинуваченого, який утримується під вартою, надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить проводити розгляд апеляційної скарги в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції та просить призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді його скарги, у зв`язку з чим на підставі ст. 336 КПК України необхідно забезпечити участь засудженого в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції та згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України приходжу до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 за призначенням у провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 12 січня 2017 року о 09:30 годині.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Визнати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_3 обов`язковою.

На підставі ст. 336 КПК України уповноважену особу Синельниківської виправної колонії УДПтС України в Дніпропетровській області № 94 забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції в залі судового засідання в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, буд. 13 в м. Дніпро).

Заяву про згоду засудженого (або незгоду) щодо проведення розгляду вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції невідкладно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 12 січня 2017 року для участі в окремій процесуальній дії, а саме при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Синельниківської виправної колонії УДПтС України в Дніпропетровській області № 94 та Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року, вважати закінченими.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2