Справа № 458/445/17
1-кп/458/76/2017
УХВАЛА
18 травня 2017 року Турківський районний суд Львіської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження із передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу Турківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, посилаючись на те, що обвинувачений позитивно характеризується, повністю відшкодував збитки, на зборах трудового колективу вирішено клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із передачею на поруки трудовому колективу.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та пояснив, що він кається у вчиненому; обіцяє, що такого більше не повториться; згідний на закриття кримінального провадження та просить звільнити його від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки трудовому колективу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання представника потерпілого.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, із таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді завідувача Комарницького ветеринарного пункту Турківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою та наділеним згідно із посадовою інструкцією повноваженнями щодо забезпечення дотримання режиму роботи, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, у період часу з вересня по листопад 2015 року, знаючи, що фельдшер ОСОБА_6 не перебувала на роботі та не виконувала безпосередньо покладених на неї обов`язків, підписав неправдиві документи - довідки за вересень, жовтень, листопад 2015 року без дати та номеру, в яких містилися неправдиві дані про виконання відрядженим працівником - ветеринарним фельдшером Завадівської ветдільниці ОСОБА_6 своїх обов`язків у Комарницькому ветпункті по обслуговуванню сільськогосподарських тварин громадян Комарницької сільської ради, що спричинило безпідставну виплату останнй заробітної плати за період вересня-листопада 2015 року на загальну суму 4490 гривень 79 коп., тобто ОСОБА_4 обвинувачується у розтраті чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем за ч. 2 ст. 191 КК України.
В силу ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно із змінами в законодавстві, що діють з 25 січня 2015 року, виключено можливість звільнення осіб, які вчинили корупційні злочини, від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх дійовим каяттям (ст. 45 КК України), з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК України), передачею особи на поруки (ст. 47 КК України) та зміною обстановки (ст. 48 КК України), а також призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК України) та звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 79 КК України).
Корупційними злочинами відповідно до ст. 45 КК України вважаються злочини, якщо вони вчинені шляхом зловживання службовим становищем, в тому числі за ч. 2 ст. 191 КК (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем).
Враховуючи те, що обвинуваченому інкриміновано вчинення злочину за ч. 2 ст. 191 КК України шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто корупційного злочину, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 45, 47 КК України, ст. 314 КПК України, суд
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -