Справа № 680/21/16-к
№ 1-кс/680/172/16
УХВАЛА
14.12.20114.12.2016смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій,

встановив:
12 грудня 2016 року начальник СВ Новоушицького ВП ДВС ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказав, що 13 серпня 2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як Продавцем та ФГ « ОСОБА_4 », як Покупцем, був укладений договір поставки №1308/5 щодо постачання нітроамофоски N16:Р16:К16 в кількості 22 тонни на суму 197 280,80 грн.
Відповідно до умов даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на умовах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постачає товар в с.Заміхів Новоушицького району Хмельницької області не пізніше ніж через два дні після отримання коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
На виконання умов договору ФГ « ОСОБА_4 » 14 серпня 2015 року перераховує кошти в сумі 197 280,80 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого Товариством було поставлено вісім тонн нітроамофоски N 16:Р 16:К 16 без відповідних документів. Решта чотирнадцять тонн нітроамофоски N 16:Р16:К16 на суму 125 529,60 грн. в ФГ « ОСОБА_4 » поставлено не було.
Таким чином посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділи коштами ФГ « ОСОБА_4 » в сумі 125 529,60 грн.

За даним фактом 09 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000330 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що телефонні дзвінки до голови « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 , з приводу укладення договору поставки здійснювались з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
Інформація про телефонні з`єднання мобільного телефону з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 сприятиме швидшому встановленню місця знаходження осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні начальник СВ Новоушицького ВП ДВС ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, вважаю, що для всебічного, повного, неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення всіх обставин події правопорушення необхідно дати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 у період часу з 08 години 12 серпня 2015 року по 09 грудня 2015 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Строк дії ухвали визначити до 27 грудня 2016 року включно.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1