Справа № 592/5102/17
Провадження № 1-кс/592/2448/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
11 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що містяться в судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 920/1000/16, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 -

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 21.12.2016 р. до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з вересня по жовтень 2016 року шляхом складання фіктивних документів заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

21.12.2016 р. за даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У своїй заяві гр. ОСОБА_3 вказує, що з метою протиправного заволодіння майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були складені фіктивні документи: договір оренди, акт прийому-передачі, матеріали листування, документи бухгалтерського обліку) щодо неіснуючих господарчих відносин, на підставі яких з метою позбавлення права власності законних власників було ініційовано подання до ІНФОРМАЦІЯ_4 позову про визнання права власності на майно на користь новоствореного для цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке до даного майна не має ніякого відношення.

13.10.2016 р., згідно ухвали Господарчого суду Сумської області було порушено провадження у справі № 920/1000/16 і прийнято позовну заяву від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до розгляду.

15.11.2016 р. Господарчий суд Сумської області виніс рішення у справі № 920/1000/16 і задовольнив позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході проведення розслідування виникла необхідність у вилученні судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №920/1000/16 про визнання права власності на майно.

Отримання даних, що міститься у судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №920/1000/16 про визнання права власності на майно на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації вчиненого злочину.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його відображення на паперовому носієві, який створений з метою збереження інформації про розгляд судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №920/1000/16 про визнання права власності на майно на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може мати доказове значення в кримінальному провадженні, проте отримати її в інший спосіб неможливо.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, підтвердження чи спростування факту привласнення, розтрати майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою ознайомлення та вилучення документів, які допоможуть встановити істину по справі, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а в інший спосіб отримати документи, які знаходяться в судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не є за можливе.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації та документів, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- судова справа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 920/1000/16, в якій містяться документи про визнання права власності на майно на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення копії цих документів для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому по даному кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1