Справа № 163/545/17
Провадження № 1-кс/163/85/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 27.02.2017 року звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на вилучене 25 лютого 2017 року в ході проведення огляду місця події на МАПП «Ягодин» в особи, яка представилась громадянином Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: спеціальний паспорт громадянина Туреччини серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2016 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має ознаки підробки, та два квитки на залізничний транспорт серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать останньому, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25 лютого 2017 року о 04 годині, працівником ВПС «Рівне» ОСОБА_8 під час перевірки документів на паспортному контролі в пункті пропуску для залізного сполучення «Ягодин», в напрямку в`їзду в Республіку Польща з України, у потязі №67 сполученням «Ковель - Варшава», виявлено спеціальний паспорт громадянина Туреччини серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2016 року на ім`я громадянина Туреччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки, а саме, відмітки про перетин державного кордону України, ознак заміни інформативної сторінки, якого останній надав для оформлення працівникам прикордонної служби, а також два квитки на залізничний транспорт серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В ході проведення огляду місця події, що мало місце цього ж дня, слідчим оглянуто та вилучено вищевказаний спеціальний паспорт та два квитки на залізничний транспорт.
Відомості по даному факту внесено у ЄРДР 25.02.2017 року за №0000067 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий вважає, що оскільки вилучені документи могли бути використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі його сліди, тому мають силу речових доказів та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, у зв`язку із чим підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним для проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення виконання вироку, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних документів, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призведе до їх повернення власнику та неможливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій і експертних досліджень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.
Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.02.2017 року за №0000067 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, а підставою для реєстрації даних відомостей слугувало повідомлення т.в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.02.2017 року.

Факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються протоколами допитів співробітників прикордонної служби впс «Рівне» ОСОБА_10 та ОСОБА_8 від 26.02.2017 року в якості свідків, а також заявою останньої на здійснення поглибленої перевірки документа - спеціального паспорта громадянина Туреччини серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.2016 року на ім`я громадянина Туреччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особа, яка пред`явила зазначений паспорт з ознаками підробки, будь-яких пояснень, а також будь-яких документів, які б підтверджували його особу, не надала та представилась громадянином Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
Під час огляду місця події, що проводився 25 лютого 2017 року в службовому приміщенні ВПС «Рівне» пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, було оглянуто та вилучено вищевказаний спеціальний паспорт, а також два квитки на залізничний транспорт серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які в подальшому, постановою слідчого від 25.02.2017 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та має силу речових доказів, оскільки є доказом вчинення злочину, а також може містити на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вимагає проведення експертних досліджень, тому підлягає арешту із встановленням заборони його використання та розпорядження.

Відтак, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 16, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 25 лютого 2017 року на МАПП «Ягодин» майно: спеціальний паспорт громадянина Туреччини серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2016 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та два квитки на залізничний транспорт серії АВ 008968, НОМЕР_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000067 та належать особі, яка представилась громадянином Туреччини - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Підстава застосування арешту вказаного майна збереження їх, як речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власників, володільців майна, що не були присутніми під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1