Справа № 301/273/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілого : ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Іршавської районної державної
адміністрації ОСОБА_7 ,
представника з ювенальної превенції СП Іршавського відділення
поліції Хустського відділу поліції ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого
за ч.2 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 15.01.2017 року близько 17.30 год. , будучи неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні коридору будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , під час словесної суперечки з останнім , на грунті особистих неприязних відносин , які склалися між ними , у ході сварки , діючи умисно , з метою нанесення тілесних ушкоджень , кулаком своєї правої руки наніс один удар ОСОБА_6 , в область нижньої губи справа , внаслідок чого останній не втримався на ногах впав на сходи будинку , в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді : рани шкірних покровів нижньої губи справа , дефект слизової нижньої губи більше справа , припухлість нижньої губи , відлом коронкової частини 11 зуба , крововилив у слизову оболонку навколо лунки , синець шкірних покровів задньої поверхні правої вушної мушлі , припухлість м`яких тканин правої привушної ділянки та кута нижньої щелепи .При амбулаторному обстеженні та лікуванні діагностовано :забій м`яких тканин обличчя справа, травматичне пошкодження 11 зуба , забійна рана нижньої губи справа , садна обличчя , які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження , що мають не значні скороминучі наслідки тривалістю не більше , як 6 днів , згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року .
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, про що подав суду заяву.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить закрити кримінальне провадження, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_6 в суді заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, про що подав заяву, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1