overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2449/17
Провадження № 1-кп/211/383/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/333/17
Номер провадження 1-кп/213/184/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000118 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання, призначене на 03.05.2017 року на 09 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 примусовим приводом не доставлений, ухвала суду від 27.04.2017 року про примусовий привід останнього співробітниками Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області не виконана, причини невиконання не відомі, рапорт до суду не надано.

Прокурор заявив клопотання про ПОВТОРНЕ здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання через відділення поліції.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, Про день та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 314, 315, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню до 09 червня 2017 року до 09 години 45 хвилин.

Здійснити ПОВТОРНИЙ привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання на 09 червня 2017 року до 09 години 45 хвилин.

Виконання ухвали доручити Широківському ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2205/17
Провадження №1-кс/205/286/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження, заборонених речей, -
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 31 березня 2017 року о 11-10 год. під час обходу житлової зони установи, а саме сектору №2 СПССЕЛ №4 було проведено обшук засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ: відсутній.
Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Номі» ІМЕІ: відсутній у засудженого ОСОБА_2 ; актом проведення обшуку, протоколом вилучення заборонених предметів №ДН 48 від 31.03.2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).
Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний висновок є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження, мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ: відсутній, передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3154/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 02 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки учасників процесу, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді має становити обвинувачений та представник потерпілого.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 02 березня 2017 року, на 18 травня 2017 року о 13.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1785/17
Провадження № 1-кп/191/280/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"02" червня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0001264 від 25 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001264 від 25 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за №0001264 від 25 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, на 14-00 годин 22 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2477/17
Провадження № 1-кп/346/268/17
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5263/16-к
Номер провадження 1-кп/404/80/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,
В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено про самовідвід, який мотивований тим, що в цьому ж кримінальному провадженні вона здійснювала захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового розслідування. На даному етапі вона вбачає, що позиція обвинувачених різниця, тому вважає, що на підставі ст.ст.46, 78 КПК України, зобов`язана заявити собі самовідвід.
Обвинувачений, прокурор та потерпілі погодились із позицією захисника щодо поданої заяви про самовідвід.
Відповідно до вимог ст.46 ч.1 КПК України, захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.
За приписами ст.78 ч.2 п.1 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку, якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід захисника є обґрунтованою і підлягає задоволенню, з призначенням іншого захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 48-49, 78, 83, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід захисника - адвоката ОСОБА_7 , щодо захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши обвинуваченого та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 16.30 год. 19.06.2017 року в зал судового засідання №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, попередньо ознайомивши з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2826/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.4 ст.212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.03.2016 року, у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.4 ст.212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.03.2016 року, у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.4 ст.212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.03.2016 року, у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212 КК України на 23.06.2017 року о 09:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404,

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисника, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/753/17
н/п : 1-кп/397/113/17
У Х В А Л А
02.06.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000296 (судове провадження №397/753/17 н/п 1-кп/397/113/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1982 року народження, місяця вересня числа 15, уродженця сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня, розлученого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.04.2002 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121, ст.104, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з виробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 29.01.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 01.06.2017 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000296 (судове провадження №397/753/17 н/п 1-кп/397/113/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України на 13 червня 2017 року на 16 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 512/149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 01 червня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, в ніч на 28 квітня 2017 року, невстановлені особи, шляхом злому навісного замка проникли до приміщення гаража ПСП ім. Котовського, та скоїли крадіжку отрутохімікатів та препаратів захисту рослин, чим завдали збитків ПП ім. Котовського на загальну суму 503198 гривень.
28 квітня 2017 року о 13 годині 50 хвилин при огляді місця події, а саме території, яка прилягає до приміщення гаража ПСП ім. Котовського за адресою с. Капустянка Савранського району Одеської області, було виявлено та вилучено балонову куртку чорного кольору, на якій з внутрішньої сторони знаходяться написи англійською мовою «THE VOGUE», «now Fashion», розмір 4 XL, рожково-накидний ключ на «11» з написом «30» маркером чорного кольору, плоскогубці з пластмасовими ручками червоного кольору з написом «DENCO», «MADE IN GERMANY».
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала підлягає негайному виконанню т.в.о. начальника слідчого відділу Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 507/733/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП в Одеській області щодо повернення вилученого майна,
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП в Одеській області щодо повернення вилученого майна.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:
1. скаржнику ОСОБА_2 ;
2. Котовській місцевій прокуратурі Одеської області;
3. Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Призначити скаргу до слухання на 06 червня 2017 року на 09 год. 00 хвилин.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004295 від 07 жовтня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 року ухвалою суду на ОСОБА_7 було накладено грошове стягнення в порядку ст.ст.139, 144 КПК України у зв`язку із неявкою законного представника потерпілого в судові засідання без повідомлення поважності причин неявки.

В судовому засіданні законний представник потерпілого заявив клопотання про скасування ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення.

Суд, заслухавши законного представника потерпілого, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані до клопотання докази, вважає за можливим скасувати ухвалу про накладення на ОСОБА_7 грошового стягнення.

Так, наданими до клопотання доказами підтверджено, що законний представник потерпілого ОСОБА_7 в період з 24.04.2017 року по 04.05.2017 року перебував за межами міста Одеса, та не мав фізичної можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Разом з тим, суд попереджає законного представника потерпілого ОСОБА_7 про необхідність повідомляти суд про причини неявки в судові засідання щодо запобігання затягуванню судового провадження.

Керуючись ст.147 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу суду від 27 квітня 2017 року в частині накладення на законного представника потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 600 гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1