У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"27" січня 2017 р. 145/94/17

1-кп/145/54/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому судовому засіданні по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 25.01.2017 р. призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк два місяці з 29.11.2016року із застосуванням електронного засобу контролю та зобовязанням прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду та зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання викликати свідків згідно списку доданого до обвинувального акту та продовжити строк дії домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки визначений судом строк запобіжного заходу закінчується, а ризики, які слугували підставами даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії домашнього арешту, мотивуючи тим, що він проживає одиноко і у зв`язку з цілодобовим арештом позбавлений можливості забезпечити власну життєдіяльність, а електронний засіб контролю завдає йому незручностей. Щодо інших клопотань заперечень немає.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для складання досудової доповіді органом пробації відносно обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений неодноразово судимий, під час досудового слідства при попередній судимості перебував у розшуку, у нього відсутні міцні соціальні звязки, негативно характеризується за місцем проживання, що встановлено ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2016 року, обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, а відтак може ухилятись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, тобто ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України існують, суд дійшов до висновку про необхідність подовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю - спеціального браслета.
Разом з тим, суд враховує, що, перебуваючи під домашнім арештом встановлені судом обмеження обвинувачений не порушував, проживає одиноко, перебування під арештом цілодобово обмежує його можливості забезпечити власну життєдіяльність, а тому визначає домашній арешт із зобовязанням перебувати за місцем проживання: житловому будинку в АДРЕСА_1 , з 17-00 год. до 9-00 год.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 181, 194, 195, 196, 314 - 316 КПК України,

ухвалив:
Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 07.11.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 15.02.2017 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

У судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, свідків, відповідно до списку осіб, доданого до обвинувального акту, та прокурора.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Представнику персоналу органу пробації- Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яку надати Тиврівському районному суду в строк до 15.02.2017 року.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 під домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю спеціального браслета на два місяці, тобто до 27.03.2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки:
1) прибувати до Тиврівського районного суду Вінницької області за першою вимогою;
2) з 17.00 год. по 09.00 год. не залишати місце постійного проживання: житловий будинок в АДРЕСА_1 ;
3) не відлучатись з села Красне Тиврівського району без дозволу Тиврівського районного суду.
Копію ухвали для відома та виконання направити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури, Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1