Провадження №1-кс/127/4338/17
26 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2017, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом переоформлення депозитного договору заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 150 000 гривень.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 уклав з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » депозитний договір на суму 150 000 гривень, які зберігалися на картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . В подальшому службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом перерахунку грошових коштів на рахунок дружини вкладника ОСОБА_4 , який був відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , привласнили грошові кошти, а саме не перевели їх на рахунок ОСОБА_4 таким чином ввівши в оману ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді даних власників рахунків за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також даних про рух грошових коштів даних рахунків, анкетні дані осіб, з рахунків, яких здійснювався рух коштів на вищевказані рахунки, що мають доказове значення по кримінальному провадженні,направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді даних про власників рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також даних про рух грошових коштів даних рахунків, анкетні дані осіб, з рахунків яких здійснювався рух коштів на вищевказані рахунки та на які перераховувалися кошти.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: