Номер провадження 1-кп/754/115/16
Справа № 754/788/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0010816 від 11.09.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0010816 від 11.09.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 20.01.2016р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження та потерпілих.
Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, тобто строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України які встановленні слідчим суддею.
Також, просить долучити до матеріалів кримінального провадження копію ухвали слідчого судді від 27.11.2015.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судовіого засідання, про причини непрабуття суд не повідомив.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, згідно письмових заяв просять провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у їх відсутність.
Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.
Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження відносно нього до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Однак заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить суд змініти запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арет.
Клопотання про необхідність зміни запобіжного заходу мотивував погіршенням стану здоров`я.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування не вповній мірі відповідає вимогам ст. 109 КПК України, але дана обставина не впливає на відповаідність обвинувального акта вимогам ст. 291 ч.2 КПК України та на призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акта прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0010816 від 11.09.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження та потерпілих.
При вирішенні клопотань сторін кримінального провадження щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує наступне.
Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований, згідно ухвали слідчого судді від 27.11.2015запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.01.2016, де вказувалось про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На даний момент встановлені та вказані ризики в ухвалі слідчого судді не відпали, а тому відповідно до вимог ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченомузапобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою на тридцять днів.

Підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0010816 від 11.09.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 28 січня 2016 року о 12:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілих, доставити обвинуваченого.
Клопотання прокурора задовольнити та приєднати до матеріалів кримінального провадження заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і ухвалу слідчого судді від 27.11.2015.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити на тридцять днів - до 21 лютого 2016 року включно.
Розмір застави залишити в розмірі визначеному слідчим суддею в ухвалі від 27.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: