Справа № 752/2750/17
Провадження № 1-кс/752/1294/17
У Х В А Л А
16.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2017 року, слідчий суддя -
Встановив
16 лютого 2017 року заявник звернувся із заявою, в якій просив відвести слідчого суддю Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду вказаного клопотання.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказував, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 року здійснюється слідчими Генеральної прокуратури України.
Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.08.2016 року, місцезнаходження Генеральної прокуратури України: 01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Різницька, будинок 13/15, тобто у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01610, м. Київ, вул. Хрещатик 42А, та 01001, м. Київ, провулок Хрестовий, 4.
За таких обставин, заявник вказує, що здійснення розгляду вказаного клопотання Голосіївським районним судом м. Києва є порушенням вимог ст. 32 КПК України, а наказ Генерального прокурора України № 183 від 23 травня 2016 року щодо визначення місця розташування органу досудового розслідування за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 114 жодним чином не впливає на підсудність вказаного клопотання, тому вважає що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_6 .
Крім того, заявник вказує, що відповідно до звіту про автоматизований розподіл справи № 752/2750/17 дата та час початку автоматичного розподілу вказано 09.02.2017 7:56:52, а згідно розкладу роботи Голосіївський районний суд м. Києва працює з понеділка по четвер з 09:00 до 18:00, п`ятниця з 08:00 до 15:45, перерва з 13:00 до 13:45.
Заявник вказує, що ця обставина є окремою підставою для відводу слідчого судді, оскільки розподіл клопотання здійснено в четвер в 07 годин 56 хвилин 52 секунди - за 1 годину 3 хвилини 8 секунд до початку роботи Голосіївського районного суду м. Києва.
Прокурор в судовому засідання заперечував проти заяви та вказував, що відсутні будь якій підстави визначені законодавством для відводу слідчого судді ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення та доводи прокурора, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
09 лютого 2017 року за вхідним № 7160 начальник другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 за погодженням з прокурором у провадженні заступником начальника управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28; ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28; ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28; ч. 1 ст. 366 КК України.
09 лютого 2017 року вказане клопотання піддано автоматизованому розподілу, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 752/2750/17, провадження № 1-кс/752/1115/17 та визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .
Зазначені заявником обставини існування сумнівів в неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_6 щодо порушення підсудності розгляду вказаного клопотання не можуть бути підставою для її відводу, оскільки будь-якого процесуального рішення нею не приймалось.
З протоколу автоматичного визначення слідчого судді у вказаній справі (штрих код *2601*9456079*1*1*) вбачається, що автоматизований розподіл справи здійснено 09 лютого 2017 року о 07 годині 56 хвилин 55 секунд.
Частиною 2 ст. 35 ЦПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.
Відповідно до ч. 3 вказаної статті, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Згідно ч. 6 ст. 115 КПК України, якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
Враховуючи той факт, що автоматизований розподіл справи здійснено до початку робочого часу в Голосіївському районному суді м. Києва, з урахуванням обставин, що склалися, враховуючи висловлену заявником недовіру слідчому судді, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін і цілями, для досягнення яких буде спрямоване рішення по справі, а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, вважаю за можливе задовольнити вказану заяву.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 115 КПК України, суд -
Ухвалив
Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2017 року задовольнити.
Відвести слідчого суддю Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя