Справа № 569/6209/17

УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, а саме до особової справи № 31/2016 від 28.11.2016 року, заведеної на ОСОБА_4 по виконанню рішення Рівненського міського суду від 27.10.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 27 жовтня 2016 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
21 грудня 2016 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Рівне. Згідно наказу начальника ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 100-к від 22.12.2016 року та згідно переліку видів робіт ОСОБА_4 призначено виконувати ремонтні роботи житлового фонду, ремонт фасадів житлових будинків, підсобні роботи по ремонту під`їздів, ремонт обладнання дитячих майданчиків, прибирання дворових територій, навантаження сміття на транспорт.
ОСОБА_4 згідно графіка виконання громадських робіт та табелю виходу на роботу за грудень 2016 року із запланованих 28 год. громадських робіт відпрацював 28 год., однак згідно графіка виконання громадських робіт та табелю виходу на роботу за січень-лютий 2016 року останній не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних на те причин.
20 лютого 2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до Управління культури і туризму державного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак з 21 лютого 2017 року по 11 квітня 2017 року він не з`явився на підприємстві та не приступив до відбуття кримінального покарання.
Внаслідок вище викладеного ОСОБА_4 не відбута частина покарання становить 92 години.
З метою перевірки показань та виявленні інших доказів у злісному ухиленні ОСОБА_4 від виконання рішення суду, якими є виклики, повідомлення та попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, для цього необхідно провести огляд особової справи та прилучення її до кримінального провадження в якості речового доказу.
Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, а саме до особової справи № 31/2016 від 28.11.2016 року, заведеної на ОСОБА_4 по виконанню рішення Рівненського міського суду від 27.10.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1