Справа № 302/140/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 , його законний представник - ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

представник служби у справах дітей Міжгірської РДА - ОСОБА_7 ,

потерпілий - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № в ЄРДР 10000040 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не навчається, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2017 року, біля 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, перебуваючи біля ж/будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно з приміщення хліва, який розташований біля цього ж/будинку, викрав п`ять металевих кутників довжиною 3,15 м, які належать співмешканцю його матері ОСОБА_8 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 03.02.2017 р. становить 311 грн.10 коп., заподіявши цими умисними діями потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 311,10 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

10.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_8 , з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 уклали угоду про примирення, за якою:

- потерпілий ОСОБА_8 не заявив цивільний позов у кримінальному провадженню, майнової шкоди потерпілому не завдано;

- ОСОБА_4 беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України;

- сторони визначили, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; вчинення злочину неповнолітнім; обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено;

- сторони узгодили, що ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин;

- сторони зафіксували, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та невиконання угоди.

У судовому засіданні потерпілий і обвинувачений з захисником та законний представник обвинуваченого підтвердили укладання угоди за вказаним змістом та розуміння наслідків затвердження угоди.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.

Оцінивши встановлене, суд дійшов такого висновку.

Злочин за ст. 185 ч. 1 КК України, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно з ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_4 вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав. Сторони заявили про добровільне укладення угоди про примирення. Умови угоди відповідають вимогам ст. ст. 469 ч. 1, ч.3, 471 КПК України, не суперечать вимогам КПК України і кримінальному закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб. Умови угоди в частині виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань, зокрема, щодо відбування громадських робіт , є реальними до виконання, бо ОСОБА_4 є неповнолітнім - досяг 17 років, а тому відповідно до вимог ст.38 ч.2 КВК України, громадські роботи будуть виконуватися ним не більше двох годин на день, але не менше 25 годин на місяць, що не позбавить його можливості навчатися та відвідувати заняття або працювати.

Обране сторонами покарання відповідає вимогам ст. 100 ч.1 КК України.

Від представника органу опіки та піклування Міжгірської РДА будь-яких застережень щодо укладення угоди про примирення не подано.

Отже, в справі є всі підстави для затвердження угоди і призначення ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Речовий доказ - п`ять металевих кутників довжиною 3,15 м повернутий потерпілому на досудовому розслідуванні.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення укладену 10.02.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_8 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 ( вісімдесят) годин.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд:

- обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 , законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків угоди;

- потерпілим ОСОБА_8 , виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст. 469 КПК України укладена угода не може бути укладена.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1