АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/2736/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/81/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 635/2736/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст.309ч.1 та 317ч.1 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-30.09.2008 року за ст.309 ч.1 до одного року позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України та іспитовим строком один рік;
-05.03.2009 року за ст.122 ч.1 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі;
-28.03.2015 року за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України та іспитовим строком три роки,
визнано винним і засуджено: за ст.309 ч.І КК України - до одного року шести місяців позбавлення волі; за ст.317 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2015 року, у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін - домашній арешт, а після набрання вироком законної сили вирішено змінити на тримання під вартою. Строк відбування покаранняухвалено рахувати з часу затримання. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані із залученням до участі у справі експертів, у розмірі 1477грн.28 коп.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ОСОБА_8 ставить питання про скасування вироку, ухвалення нового вироку та призначення покарання у виді 6 років позбавлення волі, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону при ухваленні вироку судом першої інстанції.
Обвинувачений в-третє не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлений своєчасно.
Обвинувачений у-четверте не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки. Ухвалу апеляційного суду від 20 жовтня 2016 року про його привід не виконано. Як убачається з матеріалів Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, якому було доручено виконання ухвали, обвинувачений за місцем реєстрації не проживає і його місцезнаходження не відоме.
Колегія суддів позбавлена можливості розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого і дозволити його затримання та доставку до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
.
Кримінальне провадження має бути зупинено відповідно до вимог ст.335 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375, 333, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати за неможливий апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за відсутності обвинуваченого.
Оголосити розшук ОСОБА_7 .
Здійснення розшуку покласти на Харківський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області .
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та доставку його до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
До виконання цієї ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого зупинити кримінальне провадження.
Контроль за здійсненням розшуку покласти керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11