Справа № 190/60/17-к
Провадження №1-кс/190/7/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо не розгляду поданого ним клопотання про передачу речових доказів на відповідальне зберігання.
Скарга обґрунтована тими обставинами, що заявником 30.11.2016 року поштою на адресу вищевказаного відділення поліції направлено клопотання про передачу йому речових доказів на відповідальне зберігання, яке отримано поліцією 08.12.2016 року. Оскільки подане клопотання слідчим наразі не розглянуто, у поданій скарзі заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб П`ятихатського ВП розглянути подане ним клопотання.
Розглянувши матеріали заявленої скарги на бездіяльність слідчого, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За положеннями п.3) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо окрім іншого вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України, на яку в обґрунтування заявлено скарги посилається заявник, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з копією поштового повідомлення клопотання заявника про передачу речових доказів на відповідальне зберігання отримано П`ятихатським ВП 08.12.2016 року, що зазначає у скарзі ОСОБА_2 , 13.12.2016 року поштове повідомлення з позначкою про отримання від 08.12.2016 року вручено заявникові.

В той же час, отримана 17.01.2017 року судом скарга на бездіяльність слідчого, датована заявником 05.01.2017 року, фактично подана до суду ОСОБА_2 поштою лише 11.01.2017 року, при цьому питання про поновлення строку подачі скарги заявник перед судом не порушує, будь-яких поважних причин пропуску встановленого строку подачі скарги на бездіяльність слідчого не зазначає, у зв`язку з чим, оскільки скарга на бездіяльність слідчого подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами заявникові.
Керуючись ч.1, п.3) ч.2, ч.3 ст.304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1