АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.05.2017,
ВСТАНОВИЛА
Від адвоката ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.05.2017, в якій він просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.11.2016 внесено до ЄРДР за №0001169, негайно повернути тимчасово вилучене майно грошові кошти у сумі 57 130 доларів США, 45 610 Євро та 26 000 грн., які були вилучені 12.04.2017 під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.05.2017 скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернуто заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду міста Києва.
До початку судового розгляду існуючої апеляційної скарги, на адресу суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована за вх. № 32045, про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами ухвала суду першої інстанції не оскаржувалась, дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Заяву адвоката ОСОБА_5 про його відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.05.2017.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.05.2017, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернуто заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3