Справа № 686/471/17
УХВАЛА
12 січня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 26.05.2016, близько 16 год. 33 хв., ОСОБА_5 перебуваючи неподалік автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , помітив, як по тротуару йдуть його малолітні діти ОСОБА_6 , 2008 року народження, та ОСОБА_7 , 2005 року народження, які протягом тривалого часу перебувають із ним в неприязних стосунках, та як наслідок, уникають зустрічей і спілкування. В цей час у ОСОБА_5 виник намір з`ясувати у дітей причину того, що вони уникають з ним зустрічі, з метою чого, останній підбіг до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які рухались по тротуару вулиці Вінницьке шосе, неподалік указаної автозаправки, у напрямку житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки, малолітній ОСОБА_6 відмовився спілкуватись з ОСОБА_5 , останній розсердився та, будучи взутим у військові черевики з високими берцями, усвідомлюючи наслідки своїх дій, умисно наніс один удар правою ногою, а саме: передньою частиною черевика в лівий колінний суглоб малолітнього ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри лівого колінного суглобу, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 03.06.2016 №686 за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 розвідником-снайпером 2 відділення групи спеціального призначення 2 загону спеціального призначення, 26.05.2016, близько 16 год. 33 хв., перебуваючи неподалік автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , через відмову малолітнього ОСОБА_6 спілкуватись з ним, розсердився та, будучи взутим у військові черевики з високими берцями, усвідомлюючи наслідки своїх дій, умисно наніс один удар правою ногою, а саме: передньою частиною черевика в лівий колінний суглоб малолітнього ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри лівого колінного суглобу, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тим самим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
30.12.2016 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 давати показання відмовився, однак, неодноразово в усній формі в присутності працівників правоохоронних органів виказував, що 26.05.2016, перебував в розташуванні частини польова пошта В НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 . Крім того на письмовий запит слідчого надійшов лист з військової частини НОМЕР_1 , в якому командир в/ч стверджує, що 26.05.2016, ОСОБА_5 перебував в розташуванні ввіреної йому частини.
В зв`язку з наявними розбіжностями у показах потерпілого, письмовою відповіддю командира військової частини та усними заявами підозрюваного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про усі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0 секунд та SMS-повідомлення - з прив`язкою їх до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних терміналів в момент з`єднання абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » якими користується ОСОБА_5 а саме, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ, що дасть змогу перевірити чи був підозрюваний ОСОБА_5 26.05.2016, близько 16 години в розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , чи перебував за її межами, зокрема у місці вчинення кримінального правопорушення. На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення та зобов`язати посадових осіб товариства до 01.02.2017 надати копію інформації про всі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0 секунд, SMS та MMS-повідомлення абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 25.05.2016 по 02.06.2016 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали вказані СІМ-карти, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів А та Б.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: