Номер справи 1-кс/337/541/2014
Номер провадження 337/8330/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 08 жовтня 2014року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

07 жовтня 2014 року біля 15 години 30 хвилині, невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2200 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній збиток на указану суму.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 08 жовтня 2014року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона має сина ОСОБА_5 . 07 жовтня 2014 року біля 15 години 00 хвилин їй зателефонував на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 невідомий чоловік, який назвався її сином ОСОБА_6 . Голос був схожим на голос сина, тому вона не зрозуміла, що це був не син. Чоловік, який назвався сином пояснив, що він затриманий працівниками міліції за скоєння кримінального правопорушення, за спричинення чоловікові тілесних пошкоджень і для того, щоб цей чоловік не писав заяву, йому необхідно передати 2000 доларів США, на що вона повідомила, що в неї є тільки 100 доларів США та 200 гривень. Після чого чин сказав, що через декілька хвилин до під`їзду під`їде таксі , і вона має винести грошові кошти і передати водієві таксі, це буде його друг ОСОБА_7 . Приблизно о 15 годині 30 хвилині знаходячись біля будинку по АДРЕСА_1 , вона передала невідомому чоловікові 200 гривень і 100 доларів США. Коли повернулася до квартири, зателефонувала сину ОСОБА_6 , який повідомив, що з ним все гаразд і працівниками міліції він не затримувався. Тільки вона поклала трубку, знову подзвонили на домашній телефон. Взявши трубку, вона почула голос чоловіка, який розмовляв з нею від імені сина. Він знову просив винести і передати через ОСОБА_7 грошові кошти, вона погодилася, а потім передзвонила сину і повідомила, що знову приїдуть за грошовими коштами. Вони домовилися, що вона винесе грошові кошти для передачі, а син буде чекати біля під`їзду. Приблизно через 30 хвилин під`їхав чоловік, який називався ОСОБА_7 , і який був затриманий її сином і переданий працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 07 жовтня 2014 року біля 16 години 45 хвилини йому подзвонила мама ОСОБА_4 , яка попросила розповісти, що саме з ним трапилося, що він скоїв. Він відповів, що в нього все добре. Після чого вона розповіла, що їй подзвонили на домашній номер телефону від імені його, повідомили, що він знаходиться в райвідділі міліції, і щоб вирішити питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності, йому потрібні 2000 доларів США. Вона передала невідомому чоловікові по імені ОСОБА_7 , який назвався його другом 100 доларів США і 200 гривень. Тільки переговорили з мамою, через декілька хвилин мама знову зателефонувала і повідомила, що знову їй дзвонять від імені його і просять грошові кошти. Він попросив маму, щоб вона давала згоду, а він під`їде до під`їзду. Він від`їхав до під`їзду, в цей час до мами підійшов невідомий чоловік, який повинен був забирати гроші, і в цей час він затримав чоловіка і передав працівникам міліції.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що він працює водієм в ОСОБА_9 . 03 жовтня 2014 року він отримав заказ під`їхати до будинку АДРЕСА_2 , і подзвонити по телефону № НОМЕР_2 . Він під`їхав, подзвонив по телефону, йому відповів молодий чоловік який назвався ОСОБА_6 , і повідомив, що він не буде сьогодні нікуди їхати, але вдруге, коли йому знадобиться таксі, він буде йому дзвонити.07 жовтня 2014 року біля 15 години йому на мобільний телефон № НОМЕР_3 з мобільного телефону НОМЕР_2 подзвонив ОСОБА_6 , і попросив під`їхати до будинку АДРЕСА_1 , біля під`їзду його буде чекати жінка, яка передасть йому грошові кошти. Після чого, він повинен долари розміняти, 1300 доларів перерахувати на рахунок, який він йому назве, за що з цих грошей 100 гривень може взяти собі. Він поїхав до будинку АДРЕСА_1 , де йому невідома жінка передала 100 доларів США та 200 гривень. Після чого, він поїхав до банкомату, який знаходиться в приміщені відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , та перерахував на рахунок, банківський номер якого не пам`ятає , на ім`я ОСОБА_10 при цьому набрав свій номер телефону НОМЕР_4 . В той же день, пізніше йому знову зателефонував ОСОБА_6 , який попросив під`їхати знову до будинку АДРЕСА_1 , та забрати грошові кошти у жінки. Коли він під`їхав, був затриманий невідомими особами, та переданий працівникам міліції.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення зв`язків абонентів, а також місцевості звідки абоненти телефонували ОСОБА_8 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка за допомогою ОСОБА_8 скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання номеру № НОМЕР_2 знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації , яка знаходиться в компанії мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання за період з 07.10.2014 р. по 17.10.2014 р., з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 22.01.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1