Справа № 466/3762/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«29» червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001928 від 06 травня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 02 травня 2017 року близько 14.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Ельдорадо» (ТОВ «ДІЄСА», ЄДРПОУ -364836471), що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола,65, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає заволодів жорстким диском SSD марки « SILICON POWER SP» 120 GB, вартістю 1527 грн. без ПДВ, чим заподіяв ТОВ «ДІЄСА» матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 06 травня 2017 року близько 14.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Ельдорадо» (ТОВ «ДІЄСА», ЄДРПОУ -364836471), що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола,65, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає заволодів відео реєстратором марки «ASPIRING GT11», вартістю 1647 грн. без ПДВ, чим заподіяв ТОВ «ДІЄСА» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 02 травня 2017 року з магазину «Ельдорадо», що знаходиться на пр. Чорновола,65 у м. Львові викрав жорсткий диск SSD марки « SILICON POWER SP» 120 GB. В подальшому він даний диск продав за 750 грн.

07 травня 2017 року з магазину «Ельдорадо», що знаходиться на пр. Чорновола,65 у м. Львові викрав відео реєстратор марки «ASPIRING GT11». В подальшому він продав даний відео реєстратор, а отримані за нього грошові кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів стверджується наступними по справі доказами.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що було скоєно крадіжку з їх магазину «Ельдорадо», що на АДРЕСА_3 02 травня 2017 року, йому стало відомо під час проведення інвентаризації матеріальних цінностей 04 травня 2017 року, в ході якого виявлено недостачу жорсткого диску SSD марки « SILICON POWER SP» 120 GB, вартістю без ПДВ 1527 грн. Після цього він з працівниками служби охорони магазину почали переглядати відеозаписи камер спостереження та виявили, що 02 травня 2017 року близько 14.20 год. невідома особа чоловічої статі в кепці викрала вказаний жорсткий диск.

В подальшому ним було орієнтовано особовий склад охорону магазинів м. Львова про вказану особу та її прикмети, та подали заяву про вчинення кримінального правопорушення в поліцію.

06 травня 2017 року до їх магазину «Ельдорадо», що на пр. Чорновола,65 у м. Львові зайшов чоловік, який відповідав прикметам особи, яка попередньо вчинила крадіжку з їх магазину. Коли вказана особа виходила з магазину, охоронець зупинив чоловіка та було викликано працівників поліції.

Переглядаючи відеозаписи із камер спостереження було встановлено, що ОСОБА_4 викрав з магазину відео реєстратор марки «ASPIRING GT11», вартістю 1647 грн. без ПДВ.

Даними, які містяться у довідці про вартість жорсткого диску SSD марки « SILICON POWER SP» 120 GB (т. 1 а.с. 9).

Даними, які містяться у довідці про вартість відео реєстратора марки «ASPIRING GT11» (т. 1 а.с. 21).

Даними, які містяться у довідці, яка видана ПТ «»Ломбард Капітал Дерецький і Компанія « (т. 1 а.с. 32).

Даними, які містяться у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2017 року (т.1 а.с.38-40)

Даними, які містяться в протоколі огляду речей від 18.05.2017 року (т. 1 а.с. 42).

Даними, які містяться в постанові про визнання речових доказів та передача на зберігання від 18.05.2017 року (т. 1 а.с. 43).

Даними, які містяться на DVD R диску « (т.1 а.с.57).

Даними, які містяться у протоколі огляду предметів від 18.05.2017 року (т.1 а.с. 58).

Даними, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 15.05.2017 року (т.1 а.с.63).

Даними, які містяться у протоколі огляду місця події з фото таблицею від 19.05.2017 року ( т.1 а.с.64-69)

Даними, які містяться в постанові про визнання речових доказів від 24.05.2017 року (т. 1 а.с. 78).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, його наслідки, думку представника потерпілого, який при призначенні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, відсутність обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, відсутність негативних наслідків, особу винуватого, позитивну характеристику з місця його проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: відео реєстратор марки «ASPIRING GT11», жорсткий диск марки «Silicon Pover» SP120GBS53V60S25, які під час досудового розслідування передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілому ТОВ «ДІЄСА».

Речові докази по справі, а саме: пару кросівок білого кольору, кепку із написом «U.S.citta di jesolo», куртку чорну із написом на грудях із лівої сторони «colymbia», які під час досудового розслідування передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області повернути засудженому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1