Справа № 146/375/17
"24" березня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
В провадження Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло дане кримінальне провадження.
Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 146/375/17 від 24 березня 2017 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, в Томашпільському районному суді працюють двоє суддів, які як слідчі судді, брали участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
Так, 27 грудня 2016 року слідчим суддею Томашпільського районного суду ОСОБА_5 розглядалися заяви підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 . За результатами розгляду заяв про відвід було винесено 27 грудня 2016 року ухвали, якими заяви підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишені без розгляду, в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено. Дані підстави стали підставою для заявлення суддею ОСОБА_5 заяви про самовідвід. Заяву про самовідвід задоволено.
Слідчим суддею Томашпільського районного суду ОСОБА_1 6 січня 2017 року розглядалося клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. За результатами розгляду клопотання винесено ухвалу, якою клопотання задоволено.
Слідчим суддею Томашпільського районного суду ОСОБА_1 6 січня 2017 року розглядалося клопотання слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. За результатами розгляду клопотання винесено ухвалу, якою клопотання задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Слідчим суддею Томашпільського районного суду ОСОБА_1 6 січня 2017 року розглядалося клопотання слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. За результатами розгляду клопотання винесено ухвалу, якою клопотання задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Слідчим суддею Томашпільського районного суду ОСОБА_1 3 березня 2017 року розглядалося клопотання слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. За результатами розгляду клопотання винесено ухвалу, якою клопотання задоволено частково. Змінено обраний відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчим суддею Томашпільського районного суду ОСОБА_1 1 березня 2017 року розглядалося клопотання прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 . За результатами розгляду клопотання винесено ухвалу, якою клопотання задоволено частково. Продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на один місяць.
Слідчим суддею Томашпільського районного суду ОСОБА_1 1 березня 2017 року розглядалося клопотання прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 . За результатами розгляду клопотання винесено ухвалу, якою клопотання задоволено частково. Продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на один місяць.
Враховуючи, що автоматизованою системою документообігу Томашпільського районного суду неможливо визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тому вважаю, що є всі підстави для винесення подання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українинаправити до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності.

Томашпільського районного суду ОСОБА_1