Справа 688/310/17
№ 1-в/688/26/17
Ухвала
Іменем України
16 лютого 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника держаної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городок Львівської області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, до засудження фізичної особи-підприємця, раніше судимого,

встановив:

Начальник держаної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернувся до суду із спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши у судовому засіданні представника адміністрації виправної установи, засудженого, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечив проти клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув визначену законом частину покарання встановленого вироком суду.

Встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з`являтись до них для реєстрації. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2014 року про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_5 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою задоволено подання Старокостянтинівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2014 року.

Вироком цього ж суду від 17 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2014 року ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2016р. в строк відбування покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.02.2015р. ОСОБА_5 зараховано, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07.11.2013р. по 28.12.2013р. та з 09.12.2014р. по 06.05.2015р. включно.

Початок строку: 17.02.2015 року. Кінець строку: 28.06.2017 року.

Станом на 16.02.2017р. невідбута частина покарання становить 04 місяці 12 днів. ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 з 12.12.2014 року відбував покарання в СІЗО м. Хмельницький, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 27.06.2015 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області (№98). За період відбування покарання характеризується добре, з серпня 2015 року по червень 2016 року та з вересня 2016 року по жовтень 2016 року був працевлаштований на виробництві колонії машиністом самохідної бурильної установки в цеху №2. До праці ставився сумлінно, норми виробітку виконував, дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. На даний час на виробництві колонії не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничої необхідності, залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, до праці відноситься сумлінно, дотримується норм які визначають порядок та умови відбування покарання, за що 1 раз заохочувався адміністрацією установи На початковому етапі відбування покарання допустив 1 порушення режиму відбування покарання, яке виражалося в порушенні розпорядку дня, за що до дисциплінарної відповідальності не притягувався, було вирішено обмежитися проведенням бесіди індивідуально-виховного та профілактичного характеру. Стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Засуджений не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, особистих побачень, отримує від них посилки та передачі. Рідні позитивно впливають на поведінку засудженого. Цивільний позов відсутній. Засуджений на профілактичному обліку установи не перебуває.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, а тому суд дійшов висновку, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді громадських робіт.

З огляду на викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.02.2015 року у виді позбавлення волі громадськими роботами на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1