Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9705/16-к
Провадження № 1-кп/644/101/17
ВИРОК
іменем України
31 травня 2017 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Суми, громадянина України, маючого на утриманні малолітню
дитину, працюючого настроювачем у АТ «ХАРП», раніше не судимого,
мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
11.09.2016р. приблизно об 19.40 годині ОСОБА_9 керуючи технічно справним автомобілем «Geely JL7162», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Московському у м.Харкові зі сторони пр.Архітектора Альошина в напрямку пр.Індустріального зі швидкістю 50 км/год, під час руху в районі перехрестя пр.Індустріального та пр.Московського грубо порушив вимоги п.п.10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
п.10.1- «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
п. 11.4 «на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку,забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги».
Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_9 , згідно висновку авто технічної експертизи № 965/16 від08.11.2016р. перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а також тілесній ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, працює у АТ «ХАРП», за місцем роботи характеризується добре, має постійне місце проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд вважає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілих, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України.
Питання щодо речових доказів суд визначає з урахуванням положень ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судових експертиз суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 років випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 протягом випробувального строку:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи у розмірі 2814 гривень 72 коп. та за проведення судово-автотехнічної експертизи у розмірі 1055 гривень 52 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: