Справа № 646/3782/17
№ провадження 1-кс/646/2807/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів кримінального провадження за №0000693 від 16.08.2016 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви НАІ № 483306, що зареєстрована в реєстрі за номером № 295, 296, посвідченої 31.03.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , документів, які підтверджують осіб, що підписали заяву - копія паспорту, копія ідентифікаційного коду, копія акту реєстрації шлюбу; копії аркушів книги реєстру нотаріальних дій, що містять інформацією, яка стосується вчинення нотаріальних дій за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, в в ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2016 року близько 13 год. в м.Устилуг, Володимир-Волинського району під час перетину державного кордону України автобусом марки «МАН», з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Устилуг - Зосін", працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено нотаріально завірену заяву (довіреність) про згоду на перетин державного кордону малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені її батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка містить ознаки підробки.

Однак під час перевірки у електронній централізованій базі даних ДПС України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що на момент видачі заяви серії НАІ №483306, датованої 31 березня 2016 року, посвідченої нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 , обоє батьків малолітньої ОСОБА_8 перебували за межами території України.

Під час огляду місця події 15.08.2016 у ОСОБА_9 вилучено нотаріально посвідчену заяву НАІ 483306, видану приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 від 31.03.2016, що має підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з наступним вилученням заяви серії НАІ № 483306, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та документів, що посвідчують осіб, які підписали дану заяву.
Слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить наступного до висновку
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, п.3 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» вищевказана інформація відносить до нотаріальної таємниці, доступ до якої обмежений законом.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000693 від 16.08.2016 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя на підставі наведених прокурором обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для проведення відповідних експертних досліджень, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом довести ці обставини неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
- заяви НАІ № 483306, що зареєстрована в реєстрі за номером № 295, 296, та посвідчена 31.03.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; документів, які підтверджують осіб, що підписали заяву - копія паспорту, копія ідентифікаційного коду, копія акту реєстрації шлюбу;
- копії аркушів книги реєстру нотаріальних дій, що містять інформацією, яка стосується вчинення нотаріальних дій за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
з можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1