1Справа № 335/8341/17 1-кс/335/5581/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно із прейскурантом цін на ритуальні послуги, що надаються СКП «Запорізька ритуальна служба», затверджених 01.12.2016 начальником підприємства ОСОБА_6 , СКП «Запорізька ритуальна служба» надає ритуальну послугу у вигляді визначення місця захоронення.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів № 100 від 23.03.1989, внаслідок недостатньої кількості місць під захоронення та використання всіх наявних вільних земельних ділянок, проїздів та проходів, заборонено захоронення на «Капустяному» та «Первомайському» кладовищах.

Наказом міського управління комунального господарства Запорізької міської ради № 145 від 13.11.2000 міському кладовищу, розташованому в Комунарському районі біля с. Першотравневе, яке знаходиться на балансі ЗДСКП «Ритуал», надано офіційну назву, а саме - «Південне».

Відповідно до наказу СКП «Запорізька ритуальна служба» № 58К від 10.05.2017 ОСОБА_5 з 10.05.2017 року прийнято на роботу наглядачем «Південним» кладовищем.

Згідно з посадовою інструкцією наглядача кладовища, затвердженої начальником СКП «Запорізька Ритуальна служба» ОСОБА_7 02.01.2014 наглядач зобов`язаний: організовувати, контролювати і приймати участь у виконанні робіт за статтею «Утримання та благоустрій кладовищ», «Поховання померлих і невідомих громадян»; приймати участь в організації робіт з надання ритуальних послуг на кладовищі, які виконують фізичні особи-підприємці та приватні юридичні особи; в період відсутності завідуючого кладовищем, виконувати його обов`язки; Крім того, наглядач має право: за дорученням завідуючого кладовищем видавати завдання на виконання робіт та контролювати їх виконання робітниками кладовища; не допускати суб`єктів підприємницької діяльності. у яких не укладений договір з ритуальною службою, до монтажу намогильних споруд і несанкціонованим захороненням.

Таким чином, ОСОБА_5 на комунальному підприємстві постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже, згідно з приміткою до ст. 364 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2017 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на території кладовища «Південне» (Першотравневе) СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Белінського, звернувся до завідуючого зазначеного кладовища ОСОБА_9 з питання щодо можливості визначення майбутнього місця поховання своєї матері.

У вказаний день та час, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із наглядачем «Південного» кладовища ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що «Південне» (Першотравневе) кладовище СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Белінського, офіційно закрите для нових поховань, однак у разі передачі йому окрім офіційного платежу також грошових коштів в якості неправомірної вигоди у сумі від 5000 до 7000 гривень, він, користуючись своїм службовим становищем, визначить місце можливого майбутнього поховання та забронює його за ним.

При цьому ОСОБА_9 зазначив, що у разі не передачі йому зазначеної суми неправомірної вигоди він, користуючись своїм службовим становищем, не надасть дозволу на поховання матері ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_9 були створені ОСОБА_8 умови, за яких останній змушений надати неправомірну вигоду ОСОБА_9 .

У подальшому, 18.05.2017 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись на території «Південне» (Першотравневе) кладовище СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Белінського, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , повідомили останньому про можливість визначення місця поховання на території кладовища «Південне» за умови надання останнім неправомірної вигоди.

При цьому, ОСОБА_9 , діючи за попередньо змовою із ОСОБА_5 , з метою маскування своєї злочинної діяльності, залучили у якості пособника в одержанні неправомірної вигоди від ОСОБА_10 прибиральника території ОСОБА_11 , який мав провести переговори з ОСОБА_10 , визначити точне місце поховання та передати їм у подальшому одержану неправомірну вигоду.

Далі, 18.05.2017 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_11 , будучи пособником ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу останніх, перебуваючи на території «Південного» (Першотравневе) кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Белінського, підтвердив ОСОБА_10 , що він уповноважений вищезазначеними особами на ведення переговорів щодо визначення місця поховання на території кладовища «Південне» та подальше отримання неправомірної вигоди.

18.05.2017 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщені адміністративної будівлі «Південного» (Першотравневе) кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яка розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :03:010:0004, запланували подальші дії, щодо вимагання та отримання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визначення місця поховання.

19.05.2017 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_11 , будучи пособником ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо узгодивши із останніми суму неправомірної вигоди, яку він має отримати від ОСОБА_10 за вирішення питання щодо визначення місця поховання, знаходячись на території «Південного» (Першотравневе) кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Белінського, висловив ОСОБА_10 вимогу щодо передачі грошових коштів на загальну суму 19 000 гривень, з яких 9000 гривень в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визначення місця поховання на території «Південного» кладовища.

22.05.2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_12 , будучи пособником ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір останніх на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , знаходячись на ділянці місцевості «Південного» кладовища (Першотравневе) СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Белінського, отримав від останнього грошові кошти на загальну суму 19 000 гривень, з яких 9000 гривень в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визначення місця поховання на території кладовища «Південне».

22.05.2017 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, знаходячись у приміщені адміністративної будівлі «Південного» кладовища (Першотравневе) СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яка розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :03:010:0004, з метою доведення свого злочинного плану, отримали від ОСОБА_10 за пособництва ОСОБА_11 , неправомірну вигоду в сумі 9000 гривень.

23.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.07.2017 року та встановлено розмір застави у сумі 128 000 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

26.05.2017 року після внесення застави в сумі 128 000 грн. та підтвердження територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області про надходження коштів, ОСОБА_5 була звільнена з-під варти.

Оскільки строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків спливає 22.07.2017 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрювану на два місяці.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у якому 23.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.07.2017 року та встановлено розмір застави у сумі 128 000 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваною ОСОБА_5 внесено заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області у розмірі 128 000 гривень та 26.05.2017 року підозрювана ОСОБА_5 була звільнена з-під варти внаслідок внесення застави. Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 з моменту звільнення її з-під варти, у відповідності до ч. 6 ст. 182 КПК України, зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як встановлено слідчим суддею, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у разі внесення застави було покладено на підозрювану ОСОБА_5 на строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 24.05.2017 року, тобто до 22.07.2017 року.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, у зв`язку з чим постановою першого заступника прокурора Запорізької області від 13.07.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чьотирьох місяців, до 23.09.2017 року.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, а також не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України та зазначені у клопотанні, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювау ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про встановлення строку дії ухвали, слідчий суддя виходить з вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, та вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків на два місяці, до 20.09.2017 року.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 24.05.2017 року, строком до 20.09.2017 року, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1