Справа №613/1409/16-к Провадження № 1-кс/613/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Богодухів клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.10.2016 року під № 0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 04 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 21.10.2016 року, а також можливість вилучення вказаної інформації. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.10.2016 року близько 05-10 години невстановлені особи, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, незаконно проникли до офісного приміщення ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи застосуванням сокири, зв`язали охоронця ОСОБА_6 , 1950 р.н., та нанесли останньому близько 2-х ударів руками по тулубу, після чого відкрито заволоділи металевим сейфом, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 000 грн., що належать ОСОБА_7 , 1974 р.н., та з місця пригоди зникли, а викраденим розпорядилися на власним розсуд, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму. В зв`язку з цим 21.10.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування, для встановлення осіб, що причетні до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 14985 CID 39587, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 8403,12423, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 23308,23310 CID 36312,19072, в період часу з 04 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 21.10.2016 року за місцем скоєння даного кримінального правопорушення. 27.10.2016 року слідчим суддею Богодухівського районного суду ОСОБА_1 було надано тимчасовий доступ до вказаної інформації в період часу з 04 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 21.10.2016 року,але на даний час від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповіді отримано не було, офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінив місце свого розташування та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В порушення вказаних норм, слідчим та прокурором не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, надання доступу до зазначеної в клопотанні інформації щодо не визначеної кількості абонентів порушує права інших осіб, які не мають відношення до вчиненого злочину, та ускладнює роботу операторів та провайдерів телекомунікацій. Крім того, така інформація не має доказового значення по справі, а може бути використана тільки в оперативних цілях.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 162-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.10.2016 року під № 0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя