"08" лютого 2017 р. Справа № 363/468/17
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

у скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене начальником відділу кадрів ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_5 з приводу підроблення наказу про звільнення ОСОБА_4 №556 від 02 червня 2016 року.

Також ОСОБА_4 в своїй скарзі просить зобов`язати слідчого розпочати за закінчити досудове розслідування, своєчасно інформувати його про всі дії, надавати доступ до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення скарги з підстав викладених у неї. Прокурор проти задоволення скарги не заперечив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

12 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського відділу Києво-Святошинської районної прокуратури в Київській області із повідомленням про обставини кримінального правопорушення вчиненого начальником відділу кадрів ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_5 з приводу підроблення наказу про звільнення ОСОБА_4 №556 від 02 червня 2016 року.

Заяву ОСОБА_4 направлено до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для розгляду та прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що у вказаному повідомлені викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діянні певних осіб може бути визначено лише в ході проведення досудового розслідування згідно Розділу ІІІ КПК України (ст. 284 КПК України).

Згідно ст. 214 КПК України проведення будь-яких перевірок повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не передбачено.

Дані про внесення відомостей згаданого повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не надані, відповідний витяг з кримінального провадження не подано.

Отже слідчим суддею встановлено бездіяльність органів досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Твердження скарги про те, що відомості повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення всупереч вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесено перед слідчим суддею не спростовано.

Повноваження керівника органу досудового розслідування слідчого підрозділу відповідного органу національної поліції визначено ст.ст. 38 і 39 КПК України.

При цьому вчинити передбачені Законом дії слід зобов`язати уповноваженого керівника органу досудового розслідування слідчого підрозділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання слідчого розпочати і закінчити досудове розслідування, своєчасно інформувати ОСОБА_4 про всі дії, надавати доступ до ознайомлення з його та видати останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні, то підстав для зобов`язання слідчого вчинити дії на майбутнє згідно вимог ст. 214 і ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя не вбачає, коли порушення таких прав особи ще не сталося і захисту не потребує.

Крім того згідно вимог ч. 2 ст. 214 КПК України саме з моменту внесення відомостей до ЄРДР досудове розслідування вважається розпочатим, яке здійснюється у формі досудового слідства згідно ст. 215 КПК України шляхом проведення слідчих дій відповідно до ст. 223 КПК України.

Таким чином дана скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування слідчого підрозділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення ОСОБА_4 від 12 грудня 2016 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя