Справа № 524/3581/17
Провадження 1-кп/524/353/17
УХВАЛА
16.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002816 від 12.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення по справі комісійної судово- медичної експертизи , проведення якої доручити Полтавському бюро судово - медичних експертиз , на вирішення експертизи поставити наступне питання : чи змінився ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з урахування тривалості перебування його на лікуванні ? .

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора , який не заперечує проти призначення по справі експертизи,захисника ОСОБА_4 , який залишає вирішення данного клопотання на розсуд суду , обвинуваченого , який підтримує думку свого захисника , дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У ст. 242 ч.1 КПК України зазначено , що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з,ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з,ясування питань права.

Суд ввважає , що обставини , які вказав потерпілий ОСОБА_6 у своєму клопотанні про призначення по справі комісійної судово- медичної експертизи мають суттєве значення для справи , так як він продовжує лікування , на теперішній час погано пересувається , за допомогою тростинки , із завданими при ДТП тілесними ушкодженнями .

Тому з урахуванням викладеного , суд вважає для повного і всебічного з,ясування обставин по справі призначити комісійну судово- медичну експертизу , оскільки захисником та обвинуваченим виказана думка про те що ніяких додаткових питаннь на вирішення експертизи не потрібно на теперішній час ставити , то суд вважає на вирішення експертизи поставити наступне питання :чи змінився ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з урахування тривалості перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні ,а саме у період часу з 11.07.2016 року по 24.02.2017 року та з 20.06.2017 року по теперішній час.

Надати експертам Полтавського бюро судово - медичних експертиз медичну документацію на ім,я потерпілого ОСОБА_6 та висновок експерта № 824 від 01.09.2016 року.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України , суд . -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання потеріплого ОСОБА_6 задовольнити .

Призначити по справі комісійну судово- медичну експертизу , проведення якої доручити Полтавському бюро судово - медичних експертиз .

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1)Чи змінився ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з урахування тривалості перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку .

Надати експертам Полтавського бюро судово - медичних експертиз медичну документацію на ім,я потерпілого ОСОБА_6 та висновок експерта № 824 від 01.09.2016 року.

Судовий розгляд по справі відкласти на 03.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :