Справа № 369/5027/17
Провадження № 1-кс/369/1248/17
УХВАЛА
Іменем України
15.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000851 від 18.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 18.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилося двоє дітей: донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що під час шлюбу подружжям було спільно придбано земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0007 площею 0,1450 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що у 2009 році нею та ОСОБА_5 спільними зусиллями та за спільні кошти було збудовано будинок на земельній ділянці за вище вказаною адресою.

16.07.2014 Солом`янським районним судом м. Києва на підставі заяви ОСОБА_5 шлюб між останнім та ОСОБА_4 розірвано.

У зв`язку із розірванням шлюбу та відмовою ОСОБА_5 у належному оформленні будинку (ввести будинок в експлуатацію та отримати свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна) та його рівним поділом, ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом про поділ майна подружжя.

23.11.2015 ОСОБА_5 в межах розгляду цивільної справи було подано зустрічний позов до ОСОБА_4 , про визнання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом особистої приватної власності, при цьому, на обґрунтування зустрічних позовних вимог, ОСОБА_5 надав договір дарування грошей від 06.03.2008, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 .

Відповідно до вказаного договору, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з одного боку (дарувальники), та ОСОБА_5 з іншого (обдарований), дарувальники подарували, а обдарований прийняв гроші в сумі 2 525 000,00 грн., що по курсу НБУ станом на 06.03.2008 становило 500 000 доларів США, при цьому, ОСОБА_4 повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_5 ніколи не отримував вказаних коштів.

Відповідно до висновку експерта за результатами експертного будівельно-технічного дослідження № 26/39-14 від 21.07.2014, будівельна готовність садибного житлового будинку АДРЕСА_1 становить 100 %, так як будівництво його завершено повністю.

У березні 2015 року ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 Декларацію про початок виконання будівельних робіт (будівництво житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , - з березня 2015 року та зареєстрував її 19.03.2015.

У вказаній декларації ОСОБА_5 зазначив: вид будівництва нове будівництво, загальна площа відповідно до проекту 411 м2, з яких житлова - 226 м2, характеристика житлового будинку 1 поверх + мансарда, відповідальна особа, що здійснює авторський нагляд ОСОБА_11 , відповідальна особа, що здійснює технічний нагляд ОСОБА_12 , початок виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку 19.03.2015.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 не перевіривши достовірність інформації, незаконно зареєстрували вище вказану декларацію, хоча будинок за АДРЕСА_1 ,побудований у 2009 році.

В подальшому, на підставі вище вказаної декларації, право власності на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво (відсоток готовності 93%) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Одночасно з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що у будинку за вище вказаною адресою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їхні діти проживають з 2009 року, при цьому, ОСОБА_5 виїхав з будинку у 2015 році, а ОСОБА_4 продовжила проживати у будинку до 17.11.2016.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 29.08.2016, власником об`єкту нерухомого майна незавершене будівництво, за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 , державний реєстратор ОСОБА_13 (реєстраційна служба у ІНФОРМАЦІЯ_2 ), підстава виникнення права власності декларація про початок виконання будівельних робіт.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 28.03.2017, власником об`єкту нерухомого майна незавершене будівництво, за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_14 , державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , підстава виникнення права власності договір купівлі продажу (серія та номер: 7034 виданий 16.11.2016).

Під час укладення договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна за вище вказаною адресою, були надані документи. Що слугували підставою для його укладення, та посвідчення його нотаріусом, оригінали/належним чином завірені копії яких зберігаються у нотаріальній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, що зберігаються у нотаріальній справі та слугували підставою посвідчення договору купівлі продажу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для подальшого розслідування та можуть бути використані як докази.

При цьому, нотаріальна справа, в якій маються документи що слугували підставою для укладення та посвідчення договору купівлі продажу від 16.11.2016 знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ з вилученням копій документів, що містяться у нотаріальній справі на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити виїмку) копій нотаріальної справи, в якій містяться документи, що слугували підставою укладення та посвідчення договору купівлі продажу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . від 16.11.2016, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд розглядає клопотання у відсутність представників особи у володінні якої знаходяться документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити виїмку) копій нотаріальної справи, в якій містяться документи, що слугували підставою укладення та посвідчення договору купівлі продажу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . від 16.11.2016, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1