ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала 12 квітня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
секретаря с/з ОСОБА_11 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_12 про направлення матеріалів провадження № 757/11966/17-к за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0002833 з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_13 порушується питання про направлення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, матеріалів провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України щодо здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду.
Суть доводів у клопотанні зводиться до наступного.
Із публічно доступних джерел відомо про наявність кримінальних проваджень щодо суддів Печерського та Шевченківського районних судів міста Києва та Апеляційного суду міста Києва, які, згідно позиції Генеральної прокуратури, ухвалювали неправосудні рішення про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності учасників масових акцій протесту в центральній частині міста Києва у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року.
Обставини вказаних акцій протесту є й предметом перевірки у кримінальному провадженні № 0001048 щодо ОСОБА_13 , який підозрюється у здійсненні під час перебування на посаді Президента України потурання масовим порушенням слідчими суддями районних судів міста Києва, зокрема - Печерського районного суду, процедури притягнення до кримінальної відповідальності та порядку обрання запобіжних заходів з метою залякування протестувальників та придушення акцій протесту.
За таких обставин, як стверджує захисник, неможливо утворити склад суду зі слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва, який би об`єктивно, неупереджено і безсторонньо розглянув клопотання прокуратури про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_13 , та, з тих же причин, склад Апеляційного суду міста Києва, який би розглянув питання про передачу вказаного клопотання на розгляд до іншого місцевого суду.
Зважаючи на вказане та посилаючись на загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 7 КПК України, Конституцію України, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» й практику Європейського суду з прав людини, захисник просить передати вказані матеріали на розгляд з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_10 , який підтримав клопотання захисника ОСОБА_12 , та прокурорів ОСОБА_8 й ОСОБА_9 , які просили залишити клопотання захисника без задоволення через необгрунтованість, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи, наведені у клопотанні адвоката, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів ВССУ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Абзацом 6 указаної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищевказаних підстав для направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні захисника не зазначено. По суті у згаданому клопотанні йдеться про вирішення питання про відвід суддям Печерського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва, що не є компетенцією ВССУ.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_12 слід залишити без задоволення, як необґрунтоване.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_12 про направлення матеріалів провадження № 757/11966/17-к за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 щодо підозрюваного ОСОБА_13 з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_14

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17