Справа № 211/138/13-К
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козак А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., за участю прокурора Сивогривової Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кривий Ріг -Головний УМВС України на Придніпровській залізниці Штопенко Д.Г. про надання дозволу на проведення обшуку проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року слідчий СВ ЛВ на станції Кривий Ріг -Головний УМВС України на Придніпровській залізниці Штопенко Д.Г., в межах кримінального провадження № 0000081 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням погодженим із старшим прокурором Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Сивогривовою Т.Л. про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні з надвірними будівлями, спорудами та земельними ділянками розташованому по АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_5.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, маючи єдиний злочинний намір на таємне, викрадення чужого майна, а саме тросу групового заземлення ПБСМ-70, який знаходиться на ділянці 72-73 км, залізничного перегону станції Підстепна -Чортомлик державного підприємства Придніпровська залізниця, в Нікопольському районі Дніпропетровської області, з метою подальшого його продажу та заробітку грошових коштів, скоїли низку аналогічних викрадень.

Так, він в період часу з 18.08.2012 по 28.08.2012 року, знаходячись на ділянці 72-73 км залізничного перегону станції Підстепна -Чортомлик державного підприємства Придніпровська залізниця в Нікопольському районі Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 викрав 180 м тросу групового заземлення ПБСМ-70 по парній колії, між опорами контактної мережі № 142-148 та 440 м тросу групового заземлення ПБСМ-70 по непарній колії, між опорами контактної мережі № 133-147, чим завдав державному підприємству Придніпровська залізниця, в особі відокремленого структурного підрозділу Нікопольська дистанція електропостачання матеріальної шкоди на загальну суму 674,78 грн.

25.10.2012 року в ЛВ на станції Нікополь УМВС України на Придніпровській залізниці з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 було заведено ОРС категорії «Розшук»№ 38032.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 може знаходитись в домоволодінні свого брата розташованому по АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою КП «Апостолівське БТІ», право власності на зазначене житло з надвірними будівлями, спорудами і присадибними ділянками зареєстроване за ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2011 року, реєстрація права власності від 16.11.2012 року за № 26275638.

Заслухавши прокурора, яка наполягала на клопотанні, дослідивши надані органом досудового розслідування матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2012 року про його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також приймаючи до уваги що розшукуваний ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо даних вважати, що його скоїв саме ОСОБА_6, який переховується від досудового розслідування суд вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання СВ ЛВ на станції Кривий Ріг -Головний УМВС України на Придніпровській залізниці Штопенко Д.Г. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні з надвірними будівлями, спорудами та земельними ділянками розташованому по АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_5, з метою знаходження розшукуваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконання постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.11.2012 року про затримання останнього та доставки його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Роз'яснити, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов'язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у ч.3 цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Козак А.В.

Суддя: А. В. Козак