27.06.2017
Справа № 642/2681/17;
Провадження 1-кс/642/1016/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та або уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_7 у період часу з 23.05.2017 по час дії ухвали, якими користуються особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, досудовим розслідуванням встановлено наступне: 24.05.2017 року до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 23.05.2017 року близько 18.00 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном «Lenovo K-10 A40», у корпусі чорного кольору.

Допитаний з приводу вказаної події потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що 23.05.2017 близько 18 год. 00 хв. він знаходився у сквері біля Озерянської церкви, розташованої у районі ст. метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , де при ньому знаходився його мобільний телефон марки «Lenovo K-10 A40» у корпусі чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 та картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_7 . У цей час до нього підійшов чоловік та шляхом обману, а саме попросив у ОСОБА_7 , його мобільний телефон марки «Lenovo K-10 A40» у корпусі чорного кольору на дві сім-карти мобільних операторів для того щоб ніби-то подзвонити своїй доньці. На що гр. ОСОБА_7 , передав даному чоловікові свій мобільний телефон та продовжив знаходитися у сквері вказаної церкви. Далі невідомий скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 , на мить відволікся зник з місця скоєння кримінального правопорушення разом з мобільним телефоном марки «Lenovo K-10 A40» у корпусі чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 та картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_7 , таким чином шляхом обману заволодівши мобільним телефоном марки що належить потерпілому ОСОБА_7 , тим самим скоївши злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим ОСОБА_7 , до вчинення відносно нього злочину використовувався мобільний телефон марки «Lenovo K-10A40», який використовує мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Так, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оперуповноваженим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, оперуповноважені працівники поліції не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду можливість для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_7 у період часу з 23.05.2017 по час дії даної ухвали, якими користуються особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1