АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_7
представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000273 від 01.08.2013 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 233, ч. 3 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України, було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення 12.06.2017 обшуків у кримінальному провадженні № 0000273 від 01.08.2013 року:
В домоволодінні ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 , а саме на:
- гербову печатку Служби Безпеки України (ГУ СБ України в м. Києві та Київській області) в пластиковому контейнері IDEAL 400R комбінованого червоного і сірого кольорів;
- бланки ГУ СБ України в м. Києві та Київській області з відтисками гербової печатки на 10 аркушах А4.
В домоволодінні ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , а саме на:
- спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації з вмонтованою відеокамерою у вигляді кулькової ручки комбінованого чорного та золотого кольорів на якій міститься напис «8gbQA» з юсб кабелем чорного кольору та інструкцією;
- сканер бездротових відеокамер C-Hunter 938b в комплекті з чохлом, зарядним пристроєм та кабелем;
- нотаріально засвідчену копію договору дарування частки приміщення від 26.01.2017 номер 457 на 1 аркуші;
- договір дарування грошових коштів від 03.05.2014 номер 737 на 1 аркуші;
- договір дарування грошових коштів від 02.03.2016 номер 421 на 1 аркуші;
- договір дарування грошових коштів від 08.08.2016 номер 1904 на 1 аркуші;
- договір купівлі-продажу квартири від 17.06.2013 номер 1011 на 2 аркушах та витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно № 4976577 від 17.06.2013 на 1 аркуші;
- договір купівлі-продажу квартири від 23.07.2015 номер 641 на 2 аркушах та витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно № 41121734 від 23.07.2015 на 1 аркуші;
- жорсткий диск WDWXE1A4OC0355M;
- флеш-накопичувач Transcend 8gb №з написом «контакты»;
- флеш-накопичувач HASPHL червоного кольору; юсб модем HUAWEI 6EA4CA11A2506535 IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою «Три Моб» № НОМЕР_2 ;
- модем JETPACK 3C1AIMEI 04758 із сім-картою «Билайн».
В офісних приміщеннях ТОВ «РИФ ІНВЕСТ», ТОВ «ІНВЕСТ-ОМО» у м. Київ, вул. Шота Руставелі, 17, а саме на:
- кейс чорного кольору із пристроєм схожим на спеціальний технічних засіб, вилучений з обороту без розпізнавальних написів окрім напису «ЭХО-КЕЙС»;
- книгу «Ботанический атлас» ОСОБА_13 за 1899 рік під редакцією Н.А. Монтеверде з затертими відмітками бібліотечного видання;
- книгу «Энциклопедический словарь» ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за 1903 рік № 6, том 37-А з затертими відмітками бібліотечного видання;
- книгу «История человечества» шостий том «Средняя и Северная Европа» за 1896 рік з затертими відмітками бібліотечного видання.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для арешту майна, оскільки перелічені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Не погодившись із рішенням слідчого судді суду першої інстанції представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року в частині накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині арешту майна, вилученого в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

До початку розгляду апеляційної скарги по суті 23.08.2017 року представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , заявила клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року, в якому просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2017 року- не оскаржена.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила закрити апеляційне провадження.

Прокурор проти закриття апеляційного провадження не заперечував.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000273 від 01.08.2013 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 233, ч. 3 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України, якою було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення 12.06.2017 обшуків у кримінальному провадженні № 0000273 від 01.08.2013 року, зокрема, в домоволодінні ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , а саме на:
- спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації з вмонтованою відеокамерою у вигляді кулькової ручки комбінованого чорного та золотого кольорів на якій міститься напис «8gbQA» з юсб кабелем чорного кольору та інструкцією;
- сканер бездротових відеокамер C-Hunter 938b в комплекті з чохлом, зарядним пристроєм та кабелем;
- нотаріально засвідчену копію договору дарування частки приміщення від 26.01.2017 номер 457 на 1 аркуші;
- договір дарування грошових коштів від 03.05.2014 номер 737 на 1 аркуші;
- договір дарування грошових коштів від 02.03.2016 номер 421 на 1 аркуші;
- договір дарування грошових коштів від 08.08.2016 номер 1904 на 1 аркуші;
- договір купівлі-продажу квартири від 17.06.2013 номер 1011 на 2 аркушах та витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно № 4976577 від 17.06.2013 на 1 аркуші;
- договір купівлі-продажу квартири від 23.07.2015 номер 641 на 2 аркушах та витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно № 41121734 від 23.07.2015 на 1 аркуші;
- жорсткий диск WDWXE1A4OC0355M;
- флеш-накопичувач Transcend 8gb №з написом «контакты»;
- флеш-накопичувач HASPHL червоного кольору; юсб модем HUAWEI 6EA4CA11A2506535 IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою «Три Моб» № НОМЕР_2 ;
- модем JETPACK 3C1AIMEI 04758 із сім-картою «Билайн», закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_16 ОСОБА_17 с і к