Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1524/11г.
14 июля 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи : Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной А.Л.
с участием прокурора : Надольной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимого последний раз 30.10.2008 года Заводским районным судом г. Николаева по ст. 309 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы, освободившегося 11.12.2009 года по постановлению Казанковского районного суда Николаевской области от 03.12.2009 года условно досрочно сроком на семь месяцев девятнадцать дней,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, суд -
14.03.2011 года, около 11-45 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на територии кафе «Мамина хата», расположенного по адресу: г. Николаев, пер. Корабелов, 2-б в г. Николаеве, реализуя свой преступный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взял металическую трубу диаметром 2 дюйма, длиной 4 метра, весом 20 кг., стоимостью 117,60 грн., принадлежащую ОСОБА_2, однако довести свій преступный умисел до конца и распорядится похищенным по своему усмотрению не смог по причинам независящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления ох ранником кафе «Мамина хата».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указаного преступления признал полностью, суду пояснил, что 14.03.2011 года, около 12-00 часов, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле кафе «Мамина хата», где во дворе увидел трубы, после чего ре шил совершить кражу. С этой целью он взял трубу, но вынести ее за территорию кафе не смог, так как его задержал ох ранник и вызвал сотрудников милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины в связи с нецелесообразностью исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются не проводилось. При этом суд ограничился показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, т.е. оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно доказана и его действия квалифицированны правильно.
По делу гражданский иск не заявлен.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытаем сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до втсупления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательсва по делу металлическую трубу длинной 4 метра, находящуюся на хранении у ОСОБА_2 оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья: И.А. Притуляк