Справа № 522/6676/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/6652/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам за наступними параметрами базових станцій, якими забезпечувався зв`язок: АДРЕСА_2 , - LAC 45031 CID 62702; 62503; 62701; 60191; 62031, LAC 54031 CID 48675, за період часу з 03год. 00 хв., по 03 год. 20 хв., 05.04.2017.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

05.04.2017в нічний час (більш точного часу в ході слідства встановити не надалось можливим ) ОСОБА_3 , маючи намір направлений на умисне пошкодження майна ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного плану, запропонував гр. ОСОБА_5 , у користуванні якого знаходився автомобіль марки Hyundai Accentд/н НОМЕР_1 , підвезти його до Оперного театру в м. Одесі та почекати деякий час.

В послідуючому, приблизно о 03:10 годин, прибувши до вищевказаного місця, діючи заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_6 , маючи при собі завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші з засобом для підпалу у вигляді сірників скріплених гумовою стрічкою з паперовим згортком, в якому знаходилась земля, вийшов з автомобіля під приводом придбання кави, а гр. ОСОБА_5 лишився очікувати його в автомобілі.

В подальшому, ОСОБА_6 , з метою вчинення своїх протиправних дій, напарився в двір будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, увійшов до вищевказаного двору, підійшов до автомобіля марки Range Roverд/н НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого, з метою завдання збитків останньому, маючою при собі запальною сумішшю облив передню частину зазначеного автомобіля та здійснив його підпал пристроєм в згортку із сірниками.

Після того, як поверхня автомобіля зайнялась полум`ям та розуміючи, що виконав всі заздалегідь сплановані дії, направлені на пошкодження майна потерпілого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, направившись до автомобіля, в якому його очікував ОСОБА_5 .

Однак, перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , був затриманий працівниками поліції, які здійснювали його переслідування від місця вчинення злочину.

05.04.2017 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05.04.2017останньому повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06.04.2017слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 104000 гривень.

У ході проведення досудового розслідування в УОТЗ ГУ НП України в Одеській області, було направлено запит на проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою: АДРЕСА_2 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 45031 CID 62702; 62503; 62701; 60191; 62031, LAC 54031 СЮ 48675.

Приймаючи до уваги що за допомогою вказаних абонентських номерів підозрюваний міг підтримувати зв`язок з особою яка замовила вказаний злочин або бути про консультованим щодо розташування пошкодженого транспортного засобу, а встановити місце розташування абонента «Б», можливо лише при отриманні тимчасового доступу до інформації якою володіють оператора телекомунікації базових станцій мобільного зв`язку.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам за наступними параметрами базових станцій, якими забезпечувався зв`язок: АДРЕСА_2 , - LAC 45031 CID 62702; 62503; 62701; 60191; 62031, LAC 54031 CID 48675, за період часу з 03год. 00 хв., по 03 год. 20 хв., 05.04.2017.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

старшим оперуповноваженим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.04.2017