ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1225/16-к
1-кс/0187/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"13" січня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000738, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 21.12.2016 року близько 17 години в с. Малоандріївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з чотирма невстановленими особами чоловічої статі, діючи спільно з єдиним корисливим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужого майна, проникли до жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих: ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 , що виразилось в нанесені чисельних ударів руками в область голови потерпілих та погрозами застосування до них фізичної розправи, не перебуваючи в жодних договірних відносинах із потерпілими, відкрито заволоділи готівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 26 800 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Згідно висновку експерта № 318 від 22.12.2016 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забитої рани підборіддя, синця нижньої повіки лівого ока, саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, на підставі п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6»

Згідно висновку експерта № 319 від 22.12.2016 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин і садна голови, синця нижньої повіки лівого ока, синця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, на підставі п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6»

22.12.2016 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

21.12.2016 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.12.2016 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 186 КК України., тобто про те, що він підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням в житло.

21.12.2016 року на місце події в с. Малоандріївка Магдалинівського району було направлено слідчо-оперативну групу та проведено огляд автомобіля «Daewoo» Lanos 2002 року випуску, сірого кольору, Д/Н НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

Автомобіль «Daewoo» Lanos 2002 року випуску, сірого кольору, Д/Н НОМЕР_1 ; 2 візитки; 3 фотокартки особи жіночої статі; пластикову картку «Скарбничка» ВР001451491; свідоцтво на реєстрацію ТЗ автомобіля «Daewoo» Lanos 2002 року випуску, сірого кольору, Д/Н НОМЕР_1 ; посвідчення водія, оригінал паспорту, оригінал ІНН на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що маються достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події вищевказані речі та предмети, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, мають значення для досудового розслідування, є доказами вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, тому що: інше майно, яке належить обвинуваченому і було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються.

.Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Беручи до уваги те, що під час розслідування кримінального провадження існує загроза зміни, знищення вищевказаних речових доказів, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів з метою проведення необхідних експертиз та отримання достатніх підстав для повідомлення про підозру особам, які відкрито заволоділи грошовими коштами належних ОСОБА_4 , вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000738, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
1. Надати слідчому Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вилучених 21.12.2016 року в ході огляду місця події в с. Малоандріївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, а саме речей та предметів: автомобіля «Daewoo» Lanos 2002 року випуску, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довіреності № НВХ 097126 уповноважений ОСОБА_3 ; 2 візиток; 3 фотокарток осіб жіночої статі; пластикових карток «Скарбничка» ВР001451491; свідоцтва на реєстрацію ТЗ автомобіля «Daewoo» Lanos 2002 року випуску, сірого кольору, Д/Н НОМЕР_1 ; посвідчення водія, оригіналу паспорта, оригіналу ІПН на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Надати дозвіл на збереження вищевказаних предметів та речей в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню 0000738 від 22.12.2016 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 13.04.2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1