ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/938/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Дарницької райдержадміністарції ОСОБА_6 , представника відділу ювенальної превенції ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 25.08.2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленій досудовим розслідуванням квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 600 грн. умисно, незаконно, для власного вживання без мети збуту, придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 394 г, що знаходилась в згортку фольги, який ОСОБА_5 поклав до кишені шортів, в які був одягнений, та став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 26.08.2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 34-а, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, який в присутності понятих з кармана шортів, в які був одягнутий, добровільно видав згорток фольги, у середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0, 939 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,394г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
23 листопада 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 23 листопада 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розміпі 50 ( п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Речові докази знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 1587 грн. 72 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: