Єдиний унікальний номер 741/1665/16
Провадження № 1-кс/741/374/16
У Х В А Л А

м. Носівка 21 грудня 2016 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000704 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
21 грудня 2016 року від слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що19 грудня 2016 року у період часу з 20 години до 20 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, умисно нанесла неодноразові удари совковою лопатою в область голови ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, перелому склепіння черепу, забою головного мозку, внаслідок чого 20 грудня 2016 року в реанімаційному відділенні Носівської ЦРЛ настала смерть ОСОБА_8

20 грудня 2016 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 грудня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події господарства за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Підозрювана ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 необхідне запобіганню: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_7 ніде не працює, не має на утриманні членів родини, а тому може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків або вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування щодо неї більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з мотивів, які у ньому зазначені, та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_7 просила залишити її на волі.

У судовому засіданні захисник підозрюваної не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, учиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_7 має не зняту та не погашену судимість, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вважаю, що до неї необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, врахувавши підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, та те, що злочином спричинено загибель людини, вважаю за необхідне не визначити розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, на строк 60 днів до 19 лютого 2017 року, включно, з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1