Провадження № 1 КП-200-425-17
Справа №200/7839/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.11.2015 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000994 від 11.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету „Велмарт, розташованому в ТРЦ „Дафі за адресою: м.Дніпро, Бульвар Зоряний, 1-а, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Фудком, а саме:
-спікер пластиковий, арт.1264070, в кількості 1 шт., вартістю 151 грн. 00 коп.;
-спікер металевий, арт.1264068, в кількості 1 шт., вартістю 140 грн. 67 коп.;
-парфумовану воду «Леді Даймонд», арт.127163, в кількості 1 шт., вартістю 156 грн. 40 коп. заподіявши збиток ТОВ „Фудком на загальну суму 448 грн. 07 коп.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з супермаркету.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 10.04.2017, приблизно о 17 годині 00 хв., він зайшов до супермаркету „Велмарт, який розташований в м.Дніпро на Бульварі Зоряний з метою придбати журнал кросвордів. У торговому залі супермаркету він побачив парфум, який він вирішив викрасти, щоб потім подарувати дівчині, та спікери, які він вирішив викрасти, щоб користуватися ними. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він сховав товар у кишені. На касовій зоні він сплатив за журнал, а парфум та спікери проніс повз касу на сплативши за них. Коли він пройшов касову зону, його затримав співробітник охорони. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 10.04.2017, відповідно якого було оглянуто флакон парфумованої води «Леди Даймонд», об`ємом 0,75 мл, дві кишенькові музичні колонки, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.8-10);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1214 від 24.04.2017, відповідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 10.04.2017 становить: спікеру пластикового, арт. 1264070 в кількості 1 шт., - 151 грн. 00 коп.; спікеру металевого, арт. 1264068, в кількості 1 шт., - 140 грн. 67 коп., парфумованої води «Леді Даймонд», арт. 1271563, в кількості 1 шт., - 156 грн. 40 коп. (а.с.16-21);

-протоколом перегляду відеозапису від 29.04.2017, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження супермаркету „Велмарт обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він викрав музичні колонки і парфум та намагався залишити місце вчинення злочину але був затриманий співробітниками охорони супермаркету (а.с.65-66);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці в супермаркеті «Велмарт» за адресою: м.Дніпро Бульвар Зоряний, 1-а, добровільно показав та детально розказав, як вчинив крадіжку товару (а.с.67-72).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2015, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2015 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 31.05.2017.

Речові докази:

-спікери та парфумовану воду «Леді Даймонд», які були передані на зберігання представнику супермаркету „Велмарт, - вважати повернутими власнику;

-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська