Номер провадження: 11-сс/785/81/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000154;

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 19.11.2016 року у кримінальному провадженні №0000154 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визнання доказів недопустимими.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в вважає ухвалу слідчого судді незаконною та просить скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд її скарги.

До апеляційної скарги також було додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 02.12.2016 року, скасувати її.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , яка підтримала доводи свого клопотання, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З матеріалів провадження вбачається, що 02.12.2017 р. потерпіла ОСОБА_6 звернулась до Малиновського райсуду м. Одеси і скаргою на постанову начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 19.11.2016 року, якою відмовлено в задоволенні її клопотання про визнання недопустимими доказів у кримінальному провадженні №0000154.

Оскаржуваною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2017 року було відмовлено у відкритті провадження за цією скаргою.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2017 року постановлена без виклику учасників провадження, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає задоволенню, оскільки, фактично, такий строк був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000154.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3