Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Тандира О.В.,
при секретарі Лизі Л.М.,
за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України,
22 листопада 2010 року, близько 12 год. 00 хв. в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області по вул. Підсухи гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу зайшов на територію цвинтаря, звідки з могили похованого ОСОБА_2, таємно викрав крадіжку надгробника прямокутної форми, що була виготовлена з алюмінієвого кута довжиною 10,2 м., вартістю 42 грн. за погонний метр на загальну суму 428,4 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що перебуваючи у с. Ніжиловічі Макарівського району він зібрався їхати до своїх рідних та знайомих, що проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5, проте грошей на дорогу він не мав, у звязку з чим вирішив здійснити крадіжку металу з цвинтаря, здати його на металобрухт та отримати гроші на дорогу. Зайшовши на територію кладовища він звернув увагу на надгробник, що був виготовлений з алюмінієвого кута, який руками зірвавши, зігнув, та поніс на пункт прийому металобрухту. Як він вчиняв крадіжку ніхто не бачив. Прибувши на пункт металобрухту та запевнивши, що метал не крадений, він продав його, отримавши 15 грн., які в подальшому витратив на дорогу до с. Маковища.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.
При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.
Помякшуючими його покарання обставинами є зявлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_1, добровільне відшкодування завданих ним збитків, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 і призначити йому покарання - 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.