АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/340/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/84/17-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
апелянтів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було задоволено та зобов`язано слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області виконати ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2017 року, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомості за заявою ОСОБА_7 від 03.01.2017 року. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказану ухвалу, і в обгрунтування незгоди з нею апелянти зазначають, що надали до поліції копію ухвали слідчого судді від 13.01.2017 року, якою зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР за їх заявою від 03.01.2017 року, однак вказана ухвала залишилася не виконаною, відомості до ЄРДР не вносяться, тому ОСОБА_7 і ОСОБА_8 03.02.2017 року звернулися із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Розглядаючи скаргу, слідчий суддя зобов`язав слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою від 03.01.2017 року, але заявники просили його внести відомості за заявою від 03.02.2017 року за ч. 2 ст. 382 КК України щодо невиконання слідчим судового рішення від 13.01.2017 року.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення апелянтів, які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 15.02.2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідчим суддею було прийнято рішення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України та зобов`язано слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області виконати ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2017 року, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 від 03.01.2017 року. Однак, з підстав, викладених у апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , апеляційний суд не погоджується з таким рішенням слідчого судді та вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу по суті. При прийнятті рішення слідчим суддею не враховано, що заявники просили зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не за заявою ОСОБА_7 від 03.01.2017 року, як помилково вважав слідчий суддя, а саме відомості щодо невиконання слідчим судового рішення від 13.01.2017 року, яким було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою від 03.01.2017 року та яке залишилось не виконаним, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Таким чином, слідчим суддею прийнято рішення не по суті викладених у скарзі від 09.02.2017 року вимог ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перешкоджає заявникам у відстоюванні своєї процесуальної позиції в подальшому. За таких обставин колегія суддів вважає необхідним розглянути апеляційну скаргу та задовольнити її, скасувавши ухвалу слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати, а матеріали провадження за скаргою повернути до того ж суду для вирішення питання щодо можливості розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: