У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів;
УСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про надання доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (хірургічне відділення). Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 16.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені у ході досудового розслідування, 16.02.2017 близько 10.30 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 у період з 16.02.2017 по 20.02.2017 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого. У зв`язку з тим, що необхідно використати як докази відомості, що містяться у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства слідчому необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів з можливістю їх вилучення.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою у розписці про одержання повістки (а.с. 6).
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 16.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).
У судовому засіданні було доведено, що документ, про який йдеться у клопотанні (медична карта), перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сам по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволить провести експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про надання можливості вилучення вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу проведення експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (хірургічне відділення), за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Виготовлено у двох оригінальних примірниках:
Перший для матеріалів провадження
Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів