АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/258/17 Справа № 694/1681/16-к Категорія: ч. 1 ст. 297 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
14 червня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 .

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очхамурі Колулетського району Аджарської АРСР, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, раніше судимий 06.04.2016 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання; покарання не відбув,

визнано невинуватими та виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України; вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд вище зазначеної справи був призначений судом на 09 годину 00 хвилин 14 червня 2017 року.

Розгляд даного кримінального провадження не відбувся по причині неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , який був завчасно та належним чином повідомлений про місце і час слухання справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, про що в матеріалах справи міститься повідомлення від 06.06.2017 № 11265/17-Вих/11кп/793/258/17, про причину своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , заявила клопотання про застосування до нього примусового приводу через органи поліції, оскільки останній не з`явився у судове засідання та не повідомив причини неприбуття до суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду без поважної причини, відкласти апеляційний розгляд справи на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2017 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час та дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід через органи поліції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України ,-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід та доставити в судове засідання апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), що відбудеться 04 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :