Провадження №1-кс/760/8039/17
Справа №760/9505/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила прийняти рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до КМЦСПЕ для проведення йому стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.05.2017 приблизно о 01:30 годині неповнолітній ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 4, помітили раніше їм незнайомого ОСОБА_10 , який йшов вулицею, та вирішили відкрито викрасти чуже майно, яке належить останньому із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, діючи з корисливих мотивів неповнолітній ОСОБА_8 , діючи спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за попередньою змовою відповідно до заздалегідь розподілених між собою злочинних ролей, підійшли до ОСОБА_10 та оточили останнього з усіх боків, а саме: ОСОБА_9 став попереду, неповнолітній ОСОБА_5 з правої сторони, а, неповнолітній ОСОБА_8 - позаду.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_8 згідно відведеної йому злочинної ролі, знаходячись позаду до ОСОБА_10 , ногою наніс один удар в спину останньому, внаслідок чого ОСОБА_10 не втримався на ногах, втративши рівновагу та впав на землю обличчям до низу. Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підійшли ближче до ОСОБА_10 , який лежав на землі, та по черзі почали наносити удари ногами по різних частинах тіла останнього, спричиняючи йому сильний фізичний біль, до того часу, поки той не втратив свідомості. Продовжуючи свої злочинні дій, спрямовані на заволодіння чужим майном, діючи відповідно до заздалегідь відведеної їм ролі, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_8 зняв із потерпілого його штани вартістю 150 грн. та кросівки марки «Nike» вартістю 300 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

18.05.2017 року Київським міським центром судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 312 від 18.05.2017 « ОСОБА_5 для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення 02.05.2017, а також на теперішній час потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник також не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7 при винесенні ухвали покладалась на розсуд суду.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, представника служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що слідчим Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004760, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
18.05.2017 року Київським міським центром судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 312 від 18.05.2017 « ОСОБА_5 для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення 02.05.2017, а також на теперішній час потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, прокурором та слідчим у судовому засіданні було доведено необхідність тривалого медичного спостереження за підозрюваним ОСОБА_5 , в умовах стаціонару, для чого його необхідно направити до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 06.06.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1