АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 на постанову Ленінського районного суду м.Полтави від 6 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою звільнено:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гребіняки Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого ФОП, проживаючого: АДРЕСА_1 , полтавської області,-

від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.»в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» 31.05.2011 року.

Провадження по справі відносно ОСОБА_7 закрито.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга.

Інші учасники процесу рішення місцевого суду не оскаржили.

Справа розглядається за положеннями КПК України 1960 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для апеляційного розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 06 липня 2016 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а провадження по справі відносно ОСОБА_7 закрито.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 27 червня 2017 року на 15 год. 00 хв.

27.06.2017 року, суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід з підстав передбачених ст. 55 КПК України ( в ред.1960 року).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів приходить до висновку. що самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи встановлено, що суддя ОСОБА_3 брала участь 17 липня 2016 року, в складі колегії суддів за участі - головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , при апеляційному розгляді скарги представника потерпілого ОСОБА_6 на постанову Решетілівського районного суду Полтавської області від 03 березня 2014 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальну справу закрито. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2016 року зазначені вище судові рішення скасовані, в тому числі і за моєю участю, а справу направлено на новий судовий розгляд під час, якого і була постановлена оскаржувана ОСОБА_6 постанова Ленінського районного суду м.Полтави від 6 липня 2016 року.

Положеннями ст. 55 КПК України (в ред. 1960 року) передбачено, що суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої інстанції або в касаційному порядку, а так само в новому розгляді справи в касаційній інстанції після скасування ухвали, постановленої з його участю.

Частина 1, п.4 ст. 54 КПК України ( в ред. 1960 року) передбачає, що суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності суді.

Окрім іншого, в матеріалах справи наявна заява представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_11 від 10.04.2017 року з тих підстав, що постановлена за її участі ухвала Апеляційного суду від 17 липня 2016 року була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2016 року.

За таких обставин, участь судді ОСОБА_3 під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на постанову Ленінського районного суду м.Полтави від 6 липня 2016 року, може викликати сумнів у її об`єктивності.

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 54, 55, 57 КПК України ( в ред. 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 .

Матеріали кримінальної справи №1626/10004/12, відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України, передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4