Справа № 740/4663/16-к
Провадження № 1-кс/740/676/16
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

14 грудня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського

ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 09 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2016 року старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.12.2016 водій автомобіля марки «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , виїжджаючи з вул. Редкінська на перехрестя з вул.Московська м.Ніжина, виконуючи маневр (лівий поворот), не переконався у його безпечності, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїжджу частинку дороги зліва направо по відношенню до напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

09.12.2016 даний автомобіль вилучено під час огляду місця події та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 09.12.2016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення кримінального провадження в частині проведення судових технічних експертиз, забезпечення можливого цивільного позову, під час досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «AUDI-80» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення,визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину, для фіксації яких необхідно проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості їх приховування (переміщення до іншого регіону країни), пошкодження,

псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
У відповідності до даних з Інтернет сайту AUTO.RIA (https://auto.ria.com)орієнтовна вартість автомобіля марки «AUDI-80», 1988 року випуску, становить 79621 грн.

В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Особа, у володінні якої перебуває автомобіль, - ОСОБА_6 у судове засідання не з*явився.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В п.1 частини другої, частині третій статті 170 КПК зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає речові докази як матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 10 грудня 2016 року автомобіль марки «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказам, як такий, що зберіг на собі сліди злочину та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Враховуючи те, що даний автомобіль може на собі зберігати сліди дорожньо-транспортної події, які мають доказове значення, та для дослідження яких необхідне проведення ряд експертиз із зазначеним транспортним засобом, з метою запобігання можливості їх приховування (переміщення до іншого регіону країни), пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який належить

ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 , з метою забезпечення кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1