Справа № 466/21/17
У Х В А Л А

5 січня 2017 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянула клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє дітей 2008р.н. і 2013р.н., відповідно до ст.89 КК України раніше несудженого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005215 від 30 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и л а :
05.01.2017р. старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся в суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється втому,що придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи в невстановлений час та у невстановленому місці без передбаченого законом дозволу бойові припаси до автомата Калашникова в кількості 1360 патронів калібру 7,62 (7,62х39мм), які згідно висновку балістичної експертизи №5/337 від 22.12.2016 - є бойовими припасами в кількості 1360 патронів калібру 7,62 (7,62х39мм), що призначені та придатні для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї автоматів та кулеметів Калашникова, карабінів СКС, які з початку листопада 2016 по 29 листопада 2016 року незаконно зберігав за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 .
Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29.11.2016р. в період часу з 17:50 год. по 18:00 год., маючи умисел на збут бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у підсобному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) 1360 патронів калібру 7,62 (7,62х39мм), які згідно висновку балістичної експертизи №5/337 від 22.12.2016 - є бойовими припасами до автомата Калашникова в кількості 1360 патронів калібру 7,62 (7,62х39мм), що призначені та придатні для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї автоматів та кулеметів Калашникова, карабінів СКС.
Зазначає, що відповідно до вимог п.4 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покликається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та подальшому суду.
Вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідка ОСОБА_9 та інших свідків у кримінальному провадженні, чинити на них тиск з метою уникнення відповідальності, знищити (спотворити) речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжувати протиправну діяльність, а також перешкоджати встановлення істини по справі, що свідчить про неможливість запобігти наявним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Дослідивши матеріали, що подані слідчим, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 в підтримку клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, досудовим слідством зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєному.

ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, підозрюється у незаконному поводженні з великою кількістю бойових припасів. Враховуючи викладене, є підстави для висновку про необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що обумовлюється наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і необхідністю запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, які можуть мати місце, якщо підозрюваний залишатиметься на волі.

Підозрюваний може продовжувати протиправну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваного обов`язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, з врахуванням матеріального та сімейного стану підозрюваного, вважаю за можливе визначити заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 96 000 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України та встановлених слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,182,183,193,194,196,197,309,369-372 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 000 грн.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
Строк дії ухвали до 05 березня 2017 року включно.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_11