Єдиний унікальний номер 234/1720/17
Номер провадження 11-сс/775/298/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представника потерпілого ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Краматорську Донецької області ОСОБА_7 від 27.11.2013 року про закриття кримінального провадження №0000013 від 28.01.2013 року відмовлено, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Краматорську Донецької області ОСОБА_7 від 27.11.2013 року про закриття кримінального провадження №0000013 від 28.01.2013 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді представником потерпілого ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу апеляційного суду 04 липня 2017 року, без матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_5 , він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року, з тих підстав, що своєчасному оскаржуванню ухвали суду перешкоджав виклик до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області в інших судових засіданнях.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_5 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що пояснення заявника ОСОБА_5 , щодо причини порушення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання про поновлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Обставини, наведенні в клопотанні представника ОСОБА_5 щодо неможливості оскарження ним ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів, вважає за можливе визнати поважними, оскільки підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими у судовому засіданні представником ОСОБА_5 .

За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року поважними та вважає, що він має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Краматорську Донецької області ОСОБА_7 від 27.11.2013 року про закриття кримінального провадження №0000013 від 28.01.2013 року.

Поновити представнику ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: