Єдиний унікальний номер 448/714/17
Провадження № 1-кс/448/101/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

20.06.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000341 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.00 год. по 14.30 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження циліндрового механізму замка на вхідних дверях, проникла у житловий будинок ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби із золота, ноутбук марки «АСЕR», переносну радіостанцію, ніж у пластиковому чохлі, газовий балончик «Терен 1», чим своїми діями завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 70000гривень.

Стверджує, що на даний час є достатні підстави вважати, що особа, яка причетна до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, ймовірно користувалася мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

З огляду на наведене, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 10193, CID 591, 18593, 8591; LAC 10192, 10193; CID 23967, 13967, 23005, в період часу з 07.00 год. до 15.00 год. 09.06.2017року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-тип з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, проаналізувавши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,166,309КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 10193, CID 591, 18593, 8591;

LAC 10192, 10193; CID 23967, 13967, 23005,

в період часу з 07.00 год. до 15.00 год. 09.06.2017року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- тип з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Строк дії даної ухвали встановити до 20 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1