№ провадження 1-кс/588/190/13
УХВАЛА

22.07.2013 м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на висновок ДІМ Тростянецького РВУМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про припинення розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

19.07.2013 до Тростянецького районного суду Сумської області звернувся зі скаргою ОСОБА_1 на висновок ДІМ Тростянецького РВУМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 13.07.2013 про припинення розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_1

В своїй скарзі заявник прохає суд скасувати вказаний висновок.

Ч.1 ст.303 КПК України встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із вимогами ч.1, ч.3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Ст.284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а також те, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, однією із формою закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження та винесенням слідчим постанови про це.

Таким чином, висновок висновок ДІМ Тростянецького РВУМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 13.07.2013 про припинення розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_1, який оскаржує заявник, до рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування не належить.

Згідно з ч.3 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1, на висновок ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 13.07.2013 про припинення розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 284, ч.1 ст.303, ч.4-5 ст.304, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, на висновок ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 13.07.2013 про припинення розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення.

Суддя В.В. Маслов