Справа № 192/752/17
Провадження № 1-кс/192/93/17
Ухвала
Іменем України
"15" червня 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 18 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії на паперовому та/або електронному носії, за умови реальної технічної можливості оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надати таку інформацію, яка містить: - інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання телекомунікацій (ІМЕІ), які перебували в період часу з 07 год. 30 хв. 17 травня 2017 року до 15 год. 00 хв. 17травня 2017 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») LAC 48184 SID 7702/35147; LAC 48184 SID 6303; LAC 48184 SID 6302/35116; - інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS - короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS - мультимедійні повідомлення), GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, без розкриття їх змісту, з відображенням дати, часу та тривалістю з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентами, які перебували в період часу з 07 год. 30 хв. 17 травня 2017 року до 15 год. 00 хв. 17 травня 2017 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») LAC 48184 SID 7702/35147; LAC 48184 SID 6303; LAC 48184 SID 6302/35116; - інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, які перебували в період часу з 07 год. 30 хв. 17 травня 2017 року до 15 год. 00 хв. 17 травня 2017 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») LAC 48184 SID 7702/35147; LAC 48184 SID 6303; LAC 48184 SID 6302/35116.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 08 год. 00 хв. 17 травня 2017 року по 14 год. 30 хв. 17 травня 2017 року невстановлена особа проникла до подвір`я по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де шляхом злому замикаючих пристроїв вхідних дверей проникла до приміщення житлового будинку та викрала металевий сейф з мисливськими рушницями, грошові кошти в сумі 10000 доларів США, ноутбук «Асус», мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand» та золоті прикраси, що належали потерпілій.

За даним фактом 18 травня 2017 року було розпочате кримінальне провадження №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка чужого майна поєднана з проникненням в житло.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком. Встановити абонентський номер осіб котрі можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які здійснювали телефонні дзвінки, не надалось можливим, вважає, що відомості про з`єднання осіб можливо причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які користувалися послугами операторів телекомунікацій, знаходяться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий посилається на те, що перед вчиненням кримінального правопорушення, а саме крадіжки чужого майна поєднаної з проникненням в житло, а також під час, чи після його вчинення, підозрювані за допомогою мобільного зв`язку могли підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації. З метою встановлення підозрюваних, за ініціативою СВ Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області працівниками сектору кримінальної поліції Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та УОТЗ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») LAC 48184 SID 7702/35147; LAC 48184 SID 6303; LAC 48184 SID 6302/35116.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме крадіжки чужого майна поєднаної з проникненням в житло, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 07 год. 30 хв. 17 травня 2017 року по 15 год. 00 хв. 17 травня 2017 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») LAC 48184 SID 7702/35147; LAC 48184 SID 6303; LAC 48184 SID 6302/35116.

При цьому слідчий зазначає, що іншим способом неможливо встановити свідків або особу, яка причетна до кримінального правопорушення та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), а саме:інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання телекомунікацій (ІМЕІ); інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS - короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS - мультимедійні повідомлення), GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, без розкриття їх змісту, з відображенням дати, часу та тривалістю з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентами; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Слідчий, прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання слідчого, прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були повідомленій про час та місце розгляду клопотання, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання у відсутність зазначених осіб, оскільки їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, у зв`язку з неявкою осіб, відсутності клопотань про застосування засобів фіксації.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000335, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року, за фактом крадіжки в період часу з 08 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. 17 травня 2017 року майна ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка чужого майна поєднана з проникненням до житла (а.с. 4).

Слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання телекомунікацій (ІМЕІ), які перебували в період часу з 07 год. 30 хв. 17 травня 2017 року до 15 год. 00 хв. 17травня 2017 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») LAC 48184 SID 7702/35147; LAC 48184 SID 6303; LAC 48184 SID 6302/35116; - інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS - короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS - мультимедійні повідомлення), GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, без розкриття їх змісту, з відображенням дати, часу та тривалістю з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентами, які перебували в період часу з 07 год. 30 хв. 17 травня 2017 року до 15 год. 00 хв. 17 травня 2017 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») LAC 48184 SID 7702/35147; LAC 48184 SID 6303; LAC 48184 SID 6302/35116; - інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, які перебували в період часу з 07 год. 30 хв. 17 травня 2017 року до 15 год. 00 хв. 17 травня 2017 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») LAC 48184 SID 7702/35147; LAC 48184 SID 6303; LAC 48184 SID 6302/35116.

Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні жодним чином не вказав та не довів, що інформація по базовим станціям LAC 48184 SID 7702/35147; LAC 48184 SID 6303; LAC 48184 SID 6302/35116, перебуває, чи може перебувати у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, слідчим взагалі не з`ясовано чи дійсно вказані базові станції обслуговуються та використовуються вказаним оператором телекомунікацій. Доданий до клопотання слідчого рапорт о/у КП Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на ім`я начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення вказаною особою радіотехнічних заходів, не є підтвердженням перебування інформації до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказана інформація отримана в порядку не передбаченому діючим КПК України, і з даного рапорту не вбачається належність будь-яких базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 14).

За таких підстав, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої він просить надати доступ перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 18 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1