Справа № 128/1115/17
УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК Українизасудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерев`яне, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1). 06.07.1992 року Кам`янець - Подільським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 81 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% в прибуток держави.
2). 12.10.1998 року Кам`янець - Подільським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 140, ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою 1 рік. Штраф 200 грн.
3). 20.09.2004 року Кам`янець - Подільським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 19.12.2005 року умовно-достроково на 7 місяців 12 днів.
4) 06.05.2010 року Кам`янець - Подільським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року до нього застосовано ст. 72 ч. 5 КК України та зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою із 05.10.2009 року по 05.05.2010 року,-
ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що засуджений вину у вчиненні ч.1 ст. 115 КК України визнав частково, заохочення отримав вже ближче до кінця строку відбування покарання , не приймає участь в самодіяльних організаціях, також , ОСОБА_6 на підставі ухвали суду проведений залік за ч.5 ст. 72 КК України 05.10.2009 року по 05.05.2010 року, що вже є свого роду покращенням його становища.

Захисник ОСОБА_4 просила задовольнити заяву засудженого, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_6 , став на шлях виправлення , має заохочення, працевлаштований в установі, позитивно характеризується.

Засуджений ОСОБА_6 просив суд задовольнити його заяву оскільки, вважає , що своєю поведінкою та ставленням до праці довів перед судом , що став на шлях виправлення , у скоєному злочині кається.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора та захисту, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 06.05.2010 року Кам`янець - Подільським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року до нього застосовано ст. 72 ч. 5 КК України та зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою із 05.10.2009 року по 05.05.2010 року. Початок строку: 06.05.2010 року. Кінець строку: 05.12.2018 року. До Стрижавської ВК № 81 прибув 20.01.2016 року.
ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.10.2009 року. За час перебування в Ладижинській ВК №39, допустив три порушення вимог режиму утримання. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази.
Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Вінницькій області (протокол № 22 від 05.11.2015 року) визначено середній рівень безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.
За час відбування покарання в установі даний засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що чотири рази заохочувався.
Засуджений ОСОБА_6 , на виробництві установи працевлаштований бригаді № 8д, в якості різноробочого.
Зміні умов тримання, в порядку ст.101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 05.12.2013 року. (Протокол №20 від 07.10.2014 р., відмовлено в переведені до середнього рівня безпеки, як особі що не стає на шлях виправлення; Протокол № 22 від 05.11.2015р.- визначено середній рівень безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.)
Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України, за формальними ознаками, підлягав по відбуттю 2/3 частини строю, покарання 05.08.2015 року. (Протокол № 10 від 21.03.2016 року - комісією відмовлено, як особі що не стала на шлях виправлення).
Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 05.06.2016 року.( Протокол №18 від 14.06.2016р. - погоджено в застосуванні умовно-достроковому звільненні, як особі що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення).
Протоколом спостережної комісій при Вінницькій районній державній адміністрації №14 від 29.06.2016 р. - відмовлено в застосуванні умовно-, достроковому звільненні.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 16.05.2017 року у ОСОБА_6 наявні три дисциплінарні стягнення: 21.03.2011 року - догана - за порушення правил поведінки; наказ № 1 від 02.01.2013 року - догана - за зберігання заборонених предметів; 17.02.2014 року - догана - за порушення розпорядку дня та шість заохочень: 11.07.2014 року - Подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до навчання; постанова № 113 від 02.09.2015 року - Подяка - за активну участь у самодіяльній організації та раді колективу; 01.04.2016 року - Подяка - за сумлінну поведінку і ставлення до праці; 07.06.2016 року - Подяка - за сумлінну поведінку і ставлення до праці; постанова б/н від 15.09.2016 року - Подяка - за сумлінну поведінку і ставлення до праці; 17.01.2017 року - Подяка - за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Задовольняючи подання, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_6 є особою, яка відбула більше 3/4 строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 06.05.2010 року Кам`янець - Подільського міського суду Хмельницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року до нього застосовано ст. 72 ч. 5 КК України та зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою із 05.10.2009 року по 05.05.2010 року.
Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, має три дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, та 6 заохочень, працевлаштований в бригаді №8д у якості різноробочого, до суспільно корисної праці відноситься сумлінно, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України- задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 06.05.2010 року Кам`янець Подільського міського суду Хмельницької області за ч.1 ст. 115 КК Українидо 10 років позбавлення волі. З урахуванням ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року згідно ч.5 ст.72 зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 05.10.2009 року по 05.05.2010 року у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі , на залишок невідбутого строку покарання в 1 рік 5 місяців.
Направлення ОСОБА_6 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: