Справа № 415/2431/14-к
Провадження № 11-кп/782/136/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 квітня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду електронної апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , поданої на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 01.03.2017 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнано кожного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та призначено покарання, у вигляді позбавлення права обіймати посади лікарів та займатися лікарською діяльністю на строк п`ять років кожному. Згідно приписів ч. 5 ст. 74 КК України на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_3 залишено попередньо обраний - особиста порука. Стягнуто з Лисичанської комунально-профілактичної установи «Центральної міської лікарні імені Титова» міста Лисичанська Луганської області,ідентифікаційний код 05401658, в рівних частках, на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19949,94 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн., по 9974,97 грн. кожному і в рахунок відшкодування моральної шкоди, - 320 (триста двадцять) тисяч грн.. по 160 тисяч грн.. кожному. Також стягнуто з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , і ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , по 2396,49 грн. з кожного, процесуальні витрати на користь держави.
На зазначений вирок суду від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на електронну адресу Кремінського районного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга.
По даній апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана в електронному виді.
Оригіналу зазначеної апеляційної скарги в матеріалах кримінального провадження не має та до теперішнього часу на адресу апеляційного суду Луганської області вона не надходила.
Також відповідно ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вже раніше зазначалось, апеляційна скарга подана в електронному вигляді, і поступила до апеляційного суду в одному примірнику.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 397, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , поданої на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки стосовно вимог чинного законодавства до апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде йому повернута.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1