ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 в період часу з 17 год. 45 хв. по 21 год. 22 вересня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, порушуючи при цьому спокій мешканців вказаного будинку, умисно кидав петарди «Шутіха Р 2000» з дверей квартири на загальний сходинковий майданчик, в зв`язку з чим мешканці вказаного будинку викликали працівників поліції. Однак ОСОБА_5 на зауваження останніх припинити порушення громадського порядку не відреагував та, проявляючи особливу зухвалість, кинув петарду «Шутіха Р 2000» на загальний сходинковий майданчик, на якому в той час знаходились працівники поліції та мешканці будинку, чим порушив їх спокій та нормальний уклад життя. В подальшому ОСОБА_5 , діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, бейсбольною битою умисно пошкодив пожежну драбину та частини пожежного автомобіля ЗІЛ-130, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме пульт гучного зв`язку ПГС-1-100 вартістю 1503 грн. та лампу заднього ходу вартістю 290 грн., чим завдав 1 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області матеріальної шкоди на загальну суму 1793 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно кидав петарди «Шутіха Р 2000» з дверей квартири на загальний сходинковий майданчик, в тому числі тоді, коли на ньому знаходились працівники поліції та мешканці будинку, а в подальшому бейсбольною битою пошкодив пожежну драбину та частини пожежного автомобіля.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Проте, він вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, що покарання йому обтяжує.
При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий та, окрім скоєного, характеризується позитивно.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, а також позицію прокурора щодо призначення покарання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у мінімальному розмірі.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_5 (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог) 1293 грн. завданої матеріальної шкоди обвинувачений визнав повністю, а тому в порядку, передбаченому ст.ст. 124, 128 КПК України, ст. 174 ЦПК України, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки визнання обвинуваченим позову не суперечить закону, засадам кримінального судочинства і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Цивільний позов 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області 1293 (одну тисячу двісті дев`яносто три) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
-бейсбольну биту, пошкоджені ліхтар та решітку, дві петарди та залишки від них, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
-диски із відеозаписами залишити у матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2638 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: