печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7818/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на по станову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні номер 0001716 від 12 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою та просив скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, винесену 23 січня 2017 року за результатами розгляду клопотання про допит експерта ОСОБА_6 ; зобов,язати слідчих з групи слідчих прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні номер 0001716 від 12 серпня 2015 року провести допит експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 з метою надання роз,яснення висновку судової авторознавчої експертизи номер 2395 від 22 квітня 2016 року та висновку додаткової судової авторознавчої експертизи номер 8029 від 26 серпня 2016 року.

До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення 22 лютого 2017 року 11.12 годин, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові заперечення, відповідно до яких зазначає, що у відповідності до вимог ст. 39 КПК України постановою від 24 грудня 2016 року заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва внесено зміни до складу слідчої групи, якою для розслідування даного провадження створено слідчу групу та визначено місце проведення досудового розслідування третій слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, розміщений у приміщенні за адресою: місто Київ вулиця Каунаська, 3в, що знаходиться у Дніпровському районі міста Києва.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали, додані до скарги та заперечення особи, бездіяльність якої оскаржується, слідчий суддя прийшов до наступного: слідчими управління з розслідування кримінальних проваджень органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001716 від 12 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та за фактом шахрайського заволодіння майном ТОВ «Сейм Інвест» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. У відповідності до вимог ст. 39 КПК України постановою від 24 грудня 2016 року заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва внесено зміни до складу слідчої групи, якою для розслідування даного провадження створено слідчу групу та визначено місце проведення досудового розслідування третій слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, розміщений у приміщенні за адресою: місто Київ вулиця Каунаська, 3в, що знаходиться у Дніпровському районі міста Києва. Старшим слідчої групи визначено слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_19 . Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п.8 ч.1 ст.3, ч.1 ст.38 КПК України є: 1/ слідчі підрозділи /Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення/ органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2/ підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Таким чином. органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ /Національна поліція України, Служба безпеки України Національне антикорупційне бюро України/, а його підрозділи /управління, відділ/, визначений ч.1 ст.38 КПК України. У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування, тобто Дніпровський районний суд міста Києва.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

Разом з тим, статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладених обставин та норм чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки провадження у скарзі було відкрито та під час судового розгляду встановлено, що подана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києві, то відповідно до статті 307 КПК України у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на по станову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні номер 0001716 від 12 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя