Справа № 752/4010/17
Провадження №: 1-кп/752/512/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
с. Антонівки, Володимирецького р-н., Рівненської обл., українки, громадяники України, яка не працює, неодружена, маюча на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 будучи офіційно працевлаштованою відповідно до наказу від 21.01.2014 року № 14/М23 виданого ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а в подальшому, відповідно до наказу від 17.09.2015 року № 201/М25 К виданого ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» будучи переведеною на посаду завідувача відділу каси магазину № 25, що за адресою м. Київ, вул. Малевича, 107, та будучи стороною договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.12.2015 року привласнила грошові кошти належні ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» за таких обставин.
Так, 30.12.2015 року о 21:05, ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці, привласнила грошові кошти в сумі 1000 грн., належні ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», якими в подальшому розпорядилась на свій розсуд та завдала шкоди потерпілому на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що дійсно працювала в ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» і що 30.12.2015 року перебуваючи на своєму робочому місці, привласнила грошові кошти в сумі 1000 грн., які лежали на столі серед інших грошових коштів, які необхідно було перерахувати, відповідно до її посадових обов`язків, та якими розпорядилась на свій розсуд. Одночасно звернула увагу, що роботодавцем утримано з неї суму завданих збитків. Одночасно обвинувачена просила її сильно не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене їй кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та наявність на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, та заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 191 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_6