Єдиний унікальний номер 205/1751/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшли зазначені обвинувальні акти.
В судовому засіданні прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даних обвинувальних актів в одне провадження на підставі ст.334 КПК України.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.
Крім того, прокурори вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі вказаних обвинувальних актів, об`єднаних у єдине кримінальне провадження, у відкритому судовому засіданні та заявили клопотання про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Поряд з цим, прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такий строк збігає 14.04.2017 року. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що на даний час для даного кримінального провадження наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для обвинуваченого на стадії досудового розслідування, що є обґрунтованою підставою для продовження їх строку.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 також підтримав зазначене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотань прокурорів.
Суд, заслухавши клопотання прокурорів, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувальних актів матеріали, вважає, що вказані обвинувальні акти можуть бути об`єднані в одне кримінальне провадження з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

При цьому ч.1 ст.217 КПК України встановлює, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

З огляду на зазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства України, суд приходить до однозначного висновку про необхідність об`єднання вказаних обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 у єдине кримінальне провадження з метою всебічного, об`єктивного та оперативного їх розгляду.

Поряд з цим, суд приходить до об`єктивного висновку про те, що вказане об`єднане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувальних актів також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даних обвинувальних актів, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Поряд з цим, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 також підлягає задоволенню з огляду на те, що, на переконання суду, на даний час залишаються актуальними всі ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.110, 177, 183, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/205/331/17 (Єдиний унікальний №205/974/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/205/369/17 (Єдиний унікальний №205/1751/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер №1-кп/205/331/17.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годин 19.04.2017 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49099.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурорів, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10 червня 2017 року включно.
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -