Ухвала
іменем україни
22 грудня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши звернення Деснянського районного суду міста Києва від 8 грудня 2016 року щодо узгодження питання підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) 20 грудня 2016 року надійшло звернення Деснянського районного суду міста Києва від 8 грудня 2016 року щодо узгодження питання підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт та копії ухвал ВССУ від 10, 18 та 27 жовтня 2016 року, якими в порядку статей 32, 34 КПК вирішувалося питання територіальної підсудності вищезазначеного кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за зверненням суду слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів може ініціюватися або відповідним судом у формі подання, або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.
Зі звернення та приєднаних до нього матеріалів убачається, що суд апеляційної інстанції або сторони чи потерпілий з таким поданням чи клопотанням у порядку ст. 34 КПК до ВССУ не зверталися.

Таким чином, звернувшись безпосередньо до ВССУ, Деснянський районний суд міста Києва порушив передбачений у Кримінальному процесуальному кодексі принцип інстанційності при вирішенні питання про зміну підсудності.
Крім того, суд першої інстанції у своєму зверненні порушує питання про узгодження уже визначеної останнім за часом рішенням ВССУ від 27 жовтня 2016 року підсудності зазначеного кримінального провадження за Деснянським районним судом міста Києва, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції в порядку ст. 34 КПК.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за зверненням Деснянського районного суду міста Києва від 8 грудня 2016 року щодо узгодження питання підсудності кримінального провадження слід відмовити й повернути матеріали до вказаного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за зверненням Деснянського районного суду міста Києва від 8 грудня 2016 року щодо узгодження питання підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України.
Надані матеріали повернути до Деснянського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3