МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2504/16-к
Провадження № 1-в/480/1274/16
Ухвала
22 грудня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
Ольшанської виправної колонії (№ 53) ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції із Ольшанською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_5 вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2013 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарань за цим вироком та за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2009 року, за сукупністю вироків, у виді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ольшанській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53).
09.11.2016 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На момент розгляду справи засуджений відбув 3 років 3 місяці 6 днів. Невідбутий строк складає 8 місяців 25 днів.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ОВК № 53, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, але виправлення не довів, думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого який, просив звільнити його умовно-достроково, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за весь час відбування покарання він характеризується в цілому позитивно: був працевлаштований робітником їдальні, за весь час відбування покарання до праці ставився сумлінно, працював охоче, роботу виконував сумлінно та у повному обсязі за, що має дев`ять заохочень.
У судовому засіданні засуджений пояснив, що зараз він не працевлаштований, але виконує ремонтні роботи у відділенні. Працювати бажає.
Засуджений ОСОБА_5 мав чотири стягнення, які у встановленому законом порядку, погашені та зняті.
Засуджений ОСОБА_5 повністю визнає себе винним у скоєному злочині, усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Після звільнення має намір залучитися до суспільно-корисної праці.
Наводячи дані, в характеристиці засудженого, які характеризують його особу, посадовою особою установи виконання покарань надається перевага психологічній характеристиці засудженого ОСОБА_5 , зокрема, стосовно його емоційного стану та характерологічних рис особистості. Зазначено також про особисту неорганізованість засудженого, його не завжди охайний зовнішній вигляд, не завжди дбайливе ставлення до майна установи. Однак ці відомості є другорядними і не визначають виправлення або не виправлення засудженого. Відповідно до характеристики від 16.10.2015 засуджений ОСОБА_5 дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня. В останній характеристиці зазначено, що засуджений не працевлаштований, але виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 виконує всі законні вимоги адміністрації установи. З особової справи вбачається, що засуджений підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами.
Отже, ОСОБА_5 , який в цілому характеризується позитивно, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню і засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 8 місяців 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1