У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
19.09.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001913 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

У ході досудового розслідування на підставі ухвали від 17.10.2014р. слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60днів з моменту його фактичного затримання. Обвинуваченого ОСОБА_4 затримано 15.10.2014р. Строк дії запобіжного заходу було обрано до 14.12.2014 року, в подальшому неодноразово продовжено, останній раз до 25.08.2016 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року (суддя ОСОБА_1 ) змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб до 25 вересня 2016року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, ніде не працює.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів у відсутності захисника, а з приводу запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 виконує обов`язки, покладені на нього судом, з`являється на судові засідання, однак на думку суду також є наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177,178,179, 195,196, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів до 17 листопада 2016 року включно шляхом заборони обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишати без дозволу прокурора, суду житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:
- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з ОСОБА_5

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснитиОСОБА_4 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1