УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/493/17
Провадження № 1-кп/486/63/2017
08 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої сторони "Мед-сервіс Юг" - ОСОБА_7
представника органу пробації ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні стосовно обвинувченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури. Заяву обґрунтовує тим, що у обвинувальному акті, затвердженому прокурором ОСОБА_9 зазначено не всі анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, що обвинувачений є інвалідом ІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та він має вищу освіту, проте зазначені всі його судимості.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву захисника та просив її задовольнити.
Прокурор Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_9 заперечував проти задоволення заяви захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки анкетні дані можливо встановити під час судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої сторони «Мед- сервіс Юг» ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заяви захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору.
Представник органу пробації у підготовчому судовому засіданні також заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутність в обвинувальному акту анкетних даних обвинуваченого стосовно його освіти, наявності на його утриманні неповнолітніх дітей та інвалідності ІІ групи не є суттєвим порушенням, яке б унеможливило подальший розгляд справи, так як зазначені анкетні можуть бути встановлені судом під час судового розгляду.
Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення-повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а так як в даному випадку обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, то підстави для його повернення прокурору відсутні.
Керуючись ст. ст. 291,314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України прокурору Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1