Справа № 645/1863/16-к
Провадження № 1-кп/645/278/16

У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова кримінальне провадження № 0002666 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.04.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке мало місце на території Фрунзенського району м. Харкова 10.09.2015 року о 17 год. 05 хв. відносно потерпілого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просила суд направити справу до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності. Клопотання мотивувано тим, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова (в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 було вчинене останнє кримінальне правопорушення), також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 16.11.2016 року було відмовлено у задоволенні подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова про направлення вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд до Київського районного суду м.Харкова через не надання суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження. За таких обставин разом із поданням прокурор вважала доцільним надіслати Апеляційному суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , тому що і на теперішній час є доцільним та відповідаючим інтересам обвинуваченого розгляд вказаних кримінальних проваджень в одному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення справи до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Нев* ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно обвинувального акту, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001004 від 17.02.2016 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке мали місце 26.07.2016 року на території Київського району м. Харкова. Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Згідно обвинувального акту, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002645 від 16.04.2016 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке мало місце 16.04.2016 року на території Київського районну м. Харкова

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Київського районного суду м. Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України для чого надати Апеляційному суду Харківської області матеріали судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002666 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -