overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"17" серпня 2017 р. Справа № 363/4069/15-к

УХВАЛА
17.08.2017 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вишгородським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 15, ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться подання Начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вишгородським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 15, ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
17.08.2017 року, до суду надійшла заява Начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_2 з проханням повернути без розгляду особову справу № 20/2016 разом із поданням відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі нововиявленими обставинами.
У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне направити справу до Вишгородського РВ з питань пробації на дооформлення.
УХВАЛИВ:
Заяву Начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_2 задовольнити.
Повернути особову справу № 20/2016 разом із подання про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вишгородським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 15, ч. 3, 185 ч. 3 КК України до Вишгородського РВ з питань пробації на дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Є.У. № 366/2376/17
№ 1-кп/366/133/17
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
203 серпня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 10 серпня 2017 року на 16 год.00 хв.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої відкладено на 28.08.2017 року на 11 год.30 хв.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив,що вважає,що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду,так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду. Клопотань не заявила.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення,зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості,або тяжкого злочину,нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З санкції ч.1 ст.267-1 КК України слідує,що нижня межа санкції становить 1 рік позбавлення волі, а також передбачає штраф. Відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст. 267-1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Отже, у відношенні ОСОБА_4 , 1978 р.н має бути складена досудова доповідь.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

Підготовче засідання вважати закінченим.
АДРЕСА_2 ,гр..Україна, у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області:
смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області на 27 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.
Доручити Іванківському РВ Київської області з питань пробації до 27.09. 2017 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_5 ,1978 р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_2 ,гр..Україна, яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 України.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/5601/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/958/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 22.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Києва, громадянина України, неодруженого, маючого повну середню освіту, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 04.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у ДУ «Бучанська виправна колонія № 85»,-

визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання призначене шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2015 року у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 22.06.2016 року.

Зараховано у строк покарання ОСОБА_8 час його попереднього ув`язнення з 22.06.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2017 року.

Головуючий:
Судді :
Справа № 369/8534/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/491/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2017 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
представника заявника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповнерненні тимчасово вилученого майна залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4

ОСОБА_3
У Х В А Л А
23 серпня 2017 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 26 вересня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 5-181/11
28.09.2011м. смт. Машівка
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

прокурора Ряднини В.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання інспектора Машівського РП Чутівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Полтавській області ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2010 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обовязків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор та представник КВІ підтримують подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у звязку із закінченням випробувального терміну. Засуджений ОСОБА_3 просить подання задоволити.

Судом установлено, що згідно подання за період випробування ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоював, порядку та умов відбуття покарання не порушував, компрометуючих матеріалів сільська рада не має.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обвязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що термін випробування ОСОБА_3 закінчився 02 вересня 2011 року, підстав, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення суд не вбачає, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, 408-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду від 02 вересня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
Справа № 545/402/17
Провадження № 1-кп/545/145/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001250 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 28.08.2017 року проте підсудна ОСОБА_5 в засідання не з`явилася з невідомих причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності ОСОБА_5 є не можливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання на 06.09.2017 року на 15-00 год. в

приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ПВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Справа № 691/997/17
Провадження № 1-кп/691/170/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2017 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.05.2017 року за № 0000283, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000283.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000283, про що повідомити прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 01 вересня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3436/16-к
1-в/705/324/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання ст.інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.05.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
Ст.інспектор Уманського МРВ з питань пробації направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе негативно. До кримінальної відповідальності не притягувалась. 15.11.2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.. ОСОБА_5 протягом іспитового строку один раз не з`явилась на реєстрацію до Уманського МРВ з питань апробації без поважної причини, за що було винесено попередження. За місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні ст.інспектор Уманського МРВ з питань пробації підтримав вказане подання, на його думку ОСОБА_5 можна звільнити від покарання. За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони. До кримінальної відповідальності не притягувалась. 15.11.2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.. ОСОБА_5 протягом іспитового строку один раз не з`явилась на реєстрацію до Уманського МРВ з питань апробації без поважної причини, за що було винесено попередження. За місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання ст.інспектора Уманського МРВ з питань пробації необхідно задоволити.
Засуджена ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення її від покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, ст.інспектора Уманського МРВ з питань пробації, засуджену та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського МРВ з питань пробації підлягає задоволенню. 13 травня 2017 року іспитовий строк закінчився, за вказаний період засуджена до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, тому ОСОБА_5 можна звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/676/17 Справа № 710/545/16-к Категорія: ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20 липня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20 липня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, на 12-00 год. 13 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , повідомити про час та дату розгляду справи захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/954/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0004115 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 124 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0004115 відносно ОСОБА_6 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 124 КК України. надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.
Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0004115 відносно ОСОБА_6 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 124 КК України призначити о 11 год. 00 хв. 30.08.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника та представника потерпілого та законного представника обвинуваченої.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: