Справа №345/2342/17
Провадження № 1-кс/345/579/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , в.о. начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Скаржник подала скаргу, в якій просить визнати бездіяльність начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною; зобов`язати начальника СВ Калуського ВП ГУНП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України та розпочати досудове розслідування.
Скаргу мотивує тим, що 26.06.2017 року вона звернулася до Калуського ВП ГУНП на ім`я начальника слідчого відділення із заявою про злочин, в якій просила розпочати досудове розслідування з приводу нанесення її синові ОСОБА_6 , 2006 р.н., тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . У поданій заяві ОСОБА_4 зазначила, що 21.06.2017р. близько 19.00 год. у дворі будинку на АДРЕСА_1 її син ОСОБА_6 грався разом із своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В цей час до нього підбіг ОСОБА_7 та через те, що йому випадково впала на ногу одна із частин мобільного телефону, він взяв скло від екрану мобільного телефону та наніс ним удар ОСОБА_6 в ділянку обличчя і окрім того намагався цим же склом порізати рот ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 втік.
Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_4 звернулася у Калуський ВП із заявою про вчинення злочину, по даний час відомості до ЄРДР не внесено і, відповідно, не розпочато досудове розслідування, по її заяві. ОСОБА_4 зазначає, що дана бездіяльність посадових осіб Калуського ВП ГУНП є незаконною.
У судовому засіданні скаржник та захисник ОСОБА_3 заяву підтримали з вищенаведених підстав, просять її задоволити.
В.о.начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області заперечила щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки, вважає, що обставини викладені у заяві про вчинення злочину належним чином перевірені і їм дана оцінка.
Вислухавши думку скаржника, учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, законом встановлений обов`язок слідчого внести заяви і повідомлення про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів скарги, 26.06.2017 року ОСОБА_4 подала заяву до Калуського ВП ГУНП про злочин, в якій просила розпочати досудове розслідування з приводу нанесення її синові ОСОБА_6 , 2006 р.н., тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тобто заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.125 КК України (а.с.3).
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для зобов`язання органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 26.06.2017р.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,
у х в а л и в :
Визнати бездіяльність органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2017року незаконною.
Зобов`язати орган досудового розслідування Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2017року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: