Справа № 365/459/17
Номер провадження: 1-кс/365/102/17

У Х В А Л А
іменем України
17.07.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеними клопотаннями, погодженими із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , та просить поновити йому строк подачі клопотання про дозвіл на проведення огляду, так у встановлений строк не звернувся до суду, встановлюючи власника садиби, де було проведено огляд.
Обґрунтовуючи клопотання про дозвіл на проведення огляду, слідчий посилається на те, що 07.05.2017 до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та повідомив про те, що в період з 23.04.2017 по 07.05.2017 невідомі особи здійснили крадіжку належного йому майна з господарсько-побутового приміщення за місцем його проживання.
15.07.2017 в ході проведення заходів, спрямованих на розкриття цього злочину, оперативними працівниками Згурівського відділення поліції при отриманні пояснення від неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його законного представника, останній зізнався у вчиненні крадіжки та повідомив, що одну із викрадених речей, а саме, бензокосу зеленого кольору, він віддав для ремонту місцевому жителю села Войтове Згурівського району Київської області ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_8 показав, що передана йому для ремонту ОСОБА_7 бензокоса знаходиться на території садиби по АДРЕСА_2 , за якою свідок доглядає на прохання її власника, який проживає у м. Києві та де він залишив бензокосу для тимчасового зберігання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 15.07.2017 до постановлення ухвали слідчого судді у ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській ОСОБА_4 проведено невідкладний огляд території садиби по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , за результатами якого виявлено та вилучено бензокосу заводського виробництва, без маркувальних позначень, з пластиковою захисною кришкою зеленого кольору на передній частині двигуна.
Проведення огляду слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна - зазначеної бензокоси, яка є об`єктом кримінально-протиправних дій. Ця річ може бути використана як доказ у суді, дозвіл на огляд якої з метою виявлення та вилучення просить слідчий.
Згідно з договором купівлі-продажу серії ААА № 311575 від 22.10.1996 встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
15.07.2017 до постановлення ухвали слідчого судді слідчий ОСОБА_4 провів невідкладний огляд території садиби по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , за результатами якого виявлено та вилучено бензокосу заводського виробництва, без маркувальних позначень, з пластиковою захисною кришкою зеленого кольору на передній частині двигуна, що було обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням речей, які можуть бути використані як докази у суді.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про поновлення строку подачі клопотання про дозвіл на проведення огляду підлягає до задоволення, оскільки слідчий пропустив цей строк з поважних причин.
Задоволенню також підлягає клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду, який проведено слідчим 15.07.2017 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України території садиби по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , де було виявлено та вилучено бензокосу заводського виробництва, без маркувальних позначень, з пластиковою захисною кришкою зеленого кольору на передній частині двигуна, підлягає до задоволення, з метою виявлення, фіксації та вилучення зазначених речей, які можуть бути використані як докази у суді, дозвіл на огляд яких просить слідчий, так як вбачаються підстави вважати, що вони мають значення для розкриття злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, ч. 3 ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-
Поновити слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області ОСОБА_4 строк подачі клопотання про дозвіл на проведення огляду.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії цієї ухвали закінчується її постановленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10