Справа № 505/723/17 Провадження 1-кс/505/198/2017
УХВАЛА
Іменем України
28.03.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000383, внесеного до ЄРДР 24.03.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 24.03.2017 року.
Згідно витягу з ЄРДР від 24.03.2017 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 384 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, 23.03.2017 року, 12.45 год., до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського УПД ГУНП в Одеській області ст. сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 23.03.2017 року спільно з ст. сержантом поліції ОСОБА_6 в рамках відпрацювання Одеської області в м. Подільську по вул. Соборнійи був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Golf», д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який передав для перевірки свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , яке має явні ознаки підробки,саме: шрифт нанесення на бланк не в умовах МРЕВ.
В ході огляду, 23.03.2017 року ділянки місцевості, що розташована за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, біля будівлі № 74, був оглянутий легковий автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen Golf», з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль СРГ 456225. В подальшому автомобіль було вилучено та опечатано.
В судовому засіданні слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на своїх вимогах накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» не наполягав, так як відпали потреби у його накладенні. При цьому пояснив, що була проведена експертиза вказаного автомобіля, згідно якої номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLD, номерний знак НОМЕР_1 , не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документу «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ», серія НОМЕР_5 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
Володілець ОСОБА_7 підтвердив, що він дійсно звернувся із заявою до експертного закладу про проведення дослідження його автомобіля марки «Volkswagen Golf», д/з НОМЕР_1 і документів, що його супроводжують, де було встановлено, що номерний знак транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не містить змін, а тому просить суд залишити клопотання слідчого без задоволення.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_7 приходить до слідуючого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з наданого ОСОБА_7 висновку Одеського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру № 16/5149/534 від 25.03.2017 року, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLD, номерний знак НОМЕР_1 , не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документу «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ», серія НОМЕР_5 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
Вказані обставини свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа, а тому підстав для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000383, внесеного до ЄРДР 24.03.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1