Справа № 523/4583/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001239 слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 о 03:00 год. до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора -102- про те, що в АДРЕСА_1 невстановлена особа пограбувала продавця торгового павільйону, заволодівши грошима.
Досудовим розслідуванням встановлено, 19.03.2014 близько 02:20 год. невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна вітрини, проникла в приміщення торговельного павільйону ПП " ОСОБА_3 ", розташованого по АДРЕСА_1 де погрожуючи застосуванням насилля по відношенню продавця ОСОБА_4 та завдавши їй один удар в обличчя, відкрито заволоділа грошима ПП " ОСОБА_3 " в сумі близько 500 грн., купюрами номіналом в 20, 10 та 5 грн., та особистим мобільним телефоном ОСОБА_4 , торгівельної марки "Samsung GT-E1080i" imei НОМЕР_1 , з сім-картой оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентський № НОМЕР_2 , вартістю 300 грн., після чого з місця пригоди втекла по вул. Одеській в напрямок вул. Ак. Воробйова м. Одеси.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що отримана інформація може бути використана як докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу imei НОМЕР_1 , у період часу з 01:00 год. 19 березня 2014 року по 00:00 год. 27 березня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1