Справа № 727/945/17
Провадження № 1-кп/727/107/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці угоду про примирення по кримінальному провадженню №727/839/17 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.12.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Євро Секонд Хенд», що по вул. Головній, 200 в м. Чернівці викрав з камери зберігання жіночу сумку, чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якій знаходилися кошти в сумі 50 гривень, студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , джинси вартістю 200 гривень, кеди вартістю 150 гривень, рукавиці вартістю 50 гривень, навушники вартістю 50 гривень, зошити, які матеріальної цінності для потерпілої не складають. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1500 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України його дії за цією статтею кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

15 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

На момент підписання угоди про примирення потерпіла та її представник, а також обвинувачений розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпіла та її представник погодилися з тим, що будуть позбавлені права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений і потерпіла та її законний представник підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 15 лютого 2017 року між обвинуваченим і потерпілою та її законним представником, узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 лютого 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 та її законним представником ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ СД диск «DVD-R» із відео файлами залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ жіночу сумку з викраденими особистими речами залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ