154/420/17
1-кп/154/47/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 лютого 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000918 з обвинувальним актом , який надійшов зВолодимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України, -

встановив :

31 січня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.10.2016 року за № 0000918по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України.

01.02.2017 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд поставив на розгляд питання щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та заявив клопотання продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки строк застосування запобіжного заходу спливає 07.02.2017 року, та ризики передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений та його захисник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили обґрунтовуючи невідповідністю обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, відсутністю ризиків , передбачених ст.177 КПК України, а також тим, що контроль на виконанням обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту здійснюють безпосередньо зацікавлені особи у вирішенні даного кримінального провадження , зокрема потерпілий та свідки, що порушує права обвинуваченого .

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по наступним обставинам.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Від сторони обвинувачення та захисту надійшли клопотання про виклик свідків , явку яких в судове засідання вони забезпечать самостійно.

Згідно до ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали можливість застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - домашнього арешту не відпали, а тому є необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку та із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 314-316, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000918 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України на «11» год. 00 хв. « 13» лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 до 03 квітня 2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

заборонити ОСОБА_4 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з понеділка по неділю, за винятком випадків, необхідних для явки на роботу, відвідування лікувальних закладів та проведення слідчих (процесуальних) дій ;

- прибувати до Володимир-Волинського міського суду Волинської області за кожною вимогою ;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області, однак заборонити контроль за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту співробітникам зазначеного відділення Національної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також іншим зацікавленим особам у вирішенні даного кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .