Справа № 676/1501/17
Провадження № 1-кп/676/252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 досудовим розслідуванням підозрюється у тому, що в лютому-листопаді 1996 року разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою заволодіння індивідуальним майном громадян шляхом розбійних, збройних нападів організувались у банду на озброєнні якої був обріз мисливської рушниці 20 калібру, саморобний пістолет типу наган, газовий пістолет також типу, боєприпаси до них, ножі.
Члени зазначеної банди у 1996 році вчинили сплановані ними напади на громадян з метою заволодіння їх індивідуальним майном розприділяючи ролі кожного при вчинення таких нападів.
Як знаряддя вчинення злочинів вони використовували автомобіль «ВАЗ 2107», д.н. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_8 .
Про наявність зброї, місця її зберігання та її застосування при нападах знали всі учасники банди та участь у нападах приймали добровільно. Озброєна банда була стійкою, стабільною та на протязі лютого-листопада 1996 року її члени умисно, з корисливих мотивів, скоїли ряд розбійних нападів.
Крім того, ОСОБА_4 досудовим слідством підозрюється в тому, що 26.11.1996 року, у вечірній час, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на автомобілі «ВАЗ 2107», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , озброївшись обрізом мисливської рушниці 20 калібру, саморобним пістолетом типу наган, ножами, приїхали в с. Чорнокозинці Кам`янець-Подільського району, з метою вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_11 .
ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , близько 22 год., у масках та зі зброєю в руках, через вхідні двері будинку проникли в саме приміщення де в цей час в спальній кімнаті спав господар ОСОБА_12 , в іншій кімнаті спала його дружина ОСОБА_13 , в іншій кімнаті знаходилась донька ОСОБА_12 - ОСОБА_14 разом із чоловіком ОСОБА_15 та двома малолітніми дітьми.
Перебуваючи у будинку ОСОБА_4 разом із вищезазначеними особами, погрожуючи вбивством, стріляючи зі зброї і наносячи ОСОБА_12 тілесні ушкодження, що по степеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, вимагали надати їм 10 тисяч доларів США та шляхом розбійного нападу заволоділи в потерпілих їх спільним майном, а саме автомобілем марки «ВАЗ-2105» д.н. НОМЕР_2 , вартістю 10 495 грн., та грошовими коштами у сумі 480 грн., 63 доларами США, що за курсом НБУ складало 117 грн. 82 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в участі в озброєній банді з метою нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчиненні нею нападів; крім того, у заволодінні індивідуальним майном громадян, поєднаному із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, вчинений із проникненням у житло, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 257 та ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 надав прокурору розписку про надання згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив суду свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, надану у письмовій формі прокурору під час досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який просив клопотання задоволити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, думку підозрюваного ОСОБА_4 , суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Вищезазначені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 були вчинені 26.11.1996 року, група припинила свою злочинну діяльність у грудні 1996 року. ОСОБА_4 ухилявся від слідства, з дня вчинення інкримінованих йому злочинів минуло більше п`ятнадцяти років, відповідно до довідки УІАЗ ГУНП в Хмельницькій області про судимість від 20.03.2017 року ОСОБА_4 у зазначений період нового злочину не вчиняв.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закриттю.
На підставі ст.ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України,
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 257, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) у зв`язку із закінченням строків давності, закривши провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя