У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи №463/477/17 (провадження №1-кс/463/155/17) за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про призначення та проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0004282 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 перебувають матеріали справи №463/477/17 (провадження №1-кс/463/155/17) за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про призначення та проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0004282 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
10.02.2017 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду зазначеної вище справи з підстав того, що клопотанням про призначення та проведення судової експертизи подано у межах кримінального провадження №0004282 від 22.12.2016 року, по якому 29.12.2016 року слідчим суддею ОСОБА_5 вирішувалось клопотання, а відтак дана справа у відповідності до п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду підлягає передачі раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_5 .
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно вимог ч.2,3 ст.35 КПК України, матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.
Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
У відповідності до п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 року №25) клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначено зборами суддів.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Зважаючи на те, що клопотанням про призначення та проведення судової експертизи, яке знаходиться в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 , подано у межах кримінального провадження №0004282 від 22.12.2016 року, по якому 29.12.2016 року слідчим суддею ОСОБА_5 уже вирішувалось клопотання, а відтак суд приходить до висновку, що з метою забезпечення справедливого розгляду клопотання та недопущення порушення вимог щодо розгляду клопотання по одному кримінальному провадженню раніше визначеним слідчим суддею, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задоволити, а справу передати на розгляд раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.35 ч.1, 75, 81 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :
Заяву про самовідвід сдідчого судді ОСОБА_3 - задоволити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №463/477/17 (провадження №1-кс/463/155/17) за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про призначення та проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0004282 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Матеріали справи №463/477/17 (провадження №1-кс/463/155/17) за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про призначення та проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0004282 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, передати на розгляд раніше визначеному слідчому судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 , в порядку ст.ст.31, 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1