Справа № 439/1826/15-к

У Х В А Л А

іменем України
15 травня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту рухомого майна, вжитого у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000893 від 23.12.2015,

в с т а н о в и в:
29.12.2015 ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонено користуватися та розпоряджатися ним.
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про зняття арешту, мотивуючи клопотання тим, що його автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , у нього не вилучався, ним він користується, однак, маючи намір відчужити такий автомобіль, йому стало відомо, що на такий накладено арешт.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що серійний номер кузова вилученого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» із державним номерним знаком НОМЕР_1 відрізняється від серійного номера кузова автомобіля аналогічної марки та моделі, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке підставне та підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 .
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 26.12.2015, а також фототаблиць до нього, номер кузова транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який вилучено, та на який накладено арешт - WVWZZZ3AZTDO28322.
Таким чином, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 29.12.2015 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 . У такій ухвалі не було зазначено номера кузова вказаного автомобіля. Встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 ніколи у останнього не вилучався. А тому, на такий транспортний засіб помилково, безпідставно було накладено арешт, який підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту рухомого майна, - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 29 грудня 2015 року у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000893 від 23.12.2015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1