Справа № 500/779/17
Провадження № 1-кп/500/206/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 лютого 2017 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003394 від 06 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, громадянина України, не маючого освіти, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 14 травня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 16 лютого 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 26 січня 2017 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 лютого 2017 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 16 лютого 2017 року від в.о. керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 17 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та виклику в судове засідання потерпілої ОСОБА_7 .

Також прокурором надано суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, так як ризики, передбачені ст. 177 КПРК України не зникли, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_4 давався дозвіл на затриманні, він оголошувався в розшук, тобто є всі підстави вважати що і в подальшому він може переховуватися від суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, про не заперечує прокурор та обвинувачений.

Крім того, у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_8 за станом здоров`я прокурор та обвинувачений не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання за відсутністю захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої та захисника.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до розгляду, виклику осіб, які запропоновані прокурором.

Щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачений заперечує проти задоволення клопотання прокурора та просить змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження що до клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. При цьому суд враховує, що в даному кримінальному провадженні судовий розгляд по якому ще не розпочатий, потерпіла не допитана, ОСОБА_4 переховувався від органів досудового слідства, оголошувався в розшук, що не виключає можливість що обвинувачений і в подальшому може ухилятися від суду з метою уникнення відповідальності.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 22 квітня 2017 року.

Суд вважає клопотання прокурора щодо підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та виклику певного кола осіб обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 27 березня 2017 року о 14 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 утримання під вартою, вважати продовженим до 22 квітня 2017 року.
Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 24 березня 2017 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає чинність 22 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1