Справа № 570/1671/17
Номер провадження 1-кс/570/376/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , директора ТОВ "Зорянські телекомунікаційні системи" ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ТОВ "Зорянські телекомунікаційні системи" ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення заступника місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 12.04.2017 № 132 щодо відмови у перекваліфікації кримінального правопорушення, -
встановив:
Представник ТОВ "Зорянські телекомунікаційні системи" ОСОБА_3 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області зі скаргою на рішення заступника місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 12.04.2017 № 132 щодо відмови у перекваліфікації кримінального правопорушення № 0001484. Обгрунтовуючи скаргу, зазначає, що 21.04.2017 року на адресу ТОВ "Зорянські телекомунікаційні системи" надішла відповідь підписана заступником місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якій зазначалося, що підстави для зміни правової кваліфікації - відсутні. Потерпілий з відмовою у перекваліфікації кримінального правопорушення не згідний та вважає її неприйнятною. З огляду на викладене, представник ТОВ "Зорянські телекомунікаційні системи" ОСОБА_3 , просить визнати протиправним рішення заступника місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 12.04.2017 № 132 щодо відмови у перекваліфікації кримінального правопорушення.
В судовому засіданні директор ТОВ "Зорянські телекомунікаційні системи" ОСОБА_3 дану скаргу підтримав з підстав заявлених у ній.
Вивчивши скаргу, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 КПК України. В ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
В своїй скарзі скаржник просить визнати протиправним рішення заступника місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 12.04.2017 № 132 щодо відмови у перекваліфікації кримінального правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484, однак зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні скарги.
Крім того, слідчий суддя вважає за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 395 КПК України ,-
ухвалив:
В задоволенні скарги директора ТОВ "Зорянські телекомунікаційні системи" ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення заступника місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 12.04.2017 № 132 щодо відмови у перекваліфікації кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1