КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1480/14-к
Провадження № 1-кс/552/129/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення оригіналів історії хвороби на ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Подання обґрунтовує тим, що 21 лютого 2014 року близько 22 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та його братові ОСОБА_7 .
По даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000341 від 22.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 21.02.2014 року близько 22 год. за адресою: АДРЕСА_2 , йому та його братові ОСОБА_4 нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого 22.02.2014 року брата перевели в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де госпіталізований до 04.03.2014 року.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 21.02.2014 року близько 22 год. за адресою: АДРЕСА_2 , йому та його братові ОСОБА_7 нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому він госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого 22.02.2014 року його перевели в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де госпіталізований до 04.03.2014 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної документації оригіналів історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка заведена 22.02.2014 року по 04.03.2014 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки експертам для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінали медичних документів, а в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригінал історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка заведена 22.02.2014 року по 04.03.2014 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати оригінал історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка заведена 22.02.2014 року по 04.03.2014 року.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 18 квітня 2014 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1