Справа № 177/334/17
Провадження № 1-кп/177/75/17
УХВАЛА

16.03.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 06.01.2017 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 28.02.2017 із Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвалою суду від 03.03.2017 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності відсутні. У судове засідання необхідно викликати обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 , розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні. Крім того зазначив, що 19.03.2017 закінчується строк дії ухвали слідчого судді від 20.01.2017 про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом. Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшилися та не перестали існувати, просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , кожен окремо, висловили думку про можливість призначення до судового розгляду вказаного кримінального провадження, проти клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під домашнім арештом не заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, передбаченим статтею 177 КПК України.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2017 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області; повідомляти про зміну місця проживання або реєстрації; не залишати місце проживання, а саме: приміщення будинку АДРЕСА_1 з 21.00 годин до 08.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора чи суду. Строк дії ухвали до 19.03.2017

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має та не має постійного місця роботи, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 110,177,181,314, 315, 316, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 06.01.2017 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24.03.2017 об 11:00 годині, в залі № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області (за адресою проспект Миру 5А, м. Кривий Ріг).

У судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 .

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.05.2017 включно.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: