Єдиний унікальний номер 728/2811/16-к
Номер провадження 1-кп/728/226/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Бахмацької РДА ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження , що внесене в ЄРДР 24.10.2016 року за № 0000989, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ, Російської Федраціїі, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, дітей не має, учня 10 класу Бахмацької ЗОШ № 4, групи інвалідності не має, раніше не судимого , на обліку в службі дітей Бахмацької РДА і в Бахмацькому відділі поліції не перебував, примусові заходи виховного характеру до нього раніше не застосовувалися, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. І КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року, близько 19 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні потяга сполученням „Бахмач Пасажирський Прилуки, знаходячись біля станції Вар варівка, Бахмацького району, Чернігівської області, з метою заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів, умисно, відкрито до потерпілого, шляхом вільного доступу, з кишені куртки громадянина ОСОБА_8 здійснив викрадення 490 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений, ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він є неповнолітнім, проживає разом із своїми батьками в повній сімї в селі Перемога, Красилівської сільської ради. Матеріально забезпечений одягом, взуттям, продуктами харчування. Має належні умови для проживання і навчання. На сьогодні він є учнем 10 класу заочної форми навчання в Бахмацькій ЗОШ № 4. Перебуває на диспансерному обліку з приводу ряду наявних у нього хвороб у лікувальному закладі. У лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває. Раніше до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався , на обліку у службі в справах дітей і в поліції не перебував. Примусові заходи виховного характеру до нього не застосовувались. 13 жовтня 2016 року він перебував у м. Бахмачі, де проводив свій вільний час. Із собою у нього був велосипед . Близько 17 години 30 хвилин він пішов на залізничну станцію Бахмач Київський, звідки відправляється потяг „Бахмач-Прилуки, який зупиняється на станції Варварівка, куди йому необхідно було доїхати. На зупиночній платформі станції Бахмач Київський він побачив незнайомого йому чоловіка, який його покликав. Коли він підійшов до цього чоловіка, побачив, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Чоловік попросив, щоб він купив йому пива і дав гроші. Він поїхав до продуктового магазину, який знаходиться неподалік від залізничної станції , і купив йому пляшку пива ємкістю 0,5 л. і віддав пиво цьому чоловікові, який випив його на платформі . В процесі розмови з цим чоловіком виявилося, що йому треба їхати до станції „Фастівці. Чоловік перебував у стані сп`яніння. Коли прибув потяг до станції Прилуки, він цього чоловіка завів у вагон потяга і посадив на пасажирське сидіння. Свій велосипед залишив у тамбурі. Чоловіка він поклав на пасажирське сидіння, а сам сів біля нього навпроти. Коли він допомагав ОСОБА_9 ячеславу зайти до вагону та клав на сидіння, у нього була розстібнута курточка , і він бачив, що у внутрішньому кармані у нього лежали гроші. Яка сума грошей була в кишені він сказати не може, але гроші були купюрами по 100 грн. На зупинці в с. Курінь до вагону зайшла квитковий касир, у якого він для себе і ОСОБА_10 купив по квитку, йому до станції Фастівці, а собі до станції Варварівка. Коли потяг доїзджав до станції Варварівка, він вирішив викрасти у Вячеслава гроші, так як вони виглядали з кишені. Чому саме у нього виникло таке бажання пояснити не може. Він різким рухом правової руки заліз у внутрішню кишеню куртки Вячеслава , який лежав на сидінні, і висмикнув з кишені грошові кошти, скільки, не знає. У цей час потяг зупинився на станції Варварівка і відчинилися двері. Він забрав з тамбура велосипед і вийшов. Він усвідомлював, що Вячеслав бачив і розумів, що він відкрито заволодів його грошовими коштами. Вийшовши з потяга, поїхав додому у с. Перемога. Вдома витягнув викрадені гроші, їх було 490 грн. різними купюрами. Серед грошових коштів знаходилася банківська пластикова картка Райффайзен Банку „Аваль Викрадені кошти він витратив на продукти харчування, які купував на ринку у м. Бахмачі. Продукти привіз додому та віддав матері, пояснивши при цьому, що гроші на їх покупку заробив сам.

Крім особистого визнання своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 186 КК України обвинуваченого, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

В ході досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_8 було проведено 03 листопада 2016 року таку процесуальну дію, як предявлення особи для впізнання (а.с. 44-45), де потерілий ОСОБА_8 серед трьох предявлених для впізнання осіб вказав на особу під № 3 ОСОБА_5 , який відносно нього вчинив кримінальне правопорушення. Особу ОСОБА_11 він впізнав за виразом обличчя, зачіскою, формою обличчя.

В ході досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент 03.11.2016 року ( а.с. 46) , в ході якого потерпілий пояснив, як щодо нього було скоєно злочин, із фіксуванням цієї слідчої дії технічним засобом- відеокамерою марки „Soni DCR SX 45 E. Зазначена слідча дія була відтворена в судовому засіданні шляхом перегляду запису, розміщеного на оптичному носії інформації - диску DVD R ( а.с. 47) .

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її рідним сином. Про обставини скоєного сином злочину їй стало відомо від працівників поліції. Раніше її син не притягувався до адміністративної і кримінальної відповідальності , примусові заходи виховного характеру до нього не застосовувались. Обвинувачений має нормальні умови для проживання, навчання, всім необхідним він забезпечений. За станом здоровя перебуває на обліку у лікарській установі.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого були правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.1 КК України, так як він умисно, відкрито, скоїв викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_12 , а саме, грошових коштів в розмірі 490 гривень, 13 жовтня 2016 року, близько 19 години, у вагоні потяга сполученням „Бахмач - Прилуки біля станції Варварівка.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. ст. 65, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю колишнього навчання у Варварівському НВК „Загальноосвітня школа І ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад характеризується посередньо. Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення обвинуваченого до адміністративної чи кримінальної відповідальності. На обліку у лікарів психіатра і нарколога, в службі в справах дітей Бахмацької РДА і відділі поліції він не перебував. Примусові заходи виховного характеру до нього не застосовувались. Обвинувачений проживає у повній сімї разом із батьком і матірю, які по місцю проживання характеризуються позитивно. Він навчається у 10 класі Бахмацької ЗОШ № 4. Розвинений фізично і розумово відповідно до свого віку, перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіолога. Має якості лідера в колективі. Розладів психіки не має. Взаємини в сімї, де проживає неповнолітній, дружні. Дитина забезпечена всіма необхідними речами та продуктами харчування. Батьки опікуються за сином. В школі навчається добре, вихований, активний, дружелюбний, любить спорт, приймає участь у художній самодіяльності, займається плетінням з бісеру. Дружить з однолітками. Як помякшуючі по справі обставини суд відповідно до ст. 66 КК України враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаявся в скоєному злочині, злочин скоїв у неповнолітньому віці. Обтяжуючих по справі обставин відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, умов його життя та виховання, рівня розвитку, особливостей особи неповнолітнього, обставин, що помякшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт відповідно до вимог ст. 100 КК України у розмірі 60 годин , так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч. 1 КК України і з врахуванням вимог ст. 100 КК України призначити йому покарання у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором, захисником, обвинуваченим, законним представником обвинуваченого, потерпілим.

Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, законному представнику, прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому ОСОБА_8 , який не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: