Справа № 362/6652/16-к
Провадження № 1-кп/362/101/17
В И Р О К
Іменем України
30.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України,-
в с т а н о в и в:
03 11.2016 року близько 20.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу Центрального автовокзалу в м. Києві, просп. Науки, 1 та маючи намір на незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, придбав у невстановленої особи за 100 грн. медичний шприц одноразового застосування, в якому знаходилась рідина коричневого кольору - опій ацетильований.
04.11.2016 року близько 01 -35 годин ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти ділянки № 43 лінії № 18 садового масиву Глеваха - 1 Васильківського району Київської області, був зупинений працівниками Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області, якими в ході проведення поверхневого огляду за письмовою згодою ОСОБА_4 в правій нагрудній кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц одноразового застосування із рідиною коричневого кольору всередині, який ОСОБА_4 придбав в м. Києві.
Згідно висновку експертизи №3977 -х від 16.11.2016 року надана до дослідження рідина жовто- коричневого кольору масою 0,688 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у рідині становить 0,056 г.
Опій ацетильований згідно списку №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 з наступними змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений, навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та. показав, що в листопаді місяці 2016 року пізно ввечері на автовокзалі в м. Києві у незнайомої особи купив медичний шприц із опієм ацетильованим, приїхав на автомобілі знайомого до смт. Глеваха, де біля СТ Глеваха - 1 їх зупинили працівники поліції, вилучили в нього шприц, він кається, просить застосувати до нього штраф, так як в нього сім`я, діти, потрібно працювати, щоб утримувати їх.
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який фактично позитивно характеризується за місцем проживання..
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
У відповідності зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів;
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який одружений , має неповнолітню дитину, працює, хоч і неофіційно, щиро розкаявся, позитивно характеризується , суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 351 , 84 грн. витрат на проведення судово- хімічної експертизи № 3977-х від 16.11.2016 року.
Речові докази- спецпакет «Експертна служба» №3636124 із опієм ацетильованим, що зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_5