Ухвала іменем україни 07 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 08 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2016 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали на усунення недоліків.
24 лютого 2017 року захисник надіслав повторно касаційну скаргу та порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку. Крім того, захисник просить поновити йому строк на виправлення недоліків, оскільки не мав змоги звернутися до суду у межах п`ятнадцятиденного строку через хворобу.
Перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження, відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути, виходячи із наступного.

Так, згідно з положеннями ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Дана касаційна скарга подана захисником 24 лютого 2017 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень і він не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, захисник просить поновити йому лише строк на виправлення недоліків, що не ґрунтується на вимогах КПК України.

Крім того, зміст касаційної скарги повторно не відповідає вимогам ст.427 КПК України, оскільки, посилаючись на незаконність судових рішень через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону і неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, захисник не наводить конкретного обґрунтування з огляду на вимоги ст.ст.412, 413 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що касаційна скарга захисника підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 08 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_3