справа № 691/1732/14-к
провадження № 1-кп/691/5/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Городище розгляд питання про допит експерта у кримінальному провадженні №0000418 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000418 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

22 грудня 2016 року в судовому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та ухвалено рішення про допит експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Станом на 15 червня 2017 року судовий розгляд кримінального провадження триває, а тому виникла необхідність вирішити питання про повторний допит експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Обвинувачений, захисник, представник потерпілого, будучи вчасно та належним чином повідомленими про розгляд кримінального провадження, у судове засідання не з`явилися. Від обвинуваченого надійшло телефонне повідомлення про неприбуття до суду через хворобу.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо допиту експерта в режимі відеоконференції, враховуючи раніше прийняте рішення, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне провести процесуальні дії щодо допиту експерта в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Провести дистанційний допит судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 в судовому засіданні 11 липня 2017 року 14 годині 00 хвилин.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту судового експерта ОСОБА_6 . Черкаського НДЕКЦ МВС України у судовому засіданні 11 липня 2017 року 14 годину 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Вручити до початку судового засідання судовому експерту пам"ятку про права та обв"язки, присягу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України, надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (пам"ятки, присяги та інші) про допит експерта.

Копію ухвали негайно направити до Соснівського районного суду м.Черкаси, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1