печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0000041 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
04.05.2017 року слідчий в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 звернувся із наведеним вище клопотанням.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що СВ військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч.ч.2,3,4 ст. 258, ч. 1 ст. 366 КК України.

24 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

24 квітня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 оголошено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000041, що становить всього 3 томи. Зокрема, останнім роз`яснено, що вони можуть з`являтися до військової прокуратури Центрального регіону України, до кабінету № 4, для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження кожного дня, починаючи з 9 години 24 квітня 2017 року.

Впродовж 24 квітня 2017 року 28 квітня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з усіма 3 томами та речовими доказами в повному обсязі.

Проте, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 впродовж 24 квітня 2017 року 3 травня 2017 року ознайомився лише з 2 томами та речовими доказами, 24, 25 квітня 2017 року, та 3 травня 2017 року до військової прокуратури Центрального регіону України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000041 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, чим навмисно зволікає при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Крім того, сторона захисту ухиляється від виконання свого обов`язку, встановленого ч. 9 ст. 290 КПК України, щодо письмового підтвердження протилежній стороні факту надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження із зазначенням найменування таких матеріалів.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 12 ст. 290 КПК України прокурор не зможе використати як докази в суді матеріали кримінального провадження, з якими не була ознайомлена сторона захисту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував, проте просив надати більше часу для ознайомлення, ніж цього просить слідчий у клопотанні.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, заперечення захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протягом якого захисник ОСОБА_6 має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є частково обґрунтованими, оскільки мають місце зволікання в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Отже, з огляду на пояснення адвоката ОСОБА_6 слідчий суддя враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, які налічують 3 томи та їх складність та вважає, що з метою забезпечення ОСОБА_5 конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000041, ніж цього просить слідчий, а саме до 12 травня 2017 року року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити строк до 12 травня 2017 року включно, протягом якого захисник ОСОБА_7 повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000041.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважатиметься такою, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2017 року о 12.50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1