Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1233/16-к
Провадження № 1-кп/644/284/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000829 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-за ч.1 ст.121, п.13ч.2ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :

09.02.2017р. в провадження даної колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.121, п.13ч.2ст.115 КК України.

П.13ч.2ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.31ч.3 КПК України вказане кримінальне провадження за клопотанням обвинуваченого може бути розглянуте судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ст.384 КПК України прокурор, суд зобов*язані роз*яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено довічне позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Письмове роз*яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

З аналізу ч.2ст.384 КПК України вбачається, що письмове роз*яснення прокурора про право особи на розгляд кримінального провадження судом присяжних щодо неї повинно містити такі положення:

-прізвище. Ім.*я та по батькові прокурора, який проводить роз*яснення;

-місце, дату і час його виконання;

-найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

-анкетні відомості обвинуваченого, який має таке право;

-короткий виклад фактичних даних, правову кваліфікацію злочину з посиланням на норму закону, яка передбачає санкцію у вигляді довічного позбавлення волі;

-безпосереднє роз*яснення права обвинуваченого про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних;

-відмітка особи, що таке право їй роз*яснено і вона розуміє правові наслідки цього та її підпис;

-підпис особи, яка була присутня під час виконання цієї дії ( захисника);

-підпис прокурора, який виконав це роз*яснення;

Підчас підготовчого засідання було з*ясовано, що до обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.121, п.13ч.2ст.115 КК України, в порушення ст.ст.291,384 КПК України, не долучено письмового роз*яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Заява ОСОБА_7 від 29.01.2016 року, адресована судді Орджонікідзевського райсуду м.Харкова про те, що йому ро*яснено право на розгляд справи судом присяжних та ст.384 КПК України йому роз*яснена та зрозуміла ( т.1а.с.24) не є належним письмовим роз*ясненням прокурора у відповідності до вимог ч.2ст.384 КПК України, не містить в собі роз*яснень не тільки про можливість, але й про особливості та правові наслідки розгляду справи судом присяжних, закріплених в ст.ст.383-391 КПК України.

У відповідності до ст.314ч.3п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відсутність письмового роз*яснення прокурора обвинуваченому у присутності захисника про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, яке обов*язково повинно бути долучено до обвинувального акту та реєстру матеріалів перешкоджає призначенню справи до судового розгляду і є підставою для повернення цього обвинувального акту прокурору.

Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину,за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих, які є його родичами та свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який зловживав спиртними напоями та вживав наркотичні засоби, негативно характеризується, не має постійного місця роботи та джерела доходів, раніше неодноразово судимий, вчинив інкриміновані злочини в період іспитового строку, немає міцних соціальних зв*язків, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливають 19.05.2017 року, з огляду на ризики, викладені вище в ухвалі суду, обвинуваченому слід продовжити строки тримання під вартою.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, а також тяжкість обвинувачення, а також враховує, що більш м`які запобіжні заходи, як то домашній арешт, як просить сторона захисту, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176 - 178, 183, 314ч.3п.3, 384 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, внесений до ЄРДР за №0000829 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, п.13ч.2ст.115 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №3.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий

Суддя:

Суддя: