Справа № 194/92/13- к
Номер провадження 1-в/194/40/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представник Тернівського ВП ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04 квітня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує обмеження гласного адміністративного нагляду. Зазначає, що ОСОБА_4 був притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності: 12 січня 2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП; 21 лютого 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 16 червня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП. Також ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, в конфлікти з сусідами не вступає, на протязі останнього часу ніде не працює, на проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера Тернівського ВП уваги не звертає. На підставі викладеного начальник Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на 6 місяців.
Представник Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судовому засіданні надав до суду письмову заяву, згідно якої просив подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити з викладених у ньому підстав, а також просив засоби фіксації судового засідання не застосовувати.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження йому адміністративного нагляду заперечував, та просив засоби фіксації судового засідання не застосовувати.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, та до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсор.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
На протязі 2017 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень:
-12 січня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.;
-21 лютого 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.;
-16 червня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після відбуття покарання, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, враховуючи, що адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, суд дійшов висновку про необхідність, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 правопорушень та нових злочинів, продовжити відносно нього адміністративний нагляд строком на шість місяців зі встановленням обмежень, передбачених ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 ,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, строком на 6 (шість) місяців зі встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду:
1. Заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год., за винятком часу, пов`язаного з працею;
2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїжджати за межі м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу начальника Тернівського ВП ПВП;
4. З`являтись на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15, 25 числа кожного місяця.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий судя ОСОБА_1