Справа № 357/4244/16-к
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військ торг» на постанову начальника відділення СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.04.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військторг» на постанову про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначено, що 10.03.2016 року постановою начальника відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 було закрите кримінальне провадження № 0003569 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2015 року на підставі ч.І п.2 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.І ст. 358 КК України. 04 квітня 2016 року постанова про закриття кримінального провадження поштою доставлена до ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг». Скаржник просить суд- скасувати постанову начальника відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 10.03.2016 р. про закриття кримінального провадження № № 0003569 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 3 вересня 2015 року на підставі ч.І п.2 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.І ст. 358 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Представник скаржника в суді надав заяву, в якій просив залишити дану скаргу без розгляду, оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки представник скаржника надав заяву про залишення скарги без розгляду то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду, суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

СкаргуДержавного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військ торг» на постанову начальника відділення СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.03.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1