Справа № 481/228/17
Провадж.№ 1-кс/481/92/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 25.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
В с т а н о в и в:
Згідно вказаного клопотання, 25.02.2017 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення від чергового фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.02.2017 близько 06.50 години до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_4 , 1967 р.н., з тілесними ушкодженнями, які вона отримала внаслідок ДТП.
25.02.2017 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107.
Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2017 року близько 06:00 години невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, рухаючись від вул.Куйбишева по пров. Галерейному в напрямку до вул. Гребеннікова в м.Новий Буг Миколаївської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється. Після вказаної ДТП водій на вказаному автомобілі зник з місця пригоди. Через деякий час ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де остання ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.
Посилаючись на необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості, механізму утворення, локалізації, характеру всіх тілесних ушкоджень що мались у ОСОБА_4 , причинно-наслідкового зв`язку між ними та смертю потерпілої, слідчий вважає, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення та необхідна для проведення судово-медичної експертизи, а також може бути речовим доказом, оскільки має в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, крім того зазначив про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів, та відсутності іншої можливості отримати дані документи на даний час окрім як на підставі ухвали слідчого судді. Тому просив надати йому доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення та зняття копій.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2017 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення від чергового фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.02.2017 близько 06.50 години до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_4 , 1967 р.н., з тілесними ушкодженнями, які вона отримала внаслідок ДТП.
Так 25.02.2017 року близько 06:00 години невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, рухаючись від вул.Куйбишева по пров. Галерейному в напрямку до вул. Гребеннікова в м.Новий Буг Миколаївської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється. Після вказаної ДТП водій на вказаному автомобілі зник з місця пригоди.
Відповідно до виписки з історії хвороби №877 стаціонарного хворого наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , 1969 р.н., перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 з 25.02.2017 року з діагнозом «ЗЧМТ».
Згідно фотокопії свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті №1481, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Миколаїв від прогресуючої легенево-сердцевої недостатності, двобічної пневмонії та ЧМТ.
Постановою слідчого від 05.05.2017 року кваліфікацію кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000107 було змінено з ч.1 ст.286 КК України на ч.2 ст. 286 КК України.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 № 349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39-1, 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я" від 19.11.1992 № 2801 -ХІІ - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити відомості, що становлять лікарську таємницю, а тому відносяться до документів які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Надати старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення та зняття їх копій) до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №877. Зазначені в клопотанні документи та речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 18.06.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1