печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника управління містобудування та архітектури, заступника головного архітектора міста Харківської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського р-го суду м. Києва з клопотанням про про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника управління містобудування та архітектури, заступника головного архітектора міста Харківської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що п`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002154 від 04.07.2017 (виділено з матеріалів кримінального провадження №0002973 від 08.11.2014) за фактом заволодіння шляхом обману головою обслуговуючих кооперативів «ЖБК» Наш оберіг», «ЖБК «Цезар», «ЖБК «Спартак», «ЖБК`Наша будівля», «ЖБК`Титан», «ЖБК`Добриня», ЖБК «Парк-мілленіум» та «ЖБК`Тамагавк» ОСОБА_7 , за пособництва ОСОБА_8 , як засновника кооперативів та службових осіб Харківської міської ради ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , правами на земельні ділянки на території м.Харкова, що перебували у власності територіальної громади з метою їх подальшого відчуження на користь третіх осіб, чим територіальній громаді м. Харкова заподіяні збитки в особливо великих розмірах та вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займав посаду заступника начальника управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради разом з іншими особами створили організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень на території м.Харкова, а саме для незаконного придбання прав на майно на земельні ділянки розташовані на території м. Харкова.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника управління містобудування та архітектури, заступника головного архітектора міста Харківської міської ради до 03.08.2017 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002154 заступником Генерального прокурора України продовжено до 12 міс., тобто до 03.02.2018 р., оскільки слідством не виконано усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Необхідність продовження відсторонення від посади прокурор обґрунтовує тим, що заявлені під час застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження продовжують існувати та не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували та вказали на те, що органом досудового розслідування не доведено, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме лише перебування підозрюваного на посаді заступника начальника управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради не може ставитися в основу підозри. Окрім того ОСОБА_5 має 2-гу групу інвалідності та потребує постійного лікування.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника управління містобудування та архітектури, заступника головного архітектора міста Харківської міської ради строком до 03.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не досукається, якщо слідчий, прокурор не доведе, якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, слідчим суддею враховується, що прокурором у клопотанні про продовження строку відсторонення від посади не доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати,а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. За таких обставин, враховуючи стан здоров`я підозрюваного, його потребу в постійному лікуванні, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника управління містобудування та архітектури, заступника головного архітектора міста Харківської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2017 року о 12.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Карабань

районного суду м. Києва