Справа №295/4218/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про особу, яка використовувала ІР-адреси НОМЕР_1 вхід о 14:31:20 07.02.2017; НОМЕР_2 вхід о 12:44:47 28.02.2017; НОМЕР_3 вхід о 16:37:00 27.02.2017 (прізвище, ім`я, по-батькові, копію договору, номер телефону, а також іншу наявну інформацію); надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомостей про особу, яка використовувала ІР-адреси НОМЕР_4 вхід о 12:19:03 28.02.2017, 78.111.189.3 вхід о 16:03:17 19.01.2017 (прізвище, ім`я, по-батькові, копію договору, номер телефону тощо, а також іншу наявну інформацію); надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомостей про особу, яка використовувала ІР-адреси НОМЕР_5 вхід о 12:17:49 20.03.2017 (прізвище, ім`я, по-батькові, копію договору, номер телефону тощо, а також іншу наявну інформацію).
В клопотанні зазначено, що 24.02.2017 року до ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України надійшло електронне звернення про вчинення шахрайських дій через всесвітню мережу Інтернет звернення ОСОБА_5 .
Крім того, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.02.2017 року з метою придбання двигуна до автомобіля на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 знайшов оголошення з продажу товару. Під час розмови по мобільному телефоні громадянин ОСОБА_5 домовився з продавцем про доставку товару через пошту, а заявник в свою чергу повинен був здійснити передплату переказавши грошові кошти на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 відкритий на ім`я ОСОБА_6 .
15.02.2017 року громадянин ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів загальною сумою 1005,00 гривень на картковий рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 відкритий на ім`я ОСОБА_6 . Після чого продавець товар не надіслав, гроші не повертає, а його телефон вимкнений.
Слідчий зазначив, що в ході проведення слідчих дій встановлено, що обготівкування грошових коштів відбувалося в банкоматі, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та надіслано запит на інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у відповідь було отримано ряд ІР-адрес з яких здійснювався вхід з метою розміщення оголошень на даному інтернет-ресурсі, а саме: НОМЕР_1 , який обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_2 , який обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_4 , який обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_5 , який обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_3 , який обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його письмовим дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про особу, яка використовувала ІР-адреси НОМЕР_1 вхід о 14:31:20 07.02.2017; НОМЕР_2 вхід о 12:44:47 28.02.2017; НОМЕР_3 вхід о 16:37:00 27.02.2017 (прізвище, ім`я, по-батькові, копію договору, номер телефону, а також іншу наявну інформацію);
-надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомостей про особу, яка використовувала ІР-адреси НОМЕР_4 вхід о 12:19:03 28.02.2017, 78.111.189.3 вхід о 16:03:17 19.01.2017 (прізвище, ім`я, по-батькові, копію договору, номер телефону тощо, а також іншу наявну інформацію);
-надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомостей про особу, яка використовувала ІР-адреси НОМЕР_5 вхід о 12:17:49 20.03.2017 (прізвище, ім`я, по-батькові, копію договору, номер телефону тощо, а також іншу наявну інформацію).
Встановити строк дії ухвали до 12.05.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1