Дата документу 19.06.2017 Справа № 554/1744/17
Провадження № 1-кс/554/4228/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000206 від 01.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналу медичної карти № 1526 (2017р.) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2017 р. до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що в с. Мачухи Полтавського району сталася ДТП з потерпілими.

01.03.2017 р. слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000206з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 01.03.2017 р., близько 19 год. 00 хв., на перехресті автодороги Полтава-Олександрія та вул. Жовтневої в с. Мачухи Полтавського району відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ-2107 д.н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля Фольквсаген ЛТ-35 д.н. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5 .

У результаті вказаної ДТП водій автомобіля ВАЗ-2107 д.н НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи водію автомобіля ВАЗ-2107 д.н НОМЕР_1 ОСОБА_4 з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним у результаті ДТП.

Для з`ясування характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для проведення вказаної експертизи у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно надати оригінал медичної карти № 1526 стаціонарного хворого ОСОБА_4 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.03.2017 р. до 02.04.2017 р. Зазначена медична документація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідно провести виїмку вказаної медичної карти.

У зв`язку з наведеним слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання з`явився слідчий та підтримав подане клопотання, вказавши також, що зазначені документи йому потрібні, зокрема, і для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ та вилучення матеріалів, а саме: оригіналу медичної карти № 1526 (2017р.) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, які підтверджують наведені ним обставини.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
За змістом ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Ураховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що документи, які стосуються ОСОБА_4 , та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а також з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000206 від 01.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучення (виїмку) оригіналу медичної карти № 1526 (2017р.) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України (ст. 166 КПК України) з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1