Провадження №1-кс/127/5661/17
03 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.05.2017 року, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.05.2017 року.
Скарга мотивована тим, що 23.05.2017 року адвокатом ОСОБА_3 до прокуратури Вінницької областібуло подано заяву про вчинення службовими особами управління патрульної поліції у м. Вінниці кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.
Листом начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 № 17/7-1820-17 від 02.06.2017 року адвоката ОСОБА_3 було повідомлено про те, що відомості про кримінальні правопорушення за його заявою до ЄРДР внесені не були.
Вважаючи, що уповноваженими особами прокуратури Вінницької областівпорушення вимоги ст. 214 КПК України не внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що заява про вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам ст. 214 КПК України, містить в собі викладення обставин вчинення саме кримінальних правопорушень і тому підстави для не внесення даних до ЄРДР - відсутні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 23.05.2017 року адвокатом ОСОБА_3 до прокуратури Вінницької областібуло подано заяву про вчинення службовими особами управління патрульної поліції у м. Вінниці кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно листа начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 № 17/7-1820-17 від 02.06.2017 року звернення адвоката ОСОБА_3 з аналогічних питань прокуратурою області було розглянуто 11.05.2017 року про що йому надано вичерпну відповідь.
В судовому засіданні було встановлено, що звернення адвоката ОСОБА_3 щодо вчинення службовими особами управління патрульної поліції у м. Вінниці кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України прокуратурою області було розглянуто 11.05.2017 року, та встановлено, що в супереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення службовими особами управління патрульної поліції у м. Вінниці кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 367 КК України.
Так, заява адвоката ОСОБА_3 не містить відомостей саме про злочин, так як в ній відсутні об`єктивні дані, що можуть свідчити про ознаки злочину, зокрема фактичного існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.214 КПК України та ст.2 КК України, слідчий суддя вважає, що дії уповноважених осіб прокуратури Вінницької області були правомірними, та відповідно зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з заяви адвоката ОСОБА_3 , оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими.
Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено ознак порушень прокуратурою Вінницької області норм Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.303,305, 306, 307, 309 КПК України,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.05.2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя