Справа № 487/2096/15-к
Провадження № 1-кп/487/43/16
У Х В А Л А

12.08.2016р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3;309ч.2 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187ч.4,257,263-1ч.3 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3 КК України; ОСОБА_13 і ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.187ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.06.2016р. відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2016р.

До початку судового засідання 12.08.2016р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_15 надійшла заява про неможливість явки до суду у призначений час у зв`язку із виїздом за межі України.

У зв`язку з поданою захисником ОСОБА_15 заявою у судовому засіданні було ініційовано питання щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_13 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду питання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки до закінчення вказаного терміну судовий розгляд не може бути завершений через тривання дослідження доказів, відсутності висновку експерта по призначеній СМЕ.

Обвинувачений ОСОБА_13 та інші учасники судового провадження проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії по розгляду питання щодо подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2016р., а отже розгляд питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не прибув для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_13 , беручи до уваги, що згідно з нормами ст. 53 КПК України, залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії не пов`язується із згодою обвинуваченої особи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області захисника для здійснення захисту ОСОБА_13 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду питання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000722, відносно ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.187ч.3 КК України, та інших.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду питання по продовженню дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 , 1960р.народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 15:00 годину 12 серпня 2016 року, до Заводського районного суду міста Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3