№522/8434/17, 1-кс/522/8149/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Одеській області
майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Одеській області
майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 28.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Як зазначено, у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2015 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на 137 км. автодороги «Одеса-Рені» Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , знаходились в дворі даного закладу.

В клопотанні вказано, що знаходячись на вулиці в дворі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підійшли ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи раніше підготовлені пристрої для відстрілу набоїв несмертельної дії, споряджені гумовими кулями, ніж та невстановлені слідством предмети, із хуліганських мотивів вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в результаті чого останньому було заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Із клопотання вбачається, що в цей же момент, ОСОБА_3 з пістолету «ПМ», здійснив декілька пострілів в ОСОБА_5 , спричинивши йому вогнепальні поранення стегна від яких останній помер на місці події, після чого забіг до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснив постріл в ОСОБА_6 , спричинивши йому вогнепальне поранення живота, від якого останній помер, а також здійснив постріл в ОСОБА_7 , спричинивши йому вогнепальне поранення голови.

Як зазначено, у клопотанні, після цього, ОСОБА_4 на автомобілі «Хюндай Тюксон» відвіз ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останньому біло надано медичну допомогу.
Як вбачається, із клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що серед осіб які в дворі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з ОСОБА_5 із хуліганських мотивів вчинили напад на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В клопотанні вказано, що ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: « НОМЕР_1 ». ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: « НОМЕР_2 » ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: « НОМЕР_3 ».
Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000257 від 28.04.2016 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296КК України.

Згідно до копії листа начальника УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 від 28.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: « НОМЕР_1 ». ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: « НОМЕР_2 » ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: « НОМЕР_3 ».
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Одеській області
майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , за період з 06.11.2015 року до 10.11.2016 року, включно,із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 2G, 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс.

Надати можливість їх вилучення слідчим, яким подано клопотання, слідчому слідчої групи по даному кримінальному провадженню, слідчому Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_14 за постановою слідчого, слідчим іншого органу досудового розслідування Національної поліції за відповідною постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, або оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , чи співробітником оперативного підрозділу Національної поліції, за дорученням слідчого.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.05.2017