Справа № 195/23/13-к
У Х В А Л А

06.03.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., за участю прокурора Сиротенко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №0000163 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 08.06.2012 року Томаківським районним судом за ч.1 ст. 263,75 КК України до 2 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене із заступником прокурора Томаківського району, по кримінальному провадженню № 0000163 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, яки підозрюється у злочині, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме:

17.02.2013 року о 22.30 год. ОСОБА_2, шляхом пошкодження вікна , проник в середину магазину , розташованого за адресою: с.Топило Томаківськогог району , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав майно, належне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальну суму 5843,69 грн. та майно належне ОСОБА_5 на сум 396 грн.

04.03.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ,який визнав себе винним повністю.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що злочин, який скоїв ОСОБА_2 , є тяжким , був раніше засуджений, немає постійного місця роботи та житла, зловживає спиртними напоями , і, знаходячись на свободі може продовжити злочинну діяльність.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор Сиротенко В.К. підтримала дане клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя дійшов висновку, що існують наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наступні обставини при обранні запобіжного заходу підозрюваному, а саме: існують вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; відсутність у підозрюваного дружини та дітей, інших утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; раніше судимий.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177-178 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями, строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України 06 березня 2013 року о 09.25 годині .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене із заступником прокурора прокуратури Томаківського району, по кримінальному провадженню №0000163 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, 04.11.1983року народження, - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_2, 04.11.1983року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 05 травня 2013 року 09.25 години.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення.

Копії ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6