Справа № 727/6808/14-к
Провадження № 1-кп/727/34/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001025 від 04.05.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, проживаючого АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.05.2014 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи на меті викрадення чужого майна, відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_5 ланцюжок та хрестик із золота 585 проби, вагою 8 гр., вартістю 4000 грн. та місця вчинення злочину скарився, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 03.05.2014 року перебував у знайомого в підвальному приміщенні по вул. Героїв Майдану м.Чернівці. Там була ОСОБА_5 в стані алкогольного сп?яніння. Він з нею спілкувався та коли уходив, то обняв її та зірвав з її шиї золотий ланцюжок. Після чого пішов та ланцюжок продав за 500 грн., а гроші витратив на власні потереби. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина також доводиться доказами, які були зібрані під час досудового розслідування та відповідно до ст. 349 КПК України дослідження яких суд визнав не доцільним, оскільки вони ніким не оспорюються.

Враховуючи всі досліджені п справі докази, покази самого обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в Чернівецькій обласній психоневрологічній лікарні не перебуває, перебуває на обліку Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, по місцю проживання характеризується позитивно, його стан здоров`я, обставини вчинення злочину, обставини, які спонукали обвинуваченого до вчинення злочину.

Те, що обвинувачений розкаявся у скоєному, вину визнав повністю, стан здоров`я обвинуваченого, суд визнає, як пом`якшувальні обставини.

З урахуванням зазначених обставин та особи винного, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ст. 186 ч.1 КК України, яке на думку суду є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. .321-325 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 186 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, а саме частково зарахувати частково відбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.07.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 12 лютого 2016 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в сумі 98 грн. 28 коп.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ ОСОБА_1