Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6361/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання слідчого Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002005, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 20:00 год. 09.05.2017 року по 07:15 год. 10.05.2017 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21/7, таємно викрала пластиковий ковпак із запасного колеса автомобіля «Тойота Раф 4» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

12.05.2017 року співробітником ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, прийняли пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зізнався що вчинив крадіжку ковпака запасного колеса автомобіля «Тойота Рав 4», та повідомив що відправив його через відділення «Нова Пошта» № 47, що знаходиться по вул. Вишгородська, 46 в м. Києві.

12.05.2017 року в рамках даного кримінального провадження було проведено огляд місця події в кабінеті № 4, ТВП №1, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Правди, 35, під час якого було оглянуто ковпак від запасного колеса автомобіля «Тойота Рав 4» чорного кольору, на лицевій та бокових частинах якого наявні подряпини та відламаний правий нижній фіксатор.

При проведенні огляду місця події за адресою м. Київ, пр.-т. Правди, 35, каб. №4, було вилучено:

Накладний ковпак запасного колеса з автомобіля «Тойота Рав 4» чорного кольору.

На даний час у слідства виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно з метою подальшого його збереження та недопущення знищення, так як майно має суттєве значення по кримінальному провадженню та в подальшому буде прийнято рішення про його визнання речовим доказом.

На підставі викладеного, з метою збереження майна за допомогою якого вчинялось кримінальне правопорушення та яке являється об`єктом злочинного посягання, а також заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати майно, слідчий просила накласти арешт на накладний ковпак запасного колеса з автомобіля «Тойота Рав 4» чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності власника майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002005 від 12.05.2017 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути речовими доказами під час судового розгляду, а також могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди.

Враховуючи те, що слідчим доведені підстави передбачені ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: накладний ковпак запасного колеса з автомобіля «Тойота Рав 4» чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .