печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31.10.2016 про закриття кримінального провадження №0000912, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31.10.2016 про закриття кримінального провадження №0000912.

В судовому засіданні на підставі матеріалів закритого кримінального провадження з`ясовано, що досудове розслідування кримінального провадження №0000912 здійснювалось третім слідчим відділом прокуратури міста Києва, відповідно постанову про закриття зазначеного кримінального провадження винесено слідчим третього слідчого відділу ОСОБА_5 , у зв`язку із чим слідчим суддею порушено питання щодо підсудності даної скарги Печерському районному суду м. Києва.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вирішення питання підсудності розгляду скарги залишила на розсуд суду.

Вислухавши позицію представника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить таких висновків.

Як визначено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З системного тлумачення норм КПК України, зокрема і п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 132 КПК України, випливає, що здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить слідчому судді - судді суду першої інстанції - за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, органом досудового розслідування є слідчі підрозділи відповідного правоохоронного органу, і така позиція узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в інформаційному листі №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016.

Відповідно до наказів прокурора м. Києва ОСОБА_6 №131 від 29.08.2016 та №63 від 03.04.2017, третій слідчий відділ знаходиться за адресою м. Київ, Дніпровський район, вул. Каунаська, 3-в, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеної скарги по суті та вважає за необхідне повернути її особі, що її подала, роз`яснивши право звернення з аналогічною скаргою до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000912, тобто до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31.10.2016 про закриття кримінального провадження №0000912 - повернути особі, які звернулась зі скаргою ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1