УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області, у кримінальному провадженні № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна -

в с т а н о в и в :
Слідчий ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку, у кримінальному провадженні № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіль «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 19.08.2017, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 30 км + 400 м автомобільної дороги сполученням Київ-Ковель, в м. Буча Київської області, в смузі для руху в напрямку м. Києва, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - ПДР України), відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну» та 2.3 д) Правил дорожнього руху України, згідно з яким «водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху» не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення вимог п. 1.2 Правил дорожнього руху України відповідно до якого «водій повинен рухатись по правій відносно напрямку свого руху стороні дороги», п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», п.10.1 Правил дорожнього руху України відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечно та не створить перешкод або загрози іншим учасникам дорожнього руху» та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України відповідно до якої «Лінія поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей», проявив злочинну самовпевненість, не переконавшись в безпечності маневру, не обрав безпечної швидкості свого руху для можливості своєчасного реагування на зміни дорожньої обстановки та розташування транспортного засобу на проїзній частині, здійснив виїзд на смугу для руху в зустрічному напрямку в бік м. Ковель, по якій в той момент в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних вище транспортних засобів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.08.2017 року вилучено автомобіль марки «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область смт. Гостомель, вул. Садова 20.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 16.12.2016 року, власником автомобіля «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

21.08.2017 автомобіль «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав просив його задовольнити .

Особа володілець майна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином та завчасно.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучене під час огляду майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, перетвореним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: