Справа № 588/357/17
1-кс/588/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000117, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.03.2017 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у згортку з фольги, вилучену 21.03.2017 у ОСОБА_5 поблизу магазину «Булочна, що по вул.Благовіщенська в м.Тростянець Сумської області.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України по факту того, що 21.03.2017 о 19 годині 27 хвилин до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в м.Тростянець Сумської області по вул.Благовіщенська поблизу магазину «Булочна», що поряд з АЗС «ANP», зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі може зберігати наркотичні засоби. У зв`язку з тим, що було достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знаходячись у громадському місці поблизу магазину «Булочна, що поряд з АЗС «ANP» в м.Тростянець Сумської області по вул.Благовіщенська, міг знищити наркотичні засоби, які мав при собі, було проведено невідкладний обшук особи із застосуванням відеозапису проведення вказаної дії. У ході проведення вказаного обшуку у правій кишені спортивних штанів ОСОБА_5 виявлено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який запаковано до паперового конверту.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що на думку слідчого указана річ має значення речового доказу як матеріальні об`єкти, що була знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, щоб у ході експертиз установити важливі у кримінальному провадженні обставини, слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого у нього майна розглядати у його відсутності, проти арешту порошкоподібної речовини не заперечує.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 21.03.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесене по факту того, що 21.03.2017 о 19 годині 50 хвилин в м.Тростянець Сумської області по вул.Благовіщенська поблизу магазину «Булочна», що поряд з АЗС «ANP», у ОСОБА_5 вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с.3).
Відповідно до протоколу обшуку 21.03.2017 у правій кишені спортивних брюк ОСОБА_5 було виявлено згорток фольги, в якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку вилучено до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальний напис та завірено підписами понятих та слідчого (а.с.5-6).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена порошкоподібна речовина білого кольору є тимчасово вилученим майном, щодо якої є достатні підстави вважати, що вона є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилученої порошкоподібної речовини білого кольору, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової експертизи на неї слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ОВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у згортку з фольги, вилучену 21.03.2017 поблизу магазину «Булочна», що по вул.Благовіщенська в м.Тростянець Сумської області у ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000117 від 21.03.2017, які перебувають в Тростянецькому відділенні поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34) - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1