Справа №150/146/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/18/15
УХВАЛА
26 лютого 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 233 КК України
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів інвентаризаційної справи об`єкта, що розташований у АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 11.02.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 233 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області клопотання підтримала, зазначила, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити важливі обставини, інформація про які може міститися в медичній документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Чернівецьким районним судом у встановленому законом порядку було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_2 про день, час та місце розгляду клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей.

Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі та документи до суду не з`явились, не повідомивши про причини неприбуття за судовим викликом.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задоволити з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 2008 року, в порушення вимог п. 3 ст. 2 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» надали дозвіл на приватизацію об`єкта, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відноситься до категорії захисних споруд цивільного захисту та не може бути об`єктом малої приватизації.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 11.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 233 КК України.

В межах кримінального провадження встановлення причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи об`єкта, що розташований по АДРЕСА_1 .

В процесі досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи, а саме матеріали інвентаризаційної справи об`єкта, що розташований по АДРЕСА_1 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Слідчим СВ Чернівецького РВ як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , нададуть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, з метою проведення подальшого розслідування обставин події, та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 чи оперативному підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів інвентаризаційної справи об`єкта, що розташований по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
«З оригіналом згідно»
Голова Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_5