АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6751/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/902/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"15" грудня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2016р., якою засудженому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні їх клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами і їх заява про перегляд судових рішень: вироку судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 16 травня 2000р. та ухвали судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 30 січня 2001р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єралієво, Єралієвського району Гурьєвської області, Казахської РСР, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , залишена без розгляду.

ВСТАНОВИВ:
09.12.2016р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2016р., якою засудженому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні їх клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами і їх заява про перегляд судових рішень, залишена без розгляду.

12.12.2016р,. суддя - доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги сторони захисту на їх відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги сторони захисту, а також запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційнихї скарг засудженого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2016р., якою засудженому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні їх клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами і їх заява про перегляд судових рішень, залишена без розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2016р. на 11.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2