Справа: № 148/2555/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Дрім Лото Схід» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду звернувся представник ТОВ «Дрім Лото Схід» ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000654 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скарга мотивована тим, що у рамках кримінального провадження № 0000654 від 25.10.2016, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, 12.04.2017 слідчим суддею Тульчинського районного суду Вінницької області винесено ухвалу про надання дозволу на обшук приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору оренди від 27.09.2016 перебуває у володінні та користуванні ТОВ «ДРІМ ЛОТО СХІД», з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, пристроїв для мережевого з`єднання комп`ютерної техніки, спеціальних пристроїв для нарахування коштів, за допомогою яких здійснюється зайняття гральним бізнесом, грошових коштів.
На виконання вищезазначеної ухвали слідчим Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 14.04.2017 проведено обшук, зазначеного в ухвалі, нежилого приміщення. При цьому, слідчим було грубо порушено норми КПК України, а саме ч. 9 ст. 236 КПК України, відповідно до якої: «Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі у якої проведено обшук. а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові».
Також, у ході проведення обшуку слідчим, виявлено та вилучено майно, на вилучення якого ухвалою слідчого судді від 12.04.2017, дозволу не надавалося, зокрема: системні блоки у кількості 6 шт.; монітори у кількості 6 шт.; клавіатури у кількості 6 шт.; комп`ютерні маніпулятори (мишки) у кількості 6 шт.; cвіч у кількості 1 шт.; флеш накопичувачі у кількості 5 шт.; грошові кошти у сумі 200 грн.
На думку скаржника, усе вилучене під час обшуку майно безпосередньо пов`язане з законною діяльністю із розповсюдження державних лотерей, що здійснюється ТОВ «ДРІМ ЛОТО СХІД», за вказаною адресою з 17.10.2016, і ніякого відношення до незаконних дій із ведення та організації грального бізнесу немає. Також, відсутні будь-які підстави вважати, що вилучені грошові кошти отримані злочинним шляхом, а вилучене обладнання використовувалося для надання послуг у сфері грального бізнесу, оскільки вказаний факт не установлено висновком комп`ютерно-технічної експертизи.
Вилучене майно, є тимчасово вилученим майном, оскільки не визначені в ухвалі слідчого судді, як предмети, що мають бути відшукані під час обшуку, а тому мають бути повернутими власнику до 16.04.2017.
У зв`язку з цим, ТОВ «Дрім Лото Схід» звернулося до слідчого судді з даною скаргою, просить розглянути скаргу у присутності представника скаржника та постановити ухвалу про зобов`язання слідчого повернути власнику тимчасово вилучене майно.
Відповідно ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання не проводилась за відсутності таких клопотань від учасників процесу.
Представник ТОВ «Дрім Лото Схід» і слідчий у судове засідання не з`явилися, розгляд справи призначався неодноразово, зокрема на 26.04.2017, 28.04.2017, 11.05.2017, про що, учасники процесу повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах скарги телефонограмами, однак відомостей про причини своєї неявки слідчому судді не повідомили (а.с. 23 26, 29).
Разом з тим, слідчим суддею 28.04.2017 розглянуто скаргу ТОВ «Дрім Лото Схід» в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області з аналогічного приводу і підстав, зокрема щодо неповернення майна тимчасово вилученого в ході обшуку 14.04.2017, за адресою: вул. М. Леонтовича, 42, м. Тульчин, Вінницька область, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу про часткове задоволення скарги.
Таким чином, вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку, ТОВ «Дрім Лото Схід» в особі представника ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, однак своєчасно та належним чином повідомлений представник скаржника у судові засідання не з`явився, не надав жодних пояснень щодо мотивів подачі скарги аналогічної розглянутій 28.04.2017, не надав будь-яких доказів, які б свідчили про наявність підстав для задоволення даної скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ТОВ «Дрім Лото Схід» на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: