Справа №127/69/17-к
Провадження №1-кп/127/545/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0004021 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 28 травня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не одруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 28 травня 2016 року о 12:00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Колібрі», що розташований за адресою: вулиця Космонавтів, 23 у м. Вінниці, біля бакалійного відділу, на його прилавку помітив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand 2 G7102ZWASEK» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в чохлі типу бампер світло - жовтого кольору, який належав громадянці ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку бакалійного відділу магазину «Колібрі» викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand 2 G7102ZWASEK» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в чохлі типу бампер світло - жовтого кольору та сім - картками оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_4 та ПРАТ «МТС - Україна» з № НОМЕР_5 (які цінності для потерпілої не представляють), та заховавши його до кишені, покинув приміщення вищевказаного магазину.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1473 від 23 листопада 2016 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Grand 2 G7102ZWASEK» становить 2 466, 66 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 66 коп. та чохла типу бампер світло - жовтого кольору 67, 90 гривень (шістдесят сім) грн. 90 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2 534, 56 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що 28 травня 2016 року о 12:00 год. з прилавку бакалійного відділу магазину «Колібрі», за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів, 73 викрав мобільний телефон марки «Samsung», після чого покинув приміщення магазину, а телефоном розпорядився на власний розсуд.
Витрати на експертизу зобов`язується відшкодувати.
Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить суд проводити судові засідання без її участі, претензій до обвинуваченого не має, при обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази: сім-карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_6 передана на зберігання ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand 2 G7102ZWASEK» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 ; DVD-R диск з записом інформації мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»; СD-R диск з записом інформації мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.
Речові докази: сім-карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_6 , передана на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand 2 G7102ZWASEK» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній; DVD-R диск з записом інформації мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»; СD-R диск з записом інформації мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: