Справа № 502/1161/17
УХВАЛА
01 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія Одеської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації Бутирського районного суду м.Москви, від 13.05.2016 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною Ухвалою Московського міського суду, від 08.09.2016 року, у відповідність із законодавством України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Кілійського району Одеської області, гр.-на України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за п.»а,з» ч.2 ст. 126 ,ч.1ст.30,ч.4 ст.159 КК РФ , із застосуванням ч.3 ст. 69 КК РФ до позбавлення волі на 9 років без штрафу, без обмеження волі із відбуванням покарання в виправній колонії сурового режиму,-
В С Т А Н О В И В :
До Кілійського районного суду Одеської області, 11.07.2017 року, надійшло клопотання Міністерства юстиції України, про приведення вироку Російської Федерації Бутирського районного суду м.Москви, від 13.05.2016 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною Ухвалою Московського міського суду, від 08.09.2016 року, у відповідність із законодавством України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відбування покарання за даним вироком на території України.
Своє клопотання Міністерство юстиції України обгрунтовує тим, що вироком Російської Федерації Бутирського районного суду м.Москви, від 13.05.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за п.»а,з» ч.2 ст. 126 ,ч.1ст.30,ч.4 ст.159 , із застосуванням ч.3 ст. 69 КК РФ до позбавлення волі на 10 років без штрафу, без обмеження волі із відбуванням покарання в виправній колонії сурового режиму, який Апеляційною Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Московського міського суду,08 вересня 2016 року,було змінено по ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159 КК РФ до 3 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.3 ст.69 КК РФ за сукупністю злочинів, призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Вирок, від 13 травня 2016 року, Бутирського районного суду м.Москви Російської Федерації відносно засудженого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за п.п. »а,з» ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159 КК РФ, набрав чинності 08 вересня 2016 року.
Відповідно до вироку, від 13 травня 2016 року, Бутирського районного суду м.Москви Російської Федерації відносно засудженого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за п.п. »а,з» ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159 КК РФ, який набрав чинності 08 вересня 2016 року, цивільний позов не заявлено, будь які інші витрати у вироку суду не зазначені.
Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до ч.1 ст.610 КПК України.
Суд, заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання Міністерства юстиції України, вирок Бутирського районного суду м.Москви Російської Федерації, від 13 травня 2016 року, відносно засудженого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за п.п. »а,з» ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159 КК РФ, який набрав чинності 08 вересня 2016 року, привести у відповідність до вимог КК України та визначити строк покарання який підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на території України, дослідивши матеріали клопотання, які відповідають вимогам ст. 610 КПК України, з метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, керуючись статтею 9 Конституції України, статтями 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, статтями 606-610 Кримінального процесуального Кодексу України, вважає за можливе привести у відповідність із законодавством України покарання, призначене вироком Бутирського районного суду м.Москви Російської Федерації, від 13 травня 2016 року, громадянину України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за п.п. »а,з» ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159 КК РФ, та змінене Апеляційною Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Московського міського суду,08 вересня 2016 року, по ч.1 ст.30, ч.4 ст. 159 КК РФ до 3 років 3 місяців позбавлення волі, і відповідно до ч.3 ст.69 КК РФ за сукупністю злочинів, призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, в інший частини вирок суду залишено без змін, який набрав чинності 08 вересня 2016 року.
Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та норм Кримінального кодексу України.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України.
Згідно до ч. 3 ст. 603 КПК України, суд, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
Статтею 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж як найменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.
Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб передбачено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 Конвенції.
Пунктами а), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що замінюючи вирок, компетентний орган повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі,які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину, або злочинів.
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, відповідно до статті 3 Закону України «Про громадянство України», відбуває покарання в ФКУ ІК-12 УФСІН Росії по Вологодській області, кінець відбуття строку покарання 03.08.2023 рік.
Останнє місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .
Засуджений ОСОБА_4 висловив бажання бути переданим в Україну, що підтверджується його письмовою заявою.
Відповідно до статті 610 ч. 4 КПК України, суд, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.
Стаття 126 ч.2 п.»а,з» КК РФ це викрадення людини групою осіб за попередньою змовою із корисливих мотивів.
Санкція п.»а,з» ч.2 ст. 126 КК РФ передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з обмеженням свободи на строк до двох років чи без такового.
Статтею 30 ч. 1 КК РФ передбачено що готуванням до злочину визнаються підшукування, виготовлення або пристосування особою засобів або знарядь вчинення злочину, підшукування співучасників злочину,змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин,що не залежали від її волі, а також статтею 159 ч.4 КК РФ передбачено шахрайство вчинене організованою групою або в особливо великих розмірах, або що спричинило позбавлення права громадянина на житлове приміщення.
Санкція статті 30 ч.1,159 ч.4 КК РФ передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років із штрафом в розмірі до одного міліонна рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такового і з обмеженням волі на строк до двох років або без такового.
Статтею 69 ч.3 КК РФ передбачено призначення покарання за сукупністю злочинів,якщо хоча б один із злочинів, скоєних за сукупністю, є тяжким або особливо тяжким злочином, то остаточне покарання призначається шляхом часткового або повного складання покарань. При цьому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі, передбачений за найбільш тяжке із вчинених злочинів
Відповідно до діючого Кримінального кодексу України викрадення людини групою осіб за попередньою змовою із корисливих мотивів кваліфікується за ч. 2 статті 146 КК України. Санкція за цей злочин передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до діючого Кримінального Кодексу України - готування до шахрайства, тобто дії спрямовані на придбання права на чуже майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, шляхом підшукування засобів на вчинення злочину а також інше умисне створення умов для вчинення злочину, кваліфікується за ч.1 ст.14-ч.4 ст.190 КК України. Санкція за цей злочин передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Виходячи з вищенаведеного строк покарання для ОСОБА_4 за кримінальним Законом України, а саме за ч.1 ст.14-ч.4 ст.190 КК України, за ч. 2 статті 146 КК України, із застосуванням ч.2 ст.70 КК України - призначення покарання за сукупністю злочинів, повинен складати 9(дев`ять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Російської Федерації Бутирського районного суду м.Москви, від 13.05.2016 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною Ухвалою Московського міського суду, від 08.09.2016 року, при приведені його у відповідність із законодавством України, рахувати з 13 травня 2016 року.
Необхідно зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , строк тримання його під вартою з 04 серпня 2014 року по 12 травня 2016 рік, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.9 Конституції України, ст.ст.9-11 Конвенції «Про передачу засуджених осіб 1983 року», ст. ст. 372, 602-604, 610 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації Бутирського районного суду м.Москви, від 13.05.2016 року, з урахуванням змін, внесених Апеляційною Ухвалою Московського міського суду, від 08.09.2016 року, у відповідність із законодавством України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Кілійського району Одеської області, гр.-на України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за п.»а,з» ч.2 ст. 126 , ч.1 ст.30 ,ч.4 ст.159 КК РФ, із застосуванням ч.3 ст. 69 КК РФ, до позбавлення волі на 9 років без штрафу, без обмеження волі із відбуванням покарання в виправній колонії сурового режиму, який набрав чинності 08 вересня 2016 року, задовольнити.
Привести вирок, від 13 травня 2016 року, Російської Федерації Бутирського районного суду м.Москви, з урахуванням змін, внесених апеляційною Ухвалою Московського міського суду, від 08.09.2016 року, відносно засудженого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.»а,з» ч.2 ст. 126 , ч.1 ст.30 ,ч.4 ст.159 КК РФ, із застосуванням ч.3 ст. 69 КК РФ, до позбавлення волі на 9 років, без штрафу, без обмеження волі із відбуванням покарання в виправній колонії сурового режиму, який набрав чинності 08 вересня 2016 року, у відповідність із законодавства України про кримінальну відповідальність.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.1 ст.14-ч.4 ст.190 КК України, за ч. 2 статті 146 КК України, із застосуванням ч.2 ст.70 КК України - на 9 (дев`ять) років позбавлення волі, із поміщенням до кримінально виконавчої установи.
Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Російської Федерації Бутирського районного суду м.Москви, від 13.05.2016 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною Ухвалою Московського міського суду, від 08.09.2016 року, при приведені його у відповідність із законодавством України, рахувати з 13 травня 2016 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , строк тримання його під вартою з 04 серпня 2014 року по 12 травня 2016 рік, включно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , залишити попередній - тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та Центральному органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому Ухвали суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1