Справа № 177/891/17
Провадження № 1-кс/177/187/17
УХВАЛА

16.05.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000363 від 08.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указане клопотання 16.05.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що 07.05.2017 ним виявлене незаконне зайняття невідомою особою рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду на Карачунівському водосховищі поблизу с. Дружба Криворізького району Дніпропетровської області.

По вказаному факту 08.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 внесено відомості за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час проведення першочергових невідкладних заходів у вказаному кримінальному провадженні 07.05.2017 здійснено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено сітки рибальські в кількості 3 шт., а саме: сітка довжиною 80 м, висотою 3,5 м, шах вузла 70 мм у кількості 1 шт., сітка довжиною 80 м, висотою 1,5 м, шах вузла 40 мм у кількості 1 шт., сітка довжиною 80 м, висотою 1,5 м, шах вузла 30 мм у кількості 1 шт.; а також риба, а саме: лящ у кількості 7 шт., окунь у кількості 29 шт., плотва у кількості 31 шт., пласкірка (густир) у кількості 2 шт., карась у кількості 15 шт., судак у кількості 1 шт.

Постановою слідчого від 07.05.2017 вилучені предмети, визнано речовими доказами та передано їх на зберігання.

Ухвалою слідчого судді від 10.05.2017 на виявлене та вилучене у ході огляду місця події майно накладено арешт.

Крім того у клопотанні вказано, що вилучена під час огляду місця події від 08.05.2017 риба передана під розписку інспектору Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 з метою забезпечення відповідних умов зберігання швидкопсувного продукту.

Враховуючи, що дана риба має властивість швидкого псування і є власністю держави, слідчий просить надати дозвіл на реалізацію речових доказів риби, у загальній кількості 85 шт., а саме: лящ у кількості 7 шт., окунь у кількості 29 шт., плотва у кількості 31 шт., пласкірка (густир) у кількості 2 шт., карась у кількості 15 шт., судак у кількості 1 шт.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання з мотивів, вкладених у ньому та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши долучені до нього додатки, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, яке розглядається згідно з ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до постанови слідчого від 10.05.2017 визнана речовим доказом у справі, а також те, що вона має властивість швидкого псування, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та є підстави для передачі вказаної риби для реалізації.

Керуючись ст. 98, п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 100 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000363 від 08.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,- задовольнити.

Дозволити інспектору Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_5 реалізацію риби у загальній кількості 85 шт., а саме: лящ у кількості 7 шт., окунь у кількості 29 шт., плотва у кількості 31 шт., пласкірка (густир) у кількості 2 шт., карась у кількості 15 шт., судак у кількості 1 шт.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилучених речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: