Єдиний унікальний номер 205/915/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Крім того, прокурор просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такий строк збігає 22.02.2017 року. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_5 , як особі, яка раніше вже була неодноразово засуджена за вчинення корисливих злочинів, інкриміновано вчинення кількох нових злочинів проти власності, що об`єктивно вказує на те, що в разі зміни йому запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою, останній зможе вчиняти нові злочини, що є ризиком для даного кримінального провадження, який прямо передбачено ст.177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти клопотання прокурора в частині можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду. З приводу продовження відносно обвинуваченого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник вважав за необхідне вирішити це питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому вважав, що клопотання прокурора про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно розглянути на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акта матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Поряд з цим, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 також підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судовому засіданні, ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень проти власності, які інкриміновані йому як особі, що раніше вже була неодноразово засуджена за вчинення аналогічних злочинів.
Така обставина обґрунтовано вказує на те, що в разі зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою, останній матиме можливість вчиняти нові кримінальні правопорушення, що є ризиком для даного кримінального провадження, прямо передбаченим ст.177 КПК України. На користь такої думки суду свідчить і відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, що вказує на його незадовільний матеріальний стан.
В зв`язку з вказаним вище, а також беручи до уваги обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, суд обґрунтовано вважає, що на даний час наявні передбачені чинним КПК України ризики для даного кримінального провадження, які можуть суттєво вплинути на оперативність, об`єктивність і правильність судового розгляду даного кримінального провадження, що є підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб.
Керуючись ст.ст.110, 177, 183, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годин 03.03.2017 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49099.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, захисника адвоката ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22 квітня 2017 року включно.

Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -