Провадження №1-кс/523/1970/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні № 0000754.
Як вбачається із тексту клопотання, 29.05.2017 року об 15.10 год. до чергової частини Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу- поліції ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що невстановлена особа шляхом телефонного зв`язку з мобільного телефону з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 повідомив, що замінований ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000754 від 29.05.2017 року за ч. 1 ст. 259 КК України.
З метою встановлення осіб причетних до вказаного діяння, слідчий звернувся з клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 09:00 годин по 16:00 годину 29.05.2017, що відбувались в Межах дії базових станцій: LAC 38180, CID 8092, 92,22305.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту клопотання, невстановлена особа шляхом телефонного зв`язку з мобільного телефону з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 повідомив, що замінований ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, як вбачається з прохальної частини клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу в період часу з 09:00 годин по 16:00 годину 29.05.2017 року, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 38180, CID 8092, 92, 22305,а саме: інформацію про абонентські номери SІМ-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Враховуючи, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 09:00 годин по 16:00 годину 29.05.2017 року, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 38180, CID 8092, 92, 22305, - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: