Справа № 583/2099/13-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
29 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000805 від 12 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 р. з Апеляційного суду Сумської області після скасування вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000805 від 12.05.2013 року з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України на новий розгляд.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 12 травня 2013 року.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик потерпілої, свідків та про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику потерпілої, свідків, продовження запобіжного заходу.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду та виклик свідків не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою обраний під час досудового розслідування та ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області був продовжений до 30 березня 2017 року.
Суд приймає до уваги доводи прокурора, щодо наявності ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і які до цього часу не зменшилися, а тому дійшов висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000805 від 12 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 року о 09.30 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7, Сумської області.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 28 травня 2017 року 24:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1