Справа № 282/475/16
Провадження № 1-в/282/28/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Любарського РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар подання начальника Любарського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої Любарським районним судом Житомирської області 22 липня 2016 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, у відповідності до ст.76 КК України, зобов`язаної не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 22 липня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винною за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на неї було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні представник Любарського районного сектору з питань пробації подання підтримав в повному об`ємі.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши пояснення представника Любарського районного сектору з питань пробації, думку прокурора, який не заперечував відносно звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_5 за час відбування призначеного їй покарання до адміністративної відповідальності не притягувалася, сільська рада компрометуючими матеріалами на неї не розраховує, обов`язки покладені на неї судом виконала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання начальника Любарського районного сектору з питань пробації підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК, ст.165 КВК, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 22 липня 2016 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1