УХВАЛА
14 листопада 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободзея, Республіка Молдова, молдованина, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, що погоджене з начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
В клопотанні вказано, що в період часу з 21 год. 14.08.2016 по 05 год. 15.08.2016, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу проник в будинок АДРЕСА_3 , де з метою власної наживи із застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілої ОСОБА_9 , яке виразилось в нанесені останній ударів руками по голові, тулубі, руках та здушенні шиї, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_9 , в ході якого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень, чим завдав останній майнової шкоди. Крім того, в період часу з 21 год. 14.08.2016 по 05 год. 15.08.2016, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 , продовжуючи застосовувати фізичну силу, а саме наносити удари руками по голові, тулубі та руках, проти волі останньої вступив з нею в статеві зносини.
15 серпня 2016 року ОСОБА_6 затримано та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України.
17 серпня 2016 року ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та ухвалою слідчого судді від 23.09.2016 року дію запобіжного заходу продовжено до 15 листопада 2016 року.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та вказали, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела заробітку. За таких обставин, знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність. В провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій які закінчити до 15 листопада 2016 року не представляється можливим, в зв`язку з чим було продовжено строки досудового розслідування. За вказаних обставин, просили задовольнити клопотання.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст.ст.194, 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
Слідчий суддя враховує обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у провадженні не проведені всі слідчі дії у строк до 15.11.2016 року, ризики вказані в ухвалі про обрання запобіжного заходу не зменшились. При цьому, суд враховує і рішення Європейського суду з прав людини, зокрема рішення «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 року, в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. За вказаних обставини слідчий суддя вважає, що саме продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить належну поведінку підозрюваного.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України оскільки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні правопорушень із застосуванням насильства до потерпілої, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 185 КПК України, слідчий суддя -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 15 грудня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: