233 № 233/3788/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, за номером телефону, зазначеним в протоколі його допиту були здійснені неодноразові дзвінки для повідомлення його про час та місце розгляду клопотання, однак останній жодного разу на телефонний дзвінок не відповів.

Перевіривши надані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000961 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2017 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у лісопосадці «Комсомольська» по вул. Петровського невідомий спилює дерева.

За даним фактом СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 09.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

По прибуттю слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у лісопосадці, розташованій біля вул.. Демещенко м. Костянтинівки здійснював незаконну порубку дерев. Відповідно до ч.1 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події за наступних обставин: в період часу з 12:00 год. до 13:30 год. 09.08.2017 р. у Донецькій області, м. Костянтинівка, біля вулиці Демещенко у лісопосадці, у встановленому законом порядку, за участю інспектора екології та природних ресурсів управління екології ОСОБА_8 було проведено огляд, під час якого було виявлено: 8 спиляних сироростучих дерев клену, діаметром: 15 см., 14 см., 12 см., 12 см., 23 см., 20 см., 17 см., 20 см., та належну ОСОБА_5 бензопилу GL 4500 М червоного кольору. Відповідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: 8 частин від спилу, бензопилу GL 4500 М.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України вилучені бензопила GL 4500 М та 8 частин від спилу дерев клену до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП, слідчим Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП 09 серпня 2017 року при огляді місця події, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вони вважаються тимчасово вилученим майном.
Вищезазначену бензопилу GL 4500 М, яка була знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та 8 частин від спилу, що набуті кримінально протиправним шляхом, відповідно ч.1 ст. 98, 110 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 09.08.2017 року приблизно об 11:15 год. він йшов з водойми «Молочарка» Костянтинівського району та коли підходив до м. Костянтинівки, то з лісопосадки почув звук бензопили, після побачив раніше невідомого чоловіка, який за допомогою бензопили пилив дерева. Про даний факт він повідомив поліцію.

Відповідно ч.2 Постанови КМУ № 559 від 08.04.1999 р. «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадження у межах міст та інших населених пунктів» розмір шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст обчислюється за таксами, що затверджені цією постановою, посадовими особами інспекторського складу Державної екологічної інспекції та її територіальних органів. З цією метою 10.08.2017 р. направлено запит до Державної екологічної інспекції у Донецькій області. Згідно такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників (за кожне дерево, знищене або пошкоджене до ступеня припинення росту) матеріальний збиток складає приблизно 3901 грн.

Підставою, у зв`язку із якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до п.1, 4 ч.2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України є те, що бензопила GL4500М, використовувалася як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: умисно використовувалася власником для незаконної порубки дерев, а 8 частин від спилу набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, незастосування заборони на використання майна: бензопили GL 4500 М, а також заборони розпоряджатися таким майном може привести до зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищезазначене та те, що бензопила GL 4500 М та 8 частин від спилу мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а також, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вищезазначеного майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказана річ, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду від 09.08.2017 року майно, а саме на: бензопилу GL 4500 М; 8 частин від спилу дерев клену.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позов. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на вилучене майно, а саме на: бензопилу GL 4500 М; 8 частин від спилу дерев клену, які належать ОСОБА_5 , оскільки вони мають суттєве значення по кримінальному провадженню та незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вищезазначеного майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказана річ, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати їх.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду від 09.08.2017 року майно, а саме на: бензопилу GL 4500 М; 8 частин від спилу дерев клену.

Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1