Справа № 587/2005/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого оператором в ТОВ «Авіс Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
20 червня 2017 року о 22-00 годині ОСОБА_5 на мотоблоці приїхав на неогороджену територію МТФ № 2, яка є власністю ТОВ АФ «Косівщинська» та розташована в с. Солідарне сумського району з метою здійснити крадіжку сіна. Користуючись вільним доступом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, він погрузив на мотоблок один тюк сіна та вивіз до свого домогосподарства. Таким чином в подальшому він викрав і другий тюк сіна.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт викрадення ним 20 червня 2017 року з території МТФ № 2, що належить ТОВ АФ «Косівщинська» та розташована в с. Солідарне Сумського району двох тюків сіна.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і представник потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та відшкодував завдану потерпілому шкоду. Між ним і представником потерпілого ОСОБА_4 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: два тюки сіна загальною вагою 250 кг, розмірами 115-140-80 см, що перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 на території МТФ № 2 залишити в розпорядженні ТОВ АФ «Косівщинська».
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1