АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7318/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/147/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвали суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову від 07.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000104 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 суд виходив з того, що вона подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, з врахуванням того, що скаржник не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку та не подав доказів, що підтверджують факт отримання постанови від 07.12.2016 року про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07 грудня 2016 року, а також на час розгляду апеляційної скарги витребувати із прокуратури кримінальне провадження №0000104 від 06 вересня 2016 року. Вважає, що йому безпідставно вже вдруге відмовляють у розгляді скарги на постанову прокуратури, хоча остання винесена з грубими порушеннями законодавства.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, скаржника, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора, який вважає оскаржену ухвалу законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до переконання, що вона підлягає задоволенню частково, у зв`язку з наступним.

За змістом п.3 ч.1 ст.303 та ч.1 ст.304 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена заявником протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що 12 червня 2017 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову від 07.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000104.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_7 скарги та його пояснень під час апеляційного розгляду він не отримував копії постанови про закриття кримінального провадження, яку оскаржує, а дізнався про неї з відповіді прокуратури області, куди неодноразово звертався з цього приводу.

З пояснень прокурора в ході апеляційного розгляду слідує, що відомості про дату вручення ОСОБА_7 копії постанови про закриття кримінального провадження відсутні.

За наведених обставин, колегія суддів вважає безпідставним висновок слідчого судді про те, що станом на день подання скарги до суду ОСОБА_7 пропустив строк оскарження.

Таким чином, викладені в ухвалі слідчого судді висновки про закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України, скарги не відповідають фактичним обставинам провадження, що відповідно до ст.409 КПК України є підставою для скасування винесеної ухвали.

Як видно з матеріалів справи слідчим суддею скарга ОСОБА_7 по суті не вирішувалася.

Згідно ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення слідчого чи прокурора по суті здійснюється слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції згідно ст.422 КПК України перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

З огляду на вказані обставини та з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить до переконання, що ухвалу слідчого судді слід скасувати, а матеріали повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись 404-422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 вважати такою, що подана у визначений законом строк і матеріали провадження повернути до Тернопільського міськрайонного суду для прийняття рішення у встановленому порядку.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2