Справа № 610/1064/17
Провадження № 1-кп/610/149/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000218, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 20 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000218.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суддя зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор просив подовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та обвинувачену, які не заперечували проти подовження строку застосування домашнього арешту, вважає за доцільне подовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому виходить з того, що обвинувачена має постійне місце мешкання та реєстрації, раніше судима, злочин вчинила в період відбування покарання з випробуванням, в зв"язку з чим може ухилитися від суду, чим перешкодити ухваленню судового рішення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Подовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 18 липня 2017 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 обов"язки зазначені в ухвалі слідчого судді від 10.04.2017р., змінивши адресу проживання на АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1