Справа № 761/4584/17
Провадження № 1-кс/761/2894/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0016077 від 19 грудня 2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківська область, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
встановив :
10 лютого 2017р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0016077, про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку продовженого досудового розслідування.
При цьому у клопотанні зазначено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення кримінальних правопорушення та роль кожного з учасників у його вчиненні, зокрема ОСОБА_4 . Серед іншого у клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, а також умисними діями, які кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
19 грудня 2016р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20 грудня 2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
27 січня 2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 19 грудня 2016р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколами прд`явлення до впізнання від 19 грудня 2016р.; протоколами огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта № 1622/тдд від 25 січня 2017р.; іншими матеріалами кримінального провадження у їхній сукупності.
Щодо ризиків, передбачених ст.177КПК України, то прокурор у клопотанні зазначив, що вони з моменту обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати. Так, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Щодо неможливості завершення досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то прокурор вказав, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню керівником Київської місцевої прокуратури №10 постановою від 09 лютого 2017р. продовжено до 3 місяців, оскільки слідство не встигло провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: - витребувати результати проведеної судової дактилоскопічної екпертизи; призначити та витребувати результати проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи; провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.
З урахуванням наведеного прокурор просив продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом на час продовженого строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу не вбачає.
Підозрюваний ОСОБА_4 фактично щодо задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч.6 ст.181КПК України).
Як вбачається з доданих до клопотання документів запобіжний захід у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 застосовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016р.
Дані про оскарження цієї ухвали слідчого судді у матеріалах клопотання відсутні.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 від 09 лютого 2017р. строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців.
При цьому у постанові про продовження досудового розслідування зазначено про те, що завершити досудове розслідування у 2-х місячний строк не представляється за можливе внаслідок складності провадження, а також необхідності проведення ряду слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин події злочину.
Вирішуючи питання про продовження строку дії домашнього арешту, слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, зокрема ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілих на даний час не виключається, а в межах двох місячного строку досудового розслідування орган досудового розслідування не встиг провести необхідні слідчі дії, про які вказано у клопотанні прокурора.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
З урахуванням всього наведеного вище, вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії попередньої ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016р., не виявляється можливим, а заявлені при обранні цього запобіжного заходу ризики, не зникли, то клопотання прокурора в частині продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом підлягає задоволенню. Підстав для зміни умов домашнього арешту на даний час слідчим суддею не встановлено.
З урахуванням строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю за можливе продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0016077 від 19 грудня 2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відноснопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 з 20 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступного дня.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Харкова), без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
- здати на зберігання слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 березня 2017р., включно
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: