У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)
Справа № 348/364/17
Провадження № 1-кс/348/78/17

13 лютого 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Надвірна клопотання слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого 22.09.2016 року Надвірнянським районним судом за ст. 185 ч. 3 , ст.69 КК України до 240 год. громадських робіт , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 10.02.2017 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 03.02.2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, а також підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання, підтверджується його підписом про отримання 10.02.2017 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2017 року ОСОБА_5 допомагав по господарству ОСОБА_6 та вирішив вчинити крадіжку майна, яке йому не належить. З цією метою, вступивши в злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 02 лютого 2017 року приблизно о 21.30 год., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із вище вказаними особами, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, пройшли на територію господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території господарства, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно викрали чотири рулони металевої огороджувальної сітки вартістю 4 450 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із вище вказаними особами перевезли викрадене на територію господарства по місцю свого проживання.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на викрадення майна з підсобного господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 02.02.2017 року приблизно 23.30 год. повернулися на місце вчинення злочину і перебуваючи на території господарства, при цьому ОСОБА_8 залишився на вулиці біля воріт що веде до території господарства ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 пройшли до територію господарства, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, та шляхом зриву навісного замка до вхідних дверей підсобного господарського приміщення, проникли до вказаного приміщення, звідки таємно викрали дві бензинові пили марки «STIHL MS 180» вартістю 4 200 грн та 3 900 грн , болгарку марки «ДУ 750ЭР» вартістю 1 200 грн, захисний зварювальний щиток вартістю 90 грн, зварювальний апарат марки «Forte» вартістю 500 грн, кутову шліфувальну машинку марки «DWT-WT 125 S» вартістю 2500 грн, чотири рулони металевої огороджувальної сітки розміром 1,2х3 м вартістю 300 грн, рулон металевої огороджувальної сітки розміром 1,2х18 м вартістю 1800 грн, паяльну бензинову лампу вітчизняного виробництва вартістю 250 грн, ручний пневматичний насос вартістю 180 грн, буксирувальний ремень вартістю 300 грн., а всього викрали майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 19 490 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину скрилися та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

09 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, винним себе повністю визнав та не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти власності , який відноситься до категорії тяжких злочинів , максимальне покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на термін до шести років.

Підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання та не має міцних соціальних зв`язків, не працює, має задовільну репутацію та характеризується позитивно , крім того, існують обґрунтовані ризики вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність законних матеріальних джерел до існування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого , які є його односельчанами.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому є доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував відносно обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання та не має міцних соціальних зв`язків, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, існують обґрунтовані ризики вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність законних матеріальних джерел до існування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, які є його односельчанами.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому є доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, даних про його особу, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 19 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня та такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задоволити частково .

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на два місяці терміном до 13.04.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за кожною вимогою;

2)не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступного дня;

3)допускати працівників Надвірнянського відділу поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних іх виконанням покладених на нього зобов`язань.

4)повідомляти слідчого , прокурора про зміну свого місця проживання .

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 13.02.2017 року до 13.04.2017 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським відділом поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1