Провадження № 1-кп/761/1127/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дамаск Сирійської Арабської Республіки, громадянина Сирійської Арабської Республіки, з неповною вищою освітою, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року під № 0007451 від 14 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року під № 0007451 від 14 червня 2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду міста Києва, просив призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні пособництва у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання іншою особою, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України.

Проте обвинувальний акт в частині викладення фактичних обставин та формулювання обвинувачення не містить визначення місця, конкретної адреси, часу, способу вчинення дій особи, які утворюють склад закінченого злочину, у пособництві вчинення якого ОСОБА_4 обвинувачується. Також не вказано в обвинувальному акті про неможливість встановлення таких обставин.

Натомість в обвинувальному акті вказано лише про неможливість встановити час, місце вчинення дій, які утворюють пособництво у вчиненні злочину обвинуваченим, що не можна ототожнювати з визначенням часу, місця вчинення закінченого злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Також ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного використання завідомо підробленого документу, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Проте обвинувальний акт в частині викладення фактичних обставин та формулювання обвинувачення в цій частині також не містить визначення місця, конкретної адреси, часу, вчинення дій ОСОБА_6 , які утворюють склад закінченого злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 358 КК України. Натомість зазначено лише про подання останнім документів для вступу в клінічну ординатуру Національної медичної академії післядипломної освіти ім.П.Л. Шупика.

Дана обставини мають суттєве значення для визначення підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду міста Києва.

Вирішення питання щодо підсудності справи є першочерговим відносно питань, віднесених статтею 314 КПК України до підготовчого судового засідання. При цьому обвинувальний акт не містить відомостей на підтвердження підсудності справи Шевченківському районному суду міста Києва.

Такі суттєві недоліки обвинувального акту та його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України перешкоджають об`єктивному розгляду справи та вирішенню питань підготовчого судового засідання, визначених частиною 3 статті 214 КПК України, в тому числі щодо вирішення питання про підсудність справи Шевченківському районному суду м.Києва.

Відповідно правил територіальної підсудності, визначених статтею 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Проте при наявності обсягу обвинувачення особи у вчинення кількох кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, дані про місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення не визначені під час викладення обставин кримінального правопорушення, формулюванні обвинувачення.

З урахуванням наведеного обвинувальний акт з додатками необхідно повернути прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007451 від 14 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст. 358 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1