Справа № 727/4478/17
Провадження № 1-кс/727/1387/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000069 від 29.08.2016 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000069 від 29.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане клопотання погоджене із начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із своїм сусідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 організували інтернет-магазин «CVDOPE» в інтернет-ресурсах «Telegram» та «Вконтакте», через який в період приблизно з липня 2016 року по 29 березня 2017 року здійснювали збут амфетаміну, канабісу та МДМА наркозалежним особам на території міста Чернівці. Спочатку замовник замовляв через мережу Інтернет у інтернет-магазині «CVDOPE» наркотичний засіб або психотропну речовину, після чого ОСОБА_6 на аккаунт замовника відправляв повідомлення з номером електронного гаманця платіжної системи «EasyPay» та суми, яку необхідно сплатити, і вже після отримання підтвердження про зарахування коштів він відправляв фото місця, де заздалегідь здійснено закладку наркотичного засобу або психотропної речовини.
Наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 замовляли великими партіями через мережу «Інтернет» в Україні та за кордоном (Китай, Нідерланди).

29 березня 2017 року після отримання у поштовому відділенні № НОМЕР_1 ДОПП ПАТ «Укрпошта» в місті Чернівці 500 таблеток із психотропною речовиною МДМА з маркуванням «Tesla», яке надійшло на ім`я ОСОБА_5 із Королівства Нідерланди, їх було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому стосовно них обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

29 березня 2017 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено мобільний термінал марки «Iphone» 6Plus IMEI50905 (з сім карткою НОМЕР_2 ), а під час особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний термінал - марки «Iphone» 5S IMEI59806 (з сім карткою НОМЕР_3 ), на які було накладено арешт Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Зважаючи на те, що є можливість відновлення сім-картки з номером мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3 , за допомогою якої можливо отримати віддалений доступ до віртуального сховища даних телефону ОСОБА_6 марки «Iphone» 5S, IMEI59806 та знищити інформацію, яка має значення для розслідування даного кримінального провадження, з метою обмеження користування даним номером мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3 просить накласти на нього арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 29.08.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що 29 березня 2017 року під час особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний термінал - марки «Iphone» 5S IMEI59806 з сім карткою НОМЕР_3 .

На вищевказаний мобільний телефон ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.03.2017 року було накладено арешт. Даний телефон містить інформацію яка має доказове значення, однак існує ризик відновлення сім-картки з номером мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3 , за допомогою якої можливо отримати віддалений доступ до віртуального сховища даних телефону ОСОБА_6 марки «Iphone» 5S, IMEI59806 та знищити вказану інформацію.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження інформації яка має доказове значення слід накласти арешт на номер мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на номер мобільного оператора «МТС Україна» НОМЕР_3 , який використовувався ОСОБА_6 у мобільному терміналі «Iphone» НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1