Справа № 708/690/17
Номер провадження № 1-в/708/28/17
ПОСТАНОВА

11 липня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Чигиринського ВП СВП ГУНП України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду, вказавши, що останній, будучи раніше судимим 18.11.2015 року по ч. 1 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі та звільненим 29.03.2017 року з Олександрівського виправного центру по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став і, не маючи роботи та постійного прибутку, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями та постійно порушує громадський порядок.

Так, 25.05.2017 року, 26.05.2017 року, 02.06.2017 року він притягувався до адміністративної відповідальності відповідно по ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши в судовому засіданні представника Чигиринського ВП СВП ГУНП ОСОБА_4 , який підтримав подання і прохав встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд; ОСОБА_3 , який пояснив, що він згідний з встановленням відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як встановлено судом і вбачається з вироку Чигиринського районного суду від 12.02.2016 року ОСОБА_3 засуджено по ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі.

А згідно до довідки № 05812, ОСОБА_3 був звільнений з Олександрівського виправного центру 29.03.2017 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання у 8 місяців 25 днів.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 відбував покарання за вироком суду у вигляді обмеження волі за вчинення злочину невеликої тяжкості, а згідно до п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, то суд не вбачає підстав для застосування щодо останнього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та, керуючись п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча