24.07.2017
Справа № 494/381/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржник - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України

ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в ході огляду місця події від 27.04.2017 року за адресою: вул.. Енгельса, 44, м. Березівка, Одеська обл. слідчим СВ Березівського ВП ОСОБА_5 був вилучений автомобіль Audi A6, 1998 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору та технічний паспорт автомобілюAudi A6 д/н НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , який виданий на ім`я ОСОБА_6 18.12.2013 року. 04.05.2017 року Комінтернівською місцевою прокураторою Одеської області повторно вилучене вищевказане майно та скадений відповідний протокол огляду місця події, хоча фактично воно вилучене 27.04.2017 року Березівським ВП. 18.07.2017 року ухвалою Березівського районного суду Одеської області відмовлено у задоволенні клопотання Комінтернівської місцевої прокуратури про арешт майна. ОСОБА_4 у скарзі також зазначив, що 18.07.2017 року прибув до Комінтернівської місцевої прокуратури для отримання вилученого майна, однак прокуратурою вказане майно не було повернено, мотивуючи тим, що відсутні підстави для повернення майна. У зв`язку з вищевикладеним скаржник просить суд задовольнити його скаргу та зобов`язати Комінтернівську місцеву прокуратуру повернути йому вилучене під час проведення огляду місця події майно. Оскільки прокуратура безпідставно утримує спірне майно та не повертає його власнику, просить визнати бездіяльність прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги.

Прокурор вважав відсутніми підстави для задоволення скарги, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді відмовлено в накладенні арешту на спірне майно, але ухвала станом на 24.07 2017 року не набрала законної сили, у зв`язку з оскарженням до апеляційного суду Одеської області. Також, звернення заявника щодо повернення автомобілю знаходиться на розгляді у прокуратурі та відповідно до закону України «про звернення громадян» строк розгляду цієї заяви не сплинув.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги та надані документи прийшов до наступного висновку.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які в тому числі полягають у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року у задоволенні клопотання Комінтернівської місцевої прокуратури про арешт майна відмовлено, станом на 24.07.2017 року вказана ухвала не набрала законної сили. Більш того, прокурором подано апеляцію на ухвалу та Апеляційним судом Одеської області з канцелярії Березівського районного суду Одеської області витребувано 24.07.2017 року справу щодо накладення арешту, про що свідчить супровідний лист.

Враховуючи, що існує судове рішення, яке не набрало законної сили, слідчий суддя доходить висновку, що скарга заявника є передчасною та на даний час задоволенню не підлягає, прокурор діяв в межах та у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а відтак в його діях відсутні ознаки бездіяльності, як і відсутні підстави для повернення майна на день розгляду справи.
Більш того, нормами КПК України не передбачено негайне повернення вилученого майна. Також, суд погоджується з доводами прокурора, що на сьогоднішній день заява ОСОБА_4 розглядається та по ньому буде прийнято рішення відповідно до закону України «Про звернення громадян».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 169, 171, 303, 306,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.07.2017 року о 11:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1