Справа №: 1118/7978/12
провадження №: 1/398/1/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"16" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обох, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України,
В підготовчій частині судового засідання прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявив клопотання щодо направлення кримінальної справи до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу даної кримінальної справи для її розгляді до Петрівського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення найбільш повного розгляду справи та більш швидшого її розгляду, оскільки обвинувачені та свідки проживають на території смт.Петрове.
Підсудні залишають вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Захисник зазначає, що не дивлячись на те, що її підзахисні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду, вона особисто заперечує проти того, щоб справу була передана до іншого суду, так як вони довіряють цьому складу суду, а щодо свідків, то вони ще не викликались, а тому ще не відомо чи буде прокурор наполягати на виклику всіх свідків.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та їх захисника, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1-3 ст.38 КПК України (в ред.1960 р.), з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні.
Питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.
Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що злочин було вчинено в Петрівському районі, підсудні та свідки проживають в смт.Петрове Кіровоградської області.
Листом від 25.09.2012 року, в зв`язку з тим, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідвід, а суддя ОСОБА_9 знаходилась на лікарняному, у зв`язку з відсутністю інших суддів у Петрівському районному суді Кіровоградської області, на підставі ст.38 КПК України, дану справу для розгляду було направлено до Олександрійського міськрайонного суду (т.9 а.с.2)
На теперішній час в Петрівському районному суді працює 4 судді.
Беручи до уваги положення статей 37, 38 КПК України (в ред. 1960 р.) та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінальної справи з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції голови апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про направлення даної кримінальної справи до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення по суті клопотання прокурора щодо передачі даної справи за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 37, 38, 296 КПК України (1960 р.), - суд, -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обох, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, направити голові Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення по суті клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури щодо направлення даної справи для розгляду до Петрівського районного суду Кіровоградської області.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Головуючий