Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1726/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 12.05.2010 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 16.01.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту психотропних речовин у великих розмірах.
31.03.2017 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 24.01.2017 року ОСОБА_4 запропонував збути психотропну речовину "амфетамін" ОСОБА_7 шляхом пересилання поштово-кур`єрським зв`язком за допомогою ТОВ "Нова Пошта". Діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 про збут психотропної речовини, ОСОБА_4 запакував у згорток паперу білого кольору вказану речовину та з використанням клейкої стрічки типу "скотч" прикріпив його до коробки від мобільного телефону, куди помістив схожі за своїми зовнішніми ознаками згортки із сухою кристалічною речовиною схожою на кухонну сіль. Далі, цього ж дня ОСОБА_4 передав заздалегідь заготовлений ним пакунок з психотропною речовиною - "амфетамін", замаскований під мобільний телефон в коробці, працівникам відділення №2 поштово-кур`єрського зв`язку ТОВ "Нова Пошта", що розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська, 57, для пересилання ОСОБА_7 до м. Миколаєва, вказавши при цьому вигадане ім`я відправника - " ОСОБА_8 " та номер свого власного мобільного телефону " НОМЕР_1 ", який користується на постійній основі. За таких обставин, 25.01.2017 року близько 16 год. 30 хв. у відділенні №2 поштово-кур`єрського зв`язку ТОВ "Нова Пошта", що розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська, 57 було оформлено замовлення на ім`я відправника " ОСОБА_8 " та переслано до відділення №6 ТОВ "Нова Пошта", що розташоване: м. Миколаїв, вул. Радянська, 13/4, посилку з пакунком, що містив психотропну речовину, яка 26.01.2017 року отримана ОСОБА_7 під контролем правоохоронних органів.
Згідно висновку №153 від 15.02.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, отримана 26.01.2017 року ОСОБА_7 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 5,046 г, що відповідно до Наказу №188 від 01.08.2000 року МОЗ України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" та Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634 "Про внесення змін до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188" відноситься до категорії великих розмірів.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав, пояснив, що це все була провокація, наркотичні засоби йому підкинули.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та співмешканку. Просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити мінімальний розмір застави.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, підозра є обґрунтованою, підтверджується протоколом результатів контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 26.01.2017 року, за результатами якого було встановлено факт відправки ОСОБА_4 психотропної речовини каналами кур`єрської служби "Нова Пошта" та отримання ОСОБА_7 вказаної речовини, замаскованої під мобільний телефон в коробці, подальшої добровільної передачі ОСОБА_7 до органів безпеки України вказаного пакунку; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , в ході якого останній вказав, що дізнався про незаконну діяльність ОСОБА_4 , спрямовану на систематичний збут на території Миколаївської та Одеської областей наркотичних засобів та психотропних речовин, і виявив бажання на співробітництво з органами безпеки та правоохоронними органами, після чого за ініціативою ОСОБА_4 домовився в телефонному режимі про збут психотропної речовини "амфетамін" шляхом її пересилання та отримав у відділенні "Нової Пошти" 26.01.2017 року психотропну речовину; висновком експерта №153 від 15.02.2017 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у складі порошкоподібної речовини білого кольору становить 5,046 г; протоколом огляду предметів від 09.02.2017 року та додатками до нього; протоколом проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 28.01.2017 року, за результатами якого встановлено факт упакування та відправки саме ОСОБА_4 психотропної речовини - "амфетамін".
З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, не має місця проживання та стійких соціальних зв`язків за місцем проведення досудового розслідування у м. Миколаєві, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів не вбачається можливим.
Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, з урахуванням майнового стану підозрюваного, вважаю доцільним визначити заставу у розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень як альтернативний запобіжний захід.
У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та експертами Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Одночасно ОСОБА_4 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 травня 2017 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та експертами Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 03 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9