Справа № 135/1517/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/12/17
У Х В А Л А
іменем України
20.04.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

представника відділу

у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької обл., у залі судового засідання, подання начальника Ладижинського міського сектору кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби, ОСОБА_7 про передачу матеріалу до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Ладижинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4(вечірньої), засудженого 29.12.2015 року вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, ст. 104 п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться подання начальника Ладижинського міського сектору кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби, ОСОБА_7 про передачу матеріалу до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_8 .
У судове засідання, призначене на 20.04.2017року ОСОБА_8 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про примусовий привід засудженого, посилаючись при цьому на те, що подальший розгляд справи у цьому засіданні неможливий, адже участь засудженого ОСОБА_8 у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали даного подання, зокрема, розписку у судовій повістці про виклик до суду, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, до засудженого слід застосувати привід, а судове засідання належить відкласти.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі статті 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 24 квітня 2017 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Ладижинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 (вечірньої), примусовий привід у судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, призначене на 14 год. 30 хв. 24 квітня 2017 року.

Судове засідання буде проводитись за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Копію даної ухвали направити до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для організації її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя