Справа № 212/4425/17
1-кс/212/1032/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

26 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002010 від 18 липня 2017 року слідчим слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, в тому числі: 19.03.2015 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 23.09.2015 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 2 місяців 18 днів арешту. Звільнений 22.01.2016 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002010 від 18.07.2017 року встановлено наступні обставини, а саме ОСОБА_5 , повторно, 16.07.2017 приблизно о 23.30 годин знаходився вдома, за адресою свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час, у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_8 та інших можливих свідків-очевидців ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом вільного доступу із вказаної квартири таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: холодильник марки «Samsung RL33EAMS», сріблястого кольору, вартістю 3700 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 завдав майнової шкоди на загальну суму 3700 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 21.07.2017 приблизно о 14.40 годин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-175, який розташований за адресою: вулиця Ватутіна, 66А в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з вітрини з алкогольними напоями належний ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-175 товар, а саме: пляшку лікеру «Baileys», 0,5 л, вартістю 287,46 гривень, після чого поклавши викрадене собі у сумку, яка була при ньому, пройшов через касову зону ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-175, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, проте, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-175 біля виходу з касової зони магазину.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 намагався таємно викрасти належний ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-175 вищевказаний товар на суму 287,46 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками вказаного магазину разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.07.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.07.2017; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 25.07.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.07.2017.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Суд дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке чинним кримінальним законодавством України передбачається призначення покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, проте знаходячись на волі, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, вчинивши умисне корисливе кримінальне правопорушення. Тобто, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не маючи місця роботи, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення; тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , як зазначає слідчий у клопотанні, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії запобіжного заходу 60 днів до 24 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1