Справа № 589/415/15-к
Провадження № 1-в/589/1084/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Усок, Ямпільського району Сумської області, гр. України,українця, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 07.10.2009 р. Ніжинським райсудом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі;
2) 22.02.2010 р. Середино-Будським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.09.2011 р. постановою Шосткинського райсуду від 25.08.2011 р. на 1 рік 8 міс.2 дн. згідно п. «а» ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 р.;
3) 21.12.2011 р. Ямпільським райсудом за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 4-х місяців арешту, зв.20.04.2012 р.;
4) 12.05.2015 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Начальник Шосткинського МРВ КВІ ДПтСУ в Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 15.06.2015 року.
06.07.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрана підписка, попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків. Також його було попереджено про наслідки вчинення адміністративних правопорушень та нових кримінальних злочинів, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд, на підставі ч.2 ст. 78 КК України, може скасувати іспитовий строк та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Однак ОСОБА_5 належних висновків не зробив, так як в період відбуття покарання порушував обов`язки, покладені на нього судом та систематично порушував порядок і умови відбуття покарання іспитового строку, а саме:
- 18.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 було винесене письмове попередження за притягнення 03.02.2016 року до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП за скоєне 30.01.2016 року адміністративне правопорушення;
Роз`яснений порядок та умови відбування покарання та обов`язки, покладені на нього судом.
- 18.08.2016 року засудженому ОСОБА_5 було винесене письмове попередження за зміну проживання не повідомивши про це Шосткинський МРВ КВІ.
Повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання та обов`язки, покладені судом.
- 13.09.2016 року засудженому ОСОБА_5 було винесене письмове попередження за неявку до КВІ 08.09.2016 року за викликом без поважних причин.
Знову роз`яснений порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом.
- 28.10. 2016 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за притягнення 16.09.2016 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за скоєне 02.08.2016 року адміністративне правопорушення.
Знову роз`яснений порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом.
Але не зважаючи на проведені профілактичні бесіди ОСОБА_5 ігнорує порядок та умови відбування покарання, а саме вчиняє адміністративні правопорушення, систематично не з`являється до КВІ за викликами врученими йому особисто під підпис.
Отже, враховуючи його поведінку за час перебування на обліку в КВІ можна зробити висновок, що засуджений ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не має наміру, оскільки протягом іспитового строку періодично порушував порядок та умови відбування покарання, скоював адміністративні правопорушення, без поважної причини не з`являвся за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. Висновків для себе з профілактичних бесід інспекції не зробив, на шлях виправлення за період іспитового строку не став, а також ігнорує довіру суду щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання та вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання та зобов`язувався з`являтися на реєстрацію.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи вважає за необхідне подання задовольнити.
За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі чинного законодавства, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки він дійсно протягом встановленого випробувального терміну, порушив вимоги ст. 76 КК України, стати на шлях виправлення не має наміру, оскільки протягом іспитового строку періодично порушував порядок та умови відбування покарання, неодноразово скоював адміністративні правопорушення, без поважної причини не з`являвся за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, висновків для себе з профілактичних бесід інспекції не зробив, на шлях виправлення за період іспитового строку не став, а також ігнорує довіру суду щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1