У Х В А Л А Справа № 620/697/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля ОСОБА_5 , -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського відділення поліції про тимчасовий доступ до автомобіля ОСОБА_5 , в якому вказано, що 06.10.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 про те, що невідома особа в період часу з 05.10.2016 року по 06.10.2016 року, з центральної площі сел.. Зачепилівка Харківської області, здійснила крадіжку причепа марки ГКБ-819, р.н. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування слідчим вилучено та переглянуто відеозапис з камер зовнішнього спостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перегляду вказаного відеозапису було встановлено, що близько 19.40 год. 05.10.2016 року до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , під`їхав автомобіль, яким керував невідомий чоловік. Потім даний автомобіль заїхав на площу сел.. Зачепилівка до того місця, де стояв причеп та через декілька хвилин даний автомобіль з причепом поїхав.
В подальшому слідством було ідентифіковано чоловіка, який керував вищевказаним автомобілем, ним був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області.
Допитані слідчим в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що близько 19.40 год. 05.10.2016 року до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на своєму автомобілі під`їхав ОСОБА_7 , де перебував близько 40 хвилин.
Слідством встановлено, що ОСОБА_7 керує транспортним засобом ВАЗ 2103 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_3 , який згідно техпаспорту належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області.
В клопотанні, яке погоджено з начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ставиться питання про необхідність отримати право тимчасового доступу та вилучення автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , оскільки даний автомобіль потрібен для проведення судових експертиз.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що автомобіль, про який йдеться в клопотанні, необхідний для проведення слідчих дій, даний автомобіль належить ОСОБА_5 , а отримати тимчасовий доступ та вилучити даний транспортний засіб в іншій спосіб неможливо.
Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання:
- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,
приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України: Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 4 ст. 163 КПК України: Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання за таких підстав.
Викладені в клопотанні обставини свідчать, що автомобіль ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучення автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали встановити до 18 січня 2017 року.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1