У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі завника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП м. Одеси Одеській області, яка виразилася у не розгляді клопотання від 31.05.2016 року у кримінальному провадженні № 0003804 від 29.05.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП м. Одеси в Одеській області у кримінальному провадженні № 0003804 від 29.05.2016 року, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
В обґрунтування заяви, ОСОБА_3 посилався на те, що 31.05.2016 року ним були подані клопотання на ім`я слідчого СВ Приморського ВП ГУНП м. Одеси в Одеській області, відповідно до вимог ст.ст. 220 КПК України. До цього часу в супереч вимог ст. 220 КПК України, відповіді по клопотанню не надано.
Заявник, у судовому засіданні підтримав заяву.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

31.05.2016 року в порядку ст. 220 КПК України, заявник у кримінальному провадженні № 0003804 від 29.05.2016 року, ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями на ім`я слідчого Приморського ВП ГУНП м. Одеси в Одеській області, про визнання його потерпілим, та про допит.
Однак відповіді станом на 23.06.2016 року він не отримав.

Такі дії слідчого, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повині вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП м. Одеси в Одеській області у кримінальному провадженні №0000829 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Приморського ВП ГУНП м. Одеси в Одеській області у кримінальному провадженні №0003804 від 29.05.2016 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.05.2016 року, в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.06.2016