Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2753/17
У Х В А Л А
про повернення скарги заявнику
04 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 04 травня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину.
В своїй скарзі посилається на те, що ОСОБА_3 вчинено крадіжку майна, а також вчинено дії по перешкоджанню виконання ухвали суду, що було встановлено 23 лютого 2017 року та про що було подано заяву до поліції.
Вказував, що відповідні відомості не були внесені до ЄРДР.
В поданій до слідчого судді скарзі просить визнати бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 382 КК України.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення заявник звертався 10 квітня 2017 року, і не до відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області, бездіяльність якого оскаржує, а до Державної установи «Урядовий контактний центр».
Разом з тим, до слідчого судді скарга подана лише 04 травня 2017 року (до відділення поштового зв`язку здана 27 квітня 2017 року), тобто, по закінченню встановлених строків.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
В поданій до сулу заяві заявник не порушує клопотання про поновлення пропущеного строку, жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду заявник не надав.
На підставі викладеного, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.05.2017