1-кп/357/194/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №2 в м. Біла Церква матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004226 від 18.08.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, освіта середня, працюючого робітником на ПАТ « Білоцерківський консервний завод», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв вбивство через необережність.

Злочин було вчинено за таких обставин:

18 серпня 2016 року близько 06 години 30 хв. в кухонній кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 під час спільного вживання алкогольних напоїв обвинуваченого ОСОБА_6 зі своїм батьком ОСОБА_8 , в ході взаємної сварки ОСОБА_8 схопив свого сина ОСОБА_9 рукою за шию, затиснувши його голову між тулубом та правою рукою зігнутою в ліктьовому суглобі і став його душити. Обвинувачений ОСОБА_10 перебуваючи в напівзігнутому положенні тулубу обличчям до низу, із кухонного столу, який стояв поруч, схопив невідомий йому предмет, як в подальшому виявилось кухонний ніж, та не маючи наміру на заподіяння смерті батька наніс йому два удари ножем по тулубу, не передбачаючи при цьому потрапляння цих ударів в життєво важливі органи та можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті батька, хоча повинен був та міг їх передбачити. У результаті нанесених ударів ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження в вигляду проникаючої колото-різаної рани грудей зліва з ушкодженням аорти та лівої легені з крововтратою та рани на передній поверхні грудей зліва в 1 міжрєбрії майже по середньоключичній лінії. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю та показав, що він дійсно 18.08.2016 року разом із батьком на кухні квартири АДРЕСА_3 вживали спиртні напої, згодом між ними виникла словесна сварка, під час якої батько схопив його за шию, та став душити його своєю рукою, зігнутою в лікті, нахиливши його лицем до столу.

Перебуваючи в нахиленому стані та задихаючись від дій батька він схватив ніж, який лежав на кухонному столі, та не маючи намірів на заподіяння смерті батька наніс йому два удари ножом по тулубу, куди конкретно вдарив не бачив, не передбачаючи при цьому їх потрапляння в життєво важливі органи та можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті батька. Коли батько впав, він побачив на ньому кров, після чого став роздягати батька та робив спробу зупинити кров, але вже не зміг йому допомогти. Щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченим ОСОБА_6 у скоєнні ненавмисному вбивстві батька ОСОБА_8 , його вина підтверджується зібраними доказами, а саме:

- Витягом з ЄРДР з якого вбачається, що 18.08.2016 року за заявою ОСОБА_11 до чергового відділення поліції м. Біла Церква надійшло повідомлення про те, що 18.08.2016 року близько 06 години під час розпивання спиртних напоїв в АДРЕСА_1 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_6 із застосуванням кухонного ножа наніс поранення ОСОБА_8 , внаслідок чого останній помер на місті. ( а.с.97);

- Протоколом огляду місця події від 18.08.2016 року, фототаблиць та плану схеми до нього, з яких вбачається, що слідчим було оглянуто місце вчинення злочину шодо вчинення вбивства ОСОБА_12 , самого трупа, відбулося відшукування та фіксування слідів у вчиненні злочину, із застосуванням їх фотографування та вилучення зразків ( а.с. 99-115);

- Протоколом огляду трупа від 18.08.2016 року та фототаблиць до нього, проведеним слідчим в присутності понятих ( а.с.118-120).

- Протоколом слідчого експеременту від 18.08.2016 року

- Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 ( а.с. 117)

- Висновком експерта № 354 від 18.08.2016 року щодо встановлення судово-медичного діагнозу: проникаючі колото-різані рани грудей. Ушкодження лівої легені, аорти. Лівобічний гемоторакс(2700,0мл). Понижене кровонаповнення внутрішніх органів, крововиливи під ендокардом стінки лівого шлуночка клітини Краєвського в печінці, деліпідізація спонгіоцитів наднирників ділянки гострої альвеоральної емфіземи і дестелекстазів в легенях, розлад кровообігу у головному мозку. Алкогольне спяніння: концентрація етилового спирту в крові -1.64 %., а саме:

1. Смерть гр. ОСОБА_8 настала від проникаючої колото-різаної рани грудей зліва з ушкодженням аорти та лівої легені із крововтратою, на що вказують:

- Рана на передній поверхні грудей зліва на рівні 3 міжребір`я майже по середньоключичній лінії на висоті 138 см вище рівня підошовної поверхні стоп, яка розташована по довжині згідно майже 11-5 годинам, умовного циферблату годинника, рана (№2) веретеноподібної форми розміром 1,8х0,7 см що при зведенні країв стає щілеподібнолї форми довжиною 2 см. із рівними некровонапливними незасадненими краями, рівними стінками, з лівим подібним до гострокутного кінцем та правим майже П-подібним кінцем;

- Рановий канал, що йде від даної рани спереду назад, зверху вниз та зліва на право, довжиною не менше 6 см, який в 3 міжребур`ї проникає в ліву плевральну порожнину і далі ушкоджуючи наскрізь верхню частку лівої легені, передній межистінок та аорту, проникає в задній межистінок, де і закінчується.

- 2700,0 мл крові та згортків її в лівій плевральній порожнині, понижене кровонаповнення внутрішніх органів, крововиливи під ендокардом стінки лівого шлуночка, кровонаповнення внутрішніх органів, крововилови під ендокардом стінки лівого шлуночка, клітини Краєвського в печінці, деліпідізація спонгіоцитів наднирників, ділянки гострої альвеолярної емфіземи і дистелектазів в легенях, розлад кровообігу у головному мозку.

Дане ушкодження виникло від дії одностороннє-гострого колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має довжину не менше 6 см, ширину на місці занурення 15 мм +5 мм, П подібного перетину обушок товщиною близько 2 мм та лезо.

Рана не передній поверхні грудей зліва в 1 міжребір`ї майже по середньоключичній дінії, від якої йде спереду назад, зверху вниз та зліва на право рановий канал, довжиною не менше 3 см., який проникає в ліву плевральну порожнину і сліпо закінчується в м`яких тканинах попереднього межистінку. Дане ушкодження виникло від дії одностороннє-гострого колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має довжину не менше 6 см, ширину на місці занурення 14 мм +5 мм, П подібного перетину обушок товщиною близько 2 мм та лезо.

- Виявлені на трупі ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя. Стан достовірних ознак смерті дають змогу вважати, що смерть ОСОБА_12 настала на протязі 2-4 годин до моменту огляду трупа на місці події, що не виключає можливості їх виникнення в строк указаний в постанові.( а.с.121-123).

- Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він 18 серпня 2016 року перебував разом із батьком та братом у квартирі АДРЕСА_2 , але він перебував в кімнаті, і не бачив як відбувся конфлікт між батьком та братом, які в цей час розпивали спиртні напої на кухні. Він лише почув крик на кухні, а коли вийшов на кухню побачив, що батько стояв зігнувшись на стіл, а біля нього стояв брат з ножем. Батько ще дихав, він побачив у нього рану грудей, коли підтримав його, а потім опустив на пол. Хвилин через 15 батько помер.. Що саме відбулося між братом та батьком він довідався від брата.

- Свідок ОСОБА_13 показав, що він проживає по сусідству із сім`єю ОСОБА_14 , і що 18.08.2016 року близько 6 години ранку чув в їх квартирі якусь сварку, але про вбивство дізнався лише пізніше.

- Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 суду показали, що про ОСОБА_17 вони довідалися від потерпілого ОСОБА_6 , який зателефонував їи по телефону.

- Із висновків судово-психіатрічного експерта № 349 від 31.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведення обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено, може усвідомлювати свої дії та керуватися ними. Застосовування примусових заходів медичного характеру не потребує, під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував (а.с.156-157).

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, в судовому засіданні знайшло повне підтвердження скоєння обвинуваченим ОСОБА_6 ікримінованого йому злочину та що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.119 КК України, оскільки він скоїв вбивство через необережність.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину ці обставини суд враховує як пом`ягчуючі.

Скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння суд враховує як обтяжуючу обставину.

При наявності цих обставин, суд вважає що подальше перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування щодо обвинуваченого ст. 69,75 КК України, суд не вбачає.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави 1760 гривень 80 коп. судових витрат.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст. 369,373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити міру покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України у виді 3( трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 18.08.2016 року з 08 години.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання перебування його під вартою з 18.08.2016 року по час вступу вироку в силу на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній- тримання під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1760 гривень 80 коп. судових витрат.

Речові доказ по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя

Суддя