Справа № 1-в/522/381/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 года Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі подання начальника Приморського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 22.03.2016 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, в порядку ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Вирок набрав законної сили 25.04.2016 р., матеріали щодо засудженого надійшли до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області 04.05.2016 року з Малиновського районного суду м. Одеси.

Засуджений ОСОБА_6 був викликаний до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області на 11.05.2016 р. та 19.05.2016 р. за адресою реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , та за адресою можливого проживання: АДРЕСА_2 , для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом - засуджений не прибув.

Прибув 16.05.16 р. до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом. Також засудженому були роз`яснені наслідки у разі невиконання ним вимог вироку суду, порушень громадського порядку, скоєння нового злочину в період строку випробування та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. ОСОБА_6 дав письмове зобов`язання про те, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання, не буде допускати порушень громадського порядку та зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Засудженому ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - 1-й та 3-й понеділок кожного місяця під особистий підпис.

05.09.2016 р., 19.09.2016 р., 03.10.2016р. року засуджений порушив п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, виправдовуючих документів не надав, за що засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження, відібране пояснення під власноручний підпис з якого відомо, що поважні причини, які унеможливлюють явку на реєстрацію до КВІ Приморського району м. Одеси відсутні.

06.09.2016 р., 14.09.2016 року засудженому ОСОБА_6 знов були направлені виклики з метою зобов`язання явки до КВІ, але засуджений не з`явився.

19.09.2016 року до ст. інспектора Приморського РВ КВІ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 з № НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що поїхав до м. Ізмаїлу до матері у зв`язку з її хворобою, з`явиться до КВІ Приморського району 03.10.2016 р. на реєстрацію засуджений не з`явився та виправдовуючих документів не надав.

03.10.2016 року знов до ст. інспектора Приморського РВ КВІ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 з № НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що знаходиться в Ізмаїлі, з`явиться до КВІ Приморського району 10.10.2016 р. - засуджений не з`явився та виправдовуючих документів не надав.

10.10.2016 року Приморським РВ КВІ УДПтС України в Одеській області до Портофранковського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області направлено подання про здійснення приводу засудженого - привід був здійснений.

17.10.2016 року засуджений з`явився до КВІ Приморського району м. Одеси де йому знов були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання з випробуванням. В своїх усних поясненнях про причини неявки до КВІ на реєстрацію ОСОБА_6 плутався, кожний раз називав різну причину, але жодна з них не підтверджена документально. У ОСОБА_6 було відібране письмове пояснення під особистий підпис, в якому встановлено, що поважних причин, що фактично позбавили засудженого можливості своєчасно прибути за викликом, які документально підтверджені у засудженого ОСОБА_6 відсутні та надати до Приморського КВІ м. Одеси він їх не має можливості. Також з пояснення засудженого ОСОБА_6 відомо, що він інцидентом нещасного випадку не став та в лікарнях з будь-якою хворобою не знаходився, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно наказу ДДУТІВП № 270/1560 від 19.12.2003 року п. 5 п.п. 5.4, 5.3, ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад не з`являється два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення фактів ч. 3 ст. 166 КВК України, а саме: поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом, які документально підтверджені.

За даними УІЗ ГУНП з моменту винесення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 року засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно обліків АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності в період іспитового засуджений ОСОБА_6 не притягувався.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню, оскільки Приморським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області не надано доказів щодо направлення звільненого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням для відбування ним покарання призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської областї на протязі 7 діб з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

06.12.2016