Справа № 442/4154/17
Провадження № 1-кс/442/746/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000986 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
02.06.2017 року в провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 01.06.2017 під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , а саме на: шість ножів та ганчірку із слідами речовини бурого кольору; майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме одяг, в якому він був одягнутий під час конфлікту 01.06.2017 (сині джинси, сіру футболку, кросівки „Nike синьо-зеленого кольору; майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на одяг, в якому він був одягнутий під час конфлікту 01.06.2017 (сірі джинси, сірий светер, сіру футболку та чорну спортивну куртку).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУ НП Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000986 від 02.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2017 біля 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно під час сварки з сином ОСОБА_7 , яка сталася на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кухонним ножем в область грудей зліва, внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва в четвертому міжреберї, гемопневмоторикс зліва, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечне для життя в момент заподіяння.
За даним фактом 02.06.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000986 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними і протиправними діями, що виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна, також з метою попередження знищення речових доказів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні просить накласти арешт на вилучені речі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене 01.06.2017 під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , а саме на: шість ножів та ганчірку із слідами речовини бурого кольору; майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме одяг, в якому він був одягнутий під час конфлікту 01.06.2017 (сині джинси, сіру футболку, кросівки „Nike синьо-зеленого кольору; майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на одяг, в якому він був одягнутий під час конфлікту 01.06.2017 (сірі джинси, сірий светер, сіру футболку та чорну спортивну куртку), оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000986 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.06.2017 під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , а саме на: шість ножів та ганчірку із слідами речовини бурого кольору; майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме одяг, в якому він був одягнутий під час конфлікту 01.06.2017 (сині джинси, сіру футболку, кросівки „Nike синьо-зеленого кольору; майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на одяг, в якому він був одягнутий під час конфлікту 01.06.2017 (сірі джинси, сірий светер, сіру футболку та чорну спортивну куртку).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1