СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/729/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003133 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградсьткої області, Новомиргородського району, с.Прищепівка, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 11.04.2017 приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, 18 км. Житомирського шосе, незаконно зберігав при собі, у великих розмірах, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,871 г.

Так, ОСОБА_3 , 10.04.2017 приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись неподалік від автостанції «Дачна», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 142, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої за цінною 1000 гривень, придбав психотропну речовину амфетамін. В подальшому ОСОБА_3 придбану ним психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у дев`яти поліетиленових пакетах та в одному згортку фольги, помістив до своєї сумки та почав незаконно зберігати, при собі з метою подальшого власного вживання.

10.04.2017, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, 18 км. Житомирського шосе в автомобілі марки «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 , яким він керував, за добровільної письмової згоди останнього працівниками поліції, було виявлено та вилучено з сумки, яка була при ОСОБА_3 , дев`ять поліетиленових пакетів, згорток з фольги з порошкоподібними речовинами та електроні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах дорівнює 2,869 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II » є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 10.04.2017 приблизно в 23 годин 30 хвилин, знаходячись неподалік автостанції «Дачна», що за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 142, у наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 за 1000 гривень, придбав психотропну речовину амфетамін, яку почав зберігати без мети збуту. 11.04.2017 приблизно о 01 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_1 , на 18 км. Житомирського шосе в м.Києві, він був викритий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили психотропну речовину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, не працює, характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 784 гривні 64 копійок.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін, масою 2,869 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1