"09" лютого 2017 р. Справа № 363/373/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника ТОВ „Трейдлогістик
Своє клопотання представник ТОВ „Трейдлогістик обгрунтував тим ,що ТОВ „Трейдлогістик являється правонаступником ТОВ „Київперсонал і арешт та обмеження накладені вищезазначеною ухвалою унеможливлюють їх господарську діяльність.
Відповідно до ст.174 КПК України власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України клопотання про скасуванню арешту на майно розглядає слідчий суддя , суд не пізніше трьох днів пісял його надходження до суду.
Про час та місце розгляду повідомляється особа , яка заявила клопотання , та особа за клопотнням якої було арештовано майно.
В судовому засіданні представник ТОВ „Трейдлогістик підтримав клопотання і просить його задовольнити.
Представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання повторно не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.
Прокурор відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за клопотанням якого було накладено арешт на майно , з органів прокуратури звільнений.
Суд вислухавши представника ТОВ „Трейдлогістик дослідивши письмові докази по справі вважає ,що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку , позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження , розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати , що воно є доказом злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного , звинуваченого , засудженого , третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову , стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди , можливої конфіскації майна. Арешт скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчудження.
Відповідно до протоколу №07-1216 загальних зборів учасників ТОВ „КИЇВПЕРСОНАЛ воно перйменовано в ТОВ „ТРЕЙДЛОГІСТИК , із внесеннмя змін в його засновники. , яке внесене Єдиний державний реєстр юридичних осіб , фізичних соіб-підприємців та громадських формувань (керівник ОСОБА_4 ).
Таким чином на момент розгляду клопотання правонаступником ТОВ „КИЇВПЕРСОНАЛ , являється ТОВ „ТРЕЙДЛОГІСТИК і вищезазначена ухвала слідчого судді позбавляє можливість правонаступника , в даному випадку ТОВ „ТРЕЙДЛОГІСТИК належним чином здійснювати господарську діяльність , а даних про неправомірність дій посадових осіб ТОВ „КИЇВПЕРСОНАЛ або ж ТОВ „ТРЕЙДЛОГІСТИК , на момент розгляду даного клопотання , слідчому судді надано не було.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку заявлене клопотання є обгрунтованим і таким , що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України
У Х В А Л И В
Ухвала підлягає оскарженню порядку передбаченому ст.309 КПК України
Слідчий суддя