Провадження № 1-кс/638/3730/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівника Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, уповноваженого вносити відомості до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
13.12.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати працівника Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, уповноваженого вносити відомості до ЄРДР, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 09.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Доводи скарги обґрунтовано тим, що 09 грудня 2016 року він звернувся до Шевченківського відділення Холодногірського відділу ГУ НП в Харківській області з заявою, про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 382 КК України. Заяву зареєстровано черговим 09.12.2016 року за номером ЄО №38155. Просив зареєструвати заяву в ЄРДР та почати досудове розслідування щодо викладених фактів. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що заяву внесено до ЄРДР він не отримав. При зверненні до чергової частини отримав усну відповідь, що його повідомлення не внесено до ЄРДР. Вважає, що бездіяльність працівників Шевченківського відділення Хододногірського ВП ГУ НП в Харківській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушено його процесуальні права, як заявника, передбачені КПК України, в зв`язку з чим він вимушений звернутися з даною скаргою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив задовольнити.
Уповноважена особа Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області на виклик в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до скарги, дійшов наступного.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування , визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В ході розгляду скарги встановлено, що 09 грудня 2016 року заявник ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, звернувся до Шевченківського відділення Холодногірського відділу ГУ НП в Харківській області з заявою, про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 382 КК України. В обґрунтування поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, зазначив, що 22.05.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято рішення за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Державна архітектурно-будівельна інспекція в Харківській області про приведення об`єкту самочинної реконструкції у первісний стан, яким задоволено вимоги Харківської міської ради та зобов`язано відповідача ОСОБА_6 вчинити певні дії.

Після набрання рішенням законної сили, Дзержинським районним судом м.Харкова видано виконавчі документи та передано на виконання до Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, відрито виконавче провадження. До теперішнього часу ОСОБА_6 навмисно не виконує та ігнорує рішення суду. Вважає, що такі дії даної особи підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджають їх виконанню. Просив прийняти його заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України та внести відповідні відомості до ЄРДР у встановлений законом строк та розпочати досудове розслідування. Визнати його потерпілим.

Заяву зареєстровано черговим 09.12.2016 року за номером ЄО №38155.

Проте, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви, заявник ОСОБА_3 не отримав.

Враховуючи, що суду з Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області не надано повної, обґрунтованої відповіді та будь-яких доказів, з яких причин заява ОСОБА_3 від 09.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, не була внесена до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Виходячи з наведеного, вбачається бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського відділення Холодногірського відділу ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням заявника ОСОБА_3 . Доводи скарги знайшли своє підтвердження, тому скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівника Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, уповноваженого вносити відомості до ЄРДР - задовольнити .
Визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 09 грудня 2016 р.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 09.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1