ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, м. Караганда, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 1) 30.10.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 206 Кк України, до 2 років 6 місяців, відстрочено виконання вироку на 2 роки; 2) 08.04.2011 року Деснянським районним судом м. Київа за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі п. 2а ст. 3 Закону України « Про амністію» звільнений від відбуття покарання; 3)13.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 76, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням 1 рік.
- обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -
Крім того, 13 жовтня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , куди таємно, шляхом підбору ключа, за допомогою предмету схожого на відмички, проник з метою викрадення чужого майна, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом шляхом викрадення, з метою інших особистих інтересів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю володільців, таємно викрав паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий на імя ОСОБА_6 та паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий на імя ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що13 жовтня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, проник до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 де скориставшись відсутністю володільців викрав з приміщення вказаної квартири ноутбук фірми «Lenovo», спиртні напої, парфумовану воду, грошові кошти, золотий ланцюжок з хрестиком та паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий на імя ОСОБА_6 та паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий на імя ОСОБА_6 . У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом розяснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь - яким способом паспорт.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше судимий, перебував на обліку в КУ „ОКНД та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину,
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання:
- за ч.3ст.185 КК України у вигляді 3 (тьрох ) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1