У Х В А Л А
(про арешт майна)
Справа № 348/763/17
Номер провадження 1-кс/348/197/17

06 квітня 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та надійшло до суду 05.04.2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 16.11.2016 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 ,-

Встановив:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що відповідно до наказу

№299/к від 02.12.2008 року, виданого начальником НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», ОСОБА_6 переведено з посади «підсобного робітника цеху капітального та підземного ремонту свердловин» на посаду «оператора з підготовки свердловин до капітального та підземного ремонту свердловин четвертого розряду» ЦК та ПРС НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

Відповідно до робочої інструкції оператора з підготовки свердловин до капітального та підземного ремонту ЦК та ПРС НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», ОСОБА_6 у своїй роботі керується виробничими завданнями, вказівками та розпорядженнями керівництва цеху, положеннями про цех капітального та підземного ремонту свердловин, правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Також, згідно договору №200 від 03.12.2008 року «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», ОСОБА_6 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством, організацією матеріальних цінностей та зобов`язаний дбайливо відноситися до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства, організації і приймає міри по запобіганню їх псуванню; своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати в чинному порядку товарно-грошові і інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей; приймати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Як встановлено досудовим розслідуванням, під час проведення постійно діючою комісією НГВУ «Надвірнанафтогаз» 07.11.2016 року щорічної інвентаризації на території трубно-інструментального майданчика цеху капітального та підземного ремонту свердловин, що знаходиться за адресою вул. Січових Стрільців, 210 в с. Пнів Надвірнянського району виявлено нестачу кабелю КПБПТ-У-120 3х10 в кількості 148 м та кабелю КПБП-90 3х10 в кількості 720 м.

Відповідно до інвентаризаційних описів товарно-матеріальних цінностей від 22.10.2014 року та 05.11.2015 року, складених за результатами проведення комісією НГВУ «Надвірнанафтогаз» щорічної інвентаризації, кабель КПБПТ-У-120 3х10 в кількості 148 м та кабель КПБП-90 3х10 в кількості 825 м перебували на відповідальному збереженні у ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оператора з підготовки свердловин до капітального та підземного ремонту ЦК та ПРС НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», будучи матеріально-відповідальною особою та маючи доступ до матеріальних цінностей підприємства, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення і привласнення ввірених йому матеріальних цінностей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, в період часу з листопада місяця 2015 року по листопад місяць 2016 року вчинив розтрату ввіреного йому майна, а саме кабелю КПБПТ-У-120 3х10 в кількості 148 м та кабелю КПБП-90 3х10 в кількості 720 м.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 , що виразились у розтраті ввірених йому товарно-матеріальних цінностей, інтересам держави в особі НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» спричинено збитки, які згідно проведеного розрахунку станом на 30.11.2016 року становлять 67 171,60 грн. (ас.8).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28 березня 2017 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

З метою забезпечення цивільного позову в розмірі 67 171,60 грн., заявленого потерпілою стороною у кримінальному провадженні - НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , а саме будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_6 на майно, що належить арештувати, підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30408690.

Просить накласти арешт на майно, а саме: будинковолодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий, представник потерпілого-цивільного позивача підтримали дане клопотання та просять його задоволити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Згідно ч.1, ч.4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя встановив, що по кримінальному провадженні № 0000843 від 16.11.2016 року заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_6 потерпілим ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз» на суму 67171, 60 грн. матеріальної шкоди (ас.6-7).

На даний час підозрюваним в добровільному порядку не відшкодовано потерпілому завдану матеріальну шкоду.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Однак, приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правами особи і враховуючи, що в будинковолодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 проживає підозрюваний ОСОБА_6 разом із сім`єю, є недоцільним обмежувати підозрюваного ОСОБА_6 у можливості користуватися цим майном.

На переконання суду з метою забезпечення цивільного позову, на загальну суму 67171,60 грн., а також для досягнення завдань кримінального провадження буде достатнім накладення арешту на дане майно шляхом заборони відчуження і розпорядження вказаним майном, без заборони його використання.

Керуючись ст.ст. 170 -173,175,309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_2 про арешт тимчасового вилучення майна - задоволити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в межах суми 67171,60 грн., шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1