Справа № 461/689/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/539/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 461/689/16-к за клопотанням Сихівського районного відділу з питань пробації, про скасування ОСОБА_5 іспитового строку встановленого вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2016 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,

з участю :

секретаря ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року, якою клопотання задоволено

в с т а н о в и л а :
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 зазначає, що при розгляді клопотання районний суд не перевіривши належним чином матеріали клопотання та не встановивши місце його реального проживання і усіх обставин пов`язаних із його постановкою на облік, безпідставно взяв до уваги лише доводи представників кримінально-виконавчої інспекції і постановив незаконне та необґрунтоване рішення про скасування йому іспитового терміну. Просить ухвалу районного суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання відмовити.

Засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримали.

Прокурор з апеляційною скаргою не погодився і просив залишити її без задоволення, а рішення районного суду без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про зміст судового рішення і доводи апеляційної скарги, виступи сторін, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в апеляції доводи, встановила наступне.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2016 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

13.01.2017 інспектор Сихівського РВ КВІ м. Львова ОСОБА_10 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з клопотанням в якому просив скасувати засудженому ОСОБА_7 звільнення від покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання. В обґрунтування зазначив, що в Сихівському РВ КВІ м. Львова з 25.07.2016 перебуває на обліку ОСОБА_7 .. Незважаючи на неодноразові виклики ОСОБА_7 за вказаною судом адресою : АДРЕСА_1 , останній до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік не з`являється, встановити його місцезнаходження не вдалося.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2017 клопотання задоволено, скасовано ОСОБА_7 іспитовий строк встановлений вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2016 та направлено останнього в місця позбавлення волі для відбування покарання.

У своєму рішенні суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 на неодноразові виклики до суду не з`являється, судові повістки скеровані за адресою його місця проживання ( АДРЕСА_1 ) повернулися з поміткою про відсутність такої адреси. Вважаючи, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК, і не повідомив орган КВІ про зміну свого місця проживання, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та задовольнив його.

Допитаний в суді старший інспектор Сихівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_11 пояснив, що 25.07.2016 до Сихівського РВ КВІ з Галицького районного суду м. Львова надійшло розпорядження про виконання вироку від 07.06.2016, який набрав законної сили 08.07.2016. У розпорядженні було вказано місце проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_1 . На неодноразові виклики скеровані за вказаною адресою ОСОБА_7 не з`являвся. Згідно повідомлення ЛКП «Дністер » житлового будинку АДРЕСА_2 не існує. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 . КВІ були проведені першочергові розшукові заходи, скеровані письмові запити у різні інстанції, лікувальні заклади, установи виконання покарань, які результатів не дали, після чого було прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_7 іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження№0000259 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК вбачається, що на а.с. 70 матеріалів є його письмова заява від 24.03.2016, в якій він повідомляє суд, що буде проживати за адресою : АДРЕСА_3 . На а.с. 131 є його письмова заява від 11.07.2016 з проханням видати копію вироку Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2016 щодо нього, в якій він зазначає свою адресу проживання : АДРЕСА_3 . У цей же день ( 11.07.2016 ) районним судом до Сихівського РВ КВІ скеровано розпорядження про виконання вироку щодо ОСОБА_7 , де в супровідній зазначено, що останній проживає за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 130 ).

Як пояснив в суді представник Сихівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_11 та вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_7 сформованої Сихівським РВ КВІ, саме за вказаною у розпорядженні суду адресою місця проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) Сихівським РВ з питань пробації і надсилались листи з його викликами та проводились пошуки засудженого.

З врахуванням цих обставин колегія суддів приходить до висновку, що розпорядження районного суду про постановлення ОСОБА_7 на облік у Сихівському РВ з питань пробації не було виконано по причині неуважності допущеної працівниками суду при зверненні вироку до виконання через неправильне зазначення у розпорядженні адреси його місця проживання, у той час, як сам засуджений ОСОБА_7 наміру ухилитися від виконання вироку суду та постановки його на облік не мав і постійно проживав за адресою : АДРЕСА_4 .

З врахуванням наведеного підстав для задоволення клопотання Сихівського РВ КВІ м. Львова про скасування іспитового терміну ОСОБА_7 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст. 409 КПК, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи є підставою для його скасування при розгляді в суді апеляційної інстанції.

Згідно ст. 407 КПК, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу.

Зважаючи на викладене колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 , а тому вважає необхідним задовольнити її повністю, ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2017 про скасування ОСОБА_7 іспитового строку скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання Сихівського РВ з питань пробації м. Львова відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання Сихівського районного відділу з питань пробації про скасування ОСОБА_7 іспитового строку встановленого вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2016 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання - відмовити.

Звільнити ОСОБА_7 негайно з-під варти в залі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4