Справа № 442/6133/17
Провадження № 1-кс/442/1144/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про арешт майна, в якому просить накласти арешт на CD-диск із відео файлами, на яких відображені події в ніч на 24.04.2017, вилучений згідно протоколу огляду місця події від 23.08.2017, який належить ОСОБА_5 ; майно, на яке слід накласти арешт залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000672.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000672, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 03 год. 00 хв. до 03 години 30 хвилин 24.04.2017 невідома особа, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу здійснила пошкодження автомобіля марки „OPEL OMEGA 1994 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила майнову шкоду.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що до скоєного злочину на його думку причетний ОСОБА_6 , житель с. Опарі Дрогобицького району Льввіської області. За декілька годин до вчинення підпалу він бачив як ОСОБА_6 ходив біля його автомобіля та намагався його пошкодити. Вказані події зафіксовані ним відеозйомкою на свій цифровий фотоапарат „NIKON D 3200. 23.08.2017 ОСОБА_5 добровільно надав стороні обвинувачення CD-диск із вказаними відеофайлами, що оформлено протоколом від 23.08.2017. Вищевказаний CD-диск відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КК України, так як на ньому містяться відео файли на яких відображені події в ніч на 24.04.2017, тобто незадовго до скоєння злочину.

У разі повернення CD-диску власнику, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання підозрюваного та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на CD-диск із відео файлами, на яких відображені події в ніч на 24.04.2017, вилучений згідно протоколу огляду місця події від 23.08.2017, який належить ОСОБА_5 , оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000672 від 24.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на час кримінального провадження на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме: CD-диск із відеофайлами, на яких відображені події в ніч на 24.04.2017.

Місцем зберігання речового доказу, а саме: CD-диску із відеофайлами, на яких відображені події в ніч на 24.04.2017 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000672 від 24.04.2017.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1