Справа № 676/266/17
Провадження № 1-кс/676/73/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації,-

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ніч з 23 грудня 2016 року на 24 грудня 2016 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом зламу механізму серцевини замка дверей, проникла до кімнати обслуговування ліфтової кабіни під`їзду № 2, звідки таємно, умисно викрала електромагнітну котушку системи гальмування лебідного приводу ліфтової кабіни, вартість викраденого майна встановлюється. 24 грудня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора зв`язку. Встановлено, що на місці злочину працюють базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9691, 1691, 9693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 11002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20115; 20115; 20116; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 58182 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18771; 31312; 49581.
Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести вилучення у оператора зв`язку інформації про зафіксовані оператором дзвінки абонентів у місці вчинення злочину.

У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання та розглянути його негайно, без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зміни винними особами засобів зв`язку.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Дане кримінальне правопорушення 24 грудня 2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, діяння невстановленої особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України. Цілком ймовірно, що під час вчинення кримінального правопорушення причетні до злочину особи користувалися послугами оператора зв`язку і їх з`єднання зафіксовані обладнанням оператора. Така інформація має важливе значення для встановлення підозрюваних у кримінальному провадженні, іншими способами відшукати причетних до злочину осіб та викрадене неможливо.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий вже не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказаному слідчому інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LАС 20041 CID 9691; 1691; 9693 за період часу з 20 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року до 15-ї год. 00 хв. 24 грудня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію слідчому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20041 CID 9691; 1691; 9693 за період часу з 20 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року до 15-ї год. 00 хв. 24 грудня 2016 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії зазначених базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо ;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказаному слідчому інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 58182 CID 18771; 31312; 49581 за період часу з 20 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року до 15-ї год. 00 хв. 24 грудня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію слідчому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 58182 CID 18771; 31312; 49581 за період часу з 20 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року до 15-ї год. 00 хв. 24 грудня 2016 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії зазначених базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо ;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати вказаному слідчому інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 11002 CID 20115; 20125; 20116 за період часу з 20 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року до 15-ї год. 00 хв. 24 грудня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати інформацію слідчому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC LAC 11002 CID 20115; 20125; 20116 за період часу з 20 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року до 15-ї год. 00 хв. 24 грудня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії зазначених базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1