СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 1/105/12
Провадження 1/712/8/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 ,

підсудних - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду від 26.06.2014 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2016 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України закрито в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України, ст. 11 1 КПК України.

Не погоджуючись з даними постановами старший прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу по скасування постанов суду від 26.06.2014 року та від 27.09.2016 року. Справа була направлена для розгляду апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 23.12.2016 року справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України повернута до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ст.ст. 353, 354 КПК України 1960 року.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що строки на апеляційне оскарження постанови суду від 26.06.2014 року не пропущені, так як постанова суд увід 26.06.2014 року може бути оскаржена в апеляційному порядку разом із постановою суду від 27.09.2016 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2014 року покладався на думку суду.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав за необхідне апеляцію прокурора в частині оскарження постанови суду від 26.06.2014 залишити без розгляду в зв`язку з пропущенням строку апеляційного оскарження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним апеляцію прокурора в частині оскарження постанови суду від 26.06.2014 визнати такою, що не підлягає розгляду в зв`язку з пропущенням строку на оскарження, передбаченого ст. 349 КПК України. З клопотанням про відновлення строку для оскарження прокурор прокуратури Черкаської області до суду не звертався.

Керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на постанову суду від 26.06.2014 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляцію до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: