АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/914/16 Справа № 199/8522/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю::

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томахівка Вовчанського району, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

В с т а н о в и л а:
30 листопада 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України з ухвалою Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання передання кримінального провадження, в якій зазначено, що в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що дане кримінальне провадження подане з порушенням правил підсудності, тому ставиться питання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Дніпропетровської області, для визначення підсудності даного обвинувального акту з направленням до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, так як обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно інкриміноване кримінальне правопорушення на території Шевченківського ( Бабушкінського ) району м. Дніпро.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного та тих обставин, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, скоєного на території Шевченківського ( Бабушкінського ) району м. Дніпро, тому колегія суддів вважає за можливе направити матеріали даного кримінального провадження до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Судді: