Справа №127/7074/17
Провадження №1-кс/127/2708/17
03 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих - слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий міжрегіональної групи слідчих - слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Установлено, що 23.01.2014 у період часу з 03 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин на вулиці Щорса та Кріпосному провулку в місті Києві працівники оперативних ІНФОРМАЦІЯ_4 та № НОМЕР_1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в м. Києві, перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , помістили до службового автобуса, привезли до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де також заподіяли тілесні ушкодження та принижували честь і гідність вказаних осіб. Після цього доставили їх до Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_7 і склали неправдиві рапорти про вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі чого їх затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КПК України. При затриманні указаних громадян працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також умисно пошкодили автомобілі: «Фольксваген Туарег» д.н.з. « НОМЕР_2 , «Джип-Гранд Черокі» д.н.з. « НОМЕР_3 », «Субару Імпреза» д.н.з. « НОМЕР_4 », «Шевроле Лачетті» д.н.з. « НОМЕР_5 » «Ніссан Ікс-Трейл» д.н.з « НОМЕР_6 », «ДеуЛанос» д.н.з. « НОМЕР_7 » та «Дача Логан», д.н.з. « НОМЕР_8 ».
Зокрема, в матеріалах кримінального провадження містяться рапорти та протоколи допитів в якості свідків співробітників міліції, в яких наявна інформація щодо затримання і подальшого доставлення до відповідних районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_8 учасників акцій «Євромайдан».
Дані рапорти та протоколи допитів в подальшому були залучені слідчими слідчих відділів відповідних ІНФОРМАЦІЯ_9 в якості доказів вини незаконно затриманих учасників мирних акцій при обранні запобіжних заходів.
Слідством перевіряється версія можливої спланованої операції за участі окремих підрозділів внутрішніх справ, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо затримання вищевказаних осіб, а також їх притягнення до кримінальної відповідальності слідчими підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_11 і ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Також досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на виконання заздалегідь розробленого плану працівники ІНФОРМАЦІЯ_10 об 02:30 год. 23.01.2014, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_13 поруч із приймальним відділенням ( АДРЕСА_2 ), та на АДРЕСА_3 спільно із залученими ними цивільними особами (так званими «тітушками», які перебували на обліках БНОН), спровокувати конфлікт з учасниками громадського руху «Автомайдан», в результаті чого співробітники роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно за попередньою змовою з командиром роти № НОМЕР_9 та командиром ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб і таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком АДРЕСА_3 , а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.
Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з керівництвом роти №1 та ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_14 , керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_15 , цивільними особами (так званими «тітушками»), явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по АДРЕСА_3 , завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_5 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_4 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_3 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_10 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.
У ході досудового розслідування допитано підозрюваного ОСОБА_4 , який показав, що інший підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 у банкоматі під ранок 23.01.2014 зняв 200 гривень та віддав групі цивільних осіб (так званим «тітушкам).
ІНФОРМАЦІЯ_16 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_17 ) знаходиться в АДРЕСА_4 та в ньому розміщено банкомат Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За вказаних обставин, для підтвердження показань ОСОБА_4 , з`ясування особи, якою видавались грошові кошти за участь в якості «тітушок» у провокації конфлікту вночі 23.01.2014 на вулиці Щорса в м. Києві, виникла необхідність у тимчасовому доступі до наявних документів у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , з можливістю вилучення у завірених належним чином копіях та в електронному вигляді документів щодо відкриття ним рахунків (заяви про відкриття рахунку), наданих цим клієнтом банку копій свого паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, а також виписок про рух коштів по усіх рахунках цього клієнта у період часу із 00:00 год. 22.01.2014 до 24:00 год. 23.01.2014 включно, фотознімків із зображенням клієнта, а також тимчасовий доступ до банківських операцій зі зняття готівки усіма клієнтами у період з 03:00 годин 23.01.2014 до 10:00 години 23.01.2014 включно, які здійснювалися з банкомату, розміщеного в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_17 ) за адресою: АДРЕСА_4 , та відеозаписів з даного банкомату у період з 03:00 години 23.01.2014 до 10:00 години 23.01.2014 включно.
Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.
Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні публічного акціонерного товариства акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою з`ясування обставин кримінального провадження, надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в публічного акціонерного товариства акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ході розслідування вказаного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя