Ухвала іменем україни 11 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Луганської області про направлення кримінального провадження № 0000022 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 258 КК України, а також щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 437 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло подання Апеляційного суду Луганської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зі Сватівського районного суду Луганської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
У поданні зазначено, що від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли клопотання про визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження за іншим судом Дніпропетровської області, оскільки переважна більшість потерпілих та свідків проживають на території Дніпропетровської та Запорізької областей, у зв`язку з цим, а також через віддаленість Сватівського районного суду Луганської області потерпілі та захисники не з`являються на виклики суду.
Подання внесено на підставі ухвали колегії суддів Апеляційного суду Луганської області від 26 червня 2017 року, в якій установлено, що майже всі потерпілі проживають на території Дніпропетровської та Запорізької областей, відстань від їх місця проживання до м. Сватового становить більше 400 км, а це перешкоджає безпосередньої участі їх у судових засіданнях та реалізації процесуальних прав.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а положеннями абз. 6 вказаної статті передбачено, що до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, що 01 лютого 2017 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Підготовче судове засідання у цьому провадженні неодноразово відбувалося, проте судовий розгляд не було призначено, оскільки жоден потерпілий на виклики до суду не з`являвся.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядав подання апеляційного суду та клопотання представника потерпілих про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, які ухвалами колегії суддів від 27 лютого та 04 квітня 2017 року були залишені без задоволення, оскільки не містили достатньо обґрунтованих доводів.

Водночас, відповідно до матеріалів кримінального провадження спеціальне досудове розслідування у цій справі здійснювалось слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, процесуальне керівництво забезпечувалося прокуратурою Дніпропетровської області, переважна більшість потерпілих (40 із 61) та 14 свідків проживають у м. Дніпрі й у Дніпропетровській області, 23 свідки у Запорізькій області, 14 у Львівській, 10 у Чернігівській, Кіровоградській, Івано-Франківській та Херсонській областях, а також три захисники, які діють в інтересах обвинувачених, є жителями м. Дніпра.
У силу ст. 2 КПК України забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду є одним із завдань кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, з лютого 2017 року Сватівський районний суд Луганської області не може призначити це кримінальне провадження до судового розгляду у зв`язку з неявкою потерпілих з причин віддаленості суду від їх місця проживання, на що також вказують окремі учасники.
За таких обставин цим судом не може бути забезпечено оперативності та дотримання розумного строку розгляду вказаного кримінального провадження через те, що більшість потерпілих та свідків проживають поза межами Луганської області.
З огляду на викладене на підставі положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України з метою забезпечення дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також оперативності, ефективності й дотримання розумного строку судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе визнати цей випадок винятковим і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до суду, який є територіально наближеним до місць проживання більшості потерпілих і свідків, а саме: до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для його розгляду по суті.
Таким чином, подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Луганської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000022 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 258 КК України, а також щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 437 КК України, направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3