Провадження №1-кп/751/318/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0008431 від 04.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0008431 від 04.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України .

Ухвалою судді від 23.11.2016 року справу призначено в підготовче судове засідання на 01 грудня 2016 року на 12.30 год.

В підготовчому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у колегіальному складі суддів , визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження, їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти призначення справи до розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже справа ще не розглянута і ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли. Просив приєднати до матеріалів справи копію ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , де вказано строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 . Крім того, просив викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Обвинувачений на його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду , проти продовження строку тримання під вартою заперечували, захисник просив обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід. Крім того, захисник просив викликати в судове засідання всіх свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до розгляду та виклику свідків. Згоден з позицією прокурора стосовно продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Тому суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Заявлені прокурором та захисником клопотання про виклик до суду свідків суд вважає за необхідне задовольнити .

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 суд приймає до уваги те, що встановлені слідчим суддею обставини при обранні міри запобіжного заходу не змінилися, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, зважаючи на те, що ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зникли та зважаючи на те, що судове провадження не завершене, строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 04 грудня 2016 року, суд приходить до висновку , що клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ще на 60 діб , тобто, до 29.01. 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який слід відмовити, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0008431 від 04.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 09 грудня 2016 року на 10.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати: прокурора, захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_12 ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , доставити обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО продовжити на 60 діб , тобто, до 29.01. 2017 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні колегіально у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3