ун. № 759/4951/17
пр. № 1-кп/759/371/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002017 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 08.03.2017 приблизно о 04 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 3, з телефонного колодязя намагалися таємно викрасти кабель ТГ 300x2x0,5, довжиною 70 м., який належить ПАТ "Укртелеком" вартістю 22250 гривень 20 копійок, однак з причин, що не залежали від їх волі не вчинили всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного окремо кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшли угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності ПАТ «Укртелеком», та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 28.03.2017 з кожним окремо. Відповідно до угод про примирення представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій кожного з обвинувачених за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення викраденого майна в належному стані, узгодженого покарання кожному з обвинувачених, а саме: у виді позбавлення волі строком на два роки із звільненням кожного з обвинувачених на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоди про примирення від 28.03.2017 та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угод про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоди про примирення затвердити та призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинувачених, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст.474 КПК України їх права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28.03.2017 між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності ПАТ «Укртелеком» у кримінальному провадженні № 0002017.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28.03.2017 покарання у виді у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Затвердити угоду про примирення, укладену 28.03.2017 між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності ПАТ «Укртелеком» у кримінальному провадженні № 0002017.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28.03.2017 покарання у виді у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: автомобіль синього кольору марки «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити у власності законного володільця; куртку з написом «інтайм», номерні знаки НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль червоного кольору марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_3 , які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ НП в м. Києві передати за належністю законному володільцеві; металевий трос, металевий предмет, схожий на частину лебідки, металеву трубу, зігнуту навпіл загальною довжиною 130 см, металеву конструкцію, схожу на частину лебідки, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ НП в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, представнику потерпілого та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СУДДЯ: ОСОБА_9