Справа № 496/481/17
Провадження № 1-кс/496/612/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000123 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : фрагмент мідної проволоки; згорток металевих волокон; фрагмент волокна мідної проволоки; волокна мідної проволоки; 10 зразків фрагментів ізоляції від кабелю; 21 поліетиленовий мішок з фрагментами оболонки від телефонних кабелів; 4 клітчаті сумки з фрагментами від телефонних кабелів; 1 мішок з фрагментами оболонок від телефонних кабелів.

При цьому посилається на те, що 17.02.2017 до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 01.01.2017 по 17.02.2017, у м. Теплодар, невідомі особи, шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку 1700 м телефонного кабелю. Матеріальна шкода 20000 грн. (сума уточняється) (ЄО №640). 27.05.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 було вилучено фрагмент мідної проволоки, згорток металевих волокон, фрагмент волокна мідної проволоки, волокна мідної проволоки, 10 зразків фрагментів ізоляції вік кабелю, 21 поліетиленовий мішок з фрагментами оболонки від телефонних кабелів; 4 клітчаті сумки з фрагментами від телефонних кабелів; 1 мішок з фрагментами оболонок від телефонних кабелів.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент мідної проволоки; згорток металевих волокон; фрагмент волокна мідної проволоки; волокна мідної проволоки; 10 зразків фрагментів ізоляції від кабелю; 21 поліетиленовий мішок з фрагментами оболонки від телефонних кабелів; 4 клітчаті сумки з фрагментами від телефонних кабелів; 1 мішок з фрагментами оболонок від телефонних кабелів .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1