ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7831/17
провадження № 1-кс/753/2025/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004523 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0004523 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2017 р. приблизно о 21-00 год. на вул. Харченка в м. Києві ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту наркотичний засіб метадон, який став незаконно зберігати при собі для власного вживання та з метою збуту. 27 квітня 2017 р. приблизно о 08-30 год. ОСОБА_5 збув один згорток з метадоном шляхом здійснення закладки у клумбі неподалік будинку № 39-А по вул. Вакуленчука в м. Києві. В це ж число приблизно о 09-00 год. неподалік будинку № 40 по вул. Вакуленчука в м. Києві ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього 7 згортків з метадоном, який він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків і експерта та продовжити кримінальне правопорушення, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник клопотання слідчого вважав необґрунтованим пославшись на відсутність підстав для застосування найбільш суворого запобіжного заходу і просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Просив врахувати, що ОСОБА_5 повністю визнає провину у скоєному і погодився на співробітництво зі слідством, має місце проживання, міцні сімейні зв`язки, виховує малолітню дитину, хвору дружину і сам хворіє на низку тяжких хронічних захворювань.

Підозрюваний підтримав аргументи захисника та заявив, що буде виконувати усі покладені на нього процесуальні обов`язки.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

27 квітня 2017 р. о 09-00 год. ОСОБА_5 затримано під час зберігання наркотичного засобу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України та цього ж числа його повідомлено про підозру в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину мають місце та підтверджується достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: особистим зізнанням підозрюваного; даними протоколу огляду місця події, яким зафіксовано добровільну видачу підозрюваним 7 згортків з подрібненою речовиною і записника та вилучення з грунту на клумбі ще одного згортка з такою ж речовиною; показаннями понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показаннями співробітників оперативного підрозділу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; даними висновку хімічної експертизи, відповідно до якого вищевказана речовина є наркотичним засобом метадоном, маса якого становить 0,122 г.; даними протоколу огляду вилученого у підозрюваного записника (записної книжки), який містить записи щодо збуту наркотичної речовини.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, останній раз був засуджений 7 вересня 2015 р. Бориспільським районним судом Київської області на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17 листопада 2016 р. умовно достроково з невідбутим строком 9 місяців 28 днів.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з приєднанням на підставі положень статей 81, 71 цього Кодексу повністю або частково невідбутого покарання за попереднім вироком.

З огляду на встановлені обставини, характер інкримінованого ОСОБА_5 злочину та суворість покарання, що йому загрожує, вважаю доведеним існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Посилання ж слідчого на ризик незаконного впливу на свідків та експерта не ґрунтуються на матеріалах досудового розслідування і є безпідставними.

Водночас та обставина, що ОСОБА_5 погодився на співробітництво зі слідством, що може сприяти викриттю групи осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів, що підтверджено в судовому засіданні слідчим, а також інші дані про особу підозрюваного, а саме те, що він має постійне місце проживання і сім`ю, у якій виховується малолітня дитина, страждає на низку тяжких хронічних захворювань, зокрема ВІЛ-інфекцію, а його дружина зараз хвора на пневмонію, в своїй сукупності не дають підстав вважати, що завдання кримінального провадження вимагає його попереднього ув`язнення.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризикам зможе домашній арешт в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21-00 год. до 07-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 : не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дія ухвали закінчується 28 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: