overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/3148/17
провадження №1-кс/336/508/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Адвокатського бюро «Валько, Інашвілі та партнери» ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого у порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року адвокат Адвокатського бюро «Валько, Інашвілі та партнери» ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 00008126 від 29.11.2012 року за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, а вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Скарга надійшла до суду 12.06.2017 року.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Адвокатського бюро «Валько, Інашвілі та партнери» ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого у порядку ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд на 10.07.2017 року о 12.15 годині.

Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 00008126 від 29.11.2012 року для огляду в судовому засіданні.

Викликати у судове засідання скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/462/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з професійно-технічною освітою, розлученого, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, не депутата, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Замочок Жовківського району Львівської області та жителя, АДРЕСА_2 , українця, громадянина України з неповною- середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не депутат.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. .2 ст.185, ч.3 ст. 15ч. 2 ст. 185 КК України- ,
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання остаточне покарання ОСОБА_4 визначити штраф у розмірі 100 ста/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ грн. 00 коп..
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання остаточне покарання ОСОБА_5 визначити штраф у розмірі 100 /ста/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ грн. 00 коп.
Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Опель Мовано», 2004 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у користуванні ОСОБА_4 ; два метелеві балони синього та червонного кольорів наповнені газом та киснем, газовий різак та шланг чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у Радехівському ВП ГУ НП у Львівській області - знищити; елементи металевої конструкції магазину табору праці та відпочинку «Росинка» - залишити у власності Радехівської районної ради Львівської області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Оригінал вироку.
Справа №463/3095/17
Провадження №1-кс/463/641/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21 червня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 червня 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).
Викликати в судове засідання скаржника та прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2832/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль кримінальне провадження за №0001109 від 03.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 3 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.26,283,284,369-372, 477 КПК України,

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження №0001109 від 03.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 464/4335/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/505/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2017р.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російська Федерація, вірмена, громадянина Вірменії, з середньою освітою, безробітного, без зареєстрованого місця проживання в України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2017р.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 04.07.2017р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 598/867/17
провадження № 1-кп/598/87/2017
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До мого провадження 30 червня 2017 р. надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2073/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/138/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.258-3 КК України
У Х В А Л А

22 червня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року накладено арешт на майно, вилучене 15.06.2017 року під час проведення обшуків у ОСОБА_4 .

Аджи- ОСОБА_5 не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання слідчого ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 14 год. 30 хв. 26 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/455/17
Справа № 686/7469/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2017 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України призначити на 14 годину 20 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя:
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні 22 червня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України (далі - КПК).
Так, у скарзі не зазначено, які саме судові рішення оскаржує засуджений ОСОБА_4 , та не долучено копії оскаржуваних судових рішень, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в загальних судах, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, а тому не вбачається, чи є судові рішення предметом касаційного оскарження, та чи не сплинув встановлений законом строк на їх оскарження.
Також зі змісту скарги не вбачається, у чому саме полягає незаконність оскаржуваних судових рішень.
Крім того, вимоги до касаційного суду не узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК, згідно яких суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК,
п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Якщо недоліки касаційної скарги не буде усунуто в установлений строк, скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/564/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 липня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 08 травня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 липня 2017 року суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 08 травня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.186 КК України.
Судом було допущено у резолютивній частині ухвали описку, а саме: вказано дату призначення підготовчого судового засідання - «13 липня 2017 року», замість належного «05 липня 2017 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/161/564/17 та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у резолютивну частину ухвали , а саме: замість дати призначення підготовчого судового засідання «13 липня 2017 року», зазначити та правильно читати «05 липня 2017 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення підготовчого судового засідання, а саме в резолютивній частині замість дати призначення підготовчого судового засідання «13 липня 2017 року», зазначити та правильно читати «05 липня 2017 року».
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/7290/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.18 ст.185 ч.2 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002949 від 07.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 23.03.2016року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.18 ст.185 ч.2 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002949 від 07.06.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.18 ст.185 ч.2 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002949 від 07.06.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 18.08.2017 року на 9 годину 00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілого, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2658/17
Провадження № 1-кп/361/305/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 21.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, не депутата, не інваліда, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі-КК України), -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 04.05.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 уникає явки до суду, не дивлячись на те, що неодноразово був завчасно повідомлений про час і місце слідчих дій, а його виклик здійснювався з додержанням ст. 135 КПК України..

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки суддя встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний до суду у встановленому законом порядку та не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.131, 135,140-143,309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, не депутата, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Броварського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 315, на 11 год. 00 хв. 28.07.2017 року, для проведення судового засідання межах кримінального провадження № 1-кп/361/305/17.

Ухвалу направити для виконання начальнику Броварського ВП ГУ НП України в Київській області.

Згідно п. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6884/17
Провадження № 1-кп/369/571/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005207 від 18.12.2016 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 29.06.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 17 годину 04 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005207 від 18.12.2016 року, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/906/17 Провадження № 1-кп/375/86/17
УХВАЛА
04.07.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000210 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
03.07.2017 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 19.07.2017 року на 14:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 375/774/17
Провадження № 1-кс/375/210/17

УХВАЛА

03.07.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000128, порушеного відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 184, 186 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000128, порушеного відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України призначити до судового розгляду на 10:38 годину 03.07.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ