У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000303 відкритого 07.10.15, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Відповідно до вимог Наказу СБ України від 17.11.2014 № 002 у серпні- вересні 2015 року в рамках контррозвідувальної справи, на підставі завдання № 00038585 ДОТЗ СБ України виписаного на бланку суворої звітності, які мають гриф секретності "цілком таємно", проводився оперативно-технічний захід, пов`язаний зі зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. У вересні 2015 року співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи допуск до державної таємниці за формою № 2, діючи умисно, під час виконання своїх службових обов`язків, пов`язаних з прослуховуванням у порядку самообробки аудіоматеріалів, одержаних у результаті проведення оперативно-технічного пошукового заходу на підставі вищевказаного завдання, маючи доступ до зазначених матеріалів, у приміщенні прослуховування аудіоматеріалів ДОТЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), за допомогою власного мобільного телефону надав можливість громадянину України, який не має допуску до державної таємниці, у режимі реального часу здійснювати прослуховування об`єкта, стосовно якого проводився оперативно-технічний захід, та одержати безпосередній доступ до аудіоінформації щодо його місцезнаходження, дій, контактів з іншими особами тощо. Розголошення вказаних відомостей, що становлять державну таємницю спричинило тяжкі наслідки у вигляді грубого порушення конституційних прав і свобод громадян. Таким чином працівник правоохоронного органу вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 328 КК України. За повідомленням УВБ СБ України від 13.10.15 № 9/10637, на даний час завдання виконане на бланку № 00038585 знаходиться у заступника начальника ДОТЗ СБ України ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на викладене, враховуючи, що вказаний вище документ, який має гриф секретності "цілком таємно", має істотне значення для встановлення істини в справі, захисту інтересів держави, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення - та притягнення винних до відповідальності, та враховуючи, що викладена у них інформація допоможе встановити особу, яка вчинила злочин, є необхідність отримати тимчасовий доступ до завдання виписане на бланку суворої звітності, який має гриф секретності "цілком таємно" з номером 00038585.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000303 відкрито 07.10.15, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ст.162 КПК України До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, державна таємниця.
Як свідчать матеріали клопотання документи, які містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 ).

Ініціатором клопотання надано докази про наявність в нього допуску до державної таємниці за формою два.

За положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, охоронювану законом в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, що міститься у документах може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстав, в розумінні положень КПК України, достатніх для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 , який має допуск до державної таємниці за формою два, тимчасовий доступ та можливість вилучити документ, який містить державну таємницю, в оригіналах (а у разі їх відсутності - у завірених копіях) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 ), а саме: завдання виписане на бланку суворої звітності, який має гриф секретності "цілком таємно" з номером 00038585.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: