Справа № 444/112/17
Провадження № 1-кп/444/43/2017
УХВАЛА
призначення судової автотехнічної експертизи

27 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/43/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/444/43/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На адрес суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної автотоварознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що ні потерпілий, ні його представник категорично не погоджуються.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого- ОСОБА_5 заперечили проти клопотання представника потерпілого.
Прокурор ствердив, що призначення повторної автотехнічної експертизи жодним чином не вплине на вирішення кримінальної справи та призначення покарання обвинуваченому у разі визнання у його винним, оскільки цивільний позов потерпілим не заявлено.
Захисник обвинуваченого- ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився однак подав на адресу суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, просить призначити автотехнічну експертизу.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.
Також суд бере до уваги, що згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза обов`язково проводиться для визначення розміру матеріальних збитків.
Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування було призначено автотоварознавчу експертизу, Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром зроблено висновок № 9/432, яким визначено ринкову вартість представленого на дослідження мотоцикла марки "ИЖ-6114 К( Юпитер 5), д. н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, яка становить 3692,10 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні незаконного заволодіння транспортного засобу. Судом розглядається кримінальна справа щодо вчинення злочину ОСОБА_4 , а не вирішуються цивільно-правові відносини, оскільки потерпілий ОСОБА_7 не звертався із цивільним позовом до обвинуваченого.
А тому повторне призначення автотоварознавчої експертизи не може жодним чином вплинути на вирішення кримінальної справи та призначення покарання обвинуваченому у разі визнання у його винним, оскільки цивільний позов потерпілим не заявлено.
У зв`язку із наведеним призначення експертизи є недоцільним, клопотання представника потерпілого необгрунтоване, а тому не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 101, 242, 332, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи-відмовити.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1