Справа № 548/382/16-к
Провадження №1-в/548/26/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримка, Первомайського району Миколаївської області, українця, гр.. України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.03.2000 року вироком Первомайського районного суду Миколаївської області за ст. 140 ч.3 КК України 1961 року до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 днів.
-25.06.2003 року вироком Первомайського районного суду Миколаївської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.09.2006 року по відбуттю строку покарання;
-28.02.2007 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;
-26.09.2008 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ст. 115 ч.1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільненого 05.03.2015 року по відбуттю строку покарання,-
Вказуючи на те, що після звільнення з місць позбавлення волі і повернення на місце свого постійного проживання в с. Садове Хорольського району ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за вчинення ряду умисних тяжких злочинів як проти власності так і життя та здоров`я людини, незважаючи на попередження органів міліції про недопустимість протиправної поведінки, систематично порушує громадський порядок, скоює злочини та веде антигромадський спосіб життя, начальник Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області 16 березня 2016 року звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на один рік.
Суд системно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 який заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, представника Хорольського ВП ГУ НП ОСОБА_3 , який наполягав на встановленні адміністративного нагляду строком на один рік, вважає, що на даний час немає передбачених законом підстав для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено судом ОСОБА_4 відповідно до постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Термін якого закінчився 02.03.2016 року.
Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закону).
Відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші порушення.
Системний аналіз вказаного положення закону свідчить про те, що однією із підстав для встановлення адміністративного нагляду особі звільненої з місць позбавлення волі, є вчинення цією особою систематичних порушень громадського порядку, або інших дій, які порушують права громадян.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 починаючи з 03.03.2016 року і до дати надходження справи на розгляд суду жодного адміністративного правопорушення не вчинив, також в матеріалах справи немає ніяких даних, які б свідчили, що ця особа в зазначений вище період часу порушувала права громадян, чи вчиняла інші порушення.
Сам факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 02.03.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП не свідчить про системні його порушення громадського порядку, так як це порушення є разовим, та вчиненим в період дії адміністративного нагляду, який на даний час є припиненим.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89,90 КК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд.

Головуючий: