Справа № 588/8/17
1-кп/588/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про яких немає відомостей, що вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, також не з`явились належним чином повідомлені свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , причини неявки суду не повідомили. Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подали заяви про неможливість участі у судовому засіданні 20.02.2017 через перебування на лікуванні та відрядженні у зв`язку з навчанням (а.с.54-62).
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою свідків сторони обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були повідомлені належно про час та дату засідання, але поважних причин неявки в судове засідання не повідомили, інших свідків просила викликати повторно та відкласти судовий розгляд у зв`язку з цим.
Обвинувачений не заперечив проти відкладення судового засідання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що свідок ОСОБА_8 судову повістку про виклик отримав 06.02.2017 року, свідок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56,58,59), а свідок ОСОБА_10 02.02.2017 року, тобто у строк, визначений частиною 8 статті 135 КПК України. Поважних причин неприбуття на виклик до суду, які передбачені статтею 138 КПК України, указані особи не повідомили.
За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та для відкладення судового розгляду відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України для повторного виклику інших свідків сторони обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 01 березня 2017 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків - задовольнити.
Застосувати до свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_4 привід у судове засідання, яке відбудеться 01.03.2017 року о 10 год. 00 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області., для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1