Справа № 308/1275/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
24.01.2017 року, до ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб які в період часу з 18.01.2017 року по 24.01.2017 року, проникли до належного йому дачного будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали валізу для інструментів, комбі-бойлер, телевізор, тюнер, та інші побутові речі. Сума завдано збитку зі слів заявника становить 200 тисяч гривень.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено що неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, розташовані камери зовнішнього відео нагляду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізична адреса якого: АДРЕСА_3 , та керівником даного підприємства являється ОСОБА_5 .

Таким чином виникла необхідність у виявленні та вилученні записів з камер зовнішнього відеоспостереження якими розпоряджається ІНФОРМАЦІЯ_4 , фізична адреса якого: АДРЕСА_3 за період часу з 20 год. 00 хв. 23.01.2017 року по 09 год. 00 хв. 24.01.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження необхідно отримати доступ до записів з камер відеоспостереження, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізична адреса якого: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані записи з камер зовнішнього відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до записів з даних камер за період часу з 20 год. 00 хв. 23.01.2017 року по 09 год. 00 хв. 24.01.2017 року, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні
доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, слід надати тимчасовий доступ, а, також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до записів з камер зовнішнього відеоспостережння, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична та фізична адреса якого: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме відео файлів з камер зовнішнього відео нагляду які розташовані на території Ужгородського коньячного заводу за період часу з 20 год. 00 хв. 23.01.2017 року по 09 год. 00 хв. 24.01.2017 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1