Справа №127/4053/17
Провадження №1-кс/127/1588/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт на речі, які 21.02.2017 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку на земельні ділянці з кадастровим номером :02:056:0100, де відбувається будівництво житлового комплексу «Резиденція»за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 28.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст. 172 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи будівельних організацій, з порушенням вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», підрядними організаціями розпочали будівництво житлового комплексу «Резиденція» на земельній ділянці з кадастровим номером :02:056:0100, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до плану зонування міста Вінниці не підлягає багатоквартирній забудові, при цьому залучили офіційно не працевлаштованих осіб з метою ухилення від сплати обов`язкових соціальних внесків та податкових зборів.
21 лютого 2016 року проведено обшук в АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:056:0100, де відбувається будівництво житлового комплексу «Резиденція», у ході якого вилучено речі та документи, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Крім того, під час проведення зазначеного вище обшуку виявлено та вилучено ноутбук ASUS X552M, серійний номер EBNOCV533171473, з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS X552C, серійний номер DCNOCV142048502, з зарядним пристроєм, ноутбук DELL S/N 29HZC12, з зарядним пристроєм, ноутбук LENOVO B 560, S/N WB02105839, з зарядним пристроєм, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони являються засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення даного кримінального правопорушення. Тому є підстави вважати, що дані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження, томуслідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник ЖК «Резиденція» в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000360, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 28.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст. 172 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що речі, які 21.02.2017 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку на земельні ділянці з кадастровим номером :02:056:0100, де відбувається будівництво житлового комплексу «Резиденція»за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для кримінального провадження, являються доказом вчинення кримінального правопорушення, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, які 21.02.2017 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку на земельні ділянці з кадастровим номером :02:056:0100, де відбувається будівництво житлового комплексу «Резиденція»за адресою: м. Вінниця, вул. К. Коріатовичів, 116, а саме: ноутбук ASUS X552M, серійний номер EBNOCV533171473, з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS X552C, серійний номер DCNOCV142048502, з зарядним пристроєм, ноутбук DELL, S/N 29HZC12, з зарядним пристроєм, ноутбук LENOVO B 560, S/N WB02105839, з зарядним пристроєм.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: