ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2287/17
Провадження № 1-кс/210/1073/17

"12" червня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001434 від 29 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року слідчий СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001434 від 29 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, і погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості відносно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 29 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29 травня 2017 року, о 12 годині 10 хвилин, знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де помітив велосипед потерпілого ОСОБА_5 , залишений їм біля дерева. Тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме вказаним вище велосипедом та він діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до велосипеда, узявся руками за його кермо і намагаючись зникнути з викраденим майном з місця вчинення злочину почав сідати на велосипед. Але дії ОСОБА_4 стали поміченими потерпілим ОСОБА_5 , який знаходився поруч та вів нагляд за власним майном та він намагаючись перешкодити вчиненню злочину та своєчасно запобігти викраденню власного майна, підійшов до ОСОБА_4 і зробив йому зауваження, сказавши при цьому щоб той не чіпав його майна. ОСОБА_4 у свою чергу, розуміючи що його дії стали відкритими для потерпілого ОСОБА_5 , не бажаючи бути викритим у вчиненні злочину, здійснив напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння його майном, а саме велосипедом марки «Pride xc 26», в ході якого ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням невстановленого слідством предмету, створюючи при цьому реальну загрозу насилля над потерпілим, висловив погрозу ОСОБА_5 про те, що він вб`є його, якщо той ворухнеться, ОСОБА_5 у свою чергу, будучи наляканий, сприймаючи погрозу ОСОБА_4 як небезпечну для свого життя та здоров`я, а предмет яким погрожував ОСОБА_4 , сприймаючи за ніж, відійшов від ОСОБА_4 даючи йому можливість зникнути з місця вчинення злочину. Після вчиненні злочину ОСОБА_4 з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь та завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у сумі 7500,00 гривень.

01 червня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянину України, освіта повна середня, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, раніше судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, як розбій, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 29 травня 2017 року.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за вих.№2877 від 01 червня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2001 року, з приводу: Соціалізований розлад поведінки. В 2006 році знятий з нагляду як засуджений. В подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за вих.№245 від 01 червня 2017 року, ОСОБА_4 , 1989 року народження, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з липня 2003 року з приводу: вживання летючих розчинників зі шкідливими наслідками. Знятий з під нагляду в вересні 2004 року через закінчення строку нагляду.

Відповідно до вимог ст.509 ч.1 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (Соціалізований розлад поведінки) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, а саме, медичну таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_4 , та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам необхідно надати медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу перебування ОСОБА_4 на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001434 від 29 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи), які знаходяться у володінні посадових осіб ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , або за його дорученням відповідним оперативним підрозділам МВС.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , або за його дорученням відповідним оперативним підрозділам МВС.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11 липня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1