Справа № 646/3109/17
№ провадження 1-кс/646/2381/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 від 29.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0001929 ,-
ВСТАНОВИВ:
26.06.2016 до Куп`янського ВПГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 з заявою, в якій просив розібратися по факту його побиття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які йому нанесли тілесні ушкодження біля кафе «Фелри» в м. Куп`янськ приблизно о 23-15 годині 25.06.2016.

В той же день відомості були внесені до ЄРДР за № 0001929 за ч.2 ст.296 КК України.

У даному кримінальному провадженні 27.06.2016 був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який дав свідчення щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень, а 27.06.2016 ОСОБА_4 допитаний в якості потерпілого.

Відповідно до висновків експерта № 336-КП/16 та № 335-КП/16 від 29.06.2016 у ОСОБА_4 були виявлені легкі тілесні ушкодження: синець в окологлазничной області лівого ока, синець на всьому протязі передньої поверхні лівої вушної раковини, садина в області спинки носа справа.
18.08.2016 постановою прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 було визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001929 від 26.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України за прокуратурою Харківської області.

22.08.2016 постановою заступника прокурора області ОСОБА_9 було змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0001929 від 26.06.2016 за ч.2 ст.296 КК України, призначивши до її складу прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_10 , прокурорів цього ж відділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_13 .

Не провівши жодної слідчої дії у даному кримінальному провадженні, 29.12.2016 слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0001929 від 26.06.2016 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_14 складу вищевказаного кримінального правопорушення.

28.04.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу, в якій просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження з підстав необ`єктивності та не повноти. Зазначив, що очевидці події не допитані, посилання на інші матеріали кримінального провадження є незаконним і слідчим безпосередньо докази не досліджені та не долучені до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засіданні не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Як вбачається з постанови слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.12.2016 про закриття кримінального провадження, до вказаного висновку слідчий прийшов з тих підстав, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебувало кримінальне провадження № 0001930 від 26.06.2016 за підозрою ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_14 та хуліганських дій стосовно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . За результатами досудового розслідування 29.12.2016 обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_4 направлено до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001930 встановлено, що ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_4 спровокували бійку з ОСОБА_14 та ОСОБА_19 внаслідок якої ОСОБА_20 отримав тілесні ушкодження, несумісні із життям. У ході бійки, захисчаючись ОСОБА_14 наніс декілька ударів ОСОБА_17 та ОСОБА_4 . Умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , ОСОБА_14 не мав, громадського порядку не порушував, оскільки бійка відбувалась на вулиці, у темряві. Тому у ході досудового розслідування не отримано об`єктивних даних щодо умисного спричинення ОСОБА_17 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Проте, матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставин, зазначених слідчим у постанові, і даних щодо перевірки у порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством заяви ОСОБА_4 .

Крім того, як вбачається зі скарги адвокат ОСОБА_3 отримав оскаржувану постанову 24.04.2017, а з відповідною скаргою звернувся до слідчого судді 28.04.2017, тобто в межах строку, визначеному КПК України, а матеріали кримінального провадження не містять даних про вручення ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що заявником процесуальний строк звернення до суду з даною скаргою не пропущений.

Таким чином, з врахуванням ст. 110, 284 КПК України, слідчий суддя вважає правильним постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.12.2016 скасувати та повернути матеріали даного кримінального провадження прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 від 29.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0001929 від 26.06.2016.
Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1