Справа № 349/182/13- к
Провадження № 1-кс/349/34/13
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в кримінальному провадженні №0000015.

Клопотання надійшло до суду 31 січня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Дроня Р.З., старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3С,.-

в с т а н о в и в :

1.Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000015 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

2. Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 31 січня 2013 року;

3.Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання вручені 31 січня 2013 року о 10 год.00 хв., що підтверджується його розпискою, поясненням у судовому засіданні.

4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, пославшись на те, що 22 січня 2013 року під час санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 працівниками Рогатинського РВ УМВС було виявлено та вилучено 12 патронів, з яких 10 відповідно до висновку балістичної експертизи №41 від 24.01.2013 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими гвинтівочними 5,6 мм патронами кільцевого спалення придатними до стрільби; один патрон калібру 5,45 мм є боєприпасом військовим патроном центрального бою до нарізної вогнепальної зброї, придатним до стрільби та один патрон калібру 5,6 мм, що є боєприпасам до вогнепальної нарізної зброї і є спортивно-мисливським патроном Барс, придатний до стрільби. Вказані боєприпаси ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання без відповідного на це дозволу.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного:

показаннями самого підозрюваного ОСОБА_3, який вину у скоєному визнав частково, не має постійного місця роботи.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання:

а) прибувати до слідчого в Рогатинський РВ УМВС 1 раз на тиждень по четвергах з 16 до 18 год.

б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з с.Журів Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є згідно ст. 12 КК України тяжким злочином, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не числиться на обліку в нарколога і психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 01 березня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується

а) прибувати до слідчого в Рогатинський РВ УМВС 1 раз на тиждень по четвергах з 16 до 18 год.

б) не відлучатися із с.Журів Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

3.Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_5