Справа № 309/633/17
Провадження № 1-кп/309/190/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 12.02.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 12.02.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що в задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, оскільки обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, підозрюваний, представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, в Хустському районному суді в залі суду на «30» березня 2017 року на 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1