Справа № 635/2515/17
Провадження № 1-кс/635/589/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до суду скаргу та просить зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її повідомленням від 28 березня 2017 року про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 28 березня 2017 року вона звернулася до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із повідомленням, що ОСОБА_4 з 2014 року ухиляється від сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, що призначені за рішенням суду від 29 серпня 2014 року по справі № 635/3623/14-ц. За довідкою № 1687 від 23 березня 2017 року заборгованість по сплаті аліментів складає 27820,22 гривні. 26 квітня 2017 року на ім`я заявника надійшов лист повідомлення Харківського ВП ГУНП в Харківській області № 4718/119-90/01/20-2017 від 24 квітня 2017 року про те, що за її заявою про вчинення злочину проведено перевірку і в діях ОСОБА_4 відсутнє злісне ухилення від сплати аліментів, тому подальшу перевірку буде припинено. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду зі скаргою.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Суд, вивчивши матеріали скарги та матеріали висновку № 2406 (ЖЄО № 2925 від 28 березня 2017 року), приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з повідомленням про те, що ОСОБА_4 відмовляється виконувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2014 року по справі № 635/3623/14-ц, за яким з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 800 гривень, щомісячно, на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 2925 від 28 березня 2017 року.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 , інспектором ЮП СППП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , складений висновок № 2406 від 18 квітня 2017 року зі змісту якого вбачається, за наслідками проведеної перевірки матеріалів ЖЄО № 2925 від 28 березня 2017 року встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, матеріал здано в архів Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 28 березня 2017 року містить дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а надані суду матеріали висновку № 2406, ЖЄО № 2925 від 28 березня 2017 року не містять даних що слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28 березня 2017 року про злочин, тому суд задовольняє скаргу про зобов`язання Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 28 березня 2017 року (ЖЄО № 2925) про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1