Справа №639/4623/17
Провадж. № 1-кс/639/1447/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 01.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, Амурської області, Завітинського району, с. Верхнєільінівки, громадянки України, росіянки, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001573 від 01 серпня 2017 року, за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 31.07.2017 приблизно о 19-00 години знаходилась вдома у раніше знайомого їй ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Де між нею та ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт.

В ході сварки ОСОБА_5 розізлившись на ОСОБА_8 , вирішила позбавити ОСОБА_8 життя та використати в якості знаряддя злочину столовий ніж, який вона побачила на столі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, використовуючи в якості знаряддя злочину столовий ніж, відчуваючи ненависть до ОСОБА_8 умисно нанесла колото-ріжучою частиною ножа один удар в лівий бік тулуба потерпілого.

Після цього, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця всі свої дії, з місця скоєння злочину зникла. Але не змогла довести свій намір до кінця, оскільки столовий ніж було забрано ОСОБА_9 .

В подальшому 31.07.2017 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_8 було госпіталізовано до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де йому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_8 ножове поранення грудної клітини з лівого боку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001573 від 01.08.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

01.08.2017 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня, тобто 01.08.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1ст. 115 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, оскільки санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено можливість застосування покарання до 15 років позбавлення волі, дані про особу підозрюваної, яка раніше судима, не заміжня, офіційно не працевлаштована, стійких соціальних зв`язків не має, однак має постійне місце реєстрації та проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001573 від 01.08.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ,цілодобово, строком застосування до 29.09.2017 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: заборонити відвідування місця, масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього та його навчанням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1