Справа №766/6105/17
н/п 1-кс/766/3784/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що 10.04.2017 року до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про зупинку підозрілого транспортного засобу «BMW X5» д.н. НОМЕР_1 , із сумнівним свідоцтвом про право реєстрацію на вказаний т/з.

10.04.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те що 09.04.2017 працівниками патрульної поліції за адресою м. Херсон, вул. Патона, 4-а, під час перевірки документів на транспортний засіб марки «BMW X5» д.н. НОМЕР_1 , у виявлено недостовірність даних внесених до вказаного документу.

09.04.2017 працівниками патрульної поліції була складена постанова про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на автомобілі «BMW X5» д.н. НОМЕР_1 . При огляді вказаного транспортного засобу, було виявлено механічне стирання номеру шасі, автомобілю, в зв`язку із чим було викликано СОГ.

09.04.2017 в період часу із 21 год. 53 хв. до 22 год. 25 хв. старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 проведено огляд місця події, а саме: автомобілю «BMW X5» д.н. НОМЕР_1 , у ході якого зафіксовано механічне стирання номеру шасі автомобілю, а саме на кузові (на правій чашці автомобілю ). Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено до двору Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW X5» д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В зв`язку із тим, що 10.04.2017 слідчий не звернувся до слідчого судді Херсонського місцевого суду Херсонської області із клопотання на отримання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення оскільки знаходився після добового наряду.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також те що огляд місця події від 09.04.2017 проводився як невідкладна слідча дія згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, за результатами якого виявлено та вилучено речі, які можуть бути визнані речовими доказами у провадженні, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житла чи іншого приміщення старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 в ході якого було вилучено автомобіль «BMW X5» д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 «BMW X5» д.н. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 який мав місце 09.04.2017 в період часу з 21 год. 53 хв. до 22 год. 25 хв.
Строк дії ухвали визначити до 11.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя