Справа № 565/510/17
Провадження № 1-кс/565/174/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
12.05.2017 року отримане клопотання заступника начальника СВ Варашського відділу поліції, погоджене прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури, про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК. Клопотання слідчого обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, зокрема явки до слідчого, попередженню вчинення нових злочинів та спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, кількістю злочинів, у вчиненні яких ОСОБА_4 підозрюється та обґрунтованістю підозри.
Під час розгляду клопотання прокурор просив застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з підстав, вказаних у клопотанні.
Підозрюваний під час розгляду клопотання не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно із клопотанням слідчого ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07 листопада 2016 року та 01 грудня 2016 року за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливого мотиву, пересвідчившись у відсутності в помешканні інших осіб шляхом віджиму рухомої частини віконної рами проникли до квартир потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звідки здійснили крадіжку належних потерпілому ОСОБА_8 грошових коштів в розмірі 2000 грн. та майна належного ОСОБА_9 вартістю 2500 грн., чим заподіяли потерпілим матеріальні збитки. 10.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України. На даний час підозрюваний перебуває на волі.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та копії матеріалів досудового розслідування, керуючись законом, приходжу до наступного висновку.
Прокурор довів, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід саме у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК. Оскільки кількість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , наявність доказів для обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів саме ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, який не працює і не навчається, є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу.
Тому вважаю, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК, буде достатніми для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та забезпечення належного контролю за підозрюваним працівниками органу внутрішніх справ.
Таким чином, слід обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Також з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і для запобігання спробам переховуватись від слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно зобов`язати підозрюваного прибувати на першу вимогу до слідчого та покласти зобов`язання, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 179, 192-197 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;
- не відлучатися із міста Вараш без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали до 15 липня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1