Справа № 375/179/17 Провадження № 1-кс/375/32/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 03.02.2017 року,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

10.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме ноутбука марки "Lenovo G565", коробки та документів на нього.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.01.2017 року громадянин ОСОБА_4 шляхом вільного доступу до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 , що у військовій частині А НОМЕР_1 буд. АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку належного їй ноутбука марки «Lenovo G565», чорного кольору.
По даному факту таємного викрадення чужого майна 03.02.2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000035 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на протязі 6 років ОСОБА_5 перебувала в дружніх відносинах з ОСОБА_4 , який 29.01.2017 року приїхав до місця проживання ОСОБА_5 , з метою певний час пожити. 31.01.2017 року близько 20:00 години ОСОБА_5 прийшла з роботи до місця проживання та виявила відсутність належного їй ноутбука марки «Lenovo G565», чорного кольору. ОСОБА_4 , який на той час проживав у ОСОБА_5 , також був відсутній за місцем проживання останньої.
02.02.2017 року ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ноутбук марки «Lenovo G565», чорного кольору, та надав добровільну письмову згоду на огляд вказаної речі. Зі слів ОСОБА_6 ноутбук марки він придбав 31.01.2017 року у ОСОБА_4
09.02.2017 року після проведення огляду ноутбука марки «Lenovo G565», коробки до нього та документів на ноутбук, вказані речі було вилучено до Рокитнянського ВП.
Зазначає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке зберегло на собі сліди злочину, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. При цьому також посилається на наявність достатніх підстав вважати, що вказані тимчасово вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Натомість потерпіла надіслала до суду заяву, якою просила розглянути клопотання слідчого про арешт майна у її відсутності. За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000035 за ч.1 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2017 року у військовій частині АДРЕСА_3 ОСОБА_4 вчинив крадіжку належного ОСОБА_5 ноутбука марки «Lenovo G565», чорного кольору.
По даному факту внесено 03.02.2017 року відомості до ЄРДР за № 0000035 та розпочато досудове розслідування щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду речі від 09.02.2017 року працівниками Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України було виявлено та тимчасово вилучено ноутбук "Lenovo G565", коробку та документи на нього до Рокитнянського ВП.

На переконання суду існує ґрунтовна підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Вилучене під час проведення огляду майно, що підлягає арешту, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

За викладеного вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна достатньо обгрунтоване, оскільки останнє зберегло на собі сліди злочину, а досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, тому є потреба у експертному дослідженні вилученого майна на предмет наявної на ньому слідової інформації, що має відношення до скоєного злочину, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна потерпілої, є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, перетворення, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та тимчасово вилучений 09.02.2017 року у ОСОБА_5 , жительки військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , ноутбук марки "Lenovo G565", коробку та документи на нього, які знаходяться в приміщенні Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою смт.Рокитне Київської області вул.Заводська, 3.

Розяснити, що згідно с т.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «____»_________ 20___ року