Провадження № 1-кс/750/3283/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 04.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.12.2016 року старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до чеків № 0023 в трьох екземплярах, чеків № 0006 в трьох екземплярах, чеків з № 0004 в двох екземплярах, чеків № 0003 в двох екземплярах, чеків № 0005 в трьох екземплярах, чеків № 0009 в двох екземплярах, чеків № 0015 в трьох екземплярах, чеків № 0016 в двох екземплярах, чеків № 0017 в двох екземплярах від 25.11.2011, чеків № 0026 в двох екземплярах, чеків № 0027 в двох екземплярах, чеків № 0032 в двох екземплярах, чеків № 0037 в двох екземплярах, чеків № 0047 в двох екземплярах, чеків № 0085 в двох екземплярах, чеків № 0091 в двох екземплярах, чеків № 0092 в двох екземплярах, двох нульових чеків без номеру від 26.11.2011, чеків № 0047 в двох екземплярах, чеків № 0067 в двох екземплярах, чеків № 0068 в двох екземплярах, чеків № 0070 в двох екземплярах від 22.05.2012, чеків № 0001 в двох екземплярах, чеків № 0004 в двох екземплярах від 20.05.2012, однієї контрольної касової стрічки за 20.05.2012, двох контрольних касових стрічок за 25.11.2011, трьох контрольних касових стрічок за 26.11.2011, трьох контрольних касових стрічок за 22.05.2012, книги обліку розрахункових операцій ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.09.2011 по 31.08.2012, книги обліку розрахункових операцій ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.09.2012 по 02.07.2013, а також надати тимчасовий доступ до речі - касового апарату марки «Datecs-MP-5000», які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007377 від 27.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також можливість їх вилучення, що необхідно для визнання їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні та призначення техніко-криміналістичного дослідження документів, які перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та знаходяться в кімнаті речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець речей та документів в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077, розпочатому 04.01.2016 року за ч.1 ст. 384 КК України, за фактом завідомо неправдивого висновку експерта під час провадження досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2016 року до Чернігівського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , у якій вона просить вжити заходів до експерта ОСОБА_7 , який надав завідомо неправдивий висновок. Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000077 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала наступне, що під час ознайомлення з матеріалами та речовими доказами по кримінальному провадженню, в якому вона являлась підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, нею виявлено фальсифікації та підроблення посадовими особами ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потерпілими у кримінальному провадженні касових, контрольних стрічок та чеків, що надані слідству в якості доказів, начебто, скоєного нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Крім того, зі слів потерпілої в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим призначено техніко-криміналістичну експертизу документів та надано на дослідження експерта ОСОБА_7 вищевказані фальсифіковані чеки. Як стверджує ОСОБА_6 , начальник сектору №1 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області підполковник міліції ОСОБА_7 провів зазначену експертизу та надав завідомо неправдивий висновок експерта за результатами її проведення. В подальшому було встановлено, що кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004087 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова та 29.02.2016 року і постановлено вирок, згідно якого ОСОБА_6 по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було виправдано. Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004087 за обвинуваченням ОСОБА_6 , призначено та проведено судово-технічну експертизу (висновок експерта № 523 від 20.11.2013). Як вказано у вироку суду, згідно якого виправдано ОСОБА_6 , при дослідженні даного висновку, самого касового апарату, чеків та на підставі показань свідка встановлено, що висновок експертизи суперечить іншим наданим суду доказам, а саме: у касовому апараті, на якому працювала ОСОБА_6 , не застосовувалась машинописна стрічка, фрагменти якої нібито віднайшов експерт, не був надрукований експериментальний зразок, оскільки при огляді касового апарату в ньому була вставлена касова стрічка з написами на липень 2013 року, у той час як експертиза проводилась у листопаді 2013 року. За таких обставин суд визнав даний експертний висновок недостовірним доказом. 29.07.2016 року в ході тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді вилучено з володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів від 13.09.2013 року за підписом старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0004087, за обвинуваченням ОСОБА_6 , а також вилучено висновок експерта № 523 від 20.11.2013 року за результатами проведення вищевказаної експертизи за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника міліції ОСОБА_7 . Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007377 від 27.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом звернення із заявою ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи підробили товарні чеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та долучили їх до кримінального провадження №0004087, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в якості речових доказів, що в подальшому і стало підставою для обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, але згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.02.2016 року останню у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було виправдано. В рамках проведення вищевказаного досудового розслідування кримінального провадження № 0007377, в ході тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, вилучено з володіння ІНФОРМАЦІЯ_7 речові докази по кримінальному провадженню №0004087, а саме: касовий апарат марки «Datecs-MP-5000», фіскальні чеки № 2138 від 03.08.2011 (в 2-х екземплярах), № № 0003, 0004, 0005, 0006, 0009, 0015, 0016, 0017, 0023 від 25.11.2011р. (кожен в 2-х екземплярах), № № 0001, 0004 від 20.05.2012 р. (кожен в 2-х екземплярах), № № 0047, 0067, 0068, 0070 від 22.05.2012 р. (кожен в 2-х екземплярах), контрольні стрічки № 2138 від 03.08.2011 (в одному екземплярі), № № 0003, 0004, 0005, 0006, 0009, 0015, 0016, 0017, 0023 від 25.11.2011 р. (в одному екземплярі), № № 0001, 0004 від 20.05.2012 р. (в одному екземплярі), № № 0047, 0067, 0068, 0070 від 22.05.2012 р. (кожен в 2-х екземплярах), які на даний час визнані речовими доказами та перебувають у володінні ст. слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та знаходяться в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, осіб, які вчинили злочин, слідчому необхідно призначити техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої необхідно доручити іншій установі за виключенням ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання про об`єктивність висновку експерта № 523 від 20.11.2013, а тому останній обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, доступ до яких має намір отримати слідчий, знаходяться у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 та знаходяться в кімнаті речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні органу досудового розслідування для проведення техніко-криміналістичної експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 до документів, ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до чеків № 0023 в трьох екземплярах, чеків № 0006 в трьох екземплярах, чеків з № 0004 в двох екземплярах, чеків № 0003 в двох екземплярах, чеків № 0005 в трьох екземплярах, чеків № 0009 в двох екземплярах, чеків № 0015 в трьох екземплярах, чеків № 0016 в двох екземплярах, чеків № 0017 в двох екземплярах від 25.11.2011, чеків № 0026 в двох екземплярах, чеків № 0027 в двох екземплярах, чеків № 0032 в двох екземплярах, чеків № 0037 в двох екземплярах, чеків № 0047 в двох екземплярах, чеків № 0085 в двох екземплярах, чеків № 0091 в двох екземплярах, чеків № 0092 в двох екземплярах, двох нульових чеків без номеру від 26.11.2011, чеків № 0047 в двох екземплярах, чеків № 0067 в двох екземплярах, чеків № 0068 в двох екземплярах, чеків № 0070 в двох екземплярах від 22.05.2012, чеків № 0001 в двох екземплярах, чеків № 0004 в двох екземплярах від 20.05.2012, однієї контрольної касової стрічки за 20.05.2012, двох контрольних касових стрічок за 25.11.2011, трьох контрольних касових стрічок за 26.11.2011, трьох контрольних касових стрічок за 22.05.2012, книги обліку розрахункових операцій ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.09.2011 по 31.08.2012, книги обліку розрахункових операцій ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.09.2012 по 02.07.2013, а також надати тимчасовий доступ до речі - касового апарату марки «Datecs-MP-5000», які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007377 від 27.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 10 січня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1