Справа № 351/249/17
Номер провадження №1-кс/351/68/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українизвернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що 22.02.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Снятині на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відчинив ліві передні дверцята автомобіля, з якого таємно повторно викрав гроші в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та 200 доларів США, що в перерахунку на гривню станом на 22.02.2016 становить 5 403 (п`ять тисяч чотириста три) гривні, які знаходилися в гаманці ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 403 (десять тисяч чотириста три гривні.

07.11.2017 до Снятинського відділення поліції по почті надійшов анонімний лист про зізнання у вчиненні крадіжки грошей у ОСОБА_6 з фіскальним чеком про здійснення грошового переказу на ім`я ОСОБА_6 в сумі 10 100 гривень. Переказ був здійснений 03.11.2016 о 11.38 год. з відділення поштового зв`язку № НОМЕР_2 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 .
А тому, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи, яка здійснила грошовий переказ на ім`я ОСОБА_6 , для чого необхідно вилучити бланк поштового переказу про здійснення грошового переказу в сумі 10 100 гривень ОСОБА_6 з Чернівецької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_3 . Клопотання погоджено з процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_7 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та просили розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просили провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Судом встановлено, що як вбачається, із матеріалів клопотання, зокрема: із Витягу із кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР 23.02.2016 р. за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Снятинським районним судом 20.06.2014 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 2 роки, маючи непогашену судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та під час відбування іспитового строку підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення проти власності, в саме: в ніч на 22.02.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Снятині на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відчинив ліві передні дверцята автомобіля, з якого таємно повторно викрав гроші в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та 200 доларів США, що в перерахунку на гривню станом на 22.02.2016 становить 5 403 (п`ять тисяч чотириста три) гривні, які знаходилися в гаманці ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 403 (десять тисяч чотириста три гривні), якими розпорядився на власний розсуд.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть зберігатися в Чернівецькій дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (пп.6 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до бланку поштового переказу про здійснення грошового переказу в сумі 10 100 гривень ОСОБА_6 з Чернівецької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_3 .
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1