Справа № 496/178/17
Провадження № 1-кс/496/72/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на шапку балаклаву чорного кольору ,яку було добровільно видано гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з прорізями для очей, яку невідомі особи наділи йому на голову під час скоєння кримінального правопорушення.
При цьому посилається на те, що 17.01.2017 р. близько 15 год. 18 хв. в м. Одеса з Аеропорту двоє чоловік водій таксі та малознайома жінка запевнивши заявника, що їдуть у м. Миколаїв на автомобілі таксі світлого кольору відвезли заявника на пустище розташоване на землях Велико Дальницької сільської ради Біляївського району Одеської області 900 м. від автошляху P-70 Овідіопольського району де троє раніше невідомих погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї пересадили в інший автомобіль темного кольору та повезли у напрямку автошляху P-70 накинувши на голову поверх очей в`язану шапку. В подальшому доставивши заявника до приміщення за не встановленою адресою проти волі останнього утримували впродовж десяти годин, зв`язали руки скетчем, обшукали останнього та нанесли не менше трьох ударів кулаками рук в область голови та тулуба, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї викрали 10000 гривень; 300 євро; мобільний телефон Huawei P9 Lite вартістю 1140 гривень; дві банківськи карти на рахунку яких було 1000 євро. Залишивши заявника в невідомій йому місцевості, невідомі з викраденим поїхали у невідомому напрямку. Дана заява була зареєстрована в ЖЄО № 267 від 18.01.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 18.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 18.01.2017 року потерпілим гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) добровільно видано шапку балаклаву чорного кольору з прорізями для очей, яку невідомі особи наділи йому на голову під час скоєння кримінального правопорушення. На теперішній час вказана шапка балаклава чорного кольору знаходиться при матеріалах кримінального провадження. Для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що шапка балаклава чорного кольору має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на майно, а саме шапку балаклаву чорного кольору, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на шапку балаклаву чорного кольору, яку було добровільно видано гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з прорізями для очей, яку невідомі особи наділи йому на голову під час скоєння кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .