Справа № 461/1281/17
Провадження № 1-в/461/110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання Яворівського районного сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про приведення вироку у відповідність відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Немирів Яворівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2017 року -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16.02.2017 р. між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 307 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Згідно з узгодженим сторонами угоди покаранням та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Яворівський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність, а саме встановити засудженому обов`язки, що передбачені нормою ст.76 КК України.
Представник Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не прибув. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував про задоволення подання.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Тому суд вважає за можливим проводити розгляд заяви без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд вважає за необхідне привести у відповідність вирок Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 307 КК України, доповнивши четвертий абзац резолютивної частини вироку наступним підпунктом: «- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації». А відтак, четвертий абзац резолютивної частини вироку Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2017 року у справі №461/1281/17 викласти в наступній редакції:
«Згідно з узгодженим сторонами угоди покаранням та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Привести у відповідність вирок Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2017 року, згідно з яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю на 1 рік.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2017 року у справі №461/1281/17 у наступній редакції:
«Згідно з узгодженим сторонами угоди покаранням та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1