06 березня 2017 р. Справа № 632/1400/16-к провадження № 1-кп/632/17/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, яке відбулося 05 грудня 2016 року, представником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 було заявлене клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (далі - ХНДІСЕ).

При цьому представник потерпілого зазначив, що перед експертами необхідно поставити наступне питання: «Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода) ОСОБА_4 ?».

Клопотання обґрунтовано тим, що Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, внаслідок вчинення якого завдано шкоду здоров`ю потерпілого. Через трудове каліцтво останньому встановлено третю групу інвалідності з 16 серпня 2016 року.

ОСОБА_4 пред`явлений цивільний позов про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Відповідно до ст. 91 КПК України, окрім іншого, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Оскільки обов`язок доведення виду та розміру шкоди, завданої злочином покладається на потерпілого, представник останнього зазначив, що одним із найбільш обґрунтованих, належних та допустимих доказів на підтвердження розміру грошового відшкодування моральної шкоди є висновок судово психологічної експертизи.

З огляду на викладене представник потерпілого просить суд в порядку статей 242, 332 КПК України призначити вказану вище експертизу.

Потерпілий ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор зазначив, що клопотання про призначення судово психологічної експертизи є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Обвинувачений, захисник та представник цивільного відповідача проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважають, що призначення експертизи призведе до затягування строків розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні, поміж іншого, підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Стаття 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, поміж іншого, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08 жовтня 1998 року № 53/5 передбачено основні види експертиз, серед яких є психологічна експертиза (п. 1.2.6 Інструкції).

Згідно п. 6.6. розділу зазначених Науково-методичних рекомендацій, одне з питань, яке вирішує психологічна експертиза - який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду).

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Тобто, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні неумисного злочину невеликої тяжкості.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 заявив про те, що визнає себе винним у висунутому йому обвинуваченні.

Потерпілим ОСОБА_4 до цивільного відповідача Селянського фермерського господарства «Ганна» - підприємства в якому працює обвинувачений ОСОБА_5 , заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 1075 гривень 96 коп. та моральної шкоди в розмірі 300000 гривень.

Даний позов представник цивільного відповідача не визнав. При цьому останній вказав, що розмір грошової суми, яку позивач просить стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди, є надмірним.

Для визначення розміру спричиненої шкоди немайнового характеру потрібні спеціальні знання у галузі судової психології.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи для визначення розміру шкоди немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 369, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення судово-психологічної експертизи поставити наступне питання:

- Який можливий розмір становить компенсація за завдані страждання (моральна шкода) ОСОБА_4 ?

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у двох томах. ( справа № 632/1400/16-к, провадження № 1-кп /632/17/17).

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження направити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1