Справа № 178/1727/16-к
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження № 0000644 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

за участю потерпілих: ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000644 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 30 грудня 2016 року, тому прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою терміном 2 місяці, оскільки в наявності ризики, які були при обрані запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, заперечує проти продовження терміну тримання його під вартою.

Потерпілі, законний представник обвинуваченого, клопотання прокурора підтримали.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що обираючи обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Криничанський районний суд Дніпропетровської області вказав, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені вище ризики перешкоджання кримінальному провадженню не зменшились, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання таким ризикам. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 06 січня 2017 року на 10 годину.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити на 60 днів - тобто до 24 лютого 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Обвинуваченого доставити в залу судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1