Справа № 727/4092/17
Провадження № 1-кс/727/1292/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000023 від 11 квітня 2017 року),

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000023 від 11 квітня 2017 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 у березні 2017 року вирішив замовити психотропні речовини «МДМА» із Королівства Нідерланди в Україну.

На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне переміщення психотропних речовин через митний кордон України, із Королівства Нідерланди в Україну, з приховуванням від митного контролю ОСОБА_5 замовив через всесвітню мережу «Інтернет» у Королівстві Нідерланди психотропну речовину МДМА загальною кількістю 100 таблеток, вказавши себе одержувачем даної психотропної речовини із адресою АДРЕСА_1 .

На початку квітня 2017 року вказане поштове відправлення з психотропною речовиною надійшло із Королівства Нідерланди на ім`я ОСОБА_5 у ДОПП ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою вул. Г.Кірпи, 2, м. Київ, після чого було скеровано до поштового відділення № 2 в місті Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Поштова, 6, де 26 квітня 2017 року, одразу після отримання даного поштового відправлення ОСОБА_5 було затримано співробітниками СБУ.

Згідно висновку експерта №100/5 від 14 квітня 2017 року слідує, що надані на дослідження таблетки у кількістю 100 штук з відтиском у вигляді напису «No hear», «No speak», «No see», містять у своєму складі психотропну речовину МДМА. МДМА особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Загальна маса МДМА в зазначених таблетках становить 20,260 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, мстить у своєму складі психотропну речовину Кетамін. Кетамін психотропна речовина, обіг якої обмежено.

26 квітня 2017 року під час огляду місця події та затримання ОСОБА_5 у поштовому відділенні ДОПП ПАТ «Укрпошта» № 2 в місті Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Поштова, 6, № 17, у ОСОБА_5 було вилучено дві бандеролі, які надійшли на його ім`я із Королівства Нідерланди та протоколом затримання вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iPhone 5S» з IMEI НОМЕР_1 , з номером оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 .

Оскільки вказані бандеролі та мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iPhone 5S» з IMEI НОМЕР_1 , з номером оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 зберегли на собі сліди злочину і містять інші відомості, які будуть доказом факту та обставин його вчинення, то вони визнані речовими доказами у даному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.04.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт двох бандеролів - поштових відправлень, які надійшли на ім`я ОСОБА_5 із Королівства Нідерланди та мобільного телефону ОСОБА_5 марки «iPhone 5S» з IMEI НОМЕР_1 , з номером оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 , який має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.167, 170,171, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на дві бандеролі - поштові відправлення, які надійшли на ім`я ОСОБА_5 із Королівства Нідерланди та мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iPhone 5S» з IMEI НОМЕР_1 , з номером оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1