УХВАЛА
24 грудня 2015 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурорів ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим викладачем кафедри політології соціально- гуманітарного факультету Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК Украіни,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, украінця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК Украіни.

У судовому засіданні підсудним ОСОБА_9 заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих дій.

Суд, з*ясувавши думку учасників судового розгляду, відносно клопотання підсудного ОСОБА_9 вважає, що клопотання підсудного підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання доручення органу досудового розслідування проведення огляду речового доказу жорсткого диску SAMSUNG HD 103 SI серійний номер S246JDWSB56136 ємністю 1000 Гб., який містить відеозапис камер зовнішнього спостереження, які були встановлені у дворі будинку АДРЕСА_3 і вилучені у ОСОБА_10 протоколом виїмки (Т.40 а.с. 59-61) оглянуті (Т.40 а.с. 62-67) і визнані речовим доказом по справі (Т.40 а.с. 67) у період часу із 18 години 00 хвилин 16 травня 2012 року по 13 годину 24 хвилини 17 травня 2012 року; із 15 години 20 хвилин по 17 годину 29 хвилин 21 травня 2012 року; із 13 години 30 хвилин по 14 годину 33 хвилини 29 травня 2012 року, на предмет встановлення точного часу відвідування свого будинку обвинуваченим ОСОБА_9 і залишення його у вказаний період часу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 296, 315-1 КПК України (у ред. 1960 р.) суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_9 про надання доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих дій, - задовольнити частково.

Доручити органу, якій проводив досудове розслідування по кримінальній справі - Головному слідчому управлінню СБ України до 15 січня 2016 року провести огляд речового доказу жорсткого диску SAMSUNG HD 103 SI серійний номер S246JDWSB56136 ємністю 1000 Гб., який містить відеозапис камер зовнішнього спостереження, які були встановлені у дворі будинку АДРЕСА_3 і вилучені у ОСОБА_10 протоколом виїмки (Т.40 а.с. 59-61) оглянуті (Т.40 а.с. 62-67) і визнані речовим доказом по справі (Т.40 а.с. 67) у період часу із 18 години 00 хвилин 16 травня 2012 року по 13 годину 24 хвилини 17 травня 2012 року; із 15 години 20 хвилин по 17 годину 29 хвилин 21 травня 2012 року; із 13 години 30 хвилин по 14 годину 33 хвилини 29 травня 2012 року, на предмет встановлення точного часу відвідування свого будинку обвинуваченим ОСОБА_9 і залишення його у вказаний період часу.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3