29.08.2017 Справа № 756/1625/17
№ 756/1625/17
№ 1-кп/756/388/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.01.2017 року
У підготовчому судовому засіданні 02.08.2017 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, оскільки останній вчергове не з`явився до суду та при цьому не повідомив про причини свого неприбуття.
Вказане клопотання прокурора було задоволено та судом постановлено ухвалу в порядку ст. 140 КПК України про привід обвинуваченого до суду на 11 годину 29 серпня 2017 року. Зазначена ухвала суду залишилася не виконаною.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у судове засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи із наступного.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду судовими повістками, проте жодного разу не з`являвся до суду без повідомлення про причини свого неприбуття. Зокрема, про проведення підготовчого судового засідання 09.06.2017 року об 11 годині обвинувачений повідомлявся належно та завчасно, проте судовий виклик повернувся до суду не врученим адресату. Про проведення підготовчого судового засідання 02.08.2017 року о 10 годині обвинувачений повторно повідомлявся належно та завчасно, проте судовий виклик знову повернувся до суду не врученим адресату. Ухвала суду від 02.08.2017 року про привід обвинуваченого залишилася не виконаною. Все вищевикладене є підставою для задоволення повторного клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 27 вересня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1