Справа №636/1013/17
Провадження №1-кп/636/244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, працюючого в філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтовидобувна компанія», зареєстрованого в якості жильця і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року близько 00 годин ОСОБА_6 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння прийшов до приміщення кухні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вулиці Миру,6 селища Есхар Чугуївського району, за місцем роботи його дружини ОСОБА_4 , де в ході конфлікту, діючи умисно з наміром спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій підійшов до дружини розвернув обличчям до себе та штовхнув її руками на диван, від чого та впала на спину і вдарилася головою об стіну, після чого наніс кілька ударів кулаками в обличчя, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи, припухлість шкіряних покровів в потиличній області голови, припухлості шкіряних покровів на правій скулі, садна із западаючою поверхнею зовнішнього кута правого ока в скуловій області на обличчі, що за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.
ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, він погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Потерпіла ОСОБА_4 заявла про свою відмову від обвинувачення і просила провадження закрити у зв`язку з їх примиренням та вирішенням конфлікту з чоловіком мирним шляхом. Їй зрозумілі наслідки закриття провадження у справі приватного обвинувачення, вона вибачила обвинуваченого, який є її чоловіком, і бажає саме закриття провадження по справі та не застосування до нього будь-якого кримінального покарання, не яких претензій щодо відшкодування шкоди до нього немає.
Прокурор та обвинувачений не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.
У відповідності до положень ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, що передбачене ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,371,372,477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: