27.07.2017
Справа № 494/622/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу згідно автоматичного розподілу справ від 25.07.2017 року передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 26.07.2017 року.
Розглянувши матеріали провадження за скаргою вважаю, що скарга не може бути призначена до розгляду та підлягає поверненню заявнику через пропуск строку звернення до суду, передбаченого ч.1 ст.304 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України) з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно пунктом третім частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого ОСОБА_3 від 07.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000229.
Разом з тим, як вбачається з дати подання скарги, вона датована 25.07.2017 року, про що свідчить штемпель канцелярії суду.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання.
У скарзі на рішення Березівського ВП, особа, що її подала не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду та не зазначає причини, саме чому заявник звертається з пропущенням строку.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.
Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку на подання ОСОБА_4 не зазначені, підстав для його поновлення не вбачається, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.
Також, необхідно відзначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити певні дії (прийняти рішення) та строком, у межах якого вони зобов`язані їх вчинити (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), порушення якого законодавець пов`язує з можливістю зацікавленої особи, звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою на їх бездіяльність, а також строками звернення зацікавленої особи із відповідною скаргою на бездіяльність прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 07.07.2017 року - повернути із всіма додатками.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1