№ 521/7277/17-к
№ 1-кс/521/2291/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «Dacia» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (транзитні номери), VIN- НОМЕР_2 .
Як вбачається з клопотання слідчого, 14.05.2017 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальону управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, 8 було виявлено автомобіль «Дасіа» д.н.з. НОМЕР_3 , який зник з місця ДТП. В ході огляду автомобілю було виявлено ознаки характерні для імовірного внесення змін в ВІН-код кузова.
15.05.2017 року в ході огляду місця події по вул. Картамишевська, 8 в м. Одесі виявлено та вилучено автомобіль марки «Dacia» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (транзитні номери), VIN- НОМЕР_4 .
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на вилучене майно при проведені огляду місця події від 15.05.2017 року, а саме автомобіль марки «Dacia» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (транзитні номери), VIN- НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів та відшкодування завданої шкоди.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Dacia» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (транзитні номери), VIN- НОМЕР_2 із забороною розпоряджатись вищезазначеним майном.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1