Справа №463/3374/17
Провадження №1-кс/463/699/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000598 від 05 березня 2017 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, з неповною вищою освітою, не працюючого,раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно клопотання ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке полягає у тому, що він 05 березня 2017 року приблизно о 05:00 год. перебуваючи на вул. К. Левицього, 62 в м.Львові маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого (розбій),з метою власного безпідставного збагачення, підбіг ззаду до потерпілого ОСОБА_7 , вхопив його за плече й різко розвернув до себе та декілька разів наніс удари кулаками рук в обличчя і по тілу ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 вийняв ніж із кишені та погрожував потерпілому фізичною розправою у випадку не надання йому речей, наявних у нього. В подальшому ОСОБА_6 силою зірвав куртку, у яку потерпілий був одягнутий, з кишені якої витягнув мобільний телефон марки «НТС 620» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), сірого кольору, вартістю 2000 гривень, в якому була вставлена SIM-картка мобільного оператора «Lifecell» із абонентським номером « НОМЕР_3 ». Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно, продовжив наносити потерпілому ОСОБА_7 удари в обличчя та по тілу, а в подальшому втік з місця події в сторону вул. К.Левицького у м.Львові.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали,пояснили, що на їх думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Вважають, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, уникати явки до органів досудового слідства та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що до підозрюваного підлягає застосуванню запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захсиника.

Заслухавши прокурора,слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 05.03.2017 року внесено відомості за №0000598, згідно заяви потерпілого ОСОБА_7 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 187 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 04.07.2017року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_7 ,протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду місця події.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В ході судового розгляду клопотання встановлено,що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, уникати явки до органів досудового слідства та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, відтак підлягає до задоволення і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого про зміну свого місяця проживання;

здати для зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1