Справа № 1-343/11
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2011 року Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в

складі:

головуючого - судді Отвіновського П.Л.,

судді - Бородія В.М.,

народних засідателів - Івановської О.В.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі- Думс І.В.,

за участю прокурора - Хавіна В.О.,

підсудного - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 5, ч. 2 ст. 115 та ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду м Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених п. 5, ч. 2 ст. 115 та ст. 395 КК України.

У судовому засіданні прокурор, який підтримує державне обвинувачення заявив клопотання про надання судового доручення органу, який проводив розслідування цієї кримінальної справи, зокрема, встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_5, оскільки вона у судові засідання не з'являється. Приводи на неї через працівників міліції дієвих результатів не дають, оскільки та не має постійно місця проживання.

Вислухавши думку підсудного та його захисника, які підтримали це клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважаючи, що вичерпала всі можливі процесуальні засоби для забезпечення явки цього свідка (повістки, привід), дійшла висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії.

Як убачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_5, неодноразово викликалась до суду повістками та через органи міліції, шляхом застосування приводів, які дієвих результатів не дали, і до теперішнього часу вказаний свідок не був доставлений у судове засідання, що унеможливлює розгляд кримінальної справи, оскільки учасники наполягають на її безпосередньому допиті у судовому засіданні, а тому колегія суддів вважає за необхідне доручити органу, який проводив розслідування кримінальної справи вжити всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5 та з'ясувати, чи було їй відомо про виклики її у судові засідання в якості свідка та про причини її неявки, а також забезпечити її явку до суду у наступне судове засідання для допиту. При виконанні цього судового доручення прошу використати інформацію, що свідок ОСОБА_6 під час допиту у суді зазначала, що останнє відоме їй місце знаходження ОСОБА_5 це притулок для безхатченків

у с.Пуща-Водиця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу, який проводив розслідування кримінальної справи, а саме слідчому відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві слідчим шляхом встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_5, та з'ясувати у останньої, чи було їй відомо про виклики її у судові засідання в якості свідка та про причини її неявки, при цьому проінформувати її, що наступне судове засідання по цій кримінальній справі відбудеться 22 грудня 2011 року об 11 годині 30 хвилин і забезпечити її доставку в дане судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9