1Справа № 335/6554/17 1-кс/335/4427/2017
31 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення огляду, -
У ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 77 знаходяться комплекс під обслуговування пасажирів, який згідно із даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать ТОВ «АВ ГРУШІ ІНВЕСТ».
За договором оренди вказаний об`єкт переданий у користування ПП «Мокрушин».
05.05.2017 року ПП «Мокрушин» звернувся до Департаменту архітектури Запорізької міської ради із заявою про надання містобудівних умов і обмежень щодо забудови земельної ділянки з метою здійснення подальшої реконструкції даного комплексу.
За результатами розгляду даного листа у надані містобудівних умов було відмовлено оскільки, по-перше, здійснення реконструкції протирічить вимогам генерального плану м. Запоріжжя, а, по-друге, у забудовника відсутній документа право власності/користування земельною ділянкою, який є обов`язковим для здійснення цих робіт.
Однак, незважаючи на отриману відмову за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 77 здійснюються робот по реконструкції комплекс під обслуговування пасажирів.
За інформацією Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області декларативні документи про початок виконання будівельних робіт адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 77 не реєструвалися, що свідчить про те, що виконувані роботи є самовільними.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту нерухомості - комплексу під обслуговування пасажирів за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 77, який належать ТОВ «АВ ГРУПП ІНВЕСТ», у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про проведення огляду, просить його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Беручи до уваги, що клопотання слідчого про проведення огляду обґрунтовано необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що матеріалами кримінального провадження підтверджено, що в ході такого огляду можуть бути отримані докази які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту нерухомості - комплексу під обслуговування пасажирів за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 77, який належать ТОВ «АВ ГРУПП ІНВЕСТ» з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали визначити до 30.06.2017 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла та домоволодіння, (жилого приміщення, території та господарських будівель), діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право здійснити огляд лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1