Справа № 214/3049/17
1-кп/214/537/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 13.05.2017 щодо
ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що у січні 2017 року (точну дату органом досудового розслідування встановити не надалось можливим), діючи всупереч вимогам ст.ст. 116, 122-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи жодних рішень уповноважених органів виконавчої влади про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, усвідомлюючи відсутність у нього права на конкретну земельну ділянку самовільно зайняв шляхом розміщення металевого каркасу гаражу на бетонному фундаменті та продовжує на цей час самовільно використовувати земельну ділянку площею 0,0018 га та вартістю 28646,73 грн., поблизу будинку АДРЕСА_2 , яка знаходиться безпосередньо над підземним газопроводом низького тиску та частково над підземним газопроводом середнього тиску, тобто в межах охоронної зони газорозподільної системи, як визначена п. 3 глави 4 розділу III Кодексу газорозподільних систем, згідно якої з метою забезпечення безпечної експлуатації об`єктів ГРМ охоронні зони вздовж газопроводів тиску встановлюється у вигляді ділянки землі, обмеженої умовними лініями, що проходять в 4 метрах від осі газопроводу по обидва боки.

Відповідно до п. 1 глави 4 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКТІ від 30.09.2015 № 2494, охоронна зона об`єктів ГРМ поширюється на газопроводи з надлишковим тиском природного газу не більше 1,2 МПа, ГРП, ШРП, вузли обліку природного газу, засоби захисту газопроводів від електрохімічної корозії, споруди і пристрої на газопроводах, розпізнавальні та сигнальні знаки місцезнаходження газопроводів і споруд на них, за виключенням внутрішньобудинкових газових мереж.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України за ознаками: самовільного зайняття земельної ділянки, вчиненого щодо земель в охоронних зонах.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставах зазначених в ст. 45 КК України. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину шляхом давання самовикриваючих та правдивих показань, шкоди злочином не заподіяно.

Крім того, ОСОБА_6 повністю усунув наслідки скоєного ним правопорушення, а саме самостійно добровільно демонтував розміщений на земельній ділянці, що знаходиться в охоронній зоні ПАТ «Криворіжгаз» металевий каркас гаражу на бетонному фундаменті, що підтверджується листами виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу та ПАТ «Криворіжгаз», а також встановлено Актом обстеження земельної ділянки біля ТРП-82 КПТМ «Криворіжтепломережа» (пр. Миру) від 06.06.2017, таким чином звільнив зайняту ним земельну ділянку в охоронних зонах, привівши її у відповідність до вимог Земельного кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставах зазначених в ст.45 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності: звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою стаття 284 цього Кодексу.

У відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує те, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (Т. 2 а.с. 102), характеризується з позитивного боку (Т. 2 а.с. 99), вперше вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину шляхом давання самовикриваючих та правдивих показань, шкоди злочином не заподіяно.

Крім того, ОСОБА_6 повністю усунув наслідки скоєного ним правопорушення, а саме самостійно добровільно демонтував розміщений на земельній ділянці, що знаходиться в охоронній зоні ПАТ «Криворіжгаз» металевий каркас гаражу на бетонному фундаменті, що підтверджується листами виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу та ПАТ «Криворіжгаз», а також встановлено Актом обстеження земельної ділянки біля ТРП-82 КПТМ «Криворіжтепломережа» (пр. Миру) від 06.06.2017, таким чином звільнив зайняту ним земельну ділянку в охоронних зонах, привівши її у відповідність до вимог Земельного кодексу України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий і скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув завдану шкоду суд приходить до висновку, що останнього може бути звільнено судом від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в порядку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження щодоОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України закрити у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1