Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1468/17
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Давидково Мукачівського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,
01.03.2017 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території цвинтаря в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйнятім моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті померлих, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, що можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, всупереч моральним принципам у сфері шанобливого ставлення до місця поховання, застосовуючи фізичну силу, звалив на землю та пошкодив надгробну плиту та надгробний хрест на місці поховання Бровді Інги Іванівної, надгробну плиту на місці поховання ОСОБА_6 , надгробний хрест на місці поховання ОСОБА_7 та надгробний хрест на місці поховання ОСОБА_8 , чим вчинив наругу над могилами.
У судовому засіданні прокурор та захисник висловили думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Учасники судового провадження на їх участі в судовому засіданні не наполягали, тому судовий розгляд клопотання проведено у їхню відсутність.
Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Суд встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу. Наявність у ОСОБА_5 параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, позбавляла його можливості під час вчинення інкримінованого йому діяння, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайними наглядом, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 49 (а.п. 84-88).
Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.19, 93,94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Виноградівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1