Єдиний унікальний № 500/3785/15-к
Провадження № 1-кп/500/35/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
10 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисники - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілі - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

представники потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003635 від 28 грудня 2014 року, № 0002241 від 04 вересня 2015 року, № 0000543 від 26 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 26 листопада 2003 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 194 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 25 червня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 357 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 186 ч. 2, 185 ч. 5, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , судимого 23 грудня 2004 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 15-185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 25 липня 2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26 серпня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 185 ч. 5 КК України,

ОСОБА_22 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , судимого 22 січня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 4, 187 ч. 3, 185 ч. 5 КК України,

ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Омелянів Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , судимого 13 червня 1996 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 86-1, 118 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 3, 142 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03 грудня 2003 року Ізмаїльськими міським судом Одеської області за ст. 15-185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 08 квітня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 187 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_24 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_5 , судимого 16 жовтня 2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 07 серпня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 27 квітня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч. 2 186 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2017 року.

Прокурором надано суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строком на шістьдесять днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні частина потерпілих та більшість свідків не допитані з об`єктивних причин, потерпілим завдані суттєві збитки, жодних спроб відшкодування завданих збитків не було, обвинувачені можуть чинити тиск на потерпілих та свідків, переховуватися від суду та іншим чином перешкоджати судовому розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_14 обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_12 заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

У зв`язку із відкладанням судового розгляду на 24 січня 2017 року для виклику нез`явившихся потерпілих та свідків та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

При цьому суд виходить з наступного.

Кожен з обвинувачених раніш були судимі, а ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочину в період іспитового строку.

Крім того обвинувачені звинувачуються в скоєнні особливо тяжких злочинів в незначний строк після звільнення з місць позбавлення волі та в період іспитового строку, що на думку суду свідчить про те, що будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк тримання під вартою до 10 березня 2017 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань №22 до 10 березня 2017 року.

Ухвала припиняє свою дію 10 березня 2017 року.

Судовий розгляд відкласти на 24 січня 2017 року на 14 годину.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Суддя - підпис

Суддя - підпис

Головуючий суддя