№707/718/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000319 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнопіль, Тальнівського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.01.2017 близько 21.00 год., ОСОБА_4 після спільного розпиття спиртних напоїв із власником помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник спить, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з кімнати будинку за вказаною вище адресою викрав наступне майно, а саме: цифровий супутниковий приймач «SRT 7700 VIASAT» модель 416236, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/637 від 29.03.2017 становить 205,80 гривень, спінінг «SIWEDIA» вартістю 500 гривень, спінінг «MICADO» вартістю 350 гривень та дорожню сумку із написом «Аdidas», вартістю 380 гривень, що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1435,80 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 19.01.2017 року ввечері перебував у домоволодінні потерпілого та вживали спиртні напої. Після того як потерпілий заснув, вирішив ще придбати спиртні напої і з цією метою викрав два спінінги, спортивну сумку та тюнер, щоб продати. Вказані речі відвіз в с. Мошни де продав за 300 гривень, а отримані гроші витратив на власні потереби.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній домашній арешт.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 351 грн. 84 коп.

Речові докази: цифровий супутниковий приймач «SRT 7700 VIASAT», спінінг «SIWEDIA», спінінг «MICADO» та дорожню сумку із написом «Аdidas», що передані під зберігання потерпілому залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1