ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3567/17
Провадження № 1-кс/201/2569/2017
УХВАЛА
07 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської перебуває кримінальне провадження № 0000809 від 14.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час встановлено, що 29.07.2016 у кримінальному провадженні № 0000110 від 28.04.2015 відносно мешканців Юр`ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено виправдувальний вирок, який набрав законної сили. При цьому, прокурор повністю відмовився від обвинувачення в ході судового розгляду.

Відповідно до вказаного вироку суду, у кримінальному провадженні були допущенні суттєві порушення норм КПК з боку працівників ОСОБА_7 . Зокрема, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що під час досудового розслідування ними були надані завідомо неправдиві показання на прохання працівників міліції, прізвищ яких вони не знають. Також ОСОБА_9 в ході судового розгляду зазначив, що його показання, вигадувалися ним разом зі слідчим.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показали, що в ході слідчих експериментів виконували дії вказані їм працівниками міліції, самостійно будь-яких пояснень вони не надавали, слідчий експеримент проводився зі всіма ними одночасно.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказали, що були залучені як поняті в ході слідчих експериментів та підтвердили обставини вказані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За таких обставин суд визнав обґрунтованими сумніви щодо достовірності даних викладених в протоколах слідчих експериментів за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_12 , який під час досудового розслідування був залучений як понятий під час проведення огляду місця події 17.06.2015 та пред`явлення для впізнання особи за фотознімками 26.06.2015, допитаний у якості свідка в судовому засіданні, зазначив, що не брав участі у даних слідчих діях, його підписи у відповідних протоколах підроблені.

Також, як вбачається з вироку суду, працівниками міліції були допущенні інші суттєві порушення КПК, які призвели до незаконного притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності, незаконного перебування одного з них під вартою та інших негативних наслідків.

Разом з тим, слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської щодо свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було завершено досудове розслідування за фактом скоєння кожним із них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.02.2017 ОСОБА_9 визнано винним за ч. 2 ст. 384 КК України та призначено покарання відповідно до угоди про визнання винуватості у вигляді штрафу в розмірі ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.02.2017 ОСОБА_8 визнано винним за ч. 2 ст. 384 КК України та призначено покарання відповідно до угоди про визнання винуватості у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В той же час, на підставі ухвали Жовтневого районного суду від 19.10.2016 з матеріалів кримінального провадження №0000110 був вилучений протокол допиту свідка ОСОБА_8 (т. 1 а.м.к.п. 35), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.м.к.п. 37-38), протокол впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 (т.1 а.м.к.п. 39-40), та ніші процесуальні документи.

Зазначені вище оригінали вилучених процесуальних документів було долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000809.

У зв`язку з тим, що у відношенні свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводилось досудове розслідування за ч. 2 ст. 384 КК України щодо свідка ОСОБА_8 в межах кримінального провадження №0000077 ЄРДР від 25.01.2017 за ч.2 ст. 384 КК України, щодо свідка ОСОБА_9 в межах кримінального провадження № 0000039 ЄРДР від 01.09.2016 за ч. 2 ст. 384 КК України, з матеріалів кримінального провадження № 0000809, протоколом огляду було вилучено оригінал протокол допиту свідка ОСОБА_8 та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000077; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протоколи впізнання за участі понятого ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_9 , який було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000039.

По кожному зазначеному кримінальному провадженню, оригінали вилучених процесуальних документів було визнано речовим доказом, який необхідно зберігати в межах кримінального провадження № 0000039, №0000077.

Враховуючи, що кримінальні провадження № 0000039, а також №0000077 перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 та в апеляційному порядку вирок суду не був оскаржений, є підстави вважати, що матеріали даного кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з матеріалів кримінального провадження № 0000039 та №0000077 оригінали вище зазначених процесуальних документів, оскільки оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.06.2015, протокол впізнання за участі понятого ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_9 від 26.06.2015, оригінал протоколу свідка ОСОБА_8 від 24.06.2015 мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню та підтверджують факт скоєння слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів зумовлено необхідністю встановлення обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, зокрема перевірки даних щодо недостовірності відомостей викладених у протоколах слідчих дій та інших матеріалах.

Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідно для проведення судово-почеркознавчих експертиз щодо ідентифікації почерку та підписів, подальшого залучення вказаних документів як речових доказів.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження № 0000039 та № 0000077 з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити із них оригінали наступних документів.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000809, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження № 0000039 та № 0000077 з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити із них оригінали наступних документів:

- з кримінального провадження № 0000039 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 01.09.2016 за ч.2 ст.384 КК України, оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.06.2015, оригінал протоколу впізнання за участі понятого ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_9 від 26.06.2015.

- з кримінального провадження № 0000077 відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 25.01.2017 за ч.2 ст.384 КК України, оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.06.2015.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000809, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1