Справа № 136/346/17
УХВАЛА
іменем України
17 березня 2017 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області начальник слідчого відділення старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджене прокурором Липовецького відділення Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до арештованого майна по кримінальному провадженні №0001655 у вигляді взуття, яке на даний час зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18:00 години 25.10.2016 року по 06:30 годину 26.10.2016 року невідома особа, таємно шляхом віджиму вікна проникла до приміщення бухгалтерії СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку 4 моніторів, 5 системних блоків ПК, 2 принтерів, 1 сканера, гербіцидів 30 л., грошових коштів в сумі 2300 грн., після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
26.10.2016 року по даному факту розпочато кримінальне провадження № 00000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт начальника СКП Липовецького ВП ОСОБА_5 про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На причетність зазначених осіб вказує те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001655, за ст. 185 КК України, 06.12.2016 року було вилучено взуття підошва якого, за зовнішніми ознаками ідентична сліду взуття вилученого в ході огляду місця події за фактом крадіжки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На вилучене взуття ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2016 накладено арешт.
Відповідно до висновку експерта 1643-Т від 21.11.2016 року, слід взуття на відрізку темної дактилоплівки, яка була виявлена та вилучена з приміщення бухгалтерії СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило по загальних ознаках, а питання щодо ідентифікації досліджуваного сліду можливе лише за умови проведення порівнювального дослідження при наявності взуття, яким міг бути залишений досліджуваний слід.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи та здобуття речових доказів по кримінальному провадженню, а також доведення вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: арештованого майна по кримінальному провадженні №0001655 у вигляді взуття, яке на даний час зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
Будучи оповіщеними в установленому порядку про час і місце розгляду справи, особа у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
За відсутності клопотання учасників кримінального провадження фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, прокурора, який вказав на наявність правових підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що арештоване майно у виді взуття дійсно зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 та може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому в сукупності з іншими речами та документами у кримінальному провадженні матиме важливе значення для повного, об`єктивного провадження досудового розслідування, встановлення винних осіб, що має суттєве значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальнику слідчого відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до арештованого майна по кримінальному провадженні №0001655 у вигляді взуття, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1