Справа № 369/3340/17
Провадження № 1-кс/369/742/17
УХВАЛА
Іменем України
27.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 14.03.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотання, мотивуючи його тим, що в період часу з грудня 2016 року по теперішній час ОСОБА_4 з корисливих спонукань, погрожуючи фізичною розправою заявнику на території Києво-Святошинського району Київської області, протиправно пред`явив вимогу передати йому грошові кошти на суму 3000 доларів США, що є значною шкодою.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14.03.2017 були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 з кримінально-правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин України, уродженець м. Севастополь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово судимий.

Також встановлено, що вироком Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22.04.2013 у справі № 1/763/62/13 (2702/611/12) ОСОБА_5 засуджено до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок не оскаржувався в апеляційному порядку, а тому вважається таким, що вступив в законну силу.

Однак, відомості щодо належного відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі відсутні, що дає підстави вважати, що вказана особа незаконно ухиляється від його відбування та продовжує свою злочинну діяльність на території Києво-Святошинського району Київської області.

З березня 2014 року отримати копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2013 у справі № 1/763/62/13 (2702/611/12) щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вбачається за можливе у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації на півдні та сході України, спрямованої на протиправну анексію Автономної Республіки Крим, частини Луганської та Донецької областей.

Однак, анексія Криму не визнається державою Україна, а також Генеральною асамблеєю ООН, ПАРЄ, ІНФОРМАЦІЯ_4 та суперечить рішенню Венеціанської комісії.

Крім того, згідно з Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Кримського півострова внаслідок російської окупації вважається тимчасово окупованою територією.

Таким чином, оскільки територіальні органи судової влади на тимчасово окупованих територіях фактично діяльність не здійснюють, їх повноваження не передавались іншим органам і на разі відсутня можливість доступу до будь-яких документів та архівів на вказаних територіях, вважав за необхідне, керуючись ч. 1 ст. 159 КПК України, надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Поштова адреса: АДРЕСА_2 ), яке належить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_6 та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме: належним чином завіреної електронної копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2013 у справі

№ 1/763/62/13 (2702/611/12), щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополь, громадянина України.

Дане рішення суду може суттєво вплинути на перебіг кримінального провадження, і необхідне задля здійснення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

Тому прокурор просив надати дозвіл співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , або іншій службовій особі за його дорученням, на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Поштова адреса: АДРЕСА_2 ), яке належить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_6 та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме: належним чином завіреної електронної копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2013 у справі № 1/763/62/13 (2702/611/12) щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополь, громадянина України , із обов`язковим зазначенням відомостей, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу на підставі ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Суд розглядає клопотання у відсутність представників розпорядників інформації з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати прокурором відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , або іншій службовій особі за його дорученням, на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Поштова адреса: АДРЕСА_2 ), яке належить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_6 та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме: належним чином завіреної копії вироку Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22.04.2013 у справі № 1/763/62/13 (2702/611/12) щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополь, громадянина України , із обов`язковим зазначенням відомостей, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу на підставі ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1