Справа №№643/8056/17, 1-кс/643/1502/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що в в ніч з 14.05.2016 до 15.05.2016 потерпіла ОСОБА_4 перебуваючи у пивобарі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проводила свій вільний час та познайомилась з раніше невідомим їй чоловіком на імя ОСОБА_5 , під час бесіди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обмінялись номерами своїх мобільних телефонів. Після чого ОСОБА_5 запропонував потерпілій ОСОБА_4 підвести її додому на своєму автомобілі марки «Хюндай соната» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на що потерпіла погодилась. Близько 03 години 30 хвилин 15.05.2016 приїхавши до будинку АДРЕСА_2 .Праці ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 піти до його житла, на що потерпіла відмовилась та вийшовши із автомобіля ОСОБА_5 діставши із своє сумочки мобільний телефон марки «Леново А 390 Т» та почала викликати таксі, маючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та вихватив з її рук вищевказаний мобільний телефон продовжуючи реалізовувати свій злочиней умисел з метою особистого збагачення ОСОБА_5 побіг до підїзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 побігла за ним до вище вказаного підїзду. Знаходячись в підїзді № 4 за вище вказаною адресою на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхом ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_5 повернути їй її мобільний телефон, однак ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з метою заволодіння чужим майном почав наносити удари ОСОБА_4 кулаком в ділянку голови близько 4 5 разів, від отриманих ударів потерпіла впала та втратила свідомість на декілька секунд. Після того як потерпіла опритомніла ОСОБА_5 почав знову наносити їй удари по голові однак ОСОБА_4 , почала голосно кричати. ОСОБА_5 на декілька секунд припинив наносити удари ОСОБА_4 чим дав можливість потерпілій вибігти з підїзду на вулицю дістати із своеї суочки другий мобільний телефон марки «Нокіа 200» та зателефонувати свої знайомій ОСОБА_7 та попросити її про допомогу, а також зателефонувати оператору НОМЕР_2 та повідомити про вчення відносно неї кримінального правопорушення. Через деякий час до ОСОБА_4 підбіг ОСОБА_5 в цей час до них підїхала ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком та побачили як ОСОБА_5 наніс че декілька ударів ОСОБА_4 кулаком по голові після чого потерпіла впала надалі ОСОБА_5 вихвати другий мобільний телефон марки «Нокіа 200» та сумку яка перебувала у ОСОБА_4 та місця скоєння кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.
Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що під час розмови з ОСОБА_5 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони обмінялися номерами мобільних телефонів, а саме ОСОБА_5 користується наступним номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3
Встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, номеру мобільного телефону НОМЕР_3 який працював в зоні покриття базової станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги викладене вище, а тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок: в період часу з 22 години 00 хвилин 14.05.2016 року по 12 годину 00 хвилин 15.05.2016 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 : номер мобільного телефону НОМЕР_3 з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
23.06.2017