overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2856/16-к Кримінальне провадження 1-кп/728/227/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000972 від 20.10.2016 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 23.12.2016 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000972 від 20.10.2016 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 23.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, - У Х В А Л И В:

1. Кримінальне провадження № 0000972 від 20.10.2016 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 17 січня 2017 року о 09-00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 732/1703/16-к
провадження № 1-кс/732/169/16
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження;-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в суді під час досудового провадження. Серед даного переліку є і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303; 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303; 304 КПК України, слідчий суддя; -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_3 , прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000472.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/732/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1354/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2016 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України..
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області 01 березня 2017 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити потерпілій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 та прокурору.
Явка обвинуваченої ОСОБА_4 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
233 Справа № 233/6398/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
На підставі ст.ст.314, 315, 316 КПК України,-
Доручити органу пробаціїї скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 10 годин 30 хвилин 28 грудня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Суддя
№ 1-кп/243/845/2016
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 27 грудня 2016 року з військової прокуратури Донецького гарнізону відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з військової прокуратури Донецького гарнізону відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 28 грудня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/7848/16-к Провадження № 1-кс/314/1470/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
08.12.2016року приблизно о 23 годині 50 хвилин , під час обходу контролю слідової смуги внутрішньої забороненої зони на тропі наряду ділянки № 4 було виявлено 2 пакунки чорного кольору обмотані скетчем та доставлено до чергової частини установи. При огляді пакунків було виявлено 8 мобільних телефонів , а саме «Самсунг Е-1080» IMEI : НОМЕР_1 , «Самсунг С-140» IMEI : НОМЕР_2 ; «Сіменс С45» IMEI НОМЕР_3 ; «Нокіа 6120 с-1», IMEI : НОМЕР_4 ; «Нокіа 106» IMEI : НОМЕР_5 ; «Самсунг Х-461» IMEI : НОМЕР_6 , «Номі» IMEI : не встановлено; «Нокіа 920» IMEI : НОМЕР_7 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільний телефон : «Самсунг Е-1080» IMEI : НОМЕР_1 , «Самсунг С-140» IMEI : НОМЕР_2 ; «Сіменс С45» IMEI НОМЕР_3 ; «Нокіа 6120 с-1», IMEI : НОМЕР_4 ; «Нокіа 106» IMEI : НОМЕР_5 ; «Самсунг Х-461» IMEI : НОМЕР_6 , «Номі» IMEI : не встановлено; «Нокіа 920» IMEI : НОМЕР_7 - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.12.2016
Справа № 314/8050/16-к Провадження № 1-в/314/3692/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Кам`янської установи виконання покарання УДПтС України в Запорізької області (№ 101) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Кам`янської установи виконання покарання УДПтС України в Запорізької області (№ 101) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Засуджений у своїй заяві просить призначити йому захисника для здійснення безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 прикінцевих положень ст. 72 КК України закон застосовується за клопотанням засудженого протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку проможливість призначення клопотання до розглядудо дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації установи Кам`янської установи виконання покарання УДПтС України в Запорізької області (№ 101) провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі із зазначенням дати затримання засудженого та дати набрання вироком законної сили;

-протокол затримання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 46, 48, 49, 52, 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Кам`янської установи виконання покарання УДПтС України в Запорізької області (№ 101) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 16.01.2017 року о 14 годині 20 хвилин режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, засудженого та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду за адресою: м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

26.12.2016
Дата документу 01.12.2016

Справа № 334/3439/16-к
Провадження № 1-кп/334/308/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003002 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений у судові засідання призначені на 07.11.2016року, 01.12.2106року не з`явився за невідомими суду обставинами, що позбавило суд можливості провести підготовчий розгляд справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб. 4 о 09.00 год. 20 грудня 2016року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 для відому і контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 грудня 2016 року м. Запоріжжя
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, суддя -
В задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6100/16-к
Провадження № 1-кп/463/421/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 22.12.2016 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 29 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3270/16-к Провадження № 1-кп/450/325/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 від 30.10.2016 року відносно: ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.12.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 30.10.2016 року відносно: ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002367 30.10.2016 року відносно: ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, 27 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 462/6835/16-к
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та бездіяльність прокурора,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою на постанову керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 15.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0002408 від 24.07.2014 року, яку просить скасувати, а також просить зобов`язати процесуального прокурора вчинити певні процесуальні дії в межах зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник скаржиться на рішення та бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2.

До територіальної юрисдикції Львівської місцевої прокуратури № 2 належать Залізничний та Шевченківський райони м. Львова. Проте, зазначена прокуратура розташована за адресою: м. Львів, вул. Липинського,11, що є територією Шевченківського району м. Львова, і тому розгляд даної скарги підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід повернути скаржнику, роз`яснивши йому, що він має право звернутися з аналогічною скаргою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та бездіяльність прокурора - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 466/8447/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/775/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2016 року про виправлення описок,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 379, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2016 року про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року змінити.

Виправити допущену слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова описку в ухвалі від 14 листопада 2016 року, а саме: в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали зазначити правильну назву правоохоронного органу як Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Виключити з резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2016 року вказівку на те, що ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року.

C у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 465/6102/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1235/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2016 року м. Львів

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001820 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
30 листопада 2016 у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

16 грудня 2016 року, після усунення виявлених недоліків, у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 ..

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченому, потерпілій та захиснику було направлено копії ухвал про відкриття провадження. Крім того, сторонам було направлено копії апеляційних скарг прокурора та потерпілої із роз`ясненням права подати свої заперечення на них, а обвинуваченому та потерпілій ОСОБА_4 , крім того, направлено пам`ятку про їхні права і обов`язки.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

п о с т а н о в и в :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 призначити до розгляду в Апеляційному суді Львівської області на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2017 року.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників процесу.

Суддя : ОСОБА_2