Справа № 211/6403/15-к
Провадження № 1-кп/211/44/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого "ДП Придніпровська залізниця" ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001780 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор, Монголія, монгола, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.04.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 90 годин громадських робіт; 23.07.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 23.12.2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 26.05.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.01.2013 року умовно-достроково на 5 місяців 27 днів; 25.01.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, ст. 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.06.2015 року приблизно о 01.00 години, маючи єдиний продовжуваний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, умисно, шляхом вільного доступу, таємно , 25.06.2015 року вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, 25.06.2015 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість, приїхав на велосипеді на вулицю Чаплигіна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де маючи на меті корисний намір, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи повторно, умисно, навпроти будинку №56 підтягнув до себе кабель електрозв`язку марки ТПП 30x2x0,4, який звисав низько над землею, та за допомогою бокорізів, які були заздалегідь ним приготовлені, перекусив його, після чого пройшов до будинку АДРЕСА_2 , де таким самим чином перекусив інший кінець вказаного кабелю електрозв`язку загальною довжиною 110 метрів, який є власністю ДП «Придніпровська залізниця», чим завдав майнової шкоди вказаній юридичній особі, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №675 від 21.09.2015 року, в розмірі 1916,20 гривень.

Продовжуючи єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 53 по вул. Ковровська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи на меті корисний намір, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи повторно, умисно підтягнув до себе кабель електрозв`язку марки ТПП 30x2x0,4, який звисав низько над землею, та за допомогою бокорізів, які були заздалегідь ним приготовлені, перекусив його, після чого пройшов до будинку АДРЕСА_3 , де таким самим чином перекусив інший кінець вказаного кабелю електрозв`язку загальною довжиною 40 метрів, який є власністю ДП «Придніпровська залізниця», чим завдав майнової шкоди вказаній юридичні особі згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №675 від 21.09.2015 року, в розмірі 696,80 гривень.

Продовжуючи єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пройшовши до будинку № 38 по вул. Південна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи на меті корисний намір, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи повторно, умисно підтягнув до себе кабель електрозв`язку марки СБПУ 3x2, який звисав низько над землею, та за допомогою бокорізів, які були заздалегідь ним приготовлені перекусив його, після чого пройшов до будинку АДРЕСА_3 , де таким самим чином перекусив інший кінець вказаного кабелю електрозв`язку загальною довжиною 80 метрів, який є власністю ДП «Придніпровська залізниця», чим завдав майнової шкоди вказаній юридичні особі згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №675 від21.09.2015 року, в розмірі 806,40 гривень.

Надалі, 25.06.2015 року через незначний проміжок часу, гр. ОСОБА_4 , маючи при собі зазначене викрадене ним чуже майно з місця скоєння злочину зник, і, розпорядившись вказаним майном як власним, завдав своїми протиправними умисними діями, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №675 від 21.09.2015 року, загальну майнову шкоду юридичні особі ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 3419,40 гривень.

Крім того, повторно, 01.07.2015 року приблизно о 23:03 годині ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість, прийшов до території «Залізничної лікарні», розташованої по вулиці Футбольна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де маючи на меті корисний намір, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи повторно, умисно, навпроти будинку №72-А підтягнув до себе кабель електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,4 який звисав низько над землею, та за допомогою бокорізів, які були заздалегідь ним приготовлені, перекусив його, після чого пройшов до АДРЕСА_4 , де таким самим чином перекусив інший кінець вказаного кабелю електрозв`язку загальною довжиною 150 метрів, який є власністю ДП «Придніпровська залізниця», чим завдав майнової шкоди вказаній юридичні особі, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №675 від 21.09.2015 року, в розмірі 5602,50 гривень. Надалі, 01.07.2015 року через незначний проміжок часу, гр. ОСОБА_4 , маючи при собі зазначене викрадене ним чуже майно, з місця скоєння злочину зник, і розпорядившись вказаним майном як власним, завдав своїми протиправними умисними діями, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №675 від 21.09.2015 року, майнову шкоду юридичні особі ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 5602,50 гривень.

Крім того, діючи повторно, 29.06.2015 року о 12:00 годині ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість, прийшов до садового товариства «Лугова», розташованого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де маючи на меті корисний намір, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи повторно, умисно пройшов до дачного будинку АДРЕСА_5 , розташованого на території садового товариства, де, діючи поза волею власника гр. ОСОБА_7 , проник на огороджену територію вказаного будинку.

Після цього ОСОБА_4 , знаходячись на території вказаного дачного будинку АДРЕСА_5 , маючи вільний доступ до чужого майна, яке там перебувало, діючи таємно, умисно, протиправно, безоплатно і поза волею власника вилучив чуже майно, а саме: металеві труби діаметром 8 см, довжиною 2 метри кожна в кількості 10 шт., вартістю 1642,40 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №675 від 21.09.2015 року, металевий навіс над ганком, виготовлений з металевого листа товщиною 2 мм, шириною 1,5 метри, довжиною 1,5 метри, вартістю 407,39 грн. згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №675 від 21.09.2015 року.

Надалі, 29.06.2015 року через незначний проміжок часу, гр. ОСОБА_4 , маючи при собі зазначене викрадене ним чуже майно, з місця скоєння злочину зник, і розпорядившись вказаним майном як власним, завдав своїми протиправними умисними діями, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №675 від 21.09.2015 року, майнову шкоду ОСОБА_7 , у розмірі 2049, 79 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень зазначивши, що 25.06.2015 року 01.07.2015 року та 29.06.2015 року він таємно викрав кабель електрозв`язку за вказаними в обвинувальному акті адресами, а з території дачного будинку АДРЕСА_5 таємно викрав металеві труби та металевий навіс. Проти задоволення цивільного позову не заперечував. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина знайшла підтвердження з досліджених в судовому засіданні доказів, а саме показань представника потерпілого, свідків та письмових доказів у справі.

Так, представник потерпілого ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив той факт, що 25.06.2015 року вночі по вул. Чаплигіна, вул. Ковровська, вул. Південна в м. Кривому Розі, та 01.07.2015 року по вул. Футбольна в м. Кривому Розі було здійснено крадіжку кабелю електрозв`язку, що належить ДП «Придніпровська залізниця» чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9021,90 гривень. Цивільний позов підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з обвинуваченого на користь ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 9021,90 гривень.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що влітку 2015 року він працював на ринку «Довгинцеве» в м. Кривому Розі, там він познайомився з обвинуваченим ОСОБА_4 , який запропонував йому купити металеві труби та металевий каркас, які він придбав та використав у себе на дачі, одну трубу яка зберіглася в нього, він добровільно видав працівникам міліції. Також він в нього купував дроти електрозв`язку, які той йому пропонував.

В судовому засіданні допитана в якості свідка слідчий ОСОБА_9 суду пояснила, що в її провадженні знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування нею допитувався в якості свідка по вказаному провадженню свідок ОСОБА_8 , проводилося за його участю впізнання особи, у якої він купував металеві вироби, його особа нею була встановлена згідно довідки про звільнення номер та дата видачі якої зазначалися в протоколах вказаних процесуальних дій. Нею помилково прізвище свідка ОСОБА_8 було заначено у вказаних протоколах, як ОСОБА_10 ..

З протоколу огляду місця події від 25.06.2015 року та фототаблиці до нього, встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення 25.06.2015 року є вул. Чаплигіна, вул. Ковровська, вул. Південна в м. Кривому Розі, та вилучено фрагмент оболонки кабелю зі слідом перекусу ( а.с. 45-49 т.1 протокол).

Як слідує з протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2015 року свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , як особу у якої він придбав металеві дроти, металеві труби та металевий навіс ( а.с. 68-69, 96- 97, 107-108 протоколи).
З протоколу огляду місця події від 02.07.2015 року та фототаблиці до нього, встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення 01.07.2015 року є територія «Залізничної лікарні», розташованої по вулиці Футбольна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та вилучено фрагмент оболонки кабелю зі слідом перекусу ( а.с. 76-78 т.1 протокол).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідує, що 18.08.2015 року ОСОБА_7 звернулася з заявою до працівників міліції про те, що в період часу з 10.06.2015 року до 10.08.2015 року невідома особа з території дачного будинку АДРЕСА_5 таємно викрала металеві труби та металевий навіс( а.с. 99 т.1);

З протоколу огляду місця події від 16.09.2015 року та фототаблиці до нього, встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_7 є огороджена територія будинку АДРЕСА_5 та вилучено фрагмент труби ( а.с. 109-110 т.1 протокол).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 675 від 21.09.2015 року вартість кабелю електрозв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 110 метрів, станом на 25.06.2015 року складає 1916,20 гривень, вартість кабелю електрозв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 40 метрів, станом на 25.06.2015 року складає 696,80 гривень, вартість кабелю електрозв`язку марки СБПУ 3x2 довжиною 80 метрів, станом на 25.06.2015 року складає 806,40 гривень, вартість кабелю електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 150 метрів станом на 01.07.2015 року складає 5602,50 гривень, вартість металевих труб діаметром 8 см, довжиною 2 метри кожна в кількості 10 шт. складає 1642,40 грн., вартість металевого навісу, виготовленого з металевого листа товщиною 2 мм, шириною 1,5 метри, довжиною 1,5 метри становить 407,39 грн.( а.с. 114-119 т.1 висновок).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 22.09.2015 року та фототаблиці долученої до нього, слідує, що ОСОБА_4 на місці подій показав та пояснив в присутності понятих обставини вчинення ним кримінальних правопорушень ( а.с. 119-128 т.1 протокол).

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги, повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він вину визнав повністю, розкаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом встановлено рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи, що кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинені до винесення вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 25.01.2016 року, яким він засуджений за ст. 186 ч.2, ст. 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі, при призначенні покарання обвинуваченому слід керуватися положеннями ст. 70 ч.4 КК України, підстав для застосування положень ст. 75, 76 КК України суд не вбачає.

Крім того, ДП «Придніпровська залізниця» в кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 9021,90 гривень.
Відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який вчинив вказане суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Зважаючи на викладені вимоги закону та приймаючи до уваги позицію представника потерпілого, який підтримав позовні вимоги та позицію обвинуваченого, який не заперечував проти позовних вимог потерпілого, суд приходить висновку, що цивільний позов є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2016 року, яким він засуджений за ст. 186 ч.2, ст. 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання за попереднім вироком, а саме з 04.07.2015 року.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 04 липня 2015 року по день набрання вироком законної сили в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ВСП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Придніпровська залізниця» 9021 (дев`ять тисяч двадцять одну) гривню 90 копійок в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.

Речові докази: паперові конверти з речовим доказом до висновку експерта № 57/02-319 від 30.08.2015 року, що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; речовий доказ фрагмент металевої труби довжиною 65 см, передати потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1