Справа № 569/9298/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства прокурора Рівненської області,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської обласіт надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства прокурора Рівненської області.
В скарзі просить, зобов`язати слідчого прокуратури ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 30.05.2017 року.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволенні скари. Пояснив, що скарга не обґрунтована то до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до постанови від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження за підписом старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , вбачається, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 за №0000040 по факту неналежного виконання службових обов`язків старшим дільничним офіцером поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Крім того відповідно до постанови від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження за підписом старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , вбачається, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 за №0000047 по факту неналежного виконання службових обов`язків заступником начальника Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Крім того відповідно до листа від 31.05.2017 року за №17-2064-м, за підписом старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , вбачається, що прокуратурою області розглянуто ОСОБА_4 клопотання щодо надання статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000040 від 10.03.2017 року №0000047 від 14.03.2017 та №0000037 від 03.03.2017 року. 28.04.2017 вищевказані кримінальні провадження закриті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що постановами від 28 квітня 2017 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 за №0000047 по факту неналежного виконання службових обов`язків заступником начальника Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 та кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 за №0000040 по факту неналежного виконання службових обов`язків старшим дільничним офіцером поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з цим суд прийшов до висновку, що провадження за скаргою - слід закрити.
Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства прокурора Рівненської області - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення .
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1