печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади інспектора роти № 9, батальйону № 3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовує тим, що слідчими управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 07 лютого 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України. Вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, у випадку перебування на посаді інспектора роти № 9, батальйону № 3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції Українибуде здійснювати незаконний вплив на свідків, матиме можливість іншим способом протиправно перешкодити досудовому розслідуванню.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 являється підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000103 від 07 лютого 2016 року.

Наказом Голови Національної поліції України ОСОБА_6 № 114 о/с від 07.11.2015 ОСОБА_4 , призначено на посаду інспектора роти № 9, батальйону № 3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України. ОСОБА_4 відповідно до наказу №114 о/с від 07.11.2015 присвоєно спеціальне звання лейтенант поліції.
18.02.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
26.02.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади строком на два місяці.

В подальшому ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2016 та 30.09.2016 продовжено строк відсторонення ОСОБА_7 від посади до 17.11.2016.

07.11.2016 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 17.02.2017 року у зв"язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При вирішенні клопотання у відповідності до вимог ст.155, 157 КПК України враховую наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного від посади, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, обставини його ймовірного вчинення, які вказують те, що перебування на посаді інспектора роти № 9, батальйону № 3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції Українисприяло вчиненню цього злочину, і за умови перебування підозрюваного на даній посаді він матиме можливість незаконно впливати на свідків, знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, іншим способом протиправно перешкодити досудовому розслідуванню.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення від посади, а негативні наслідки продовження строку відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора роти № 9, батальйону № 3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції Українина два місяці до 12.01.2017.

Копію даної ухвали направити для виконання до управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1