н/п 1-кс/640/5885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2017 р. м. Харків
встановив :
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він не є власником вказаного вище майна.
В судове засідання прибув адвокат ОСОБА_4 , який надав повноваження про надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВІН КОМ» згідно договору від 16.05.2017. Зазначив, що ТОВ «НОВІН КОМ» є власником вилученого майна, однак, документи на підтвердження права власності на вилучене майно він не може надати за браком часу, оскільки товариство у судове засідання як власник майна не викликалося. Крім того, адресою реєстрації ТОВ «НОВІН КОМ» є м. Київ, тому документи наразі надати неможливо. Крім того, зазначив, що власником нежитлових приміщень є ОСОБА_7 , з яким ФОП ОСОБА_6 укладав договір оренди нежитлового приміщення від 08.02.2017 на строк 12 місяців. В подальшому, 13.03.2017 між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «НОВІН КОМ» укладено договір суборенди нежитлового приміщення до 31.12.2017.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.
Так, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За правилами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 30.06.2017. Проте, даних про час подання клопотання про арешт майна до слідчого судді у передбачений строк, стороною обвинувачення до клопотання не залучено. Клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна також не заявлено.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Сторона обвинувачення в клопотанні вказує, що заклад «Золота підкова», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у користуванні згідно договору оренди нежитлового приміщення від 08.02.2017 у ОСОБА_6 та вказує його за клопотанням як власника майна.
Однак, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1