Справа №: 288/1206/16-к
Провадження № 1-кп/272/121/16
УХВАЛА
23 грудня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.368 ч.3 КК України .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно поданого клопотання .
Захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору. Посилається на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті відсутнє викладення формулювання обвинувачення, відсутні відомості про слідчих, дані про яких є в реєстрі матеріалів досудового розслідування, міститься посилання на обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання не відносно ОСОБА_4 , та не зазначені пом`якшуючі обставини, які має обвинувачений, але вони не передбачені ст. 66 КК України. В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутній повний перелік процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень та не вказано види заходів забезпечення кримінального провадження, строк їх застосування. Реєстр не містить у розділі першому часу проведення процесуальних дій , назви вилучених документів та місця їх виїмки. У розділі 2 реєстру не у всіх процесуальних рішеннях вказані їх реквізити, а окремі процесуальні рішення не включені до реєстру.
Прокурор заперечував проти клопотань захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, при складанні слідчим обвинувального акта, затвердженого прокурором, дотримано вимоги ст. 291 КПК України. Зазначене в обвинувальному акті неправильне прізвище обвинуваченого щодо якого визначено обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, на яку посилається захисник, на думку суду не може вплинути на прийняття рішення про призначення судового розгляду по даній справі, оскільки прокурором надано постанову про виправлення описки та текст обвинувального акту з правильним прізвищем обвинуваченого в даній частині. Щодо відсутності в обвинувальному акті інших пом`якшуючих обставин, що стосуються особи ОСОБА_4 , такі відомості можуть бути встановлені судом в ході судового розгляду в тому числі і за клопотанням сторони захисту.
Твердження захисника, щодо недоліків в реєстрі матеріалів досудового розслідування є безпідставним, оскільки відомості, передбачені ст. 109 КПК України реєстр містить. Піддати аналізу реєстр матеріалів досудового розслідування щодо змісту процесуальних дій, не повного відображення всіх процесуальних дій, невідповідність дат процесуальних документів, датам, зазначеним в реєстрі, без судового розгляду справи, а в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості у відповідності до норм КПК України.
Виходячи із наведеного суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акта прокурору.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом. Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу .
Таким чином, в судовому засіданні не встановлено підстав для повернення застави у зв`язку з закінченням строку дії ухвали апеляційного суду Житомирської області, тому в задоволенні клопотання щодо повернення застави та зміни запобіжного заходу слід відмовити.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 30. 12. 2016 року о 11:00 годині.
В судове засідання викликати учасників розгляду справи, свідків згідно клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1