Справа № 638/8243/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 21.01.2017 розпочатого за за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2017 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 або молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з зазначення адрес станцій) - із зазначенням IMEІ терміналу мобільного зв`язку, абонента, що користувався сім - карткою оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_2 у період часу з 09 год. 00 хв., 01.03.2017 по 18 год. 00 хв., 29.03.2017 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.03.2017 року приблизно о 17:30, знаходячись на зупинці громадського транспорту «парк ім. М.С. Горького» по АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_5 зайшла до тролейбусу № НОМЕР_3 , в якому проїхала одну зупинку до зупинки «Динамівська», де вийшла щоб дати прохід виходячим громадянам, повернувшись у тролейбус гр. ОСОБА_5 , виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 5» чорного кольору.

В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що свій телефон вона поклала до правої кишені свого пальто коли зайшла у тролейбус, мобільний телефон був придбаний у жовтні 2016 року на сайті «OLX» за 5000 гр-н., документи на телефон відсутні, на момент крадіжки в телефоні знаходилась Sim-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_2 .

За даним фактом «31» березня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).

На думку слідчого, особа (особи), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, на даний момент може використовувати в особистих цілях викрадений мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5» чорного кольору, або продати його, чи передати іншій особі в користування, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного майна або осіб, які ними користуються, осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення - злочину, а також особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення - злочин, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру № НОМЕР_2

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

надати надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 або молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з зазначення адрес станцій) - із зазначенням IMEІ терміналу мобільного зв`язку, абонента, що користувався сім - карткою оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_2 у період часу з 09 год. 00 хв., 01.03.2017 по 18 год. 00 хв. 29.03.2017 року.

Строк дії ухвали до 02.07.2017.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1