Справа № 191/1468/17
Провадження № 1-кс/191/223/17
У Х В А Л А
іменем України
04 травня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001616 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001616 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
16.09.2016 року до Синельниківського відділу поліції надійшло повідомлення від Дніпропетровської дирекції " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що 14.09.2016 року в ході проведення моніторингу роботи відділень поштового зв`язку № НОМЕР_1 (сел. Васильківка) та контрольного опитування споживачів послуг поштового зв`язку, співробітниками Дніпропетровської дирекції " ІНФОРМАЦІЯ_1 " були виявлені факти привласнення грошових коштів працівниками ВПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2016 року до чергової частини Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 19.09.2016 року співробітниками Дніпропетровської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період проведення моніторингу роботи відділень поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 та контрольного опитування споживачів послуг поштового зв`язку населеного пункту с. Василівка-на-Дніпрі Синельниківського району був виявлений факт привласнення грошових коштів начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 -на- ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 у межах 21 тис. 500 грн., разом із супутніми копіями документів, що підтверджують, викладені у заяві, відомості.

На даний час, для дієвості досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, призначення судової економічної експертизи, з метою встановлення можливих збитків Державному бюджету України неправомірними діями ОСОБА_4 виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-реєстраційні документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-наказ про призначення та наказ про звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 -на- ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 ;

-посадові інструкції ОСОБА_4 ;

-акт ревізії ТМЦ від 06.09.2016 року;

-балансова відомість ІНФОРМАЦІЯ_4 -на-Дніпрі;

-касовий звіт ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-реєстри прийнятих комунальних платежів за період 02.06.2016 року по 06.09.2016 року;

-фінансові звіти ІНФОРМАЦІЯ_4 -на-Дніпрі;

-наказ про створення ревізійної комісії;
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримав та просив розглядати справу у його відсутності.

Слідчий суддя, розглянув клопотання та дослідив додані до нього документи і вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, витяг з кримінального провадження №0001616, заяву Дніпропетровської дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.2016р., акт службового розслідування за фактом привласнення грошової готівки від 14.09.2016-22.09.2016р., слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що документи про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим, знаходяться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - реєстраційні документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- наказ про призначення та наказ про звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 -на- ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 ;

- посадові інструкції ОСОБА_4 ;

- акт ревізії ТМЦ від 06.09.2016 року;

- балансова відомість ІНФОРМАЦІЯ_4 -на-Дніпрі;

- касовий звіт ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- реєстри прийнятих комунальних платежів за період 02.06.2016 року по 06.09.2016 року;

- фінансові звіти ІНФОРМАЦІЯ_4 -на-Дніпрі;

- наказ про створення ревізійної комісії;

які необхідні для дієвості досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, призначення судової економічної експертизи, з метою встановлення можливих збитків Державному бюджету України неправомірними діями ОСОБА_4 та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, вирішення питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та їх вини.
При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином обґрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, оскільки оригінали документів необхідні для дієвості досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, призначення судової економічної експертизи, з метою встановлення можливих збитків Державному бюджету України неправомірними діями ОСОБА_4 і без такого вилучення неможливо досягнення мети отримання доступу.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.159-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу та тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Синельниківського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційні документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- наказ про призначення та наказ про звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 -на- ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 ;

- посадові інструкції ОСОБА_4 ;

- акт ревізії ТМЦ від 06.09.2016 року;

- балансова відомість ІНФОРМАЦІЯ_4 -на-Дніпрі;

- касовий звіт ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- реєстри прийнятих комунальних платежів за період 02.06.2016 року по 06.09.2016 року;

- фінансові звіти ІНФОРМАЦІЯ_4 -на-Дніпрі;

- наказ про створення ревізійної комісії.
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 03 червня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1