№ 336/2151/17
пр. № 1-кп/336/247/2017
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Обвинувачений та його захисник, які повідомлялись про місце та час розгляду справи, в судове засідання 02.06.2017 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор повідомив, що перед початком судового засідання намагався зателефонувати обвинуваченому та його захиснику, але на дзвінки вони не відповідали, тому просив суд застосувати привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року до ОСОБА_8 по цьому кримінальному провадженню був продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.07.2017 року включно, з покладенням обов`язків: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години; прибувати за викликом суду; не відлучатися за межі м. Рубіжне Луганської області без дозволу суду; письмово повідомляти про зміну свого місця проживання суд залежно від стадії кримінального провадження.
Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
В підготовчому судовому засіданні 19.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 був присутній та про дату та час наступного судового засідання був повідомлений в установленому порядку та викликаний до суду шляхом вручення судової повістки в приміщенні суду, про що в матеріалах кримінальної справи наявна відповідна розписка.
Натомість в судове засідання 02.06.2017 року обвинувачений не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки та не надавши документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання.
Підстав для застосування приводу в судове засідання суд не вбачає за відсутності відомостей щодо причин неприбуття обвинуваченого судове засідання, а також у зв`язку з тим, що обвинувачений мешкає у іншому населеному пункті, що ускладнює організацію здійснення приводу його до суду.
Натомість судом розглянуто питання про необхідність застосування до обвинуваченого грошового стягнення, проти чого учасники провадження не заперечували.
Стаття 139 КПУ України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про свої обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу, так і про обов`язок з`явитися в судове засідання 02.06.2017 року, натомість без поважних на те причин не виконав свого обов`язку явки до суду або повідомлення про наявність поважних причин для неявки.
Зважаючи на те, що це перша неявка обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, суд вважає за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,
УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Світле Старобільського району Луганської області, який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 800 (вісімсот) гривень.
Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000
Код за
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача: 0007
Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1