Справа № 579/2040/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не військовозобов`язаного, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

14 червня 2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186, 69 КК України до 6 місяців арешту;

27 березня 2009 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

23 березня 2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 х років позбавлення волі, покарання відбуте, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, неодруженого, з професійно технічною освітою, непрацюючого, не військовозобов`язаного, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

23 жовтня 2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

12 грудня 2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 року позбавлення волі та штрафу 850 гривень;

18 січня 2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць та штрафу в розмірі 850 гривень;

23 жовтня 2013 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років обмеження волі, покарання відбуте,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2016 року близько 15 ї години біля будинку № 13 по провулку Південному в м. Кролевець Сумської області між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_4 декілька ударів ногами по голові та обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 64 від 18.05.2016 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: «синці навколо обох очей, на спині носу, садно на обличчі зліва, травматичний крововилив в зовнішню оболонку лівого ока», які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_4 один умисний удар кулаком правої руки в ніс, після чого наніс декілька ударів ногами по голові та обличчю, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 64 від 18.05.2016 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: «закрита травма носа, перелом кісток носу, синці навколо обох очей, на спинці носу, садно на обличчі зліва, травматичний крововилив в зовнішню оболонку лівого ока», які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин , передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_6 вчинив злочин , передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку ст. 477 КПК України .

Скоєний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочин є невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1