Справа № 523/8890/16-к
Провадження №1-кп/523/639/16
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду

30.11.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

Встановив:
1.11.2016 року з Апеляційного суду Одеського області після скасування вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2016р. до Суворовського районного суду м. Одеси повернутий обвинувальний акт кримінального провадження за №0003925 від 18.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (№523/8890/16-к; Пр. №1-кп/523/639/16) на новий розгляд в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання (в тому числі на виконання вимог ст. 334 КПК України).

16.11.2016 року відповідно до вимог ст. 334 КПК України за допомогою автоматизованої системи розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України головуючим по вищевказаному кримінальному провадженню визначений суддя ОСОБА_1 .

Вивчивши вищевказаний обвинувальний акт та надані до суду матеріали відносно ОСОБА_5 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено під час судового провадження.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих та призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до них документів; захисника, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора; дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Водночас з 11.04.2016 року в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на стадії судового розгляду знаходиться обвинувальний акт з наданими до них документами кримінального провадження за №0005554 від 20.09.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України (№523/4400/16-к, Пр.№1-кп/523/381/16).
У ході судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання обвинувального акту за (№523/8890/16-к; Пр. №1-кп/523/639/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України з обвинувальним актом (№523/4400/16-к, Пр.№1-кп/523/381/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України яке вже знаходиться в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 в одне провадження, оскільки кримінальні правопорушення скоєні однією тією ж особою, а саме ОСОБА_5 , по об`єднаному судовому провадженню провести судовий розгляд.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу захисника, який приєднався до думки прокурора; обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання, враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою - обвинуваченим ОСОБА_5 .

Також суд приймає до уваги ту обставину, що відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №0003925 від 18.06.2016р. був обраний та в подальшому ухвалою Апеляційного суду Одеської області продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 15.12.2016р., який суд вважає за доцільне в рамках даного кримінального провадження залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 177-178, 183, 217, 314-315, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора про об`єднання обвинувальних актів в одне судове провадження - задовольнити.
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт кримінального провадження за №0003925 від 18.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (№523/8890/16-к; Пр. №1-кп/523/639/16) та обвинувальний акт кримінального провадження за № 0005554 від 20.09.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України (№523/4400/16-к, Пр.№1-кп/523/381/16).
Об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України присвоїти єдиний номер - (№523/4400/16-к, Пр.№1-кп/523/381/16).
Призначити судовий розгляд відповідного об`єднаного кримінального провадження на 19.12.2016р. 15:30 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: