Справа № 405/5012/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006099 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда 01.07.2016 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено на 19.09.2016 р., 03.10.2016 р., 18.10.2016 р., 28.10.2016 р., однак обвинувачений ОСОБА_5 , у судові засідання не з`являється.

Ухвали суду від 28.10.2016 р., 01.12.2016 р.,07.12.2016 р., 23.03.2017 р., 12.04.2017 р. органами національної поліції не виконані. На виконання приводів з Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області на адресу суду надійшли матеріали, згідно яких за адресою АДРЕСА_1 проживають батьки обвинуваченого. ОСОБА_5 за даною адресою не проживає, стосунки з батьками ніяким чином не підтримує.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року судом дозволено затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, відсутній за місцем свого проживання, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду.

Окрім того, прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 та зупинення судового провадження, мотивоване тим, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів тяжкого злочину, раніше судимий.

Учасники судового процесу залишили клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та кримінальне провадження та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, тобто ухиляється від суду, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 189 КПК України дати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду та перешкоджає об`єктивному розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 333, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1