Справа № 299/820/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017.

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №0000004 від 26.06.2016 - повернуто скаржнику.

Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, щоскарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження подана 26.06.2016, тобто така подана після закінчення строків на оскарження, а скаржником не заявлено клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 13.03.2017. В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що слідчий суддя безпідставно дійшов висновку про пропуск нею строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000004, оскількипро існування оскаржуваної постанови їй стало відомо - 07.03.2017, після того як вона отримала таку в службовому кабінеті слідчого, а тому відповідно до вимог ст.304 КПК України вважає, що строк на її оскарження нею не пропущено. Крім того, зазначає, що копію ухвали слідчого судді від 15.03.2017 - отримала 24.03.2017.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
-2-
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги ОСОБА_5 вбачається, що про закриття кримінального провадження №0000004 останній стало відомо - 07.03.2017, про що вказувалось в скарзі поданій нею до суду, а скаргу подала на вказану постанову - 14.03.2017, у строк встановлений ст.304 КПК України, однак ці обставини залишилися поза увагою слідчого судді, оскільки вказані обставини ним не досліджувались.
Висновок про те, що процесуальний строк було пропущено, слідчий суддя зробив без встановлення даних коли саме ОСОБА_5 фактично отримала копію процесуального рішення, яке оскаржує та безпідставно повернув скаргу заявнику.

Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Крім того, приймаючи рішення слідчий суддя порушив загальні засади кримінального провадження, а саме: законність (ст.9); доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень (ст. 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 24 ), тим самим позбавив заявника права на судовий захист своїх законних інтересів.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді знайшли своє підтвердження, що зумовлюють її скасування. Оскільки слідчий суддя не розглядав скаргу ОСОБА_5 по суті, а повернув її скаржнику, то апеляційний суд, скасовуючи ухвалу слідчого судді не може розглянути її по суті, а вирішує питання про необхідність її розгляду слідчим суддею місцевого суду.
Ураховуючи, що прийняття рішення стосовно відкриття провадження за скаргою, відповідно до змісту ст. 304 КПК України, а також розгляд та прийняття ухвали за наслідком розгляду відповідної скарги згідно вимог ст.ст. 306, 307 КПК України є прерогативою слідчого судді місцевого суду й за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду, матеріали підлягають поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
Ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2016 повернуто скаржнику - скасувати й призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії прийняття скарги слідчим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: