Справа № 521/184/17
Номер провадження:1-кс/521/317/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З метою відшукання доказів що вказують на факти реалізації недоброякісного пального на автозаправних станціях мережі «БРСМ Нафта» TOB «Стейт Оіл» проведено обшук автозаправної станції мережі «БРСМ Нафта» розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 1, за результатами проведення якого виявлено та вилучено: штамп TOB «Белоіл» (код 37361279) - 1шт; паспорт якості з додатками на 3 арк.; акт технологічних проливів з не фіскальними чеками на 1 акр.; акт перевірки ТРК з не фіскальними чеками на 1 арк.; сертифікати відповідності з паспортом якості на 2 арк.; сертифікати відповідності з додатками, паспортами якості на 12 арк.; Печатка «Стейт Оіл» (код 37361279) - 1 шт.; журнал обліку розрахункових операцій, який прошитий та скріплений пломбою №ВУ593 601; сертифікати відповідності «Бел-ойл» на 3 арк.; квитанції в кількості 37 шт.; 11 .Фіскальні чеки - 4 шт.; не фіскальні чеки «дублікат дебет» - 15 шт.; журнал обліку (надходження) нафтопродуктів, що надійшли на АЗС №7; ліцензія TOB «Стейт Оіл» на 1 арк.; додаток до ліцензії TOB «Стейт Оіл» на 1 арк.; відмітка про поточні сплати за ліцензію на 1 арк.; сертифікат відповідності дизельного топлива з паспортами якості на 3 арк.; сертифікати відповідності для дизельних двигунів з паспортами якості «Бел-ойл» на 2 арк.; сертифікати відповідності бензин А-95 з паспортом якості на 1 арк.; сертифікати відповідності дизельне паливо ДТ-3 з паспортом якості на 1 арк.; сертифікати відповідності бензин А-95 Євро з паспортом якості на 2 арк.; сертифікати відповідності паливо мастильне А-95 Е 50 преміум з паспортом якості на 2 арк; сертифікати відповідності бензин А-95 Євро 4, декларація про відповідність, паспортом якості на 3 арк.; сертифікати відповідності бензин етильований АИ-92-К5 Євро з паспортом відповідності на 1 арк. сертифікати відповідності газ автомобільний «PLUS» на 1 арк.
Крім того, з метою відшукання доказів що вказують на факти реалізації недоброякісного пального на автозаправних станціях мережі «БРСМ Нафта» TOB «Стейт Оіл» проведено обшук автозаправної станції мережі «БРСМ Нафта» розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський р-н, смт. Хлібодарське, 22 км+300м праворуч автодороги «Обхід м. Одеси» за результатами проведення якого виявлено та вилучено: Книга обліку розрахункових операцій - 1 шт.; Журнал обліку нафтопродуктів що надійшли на АЗС №2 «Хлібодарське» Журнал обліку надходження скрапленого газу - 1 шт.; Пака червоного кольору з градуювальною таблицею.; Відібрані зразки паливо-мастильних матеріалів. Бензин А-95 Євро - 12 193 л; Бензин А-95 - 6206 л; Бензин А-92- 17 514 л; Бензин А-95 Преміум - 14 785 л; Дизельне пальне Євро - 15 190 л; 11. Дизельне пальне - 13 873 л.
Орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно яке було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 1, АДРЕСА_1 , м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 15-т, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 151, Одеська область, Біляївський р-н, смт. Хлібодарське, 22 км+300м.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Адвокат ТОВ «Стейл Оіл» - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора та адвоката, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
З урахуванням положень ст.ст. 2,7 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, недоторканість права власності.
Так, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
Вказана норма узгоджується з ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси було розглянуто аналогічне клопотання та ухвалою від 29 грудня 2016 року було відмовлено в його задоволені. На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу та 05 січня 2017 року справу направлено до апеляційного суду Одеської області.
Крім того, варто зазначити, що кримінальне провадження було відкрито за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про придбання ними недоброякісного дизельного палива на АЗС мережі «БРСМ Нафта». Однак як вбачається з клопотання, автомобіль ОСОБА_6 перестав заводитись 06 липня 2015 року, а пальне вона придбала 13 липня 2015 року, тобто після звернення до автосервісу. Також слід звернути увагу на наступні обставини, так в клопотанні про арешт майна вказано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 звернулись із заявами про придбання неякісного дизельного пального, однак крім пального було вилучено інше майно, зокрема бензин різних марок та документація, проте у клопотанні слідчий не обґрунтував мету та необхідність вилучення зазначеного майна.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить доказів які б свідчили про необхідність на даному етапі досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження в такому об`ємі, та прокурором під час розгляду клопотання не доведено потреби досудового розслідування у накладанні арешту на вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку на автозаправочних станціях мережі «БРСМ Нафта» які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 15-т; м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 151; Одеська область, Біляївський р-н, смт. Хлібодарське, 22 км+300м. повернути.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, відповідно до вимог ч.3 ст. 173 КПК України та в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19 листопада 2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1