печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6770/17-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004765 від 14.07.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Фастів Київської області, з базовою загальною середньою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_1 , судимий: 20.07.2016 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в першій половині дня 13 липня 2016 року, перебуваючи на території Дарницького району м. Києва, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин та наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, біля станції метро «Позняки», зустрівся із наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , у якого за 2500 гривень незаконно придбав порошкоподібну речовину світлого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах, яка знаходилася у 24 прозорих поліетиленових пакетиках та за 950 гривень незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у 9 прозорих поліетиленових пакетиках.

Усвідомлюючи, що придбане ним є психотропною речовиною амфетамін, та особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, помістив 24 прозорих поліетиленових пакетики з психотропною речовиною у великих розмірах та 9 прозорих поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом до рюкзака, який мав при собі, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту, за допомогою громадського транспорту приїхав, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до кв. АДРЕСА_3 , яку щодобово винаймали його знайомі, які не були обізнані з протиправною діяльністю останнього, де цього ж дня близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_3 був затриманий співробітниками поліції, якими в останнього та у квартирі АДРЕСА_3 , а саме за холодильником в кухні та на тумбі в кімнаті виявлено та вилучено:

- 9 пакетів, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовими застібками, в кожному з яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 9,97 г;

- 6 полімерних пакетів, з пазовими замками, в середині яких знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору загальною масою 1,189 г, які містять психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,333 г;

- три фрагменти тканини та одна паперова серветка, на поверхні яких присутні нашарування речовини бежево-рожевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,193 г;

- 2 безбарвних пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, в яких знаходиться збиті у грудки порошкоподібні речовини помаранчевого кольору, масою 0,253 г., які містять психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,128 г;

- 2 пакети з безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, в яких знаходиться фрагменти тканини, без видимих нашарувань, у змивах з яких виявлено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,030 г;

- 6 полімерних пакетів з пазовими замками, з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,060 г;

- 2 полімерних пакети з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,290 г та 1,133 г та 2 полімерних пакети з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, масою 2,698 г та 3,439 г, які містять психотропну речовину амфетамін, відповідно - 0,490 г, 0,385 г, 1,266 г , 1,720 г, загальною масою 3,861 г;

- електронні ваги сірого та чорного кольорів, з нашаруванням речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину амфтамін, масою 0,0001 г.

Загальна маса амфетаміну в речовинах, що вилучені у ОСОБА_3 , становить 4,6051 г., що є великим розміром.

Отже ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб, а також психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище. Пояснив, що 13 липня 2016 року, перебуваючи на території Дарницького району м. Києва, у малознайомої особи на ім`я « ОСОБА_6 » для власного вжитку незаконно придбав загалом за суму близько 3500 грн. 24 прозорих поліетиленових пакети з амфетаміном, а також 9 поліетиленових пакетів з канабісом, які зберігав при собі та в цей же день незаконно перевіз до квартири АДРЕСА_3 , яку винайняв, щоб відпочити з друзями. При цьому частину амфетаміну він відсипав собі у презерватив, для більш зручного вжитку, а решту амфетаміну та канабісу, які перебували в пакетиках, сховав за холодильником. Протягом 14-16.00 год. до нього у вказану квартиру прийшли знайомі, разом з якими він відпочив та проводив час, нікого не пригощав наркотиками. Приблизно о 17.00 год. до квартири з його дозволу зайшли працівники поліції, які спочатку виявили у нього у кишені джинсів презерватив з амфетаміном, після чого запросили понятих, в присутності яких в нього, а також на тумбі та за холодильником вилучили зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини, а також електронні ваги сірого та чорного кольорів, які були йому необхідні для перевірки ваги наркотиків при їх купівлі, та прозорі порожні поліетиленові пакетики, які йому також надав ОСОБА_6 , щоб було зручно відсипати у них та носити з собою для вживання. Не заперечував назву і кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, яка була в нього вилучена і вказана у обвинувальному акті, а також правильність кваліфікації його дій органами досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Таким чином, суд, провівши судове слідство у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, та визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб, а також психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин середнього ступеня тяжкості ( ст. 12, ч. 2 ст. 309 КК України).

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має базову загальну середню освіту, не працює, неодружений, за місцем постійного проживання характеризується формально, судимий вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2016, згідно Акту СМК №78 від 25.01.2017 ОСОБА_3 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, синдром залежності, потребує добровільного лікування, на обліку лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття у вчиненні злочину. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Суд, враховуючи тяжкість та конкретні обставини вчинення злочину, в тому числі великий розмір наркотичних засобів та психотропних речових, що перебували в незаконному обороті, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який, достовірно знаючи про наявність відносно нього кримінального провадження в Солом`янському районному суді м. Києва, належних висновків для не зробив, не працював та суспільно корисною працею не займався, а продовжив злочину діяльність, що в своїй сукупності свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах близьких до максимальних санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 23 постанови № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Оскільки за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд призначає ОСОБА_3 реальне покарання, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2016 підлягає самостійному виконанню.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - хімічних експертиз, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту з 11 липня 2017 року.

Речові докази: 9 пакетів, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовими застібками, в кожному з яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 9,97 г; 6 полімерних пакетів, з пазовими замками, в середині яких знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору загальною масою 1,189 г, які містять психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,333 г; три фрагменти тканини та одна паперова серветка, на поверхні яких присутні нашарування речовини бежево-рожевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,193 г; 2 безбарвних пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, в яких знаходиться збиті у грудки порошкоподібні речовини помаранчевого кольору, масою 0,253 г., які містять психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,128 г; 2 пакети з безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, в яких знаходиться фрагменти тканини, без видимих нашарувань, у змивах з яких виявлено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,030 г; 6 полімерних пакетів з пазовими замками, з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,060 г; 2 полімерних пакети з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,290 г та 1,133 г та 2 полімерних пакети з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, масою 2,698 г та 3,439 г, які містять психотропну речовину амфетамін, відповідно - 0,490 г, 0,385 г, 1,266 г , 1,720 г, загальною масою 3,861 г; електронні ваги сірого та чорного кольорів, з нашаруванням речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину амфтамін, масою 0,0001 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві (квитанції №№1040, 1034,1037, 1035, 1036, 1038, 1039, 1041, 1033), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення судово хімічних експертиз №№ 2499х, 2478х, 2475х, 2498х, 2479х, 2476х, 2474х, 2477х, 2240 в розмірі 13 229 грн. 52 коп.

Застосувати з метою забезпечення виконання вироку обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя - ОСОБА_1