П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді подання Начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , області про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 раніше судимий за ч.1 ст.115 КК України, та після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України: а саме: 06.09.2016 року гр. ОСОБА_4 допустив адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Вдруге гр. ОСОБА_4 допустив порушення 09.11.2016 року, коли в громадському місці останній справляв природні потреби та на будь-які зауваження не реагував, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Втретє адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_4 допустив 28.11.2016 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на ринку по вул. Бородіна, в м. Ужгород .викурював тютюнові вироби у недозволених для цього місцях, за що бв притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 КУпАП.
Тому, враховуючи вищенаведене, просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням обмежень адміністративного нагляду.
В судове засідання Начальник Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Однак, суду не надано жодного доказу на підтвердження тих обставин, що викладенні в поданні. Зокрема не надано копію вироку відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, так само не надано доказів, що ОСОБА_4 відбув покарання або умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Крім того, заявником не додано жодної копії постанови, згідно якої ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, які зазначені підполковником поліції ОСОБА_3 у поданні про встановлення адміністративного нагляду. Письмові попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя взагалі не заповнені.
У зв`язку з чим підстави для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відсутні.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після
повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1