Справа № 464/2939/17
пр.№ 1-кс/464/818/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
13.05.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 21.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
У клопотанні старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні Західного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме комп`ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу) по карткових рахунках № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , які зареєстровані на ОСОБА_4 , за період з 20.02.2017 р. по 12.04.2017 р., в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 12.04.2017 року, близько 11.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, виступаючи організаторами своєї злочинної діяльності, залучили за певну грошову винагороду до своїх незаконних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , котрі не були обізнані про їх злочинний зговір та не володіли інформацією щодо права власності на майно, яке вони за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали вивезти з території ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розподіливши роль всіх учасників, та керуючи ходом вчинення кримінального правопорушення, проникли у один із цехів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та за допомогою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , таємно викрали металеві конструкції, вагою 2 080 кг. вартістю 4,95 грн./кг., які належать ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 10 296 грн. Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили погрузку вказаних металевих конструкцій у автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_4 , після чого вивезли їх на вказаному автомобіля з території ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_11 на протязі тривалого часу збував невідомим особам викрадені із території ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , металеві вироби та конструкції. За дані товари останній отримував грошові винагороди, які йому перераховували на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 . В подальшому грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом ОСОБА_11 перераховував на карткові рахунки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 .

Вказує, що вищавказана інформація, яка становить банківську таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаня як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 цього ж кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене вище, вивчивши подані документи до клопотання, слідчий суддя приходить переконання, що останнє не обґрунтоване та не відповідає вимогам ст.160 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та долучених до нього матеріалів не вбачається, що вказані рахунки, відкриті у Західному ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить саме ОСОБА_4 та вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя приходить переконання, що підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання немає.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 21.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточні і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1