overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/306/17
Номер справи місцевого суду: 496/1462/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.01.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року про повернення обвинувального акту, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України повернутий прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п.6 ч.1 ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, передбаченого ст.395 КПК України.

Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року про повернення обвинувального акту.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 23 січня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №589/3098/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/129/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 січня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 11:00 год. 2 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 575/1270/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 10.12.2012 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений Начальником В-Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 20.01.2017 року о 15:30 годині в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Незалежності, 7, м. Охтирка, Сумська область.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати:

прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (м. Охтирка, вул. Сумська, 12),

обвинуваченого ОСОБА_2 (СІЗО АДРЕСА_1 ),

захисника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ),

потерпілу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №591/2135/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/2/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 0006522, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 грудня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2016 року. Цим вироком:

ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в селищі Троїцьке Кореневського району Курської області Російської Федерації та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за частиною 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,

ВСТАНОВИЛА:
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_9 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно, про те може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 січня 2017 року о 15 год 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/231/17
Провадження № 1-в/750/15/17

У Х В А Л А
17 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського районного відділу КВІ м.Чернігова

ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Деснянського районного відділу КВІ м.Чернігова про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетовської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.1 ст.384 КК України до одного року шести місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Заслухавши думку представника Деснянського районного відділу КВІ м.Чернігова, думку прокурора, дослідивши матеріали справи № 223/2015 ДРВ КВІ м.Чернігова на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджену можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджена, згідно вимоги УІЗ ГУ Національної поліції в Чернігівській області, нового злочину не вчинила, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/26/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
17 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2016 року,
В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказує на те, що слідчий суддя суду першої інстанції всупереч норм чинного законодавства порушила вимоги ст. 370 КПК України, оскільки судове засідання було проведено за неналежним складом учасників, не вірно визначила обставини, що мають істотне значення для розгляду справи, не застосувала норм закону, зокрема ст. 220 КПК України, яка підлягала застосуванню.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю, що ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, в зв`язку з чим виникає необхідність відмовити останньому у відкритті провадження.
Так, частиною третьою статті 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В той же час, частиною першою статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. При цьому, частиною другою вказаної статті передбачено оскарження в апеляційному порядку, під час досудового розслідування, ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Інші ухвали, окрім зазначених в названих нормах процесуального закону, оскарженню не підлягають, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
В даному провадженні слідчим суддею доводи скарги ОСОБА_3 було розглянуто по суті та ухвалено судове рішення, яким йому було відмовлено у задоволенні поданої ним скарги та визначено, що дане судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка апеляційному оскарженню не підлягає, йому належить відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399 КПК України,
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
№ 1-кп/243/88/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування речових доказів із Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для їх дослідження.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати з камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області речові докази по справі.
Керуючись ст. 357 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Витребувати з камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області речові докази за кримінальним провадженням № 0002882 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, а саме: чоловіче взуття чорного кольору, кабуру зеленого кольору в якій знаходиться пістолет який є ручною коротко ствольною сигнальною зброєю пістолетом «ЕРМА ЕGР 790» № НОМЕР_1 калібру 9 мм РА Knall, чоловічі штани зеленого кольору з ремнем (формений одяг), куртку виконану із тканини зеленого кольору та білого кольору з капюшоном, визнані речовими доказами постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_12 від 07 грудня 2016 року, передані до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області згідно квитанції № 14 від 08.12.2016 року.

Витребувані речові докази необхідно надати у судове засідання, яке відбудеться 24.01.2017 року о 09-30 год..

Копію ухвали направити до Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/777/83/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.01.2017 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи.
Клопотань та заперечень від учасників судового провадження не надійшло.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 09 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали, участь обвинуваченого у судовому засіданні вважати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 314/125/17 Провадження № 1-кс/314/151/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Вільнянського відділення ПВП ГУНП в Запорізькій області від 07.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0000216, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Вільнянського відділення ПВП ГУНП в Запорізькій області від 07.09.2016 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором надано постанову від 13.01.2017 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки встановлено, що прокурором самостійно скасовано постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Вільнянського відділення ПВП ГУНП в Запорізькій області від 07.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0000216 закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.01.2017
Справа № 314/10/17
Провадження № 1-кп/314/87/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
05.01.17 м.Вільнянськ
Судя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 20.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 20.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 20.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 06.02.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.01.2017
Дата документу Справа № 337/7176/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/7176/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/70/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого експедитором в ТОВ «Мегаполіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання відраховано з дня його фактичного затримання, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги потерпілої не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки в апеляційній скарзі потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , його явка в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для участі в апеляційному провадженні, яке було підтримано потерпілою ОСОБА_7 та прокурором.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 121 КК України відкласти до 16 лютого 2017 року 10 години 00 хвилин.

Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити до залу судового засідання Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 примусовим приводом.

Виконання примусового приводу доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні № 0002340 від 17 вересня 2014 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та до Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4