Справа №212/7936/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003927 від 08.12.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, українець, розлучений, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не працює, освіта середня спеціальна, раніше судимий, останній раз 26.02.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №№0003927 від 08.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз: 26.02.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин.

Так, повторно 08.12.2016 року близько 11 годинні 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Торговий Дім» неподалік зупинки громадського транспорту «Спаська» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у невстановленого слідством особи, за 120 гривень незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в ліву внутрішню кишеню куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_4 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту, після чого на громадському транспорті «тролейбусі» поїхав в бік зупинки громадського транспорту «Піонер» в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В той же день, 08.12.2016 року о 12.40 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 12 по вулиці Січеславська (Кремлівська) в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_4 , у якого в ході поверхневого огляду в лівій внутрішній кишені куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_4 був одягнений було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,7785 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-942 від 16.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0299 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.2 КК України в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, шо на «Ювілейному» районі придбав наркотичні засоби, а саме один мілілітр опію за 120 гривень. На тролейбусі приїхав на район «Піонер» за місцем свого проживання, та на колишньому розвороті тролейбусів був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього наркотичні засоби. Суду також зазначив, що являється наркозалежними громадянином, звертався за лікуванням від наркоманії, але йому у лікарні повідомила, що на лікування потрібні гроші. На питання пояснив, що все в обвинувальному акті це правда, фактичні обставини викладенні вірно. Просить суд його не затримувати в залі суду, йому потрібно лікувати ногу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи неявку потерпілого до суду для розгляду кримінального провадження, що належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не встановив.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, погоджуючись з позицією прокурора, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Довгінцивського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 лютого 2016 року за ст.309 ч.2 УК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття назначеного покарання звільнений з випробуванням з випробувальним строком 2 роки, здійснив кримінальні правопорушення (злочин) в період випробувального строку, то загальну міру покарання йому потрібно обрати по правилам ст.71 УК України, частково приєднав не відбуте покарання за попереднім вироком до нового призначеного покарання, що повинно бути призначеного за правила ч.1 ст.70 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню розподіляються між сторонами на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та визначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково у виді восьми місяців приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року та остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити 2 (Два) роки та 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати початку виконання даного вироку.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по кримінальному провадженню:

-одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мілілітра з рідиною коричневого кольору в кількості 0,1579 грами, (з урахуванням витрачених 0,6206 грами від об`єкта при проведенні хімічних досліджень), що переданні на зберігання до камери схову Покровського ВРП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

-носій інформації DVD-R диск ємністю 4,7 GB від 08.12.2016 року на якому міститься огляд місця події від 08.12.2016 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1