Справа № 357/3513/15-к
У Х В А Л А
12 березня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі в справі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області ,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_5 спільно із адвокатом ОСОБА_4 звернулися із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.02.2015 року вона звернулася до начальника Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області із заявою про злочин, скоєного проти неї громадянином ОСОБА_6 . Вказана заява була зареєстрована в той же день черговим по ІТТ в установленому порядку. Оскільки тривалий час їй не надійшло повідомлення за результатами розгляду її заяви, 27.02.2015 року вона повторно звернулася до начальника Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області з аналогічною заявою. Оскільки і на другу заяву не надійшло ніякої відповіді, вона звернулася із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її адвокат підтримали скаргу, та просять зобов`язати слідчого ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за їх заявами про вчинення відносно ОСОБА_5 злочину громадянином ОСОБА_6 , оскільки слідчий ОСОБА_7 отримавши їх скарги про вчинення злочину не розглянув їх належним чином та не надав їм ніяких повідомлень по цей час.

Слідчий ОСОБА_7 суду пояснив, що йому дійсно на виконання надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення відносно нею злочину гр. ОСОБА_6 , але по цей час він цього не зробив, оскільки коли відбирав пояснення від ОСОБА_5 щодо обставин, викладених нею у заяві, остання відмовилась від дачі таких пояснень, тому він передав заяву для розгляду як звернення громадян.

Приймаючий участь у справі прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу вважаю за необхідне задовольнити скаргу по слідуючих підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані потерпілим, його представником на невиконання ним процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_5 11.02.2015 року вона звернулася до начальника Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області із заявою про злочин, скоєного проти неї громадянином ОСОБА_6 . Вказана заява була зареєстрована в той же день черговим по ІТТ в установленому порядку. 27.02.2015 року вона повторно звернулася до начальника Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області з аналогічною заявою.

Для належного виконання вказана заява була належним чином передана слідчому СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий ОСОБА_7 не виконав вище вказаних вимог діючого законодавства, і фактично відмовив ОСОБА_8 реєстрації її заяви, направивши її заяву про вчинення відносно неї злочину гр. ОСОБА_6 як звернення громадян, не дивлячись на те , що сама ОСОБА_5 просила надати їй її адвоката для надання разом із ним будь-яких пояснень.

Слідчий ОСОБА_7 також допустив порушення вимог ч. 3 ст. 2014 КПК України, яка передбачає , що здійснення будь якого досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність , встановлену законом. В той же час слідчий ОСОБА_7 13.02.2015 року відбирав пояснення від заявника.

Керуючись ст.ст. 2014,303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 та її захисника задовольнити.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 виконати вимоги ст. 2014 КПК України щодо порядку розгляду заяви ОСОБА_5 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1