справа №176/1042/17
провадження №1-кп/176/110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської областікримінальне провадження за обвинувальним актомза обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Залужьє Квандикського рйону Оренбургської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2017 року за №0000666,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи за довіреністю ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 з метою набуття статусу безробітного, отримання матеріально допомоги по безробіттю 24.05.2012 року звернувся до Жовтоводського міського центру зайнятості, де власноруч написав заяву, зазначивши, що пенсію він не отримує, права на пенсію за віком не має, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугою років. На підставі наказу № НТ120531 від 31.05.2012 року ОСОБА_3 з 31.05.2012 року по 25.05.2013року призначена допомога по безробіттю в розмірі 70% від середньоденної заробітної плати на 360 календарних днів.

З`ясувавши у невстановленої слідством особи про можливість дострокового оформленням пенсії за віком, за умови виховання п`ятьох дітей при досягненні 55 річного віку та наявності не менше 20 років страхового стажу, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужого майна шляхом обману, а саме коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, розпорядником яких є Державна служба зайнятості в особі Жовтоводського міського центру зайнятості, у серпні 2012 року почав збір необхідних документів для дострокового призначення пенсії за віком.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, розуміючи що нарахування пенсії відбудеться з 29.11.2012 року, і таким чином буде проведено одночасну виплату допомоги по безробіттю і пенсії, ОСОБА_3 03.01.2013 року, точного часу не встановлено, тобто після набуття права на дострокове призначення пенсії за віком згідно із пунктом 3 розділу XV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відвідав Жовтоводський міський центр зайнятості. При цьому ОСОБА_3 про набуття права на дострокове призначення пенсії за віком та про вчиненні ним дії щодо її оформлення фахівця з питання зайнятості відділу організації працевлаштування населення умисно не повідомив і 08.01.2013 року звернувся до Пенсійного фонду в м. Жовті Води з заявою про дострокове призначення йому пенсії за віком.

Як наслідок, в подальшому ОСОБА_3 достроково призначено пенсію за віком з 29.11.2012 року в розмірі 839,70 грн. щомісячно і здійснено її виплату останньому.

Таким чином, ОСОБА_3 за період часу з 29.11.2012 року по 03.01.2013 року, маючи право на дострокове призначення пенсії за віком та перебуваючи на обліку в Жовтоводському центрі зайнятості, незаконно отримав допомогу по безробіттю в розмірі 1018 гривень 21 копійка, завдавши Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, розпорядником коштів яких є Державна служба зайнятості в особі Жовтоводського міського центру зайнятості матеріальний збиток на загальну суму 1018 грн. 21 коп.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_4 клопоче про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності, посилаючись на те, що інкримінована ОСОБА_3 частина 1 статі 190 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока години, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, тобто вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, а відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Згідно положень ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, думку представника потерпілої юридичної особи, яка також не заперечувала, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення нею злочину і до набрання вироком в законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості, термін давності складає два роки, на момент розгляду справи закінчився термін давності ( з травня 2014 року), а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Таким чином, є всі підстави, передбачені законом для задоволення даного клопотання і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000666 від 09 червня 2017 року задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000666 від 09 червня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000666 від 09 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1