Справа № 365/365/17
Номер провадження: 1-кп/365/34/17
В И Р О К

іменем України

26.06.2017 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання кримінальне провадження № 0000105 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, обмежено військовозобов`язаного, на підставі ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника РС
з питань пробації ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що у будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 27 квітня 2017 року у першій половині дня ОСОБА_8 надала ОСОБА_3 банківську картку АБ «Украгазбанк», повідомила пін-код до неї та попросила зняти грошові кошти в розмірі 300 грн. Власником цієї картки є ОСОБА_9 .

Цього ж дня у будівлі Згурівської РДА Київської області по вулиці Українській, 19 в смт Згурівка Київської області приблизно об 11 годині 30 хвилин у банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 дізнався, що на зазначеній картці знаходиться значна сума грошових коштів, після чого у нього виник умисел на їх викрадення.

27 квітня 2017 року об 11 годині 35 хвилин у банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Українській, 19 в смт Згурівка Київської області обвинувачений здійснив операцію зняття коштів з картки АБ «Укргазбанк» в розмірі 1000 грн. Крім того, об 11 годині 37 хвилин зняв з цієї ж картки ще 2000 грн. Таким чином, ОСОБА_3 зняв з банківської картки, наданої йому ОСОБА_8 , грошові кошти на загальну суму 3000 грн.

Повернувшись до будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 віддав ОСОБА_8 банківську картку та грошові кошти в розмірі 500 грн. Рештою грошових коштів в розмірі 2500 грн ОСОБА_3 заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди у зазначеному розмірі.
Злочин вчинено із прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 27 квітня 2017 року у першій половині дня у будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 ОСОБА_8 надала йому банківську картку АБ «Укргазбанк», власником якої є ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_8 повідомила йому пін-код до цієї картки та попросила зняти з неї грошові кошти в розмірі 300 грн. Приблизно об 11 годині 30 хвилин він прибув до смт Згурівка Київської області та у будівлі Згурівської РДА по вулиці Українській, 19 в смт Згурівка Київської області 27 квітня 2017 року у банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк» зняв з картки АБ «Укргазбанк» грошові кошти у сумі 1000 грн та 2000 грн. Повернувшись до будинку ОСОБА_7 він віддав банківську картку АБ «Укргазбанк» та грошові кошти в сумі 500 грн ОСОБА_8 . Рештою грошових коштів розпорядився на свій розсуд, потративши їх того ж дня.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Докази не досліджувались.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який винуватість у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченого, який має задовільний стан здоров`я, раніше тричі судимий (а.с.66), протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.67), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.79, 80), є працездатним, не працює, по місцю реєстрації характеризується посередньо (а.с.76), те, що завдана матеріальна шкода потерпілому не відшкодована, думку потерпілого, викладену у письмовій заяві, який щодо призначення покарання покладається на розсуд суду, досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої обвинувачений може досягти виправлення без застосування покарань, пов`язаних із ізоляцією від суспільства, і тому вважає за необхідне призначити йому необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді громадських робіт, оскільки вбачається, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази диск у форматі СD-R, фірми «Videx», із рукописним написом маркером чорного кольору «Слідчий експеримент з ОСОБА_8 », диск у форматі СD-R, фірми «Videx», із рукописним написом маркером чорного кольору «Слідчий експеримент із свідком ОСОБА_7 » та диск у форматі СD-R, фірми «НР invent», із рукописним написом маркером чорного кольору «Слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_3 », які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази диск у форматі СD-R, фірми «Videx», із рукописним написом маркером чорного кольору «Слідчий експеримент з ОСОБА_8 », диск у форматі СD-R, фірми «Videx», із рукописним написом маркером чорного кольору «Слідчий експеримент із свідком ОСОБА_7 » та диск у форматі СD-R, фірми «НР invent», із рукописним написом маркером чорного кольору «Слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_3 », які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10