Справа № 317/690/17-к
№/п 1-кп/317/108/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переможне Токмацького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого в ТОВ «Галс 2010» охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 118 КК України,-
Органом досудового розслідування встановлено, що 29.12.2016 року приблизно о 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої.
На ґрунті особисто неприязних відносин, між ними розпочалась обопільна бійка, в ході якої ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 удар дерев`яною табуреткою по голові. Усвідомлюючи, що ОСОБА_7 фізично сильніший за ОСОБА_4 , останній вибіг на територію подвір`я, де його наздогнав ОСОБА_7 та наніс удар кулаком в область спини ОСОБА_4 , від чого останній втратив рівновагу та впав, в результаті чого ОСОБА_7 , перебуваючи на лежачому на спині ОСОБА_4 почав передпліччям лівої руки тиснути на шию останнього та продовжив наносити множинні удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_7 завдав ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: рану в тім`яній області справа, садна лобної області зліва, лівої поперекової області, в області правого передпліччя, крововиливи нижньої повіки лівої навкологлазничної області, в області носа, в області верхньої губи справа, в області бокової поверхні шиї зліва, передньої поверхні грудної клітки зліва, в області зовнішньої поверхні лівого плеча з переходом на ліву надлопаткову область, по задній поверхні лівого плеча, які згідно з висновком експерта № 5061 від 16.01.2017 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. При цьому рана тім`яної області справа, садна лобної області зліва, лівої поперекової області і в області правого передпліччя, а також травма в області носа у вигляді крововиливу могли супроводжуватися зовнішньою кровотечою.
Перебуваючи у даній ситуації, ОСОБА_4 , перевищуючи межі необхідної оборони, реально сприймаючи дії ОСОБА_7 , як загрозу своєму життю, правою рукою підібрав з землі ніж, яким наніс один удар в область спини ОСОБА_7 , спричинивши останньому одиночне сліпе колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням верхньої долі лівої легені і грудної частини аорти, що призвело до масивної крововтрати та згідно з висновком експерта № 4502 від 30.01.2017 року має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 та є безпосередньо причиною смерті ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 при перевищенні меж необхідної оборони.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 118 КК України, як умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.
13 березня 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 118 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням однорічного іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.
Вислухавши думку прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої, які просять визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджено судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 118 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Документально-підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 660,03 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 13.03.2017 року покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - обвинуваченому не обирати.
Речові докази: диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження; ніж з сірою полімерною рукояткою, 2 скляні рюмки, змиви з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зрізи вільних кінців нігтьових пластин ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 3 матеріали для можливого ДНК-дослідження, зразки волосся ОСОБА_7 , дерев`яний табурет, джинси чорні зі слідами речовини бурого кольору з трупа ОСОБА_7 , джинси голубі зі слідами речовини бурого кольору, труси сині, шкарпетки сірі, кофту світло сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку тканеву зі слідами речовини бурого кольору, 6 марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору, зразки букальних клітин та папілярних узорів пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору - передані на зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1