У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого вироком Вовківського районного суду Харківської області від 14.12.2011 року за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців 22 днів позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою АДРЕСА_1 ,
раніше судимого
1)31.10.2008 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 10.02.2011 року умовно-достроково на 1 рік 22 дні.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому він просить на підставі ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким. Обґрунтовуючи клопотання, засуджений посилається на те, що за час відбування покарання має два заохочення від адміністрації колонії, а тому до нього може бути застосовано положення ст. 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.
Представник Білоцерківської виправної колонії №35 проти клопотання засудженого заперечував та просив відмовити у його задоволенні. Прокурор заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що засудженому 08.09.2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вже відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого суд вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
З досліджених даних з особової справи засудженого видно, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2016 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, а тому з аналогічним клопотанням він має право звернутися до суду не раніше ніж через рік з дня набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 82 КК України, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1