Справа № 182/7255/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1798/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі МТС № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 08.12.2016 року по теперішній час, ІМЕІ вказаного рухомого (мобільного) телефону, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації.
В клопотанні зазначено, що 12.12.2016 року приблизно о 00.05 год. невідома особа, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , відкрито, умисно, шляхом ривку, викрала барсетку, в якій знаходились: мобільний телефон «Нокіа» (без документів), в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та інше майно, спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2 110 грн.
За даним фактом 13.12.2016 року порушено кримінальне провадження № 0004924 за ст. 186 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1981 року народження, який пояснив, що користувався рухомим (мобільним) телефоном марки «Нокіа», imei вищевказаного телефону йому невідомий, в корпусі якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, а потерпілий не може описати та впізнати грабіжника, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ капітану поліції ОСОБА_2 , або співробітнику СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на підставі доручення слідчого на отримання тимчасового доступу до документів, в офісі компанії ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі МТС № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 08.12.2016 року по 00.00 год. 28.12.2016 року, ІМЕІ вказаного рухомого (мобільного) телефону, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1