Провадження №1-кп/761/1320/2017
В И Р О К
іменем України
10 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжня, не працююча, інваліда ІІІ групи, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше судима

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_2 , 06.03.2017, близько 19 год. 45 хвил., прийшла до магазину Фуршет, розташованого по вул. Баггавутівській, 17/21 у м. Києві з метою здійснення покупок. Знаходячись у приміщенні вище зазначеного магазину, ОСОБА_2 , проходячи по відділам магазину, на одній з полиць помітила інструменти для нанесення макіяжу та іграшки, які її зацікавили та в цей час у ОСОБА_2 виник умисел на повторне таємне викрадення інструментів марки Z, двох пилочок марки Beauty Line, ножа для кутикули марки Beauty Line, пінцета марки Beauty Line, двох наборів пензликів для макіяжу марки Killys, пензлика марки Inter-Vion, косметички марки Reed, іграшки марки Boldway та іграшки марки Toyland які належать ДП Рітейл Центр.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ДП Рітейл Центр, ОСОБА_2 , 03.03.2017, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в магазині за адресою: м. Київ, вул.. Баггавутівська, 17/21, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшла до полиці з товаром, який розташований у приміщенні магазину Фуршет по вул. Баггавутівській, 17/21 у м. Києві, та з метою обернення на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрала вище вказаний товар на загальну суму 975,11 грн. без НДС.
Після чого, не оплативши вищевказаний товар, ОСОБА_2 , пройшовши повз турнікет для виходу з магазину Фуршет, який належить ДП Рітейл Центр, направилась на вихід з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки проходячи повз турнікети з неоплаченим товаром, її було затримано співробітниками магазину Фуршет.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 , допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася.

Обвинувачена ОСОБА_2 , в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указані в обвинувальному акті день та час заволоділа майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялася, є особою раніше судимою за аналогічний злочин, офіційно не працює, є інвалідом ІІІ групи, має на утримані неповнолітню дитину. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням останньої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХ В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити засуджену ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати її повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5