Справа № 682/1696/17
Провадження № 1-кп/682/99/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000004 щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Славута, Хмельницької області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом (військова частина НОМЕР_1 ), є раніше судимим:

-вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року за ч.4 ст. 407 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки та звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із випробуванням на 1 рік;

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану близько 08 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 та відправився у невідомому напрямку, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України.

26.06.2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 408 КК України з урахуванням наявності кількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: як то з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, із врахуванням особи винного, який по місцю служби характеризується негативно, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового терміну, із застосуванням ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року у виді 6 місяців позбавлення волі, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Із врахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем, проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, раніше не відбував покарання у вигляді позбавлення волі, сторони угоди погодили застосувати положення ч.1 ст. 62 КК України та замінити покарання у виді позбавлення волі 1 рік та 6 місяців на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовслужбовців, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином тяжким. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Захисник пояснив, що стороні захисту зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просив затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 3 ст. 408 КК України, з дотриманням вимог ст. 69, ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 62 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 з`явився із зізнанням, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також наявність кількох обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 408 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі. Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий 12 жовтня 2016 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Та на підставі ч. 1 ст. 62 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців слід замінити на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

З метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Укладену 26 червня 2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року у виді 6 місяців позбавлення волі, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінити покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1