Справа № 441/415/17 1-кп/441/89/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , гр-на України,
з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого
товарознавцем ФОП ОСОБА_10 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області,
жителя
АДРЕСА_2 , гр-на України,
з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого
експедитором ФОП ОСОБА_11 , студента заочної форми
навчання Київського національного торговельно-економічного
університету, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.01.2017р. близько 21.00 год. в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла домовленість про спільне вчинення незаконного заволодіння чужим транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_1 (болгарської реєстрації), згідно якої ОСОБА_7 повинен був безпосередньо вчинити незаконне заволодіння вказаним автомобілем, а ОСОБА_6 повинен був встановити місце знаходження транспортного засобу за допомогою радіоелектронного пристрою «GPS трекер», надати заздалегідь приховані ним ключі від транспортного засобу та в подальшому перевезти автомобіль у м. Київ.
17.01.2017р. близько 09.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, встановивши за допомогою радіоелектронного пристрою «GPS трекер» з сім-картою оператора «Київстар», який попередньо був встановлений ОСОБА_6 в салоні автомобіля «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_1 , місце знаходження вказаного автомобіля, на автомобілі «KIA CEED», р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , приїхали в м. Городок Львівської області, де в період часу з 11.05 год. до 11.14 год. цього ж дня на ділянці проїзної частини дороги біля будинку № 4 на вул. Запорізької Січі в м. Городок Львівської області, де стояв автомобіль «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_1 , незаконно заволоділи таким, а саме: ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 заздалегідь приховані ключі від вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_7 , встановивши контроль над транспортним засобом, шляхом проникнення до нього та запуску двигуна, перемістив його в просторі з місця первинного знаходження, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 162253 грн. 15 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що протягом одного місяця він був власником автомобіля «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому відчужив. Він власноручно встановив в автомобілі «GPS трекер» з сім-картою оператора «Київстар», щоб в подальшому мати можливість відслідковувати його місцезнаходження. Після продажу вказаного автомобіля у нього залишився ключ від нього та технічний паспорт на цей транспортний засіб. Запропонував своєму товаришу ОСОБА_7 , викрасти вказаний вище автомобіль і, таким чином, збагатитися, перепродавши його ще раз. Відслідковував місцезнаходження автомобіля «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_1 , із свого мобільного телефону марки «іРhone 5 c». Разом із ОСОБА_7 вони приїхали в м. Городок Львівської області, де знайшли автомобіль і певний час слідкували за ним, очікуючи нагоди його викрасти. Коли дружина потерпілого залишила автомобіль біля дитячого садка, він передав ключі від автомобіля ОСОБА_7 , а останній, відчинивши автомобіль, вивіз його за м. Городок, де за кермо уже сів він. Щиро розкаюється у вчиненому та просить вибачення у потерпілого та його дружини за створені незручності.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні також визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення в повному обсязі, давши аналогічні покази до показань ОСОБА_6 .. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілого, обіцяє, що більше ніколи не вчинятиме злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачені свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю, останні та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані у справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинувачених доведеною. Вважає, що дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, у судовому засіданні не встановлено.
Враховується також, що обвинувачені вчинили тяжкий злочин, є особами молодого віку, посередньо характеризуються за місцем свого проживання, згідно отриманих досудових доповідей їх виправлення можливе без застосування покарання у виді позбавлення волі, ризик вчинення ними повторного злочину оцінюється як середній.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе шляхом застосування до них покарання у виді позбавлення волі, але без відбування такого з наданням обвинуваченим випробувального строку, без конфіскації майна, що буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Обрані обвинуваченим запобіжні заходи слід залишити без змін до набрання даним вироком законної сили. При цьому внесену ОСОБА_6 заставу в розмірі 91200 грн. після набрання вироком законної сили слід повернути обвинуваченому.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна слід скасувати після набрання даним вироком законної сили.
Процесуальні витрати слід стягнути в рівних частинах з обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 3 (три) роки з покладенням встановлених ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити заставу в розмірі 91200 (дев`яносто одна тисяча двісті) гривень (внесену на рахунок №0757 Територіального управління державної судової адміністрації в Львівській області), повернувши її ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку в 3 (три) роки з покладенням встановлених ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.01.2017 року на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон «Samsung SM-B105E» IMEI НОМЕР_3 чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , пластмасову палицю довжиною 87 см, номерні знаки LU203EM 2 шт. польської реєстрації і НОМЕР_5 2 шт. української реєстрації, шапку чорного кольору, повернувши їх ОСОБА_7 ..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.01.2017 року на тимчасово вилучене майно: коричневу сумку, автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 (болгарської реєстрації), та повернути їх ОСОБА_4 ..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.01.2017 року на тимчасово вилучене майно: сумку чорного кольору «WCMCHEN» з двома відділеннями та кишенькою, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , зарядний пристрій до мобільного телефону з кабелем, мобільний телефон «Samsung Galaxy» IMEI НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 , зв`язку ключів з зображенням номеру НОМЕР_9 , магнітний ключ з брелком « ОСОБА_12 », гроші в сумі 634 грн. купюрами номіналом 200 грн. 1 шт., 100 грн. 4 шт., 20 грн. 1 шт., 5 грн. 2 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 2 шт., гаманець коричневого кольору «IMPERIAL HORSE» із 1 доларом США, образками, банківськими картками «Мастеркард» № НОМЕР_10 і Приватбанк № НОМЕР_11 , та повернути їх ОСОБА_6 ..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.01.2017 року на тимчасово вилучене майно: автомобільний ключ із маркуванням логотипу «KIA» та двома брилками до нього, мобільний телефон «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_12 із сім-картою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_13 , студентський квиток № НОМЕР_14 на імя ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus LX 570», р.н. НОМЕР_15 серії НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA CEED», н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_17 , паспорт громадянина України ОСОБА_7 , чотири купюри номіналом 500 грн. серійний номер ЛА 8415641, ВД2867840, ЗЗ2568246, ЛВ7641001, гаманець коричневого кольору з візитками «Фішка» і «Аромакава» та повернути їх ОСОБА_7 ..

Речові докази
мікроволосини та волосся, які відкопійовані на дактилоплівку, змиви з керма і ручки перемикання передач, сліди мікрооб`єктів, які відкопійовані на дактилоплівку, 6 слідів рук, які відкопійовані на дактилоплівку, GPS трекер чорного кольору з проводами, вилучений під час огляду автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 (болгарської реєстрації), GPS трекер чорного кольору з проводами, вилучений під час огляду автомобіля KIA Ceed, н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 (болгарської реєстрації), автомобільний ключ з логотипом «AUDI» з маркуванням «HAA W3» та брелком з маркуванням «GSM», які зберігаються в камері схову Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, - знищити після набрання даним вироком законної сили,
-екземпляр ключів автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 (болгарської реєстрації), який зберігається в камері схову Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 (болгарської реєстрації), який зберігається на арешт-майданчику ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Конюшинна, 1) - повернути ОСОБА_4 після набрання даним вироком законної сили,
-сліди на відрізках прозорої клейкої стрічки розмірами 28х50, 38х46, 38х45, 38х44, 29х40, 28х49 мм, наклеєні на таблиці протоколу ОМП під час огляду автомобіля «KIA CEED», н.з. НОМЕР_2 , слід на відрізку клейкої стрічки розміром 24х36 мм, наклеєний на таблицю до протоколу ОМП в готелі «Галичина» м. Золочів, які залишені пальцем лівої руки ОСОБА_7 та пальцем правої руки і долонею руки ОСОБА_6 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000038, - залишити в матеріалах кримінального провадження,

-аркуш паперу формату А4 з текстом ухвали Хмельницького районного суду від 13.12.2016р. щодо часткового скасування арешту на автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 (болгарської реєстрації), 2 аркуші паперу формату А4, скріплені ниткою з текстом, надрукованим кирилицею та латинськими літерами, який являється генеральним дорученням на автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 (болгарської реєстрації) видане від « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », які зберігаються в камері схову Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Мобільний телефон «Samsung Galaxy» IMEI НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 , який зберігається в камері схову Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, - повернути ОСОБА_6 після набрання даним вироком законної сили.

-мобільний телефон «iPhone 5c» із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_18 , який зберігається в камері схову Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави,

-автомобільний ключ із маркуванням логотипу «KIA» та двома брилками до нього, мобільний телефон «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_12 із сім-картою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA CEED», н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_17 , мобільний телефон «Samsung SM-B105E» IMEI НОМЕР_3 чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , які зберігаються в камері схову Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, автомобіль KIA Ceed, н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на арешт-майданчику ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Конюшинна, 1), - повернути ОСОБА_7 після набрання даним вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведені у справі експертизи в розмірі 1804 (одна тисяча вісімсот чотири) гривні 18 коп. стягнути в рівних частинах з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дохід держави, тобто по 902 (дев`ятсот дві) гривні 09 коп. з кожного.

Процесуальні витрати за зберігання речових доказів на арешт майданчику ГУ НП У Львівській області віднести за рахунок держави.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1