Справа №359/3832/17
Провадження №1-кс/359/890/2017
УХВАЛА
15 травня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні без фіксації технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000565, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що під час досудового слідства в рамках вищевказаного кримінального провадження, виявлено, що у період часу з 01.01.2016 по 10.03.2017 невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом обману, здійснила продаж належної ОСОБА_4 земельної ділянки, розташованої на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, без згоди та відому ОСОБА_4 , чим останній завдано матеріальної шкоди. Під час досудового розслідування виявлено, що за даними Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреностей) за №33426236 від 14.03.2017 року, 10.10.2014 року, за реєстровим номером №1153, посвідчено довіреність приватними нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на бланку ВРВ №139629, якою ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) довірила громадянинам - ОСОБА_7 , ІдН: НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІдН: НОМЕР_2 здійснювати представництво інтересів та продаж земельної ділянки з правом передоручення повноважень третім особам. Окрім того, за даними Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреностей) за №33426060 від 14.03.2017 року встановлено, що 29.10.2012 року, за реєстровим номером №2401, посвідчено довіреність приватними нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на бланку ВМВ №802806, якою ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) довірила громадянина - ОСОБА_7 , ІдН: НОМЕР_1 здійснювати представництво інтересів та продаж земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, площею 0,12 га, з правом передоручення повноважень третім особам. З показів потерпілої ОСОБА_4 даних доручень вона не надавала, в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вона ніколи не була, гр. - ОСОБА_7 , ІдН: НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІдН: НОМЕР_2 їй не відомі, наміру надавати будь кому довіреність з даного приводу вона не мала. Окрім того державний акт на право приватної власності на земельні ділянку серія НОМЕР_3 площею 0,12 га, яка розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва. Кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0678 вона не отримувала. За даними ІНФОРМАЦІЯ_1 Державний акт серії ЯЗ №346211 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) площею 0,12 га, з кадастровим номером земельної ділянки: :03:001:0678 отримував за довіреністю (реєстровий номер 2401 від 29.10.2012) гр. ОСОБА_7 . Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові правів на земельну ділянку встановлено, що 28.01.2016 Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 здійснив реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку на гр. ОСОБА_10 , номер запису про право власності в державному реєстрі прав 13085042 від 28.01.2016 року. Отже, з наведеного є підстави підозрювати ОСОБА_7 у причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Разом з тим, для повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінали матеріалів нотаріальної та реєстраційної справ, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_9 , щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0678 площею 0,12 га, яка розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва з гр. ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) на ОСОБА_10 . Тому, враховуючи що оригінали матеріалів нотаріальних та реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на вказану земельну ділянку мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, в т.ч. для проведення почеркознавчої експертизи на предмет автентичності виконання підписів від імені ОСОБА_11 , в інший спосіб, ніж шляхом дослідження таких документів, встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні є неможливим, і відповідно до чинних норм кримінально-процесуального законодавства інформація про вчинені нотаріальні дії, що становить охоронювану законом таємницю, може бути отримана під час тимчасового доступу до речей і документів, обшуку та виїмки на підставі відповідно судового рішення та лише у виключних випадках може бути розкрита, зокрема в рамках кримінального провадження, просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, що є предметом клопотання, і що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_9 . З вищевказаних підстав просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві клопотання підтримав, просив проводити його розгляд у його відсутність без фіксації технічними засобами.
Інші учасники за клопотанням слідчого в судове засідання не викликались з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення інформації.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000565, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 190 КК України

Відповідно до витягу з кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000407 від 23.12.2016р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у період часу з 01.01.2016 по 10.03.2017 невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом обману, здійснила продаж належної ОСОБА_4 земельної ділянки, розташованої на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, без згоди та відому ОСОБА_4 , чим останній завдано матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування виявлено, що за даними Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреностей) за №33426236 від 14.03.2017 року, 10.10.2014 року, за реєстровим номером №1153, посвідчено довіреність приватними нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на бланку ВРВ №139629, якою ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) довірила громадянинам - ОСОБА_7 , ІдН: НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІдН: НОМЕР_2 здійснювати представництво інтересів та продаж земельної ділянки з правом передоручення повноважень третім особам. Окрім того, за даними Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреностей) за №33426060 від 14.03.2017 року встановлено, що 29.10.2012 року, за реєстровим номером №2401, посвідчено довіреність приватними нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на бланку ВМВ №802806, якою ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) довірила громадянина - ОСОБА_7 , ІдН: НОМЕР_1 здійснювати представництво інтересів та продаж земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, площею 0,12 га, з правом передоручення повноважень третім особам. З показів потерпілої ОСОБА_4 даних доручень вона не надавала, в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вона ніколи не була, гр. - ОСОБА_7 , ІдН: НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІдН: НОМЕР_2 їй не відомі, наміру надавати будь кому довіреність з даного приводу вона не мала. Окрім того державний акт на право приватної власності на земельні ділянку серія НОМЕР_3 площею 0,12 га, яка розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва. Кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0678 вона не отримувала. За даними ІНФОРМАЦІЯ_1 Державний акт серії ЯЗ №346211 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) площею 0,12 га, з кадастровим номером земельної ділянки: :03:001:0678 отримував за довіреністю (реєстровий номер 2401 від 29.10.2012) гр. ОСОБА_7 . Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові правів на земельну ділянку встановлено, що 28.01.2016 Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 здійснив реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку на гр. ОСОБА_10 , номер запису про право власності в державному реєстрі прав 13085042 від 28.01.2016 року.

Дані обставини підтверджуються даними витягу з кримінального провадження (а.с.6), копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.7-8), копії державного акту (а.с.23-24), копії допиту потерпілої (а.с.13-14) даними копії повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (а.с.21-22), копії Інформації Державного земельного кадастру (а.с.16), копії витягу з Єдиного реєстру нотаріусів (а.с.25).
За змістом ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) проводяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно із положеннями ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, в т.ч. відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва. Кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0678 вчинив приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 93 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення відповідних експертних досліджень, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, спростування чи причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_10 у ході досудового розслідування необхідно дослідити документацію, що міститься в нотаріальній та реєстраційних справах щодо реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку з гр. ОСОБА_11 на ОСОБА_10 , і є достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться в таких документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та в інший спосіб, ніж шляхом дослідження вищевказаних документів, довести такі обставини є неможливим.
А тому, враховуючи вищевикладене, слід надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в нотаріальній та реєстраційній справах щодо реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку з гр. ОСОБА_11 на ОСОБА_10 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).
Підстав для надання слідчому дозволу на вилучення оригіналів вищевказаних документів суд не вбачає, оскільки слідчим не доведено достатньо підстав вважати, що для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення відповідних судових експертиз, враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні об`єктивні докази на підтвердження факту призначення судово-почеркознавчих експертиз в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.93, ст.162, ч.ч.5,6 ст.163, ст.164-166 КПК України, ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), номер свідоцтва 2942, а саме: до оригіналів документів, що містяться в нотаріальній та реєстраційних справах щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва. Кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0678 з гр. ОСОБА_11 на ОСОБА_10 , номер запису про право власності в державному реєстрі прав - 13085042 від 28.01.2016р., з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1