Дата документу 19.04.2017
Справа № 501/711/17

У Х В А Л А
19 квітня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
17 квітня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
16 квітня 2017 року, приблизно о 11 годині 35 хвилин до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону оператора 102 від лікаря Іллічівської БЛ на ВТ Палушина про те, що в Одеській області, в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп з видимими ознаками насильницької смерті направлено для встановлення причини смерті до Чорноморського відділення СМЕ.
16 квітня 2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
1.дві наволочки зі слідами речовини бурого кольору;
2.три марлевих тампони зі змивами речовини бурого кольору;
3.три відрізки тканини з нашаруваннями речовини бурого кольору;
4.пластикова пляшка ємністю 1 л. з останками речовини прозорого кольору з різким запахом;
5.два недопалка від цигарок;
6.дві пластикові пляшки ємністю по 0,5 л. кожна з речовиною прозорого кольору з різким запахом, що знаходилась в двох чарках.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
В судовому засідання прокурор та слідчій підтримали клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 16 квітня 2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. дві наволочки зі слідами речовини бурого кольору;
2.три марлевих тампони зі змивами речовини бурого кольору;
3.три відрізки тканини з нашаруваннями речовини бурого кольору;
4.пластикову пляшку ємністю 1 л. з останками речовини прозорого кольору з різким запахом;
5.два недопалка від цигарок;
6.дві пластикові пляшки ємністю по 0,5 л. кожна з речовиною прозорого кольору з різким запахом, що знаходилась в двох чарках.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, підозрюваному, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя