Справа № 539/615/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000315 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Лубенського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 07.03.2017 року подано до суду клопотання, погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000315 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що 06.03.2017 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від поліцейського взводу №3 роти №3 РПП БПОП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що 06.03.2017 року , близько 10 години 09 хвилин у зв`язку із спрацюванням системи «Рубіж» було зупинено автомобіль «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки було встановлено, що номери агрегатів кузова на автомобілі НОМЕР_2 не відповідають записам у реєстраційних документах номер кузова НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 22.07.2010 року ВРЕР №2 ГУМВС Харків має наявні ознаки підробки, а саме, спосіб нанесення тексту на бланкові свідоцтва про реєстрацію на ТЗ не відповідає встановленому зразку.

07.03.2017 року по даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 за ст.290 КК України.

В ході проведення досудового слідства під час проведення огляду ділянки місцевості, прилеглої до поста поліції, що розташований на 208 км. автошляху «Київ-Харків» виявлено та вилучено автомобіль «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , який керував вказаним автомобілем за дорученням командира військової частини польова пошта НОМЕР_5 від 06.10.2015 року для надання волонтерської (гуманітарної) допомоги військовій частині польова пошта НОМЕР_5 .

На момент проведення огляду було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення на автомобілі «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 являється НОМЕР_2 , а у свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 22.07.2010 року.

Цього ж числа вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 22.07.2010 року ВРЕР №2 ГУМВС м. Харків, згідно якого автомобіль «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 .

На даний час вилучений автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області по вул.Київській, 2 в м. Лубни Полтавської області.

Крім того, цього ж числа вилучено документи на автомобіль серії 2603433 польського зразка, KARTA РOJAZDU, акт прийому, доручення, ключі від автомобіля та два аркуші паперу з характеристиками автомобіля.

У зв`язку з цим існує необхідність проведення судових експертиз для встановлення факту та механізму підробки чи знищення номерних позначень кузова автомобіля «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 та способу нанесення тексту на бланкові свідоцтва про реєстрацію на ТЗ серії НОМЕР_4 .

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення у вигляді механічного знищення чи зміни номерних агрегатів автомобіля.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення експертизи з дослідження номерних агрегатів автомобіля, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів є потреба накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_7 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 22.07.2010 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків що належить ОСОБА_8 , документи на автомобіль серії 2603433 польського зразка, KARTA РOJAZDU, акт прийому, доручення, ключі від автомобіля та два аркуші паперу з характеристиками автомобіля.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

Представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в задоволенні клопотання прохає відмовити, так як прокурором не вказано підстав для накладення арешту майна.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, оскільки перебував і зоні проведення АТО, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що автомобіль «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_7 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 22.07.2010 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків що належить ОСОБА_8 , документи на автомобіль серії 2603433 польського зразка, ОСОБА_9 , акт прийому, доручення, ключі від автомобіля та два аркуші паперу з характеристиками автомобіля, визнані постановою слідчого від 07.03.2017 року речовими доказами у кримінальному провадженні №0000315 відомості про яке внесені до ЄРДР 07.03.2017 року за ст. 290 КК України.

На даний час вилучений автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів по вул. Київська, 2 м. Лубни Полтавської області, а інші вищевказані документи та речі поміщено до камери зберігання речових доказів Лубенського ВП.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було тимчасово вилучене у ході огляду, та в подальшому визнано речовими доказами, а саме з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації та у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенскього відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000315 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 22.07.2010 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ м. Харків, документи на автомобіль серії 2603433 польського зразка, ОСОБА_9 , акт прийому, доручення, ключі від автомобіля та два аркуші паперу з характеристиками автомобіля до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію даної ухвали негайно направити слідчому та вручити прокурору, в порядку та строки визначені ч.7 ст.173 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1