Справа № 461/598/17
Провадження № 1-кс/461/529/17
УХВАЛА

26.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

21.01.2017 року приблизно о 01 годин 20 хвилин на автодорозі Львів-Рава-Руська в районі 65 км + 400 м, що в Жовківському районі Львівської області, мікроавтобус «Опель Мовано» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку до КПП «Міжнародний пункт пропуску «Рава-Руська»», виїхав за межі проїзної частини дороги, на ліве узбіччя по ходу свого руху та перевернувся. В результаті ДТП пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 помер.

21.01.2017 року проведено огляд автомобіля «Опель Мовано» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , і з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП «Геслан», що у Жовківському районі в с. Сопошин по вул. Туринецька, 4-Б.
21.01.2017 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Опель Мовано» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборони здійснювати користування ним та його відчуження, шляхом накладення заборони проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Опель Мовано» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Місцем зберігання автомобіля визначити територію автостоянки ПП «Геслан», що у Жовківському районі в с. Сопошин по вул. Туринецька, 4-Б.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою недопущення відчуження ОСОБА_5 автомобіля «Опель Мовано» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, необхідно накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просив клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та власника майна, на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши клопотання та думку прокурора з приводу такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Опель Мовано» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборони здійснювати користування ним та його відчуження, шляхом накладення заборони проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Опель Мовано» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Місцем зберігання автомобіля «Опель Мовано» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію автостоянки ПП «Геслан», що у Жовківському районі в с. Сопошин по вул. Туринецька, 4-Б.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1