Справа №463/876/17
Провадження №1-кп/463/226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000991 від 18.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди Львівської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Прокуратури Львівської області 16.02.2017 року ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану. Мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2016 року стосовно підозрюваної обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 82 680 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави відносно неї почали діяти вказані обов`язки, дію яких продовжено на 2 місяці ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.01.2017 року, а в подальшому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2017 року та ухвалою від 15.05.2017 року. Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй тяжкого корупційного кримінального правопорушення, в разі визнання винуватості їй загрожує покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, вік та стан здоров`я дозволяють застосування щодо неї такого запобіжного заходу. Ризиками передбаченими ст. 177 КПК України є можливість переховуватися від суду, знищити, сховати, спотворити медичну документацію, незаконно впливати на свідків. Зокрема, допитані в судовому засіданні свідки повідомили, що невідомі особи чинили на них тиск з метою зміни показів, один із свідків відмовився від своїх показів, зідно рапорту працівника поліції обвинувачена чинила тиск на свідків обвинувачення з метою надання ними неправдивих свідчень. Заявлені ризики не зменшилися, а тому вона може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Відтак, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового провадження слід продовжити термін дії обов`язків покладених ухвалою суду.
В судовому засіданні сторона захисту заперечила проти клопотання, вважає таке безпідставним. Так, підозра у вчиненні кримінального правопорушення необґрунтована, при цьому обвинувачена сумлінно виконує покладені на неї обов`язки, зокрема повідомила про намір змінити місце праці, свідки заявлені стороною обвинувачення в судовому засіданні допитані, що виключає можливість впливу на них.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2016 року стосовно підозрюваної обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 82 680 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави відносно неї почали діяти вказані обов`язки, дію яких продовжено на 2 місяці ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.01.2017 року. Надалі ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2017 року продовжено дію обов`язків на строк до 25.05.2017 року. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.03.2017 року скасовано покладений на ОСОБА_6 обов`язок: не відлучатися з населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.05.2017 року строк дії обов`язків продовжено до 25.07.2017 року.
В судовому засіданні прокурором наведено обставини, якими доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Ризиками передбаченими ст. 177 КПК України на даний час є можливість переховуватися від суду, оскільки в разі визнання винуватості ОСОБА_6 загрожує покарання передбачене лише у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Раніше заявлені ризики, а саме можливість знищити, сховати, спотворити медичну документацію, незаконно впливати на свідків, оскільки докази зібрано, свідки, окрім одного, участь якого стороною обвинувачення до цього часу не забезпечена, зменшилися.
Таким чином, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового провадження клопотання слід задовольнити частково. Так як суд знаходить безпідставним покладення обов`язку: здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності такого, оскільки дію такого обов`язку не продовжено ухвалою від 23.03.2017 року, відтак він припинив свою дію.
Керуючись ст.ст. 177,194, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строком на два місяці дію обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених ухвалою суду від 15.05.2017 року на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме

-прибувати до суду за першим викликом,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи,

-утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про яких буде заявлено прокурором в ході судового розгляду.

Строк дії ухвали з 25 липня 2017 року до 25 вересня 2017 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1