overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.06.2011 Справа № 1-159/11
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

12.05.2011 Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., з участю прокурора Мазяра М.Т., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочинах, передбачених ч. 1,3 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченої немає. Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинуваченої про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинуваченої про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, Суддя

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочинах, передбачених ч. 1,3 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 21 червня 2011 року. Запобіжний захід обраний ОСОБА_1- підписку про невиїзд, залишити без змін. В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Суддя Горошко Л. Б.
06.12.2011 Справа № 1-272/11
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

30.11.2011 Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., з участю прокурора Стефаніва Р.М., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України, в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченого немає. Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 16 год. 00 хв. 20 грудня 2011 року. Запобіжний захід обраний ОСОБА_3-підписку про невиїзд, залишити без змін. В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горошко Л. Б.
Справа № 446/1648/14-к

12.08.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачену.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 15.08.2014р. на 15.00 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.
Справа № 446/2606/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
у с т а н о в и в :
До суду 10.12.2014 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , посилаючись на відсутністю бажання притягувати його до кримінальної відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 прохав клопотання потерпілої задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, інших учасників кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України за спричинення потерпілій ОСОБА_5 25 листопада 2014 року близько 00 годин 30 хв. тілесних ушкоджень у вигляді синців на обличчі та на правій і лівій руці, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 200/2014 від 25 листопада 2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до ст. 314 КПК України при підготовчому судовому засіданні суд приймає наряду з іншими рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4 - 8 ч.1 ст.284КПК України.
Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України підставою закриття провадження у справі є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яким за ст. 477 КПК України є обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, 125 ч.1 КК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд.
Головуючий :
Справа № 456/2075/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/161/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 456/2075/16-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 286 КК України,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року про повернення обвинувального акта,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 50 хв. 27 січня 2017 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1311/432/12
УХВАЛА

судового засідання

28 травня 2012 року Кам"янка-Бузький районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Горошко Л. Б.

при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Кахнича В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з 10.05.2007 р. до 01.01.2012 р. він злісно ухилявся від сплати аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, призначених рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 04.06.2007 р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 26423 грн. 95 коп.

Підсудний ОСОБА_1 не зявляється на виклики суду, не повідомляє причин неявки, в звязку з чим справа не може бути вирішена протягом тривалого часу.

Згідно з рапортом пом. ДІМ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме.

Згідно з ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 ухиляється від суду, місце його перебування не відоме, провадження в даній кримінальній справі слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, який доручити Камянка-Бузькому РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

При виявленні ОСОБА_1 повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області, затриманого доставити в суд (вул. Незалежності, 29, м. Камянка-Бузька Львівської області).

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 164 України зупинити до розшуку ОСОБА_1.

Копію постанови для виконання направити в Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя :

Суддя Горошко Лідія Богданівна
Справа № 451/1447/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/148/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_3 , якому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11:30 год. 07 лютого 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням зокрема ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що 14.10.2016 року закінчується строк тримання його під вартою і розглянути кримінальне провадження до вказаної дати не виявляється за можливе, судом поставлене на обговорення питання продовження ОСОБА_5 строку даного запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий та обвинувачуються у вчиненні кількох тяжких злочинів. Існують обґрунтовані прокурором ризики, що ОСОБА_5 може здійснювати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухилятись від суду.
Обставини, враховані при обранні та продовженні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити до 08.12.2016 року включно.
Копію ухвали направити в СІЗО м.Хмельницького.
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2016 року, на яке обвинуваченого ОСОБА_5 доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/41/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
23 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , за результатами перевірки на відповідність вимогам ст. 395 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 22 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді домашнього арешту, змінено на тримання під вартою в Київському СІЗО, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ухвалено рахувати з моменту затримання.

По справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат за проведення експертиз.
Не погоджуючись вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Так, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху, та надано останньому строк на усунення недоліків.

23 грудня 2016 обвинуваченому ОСОБА_3 направлено копію ухвали від 22 грудня 2016 року про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з п.1, ч.3, ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, поданої на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року, приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 290/1034/16-к
Провадження № 1-кп/273/54/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
30 січня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, освіта вища, не заміжня, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2017 року до Баранівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 26.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченої, потерпілої та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 , а також заявив клопотання про залучення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні у складі прокурорів Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

Потерпіла не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, своїх клопотань не заявила.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсуднє Баранівському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Під час досудового слідства обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду на 07 лютого 2017 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати у судове засідання обвинувачену, потерпілу та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Розглянути провадження з участю прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/971/2017
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
26 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 від 17.03.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 від 17.03.2015 року.
Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 від 17.03.2015 року.

Судове засідання призначити на 30 січня 2017 року о 15 годин 50 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

Викликати в судове засідання заявника, представника представника прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/242/17
У Х В А Л А
25.01.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року в провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 31 січня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Підготовче судове засідання призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1