Справа № 150/414/15-к
Провадження по справі № 1-кс/150/63/15
УХВАЛА

29 травня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 18.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до Чернівецького районного суду з клопотанням про арешт автомобіля, марки ВАЗ-2101, 1970 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , мешканця с. Карпівка Могилів-Подлільського району Вінницької області та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Безводне Ямпільського району Вінницької області, як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та з метою подальшого відшкодування завданих збитків протиправною діяльністю ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 16 лютого 2015 року, біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, безперешкодно зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, з автомобіля марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_4 , таємно, скоїв крадіжку 23 літрів бензину А-92, однієї пляшки ємкістю 200 мл. гальмівної рідини «Нева» та бувших у використанні речей, а саме: бензопили марки «Stihl - MS 192 T», одного запасного колеса, одного набору ключів «King ROY», одного ножного насоса марки «alca», дротів для примусового запуску двигуна автомобіля (прикурювання), одного механічного домкрату, одного ключа хрестоподібного для коліс, одних щіпців марки «ТОРЕХ», які належать ОСОБА_6 , після чого викрадене обернув на власну користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 8 321 гривень 90 копійок.

Крім того, 17 лютого 2015 року, біля 01 год. продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого стержня, шляхом відважування зламав навісний замок на паливному баці вантажного автомобіля «МАЗ 54329» державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , та знаходився по вулиці Жовтневій поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , за допомогою шланги з паливного баку наточив та викрав 280 літрів дизельного палива, після чого викрадене обернув на власну користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5 460 гривень.

Крім того, 17 лютого 2015 року, біля 02 год. продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленої шланги з паливних баків вантажного автомобіля «КАМАЗ 5410» державний номерний знак НОМЕР_6 та «КАМАЗ 55102» державний номерний знак НОМЕР_7 , які належить ОСОБА_8 , та знаходилися по вулиці Дружби поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , наточив та викрав 300 літрів дизельного палива, після чого викрадене обернув на власну користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 5 850 гривень.

Крім того, 17 лютого 2015 року, біля 03 год. продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, безперешкодно зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку майна яке належить ОСОБА_9 , а саме: 4 каністри ємкістю 20 кожна наповнені дизельним пальним, 15 порожніх каністр ємкістю по 20 кожна, три каністри ємкістю 20 літрів наповнені трансмісійним мастилом ТАп-15 В (GL-3, SAE 90) «Юкоил», одного поліпропіленового відра ємкістю 4,5 кг. солідолу «YUKO», а також за допомогою заздалегідь підготовленої шланги з паливного баку трактора «Т-150» наточив та викрав 320 літрів дизельного палива, а також з паливного баку вантажного автомобіля «ЗІЛ-130» наточив та викрав 20 літрів пального бензину А-76, після чого викрадене обернув на власну користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 8 990 гривень.

Крім того, 21 лютого 2015 року, біля 04 год. 50 хв. продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, перебуваючи в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області по вул. Леніна поблизу домоволодіння №26, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_8 , таємно, скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_10 , а саме: одного запасного колеса, двох механічних домкратів, 12 свічок запалення двигуна внутрішнього згорання автомобіля, одного ключа для примусового запуску двигуна автомобіля ВАЗ-2101, одного свічного ключа, одного дугоподібного ключа на «17», одних пласкогупців, одного пробою, одного ключа ріжкового «8х10», одного трубчастого ключа, одної акумуляторної батареї марки «amega» «premium 12V, 60 Ah, 600 A», одного трамблера, двох кришок трамблера з проводами, одного щупу для замірів мастила в двигуні внутрішнього згорання автомобіля ВАЗ-2101, 40 нових поліпропіленових мішків, одної контактної групи замка запалювання автомобіля ВАЗ-2101, одного електронного комутатора, одної котушку запалення, одного реле запалення, після чого викрадене обернув на власну користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 3 628 гривень.

В межах проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 під час скоєння кримінальних правопорушень користувався легковим автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору.

21 лютого 2015 року, під час проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ-2101, 1970 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Вилучений автомобіль було поміщено на арешт майданчик Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
26 травня 2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що транспортний засіб, легковий автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1970 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_4 , мешканця с. Карпівка Могилів-Подлільського району Вінницької області та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Безводне Ямпільського району Вінницької області.

Слідчий Чернівецького РВ УМВС України в судовому засідання клопотання підтримав та просив задоволити.

Інші учасники розгляду, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Із матеріалів клопотання слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області вбачається правова підстава для накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2101, 1970 року випуску, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та задля забезпечення подальшого відшкодування збитків, завданих протиправною діяльністю ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 167, 170 КПК України слідчий суддя вважає, що на автомобіль марки ВАЗ-2101, 1970 року випуску необхідно накласти арешт, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, необхідно заборонити будь - яким чином розпоряджатися та використовувати автомобіль марки ВАЗ-2101, 1970 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , шляхом арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 172,173 КПК України:-

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2101, 1970 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , мешканця с. Карпівка Могилів-Подлільського району Вінницької області та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Безводне Ямпільського району Вінницької області, тим самим заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.

Залишити автомобіль марки ВАЗ-2101, 1970 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 - на арешт майданчику Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою: с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, вул. Леніна, 39, до вирішення питання по суті.
Копію ухвали надіслати учасникам розгляду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконання після її оголошення та її виконання покладається на слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницької області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до суду, яким винесено ухвалу про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя: підпис
«З оригіналом згідно»
Голова Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_11 .