Провадження № 11-кп/792/475/17
Справа № 688/840/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його законного

представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року,

у с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Обвинувачений ОСОБА_8 у клопотанні просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки 04 липня 2017 року при ознайомленні з журналом судового засідання йому стало відомо про відсутність апеляційної скарги в його інтересах з боку захисника ОСОБА_9 , а останнім була підготовлена лише апеляційна скарга в його інтересах від імені законного представника його батька ОСОБА_8 .

Зазначав, що особисто апеляційної скарги не писав, оскільки вважав, що це зробить захисник в установлений КПК України строк.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового провадження, перевіривши та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів уважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Обставини, наведені в клопотанні обвинуваченого щодо неможливості оскарження вищезазначеного вироку суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через що було пропущено строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів уважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів уважає обґрунтованими доводи обвинуваченого про поважність причини пропуску строку та уважає за необхідне поновити йому строк апеляційного оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року.

Ураховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000038 від 24 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000038 від 24 березня 2017 року.

Надати змогу в строк до 27 липня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги, надіслати сторонам кримінального провадження.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .