Справа № 570/5120/16-к
Номер провадження 1-кс/570/574/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 01.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 01 квітня 2016 року близько 01 год. ОСОБА_4 перебуваючи в залі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари ліктем та один удар кулаком своєї правої руки по обличчю ОСОБА_5 . Після цього, керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи в коридорі біля виходу з вказаного кафе-бару, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком своєї правої руки по обличчю ОСОБА_5 та своєю правою рукою стиснув її шию, від чого остання присіла на підлогу, при цьому ОСОБА_4 умисно наніс їй один удар ножем в ліву ногу. Підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді безальтернативного позбавлення волі на строк до 7 років, перестав з`являтися за викликом до слідчого та щоб уникнути відповідальності почав переховуватись від органів досудового розслідування. Рядом вжитих оперативних заходів, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не вдалося. На підставі чого, 08 липня 2016року була винесена постанова про оголошення ОСОБА_4 в розшук. На даний час органів досудового розслідування встановлено, що дружина підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 користується абонентським номером мобільного телефона: НОМЕР_1 . Тому, для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та подальшого його затримання виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднань та встановлення місця перебування власників абонентських номерів, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 01.04.2016 до ЄРДР внесено відомості за № 0000516 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_1 , з розміщеним територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 01.08.2016 по 25.10.2016.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Аналіз отриманої інформації від вищевказаних операторів дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, місця їх знаходження, зв`язки, місцезнаходження викраденого майна, тощо, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої перебуває мобільний телефон із вказаними абонентськими номерами, Конституційні права якого тим самим не обмежуються.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , працівникам СКП Рівненського РВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 01.08.2016 по 25.10.2016., яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запоропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1