Справа номер 712/5879/17
Номер провадження 1кс/712/2684/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
місто Черкаси 16 травня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000198 від 19.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою.

Переслідуючи свою злочинну мету, вони розділили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, згідно яких невстановлена особа повинна була представляючись близькими родичами, телефонувати людям похилого віку та з метою отримання коштів вводити останніх в оману шляхом повідомлення неправдивої інформації про затримання їхніх близьких родичів за скоєння злочину та пропонувати надати грошові кошти за не притягнення їхніх близьких родичів до кримінальної відповідальності. У свою чергу ОСОБА_5 , мав приходити за місцем мешкання введених в оману осіб та одержувати надані потерпілими грошові кошти, після чого передавати їх невстановленій особі, одержуючи за це винагороду.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 19.02.2017, о 09.30 год., зателефонувала потерпілій ОСОБА_6 та, представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_6 передати грошові кошти за уникнення її онуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_6 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 19.02.2017 року, близько 10 години ранку, діючи протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_6 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 2000 гривень та золотою каблучкою вагою 9 г вартістю 634, 64 гривні за 1 г загальною вартістю 5 711, 76 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 02.03.2017, о 14 години 00 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_7 та, представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_7 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_7 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 02.03.2017 близько 16:30 години, діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_7 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 1 000 доларів США, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 03.03.2017, о 14 години 00 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_8 та, представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_8 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_8 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 03.03.2017 близько 15 години 00 хвилин, діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_8 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 2000 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 04.03.2017, о 18 години 00 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_9 та, представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_9 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_8 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 04.03.2017 близько 19 години 20 хвилин, діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_9 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 800 доларів США та 6000 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 13.03.2017, о 13 години 30 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_10 та, представившись товаришем онука останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що її онук потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_10 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_10 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 13.03.2017 близько 14 години 30 хв., діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_10 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 8000 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 13.03.2017, о 18 години 30 хв., зателефонувала потерпілому ОСОБА_11 та, представившись онуком останнього, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що його онук потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_11 передати грошові кошти за уникнення його внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілого ОСОБА_11 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 13.03.2017 близько 19 години 00 хв., діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , отримав від уведеної в оману потерпілого ОСОБА_11 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 2000 долларів США, завдавши потерпілому матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 16.03.2017, о 18 години 00 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_12 та, представившись племінником останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_12 передати грошові кошти за уникнення її племінником кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_12 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 16.03.2017 близько 19 години 00 хвилин, діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_12 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 27 000 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

Відповідно до слідчих матеріалів потерпіла ОСОБА_6 на час вчинення кримінально правопорушення користувалася стаціонарним телефоном за номером НОМЕР_1 , потерпіла ОСОБА_7 користувалася стаціонарним телефоном за номером НОМЕР_2 , потерпіла ОСОБА_8 користувалася стаціонарним телефоном за номером НОМЕР_3 , потерпіла ОСОБА_9 користувалася стаціонарним телефоном за номером НОМЕР_4 , потерпіла ОСОБА_13 користувалася стаціонарним телефоном за номером НОМЕР_5 , потерпілий ОСОБА_11 користувався стаціонарним телефоном за номером НОМЕР_6 , потерпіла ОСОБА_12 користувалася стаціонарним телефоном за номером НОМЕР_7 .

У зв`язку з тим, що необхідна для слідства інформація, а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентів стільникового зв`язку, що користувалися терміналами стаціонарного зв`язку за вищевказаними номерами, знаходяться у провайдера оператора стаціонарного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та відноситься до охоронюваної законом таємниці, для її отримання необхідний дозвіл суду у відповідності до норм чинного кримінального процесуального законодавства України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а сааме: зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу з 16.02.2017 року по 20.03.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера стаціонарного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ., та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_8 виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 чи за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1