Справа № 297/1573/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , розглянувши на у відкритому судовому засіданні в м. Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 21.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 21.06.2017 року ОСОБА_4 29.06.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, згідно якого він в невстановлений слідством день та час, навесні 2017 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виявив, що в його дворогосподарстві зацвіли рослини маку. В подальшому, по 21 червня 2017 року ОСОБА_4 виконував роботи по догляду за рослинами маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме виривав бур`яни, чим самим підпушував грунт між вказаними рослинами та поливав їх водою, в результаті чого, умисно, незаконно виростив 154 рослини зеленого кольору маку снотворного, які містять наркотичні засоби і обіг, яких допускається для промислових цілей.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку і кількості від ста до п`ятисот рослин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям та пояснив, що свою вину визнає в повному обсязі та щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представник Берегівського РВ з питань пробації залишила питання вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора, представника Берегівського РВ з питань пробаціїсуд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави(а.с. 16).

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт, згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 22.06.2017 року на сто п`ятдесят чотири корнестебла рослини, ззовні схожої на мак, які упаковані в поліетиленовий пакет та вилучені 21.06.2017 року під час огляду місця події, проведеного в період часу з 15:00 по 16:00 годин, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після набрання ухвалою законної сили, слід скасувати (а.с. 17) та згідно до п. 3 ч. 4 ст. 100 КПК України ці 154 рослини снотворного маку, які зберігаються в Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

На підставі ст. 203 КПК України у зв`язку з закриття кримінального провадження, ухвалу слідчого судді від 11.07.2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , слід скасувати.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 372 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 в користь держави в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок (а.с. 16).

Накладений арешт, згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 22.06.2017 року на сто п`ятдесят чотири корнестебла рослини, ззовні схожої на мак, які упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору, горловина, якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами учасників та понятих, вилучені 21.06.2017 року під час огляду місця події, проведеного в період часу з 15:00 по 16:00 годин, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після набрання ухвалою законної сили - скасувати (а.с. 17) та згідно до п. 3 ч. 4 ст. 100 КПК України ці 154 рослини снотворного маку, які зберігаються в Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Ухвалу слідчого судді від 11.07.2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1