Справа № 459/1934/16-к
Провадження № 1-в/459/82/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Червонограда Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 03.08.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.204 КК України із застосуванням ст.69, 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Сокальського МРВ з питань пробації 05.05.2017 року звернувся до суду з даним поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із захворюванням. В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_5 був засуджений 03.08.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.204 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. 06.12.2016 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у Сокальський МРВ з питань пробації. На виклики до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`являвся. 03.01.2017 року зі слів дружини останнього ОСОБА_7 стало відомо, що її чоловік хворіє з 27.12.2016 року та постійно потребує медичної допомоги. В подальшому, а саме 24.04.2017 року, до Сокальського МРВ з питань пробації надійшла довідка №345212, видана Червоноградською МСЕК від 18.04.2017 року про те, що ОСОБА_5 встановлено ІІ групу інвалідності. Тому за станом здоров`я просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження воді строком на 1 рік 6 місяців.

У судовому засіданні представник Сокальського МРВ з питань пробації подання підтримала.
Засуджений та його представник у судовому засіданні також просять звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Вислухавши думку представника Сокальського МРВ з питань пробації, висновок прокурора про доцільність задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.08.2016 року. Згідно резолютивної частини цього вироку ОСОБА_5 визнано винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.199 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці; за ч.2 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 000,00 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.10.2016 року вирок Червоноградського міського суду Львівської області залишено без змін, при цьому виключено із резолютивної його частини покликання суду щодо відбуття покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Як вбачається із копії індивідуальної програми реабілітації інваліда № НОМЕР_1 Червоноградської міжрайонної МСЕК від 18.04.2017 р. та копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 345212 від 18.04.2017 р. ОСОБА_5 визнаний інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Згідно ч. 9 ст. 59 КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 6 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання за хворобою.

Оскільки після постановлення вироку ОСОБА_5 був визнаний інвалідом ІІ групи загального захворювання, суд вважає, що відповідно до положень ч. 3 ст. 61 КК України та ч.9 ст.59 КВК України він підлягає звільненню від відбування покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.08.2016 року,у зв`язку із визнанням його інвалідом другої групи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1