Справа №705/1908/17
1-кп/705/380/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 квітня 2017 року близько 23 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись на території колишньої тракторної бригади, яка будь-яким чином не огороджена, що розташована в АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу з комбайна марки «НИВА СК-5», який знаходиться біля приміщення гаражу тракторної бригади, вчинив крадіжку стартера марки «Slovak», належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 20.04.2017 року становить 2700 гривень. Після чого викрадене майно помістив до поліетиленового пакету, який приніс із собою та переніс до свого будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , де залишив зберігати в приміщенні спальної кімнати вказаного будинку, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно на початку квітня 2017 року близько 23 години, перебуваючи на території колишньої тракторної бригади в с. Рогова Уманського району, зайшов в гараж і із комбайна викрав стартер, який приніс до себе додому. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи та, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин та з урахуванням досудової доповіді, наданої Уманським міськрайонним відділом з питань пробації вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ: стартер марки «Slovak», що переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 , підлягає поверненню останньому за належністю.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: стартер марки «Slovak» повернуто власнику ОСОБА_5 , за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1