Справа №173/638/17
Провадження №1-кс/173/168/2017
У Х В А Л А
іменем України

25 квітня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернулася заявниця, ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

20.03.2017 року нею була подано заяву до Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області про порушення кримінального провадження за фактом неправомірних дій, вчинених її сусідкою ОСОБА_5 , щодо неправомірного заволодіння її майном.

Проте, її заява про кримінальне правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України станом на даний час не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування, а нею було отримане повідомлення про те, що подана нею заява розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян», та підстав для внесення її до ЄРДР немає так як вбачається наявність цивільно-правових відносин, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, надавши пояснення за доводами фактично викладеними в скарзі, також пояснила, що сусідка намагалась повернути їй бутиль, але один, в той час в неї взяла два бутля, крім того старий, пошкоджений та брудний, а не нові які вона брала у неї.

Представник СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 306 КПК України його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 , перевірені та підстав для внесення її заяви до ЄРДР не вбачається, так як між нею та сусідкою виникли цивільно-правові відносини.

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, вважає, що подана заявницею скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявниця звірок ОСОБА_6 , посилається на те, що Верхньодніпровським ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за її зверненням від 20.03.2017 року відповідно до якого вона просила розпочати кримінальне провадження відносно неправомірного заволодіння її майном.

До скарги надано копію відповіді Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від 13.04.2017 року, згідно якої вбачається, що заява ОСОБА_3 , не внесена до ЄРДР, а розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням ОСОБА_3 .
Станом на час розгляду скарги, суду не надано інформації про те, що вказане повідомлення про злочин внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Відповідно до ч. ст.. 214 ЦПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить ст. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України . Тому лише після внесення поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності події кримінального правопорушення, складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин Верхньодніпровським ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області не виконано вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 , від 20.03.2017 року безпідставно не внесена до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.03.2017 року, про що повідомити заявника ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1