Справа № 401/965/16-к
Провадження №1-кп/401/30/17
Ухвала
Іменем України
17 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001898 відносно неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 21 березня 2017 року було призначено експертизу для визначення вартості майна, що було викрадене у потерпілої ОСОБА_12 , проведення якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
19 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_13 від 11 квітня 2017 року, у якому вона відповідно до ст. 69 КПК України з метою проведення судової експертизи і вирішення поставлених питань просить , крім іншого, зазначити точні марки та моделі виробів, дату їх придбання ( день/місяць/рік); надати дозвіл на використання будь яких джерел інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерел, розміщених в мережі Інтернет.
З метою з`ясування зазначених у клопотанні експерта даних, з огляду на відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів на їх підтвердження, судом проведено повторний допит потерпілої ОСОБА_12 з приводу порушених експертом питань.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_12 повідомила, що додаткові дані щодо марок та моделей виробів, крім зазначеного нею раніше, їй не відомі, так як безпосередньо на виробах маркування відсутнє, а упаковки від них не збереглися. Крім того зазначила, що сталевий ящик для приготування їжі (копчення) та металевою кришкою до нього, виготовлений доморобним способом в липні 2015 року. Швелера придбані у вересні 2015 року як металобрухт , при чому довжина одного з викрадених швелерів складає 4 м, іншого 3, 5 м, інші технічні характеристики та вага цих швелерів невідомі. Все інше викрадене майно придбане в вересні 2015 року, крім складного стільця, який був придбаний у липні 2015 року, та гумового молотка, який був придбаний у серпні 2015 року.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України , експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 7 цієї статті, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню та поставленні на вирішення експертизи питання мають бути уточнені.
Керуючись ст. ст. 69, 332, 242 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Уточнити питання, поставлені на вирішення експертів згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду від 21 березня 2017 року, якою було призначено судову експертизу та доручено її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні уточнені питання:
1. Яка вартість станом на 16 жовтня 2015 року бувшого у використанні майна, з урахуванням зносу:
- Сталевий ящик для приготування їжі (копчення) розміром 80Х40х40 см, товщиною стінок 2 мм та металевою кришкою до нього розміром 80х40 см, виготовлений самостійно доморобним способом в липні 2015 року;
- Електроавтомат потужністю 40 ампер фірми «Аско», придбаний у вересні 2015 року, в кількості 2 штуки;
- Індикатор викрутка, придбаний у вересні 2015 року, в кількості 4 штуки;
- Щипці для зняття ізоляції , придбані у вересні 2015 року;
- Одинарні розетки фірми «Бено» , придбані у вересні 2015 року, в кількості 3 штуки;
- Свердла по бетону діаметром 14 мм довжиною 40 см, придбані у вересні 2015 року, в кількості 4 шт.;
- Сталеві шайби зі збільшеним бортом М8, придбані у вересні 2015 року, в кількості 100 штук;
- Шурупи 8х80, придбані у вересні 2015 року, в кількості 200 штук;
- Електричний кабель 2Х1.5 мм довжиною 15 м, придбаний у вересні 2015 року;
- Електричний кабель 3Х1, 5 мм довжиною 20 м, придбаний у вересні 2015 року;
- Набір лез «МТХ» до шпалерного ножа, придбаний у вересні 2015 року;
- Лампочка розжарювання на 100 Вт, придбана у вересні 2015 року;
- Монтажна кліпса круглого кабелю фірми «Полар», придбані у вересні 2015 року, в кількості 20 шт.;
- Перочинний ніж, придбаний у вересні 2015 року;
- Шпатель шириною 20 см, придбаний у вересні 2015 року,в кількості 2 штук;
- Шпатель шириною 10 см, придбаний у вересні 2015 року, в кількості 2 шт;
- Стілець складний для сидіння ( риболовлі) трьохопорний, придбаний у липні 2015 року ;
- Молоток гумовий «Монтеро», придбаний у серпні 2015 року;
- Вимикач «Віко», придбаний у вересні 2015 року, в кількості 3 штук;
- Стиплер меблевий , придбаний у вересні 2015 року, в кількості 2 шт.
2. Яка вартість станом на 17 жовтня 2015 року бувшого у використанні майна, з урахуванням зносу:
- Сталевий швелер, придбаний як металобрухт у вересні 2015 року, довжиною 4 м;
- Сталевий швелер, придбаний як металобрухт у вересні 2015 року, довжиною 3,5 м.
Інші дані щодо марок, моделей та більш точного часу придбання виробів невідомі.
Надати дозвіл експертам на використання будь яких джерел інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерел, розміщених в мережі Інтернет.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1