Справа № 592/2415/17
Провадження № 1-кп/592/256/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0004080 від 17.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.09.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185, 75 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2016 року, точної дати та години не встановлено, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів з орендованої ним квартири за адресою АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав майно ОСОБА_6 .. Так викрав речі, а саме:

Мікрохвильовуа піч «DAEWOO КOG-8АOR», вартістю 730 грн.;

Електричний чайник «ESPERANZA ЕКК014Е», вартістю 218 грн.;

Пилосос «Samsung VCDC20CV», вартістю 2 187 грн.;

WI-FI маршрутизатор «TP-LINK TL-WR740», вартістю 416 грн.; а всього на загальну суму 3 551 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Дав покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так зазначив, що орендував зазначену квартиру. Скориставшись тим, що має доступ до майна яке там знаходиться викрав побутову техніку. У вчиненому кається.

Обставини обвинувачення учасниками розгляду не оспорювалися, а тому судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, проти чого сторони не заперечували.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що обтяжують і пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 щиро покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання передбачене у санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк ближче до мінімального. Обвинувачений вчинив злочин у період іспитового строку за попереднім вироком. Тому йому слід призначити остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Також з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати по проведенню експертиз у сумі 1 144 грн. 28 коп.. Речові докази слід повернути потерпілому.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі строком один місяць, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 144 грн. 28 коп..

Речові докази: мікрохвильову піч «DAEWOO КOG-8АOR» повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1