Справа № 592/1640/17
Провадження № 1-кс/592/808/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Битиця Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України.
11.04.2011 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області винесено постанову про порушення кримінальної справи № 11280444 за ознаками злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України відносно невстановлених осіб.
14.04.2011 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області винесено постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, яка об`єднана з кримінальною справою №11280444.
03.06.2011 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області винесено постанову про закриття матеріалів в кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України.
01.09.2011 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів ОВС при проведення дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області ОСОБА_6 винесена постанова про скасування постанови про закриття матеріалів у справі стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України.
20.01.2012 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області винесено постанову про закриття матеріалів в кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України та порушення кримінальної справи стосовно останньої за ознаками злочину, передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України.
24.01.2012 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області винесено постанову про притягнення як обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.303 ч.2 КК України.
24.01.2012 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 оголошено в розшук.
15.12.2012 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.303 ч.2 КК України внесені до ЄРДР №0000051.
07.02.2013 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України.
27.08.2013 року заступником прокурора Сумської області винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000051 за СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету наживи, в 2003 році вступила в попередню змову з невстановленими громадянами України та Турецької Республіки на вчинення звідництва для розпусти, втягнення українських жінок в заняття проституцією на території вказаної країни. Обравши місцем свого перебування м. Анталія Турецької Республіки ОСОБА_5 здійснювала загальне керівництво співучасниками, визначила їх ролі та функції, організовувала вчинення злочинів. Для забезпечення своєї протиправної діяльності вона використовуючи невстановлених осіб з України, які в період 2003 2011 років систематично підшукували жінок, в тому числі з м. Суми, згодних виїхати до м. Анталія і вступати в статеві відносини з чоловіками - громадянами Туреччини за грошову винагороду в розмірі від 50 до 140 доларів США, відповідно за умовні годину і ніч надання сексуальних послуг. Використовуючи уразливий стан жінок, вона схиляла їх до заняття проституцією і організовувала їх переліт в м. Анталія з аеропортів України в м. Бориспіль та м. Харків. Описаним вище чином, протягом 2003-2011 років в зайняття проституцією на території м. Анталія Турецької Республіки ОСОБА_5 та її співучасниками були втягнуті мешканки м. Суми - ОСОБА_7 в 2010 році, ОСОБА_8 , в 2003 році, ОСОБА_9 в 2004 році, ОСОБА_10 в 2009 році, ОСОБА_11 в 2010 році, ОСОБА_12 в 2004 році, ОСОБА_13 в 2003 році та інші невстановлені громадянки України.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_14 скоїла тяжкий злочин, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
На даний час ОСОБА_5 знаходиться в розшуку і її місцезнаходження невідоме.
З метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, і в тому числі вироку суду, а також запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор, слідчий вимоги клопотання підтримали у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, остання перебуває у розшуку, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

24.01.2012 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 оголошено в розшук.
15.12.2012 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.303 ч.2 КК України внесені до ЄРДР №0000051.
07.02.2013 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.303 ч.2 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 13 серпня 2017 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1