УХВАЛА
Справа № 126/9/17

Провадження № 1-кс/126/73/2017

"27" січня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000001 від 31.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ :
27.01.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000001 від 31.12.2016 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 30.12.2016 близько 23 год. в АДРЕСА_1 , на подвір"ї біля хвіртки виникла сварка між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_5 наніс один удар останньому в ліву сторону грудей, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження.

31.12.2016 року слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001.

26.01.2017 року під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 в домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1 , останній надав дерев`яну палицю та пояснив, що саме з цією палицею 30.12.2016 до нього прийшов ОСОБА_6 . Дану дерев`яну палицю в ході проведення слідчого експерименту було вилучено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучена під час проведення слідчого експерименту дерев`яна палиця має значення речового доказу по даному кримінальному проваджені та може містити на собі сліди злочину, слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню 0000001 від 31.12.2016 року - задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну палицю, яку було вилучено 26.01.2017 року під час проведення слідчого експерименту в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1