Справа № 202/4393/17
Провадження № 1-кс/202/1299/2017
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0001081 від 30.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.05.2017 за № 0001081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

03 липня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 03 липня 2017 року.
В своєму клопотанні слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на 13 (тринадцять) предметів для надання послуг у сфері грального бізнесу та азартних ігор, які тимчасово вилучені в результаті проведення огляду в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де функціонував заклад для надання можливості доступу до азартних ігор, а саме на: 1) системний блок № 852 без назви; 2) монітор «acer», серійн. номер: ETLBT 46E4286; 3) монітор «acer», серійн. номер: ETLBLOC0571081D91B403D; 4) системний блок, інвен. Номер № 339 без назви; 5) системний блок, ін. номер № 022, «GAMEMAX»; 6) системний блок, ін. № 580 без назви; 7) системний блок, ін. № 025, без назви; 8) системний блок, ін. № 281, без назви; 9) системний блок, ін. № 913, без назви; 10) монітор «LG», серійн. номер: 108NDJX3Y228; 11) монітор «acer», серійн. номер: НОМЕР_1 ; 12) монітор «acer», серійн. номер: ETLBLOCO571081D91F403D; 13) монітор «acer», серійн. номер: ETLBT0164214, на яких зафіксовані відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, з метою подальшого їх направлення на проведення комп`ютерно-технічної експертизи для дослідження факту того чи використовувалась вилучені гральні автомати для надання послуг у сфері грального бізнесу та азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, в електронному (віртуальному) казино.

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі та просив задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки існують достатні підстави вважати, що у всіх вказаних вище речах (гральних автоматах), які були вилучені в ході огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де функціонував заклад для надання можливості доступу до азартних ігор, зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження раніше вилучених речових доказів, з метою подальшого їх направлення на проведення комп`ютерно-технічної експертизи для дослідження факту того чи використовувалась вилучені гральні автомати для надання послуг у сфері грального бізнесу та азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, в електронному (віртуальному) казино, що є порушенням Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 13 (тринадцять) предметів для надання послуг у сфері грального бізнесу та азартних ігор, які тимчасово вилучені в результаті проведення огляду в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де функціонував заклад для надання можливості доступу до азартних ігор, а саме на: 1) системний блок № 852 без назви; 2) монітор «acer», серійн. номер: ETLBT 46E4286; 3) монітор «acer», серійн. номер: ETLBLOC0571081D91B403D; 4) системний блок, інвен. Номер № 339 без назви; 5) системний блок, ін. номер № 022, «GAMEMAX»; 6) системний блок, ін. № 580 без назви; 7) системний блок, ін. № 025, без назви; 8) системний блок, ін. № 281, без назви; 9) системний блок, ін. № 913, без назви; 10) монітор «LG», серійн. номер: 108NDJX3Y228; 11) монітор «acer», серійн. номер: НОМЕР_1 ; 12) монітор «acer», серійн. номер: ETLBLOCO571081D91F403D; 13) монітор «acer», серійн. номер: ETLBT0164214 на яких зафіксовані відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, з метою подальшого їх направлення на проведення комп`ютерно-технічної експертизи для дослідження факту того чи використовувалась вилучені гральні автомати для надання послуг у сфері грального бізнесу та азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, в електронному (віртуальному) казино.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1