233 № 233/594/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, у кримінальному провадженні №0000135 від 06 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000135 від 06 лютого 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
09 лютого 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, вказуючи, що 01.02.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав майно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 3000 грн.

Даний факт 06.02.2017 року був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 01.02.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилині на автобусній зупинці по вул. Соборності в м. Костянтинівка Донецької області вона зустріла свого знайомого ОСОБА_7 , якого знала ще із шкільних років. У ході розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про те, що мешкає сама та попросила його допомогти їй по господарству, на що останній погодився. Після чого вони направилася за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Після того як ОСОБА_5 виконав прохання ОСОБА_6 , вона пригостила ОСОБА_5 обідом. Приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 почала збиратися на роботу, а ОСОБА_5 додому. В цей час ОСОБА_5 взяв із комоду, який розташований у спальній кімнаті, золоті сережки загальною вагою 2,65 г 585 проби та запропонував здати їх в ломбард під заставу, на що ОСОБА_6 відмовилась. Тоді ОСОБА_5 поклав вищевказані сережки в кишеню штанів, одягнув куртку і пішов.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 01.02.2017 року ОСОБА_5 відкрито викрав у ОСОБА_6 золоті сережки та 02.02.2017 року вирішив закласти їх у ломбарді. Для цього він звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого зустрів у вказаний день та у якого з собою був паспорт громадянина України. Останній погодився і за допомогою свого паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області від 30.08.2003 року, заклав золоті сережки до ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Оглядом від 06.02.2017 року були оглянуті наступні оригінали документів, які надав до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 : договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № ДОН від 02.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано кредит в сумі 1726 грн. 85 коп. під заставу, предметом застави є золоті сережки 585 проби, загальною вагою 2,65 г чистою вагою 2,59 г. Строк користування фінансовим кредитом 7 днів. Дата повернення кредиту 06.02.2017 року. Також додаткова угода № ДОН від 06.02.2017 року до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № ДОН від 02.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано кредит в сумі 1726 грн. під заставу, предметом застави є золоті сережки 585 проби, загальною вагою 2,65 г. Строк користування фінансовим кредитом 5 днів. Дата повернення кредиту 10.02.2017 року.

З метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до золотих сережок 585 проби, загальною вагою 2,65 г чистою вагою 2,59 г, які були здані під заставу ОСОБА_8 02.02.2017 року до ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Золоті сережки 585 проби, загальною вагою 2,65 г чистою вагою 2,59 г, перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вищевказаних золотих сережок, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадені у ОСОБА_6 золоті сережки знаходяться в ломбардному відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного предмету.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ломбардному відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , є предметом злочину, тобто речовим доказом, має важливе доказове значення та необхідне для проведення слідчих дій під час досудового розслідування, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до речей, тобто можливість вилучити золоті сережки 585 проби, загальною вагою 2,65 г чистою вагою 2,59 г, що згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № ДОН від 02.02.2017 року та додаткової угоди № ДОН від 06.02.2017 року до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № ДОН від 02.02.2017 року перебуває у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено можливість доступу працівників ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до речей, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, у кримінальному провадженні №0000135 від 06 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до ювелірних виробів, а саме до золотих сережок 585 проби, загальною вагою 2,65 г чистою вагою 2,59 г, що згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № ДОН від 02.02.2017 року та додаткової угоди № ДОН від 06.02.2017 року до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № ДОН від 02.02.2017 року, що були закладені ОСОБА_8 02.02.2017 року, що перебуває у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя