Провадження № 11-п/792/51/17
Справа № 688/309/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

оператора відеоконференцзв`язку ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) в м. Хмельницькому подання колегії суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та направлення кримінального провадження №0000544 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190 КК України та обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190 КК України на розгляд Дарницького районного суду м. Києва,-
ВСТАНОВИЛА:

6 лютого 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 31.01.2016 року старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, в порядку автоматизованого розподілу по справі визначено колегію суддів в складі: головуючого - судді ОСОБА_10 , суддів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12
21 лютого 2017 року колегія суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звернулась до апеляційного суду Хмельницької області з поданням щодо вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_13 проживають у Київській області, а також в провадженні Дарницького районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа, призначена до судового розгляду на 24 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, який скоєно 05.07.2016 року, тобто після скоєння інкримінованого ОСОБА_7 згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000544 злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Також як вбачається з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за п.6 ч.2 ст. 115 КК України вчинене в с.Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, де було виявлено труп ОСОБА_14 , проте у подальшому злочини, передбачені ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190 КК України були вчинені в м. Києві.
Матеріали провадження разом з поданням колегії суддів Шепетівського міськрайонного суду передані судді доповідачу 28 лютого 2017 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка підтримала подання місцевого суду, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не зміг висловити своєї думки стосовно подання, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати уважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як убачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000544, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за п.6 ч.2 ст. 115 КК України вчинене в с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, де було виявлено труп ОСОБА_14 . А інкриміновані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочини, передбачені ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190 КК України були вчинені в м. Києві.
Оскільки за правилами ст.32 КПК України більш тяжке правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області туди і був підставно прокурором направлений обвинувальний акт, що відповідає вимогам ст. ст. 32, 33 КПК України.
Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Разом з цим абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків,а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте жодної із вищенаведених підстав які могли б бути визнані винятковими для порушення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання місцевого суду не містить.
Посилання у поданні на вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 злочину у м. Києві є помилковим, оскільки Дарницьким районним судом м.Києва розглядається інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 і застосування положень ч.1 ст.32 КПК України для визначення територіальної підсудності з урахуванням двох кримінальних проваджень є неприпустимим.
Саме по собі проживання обвинуваченої ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_13 на території Київської області, на що є також посилання в поданні, не є підставою для передачі кримінального провадження щодо них до суду за місцем їх проживання.
Окрім того, обвинувачена ОСОБА_8 в телефонному режимі заперечувала проти направлення кримінального провадження на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.
За таких обставин колегія суддів не убачає підстав задоволення подання колегії суддів Шепетівського міськрайонного суду про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190 КК України на розгляд на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання колегії суддів Шепетівського міськрайонного суду про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про передачу кримінального провадження № 0000544 щодо ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 190 КК України на розгляд Дарницького районного суду м. Києва - відмовити.
Повернути дане кримінальне провадження в суд першої інстанції для розгляду з підготовчої стадії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .