печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 07 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Переяслів-Хмельницького нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В зв`язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів, особа, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Сторона кримінального провадження клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 07 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 04.08.2016 по 22.08.2016 приватний нотаріус Переяслів-Хмельницького нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №1748), перебував на тимчасово окупованій території України (АР Крим).

При цьому, у вказані періоди часу, а саме 15.08.2016, а також 19.08.2016 на території Переяслів-Хмельницького нотаріального округу Київської області, від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 було вчинено нотаріальні дії у зв`язку з чим витрачено спеціальні бланки нотаріальних документів серії НВТ 181614 НВТ 181617. Вказані бланки витрачено за кодом: 4 заповіт; 8 - заява.

Крім того, у період з 09.09.2016 по 17.09.2016 приватний нотаріус ОСОБА_5 , також перебував на тимчасово окупованій території України (АР Крим). При цьому, у вказані періоди часу, а саме 13.09.2016, 15.09.2016 та 16.09.2016 на території Переяслів-Хмельницького нотаріального округу Київської області, від імені останнього було вчинено нотаріальні дії у зв`язку з чим витрачено спеціальні бланки нотаріальних документів серії НВТ 181601, НВТ 181665, НВТ 181662, НАС 953498, НАС 953499, НВТ 181619, НВТ 181620 НВТ 181621, НВТ 181666, НВТ 181667, НВТ 181623, НВТ 181657, НВТ 181661. Вказані бланки витрачено за кодом: 7 довіреність; 15 договір на відчуження земельної ділянки; 8 заява; 1- договір на відчуження нерухомого майна, крім земельної ділянки

Також, у період з 02.10.2016 по 08.10.2016 приватний нотаріус ОСОБА_5 , перебував поза межами території України. При цьому, у вказані періоди часу, а саме 04.10.2016, 06.10.2016, 07.10.2016 на території Переяслів-Хмельницького нотаріального округу Київської області, від імені останнього було вчинено нотаріальні дії у зв`язку з чим витрачено спеціальні бланки нотаріальних документів серії НВТ 181684 НВТ 181686. Вказані бланки витрачено за кодом: 7 довіреність; 15 договір про відчуження земельної ділянки; 8 заява.

При цьому, згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, вказані бланки були витрачені приватним нотаріусом ОСОБА_5 та ним же були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиного реєстру довіреностей.

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в нотаріальних документах, для виготовлення яких було використано бланки серії НВТ 181614 НВТ 181617, НВТ 181601, НВТ 181665, НВТ 181662, НАС 953498, НАС 953499, НВТ 181619, НВТ 181620 НВТ 181621, НВТ 181666, НВТ 181667, НВТ 181623, НВТ 181657, НВТ 181661, НВТ 181684 НВТ 181686, в документах на підставі яких були вчиненні зазначенні вище нотаріальні дії, а також в книгах обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків, а також в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, мають значення для встановлення обставин несанкціоноване втручання в роботу Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні нотаріальних документів, для виготовлення яких було використано бланки серії НВТ 181614 НВТ 181617, НВТ 181601, НВТ 181665, НВТ 181662, НАС 953498, НАС 953499, НВТ 181619, НВТ 181620 НВТ 181621, НВТ 181666, НВТ 181667, НВТ 181623, НВТ 181657, НВТ 181661, НВТ 181684 НВТ 181686, а також документів на підставі яких були вчиненні зазначенні вище нотаріальні дії, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 07 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні почеркознавчої експертизи, призначеної постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 24.03.2017 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Переяслів-Хмельницького нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №1748), який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів (оригіналів або копій) на підставі яких вчинено нотаріальні дії, та під час вчинення яких використано спеціальні бланки нотаріальних документів серії НВТ 181614 НВТ 181617, НВТ 181601, НВТ 181665, НВТ 181662, НАС 953498, НАС 953499, НВТ 181619, НВТ 181620 НВТ 181621, НВТ 181666, НВТ 181667, НВТ 181623, НВТ 181657, НВТ 181661, НВТ 181684 НВТ 181686, до примірників нотаріально посвідчених документів, які залишаються у справі нотаріуса, до документів на підставі яких зазначені нотаріально оформленні документи були видані чи посвідченні, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а також надати тимчасовий доступ до відповідного реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених в періоди з 04.08.2016 по 22.08.2016, з 09.09.2016 по 17.09.2016, з 02.10.2016 по 08.10.2016, з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/17622/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1