overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1442/17
Провадження № 1-кп/306/126/17
Рядок статзвіту № 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 серпня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора Свалявського
відділу Мукачівської місцевої
прокуратури ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000357 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч.1 ст.129 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до Ухвали судді Свалявського районного суду від 17.07.2017 року.

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000357 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч.1 ст.129 КК України КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 14.00 год. 16 серпня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..
В судове засідання викликати:
?обвинуваченого ОСОБА_5 , мешк.: АДРЕСА_1 ;

?потерпілу ОСОБА_4 , мешк.: АДРЕСА_2 ;

?свідків згідно обвинувального акту.

Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.
Зобовязати представника Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїскласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у строк до 14.00 год. 16 серпня 2017 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 304/865/17 Провадження № 1-кп/304/117/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 15 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2017 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 19 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000183 від 15 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11:00 год. 14 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/9199/15-к
Пр. №1-кп/333/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження № 00419, внесене в ЄРДР 19 листопада 2015 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, студента ІІ курсу ЗНУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 00419 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк до 60 діб, оскільки раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 26 серпня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечували, у зв`язку з тим, що на даний час відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 26 серпня 2017 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти, а також враховуючи, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_7 , підпадає під перелік злочинів, визначений ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити строком на 60 діб, а саме з 26.08.2017 року по 24.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
1Справа № 335/9117/17 1-кс/335/6108/2017
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, строк тримання під вартою до 08.09.2017 року.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 08.09.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1020/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 серпня 2017 року м.Броди Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.07.2017 р. про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
07.08.2017 р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.07.2017 р. про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України про повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.07.2017 р. про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 серпня 2017 р. о 15.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги. В судове засідання викликати представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 . Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в строк до 08.08.2017 року необхідно подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000357 від 03.06.2017 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/653/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1390/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/653/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 84 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у звязку з тяжкою хворобою відмовлено.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/156/17
Справа №447/1127/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінального провадження №0000254 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15- ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого .

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.1 ст.185 КК України відкласти до 15:00 годину 07.08.2017 року .

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 15:00 год. 07.08.2017 року :

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання Новороздільському ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/3296/17
пр.№ 1-кп/464/340/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361 КК України, -

встановив:
в провадження Сихівського районного суду м. Львова 04.08.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002999 від 04.09.2016 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361 КК України, на 18 серпня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ТОВ «Сузір`я-7», щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
31.07.2017 року ТОВ «Сузір`я-7» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність службових осіб Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що воно 27.07.2017 року подало до Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву - повідомлення про вчинення посадовими особами ВТПП «Автокомфорт» злочинів, передбачених ст.ст.190, 194, 197-1, 358 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів. Однак на підставі цього повідомлення про злочин відомості до ЄРДР службовими особами Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області не внесено.
В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги, а прокурор заперечує щодо її задоволення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у заяві - повідомленні ТОВ «Сузір`я-7», яку воно 27.07.2017 року подало до Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 194, 197-1, 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ТОВ «Сузір`я-7» від 27.07.2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/447/389/17
Справа №447/1529/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області,-
встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчих Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області. В обґрунтування скарги наведено наступне. 02.05.2017 року мешканці та депутати селища Розділ звернулися до Генерального прокурора України, Служби безпеки України, Державної аудиторської служби України, Державної регуляторної служби України, комітету Верховної ради з питань запобігання і протидії корупції, Державної архітектурно-будівельної інспекції України згідно Закону Украни "Про звернення громадян". Пояснили суду також, що безпосередньо до Миколаївського відділу поліції не звертались із заявою про вчинення злочину. Однак, вважають, що мають право на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих, та вважають, що суд зобов`язаний внести відомості до ЄРДР за їхньою скаргою.
Враховуючи викладене, та враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпосередньо до Миколаївського райвідділу із заявою не звертались, суд роз`яснює їх право звернутись до Миколаївського відділу поліції із заявою особисто, а у випадку відмови реєстрації такої або відмови у внесенні відомостей до ЄРДР такі вправі оскаржити дії посадової особи правоохоронного органу до суду в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1