У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність Прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області. Скаргу мотивує тим, що у 2014 р. до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшли матеріали із військової прокуратури Ужгородського гарнізону, щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даному факту 28.03.2014 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
17.07.2014 р. слідчим СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 була винесена постанов про закриття кримінального провадження.
20.11.2015 р. виконуючим обов`язки прокурора м. Ужгорода радником юстиції ОСОБА_5 , була винесена постанова про скасування постанова про закриття кримінального провадження та встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні не допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та не вчинено ще ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення для встановлення істини у справі.
Станом на 21.10.2016 р. ОСОБА_3 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження в якості потерпілого прийшов до висновку, що процесуальний керівник свідомо зволікає у розгляді клопотань та проведення слідчих дій, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги зазначені в скарзі та просив суд її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що у 2014 р. до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшли матеріали із військової прокуратури Ужгородського гарнізону, щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даному факту 28.03.2014 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
17.07.2014 р. слідчим СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 була винесена постанов про закриття кримінального провадження.
20.11.2015 р. виконуючим обов`язки прокурора м. Ужгорода радником юстиції ОСОБА_5 , була винесена постанова про скасування постанова про закриття кримінального провадження та встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні не допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та не вчинено ще ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення для встановлення істини у справі.
Станом на 21.10.2016 р. ОСОБА_3 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження в якості потерпілого прийшов до висновку, що процесуальний керівник свідомо зволікає у розгляді клопотань та проведення слідчих дій, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.
Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 308, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської обласної задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокуратури міста Ужгород щодо процесуального керівництва слідчим органом, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000621, за ознаками кримінального правопорушення, скоєного службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України щодо відсутності будь-якої ініціативи у керівництві слідчим органом та порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Зобовязати прокурора організувати процесуальне керівництво слідчим органом в розумний термін та забезпечити якісне доручення по проведенню всіх необхідних слідчих дій по встан6овленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9