Справа № 713/636/17
Провадження №1-кс/713/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У клопотанні вказував, що в період часу з 06.02.2016 року по 08.02.2016 року невідома особа, таємно, шляхом відважування металопластикового вікна, проникла до новобудови ОСОБА_5 , в с. Майдан Вижницького району, звідки таємно викрала керамічну плитку для ванної кімнати коричневого кольору з заокругленими краями, прямокутної форми білого кольору, прямокутної форми оранжевого кольору, вузько прямокутної форми з малюнком квітів білого та оранжевого кольору у кількості 28 квадратних метрів, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 13000,00 грн.

09.02.2016 року СВ Вижницького ВП були внесені відомості до ЄРДР за № 0000084 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.02.2017 року на виконання доручення від 01.02.2017 року надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_6 про те, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бережонка Вижницького району Чернівецької області.

30.03.2017 року ухвалою Вижницького районного суду надано дозвіл слідчому Вижницького ВП на проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_7

14.04.2017 року по місцю проживання ОСОБА_7 працівниками Вижницького ВП проведено обшук в ході якого вилучено: 1) Металеву водяну помпу, яка нещодавно окрашена фарбою чорного кольору; 2) 3 набої 9 мм «Терен-3 РА»; 3) 3 прозорих пакети та 1 матерчатий мішок із вмістом дробу; 4) Матерчату сумку чорного кольору в середині якої 6 набоїв до гладкоствольної рушниці та 1 гільзу; 5) 3 набої калібру 16 мм до гладкоствольної рушниці; 6) Жерстяну банку ємністю 250 грам, яку на половину було заповнено речовиною сірого кольору зовні схожою на мисливський порох; 7) 13 гільз від гладкоствольної рушниці; 8) АКБ марки «Веста» синього кольору № НОМЕР_1 потужністю 100 ампер/год.; 9) Бензопилу марки «Штіль-25» № НОМЕР_2 ; 10) Бензопилу марки «Мотор січ» №013883с; 11) Посвідчення водія на ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 .

14.04.2017 року в порядку ст.40 КПК України СКП Вижницького ВП було надано доручення для встановлення походження вилученого майна. В подальшому встановлено, що вилучене при обшуку майно по місцю проживання ОСОБА_7 , може бути речовими доказами по таким кримінальним провадженням, а саме:

1) ЄРДР за №60000585 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - Бензопила «Мотор січ» №013883с;

2) ЄРДР за №60000181 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - Металева водяна помпа, яка нещодавно окрашена фарбою чорного кольору.

18.04.2017 року по вказаному кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено балістичну експертизу з метою підтвердження того, що вилучена металева банка, яка на половину заповнена сірою речовиною зовні схожою на порох є вибуховою речовиною.

Стверджує, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , а саме речі, зазначені у списку даного клопотання, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знищені, перетворені чи замінені зацікавленими особами з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім цього в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій, направлених на встановлення вартості зазначених речей шляхом призначення відповідних експертних досліджень, а також дані речові докази можуть бути покладені в основу при притягненні винної особи до кримінальної відповідальності.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримали, просили накласти арешт.

У судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 09.02.2016 року до ЄРДР за №0000084 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000084 від 09.02.2016 року вбачається, що в період часу з 06.02.2016 року по 08.02.2016 року невідома особа, шляхом відважування металопластикового вікна, проникла до новобудови ОСОБА_5 , в с. Майдан Вижницького району, звідки таємно викрала керамічну плитку для ванної кімнати, в кількості 28 кв.м, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 13000,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 30.03.2017 року надано слідчому СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 (майно належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ), з метою пошуку, виявлення та вилучення речових доказів - керамічної плитки для ванної кімнати коричневого кольору з заокругленими краями, прямокутної форми білого кольору, прямокутної форми оранжевого кольору, вузько-прямокутної форми з малюнком квітів білого та оранжевого кольорів у кількості 28 квадратних метрів. Строк дії ухвали - до 15.04.2017 року.

З копії протоколу обшуку від 14.04.2017 року, вбачається, що під час обшуку виявлено та вилучено: металеву водяну помпу, яка пофарбована фарбою чорного кольору; три набої 9 мм «Терен-3 РА» для відстрілу з пістолета, призначеного для стрільби газовими патронами; три прозорих пакети та один матерчатий мішок із вмістом дробу; матерчату сумку чорного кольору з шести набоями до гладкоствольної рушниці та однією гільзою; три набої калібру 16 мм до гладкоствольної рушниці; жерстяну банку ємністю 250 грам, на половину заповнену речовиною сірого кольору, зовні схожою на мисливський порох; тринадцять гільз від гладкоствольної рушниці; акумуляторну батарею марки «Веста» синього кольору № НОМЕР_1 , потужністю 100 ампер/год.; бензопилу марки «Штіль-25» № НОМЕР_2 ; бензопилу марки «Мотор січ» №013883с; посвідчення водія на ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 .

18.04.2017 року на виконання доручення слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 , начальник СКП Вижницького ВП ОСОБА_10 доповів, що вилучене при обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , майно може бути речовими доказами по кримінальним провадженням, а саме:

бензопила «Мотор січ» №013883с по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №60000585 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

металева водяна помпа, яка пофарбована фарбою чорного кольору по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №60000181 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 20.04.2017 року кримінальні провадження №0000084 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, №60000585 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №60000180 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №60000181 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний №0000084, що підтверджується її копією та копією витягу з кримінального провадження №0000084.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм слід прийти до висновку, що матеріальні об`єкти, які можуть бути визнані як речові докази підпадають під критерії ч.2 ст.167 КПК України за ознакою - предмет кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні.

Також Суд вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: металеву водяну помпу, яка пофарбована фарбою чорного кольору; три набої 9 мм «Терен-3 РА» для відстрілу з пістолета, призначеного для стрільби газовими патронами; три прозорих пакети та один матерчатий мішок із вмістом дробу; матерчату сумку чорного кольору з шести набоями до гладкоствольної рушниці та однією гільзою; три набої калібру 16 мм до гладкоствольної рушниці; жерстяну банку ємністю 250 грам, на половину заповнену речовиною сірого кольору, зовні схожою на мисливський порох; тринадцять гільз від гладкоствольної рушниці; акумуляторну батарею марки «Веста» синього кольору № НОМЕР_1 , потужністю 100 ампер/год.; бензопилу марки «Штіль-25» № НОМЕР_2 ; бензопилу марки «Мотор січ» №013883с; посвідчення водія на ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , що було вилучене 14.04.2017 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні у Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, бокс №1 (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4).

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) металеву водяну помпу, яка пофарбована фарбою чорного кольору;

2) три набої 9 мм «Терен-3 РА» для відстрілу з пістолета, призначеного для стрільби газовими патронами;

3) три прозорих пакети та один матерчатий мішок із вмістом дробу;

4) матерчату сумку чорного кольору з шести набоями до гладкоствольної рушниці та однією гільзою;

5) три набої калібру 16 мм до гладкоствольної рушниці;

6) жерстяну банку ємністю 250 грам, на половину заповнену речовиною сірого кольору, зовні схожою на мисливський порох;

7) тринадцять гільз від гладкоствольної рушниці;

8) акумуляторну батарею марки «Веста» синього кольору № НОМЕР_1 , потужністю 100 ампер/год.;

9) бензопилу марки «Штіль-25» № НОМЕР_2 ;

10) бензопилу марки «Мотор січ» №013883с;

11) посвідчення водія на ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 ,

яке вилучене 14.04.2017 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні у Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, бокс №1 (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1