Справа № 456/2544/17
Провадження № 1-кс/456/540/2017
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області покликається на те, що в слідчому відділенні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001535 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2017року близько 04:30 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Моршин вул. І.Франка було виявлено автомобіль марки «Fiat scudo», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , та власник автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , котрий займався загрузкою свого автомобіля, бетонними виробами а саме поребриками. Під час перевірки вказаного автомобіля було виявлено вище описані поребрики в кількості 14 штук, у салоні даного автомобіля. У ході досудового розслідування відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 встановлено, що власником вказаного автомобіля марки «Fiat scudo», загальний вантажний фургон малотоннажний -В, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 2190, об`єм двигуна 1905 см. кубічних, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , являється громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Отже, беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в автомобілі марки «Fiat scudo», загальний вантажний фургон малотоннажний -В, номер шасі НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_1 здійснювалося перевезення бетонних виробів а саме поребриків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вважає, що використання автомобіля марки «Fiat scudo», загальний вантажний фургон малотоннажний -В, номер шасі НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_1 його власником чи іншими уповноваженні власником особами може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб з настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальності провадженню та встановленню істини, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до згаданого автомобіля, з можливістю його вилучення. Крім того, слідчий просив визначити місцем зберігання автомобіля територію майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , підтримав подане клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання на час розгляду клопотання не з`явився.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши долучені до клопотання копії документів, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зі змісту ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п.4).

Відповідно до ч.5 ст.163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.08.2017р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001535).

Як вбачається з матеріалів клопотання автомобіль марки «Fiat scudo», загальний вантажний фургон малотоннажний -В, номер шасі НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , був вилучений згідно з протоколом огляду від 22.08.2017р. та знаходиться на майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, всупереч до ч.5 ст.163 цього Кодексу, слідчим та прокурором не доведено те, що автомобіль на час розгляду клопотання перебуває чи може перебувати у володінні власника ОСОБА_5 , навпаки прокурор підтвердив, що автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому є незрозумілою мета звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Крім того, ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що вразі тимчасового вилучення майна, слідчий, прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна повинен звернутися до суду з поданням про арешт тимчасово вилученого майна.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Fiat scudo», загальний вантажний фургон малотоннажний -В, номер шасі НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1