Копія
Справа № 446/1984/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М. з участю прокурора Сміхури-Скальської М.З. обвинуваченого ОСОБА_1 захисника обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, без судимості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, в с т а н о в и в :

згідно з актом перевірки Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, щодо додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 9 від 05.07.2013 р. між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, під час роботи ОСОБА_3 на посаді продавця в магазині "Наша ряба", приміщення якого орендував ОСОБА_1 на підставі договорів від 01.04.2012 р. та 01.03.2013 р. за адресою: вул. Незалежності, 55, м. Кам'янка-Бузька Львівської області, в період з березня 2011 року по квітень 2013 року виникли трудові відносини. Однак, всупереч вимогам ст.ст. 21, 24, 24-1, 26, 48, 97, 115, 253 КЗпП України, ч.2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці", вищевказані трудові відносини не були офіційно оформлені трудовим договором, відповідно ОСОБА_3 не нараховувалась заробітна плата, а фактично її виплата в сумі 100 грн. проводилась їй щодня "в конвертах". При цьому, ОСОБА_1 не проводив сплату податків та обов'язкових платежів до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львів та до ДПІ у Шевченківському районі м. Львів.

Також, в період з серпня 2012 року по травень 2013 року між ОСОБА_4 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 під час роботи ОСОБА_4 на посаді продавця в магазині "Наша ряба", приміщення якого орендував ОСОБА_1 на підставі договорів від 01.04.2012 та 01.03.2013 за адресою м. Кам'янка-Бузька по вул. Незалежності, 55, виникли трудові відносини. Однак, всупереч вимогам ст.ст. 21, 24, 24-1, 26, 48, 97, 115, 253 КЗпП України, ч.2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці» вищевказані трудові відносини не були офіційно оформлені трудовим договором, відповідно ОСОБА_4 не нараховувалась заробітна плата фактично її виплата в сумі 100 гривень проводилась їй щодня "в конверті. При цьому, ОСОБА_1 не проводив сплату податків та обов'язкових платежів до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львів ДПІ у Шевченківському районі м. Львів. Окрім того, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, будучи службовою особою, в період з березня 2011 року по квітень 2013 р. свідомо вносив завідомо неправдиві відомості щодо використання праці найманих працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до офіційних документів, а саме до звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період часу з березня 2011 року по квітень 2013 року та до податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за період часу кварталу 2011 по 1 квартал 2013 року, які подавались до управління Пенсійні фонду України в Шевченківському районі м. Львів та до ДПІ Шевченківському районі м. Львів.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненному визнав, виявив бажання давати показання.

Обвинувачений, його захисник, прокурор не заперечили щодо розгляду справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що вказані порушення законодавства про працю мали місце оскільки він хотів відкрити магазин як експериментальний, подивитись чи буде він приносити доходи, а тому й не оформляв продавців офіційно. Магазин виявися збитковим. В даний час щиро кається у вчиненому, запевнив суд, що більше не буде порушувати закону щодо оплати праці, просив суд його суворо не карати, не застосовувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю підприємця, оскільки має намір продовжувати працювати підприємцем.

Суд вважає доказаним предявлене обвинуваченому ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 1 ст. 172 КК України грубе порушення законодавства про працю та предявлене обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України складання та подання завідомо неправдивих документів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, особу винного, котрий свою вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статей за якими кваліфіковано злочини.

Речових доказів, цивільного позову та судових витрат в справі не має.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши покарання

за ч. 1 ст. 172 КК України у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в доход держави,

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в доход держави з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в доход держави з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:(підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області: Горошко Л.Б.