Справа №127/6553/17
Провадження №1-кс/127/2547/17
31 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2017 о 01:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення магазину «Пальто Куртки», розташованого за адресою м. Вінниця вул. Коцюбинського, 22, що яке орендує ОСОБА_6 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до вищезазначеного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 за відсутності визначених законом підстав всупереч волі власника, розбивши скло вікна та перелізши через віконну раму проник до середини приміщення вищезазначеного магазину, де в подальшому був виявлений працівниками охорони ПП «Фортеця-Гарант» та власником даного магазину - ОСОБА_6 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показами потерпілої- ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, стійких соціальних зв`язків не має, ніде не працює, та в запобіганні ризику можливого переховування ОСОБА_5 від слідства та суду, а також продовження своєї злочинної діяльності, тому слідчий просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, за наведених у ньому обставин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, слідчого, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 , інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років, підозрюваний ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків не має, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього виконання обов`язків строком на 60 днів, починаючи з 31.03.2017 року:
-прибувати до суду, прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
-не відлучатися зі свого місця проживання, а саме з АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя