Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1068/14-к
№ провадження 1-кс/624/59/14
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 10 грудня 2014 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , у залі суду, розглянувши у відкритому судо вому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінально му провадженні №0000797 за ознаками ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.11.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області (далі РВ), розпочате досудове розслідування кримінального провадженню щодо самовільного розподілення одноразової грошової допомоги головою дільничної виборчої комісії № 630507 ОСОБА_4 одномандатного виборчого округу № 179 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014р.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.366 КК.
10.12.2014р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимча сового доступу та вилучення оригіналу постанови цієї комісії від 01.11.2014р. «Про нарахування одноразової грошової винагороди» з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мета встановлення законності прийняття рішення про нарахування та виплату цієї винагороди членам згаданої виборчої комісії ОСОБА_4 без участі секретаря та інших членів комісії. Отримані відомості можуть виступати доказами і сприяти розкриттю злочину.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду. Тому, воно є прийнятним, його розгляд відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення оригіналу постанови дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 179 Харківської області від 01.11.2014р. «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії», що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати володільця інформації забезпечити виконання цієї ухвали. У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку та вилучення.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1