Справа № 185/6237/17
Провадження № 1-кс/185/1289/17
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2017 року за № 0002179,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 порушує питання про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , 1959 року народження, який вже було проведено 05.08.2017 року без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю за ст. 233 КПК України.

Слідчим доведено, що здійснюється досудове розслідування, та надано витяг, відповідно до якого 05.08.2017 року до ЧЧ Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що біля покинутого будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1959 р.н., з численними колото-різаними пораненнями в області грудної клітини та черевної порожнини.

Як вбачається з поданого клопотання та доданих до нього документів та матеріалів, в ході досудового розслідування виникла невідкладна потреба у проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення речей, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по справі.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з поданого клопотання та доданих до нього документів та матеріалів, в ході досудового розслідування виникла невідкладна потреба у проведенні огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , 1959 року народження, з метою виявлення речей, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по справі, в ході огляду було виявлено: дві скляні чарки, вставну щелепу, два тапки, гребінець, 6 слідів пальців рук, речовину бурого кольору.

Відповідно до копії довідки з КПК Павлоградського МБТІ право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 ? на підставі свідоцтва про право на спадщину, ? на підставі договору дарування.

Як на підставу проведення огляду без постановлення ухвали слідчого слідчий посилається на ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме на проведення огляду з метою врятування майна потерпілого, яке має істотне значення для кримінального провадження.

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст. 237 КПК України, доведено, що виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, та те, що була невідкладність у проведенні огляду з метою врятування майна.

Керуючись ст. ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Павлоградської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 проведення огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , 1959 року народження, який вже було проведено 05.08.2017 року без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю за ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1