Справа № 640/7248/17
н/п 1-кс/640/4218/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000657 від 16.05.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля «Daewoo» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що водій ОСОБА_4 , який на момент ДТП керував належним йому автомобілем, визнаний потерілим у кримінальному провадженні, а з самим автомобілем проведені усі можливі слідчі дії, а тому підстави для арешт на даний час вже відпали.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить його клопотання про скасування арешту задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.
Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явились, надавши заяви, в яких проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 16.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.05.2017, приблизно о 15:00, в районі буд. 2/2 по пр. Льва Ландау у м. Харкові сталося зіткнення автомобіля «Volkswagen» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 з автомобілем «Daewoo» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом стегна.
15.05.2017 о 17:10 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Daewoo» р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2017 р. був накладений арешт на автомобіль «Daewoo» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «Daewoo» р.н. НОМЕР_1 суд визначив майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «Daewoo» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із наданий суду матеріалів вбачається, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повне скасування арешту автомобіля «Daewoo» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є передчасним, однак вважає за можливе передати цей автомобіль на зберігання власнику ОСОБА_3 , оскільки, на думку суду, в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 18.05.2017 р. в частині зберігання автомобіля «Daewoo» р.н. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Автомобіль «Daewoo» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 18.05.2017 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений

«____»____________2017 р. _____________________.