overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/154/2017 Справа №641/753/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
26 січня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотань від 17.01.2017 у триденний строк, -

В С Т А Н О В И В :
25 січня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотань від 17.01.2017 у триденний строк.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотань від 17.01.2017 у триденний строк.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотань від 17.01.2017 у триденний строк, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

У судове засідання викликати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа №718/2715/16-к
Провадження №1-кп/718/149/16
попереднього судового засідання
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 01.02.2017 року на 14:00 годину в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/650/17
Провадження № 1-кп/161/185/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 26 січня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005680, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 17.01.2017 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

17 січня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0005680 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005680 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України о 15.30 год. 06 лютого 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.17.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1228/16-к Провадження №11-кп/773/126/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК україниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
26 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 09 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5
Справа №295/466/17

У Х В А Л А
16.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволенні клопотання,-
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 15-30 год. 18.01.2017 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1556/14-к
Провадження по справі 1-в/276/7/17

У Х В А Л А
26 січня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 22.07.2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2, ст. 75, ст. 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 20.02.17 р. о 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Хорошівський РВ з питань пробації в Житомирській областіта прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7360/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2016 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004526 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 27 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/246/17
Пр. № 1КП/286/51/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт (кримінальне провадження) № 1КП/286/51/17 справа № 286/2209/15 К по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України надійшов до Овруцького районного суду 25.01.2017 року і за розподілом знаходиться у моєму провадженні.
Як з`ясувалося, що до Овруцького районного суду надійшло кримінальне провадження 10.01.2017 року за № 1КП / 286/40/17, справа № 286/69/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України та знаходиться у провадженні судді ОСОБА_5 .
Вказані кримінальні провадження слід обєднати в одне провадження для розгляду по суті одним суддею та присвоїти один загальний номер та повернути в канцелярію суду на автоматизований перерозподіл.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Повернути кримінальне провадження № 1КП/286/51/15 та справи № 286/246/17К по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України для перерозподілу судді ОСОБА_5 для обєднання єдиних унікальних номерів судових справ № 286/246/17К та № 286/69/17 К в одне провадження та присвоєння єдиного номеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/1236/16-к
Провадження № ,
УХВАЛА
26 січня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника служюби у справах

дітей Черняхівської РДА ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000478 17.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується і СІЗО м.Хмельницького та рахується за Хмельницьким міськрайонним судом.

В судовому засіданні стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 з СІЗО м.Хмельницького має вибути до місць позбавлення волі до 04.03.2017 року .

Враховуючи те, що судовий розгляд справи не закінчений та з метою своєчасного розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне залишити ОСОБА_4 в СІЗО м.Хмельницького для своєчасної доставки в суд до закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 134, 537 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в СІЗО №29 м.Хмельницького до закінчення розгляду кримінального провадження №293/1236/16-к.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО №29 м.Хмельницький для виконання.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 357/766/17
У Х В А Л А
26 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002708 від 01.06.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0002708 від 01.06.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, на 2 люте 2017 року о 13-50 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ..

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 128 КК України до 1-го року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК.

У своєму поданні Білоцерківський МВКІ просить звільнити засудженого від покарання у звязку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Суд, заслухавши доводи представника КВІ, міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на протязі іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно: покладені судом обов?язки виконував належним чином, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Призначений засудженому іспитовий строк сплинув, підстави для його скасування відсутні.

За таких обставин ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 року у звязку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2430/16-к
УХВАЛА

26 січня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001370 від 29 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001417 від 14 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які на даний час об`єднані в одне провадження, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 16 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою судді Бородянського районного суду від 28 грудня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001370 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001417 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднанні в одне провадження під № 360/2430/16-к.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 25 січня 2017 року.

Відповідно до ст.217 і 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, то матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись вимогами ст.217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370 від 29 листопада 2016 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 14 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які об`єднанні в одне провадження, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, об`єднати в одне провадження під № 360/2430/16-к (1-кп/360/32/17).

СуддяОСОБА_3
Справа № 366/3753/16-к
Провадження №1-кп/366/21/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України, в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначено їм покарання у виді 3 років позбавлення волі кожному. На підставі ст. 75 КК України їх звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік.

Під час оформлення матеріалів справи було встановлено, що судом у вироку була допущена описка, а саме неправильно вказано прізвища обвинувачених « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання щодо внесення виправлення у вирок.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена судом описка (неправильно вказано у всіх частинах вироку прізвища обвинувачених) є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засуджених, а забезпечує належне виконання вироку, суд вважає, що така неточність підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Іванківського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, зокрема, правильним вважати прізвища обвинувачених « ОСОБА_6 ».

Решту вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
1-в/381/19/17
381/3395/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Фастів
26 січня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
встановив:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Проте в резолютивній частині вироку помилково зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 05 жовтня 2016 року, хоча необхідно було вказати що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 29.12. 2015 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу.
Представник МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою просить заяву задовольнити та слухати справу без її участі.
Прокурор не заперечує проти виправлення зазначеної описки.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена описка є очевидною, саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду, не порушує прав учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд-
ухвалив:
Виправити описку в тексті вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001513 від 11.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Абзац четвертий резолютивної частини вказаного вироку викласти у наступній редакції:
«Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 29.12. 2015 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_5