Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/714/17
У Х В А Л А
24.03.2017 року м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що до Берегівської місцевої прокуратури від голови Виноградівської територіальної організації політичної партії "ДемАльянс" ОСОБА_5 надійшло повідомлення про вчинення злочину, а саме про те, що посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " незаконно відведено лісову ділянку на території с. Пушкіно, Виноградівського району в кварталі №24 виділ 12, під суцільну рубку виключно здорових порід дуба площею 3 гектара.
В ході проведеного розслідування, органом досудового розслідування було допитано голову ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , який в ході допиту показав, що на початку лютого 2017 року, до їхньої політичної партії звернулися мешканці територіальної громади села Пушкіно, Виноградівського району із скаргами про те, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно відведено лісову ділянку, що знаходиться навпроти їх будинків під суцільну лісосічну рубку головного користування площею 4,2 га. в кварталі № 24 виділі 12 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На думку вищевказаних мешканців села, осінню 2016 року в даному кварталі уже проводилась вибіркова санітарна рубка дерев. Під час цієї рубки, лісники повинні були вирубати хворі, сухі та заражені дерева.
Однак, працівниками лісництва було здійснено вирубку цінних здорових порід дерев, в тому числі породи дуб.
Разом із цим, по сьогодні мешканці даного села здійснили фотографування вказаної лісової ділянки і виявили пні зрубаних здорових дерев та цілі не зрубані сухі дерева, які і повинні були бути зрубані, оскільки саме це є основною метою вибіркової санітарної рубки.
Як стало відомо пізніше голові ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 про те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі лісорубного квитка від 01.02.2017 року № 553366 дозволено проведення суцільної лісосічної рубки головного користування у вищезазначеному кварталі. Про те, лісгосп не отримував погодження, а ні від ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ні від ІНФОРМАЦІЯ_5 (оскільки лісгосп вважає, що цей квартал відноситься саме до села Вербовець, Виноградівського району).
А тому, відповідно до листа відповіді № 03/40-132 від 01.03.2017, копію якого свідок ОСОБА_5 в ході допиту, долучив до матеріалів вказаного кримінального провадження як доказ і згідно якого встановлено, що лісове господарство тільки повідомляло ІНФОРМАЦІЯ_6 про вказану рубку проте, не погоджувало таку, а тому голова ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 вважає, що посадовими особами лісгоспу перевищено свої службові повноваження.
Після отриманої консультації з екологами Закарпатської області, свідок - голова ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 вважає за необхідне, щоб органом досудового розслідування необхідно отримати від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом тимчасового доступу до речей та документів оригінали наступних документів: лісорубного квитка № 553366 від 01.02.2017; Проекту організації розвитку лісового господарства, щодо належності кварталу № 24 виділу 12 Шаланківського лісництва до ІНФОРМАЦІЯ_5 чи Пушкінської сільських рад; Матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; карту технологічного процесу розроблення лісосіки у кварталі № 24 виділі 12 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку із призначеною перевіркою завданої шкоди від незаконної рубки лісу на території Шаланківського лісництва у квартілі № 24 у виділі 12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до проведення якої залучено ІНФОРМАЦІЯ_8 , органом досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів лісорубного квитка № НОМЕР_1 від 01.02.2017; Проекту організації розвитку лісового господарства, щодо належності кварталу № 24 виділу 12 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 чи Пушкінської сільських рад; Матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; карту технологічного процесу розроблення лісосіки у кварталі № 24 виділі 12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.
З врахуванням того, що необхідно органу досудового розслідування оригінали наступних документів: лісорубний квиток № 553366 від 01.02.2017; Проект організації розвитку лісового господарства, щодо належності кварталу № 24 виділу 12 Шаланківського лісництва до Вербовецької чи Пушкінської сільських рад; Матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; карту технологічного процесу розроблення лісосіки у кварталі № 24 виділі 12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_1 відомості, які знаходяться в них є в єдиному екземплярі, а також таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в той же час зазначив про те, що буде достатнім розпорядження слідчого судді про доступ до оригіналів документів з умовою належним чином посвідчення їх копії.
Представник ДП ІНФОРМАЦІЯ_7 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки загрози знищення документів зі сторони підприємства не має, вилучення оригіналів документів буде перешкоджати підприємству здійснювати свою діяльність, зокрема, Проект організації розвитку лісового господарства розроблено на 10 років, Матеріали безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосується 2015-2017 років, ці документи не обмежені однім кварталом та виділом.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як встановлено в судовому засіданні та з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, обставини, передбаченні ч. 7 ст. 163 КПК України відсутні, у зв`язку з чим клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів лісорубного квитка № НОМЕР_1 від 01.02.2017; Проекту організації розвитку лісового господарства, щодо належності кварталу № 24 виділу 12 Шаланківського лісництва до Вербовецької чи Пушкінської сільських рад; Матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Карти технологічного процесу розроблення лісосіки у кварталі № 24 виділі 12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення їх копій (копіювання) у встановленому порядку.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1