пр. № 1-кс/759/2654/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0006280 від 16.07.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що Слідим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006280 від 16.07.2017, відкритого за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2017 приблизно о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя, використовуючи предмет, скоїв умисне вбивство неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказував, що 16 липня 2017 року каретою швидкої медичної допомоги було доставлено з місця вчинення злочину, що мало місце біля буд. АДРЕСА_1 , гром. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із діагнозом проникаюче поранення живота, наскрізне поранення правої частини печінки.

Слідчий вказував, що 17 липня 2017 року, гром. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих поранень померла у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за вище вказаною адресою.

Слідчий вказував, що 18 липня 2017 року слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, після чого труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказував, що 19 липня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано було надано органу досудового розслідування лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 , згідно якого було встановлено причину смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: крововтрата, проникаюче сліпе колото-різане поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів.

Слідчий вказував, що 19 липня 2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказував, що 19 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 задовольнила клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказував, що 19 липня 2017 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено наступні речі:

-три портфелі (рюкзака) чорного кольору;

-розкладний ніж чорного кольору на якому присутні надпис «ActiZine»;

-10 (десять) предметів схожих на кухонні ножі.

А також, 19 липня 2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: АДРЕСА_4 .

Слідчий вказував, що 19 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 задовольнила клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий вказував, що 19 липня 2017 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено вісім предметів ззовні схожих на кухонні ножі.

Слідчий зазначив, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи по вище вказаним речам, які вилучені в ході обшуку, але для повного та об`єктивного проведення даної експертизи необхідні зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були відібрані експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення розтину останньої, які вони залишили на зберігання у вище зазначеному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_5 , для проведення ДНК експертиз.

Слідчий зазначив, що враховуючи до уваги вище викладене можна дійти до свого висновку, що проведення ДНК експертиз не дасть результату без надання експертам зразку крові померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей, а саме до зразків крові померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наступними адресами:

1). АДРЕСА_5 ;

2). АДРЕСА_2 ;

3). АДРЕСА_6 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1