Справа № 357/3389/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000012 від 21.02.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, із середньою освітою, 15.03.2016 року прийнятий на військову службу за контрактом, перебуває у розпорядженні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
30.03. 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, а саме в тому, що будучи15 березня 2016 року прийнятим на військову службу за контрактом, 20 травня 2016 року згідно з наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № НОМЕР_3 , призначено на посаду звукометриста - радіотелеграфіста бригадної артилерійської групи цієї ж військової частини, що дислокується по АДРЕСА_3 , 6 листопада 2016 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №327 зарахованим в розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час проходження військової служби, як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен був керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, однак ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, 6 листопада 2016 року, діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, бажаючи тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та в період з 6 листопада 2016 року по 2 січня 2017 року ухилявся від обов`язків військової служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 5 років, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, а тому просить покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за їх викликом; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, з м.Біла Церква Київської області; повідомляти слідчого, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідного органу, який його видав, закордонний паспорт.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, захисника, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, приходжу до висновку, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1)існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 407 КК України;

2) наявні достатні підстави вважати , що існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду;

3) особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вищенаведене підтверджується особистим визнанням вини підозрюваним в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

При обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, враховую вагомість доказів кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.4 КК України, яке являється тяжким злочином, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, дружину, тобто міцні соціальні зв`язки, та враховую обставини кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.193,194,196 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом 59 днів:

1) - прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за їх викликом;

2)- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, з м.Біла Церква Київської області;

3)- повідомляти слідчого, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

4) - здати на зберігання до відповідного органу, який його видав, закордонний паспорт.

Строк дії ухвали до 28 травня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1