Справа № 569/1671/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно виготовив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою спеціально пристосованого обладнання, на основі прекурсорів - соляної кислоти, порошкоподібної речовини білого кольору - метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно /до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, та зберігав в поліетиленовому пакеті без мети збуту за вказаною адресою до моменту санкціонованого обшуку в квартирі 05 грудня 2016 року близько 17 год. 39 хв., в ході проведення якого, працівниками поліції виявлено та вилучено вказану порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №2.1-835/16 від 12 січня 2017 року являється психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою нетто 0,326 г..
05 грудня 2016 року близько 17 год. 39 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено скляну пляшку із рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2,1-834/16 від 11 січня 2017 року, являється прекурсором - соляною кислотою, загальною масою (в перерахунку на концентровану соляну кислоту) 42,1 мл., стосовно якої встановлено засоби контролю, відповідно до списку 2 таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.
05 грудня 2016 року близько 17 год. 39 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено зазначене обладнання, яке згідно висновку експерта №2.1-833/16 від 20.01.2017 має спеціальне хіміко- технологічне призначення (може служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів) та готові до використання форми психотропних речовин (метамфетамін).
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин, без мети збуту; передбаченого ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою використання для виготовлення психотропних речовин; передбаченого ч.1 ст.313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до злочинів невеликої тяжкості та злочинів середньої тяжкості, особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, повязані із залученням експерта в розмірі 4849 грн. 70 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.311 КК України у вигляді 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.1 ст.313 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю на 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових фізико - хімічних експертиз в розмірі 4849 грн. 70 коп..
Речові докази знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1