11-сс/775/118/2014(м)
263/7450/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 липня 2014 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 256 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, працюючи на посаді заступника прокурора Советського району м. Макіївки Донецької області, маючи класний чин молодшого радника юстиції, будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу 24.07.2014 року передав своєму знайомому на призвістко «Монгол» ( ОСОБА_5 ) командиру групи особливого призначення незаконної злочинної організації Донецька народна республіка (ДНР) інформацію про спецгрупу працівників Департаменту карного розшуку та ДОТЗ МВС, які працюють у містах Краматорську, Слов`янську, Красному Лимані, Константинівці, Дружковці, Артемівську по виявленню та притягненню до кримінальної відповідальності усіх осіб, які брали участь у бойових діях проти українських військових, організовували терористичні акти та надавали усіляку допомогу сепаратистам у поваленні конституційного ладу в Державі. При цьому, «Монгол» повідомив ОСОБА_3 , що для затримання автомобілів спецпідрозділів будуть використовуватися дві диверсійні групи чисельністю 15 осіб в місті Краматорськ.

Продовжуючи сприяти учасникам злочинних організацій з метою створення відповідних сприятливих умов та надання допомоги для подальшого здійснення їх злочинної діяльності ОСОБА_3 , 25.07.2014 року передав «Монголу» інформацію стосовно можливості захвату в полон заступник прокурор Донецької області ОСОБА_6 та організації нападу на Дружковський райвідділ міліції.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 256 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 липня 2014 року клопотання старшого слідчого 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області задоволено.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 25 серпня 2014 року включно.

Захисник ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги, надав заяву підозрюваного ОСОБА_4 , з якої вбачається, що він не заперечує проти відмови захисника від апеляційної скарги.

Ч.2 ст. 403 встановлено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 399, 403 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді