Справа № 185/3272/17
Провадження № 1-кс/185/654/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В
Клопотанням від 20 квітня 2017 року, слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.213 КК України, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000442 від 15.02.2017 року а саме: копія Ф-1 09.03.2017 року, запит від 09.03.17 року, довідка БТІ від 09.03.2017 року, довідка БТІ від 09.03.2017 року, клопотання про проведення обшуку (на 2 аркушах) від 13.03.2017 року, ухвала про дозвіл на проведення обшуку від 13.03.2017 року, протокол обшуку (на 6 аркушах) від 25.03.2017 року, 4 протоколи зважування від 25.03.2017 року (кожен протокол на 2 аркушах), акт про прийом-передачу товарно-матеріальних цінностей на зберігання від 25.03.2017 року, договір зберігання від 25.03.2017 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.03.2017 року, дублікат свідоцтва від 12.03.2003 року, протокол огляду місця події (на 2 аркушах) від 27.03.2017 року, клопотання про арешт майна (на 2 аркушах) від 27.03.2017 року, ухвала про накладання арешту (на 2 аркушах) від 29.03.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 (на 2 аркушах) від 27.03.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 (на 2 аркушах) від 25.03.2017 року, пояснення ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2017 року (на 2 аркушах), протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2017 року (на 2 аркушах), а також до речових доказів а саме: брухту чорних металів загальною вагою 2 850 кг, брухт алюмінію загальною вагою 3 кг., брухт нержавіючої сталі загальною вагою 4,5 кг., брухт міді загальною вагою 8 кг., брухт свинцю загальною вагою 8,5 кг., брухт ІДАМ загальною вагою 1,5кг.; трьох металевих ваг з можливістю вилучити дані речі та документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені в клопотанні речі і документи, в рамках кримінального провадження №0000442, перебувають у провадженні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , речові докази знаходяться на зберіганні у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресо: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Клопотання вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки відсутня вказівка про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначене свідчить про те, що слідчим порушені вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1