справа №619/2020/17
провадження №1-кс/619/820/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000939 від 28 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль «ЗИЛ ММ3555» з самоскидом д.н.з НОМЕР_1 , повністю заповнений фрагментами розпилених дерев дубу різного діаметру та довжини, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » з самоскидом д.н.з НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_3 видане 05.10.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , каністру об`ємом 10 л з рідиною, що має характерний запах бензину, каністру об`ємом 5 л з рідиною, що має характерний запах моторного мастила, що було вилучене 27.06.2017, в ході огляду лісосмуги, що розташована неподалік від с. Замірці, Дергачівського району, Харківської області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділення Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 28.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України за фактом незаконної вирубки дерев.

27.06.2017 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від СКП Дергачівського ВП ОСОБА_6 про те, що 27.06.2017 ним та іншими співробітниками поліції в лісосмузі с. Замірці Дергачівського району Харківської області був виявлений автомобіль «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 з самоскидом, який повністю заповнений фрагментами розпилених дерев дубу. Поблизу автомобіля виявлено свіжі пеньки від дерев дубу, сліди пиляння.

27.06.2017 під час огляду лісосмуги, що розташована неподалік від с. Замірці Дергачівського району, Харківської області, було виявлено 159 пеньків від дерев дубу різного діаметру та висоти, сліди пиляння дерев, металеву шину від бензинової пили, що знаходилась в розпиленому дереві дубу даної лісопосадки. Крім того, в даній лісопосадці було виявлено автомобіль «ЗИЛ ММ3555» з самоскидом д.н.з НОМЕР_1 , повністю заповнений фрагментами розпилених дерев дубу різного діаметру та довжини, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 05.10.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , дві каністри з рідинами що мають характерний запах бензину та моторного мастила, що були вилучені.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль «ЗИЛ ММ3555» з самоскидом д.н.з НОМЕР_1 , повністю заповнений фрагментами розпилених дерев дубу різного діаметру та довжини, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » з самоскидом д.н.з НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_3 видане 05.10.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , каністру об`ємом 10 л з рідиною, що має характерний запах бензину, каністру об`ємом 5 л з рідиною, що має характерний запах моторного мастила, що було вилучене 27.06.2017, в ході огляду лісосмуги, що розташована неподалік від с. Замірці, Дергачівського району, Харківської області.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль «ЗИЛ ММ3555» з самоскидом д.н.з НОМЕР_1 , повністю заповнений фрагментами розпилених дерев дубу різного діаметру та довжини, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » з самоскидом д.н.з НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_3 видане 05.10.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , каністру об`ємом 10 л з рідиною, що має характерний запах бензину, каністру об`ємом 5 л з рідиною, що має характерний запах моторного мастила, що було вилучене 27.06.2017, в ході огляду лісосмуги, що розташована неподалік від с. Замірці, Дергачівського району, Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1