АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/838/17 Справа № 204/4387/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

Учасники судового провадження :

прокурор - ОСОБА_8 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

обвинуваченаий - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року, ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за вчиненя злочину за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (двох) років, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11 березня 2016 року по 21 лютого 2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні попереднього ув`язнення.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

Прийнято рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Не погодившись з вказаним вироком захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України змінивши ківаліфікацію кримінального правопорушення застосувавши ч. 2 ст. 309 КК України і призначивши покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вилучена під час обшуку речовинв зелено-жовтого кольору не містить в собі у чистому вигляді готову до вживання психотропну речовину метамфітамін та дана речовина не готова до вживання, а тому у даному випадку відсутній склад злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

Також не погодившись з вказаним вироком обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення.

Свої доводи обгрунтовує тим, що він є наркозалежною особою та виготовляв психотропну речовину метамфітамін виключно для власного вживання та не мав на меті збувати дану наркотичну речовину.

Також зазначає, що стороною обвинувачення не надано жодного доказу на підтверждення того, що він саме виготовляв метамфітамін для його збиту.

ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення злочину за таких обставин: обвинувачений знаходячись в кв. АДРЕСА_2 в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини з метою збуту, умисно, за допомогою різноманітних хімічних компонентів, серед яких є порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено, і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та рідину світло-жовтого кольору, яка містить соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, шляхом їх змішування та проведення хімічного органічного синтезу на спеціальному обладнанні, яке призначено для виготовлення психотропної речовини, а саме пристрої, який складається з скляної конічної колби (Ерленмейера) об`ємом 500 чи 1000 мл, гумових пробок з трубками, в сукупності, за літературними даними, достатні для синтезу психотропної речовини - метамфетаміну методом Нагаї (з використанням йоду та червоного фосфору), незаконно, з метою збуту, виготовив речовини масами: 20,8892 г, 6,9149 г, 0,4526 г, 0,4629 г, 0,2370 г, 0,4611 г, 0,2348 г, 0,4698 г, 0,4701 г, 0,2370 г, 0,0578 г, 498,036 г, 803,236 г, 49,502 г, та рідину об`ємом 420 мл, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами відповідно: 9,8722 г, 3,2175 г, 0,2857 г, 0,2781 г, 0,1447 г, 0,2785 г, 0,1438 г, 0,2808 г, 0,2863 г, 0,1472 г, 0,0133 г, 0,2490 г, 0,1606 г, 0,0297 г, 0,4620 г., загальною масою 15,8494 г., що є особливо великим розміром, після чого став незаконно зберігати вказані речовини, з метою збуту в квартирі АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на незаконне зберігання прекурсорів, у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, продовжив незаконно зберігати порошкоподібну речовину білого кольору масою 60,623 г, яка містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено, і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого складає 1,0003 г, що є великим розміром, та рідину світло-жовтого кольору, об`ємом 84,0 мл, яка містить соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за місцем мешкання, у квартирі АДРЕСА_2 до 23.15 години 10.03.2016 року.

У період часу з 23.15 години 10.03.2016 року до 01.28 години 11.03.2016 року співробітниками правоохоронних органів, проведено обшук квартири, за місцем мешкання ОСОБА_7 , у ході якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору масою 60,623 г, яка містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено, і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого складає 1,0003 г, що є великим розміром, та рідину світло-жовтого кольору об`ємом 84,0 мл, яка містить соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, які ОСОБА_7 зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлені місці та час, маючи умисел на незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, з невстановленого джерела, придбав обладнання, яке призначене для виготовлення психотропної речовини, а саме: пристрої, які складаються з скляної конічної колби (Ерленмейера) об`ємом 500 та 1000 мл, 2 гумові пробки з трубками з отвором, в які вставлені скляні трубки, в сукупності, за літературними даними, достатні для синтезу психотропної речовини - метамфетаміну методом Нагаї (з використанням йоду та червоного фосфору), які доставив до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 до 23.15 години 10.03.2016 року, а саме пристрої, які складаються з скляної конічної колби (Ерленмейера) об`ємом 500 чи 1000 мл, гумових пробок з трубками, в сукупності, за літературними даними, достатні для синтезу психотропної речовини - метамфетаміну методом Нагаї (з використанням йоду та червоного фосфору).

У період часу з 23.15 години 10.03.2016 року до 01.28 години 11.03.2016 року співробітниками правоохоронних органів, проведено обшук вказаної квартири, за місцем мешкання ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено обладнання, яке призначено для виготовлення психотропних речовин, які останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановленому місці та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також на незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, з невстановленого джерела придбав невстановлену кількість прекурсорів, а саме невстановлену кількість порошкоподібної речовини, білого кольору, яка містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено, і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та рідину світло жовтого кольору, яка містить соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а також обладнання, яке призначене для виготовлення психотропної речовини, а саме пристрої, які складаються з скляної конічної колби (Ерленмейера) об`ємом 500 чи 1000 мл, 2 гумові пробки з трубками з отвором, в які вставлені скляні трубки, в сукупності, за літературними даними достатні для синтезу психотропної речовини - метамфетаміну методом Нагаї (з використанням йоду та червоного фосфору), які доставив до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 .

Знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 у невстановлений час, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини з метою збуту, умисно, за допомогою різноманітних хімічних компонентів, серед яких є порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено, і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та рідину світло-жовтого кольору, яка містить соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, шляхом їх змішування та проведення хімічного органічного синтезу на спеціальному обладнанні, яке призначено для виготовлення психотропної речовини, а саме пристрої, який складається з: скляної конічної колби (Ерленмейера) об`ємом 500 чи 1000 мл, гумових пробок з трубками, в сукупності, за літературними даними, достатні для синтезу психотропної речовини - метамфетаміну методом Нагаї (з використанням йоду та червоного фосфору), незаконно, з метою збуту, виготовив речовини масами: 20,8892 г, 6,9149 г, 0,4526 г, 0,4629 г, 0,2370 г, 0,4611 г, 0,2348 г, 0,4698 г, 0,4701, 0,2370 г, 0,0578 г, 498,036 г, 803,236 г, 49,502 г, та рідину об`ємом 420 мл, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, масами відповідно: 9,8722 г, 3,2175 г, 0,2857 г, 0,2781 г, 0,1447 г, 0,2785 г, 0,1438 г, 0,2808 г, 0,2863 г, 0,1472 г, 0,0133 г, 0,2490 г, 0,1606 г, 0,0297 г, 0,4620 г., загальною масою 15,8494 г., що є особливо великим розміром, після чого став незаконно зберігати вказані речовини, з метою збуту в квартирі АДРЕСА_2 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту, частину вказаної речовини, а саме: 0,4526 г, 0,4629 г, 0,2370 г, 0,4611 г, 0,2348 г, 0,4698 г, 0,4701 г, 0,2370 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, масами відповідно: 0,2857 г, 0,2781 г, 0,1447 г, 0,2785 г, 0,1438 г, 0,2808 г, 0,2863 г, 0,1472 г, розклав у 8 пакетів із полімерного матеріалу з «фіксатором», які перев`язав липкою стрічкою та взяв з собою, а речовини масами: 20,8892 г, 6,9149 г, 0,0578 г, 498,036 г, 803,236 г, 49,502 г та рідину об`ємом 420 мл, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами відповідно: 9,8722 г, 3,2175 г, 0,0133 г, 0,2490 г, 0,1606 г, 0,0297 г, 0,4620 г, продовжив незаконно, з метою збуту, зберігати за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, ОСОБА_7 10.03.2016 року приблизно о 22.00 годині взяв з собою частину вказаної речовини масами: 0,4526 г, 0,4629 г, 0,2370 г, 0,4611 г, 0,2348 г, 0,4698 г, 0,4701 г, 0,2370 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами відповідно 0,2857 г, 0,2781 г, 0,1447 г, 0,2785 г, 0,1438 г, 0,2808 г, 0,2863 г, 0,1472 г, та яка була раніше ним розкладена у 8 пакетів з полімерного матеріалу з «фіксатором», та перев`язана липкою стрічкою, вийшов з будинку АДРЕСА_3 , та направився в бік проїжджої частини по вул. Робочій в м. Дніпро, пройшовши за вказаний будинок, де в період часу з 22.15 години до 22.35 години 10.03.2016 року співробітниками правоохоронних органів, біля будинку 21 по вул. Робочій в м. Дніпро проведено особистий обшук ОСОБА_7 , в ході якого, виявлено та вилучено частину виготовленої ним раніше речовини масами: 0,4526 г, 0,4629 г, 0,2370 г, 0,4611 г, 0,2348 г, 0,4698, 0,4701 г, 0,2370 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, масами відповідно: 0,2857 г, 0,2781 г, 0,1447 г, 0,2785 г, 0,1438 г, 0,2808 г, 0,2863 г, 0,1472 г, які ОСОБА_7 умисно, незаконно виготовив та зберігав при собі з метою збуту.

Після чого, в період часу з 23.15 години до 01.18 години 11.03.2016 року співробітниками правоохоронних органів, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , у ході якого, виявлено та вилучено кристалічну речовину масами: 20,8892 г, 6,9149 г, 0,0578 г, 498,036 г, 803,236 г, 49,502 г та рідину об`ємом 420 мл, які містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, масами: 9,8722 г, 3,2175 г, 0,0133 г, 0,2490 г, 0,1606 г, 0,0297 г, 0,4620 г, відповідно, які ОСОБА_7 умисно, незаконно виготовив та зберігав, за місцем свого мешкання з метою збуту.

В ході апеляційного обвинувачений та захисник, кожен окремо підтримали вимоги своїх апеляційних скарг, просили їх задовольнити у повному обсязі та заперечувати проти задоволення апеляційної скарги прокурора.
Прокурор, заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника та обвинуваченоого, просив залишити її без задоволення та наполягав на задоволенні своєї апеляційної скарги

Заслухавши суддю-доповідача, учасників які приймали участь в ході апеляційного розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги обвинуваченого, захисника та прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами у кримінальній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність суспільно-небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, а саме ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Також відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 21 січня 2016 року № 5-249кс15, що є обов`язковою для застосування відповідно до ч. 1 ст. 458 КПК України, безпосередність дослідження доказів означає звернену до суду вимогу закону про дослідження ним всіх зібраних у конкретному провадженні доказів шляхом допиту обвинувачених, потерпілих, свідків, експерта, огляду речових доказів, оголошення документів, відтворення звукозапису і відеозапису тощо. Ця засада кримінального судочинства має значення для повного з`ясування обставин кримінального провадження та його об`єктивного вирішення. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх (як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у частині 1 статті 94 КПК, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Перевіркою доводів апеляційної скарги адвоката та обвинуваченого щодо неповноти судового розгляду; невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; встановлено, що викладені у вироку обставини підтверджуються дослідженими судом доказами, які в свою чергу є належними, допустимими та достатніми, а призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам кримінального закону і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 відповідає доказам, які були предметом ретельного дослідження в судовому засіданні й які суд поклав в основу обвинувального вироку.

З викладеними в апеляційних скаргах доводами захисника та обвинуваченого про безпідставність його засудження за зазначені злочини колегія суддів не може погодитися.

В обгрунтуванні прийнятого рішення суд першої інстанції послався на докази які були безпосередньо досліджені під час судового розгляду, а саме:

Показання свідка ОСОБА_9 , про те, що навесні 2016 року, близько 21.00- 22.00 години, він був присутнім в якості понятого під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .
Перед початком обшуку слідчий оголосив ухвалу суду та ввімкнув відеозапис, коли вони зайшли до квартири, чоловік, у якого проводився обшук як потім стало відомо це був ОСОБА_7 , сам показував у сумці скляні пляшки, колби. Знайшли сміттєвий пакет, там було багато упаковок від пігулок, з шифоньєра в мішечку, чоловік дістав білу речовину, розфасовану по пакетикам, чоловік сказав, що це метамфетамін. Все, що було виявлено під час обшуку, описували, було все опечатано, він та другий понятий розписувались на бірках, розписувалися у протоколах. Потім обвинувачений ОСОБА_7 розповідав, де і, як він готує, казав, що готує для себе.
Під час обшуку тиску на обвинуваченого не було. Обвинувачений поводився нормально, ні на що не скаржився.
Показання свідка ОСОБА_10 , який дав аналогічні поканя з свідком ОСОБА_9 ..
Показання експерта ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що висновки проведених експертиз підтверджує, та зазначила, що псевдоефедрин та соляна кислота є прекурсорами, йод та гідроксид натрію також використовуються для виготовлення психотропних речовин. Метамфетамін отримується внаслідок органічного синтезу.
Показання свідка ОСОБА_12 , який пояснив суду, що ОСОБА_7 його знайомий, разом з останнім вони вчилися у ПТУ. Точні число та день, не пам`ятає, ОСОБА_7 йому подзвонив і попросив відвести його по робочим справам. Так як він працює в службі таксі, ОСОБА_12 погодився. Під`їхавши до будинку ОСОБА_13 , він йому зателефонував, останній повідомив, що збирається, та ОСОБА_12 вирішив піднятися до квартири. ОСОБА_12 піднявся до квартири ОСОБА_13 , почекав його. Коли вони з ОСОБА_7 спускались по сходам до виходу з будинку, він ( ОСОБА_12 ) побачив згорток фольги та вирішив його підібрати. Підібравши згорток, він далі спустився сходами за ОСОБА_7 . Коли вони вийшли з під`їзду, їх затримали працівники поліції. У зв`язку з тим, що він був наляканий ситуацією, яка сталася, він на прохання працівників поліції погодився написати, що згорток, який він знайшов, йому дав ОСОБА_7 , ОСОБА_12 нічого не відомо про те, що обвинувачений вживає психотропні або наркотичні речовини.
Крім того вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі:
- протокол обшуку від 10.03.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого біля будинку № 21 по вул. Робочій в м. Дніпро зі сторони проїжджої частини в трьох метрах від будинку та місця, де був зупинений ОСОБА_7 , на підлозі, було виявлено згорток змотаний чорною ізолентою, у згортку знаходиться сім сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною.
Як пояснив ОСОБА_7 згорток належить йому, у ньому знаходиться метамфетамін, який він зберігав для особистого вживання, без мети збуту (а.п.76-80);
- протокол обшуку від 10.03.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , у кімнаті в коридорі коробочку з двома сліп-пакетиками, в яких знаходиться речовина порошкоподібна, білого кольору. ОСОБА_7 пояснив, що це метамфетамін, дана речовина належить йому для особистого вживання, також у шафі з права від входу знаходяться дві спортивні дорожні сумки, в яких знаходяться: 2 респіратори зі змінними фільтрами; колба медична, скляна, з позначкою 1000 мл; колба медична, скляна з позначкою 500 мл, з нашаруванням темного кольору; 2 пластикові прозорі коробки з невеликими скляними флаконами в середині; упаковка з фільтрувальним папером; прозора коробка з блендером, в якому є залишки порошкоподібної речовини, скляна колба, різні картки; пластикова коробка з невеликим вентилятором; сліп-пакет з пластиковою ложкою; пластикова ложка; пластиковий шприц 100 мл в упаковці та без упаковки з нашаруванням речовини; 2 пластикові напівпрозорі тубуси синього кольору, з кришкою, в середині яких є нашарування невідомої речовини; пластиковий тубус з двома скляними трубками з нашаруванням невідомої речовини; прозора пластикова коробка з фрагментом скляної трубки; 2 металевих пінцета, напільник; тарілка біла.
У кухні на столі коробка з карманними вагами, які мають нашарування порошкоподібної речовини.
У шафці під вікном: пляшки об`ємом 1,5 л з синіми кристалічними рідинами; пляшка об`ємом 1 літр з рідиною; 6 паперових згортків з порошкоподібною білою речовиною; 2 сліп-пакети різного розміру з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 пакети з порошкоподібною речовиною; 2 склянки з сірою порошкоподібною речовиною; 2 пластикові стакани; пластикова лійка; пакет з білою порошкоподібною речовиною; пластикова пляшка 5 літрів заповнена рідиною, приблизно на 1/6, прозорого кольору.
У коридорі чорний пакет з конвалютою «Ефіна», різними паперовими згортками, серветками.
Пластикова пляшка з прозорою рідиною 10 літрів.
Як пояснив ОСОБА_7 всі предмети та речовини належать йому та необхідні для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, який він виготовляв у своїй квартирі для особистого вживання без мети збуту (а.п.82-89);
- висновок експерта № 1/8.6.513 від 12.03.2016 року, відповідно до якого надані на експертизу вологі кристалічні речовини кольору світлішого ніж «Розовый беж 4.3.-10/2» масами 20,8892 г та 6,9149 г, виявлені та вилучені 11.03.2016 року під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.
Вологі кристалічні речовини кольору світлішого від «Розовый беж 4.3.-10/2» масами 20,8892 г та 6,9149 г, містять психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 9,8722 г, 3,2175 г. (а.п.96-93);
- висновок експерта № 1/8.6/778 від 29.04.2016 року, відповідно до якого надані на експертизу 07.04.2016 року порошкоподібні речовини кольорів наближених до «желтовато-кремовый 4.7.-10/2», масами: 0,4526 г, 0,4629 г, 0,2370 г, 0,4611 г, 0,2348 г, 0,4698 г, 0,4701 г, 0,2370 г, виявлені та вилучені 11.03.2016 під час особистого обшуку ОСОБА_7 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає: 0,2857 г, 0,2781 г, 0,1447 г, 0,2785 г, 0,1438 г, 0,2808 г, 0,2863 г, 0,1472 г, відповідно.
Надані на експертизу 07.04.2016 року порошкоподібна речовина кольору наближеного до «білий», масою 0,0476 г, виявлена та вилучена 11.03.2016 року під час огляду ОСОБА_12 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0298 г.
Порошкоподібні речовини кольорів наближених до «желтовато-кремовый 4.7-10/2» масами: 0,4526 г, 0,4629 г, 0,2370 г, 0,4611 г, 0,2348 г, 0,4698 г, 0,4701 г, 0,2370 г, виявлені та вилучені 11.03.2016 року під час особистого обшуку у ОСОБА_7 та порошкоподібні речовина кольорів наближених до «палевий 20.0-8/4», масами 19,500 г та 6,2046 г, вилучені 10-11.03.2016 року у ОСОБА_7 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , могли мати спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення основного наркотично активного компоненту (а.п.109-114);
- висновок експерта № 1/8.6/8.13/777 від 29.04.2016 року, відповідно до якого надані на експертизу 17.04.2016 року речовина зелено-жовтого кольору масою 0,0578 г, порошкоподібні речовини бурого кольору масами відповідно 498,036 г, 803,236 г, 49,502 г та безбарвна рідина об`ємом 420,0 мл виявлені та вилучені 11.03.2016 року під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно - 0,0133 г, 0,2490 г, 0,1606 г, 0,0291 г, 0,4620 г. У наданих на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 4,299 г, гранульованих речовинах білого кольору масами відповідно: 86,781 г, 83,582 г, 914,018 г, 56,986 г, 7,192 г, 52,578 г, 15,136 г, 14,868 г та 5,542 г, виявлено гідроксид натрію, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Порошкоподібна речовина білого кольору масою 60,623 г, містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено, і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає 1,0003 г.
Порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,3841 г, яка знаходиться в упаковці з написом «Німесил», містить німесулід, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Рідина, світло- жовтого кольору об`ємом 84,0 мл, містить соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. У наданих на дослідження гранулах світло-жовтого кольору масами відповідно: 2,098 г, 1,216 г, 1,487 г, 2,212 г, 0,589 г, 1,139 г, безбарвній рідині об`ємом 1340,0 мл та рідині світло-жовтого кольору об`ємом 330,0 мл, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено.
На поверхнях скляної конічної колби, термостійкої, об`ємом 500,0 мл, з нашаруванням речовини коричневого кольору, ємності з полімерного матеріалу з етикеткою з написом «plast team», з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмента скляної трубки, на якому знаходиться фрагмент гумового виробу чорного кольору, обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», з нашаруванням речовини коричневого кольору, двох фрагментів скляних трубок, на яких знаходяться фрагменти гумових виробів, обмотаних липкою стрічкою типу «скотч», з нашаруванням речовини коричневого кольору та виробу з полімерного матеріалу у вигляді пробірки, закритого кришкою з полімерного матеріалу синього кольору, з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору, виявлених та вилучених 10-11.03.2016 року під час обшуку у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено йод, який не відноситься до наркотичних речовин, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів. На поверхнях скляного виробу з нашаруванням речовини білого кольору, скляної конічної колби, термостійкої, з нашаруванням речовини білого кольору, паперових фрагментів круглої форми, двох металевих пінцетів, металевого виробу, скляної конічної колби, термостійкої, об`ємом 1000 мл, керамічної тарілки білого кольору, лійки з полімерного матеріалу зеленого кольору, липкої стрічки чорного кольору, ємності з полімерного матеріалу з поділками, з нашаруванням речовини коричневого кольору, виробу з полімерного матеріалу у вигляді пробірки, синього кольору, закритого кришкою з полімерного матеріалу синього кольору, знашаруванням речовини коричневого кольору, медичного шприца, номінальною ємкістю 100 мл, порожнього медичного шприца номінальної ємкістю 100,0 мл, двох ложках з полімерного матеріалу білого кольору, виробу з полімерного матеріалу білого кольору з вмикачем, фрагмента журнального згортку, фрагмента паперу з написом, кавомолки з написом «Delfa», з липкою стрічкою чорного кольору, з нашаруванням на внутрішній поверхні речовин білого кольору, скляної колби об`ємом 50,0 мл, з нашаруванням речовини білого кольору, дерев`яного пензлика з нашаруванням речовини білого кольору, картонної картки з написом «Тахі Limon», двох респіраторів фільтрувальних «Тополь» з фільтрами ГПП-95-05 та двох фільтрів ГПП-95-05, наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних, сильнодіючих лікарських засобів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено. Скляна конічна колба, термостійка, об`ємом 500,0 мл, скляна конічна колба, термостійка та скляна конічна колба, термостійка, об`ємом 1000 мл є хімічним посудом, який використовується для органічного синтезу (а.п.117-129);
- висновок експерта № 2/636 від 14.06.2016 року, відповідно до якого в змивах з порожніх чарункових упаковок препарату «ЕФІНА», які надані на експертизу, виявлено прекурсор - псевдоефедрин.
Надані на експертизу реактиви, а саме: порошкоподібна речовина, яка містить прекурсор псевдоефедрин, йод, червоний фосфор, соляна кислота, бензин, гідроксид натрію та пристрої, які складаються з скляної конічної колби (Ерленмейера) об`ємом 500 чи 1000 мл, гумових пробок з трубками, у сукупності, за літературними даними [4,14], достатні для синтезу психотропної речовини - метамфетаміну методом Нагаї (з використанням йоду та червоного фосфору) (а.п.147-155);
- відеозапис обшуку ОСОБА_7 , переглянутим в судовому засіданні, відповідно до якого зафіксовано факт затримання ОСОБА_7 та вилучення знайдених біля нього сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною.
Як пояснив ОСОБА_7 згорток належить йому, в ньому знаходиться метамфетамін, який він зберігав для особистого вживання, без мети збуту (а.п.90);
- відеозапис обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , переглянутими в судовому засіданні, відповідно до якого зафіксовано факт виявлення та вилучення в квартирі ОСОБА_7 психотропних речовин, прекурсорів, а також пристроїв для виготовлення психотропних речовин (а.п.90);
- речові докази, а саме: картонна коробка, яка складається з двох частин, яка містить електронні ваги чорного кольору з написом «Capacity: 300g x 0,01g» з залишками речовини зелено-жовтого кольору (об`єкт № 1 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777, вилучений під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); конічна колба, термостійка, об`ємом 500 мл, з нашаруванням речовини коричневого кольору, на поверхні якої виявлено йод, який не відноситься до наркотичних речовин, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (об`єкт № 2 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777, вилучений під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); ємність з полімерного матеріалу, обмотана липкою стрічкою білого кольору, закрита кришкою з полімерного матеріалу, яка містить скляну конічну колбу, термостійку, з нашаруванням речовини білого кольору (об`єкти № 3,4 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777, вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); паперова упаковка з написом «Filtrak», яка містить паперові фрагменти круглої форми (об`єкт № 5 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777, вилучений під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); металевий пінцет, довжиною 250 мм, металевий пінцет, довжиною 50 мм, металевий виріб (об`єкти № 6,7,8 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777, вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); скляна конічна колба, термостійка, об`ємом 1000 мл (об`єкт № 9 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777, вилучений під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); керамічна тарілка білого кольору, (об`єкт № 10 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777, вилучена під час обшуку в ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); лійка з полімерного матеріалу, зеленого кольору (об`єкт 11 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); ємність з полімерного матеріалу з етикеткою з написом «plast team», з нашаруванням речовини коричневого кольору, на поверхні якої виявлено йод, який не відноситься до наркотичних речовин, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів; (об`єкт 12); липка стрічка чорного кольору (об`єкт 13 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); ємність з полімерного матеріалу з поділками, з нашаруванням речовини коричневого кольору (згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777 об`єкт 14); пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить кристалічну речовину білого кольору масою 4,299 г, в якому виявлено гідроксид натрію, який не відноситься до наркотичних речовин, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (об`єкт 15 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); відкрита паперова упаковка з написом «Німесил», який містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,3841 г., містить німесулід, який не відноситься до наркотичних речовин, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (об`єкт 16 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); пакет з полімерного матеріалу з написом «УПРАВДОМ ЗАСІБ ДЛЯ ЧИЩЕННЯ ЗЛИВНИХ ТРУБ», який мітить гранульовану речовину білого кольору масою 85,573 г, в якому виявлено гідроксид натрія, який не відноситься до наркотичних речовин, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (об`єкт 17 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); пакет з полімерного матеріалу з написом «Крот», який містить гранульовану речовину білого кольору масою 82,347 г, в якому виявлено гідроксид натрія, який не відноситься до наркотичних речовин, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (об`єкт 18 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); пакет із полімерного матеріалу, який містить пакет із полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною масою 60,483 г, містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і, стосовно яких встановлюються заходи контролю, (об`єкт № 19 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777) (вилучене під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить гранульовану речовину білого кольору масою 912,124 г; пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить гранульовану речовину білого кольору масою 55,009; упаковка з полімерного матеріалу з написом «Управдом» обмотана липкою стрічкою чорного кольору, яка містить гранульовану речовину білого кольору масою 40,143 г; упаковка з полімерного матеріалу, обмотана липкою стрічкою чорного кольору, яка містить гранульовану речовину білого кольору масою 5,393 г; упаковка з полімерного матеріалу з написом «Крот», обмотана липкою стрічкою синього кольору, яка містить гранульовану речовину білого кольору масою 51,263 г; упаковка з полімерного матеріалу обмотана липкою стрічкою синього кольору, яка містить гранульовану речовину білого кольору масою 13,821 г; 2 (дві) упаковки з полімерного матеріалу з написом, обмотані липкими стрічками синього кольору, які містить гранульовану речовину білого кольору масами 13,555 г та 4,227 г; в яких виявлено гідроксид натрія, який не відноситься до наркотичних речовин, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (об`єкти № 20-27 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777, вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); ємність з полімерного матеріалу, закрита кришкою з полімерного матеріалу, яка містить фрагмент скляної трубки, на якому знаходиться фрагмент гумового виробу чорного кольору, обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», з нашаруванням речовини коричневого кольору; ємність з полімерного матеріалу у вигляді «тубусу», яка містить 2 (два) фрагменти скляних трубок, на яких знаходяться фрагменти гумових виробів, обмотаних липкою стрічкою типу «скотч», з нашаруванням речовини коричневого кольору; на поверхні яких виявлено йод, який не відноситься до наркотичних речовин, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (об`єкти № 28-30 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777 вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); виріб з полімерного матеріалу у вигляді пробірки, закритий кришкою з полімерного матеріалу синього кольору, з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору (об`єкт № 31 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); виріб з полімерного матеріалу в вигляді пробірки, синього кольору, закритий кришкою з полімерного матеріалу, синього кольору, з нашаруванням речовини коричневого кольору на поверхні якої виявлено йод, який не відноситься до наркотичних речовин, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (об`єкт № 32 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); упаковка, яка складається з двох частин, з однієї сторони з полімерного матеріалу, з іншої з паперового фрагменту, з етикеткою з написом «НЕМОРLAST», в якій знаходиться медичний шприц, ємністю 100 мл (об`єкт № 33 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); порожній медичний шприц ємністю 100,0 мл (об`єкт № 34 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); ложка з полімерного матеріалу білого кольору (об`єкт № 35 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходиться упаковка з полімерного матеріалу з липкою стрічкою жовтого кольору, з ложкою з полімерного матеріалу білого кольору (об`єкт 36 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); ємність з полімерного матеріалу, закрита кришкою з полімерного матеріалу, яка містить виріб з полімерного матеріалу білого кольору з вмикачем (об`єкт № 37 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); фрагмент журнального згортку (об`єкт № 38 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); фрагмент паперу з написом (вилучене під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); кавомолка з написом «Delfa» з липкою стрічкою чорного кольору, з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини білого кольору (об`єкт № 40 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); скляна колба об`ємом 50,0 мл, з нашаруванням речовини білого кольору (об`єкт № 41 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); дерев`яний пензлик з нашаруванням речовини білого кольору (об`єкт № 42 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); шість паперових упаковок з написом «SILICFGER» з гранулами світло-жовтого кольору масами відповідно: 1,995 г, 1,120 г, 1,399 г, 2,108 г, 0,438 г, 1,016 г (об`єкти № 43-48 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); картонна картка з написом «Тахі Limon» (об`єкт № 49 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777) (вилучене під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, який містить вологу порошкоподібну речовину бурого кольору масою 495,7733 г (об`єкт № 50 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); пакет з полімерного матеріалу, який містить порошкоподібну речовину бурого кольору масою 800,9366 г (об`єкт № 51 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); пакет з полімерного матеріалу, який містить паперовий пакунок з вологою порошкоподібною речовиною бурого кольору масою 48,2469 г (об`єкт № 52 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,2490 г, 0,1606 г, 0,0297 г, вилучене під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); два респіратора фільтрувальних «Тополь» з фільтрами ГПП-95-05, два фільтри ГПП-95-05 (об`єкти № 53-56 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777 вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); пляшка з полімерного матеріалу, закрита кришкою з полімерного матеріалу, синього кольору, з безбарвною рідиною об`ємом 1239,8 мл (об`єкт № 57 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); пляшка з полімерного матеріалу, закрита кришкою з полімерного матеріалу, синього кольору, яка містить двошарову рідину, верхній шар - безбарвна рідина об`ємом 417,5 мл., яка містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,4620 г (об`єкт №58 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777), нижній шар - рідина світло-жовтого кольору об`ємом 329,5 мл (об`єкт № 59 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777); пляшка з полімерного матеріалу, закрита кришкою з полімерного матеріалу оливкового кольору, яка містить рідину світло-жовтого кольору об`ємом 83,0 мл, яка містить соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюється заходи контролю (об`єкт № 60 згідно висновку експерта № 1/8.6/8.13/777) (вилучене під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); металева коробка темно-малинового кольору з етикеткою з написом «КУРЕНИЕ УБИВАЕТ», яка містить пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», з написом «21.00», з вологою кристалічною речовиною кольору світлішого від «РОЗОВЬІЙ БЕЖ 4.3-10/2» масою 19,809 г (об`єкт № 1 згідно висновку експерта № 1/8.6/513) та пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», з вологою кристалічною речовиною кольору світлішого від «РОЗОВЬІЙ БЕЖ 4.3-10/2 масою 5,8188 г (об`єкт № 2 згідно висновку експерта № 1/8.6/513), які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою відповідно 9,8722 г та 3,2175 г (вилучене під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ); згорток з ізоляційної стрічки із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходиться 8 (вісім) пакетів з полімерних метеріалів з «фіксаторами», частково обгорнуті ізоляційною стрічкою із полімерного матеріалу чорного кольору, в яких міститься порошкоподібні речовини кольорів наближених до «желтовато-кремовый 4.7-10/2», масами: 0,3723 г (об`єкт № 1 згідно висновку експерта № 1/8.6/778), 0,3808 г (об`єкт № 2 згідно висновку експерта № 1/8.6/778), 0,1545 г (об`єкт № 3 згідно висновку експерта № 1/8.6/778), 0,3796 г (об`єкт № 4 згідно висновку експерта № 1/8.6/778), 0,1521 г (об`єкт № 5 згідно висновку експерта № 1/8.6/778), 0,3883 г (об`єкт № 6 згідно висновку експерта № 1/8.6/778), 0,3872 г (об`єкт № 7 згідно висновку експерта № 1/8.6/778), 0,1551 г (об`єкт № 8 згідно висновку експерта № 1/8.6/778), які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін; пластикова пляшка об`ємом 10 л з рідиною, схожою на спирт; поліетиленовий пакет який містить різноманітне сміття та велику кількість порожніх конвалют; пластикова пляшка об`ємом 5,0 л з етикеткою з написом «Бензин «Галоша», з рідиною, ймовірно, бензин, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.130-139).
Вказані докази були всебічно, повно й неупереджено досліджені під час судового розгляду з точки зору незалежності, допустимості та достовірності.
Твердження захисника та обвинуваченого про те, що ОСОБА_7 не мав умислу на збут психотропної речовини, а тому дії останнього слід кваліфікувати за ст. 309 КК України, колегія суддів вважає необґрунтованими та надуманими з наступних підстав.
Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої істанції про наявність в обвинуваченого умислу на збут психотропних речовин, про що саме свідчить: особливо великий розмір психотропної речовини метамфетаміну, яку вилучено: в ході огляду місця події 10.03.2016 року біля будинку № 21 по вул. Робочій в м. Дніпро, на підлозі біля ОСОБА_7 , як пояснив сам ОСОБА_7 дана речовина належить йому, маса психотропної речовини - метамфетамін складає 1,8451 г, а також при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкав ОСОБА_7 , маса психотропної речовини метамфетамін складає 14,0043 г, спосіб пакування та розфасування психотропної речовини, а саме: 8 сліп -пакетів з психотропною речовиною, 6 сліп -пакетів з психотропною речовиною, рідина, яка містить психотропну речовину, наявність великої кількості порожніх сліп пакетів, наявність електронних вагів, прекурсорів масою 1,0003 г, що відповідно до таблиці 3 затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) є великим розміром. Наявність хімічного посуду. Наявність за місцем проживання обвинуваченого: йоду, червоного фосфору, соляної кислоти, бензину, гідроксиду натрію, які достатні для синтезу психотропної речовини метамфетамін.

А отже твердження ОСОБА_7 про те, що метамфетамін він виготовляв для особистого вживання і умислу на збут у нього не було, спростовується дослідженими судом першої інстанції доказами, а саме показаннями свідків, протоколами огляду та обшуку, висновками проведених експертиз, які доповнюють один одного та у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.
Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що про умисел на збут психотропної речовини ОСОБА_7 , також свідчить відсутність постійного джерела доходу у ОСОБА_7 , оскільки, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 є особою, яка не працює. Сам ОСОБА_7 пояснив, що не мав постійного джерела доходу, при цьму не зміг пояснити джерело походження коштів у сумі 4500 гривень та 300 гривень на закупівлю засобів для виготовлення психотропних речовин та коштів необхідних для утримання арендованої квартири, а також коштів необхідних для життя.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо надуманості показань свідка ОСОБА_12 про те, що він надавав ОСОБА_7 автомобіль на якому останній працював таксистом, оскільки ані обвинуваченим ані захисником не було надано об`єктивних даних на їх підтвердження.
Що стосується тверджень обвинуваченого про невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого то вони не ґрунтуються на матеріалах справи і не заслуговують уваги.

Однією з підстав для зміни судового рішення при розгляді справи у суді апеляційної інстанції, згідно з ч. 2 ст. 409 КПК України, може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для його вибору суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про винну особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення такої особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при призначенні ОСОБА_7 покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, характер кримінального правопорушення, та вірно призначив покарання в межах санкції ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України із застосуванням ст. 70 КК України.

Належно прийняв до уваги дані про особу ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував з метою профілактики під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном. Вживання з шкідливими наслідками. Знятий з обліку з 23.10.2013 року, у зв`язку з відсутністю даних, а також, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується опосередковано.

Врахував відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання винного.

У цьому кримінальному провадженні, як видно з його матеріалів, не встановлено обставин, які б давали підстави вважати, що покарання ОСОБА_7 призначено із порушенням визначених у законі загальних засад.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням суду першої інстанції і вважає його обґрунтованим та вмотивованим.

Отже, при вказаних обставинах, колегія суддів не вбачає підстав для скасування або зміни вироку щодо обвинуваченого в частині призначеного покарання, а тому доводи захисника про суворість призначеного покарання не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 414 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
_____________ ____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4