справа №176/2681/16-к
провадження №1-кп/176/157/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 15 липня 2016 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування ппризначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2016 року за №0001370, -
з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15 листопада 2016 року приблизно о 10 год. 30 хв., точного часу слідством не встановлено, знаходячись біля першого під`їзду будинку №6 по вул. Я. Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав без мети збуту дві скляні ампули з рідиною коричневого кольору массою 1,000 г кожна., помістивши придбані дві скляні ампули у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно, повторно придбав та почав незаконно повторно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту, а саме дві скляні ампули з рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, массою 1,000 г. та 1,000 г.

Після чого, в цей же день, 15.11.2016 року о 10 год. 50 хв. між другим та третім підїздами будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Жовтоводського ВП ГНП в Дніпропетровській області, у якого, в ході огляду виявлено та вилучено дві склні ампули, в яких знаходилась рідина коричневого кольору массою 1,000г та 1,000г, які згідно висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прескурантів №1/8.6/3044 від 24.11.2016 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0450г та 0,0450г, який ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 15.11.2016 року о 10:00 год. точного часу не пам`ятає, він біля першого під`їзду будинку №6 по вул. Я. Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області, знайшов на землі дві скляні ампули з рідиною коричневого кольору об`ємом 1мл. кожна. Він зрозумів, що зазначена рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим. Дві скляні ампули він помістив у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений. В цей же день, 15.11.2016 року о 10 год. 50 хв. між другим та третім підїздами будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Жовтоводського ВП ГНП в Дніпропетровській області, у якого, в ході огляду, в присутності двох свідків, у нього виявлено та вилучено дві склні ампули, в яких знаходилась рідина коричневого кольору массою 1,000г та 1,000г, які він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, скарги від мешканців міста не надходили. Підтримує звязки з раніше судимими особами, та особами які схильні до скоєння протиправних дій. За обліком Жовтоводського ВП КВП ГУНП значиться, як особа котра засуджена до покарання не пов`язане з позбавленням волі. На обліку у лікарів - психіатра та нарколога в ДЗ «СМСЧ-9» обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває. На обліку у Жовтоводському міському центрі зайнятості обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою раніше судимою, останній раз засуджений 15 липня 2016 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В період іспитового строку, обвинувачений вчинив новий злочин, за обставин викладених у вироку.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частин та статтей, за якими кваліфіковані його дії, з призначенням остаточного покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченого ст.69, ст.75 КК України суд не вбачає.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання та з моменту його затримання на підставі вироку суду.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Витрати на залучення експерта в сумі 880 грн. 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: дві скляні ампули із рідиною коричневого кольору массою 1,000г та 1,000г, вилучені у ОСОБА_4 , в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 /два/ роки 4 /чотири/ місяця.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2016 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з моменту його затримання на підставі вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 880 грн. 40 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: дві скляні ампули із рідиною коричневого кольору массою 1,000г та 1,000г, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1