Справа № 570/2256/17
Номер провадження 1-кс/570/693/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 03 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, про продовження строку тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :
26 липня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, погоджене з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в межах досодового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 0000886 від 03 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання, зазначає, що ризики не зменшилися, а відтак підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Також, посилається на те, що 03 серпня 2017 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000886, а 01.08.2017 закінчується строк запобіжного заходу, однак у вказаний строк закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. З огляду на викладене, просить продовжити строк тримання під вартою до 03 серпня 2017 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01 серпня 2017 року.

Прокурор та слідчий вважає необхідним продовжити підозрюваному дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження тримання підвартою.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи, що 01.08.2017 року закінчується строк дії попередньої ухвали суду, на підставі ст.199 КПК України у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Під час судового розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, встановлені при обранні йому такого запобіжного заходу, згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2017 рок у - не зменшились.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

А відтак, заслухавши думку прокурора та слідчого, який вважає необхідним продовжити підозрюваному строку тримання під вартою, думку захисника та підозрюваного, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою до 03 серпня 2017 року.

З огляду на викладе та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 196, 197, 199, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого - до 03 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з моменту оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1