Справа № 569/2667/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що 15 березня 2016 року гр. ОСОБА_3 уклав контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №113 від 20 травня 2016 року старшого сержанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира відділення такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №35-РС від 03 жовтня 2016 року старшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду такелажника такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , яку він обіймає по даний час.
Разом із тим, старший сержант ОСОБА_3 , у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 08 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 та відправився у невідомому напрямку.
17 лютого 2017 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_3 через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень за місцем служби.
Станом на 17 лютого 2017 року старший сержант ОСОБА_3 до місця проходження військової служби - військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) не повернувся, його місцезнаходження не відоме.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшини такелажної роти. ОСОБА_3 являється його підлеглим та проходить військову службу за контрактом на посаді такелажника. Дійсно близько 08 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року старший сержант ОСОБА_3 самовільно, без дозволу командира залишив військову частину НОМЕР_1 . Вжитими пошуковим заходами встановити його місцезнаходження не вдалося, на телефонні дзвінки останній не відповідає.
Факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_3 також підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що являється мамою старшого сержанта ОСОБА_3 . Їй відомий факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 . На даний час її син відсутній за місцем проживання, коли повернеться на службу не відомо.
17 лютого 2017 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у розшук.
Таким чином, у вчиненні кримінального обгрунтовано правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, із професійно-технічною освітою, раніше судимий (вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року за ч.4 ст. 407 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки та звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із випробуванням на 1 рік), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець військової служби за контрактом, такелажник такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , старший сержант.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: проколами допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , іншими доказами.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Підозрюваний ОСОБА_3 на виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону не з`являється на телефонні дзвінки не відповідає.
Ухиляючись від несення військової служби ОСОБА_3 вчиняє продовжуваний злочин, який на даний час не припинений.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_3 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого (вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року за ч.4 ст. 407 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки та звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із випробуванням на 1 рік), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової служби за контрактом, такелажника такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_3 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали тобто 21 квітня 2017 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон прокурора: АДРЕСА_4 , тел. роб. 0362-226-084, моб. НОМЕР_2 .
Копію ухвали для виконання направити військовій прокуратурі Рівненського гарнізону Західного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1