overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23.01.2017 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004462 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331, 376 КПК України, суд-
постановив:
Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 23.03.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2017 року о 10:30 год.
СуддяОСОБА_1
Cправа № 750/709/17
Провадження № 1-кс/750/174/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
26 січня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004611 від 27.06.2015 року, -

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 16.01.2017 року, у кримінальному провадженні №0004611 від 27.06.2015 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В задоволені решти вимог відмовити.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 січня 2017 року о 12:30 год.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/147/17
Номер провадження 1-кп/739/23/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2017 м. Новгород-Сіверський
В С Т А Н О В И В:
Вказану справу передано судді 26.01.2017 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/8297/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/78/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою місцевого суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

До початку апеляційного розгляду, засуджений звернувся з проханням про відмову від апеляційної скарги.

Від інших учасників судового провадження апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши думки захисника, прокурора які підтримали заявлене прохання, колегія суддів вважає, що дана відмова від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду і в цьому випадку суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2016 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/12/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/791/49/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвали слідчих суддів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.01.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000256, -

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, керуючись. 2 ст. 376, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.01.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000256 скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000256 направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27.01.2017 року о 13 годині.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2
№ 1-кп/243/31/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002348, обвинувальний акт якого надійшов зі Слов`янської міжрайонної прокуратури 29 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0002348по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 07.08.2014 року не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив, що розглянути дане кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не є можливим, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним доставити дану особу привидом на судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 327 ч. 1 КПК України,
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по справі відкласти на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року.

Доставити приводом обвинуваченого на судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Слов`янському МВ ГУМВС України в Донецькій області (по обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/243/31/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002348, обвинувальний акт якого надійшов зі Слов`янської міжрайонної прокуратури 29 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0002348по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 12.02.2014 року не з`явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив, що розглянути дане кримінальне провадження у відсутності свідків не є можливим, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним доставити даних осіб привидом на судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 327 ч. 1 КПК України,
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по справі відкласти на 15 год. 00 хв. 05 березня 2014 року.

Доставити приводом свідків на судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 05 березня 2014 року:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Слов`янському МВ ГУМВС України в Донецькій області (по обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-в/243/50/2017
У Х В А Л А
26 січня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію», в якій засуджений ОСОБА_2 зазначає що він відбув 2/3 покарання за вироком суду, має чотирьох неповнолітніх дітей і просить застосувати до нього Закони Україну «Про амністію» 2016-2017р.р..

З надісланого ОСОБА_2 поштового конверту слідує, що він відбуває покарання в Олексіївської ВК-21 м. Харкова.

Питання про застосування Закону України «Про амністію» відноситься до клопотань (подання), пов`язаних з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Олексіївська ВК-21 м. Харкова, в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 , знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» подана до Слов`янського міськрайонного суду із порушенням правил підсудності і повинна бути повернута заявникові для подальшого звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Повернення заяви не позбавляє засудженого права на повторне звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» повернути засудженому ОСОБА_2 для подальшого звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/194/17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" січня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 17.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатськоїобласті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 17.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000373 від 17.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України на 11.00 годину 06 лютого 2017 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/84/17
Провадження № 1-кс/314/126/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 13 січня 2017 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000006 від 01 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні 01.01.2017 року під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено майно, викрадене у потерпілої ОСОБА_5 , а саме: бухта кабелю ПВС 2 м х 2,5 м чорного кольору, довжиною 39 м. на пластиковій котушці з металевою ручкою; металева каністра з бензином об`ємом 20 л.

Слідчий ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

Згідно ч.3 ст.185 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за крадіжку чужого майна із проникненням у приміщення.

З поданих матеріалів вбачається, що в ніч на 24.12.2016 року мала місце крадіжка з гаражу ОСОБА_5 , під час якого, зокрема, було викрадено майно, зазначене у клопотанні. 01.01.2017 року під час огляду у ОСОБА_4 місця події було виявлено майно, викрадене у потерпілої ОСОБА_5 , а саме: бухта кабелю ПВС 2 м х 2,5 м чорного кольору, довжиною 39 м. на пластиковій котушці з металевою ручкою; металева каністра з бензином об`ємом 20 л.

Таким чином, зазначені речі є матеріальними об`єктами, які явно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.246 КК України, а тому наявні підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
Накласти арешт на речі, вилучені 01.01.2017 року під час огляду у ОСОБА_4 , а саме: бухту кабелю ПВС 2 м х 2,5 м чорного кольору, довжиною 39 м. на пластиковій котушці з металевою ручкою; металеву каністру з бензином об`ємом 20 л.

Встановити заборону користування та розпорядження майном, зазначеним у цій ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.01.2017

13.01.2017
№-1-121/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.02.2012р. г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю., при секретаре Тарасовой Е.Н., с участием прокурора Жидковой Е.Ю., защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК Украины,
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 О дате, месте и времени слушания дела были уведомлены своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщили.
Явка свидетелей в судебное заседание признана обязательной.
Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе не явившихся потерпевших и свидетелей в судебное заседание.
Суд, выслушав мнение прокурора, участников процесса, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.280, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Разбирательство уголовного дела отложить.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15,
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 15.03.2012г. на 10-30 часов в Вольнянский районный суд Запорожской области.
Исполнение постановления поручить Вольнянскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Вольнянского района Запорожской области - для контроля.
Об исполнении привода или о причинах его неисполнения уведомить суд в письменной форме.
Судья Вольнянкого районного
суда Запорожской области ОСОБА_11
на 10:30 год. 15.03.2012 року
Справа № 314/7692/16-к Провадження № 1-в/314/3581/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55)ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55)ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) провести наступні дії:
-забезпечити явку представника адміністрації у судове засідання;

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-довідку про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55)ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення на 26.12.2016 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.12.2016
Справа № 333/375/17к
Провадження № 1-кс/333/94/17
УХВАЛА

Іменем України
26.01.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000056 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000056 відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваної, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 14 год. 00 хв. 26.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000056 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 14 год. 00 хв. 26.01.2017 року з викликом слідчого, прокурора, підозрюваної.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Производство 1/0805/238/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.06.2012м. м. Вільнянськ
Судья Вольнянского районного суду Запорожской области Шевченко В.И, при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Левченко В.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании, материалы уголовного дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.307 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно Вольнянскому районному суду Запорожской области. Оснований для приостановления, прекращения дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации действий обвиняемого не имеется.
Обвинительное заключение соответствует нормам УПК и вручено подсудимому.
Мера пресечения избрана правильно.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.307 УК Украины, назначить к рассмотрению на 13.06.2012 року на 10:00 час. в помещении Вольнянского районного суда с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц по списку обвинительного заключения.
Гражданский иск по делу незаявлен.
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.И.Шевченко