Справа № 461/1664/17
Провадження № 1-кс/461/1454/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на затримання,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст.206 КПК України, в якій просить негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 визнавши його затримання від 03.03.2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 незаконним, мотивуючи заяву тим, що затримання ОСОБА_3 є незаконним, оскільки у слідчого не існувало жодних підстав, передбачених ч.1 ст.208 КПК України, для затримання.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу підтримали з мотивів, викладених у ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу заперечили з мотивів безпідставності та зазначили, що підозрюваний на даний момент не затриманий та під вартою не перебуває.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2,3,5 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Як видно з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.03.2017 року, 03.03.2017 року о 19.20 год. в приміщенні Комунальної міської клінічної лікарні ШМД, що по вул.Миколайчука, 9 у м.Львові затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу на яку безпосередньо після вчинення злочину вказав очевидець, в тому числі потерпілий, вказав, що саме ця особа щойно вчинила злочин, а саме прийняла пропозицію про одержання неправомірної вигоди в сумі 700 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадку, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Положеннями частин 4 та 5 ст.208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.
З протоколу затримання від 03.03.2017р. видно, що такий відповідає вимогам ст.208 КПК України, а зазначення у протоколі затримання правової кваліфікації вчиненого злочинного діяння вищевказаними положеннями не вимагається.

Крім того, як встановлено на день розгляду скарги строк затримання ОСОБА_3 закінчився і останній перебуває на волі.

Також встановлено, що будь-які інші обставини, які свідчили б про незаконність затримання ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином, зважаючи на те, що положення статті 206 КПК України зобов`язують слідчого суддю прийняти рішення про негайне звільнення особи у разі встановлення факту незаконного та безпідставного затримання, а підозрюваний на момент розгляду скарги не є затриманий та не перебуває під вартою, приймаючи до уваги вищенаведені доводи та мотиви, приходжу до переконання про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на затримання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1