Дата документу 22.06.2017

Справа № 334/2104/17
Провадження № 1-кп/334/342/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003766 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянину України, українця, що має вищу освіту, працюючому ЗАТ «Запорожкран» на посаді головного інженера-будівельника, одруженому, раніше не засудженому, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

встановив:

14.06.2016 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Хонда Акорд» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Маршала Чуйкова, рухаючись з боку вул. Бородинської в напрямку вул. Товариської в м. Запоріжжі.
В цей же час, в районі нерегульованого перехрестя проїзних частин вул. Чуйкова та вул. Товариської, пішохід ОСОБА_5 здійснювала перетин проїзної частини вул. Товариської, рухаючись зліва - направо за ходом руху автомобілю під керуванням ОСОБА_4 .
На нерегульованому перехресті вул. Чуйкова та вул. Товариської водій ОСОБА_4 , виконуючи маневр лівого повороту на вул. Товариську, діючи в порушення вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: «на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку», не надав дорогу пішоходу, яка переходила проїзну частину на яку він повертав, в результаті чого допустив наїзд передньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 30.01.2017 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді:
Закритих переломів лівої сідничної і лобкової кісток, що кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що не небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день;
Закритого уламкового перелому шийки лівої плечової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, що кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що не небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день;
Струсу головного мозку, саден в області чола, в області спинки носа, саден в області голови і обличчя (більш точна локалізація не зазначена), які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я;
Забоїв і гематом в області кінцівок (більш точна локалізація не зазначена), що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;
Порушення водієм ОСОБА_4 , згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 577/16 від 02.09.2016 року та висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 9-119 від 03.03.2017 року, вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілою ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання, просить закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або неумисний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше, шкоду потерпілої відшкодував. Правопорушення, передбачене ст.. 286 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003766 у відношенні ОСОБА_4 , за звинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України та звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ст.. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ч.1 ст.. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1