Справа №127/2928/17
Провадження №1-кс/127/1153/17
28 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля,-
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «SkodaSuperB», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Згідно клопотання, відповідно до пояснення ОСОБА_5 , він, керуючи автомобілем «SkodaSuperB», д.н.з. НОМЕР_1 , 28.08.2015 в смт. Вороновиця, по вул. Гагаріна допустив зіткнення з деревом, у зв`язку з чим пошкодив даний автомобіль.
Інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 . 28.08.2015 ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, а також видано довідку про отримані механічні ушкодження.
Однак, відповідно до висновку спеціального інженерно-технічного дослідження механізму утворення пошкоджень автомобіля «SkodaSuperB», д.н.з. НОМЕР_1 , яке проводилося спеціалістом-автотехніком ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », комплекс механічних досліджень автомобіля з технічної точки зору не відповідає викладеним в поясненнях водія ОСОБА_5 , оскільки пошкодження досліджуваного автомобіля в лівій передньо-бічній частині за механізмом утворення характерні для його контакту з високоміцним, нависаючим на опорною поверхнею слідоутворюючимоб`єктом з гострими кромками типу кузова вантажного автомобіля або аналогічної конструкції, з нижньою частиною на землею на рівні вище висоти колеса автомобіля «SkodaSuperB».
Таким чином, існує обґрунтована підозра про те, що до матеріалів про вчинення ДТП були внесені недостовірні дані щодо обставин даної пригоди.
Для проведення всебічного та повного з`ясування обставин події та з метою проведення автотехнічної та трасологічної експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля «SkodaSuperB», д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, оскільки зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Проведення зазначених експертиз має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, їх висновки можуть містити докази у вчиненні кримінального правопорушення,у зв`язку з чим автомобіль «SkodaSuperB», д.н.з. НОМЕР_1 , повністю відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «SkodaSuperB», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник СТО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до автомобіля«SkodaSuperB», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , та який розташований на території СТО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя