1-в/337/220/2016 337/6183/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Хортицького РВ ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Запоріжжі, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2015 р. за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 України, ст. ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік,

про звільнення від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, оскільки він обов`язки покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підтримує, просить слухати справу без застосування засобів фіксації судового процесу.

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, не заперечує проти задоволення подання..

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 України, ст. ст. 75, 76 КК України; на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Хортицького РВ КВІ та 13.01.2016 р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, наслідками скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку.

За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно. Застереження у виді письмового попередження до ОСОБА_5 не застосовувалось.

Згідно матеріалів інспектора ОГП Хортицького ВП за місцем проживання засуджений характеризується позитивно. Працює у ТОВ «ДЖИ ЕФ СІ БЕЙКЕРІ ПРОДАКШЕН», оператор.

Нового кримінального правопорушення не вчинив.

Дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, нового кримінального злочину не вчинив.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1