Провадження №11-кп/772/35/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про внесення виправлень допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2017 року апеляційну скаргу зі змінами прокурора Віницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 задоволено; апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року, яким засуджено ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі та ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі. Кримінальне провадження призначено до нового розгляду у суді перешої інстанції. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб до 28.03.2017 року включно. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період 60 діб до 28.03.2017 року, заборонивши останньому залишати житло в АДРЕСА_1 , в період з 20.00 год. до 06.00 год.

Під час виготовлення ухвали апеляційного суду було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме не зазначено, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року, яким засуджено ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі та ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі, скасувати

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2017 року, а саме виправити - вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року, яким засуджено ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі та ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі, скасувати .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від27 січня 2017 року, зазначивши наступне речення «вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року, яким засуджено ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі та ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі, скасувати ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4