Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/58/17
Провадження № 1-кс/670/20/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
ст.слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області, про невнесення відомостей про вчинення злочину в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року до Віньковецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Віньковецького відділення поліції, в якій вона повідомляє, про невнесення останнім відомостей в ЄРДР. Зазначає, що вона звернулась із заявою про злочин 21.11.2016 року, але відомості в ЄРДР слідчий не вніс, тому вона просить визнати незаконною його бездіяльність, посилається на відомості, які містяться в матеріалах справи № 2а/670/3/17.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що в матеріалах вказаної справи зазначено, що земельна ділянка «Пустир» ОСОБА_5 не належить. Зазначила, що виник конфлікт через те, що односельці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зрубали гілки з дерев горіха і сливи, і пошкодили плодові дерева, під час оранки землі на території домоволодіння її співмешканця ОСОБА_9 , тому вона звернулась із заявою в поліцію. Вважає, що її заяву слід зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а органи правопорядку не виконують свого обов`язку. Повідомила, що протягом доби слідчий повинен був внести відомості в ЄРДР. Наголосила, що не обов`язково кримінальна, існує адміністративна відповідальність осіб.

Старший слідчий заперечував проти вимог скаржниці, повідомивши, що її заяву зареєстровано в журналі ЄО (єдиного обліку), оскільки із її змісту не вбачається ознак кримінального злочину. Це підтвердила перевірка, відповідно до якої складено висновок 25.11.2016 року, який підтверджує відсутність події злочину і наявність цивільно-правових відносини між землевласниками.

Заслухавши сторони, дослідивши надані ними докази, слід відмовити ОСОБА_3 у задоволені скарги.

Згідно статті ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із змісту цієї правової норми слідує, що повідомлення повинно містити відомості про кримінальне правопорушення.

Із протоколу-заяви поданої ОСОБА_3 21.11.2016 року слідує, що 19.11.2016 року біля 14.00 год. в АДРЕСА_1 .Н зрубали гілки плодових дерев ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пошкодили дерева.

Зазначену інформацію відділ поліції заніс в книгу ЄО (єдиного обліку) за № 2262 21 листопада 2016 року. Дії посадових осіб поліції відповідають вимогам ЗУ «Про звернення громадян», оскільки статтею 4 цього Закону передбачено, що можуть оскаржуватись у сфері управлінської діяльності, дії про порушення прав, свобод і законних інтересів громадян.

Із наданого скаржницею дільничному інспектору письмового пояснення слідує, що вона побачила в кінці земельної ділянки обрубані гіляки дерев горіха та сливи на земельній ділянці її співмешканця ОСОБА_9 . У зв`язку з цим вона 21.11.2016 року звернулась із заявою у Віньковецький відділ поліції. Її заяву зареєстровано в ЄО за № 2262 від 21 листопада 2016 року.

Із письмового пояснення ОСОБА_9 слідує, що 16 листопада 2016 року односельці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зрубали гілки з дерев горіха і сливи, під час оранки землі.

Сусід ОСОБА_8 частково підтвердив пояснення ОСОБА_9 про те, що він зрізав декілька гілок з дерев, але гілки виходили на його земельну ділянку. Ця ділянка належала його батькам і він нею правомірно користується. Те, що зазначена ділянка не належить ОСОБА_3 підтверджено рішенням Нетечинецької сільської ради від 03.11.2016 року.

Із цього слідує, що правовідносини між вказаними особами регулюються главою 17 ЗК України. Добросусідство. У статті 109 ЗК України, зазначено, що сусід вправі ліквідувати дерева, які стоять на спільній межі. Тобто відносини, виниклі між вказаними особами, регулюються не кримінальним, а цивільним законодавством.

Із висновку, затвердженого начальником відділення поліції, та із аналізу доказів отриманих в судовому засіданні не підтверджено інформацію про протиправність сторонніх осіб, яка б охоплювалась ст. 11 КК України, тому органом поліції правомірно заяву ОСОБА_3 зареєстровано в журналі ЄО під номером 2262 і не внесено в ЄРДР. Відповідно не знайшли підтвердження її доводи про доцільність внесення відомостей працівниками поліції за її заявою від 21 листопада 2016 року в ЄРДР, тому в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 ч.2, 372, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволені скарги на бездіяльність слідчого Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області, про невнесення відомостей в Є/РДР за заявою ОСОБА_3 поданої 21.11.2016 року у відділення поліції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1