Справа № 450/627/17 Провадження № 1-кп/450/150/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 28.02.2017 р. з угодою про примирення від 28.02.2017 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000227 від 04.02.2017 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Івано-Франківської області Калуського району с.Станькова, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженої, роздученої, яка не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, працюючої на посаді медсестри у дитячому навчальному закладі "Ромашка", не інваліда, не військовослужбовця, безпартійної, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_5 , 04.02.2017 р. близько 09 год. 00 хв., в приміщенні гіпермаркету "Епіцентр К", який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти чуже майно, а саме крем "Вік Експерт Тріо Актив 45 + 50 мл." вартістю 95,76 грн., упаковку гігієнічних прокладок "Bella Perfecta Violet Deo Fresh Silky drai" 10 + 10 шт. вартістю 29,44 грн., зубну пасту "Professional SPLAN" 100 мл. вартістю 41,47 грн., олійку з алое "Johnsons baby" 200 мл. вартістю 57,89 грн., антиперспирант олівець вартістю 37,25 грн. та щітку для волосся артикул №499730 вартістю 38,57 грн., а всього чужого майна належного потерпілому гіпермаркету "Епіцентр К" загальною вартістю 300,38 грн., однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки вона здійснила замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового розслідування, 28.02.2017 р. між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 визнає свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щиро розкаюється та просить вибачення, а ОСОБА_4 претензій майнового та морального характеру до неї не має.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які наполягають на затведженні наведеної вище мирової угоди, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ст.474 ч.5 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також судом з"ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачена розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце праці, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, позитивно характеризується по місцю реєстрації і проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в суді, її активне сприяння розкриттю злочину та вибачення у представника потерпілого ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання, органом досудового слідства та судом не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачена ОСОБА_5 має очевидну можливість виконати взяті на себе зобов"язання в зв"язку з наявним місцем праці. Правова кваліфікація злочину є вірною, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази, зокрема крем "Вік Експерт Тріо Актив 45 + 50 мл." вартістю 95,76 грн., упаковку гігієнічних прокладок "Bella Perfecta Violet Deo Fresh Silky drai" 10 + 10 шт. вартістю 29,44 грн., зубну пасту "Professional SPLAN" 100 мл. вартістю 41,47 грн., олійку з алое "Johnsons baby" 200 мл. вартістю 57,89 грн., антиперспирант олівець вартістю 37,25 грн. та щітку для волосся артикул №499730 вартістю 38,57 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи запезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 28.02.2017 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Речові докази, а саме крем "Вік Експерт Тріо Актив 45 + 50 мл." вартістю 95,76 гривень, упаковку гігієнічних прокладок "Bella Perfecta Violet Deo Fresh Silky drai" 10 + 10 шт. вартістю 29,44 гривень, зубну пасту "Professional SPLAN" 100 мл. вартістю 41,47 гривень, олійку з алое "Johnsons baby" 200 мл. вартістю 57,89 гривень, антиперспирант олівець вартістю 37,25 гривень та щітку для волосся артикул №499730 вартістю 38,57 гривень - вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1