Справа № 161/2613/17
Провадження № 1-кс/161/1403/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника - директора ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" ОСОБА_3 та представника заявника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний слідчий вчинити у визначений цим Кодексом строк та зобов`язання вчинити такі дії,

за участю представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника - директора ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" ОСОБА_3 та представника заявника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний слідчий вчинити у визначений цим Кодексом строк та зобов`язання вчинити такі дії.

Свою скаргу заявник - директор ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" ОСОБА_3 та представник заявника адвоката ОСОБА_4 мотивують тим, що 22 листопада 2013 року Луцьким ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000480, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим, 11 січня 2017 року до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ними подано заяву про залучення ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" до кримінального провадження в якості потерпілого із врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, однак вказана заява залишилась не розглянутою слідчим, а тому просять суд зобов`язати слідчого надати відповідь на дану заяву, зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки представнику потерпілого, допитавши останнього, а також зобов`язати слідчого провести інші слідчі дії, згідно поданої ними заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, який в судовому засіданні підтримав скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, при цьому, уточнив певні вимоги, зазначивши, що оскільки на даний час отримали письмову відповідь слідчого про розгляд їхньої заяви, тому просив тільки зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки представнику потерпілого ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", допитавши його у кримінальному провадженні та вчинення інших слідчих дій по провадженню, згідно їхньої заяви від 11 січня 2017 року, думку прокурора, яка заперечував щодо задоволення скарги, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження по розгляду скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року Луцьким ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000480, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до Рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

Як встановлено судом, 11 січня 2017 року до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області подано заяву про залучення ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" до кримінального провадження в якості потерпілого із врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, рішення про відмову не прийнято, як і не вручено пам`ятки про право та обов`язки уповноваженому представнику потерпілого.

Однак, вчинення кримінального правопорушення ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" заподіяно майнову шкоду, тому слід зобов`язати слідчого їхньому уповноваженому представнику вручити під розпис пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Водночас, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

При цьому, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені є вичерпним.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, оскарження дії слідчого чи його бездіяльність під час досудового розслідування щодо не розгляду заяви, з підстав не проведення інших слідчих дій, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, а тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника - директора ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" ОСОБА_3 та представника заявника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний слідчий вчинити у визначений цим Кодексом строк та зобов`язання вчинити такі дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України вручити уповноваженому представнику ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" під розпис пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1