Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/11/17-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевська кримінальне провадження за № 0000008 від 06.01.2017 року по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10.11.2016 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про призов на строкову військову службу та явку його 16.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 для відправлення на збірний пункт дня проходження військової служби в Збройних Силах України у складі команди НОМЕР_1 і був повідомлений про наслідки неявки для проходження строкової військової служби, з метою ухилення від призову.
16.11.2016 року ОСОБА_4 , без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст.65 Конституції України та ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 для відправлення на збірний пункт дня проходження військової служби в Збройних Силах України у складі команди НОМЕР_1 не прибув, в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не з`являвся, і не повідомляв про причини своєї неявки, чим ухилився від призову на строкову військову службу.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе у вчиненому визнав повністю та показав, що 10.11.2016 року до нього додому прийшли працівники райвіськомату для вручення повістки, яку він відмовся отримувати. Однак у його присутності дані особи повідомили йому про призов на строкову військову службу та явку його 16.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 для відправлення та проходження військової служби в Збройних Силах України.
16.11.2016 року ОСОБА_4 , без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , для відправлення та проходження військової служби в Збройних Силах України , не з`являвся, і не повідомив про причини своєї неявки.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючи даних на обвинуваченого.
Суд, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу .
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставин пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого суд не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, його вік, але крім того ніде не працює, відношення обвинуваченого до вчиненого, де він під час судового засідання , крім визнання своєї вини не каявся у вчиненому, на його думку він нічого противоправного не вчинив, обставини вчинення злочину, які вказують на те, що обвинувачений маючи зверхність над законом, відмовився отримувати повістку про призов на військову службу і без поважних причин проігнорував явку до райвіськомату, його тяжкість, суд з метою його виправлення та попередження нових злочинів, вважає обрати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним та достатнім.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374, КПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 за ст. 335 КК України і обрати йому міру покарання у виді одного року обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
До набрання вироком суду законної сили, обрати засудженому ОСОБА_4 , запобіжний захід - особисте зобов`язання з`являтися за кожною вимогою до суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський райсуд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1