Справа № 752/7951/16-к
Провадження № 1-кп/752/259/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ілавче Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює на посаді державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району Управління державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: село Ілавче Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , працюючи на посаді державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, будучи службовою особою, 23.02.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу станції метро «Деміївська» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти в розмірі 3 200 грн. за перереєстрацію Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Місто без наркотиків»» та за реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИЯ» в інтересах особи, яка надала неправомірну вигоду.
В подальшому 29.02.2016 року приблизно о 16 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу станції метро «Деміївська» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти в розмірі 9 400 грн. за реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ+», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС 11», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ 11», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС+» в інтересах особи, яка надала неправомірну вигоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, однак давати суду покази відмовився.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, працює на посаді юрисконсульта в Комунальному підприємстві «Київський міський бізнес центр», за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 368 ч. 1 КК України - у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України дактилоскопічної експертизи №4593-4595/16-33/8250-8284/16-33 від 24.05.2016 року у розмірі 13 391 грн. 20 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 заставу до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Згідно ст. 182 ч. 11 КПК України після вступу вироку в законну силу грошові кошти в сумі 97 440 грн., сплачені в якості застави за ОСОБА_5 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцать тисяч) грн. 00 коп.з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України дактилоскопічної експертизи №4593-4595/16-33/8250-8284/16-33 від 24.05.2016 року у розмірі 13 391 грн. 20 коп. в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 заставу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 97 440 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Речові докази у кримінальному провадженні:

-флеш-накопичувач чорно-білого кольору, 2 аркуші паперу, на яких зафіксовані номера у черзі для державної реєстрації, флеш-накопичувач чорного кольору з кришкою коліру металік з надписом «Goodram twister 16 GB», які зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження, залишити там же;

-мобільний телефон «HTS» та системний блок з серійним номером 53921, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - повернути ОСОБА_5 за належністю;

-грошові кошти в розмірі 9 400 грн., які згідно постанови слідчого від 25.05.2016 року визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в м. Києві, - звернути в дохід держави;

-дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , яка передана на відповідальне зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1