Справа № 390/1173/17
Провадження № 1-в/390/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.04.2017 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт. Подання обґрунтовано тим, що станом на 22.06.2017 орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, з поданням про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_5 також не звертався.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.04.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Згідно п.10 ч.2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання, в тому числі, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, якою передбачено порядок заміни покарання у виді штрафу на інші види покарання.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України).

Таким чином, вирішення питання, зазначеного в поданні, не віднесено до юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя