Провадження №1-кс/127/6776/17
02 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2017 року СУ ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся засновник ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідомі особи шахрайським шляхом намагались заволодіти його майном, а саме ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка юридично розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Будучи допитаним у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_4 повідомив, що 25 квітня 2017 року від сторонніх осіб йому стало відомо, що мовби він продав свою організацію, а саме ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На що він відповів, що жодних дій щодо продажу своєї фірми не вчиняв, та не укладав ніякого договору купівлі-продажу. Однак йому повідомили, що у реєстрі вчиняються відповідні дії, щодо перереєстрації його фірми ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого він одразу почав телефонувати у відповідні установи та повідомив, про те, що він ніякого доручення про вчинення реєстраційних дій щодо фірми ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нікому не надавав. Тому попросив припинити перереєстрацію ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Установлено, що 24 квітня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_5 були подані документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Дані документи були подані до територіального відділення Центру адміністративних послуг Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_5 контактував із ймовірними порушниками по номеру телефону № НОМЕР_2 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення контакту між ймовірними правопорушниками та ОСОБА_5 , на даний час виникла необхідність отримати інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з мобільного терміналу за абонентським номером № НОМЕР_2 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу із 01 лютого 2017 року по дату виконання Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в доведеності вини винних осіб, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді та інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з мобільного терміналу за абонентським номером № НОМЕР_2 , за період часу із 01.02.2017 року по 02.08.2017 року, з можливістю вилучення наявної інформації.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: