справа № 208/7681/16-к
№ провадження 1-кп/208/223/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003237 від 23.11.2016 р., відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2008 р.н., 2011 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.02.2017 Димитрівським міським судом Донецької обл. за ч.4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, за ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2016, приблизно о 13 год. 30 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 5 по вул. Дубініна в м. Кам`янське, знайшов за цеглиною біля стіни вказаного будинку медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений приблизно на 1,0 мл рідиною коричневого кольору. Встановивши, що рідина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 поклав даний шприц до кишені, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_5 залишився біля буд.№5 по вул. Дубініна в м. Кам`янське , тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «опій ацетильований» при собі для власного вживання без мети збуту. 23.11.2016 приблизно о 13:40 в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП співробітниками міліції було здійснено особистий догляд та вилучення у ОСОБА_5 одноразового медичного шприца об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,5600 г, вилучена у ОСОБА_5 - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0130 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився, повідомив суду, що вживає наркотичні засоби аби позбутися фізичного болю, якого зазнав під час порання, приймаючи участь в антитерористичні операції на сході країни.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, встановлена та доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_5 є раніше судимою особою, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014 року, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття у здійснені злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з тримання в умовах ізоляції або позбавленням волі.
Враховуючи що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено до постановлення вироку Димитрівським міським судом Донецької обл. від 03.02.2017, та приймаючи до уваги, що покарання, визначене цим вироком в силу положень ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд вважає за необхідне призначити самостійне виконання покарань, призначених за цим вироком та Димитрівським міським судом Донецької обл. від 03.02.2017.
Вирішити долю речових доказів.
Цивільний позов не заявлявся.
Під час досудового розслідування проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартістю 880,40 грн.

Запобіжний захід особисте зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.3 ст. 72 КК України вирок Димитрівського міського суду Донецької обл. від 03.02.2017, яким за ч.4 ст. 407 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, за ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки, виконувати самостійно.
Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом об`ємом 2,0 мл, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янскього ВП, книга обліку 47, порядковий № 002170 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судової експертизи у розмірі 880,40 грн. на користь держави.

Дію запобіжного заходу особисте зобов`язання залишити в силі, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1