Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-390/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
09.07.2012м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого Парахіної Є.В.,
при секретарі Кожедуб М.В.,
з участю прокурора Мандича С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави з листопада 2011 року перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні збуту гр-ці ОСОБА_4 15.09.2011 року. 22.09.2011 року, 23.09.2011 року рідини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метамфетамін, та 04.10.2011 року наркотичного засобу канабісу.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 12.09.2011 року начальником УБНОН УМВС України в Полтавській області винесено постанову, погоджену заступником прокурора Полтавської області та затверджену заступником начальника УМВС України в Полтавській області, про проведення оперативної закупки з метою документування злочинної діяльності, повязаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин у гр-на ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 8).
З метою реалізації вказаного завдання оперативними працівниками ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області було організовано проведення оперативної закупки 15.09.2011 року, 22.09.2011 року та 23.09.2011 року.
Вказане підтверджується документами фіксації оперативних дій працівниками міліції (актами огляду покупця та протоколами оперативних закупок тощо), показаннями свідків.
Згідно з постановами слідчого СВ Ленінського РВ ОСОБА_5 від 02.10.2011 року, 05.10.2011 року та 13.10.2011 року відносно ОСОБА_3 по фактам збуту 15.09.2011 року. 22.09.2011 року та 23.09.2011 року психотропної речовини гр-ці під вигаданими анкетними даними ОСОБА_4 порушено кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2ст. 307 КК України, які постановою слідчого від 13.10.2011 року обєднані в одне провадження (т. 1 а.с. 18, 35, 77, 90, та 13.10.2011 року слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України по вказаним епізодам.
04.10.2011 року в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Полтава, пр.-кт Вавілова, 13/42, кв. 317, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 29.09.2011 року проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речові докази (т. 1 а.с. 17, 31).
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 відмовився від ознайомлення з постановою про предявлення обвинувачення від 13.10.2011 року без участі адвоката, слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ ОСОБА_6 19.10.2011 року до участі в справі допущено захисника ОСОБА_7 та в цей же день винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України за вчинення дій, які виразились в незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 317 КК України (т. 1 а.с. 103-104). При цьому, зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні збуту психотропної речовини 22.09.2011 року, 23.09.2011 року та 25.09.2011 року, незважаючи на те, що в матеріалах кримінальної справи відсутні жодні докази, які свідчать про здійснення ОСОБА_3 збуту 25.09.2011 року. В постанові вказано, що обшук в його квартирі проведено 31.10.2011 року, що обєктивно неможливо, оскільки на час винесення постанови вказана дата не настала.
Остаточне обвинувачення предявлене ОСОБА_3 30.11.2011 року у відповідності з нормами кримінально-процесуального законодавства та з узгоджується з фактичними даними, що містяться в зібраних по справі доказів (т. 2 а.с. 50-51).
Разом з тим, зміст постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 від 19.10.2011 року свідчить про поверхове, безвідповідальне і несумлінне ставлення слідчого Нестеренко О.Ю. до виконання своїх службових обов'язків, байдуже та неуважне ставлення до складання процесуальних документів, які мають істотне значення по справі.
Крім того, звертаю увагу на наступне.
Згідно з рапортом о/у СБНОН Ленінського РВ ПМУ ОСОБА_8 від 04.10.2011 року, зареєстрованого в Журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються 04.10.2011 року за № 3794, в цей день в ході оперативної закупки до співробітників СБНОН Ленінського РВ ПМУ звернулась гр. ОСОБА_4, яка добровільно видала паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані (т. 1 а.с. 121).
Проведення оперативної закупки 04.10.2011 року оформлено відповідними процесуальними документами актом огляду покупця від 04.08.2011 року та протоколом оперативної закупки від 04.08.2011 року, складеними о/у о/у СБНОН Ленінського РВ ПМУ ОСОБА_8, в цей же день вказаним оперативним працівником від понятих ОСОБА_9, ОСОБА_10, закупної залегендованої особи ОСОБА_4 відібрано пояснення, 11.10.2011 року вилучені речові докази направлено до НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області та згідно висновку спеціаліста № 2728 від 11.10.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісіом масою в перерахунку на суху речовину 12,902 гр. (т. 1 а.с. 259-261).
Відповідно до ст. 97 КПК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю.
Разом з тим, кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту збуту наркотичного засобу гр-ці ОСОБА_4 04.10.2011 року порушено лише 28.11.2011 року, тобто з порушенням строків, встановлених ст. 97 КПК України (т. 1 а.с. 116).
Факт порушення вимог ст. 97 КПК України працівниками слідчого відділу Ленінського РВ ПМУ - прийняття рішення про порушення кримінальної справи через півтора місяця після отримання даних про вчинення особою тяжкого злочину не може залишатись без реагування. Це дає підстави стверджувати про непрофесійне і безвідповідальне ставлення до виконання службових обовязків та призводить до штучного та безпідставного затягування строків досудового розслідування, та, як наслідок, сприяє уникненню особи від належної кримінальної відповідальності.
Вказані факти свідчать про поверховість та низьку якість досудового слідства, дають підстави стверджувати про безвідповідальне ставлення працівників органів внутрішніх справ до виконання своїх службових обов'язків й неналежний контроль вищестоящих органів в системі МВС України, про неефективний нагляд прокуратури району за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство, поверхову перевірку справи з обвинувальним висновком в порядку ст. 228 КПК України.
Зазначене підриває престиж правоохоронних органів та сприяє створенню тяганини при розгляді кримінальної справи, підсудний по якій утримується під вартою, у звязку з чим виявлені факти не можуть бути залишені без реагування.
Про вищезазначені порушення вважаю за необхідне довести до відому начальника Головного управління МВС України в Полтавській області та прокурора Ленінського району м. Полтави з метою вжиття дієвих заходів до запобігання допущенню аналогічних порушень в подальшому та посилення контролю за оперативністю та якістю досудового слідства в кримінальних справах.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Довести до відома начальника Головного Управління МВС України в Полтавській області та прокурора Ленінського району м. Полтави про вищенаведені порушення, встановлені під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, для вжиття відповідних заходів реагування.
Про результати виконання постанови обовязково в місячний термін повідомити суд.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11