overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/1153/16-к
Провадження № 1-в/611/74/16
Іменем України
19 грудня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участі секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання начальника Барвінківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубове Близнюківського району Харківської області , громадянина України , українця , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 28 листопада 2014 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, зареєстрованного за адресою : АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Барвінківського райсуду Харківської області від 28 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки .
Начальник Барвінківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе з позитивної сторони, в побуті і громадських місцях вів себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання просив подання задовольнити.
Заслухавши пояснення начальника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України , для звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання , оскільки в період іспитового строку останній виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України,ст.537,539 КПК України,-
Ухвалив:
Подання начальника Барвінківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3621/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого/прокурора в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України,
встановив:
28.11.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого/прокурора в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скаргу подано у відповідності до ст. ст. 303 304 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого/прокурора в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Призначити судове засідання на 30 листопада 2016 року 17-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 107.
Про проведення судового засідання повідомити учасників процесу.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №621/2574/16-к
Провадження №1-кп/621/210/16
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

26 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 06.10.2016 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
23 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

23 грудня 2016 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 04 січня 2017 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ фірма «Посад» ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:
Справа № 626/2326/16-к
Провадження № 1-кп/626/186/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.12.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/186/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.12.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/186/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/186/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 28.12.2016 року о 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/2154/16-к
Провадження № 1-кп/626/172/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.11.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання 1-кп/626/172/2016 керівника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Гулавер, Болнісського району, Грузії, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, якому повідомлено про підозру про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Керівник Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням №1-кп/626/172/2016 про звільнення від кримінальної відповідальності в у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , так як він підозрюваться у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, що 05.09.1998 року незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в с. Тишенківка, Красноградського району, Харківської області наркотичні засоби - марихуану в кількості 1420, 00 грамм.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням №1-кп/626/172/2016 керівника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на 25.11.2016 року о 15:20 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/359/16-к
Провадження № 1-в/643/101/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про зняття арешту з належного йому майна,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якої вказує, що вироком суду від 23.07.2010 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ) він засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі умовно, без конфіскації майна.

Але при винесенні вироку суд не вирішив питання про зняття арешту з його майна, яке було накладено в ході досудового слідства.

Дана заява підлягає розгляду за нормами КПК України 1961 року і суддею, під головуванням якого винесено вирок суду.

Але, помилково дана заява була автоматизовано розподілена в провадження судді ОСОБА_1 , що є порушенням норм КПК України 1961 року.

У зв`язку з цим вважаю за необхідне передати дану заяву в провадження судді ОСОБА_4 , під головуванням якої винесений вирок суду відносно заявника.

Керуючись ст. ст. 409-411 КПК України 1961 року,

Постановив:

Заяву ОСОБА_2 передати на розгляд судді ОСОБА_4 ..

Суддя:
Справа № 646/6317/16-к
№ провадження 1-кп/646/411/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 07 квітня 2016 року за № 0000813 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений процесуальним керівником - прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , за змістом якого ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України, та долучені до нього документи надійшли до суду.

Учасники підготовчого судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова Харківської області.

Угода між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, виклик свідків та з інших питань не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.

За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України, на підставі зазначеного обвинувального акта суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 02 липня 2016 року о 09-40 годині в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/5946/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
26.12.16року
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою,-
в с т а н о в и в :
23.12.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.12.2016 про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 36, на 27 грудня 2016 року о 16-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та прокурора прокуратури Харківської області.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 19.12.2016 про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 644/8093/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2951/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення задоволено частково.

Засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк відбуття покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 20 лютого 2015 року по 22 березня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги та мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 646/7270/16-к
№ провадження 1-кс/646/3187/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
02.07.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась своєчасно та належним чином, через канцелярію суду 23.12.2016 надала заяву про повернення скарги на підставі принципа диспозитивності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити, повернувши її скаргу від 09.08.2016 року.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 від 01.07.2016 року на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6101/16-к
Номер провадження 1-кс/725/853/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудових розслідувань щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 28 грудня 2016 року, про що інформувати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Номер справи 289/2020/16-к
Номер провадження 1-кс/289/290/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду, Житомирської області, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2016 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 512 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, призначити до судового розгляду на 27.12.2016 року на 14-10 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 284/199/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 грудня 2016 р. м. Житомир
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 05 січня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: ОСОБА_2
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"10" жовтня 2016 р. Справа № 370/458/16-к

суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 31.01.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в :

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 02.03.2016 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи 10.10.2016 року надійшов до мого провадження.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Прийняти справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 16.12.2016 року на 15 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області .

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Суддя