Справа № 589/231/17
Провадження № 1-кс/589/749/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування накладеного у кримінальному провадженні № 0000093 згідно з ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2017 року арешту на автомобіль марки "Audi" модель "А4", зеленого кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а вказаний автомобіль просить передати на зберігання ОСОБА_5 за актом прийому-передачі, зафіксувавши (в тому числі провести фотофіксацію) в ньому технічний стан автомобіля на момент передачі.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 23.01.2017 року було накладено арешт (у спосіб заборони відчуження, користування та розпорядження) на автомобіль марки "Audi" модель "А4", зеленого кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . ОСОБА_5 є добросовісним володільцем вказаного автомобіля. На даний час потреба у застосуванні арешту відпала, а саме: не має жодної потреби зберігати автомобіль на території Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, оскільки всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля вже проведено. На даний час автомобіль зберігається просто неба, є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на стан автомобіля і призводить до втрати його вартості.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , уточнивши вимоги клопотання, просила скасувати арешт в частині заборони користування цим автомобілем, вказуючи на наявність для цього вказаних вище підстав, і передати його на зберігання ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту не заперечував, зазначаючи про те, що всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведені, а предметом злочину є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке залишиться у слідчому відділенні.

Заслухавши учасників судового процесу та перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя, прийшов до наступного.

Слідчим відділом Шосткинського віддіду ГУ Національної поліції України в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді ПШосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2017 року у справі №589/231/17 накладено арешт на автомобіль марки "Audi" модель "А4", зеленого кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , заборонено користуватись, розпоряджатись та відчужувати його на користь третіх осіб.

Вказаний арешт на автомобіль накладено з метою збереження речових доказів.

Враховуючи те, що автомобіль, на який накладено арешт, є доказом вчинення кримінального правопорушення, усі сліди вчинення кримінального правопорушення зафіксовано органом досудового розслідування, а саме проведено відповідні огляди та судові експертизи (якими, зокрема, встановлено, що номер кузова вказаного автомобілю не змінювався), а отже ризику втрати доказової бази немає, наявний володілець автомобіля, який не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту в частині заборони користування цим автомобілем.

Підстави для скасування арешту в частині заборони розпорядження і відчуження вказаного автомобіля на даний час не відпали, оскільки автомобіль є речовим доказом по справі, та існує необхідність уникнення його відчуження.

Разом з тим, в задоволенні вимог клопотання про передачу на зберігання ОСОБА_5 за актом прийому-передачі з фіксуванням в ньому технічного стану автомобіля на момент передачі необхідно відмовити, з огляду на відсутність у слідчого судді відповідних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 173, 174, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000093 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2017 року у справі №589/231/17 у кримінальному провадженні № 0000093 в частині заборони користування автомобілем марки "Audi" модель "А4", зеленого кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Скасування арешту майна в частині заборони користування ним тягне за собою обов`язок слідчого повернути арештоване майно особі, яка за законом має право ним користуватися.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1