Провадження № 11-кс/792/339/17
Справа № 688/2675/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву потерпілої ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст.289 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 289 КК України 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 призначено 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 26 січня 2016 року.

Зараховано ОСОБА_7 до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30 березня 2015 року по 26 січня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

За ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_7 виправдано у зв`язку із недоведеністю вини.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь: ОСОБА_6 28130 (двадцять вісім тисяч сто тридцять) грн. 20 коп. матеріальної та 300 000 (триста тисяч) грн. моральної шкоди, а всього на загальну суму 328 130 (триста двадцять вісім тисяч сто тридцять) грн. 20коп.;

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , задоволено частково.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 , в частині засудження за ч.3 ст.289 КК України, змінено.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_7 з ч.3 ст.289 КК України на ч.2 ст. 289 КК України і призначено покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за ч.1 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі і призначеного за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_7 15 років позбавлення волі.

В решті цей же вирок залишено без зміни.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 час попереднього ув`язнення з 26 січня 2016 року по 18 квітня 2016 року включно.

В поданій заяві потерпіла ОСОБА_6 просить роз`яснити зміст та значення ухвали від 18 квітня 2016 року, оскільки їй не зрозуміло, чи призначено ОСОБА_7 покарання, після зміни вироку, з конфіскацією майна.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора на заперечення заяви, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановлена ухвала апеляційного суду, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав прийнятого рішення.

Наведені заявницею доводи щодо незрозумілості ухвали апеляційного суду не стосуються, передбачених законом, підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення, в цій частині, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

При розгляді цієї заяви, колегія суддів не має права внести в рішення нові дані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .