Справа № 505/1266/17
Провадження № 1-кс/505/313/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000759 від 23.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 22.05.2017 року до ч/ч Подільського ВП надійшов рапорт начальника СРПП № 4 Подільського ВП ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання спільно з інспектором СРПП № 4 ОСОБА_6 , поліцейським ОСОБА_7 , поліцейським ОСОБА_8 по вул. Центральній у с.Любомирка Подільського району Одеської області, був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21063, зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , 1987 року народження. Під час візуального огляду багажника вказаного авто, було виявлено та вилучено полімерну пляшку у скрученому стані об`ємом 0,5 л, з речовиною коричневого кольору всередині, яка мала специфічних запах.

Слідчий у своєму клопотанні вказав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 22.05.2017 року в період часу з 12 години 56 хвилин по 13 годину 17 хвилин, слідчим СВ Подільського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_10 , невідкладно проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21063, зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , за адресою Одеська область, Подільський район, с.Любомирка. В ході огляду вказаного автомобілю, було вилучено полімерну пляшку об`ємом 0,5 л, у скрученому стані із залишками речовини коричневого кольору та ковпачком з металізованого паперу.

23.05.2017 року слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку (огляду) вказаного автомобіля.

Вказана полімерна пляшка у скрученому стані об`ємом 0,5 літра, всередині із залишками речовини коричневого кольору, що була вилучена в ході огляду автомобіля ВАЗ 2106, д/з НОМЕР_1 , за ствердженнями слідчого є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для її арешту.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що полімерна пляшка у скрученому стані об`ємом 0,5 літри, з речовиною коричневого кольору всередині зі специфічним запахом, яка була вилучена в ході огляду автомобілю ВАЗ 2106, д/з НОМЕР_1 , у с.Любомирка Подільського району Одеської області, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою її збереження як речового доказу, недопущення її переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000759 від 23.05.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на полімерну пляшку у скрученому стані об`ємом 0,5 літра, з речовиною коричневого кольору всередині зі специфічним запахом, яка була вилучена 22.05.2017 року в ході огляду автомобіля ВАЗ 2106, д/з НОМЕР_1 у с.Любомирка Подільського району Одеської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1