1-кп/381/211/16
381/2757/16-к
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні№ 0000591 від 03.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000591 від 03.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , у зв`язку з чим прокурор заявила усне клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та зупинення судового провадження.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора, при цьому, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що бачив обвинуваченого у м. Фастові 12.11.2016 року і йому відомо про судовий розгляд.

Захисник проти клопотання прокурора заперечив, оскільки відсутнє фактичні дані про належне повідомлення його підзахисного про судові засідання, а ухвали суду про привід органами поліції не виконані, про хід їх виконання суд не повідомлено.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника з приводу клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку, що клопотання прокурора є передчасним, виходячи із наступного.

Так, на час проведення підготовчого судового засідання всі судові повістки направлені на адресу місця проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 повертається із відміткою « за закінченням терміну зберігання».

Ухвали суду про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання від 03 листопада та 25 листопада 2016 року, контроль за виконання якими покладено на прокурора, працівниками органів внутрішніх справ не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Зі слів прокурора ОСОБА_7 виїжджав з території України до Грузії в м. Тбілісі, однак, будь-яких документів, що підтверджують цю обставину прокурор суду не надала.

Засоби зв`язку ОСОБА_7 в обвинувальному акті не зазначені, СМС-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 , який, можливо, належить ОСОБА_7 доставляється, однак провести із ним телефону розмову не виявляється можливим, що ставить під сумнів приналежність даного телефонного номеру обвинуваченому.

Таким чином, на думку суду, вищенаведене свідчить про недостатність за таких обставин належних доказів ухилення обвинуваченого від суду.

З огляду на відсутність у суду даних про причини невиконання ухвал суду від 03 листопада та 25 листопада 2016 року, суд вважає за доцільне повторно застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 через органи поліції для забезпечення проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 139 140, 335 КПК України суд,

ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 19 грудня 2016 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання Керівнику Фастівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8