Єдиний унікальний номер 233/7225/13-к
Номер провадження 11-кп/775/655/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Бахмуті апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017 року, якою ОСОБА_3 звільнено на підставі ст..49 КК України від кримінальної відповідальності за ст..128 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст..128 КК України - закрито,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017 року ОСОБА_3 звільнено на підставі ст..49 КК України від кримінальної відповідальності за ст..128 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст..128 КК України - закрито.

30.06.2017 р. до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_2 в якій він прохав скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції; зазначає, що не був порушений строк на подачу апеляційної скарги з огляду на вимоги ст..395 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 необхідно повернути останньому з наступних підстав.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судової справи потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 були повідомлені про дату слухання справи 13.06.2017 року та повідомили суд про своє небажання приймати участь в даному судовому засіданні (а.с.104-108).
За таких підстав посилання апелянта ОСОБА_2 є необґрунтованими.
Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим апеляційна скарга повинна бути повернута відповідно до ст..399 ч.3 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 396, 399, КПК України

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017 року, якою ОСОБА_3 звільнено на підставі ст..49 КК України від кримінальної відповідальності за ст..128 КК України у зв`язку з закінченням строків давності; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст..128 КК України, закрито повернути останньому.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути представнику потерпілої ОСОБА_2 .

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя: