overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/2901/17
Провадження № 1-в/638/135/17
УХВАЛА
(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)
29.05.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначеного на 15:00 год. 31.05.2017 р., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити відповідальній особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.05.2017
Справа № 642/2498/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.04.2017р. про закриття кримінального провадження №0000918 від 02.04.2017р. за ч.1 ст.185 КК України.

Заявник та слідчий Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о подали до суду клопотання про розгляд скарги в їх відсутність

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 квітня 2017р. до ЄРДР було внесено відомості про злочин за ч.1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_3 із зазначенням про те, що 01.04.2017р. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.04.2017р. було закрите дане кримінальне провадження №0000918 від 02.04.2017р. В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 загубив свою картку ПАТ «Сбербанк», після чого виявив відсутність 200 грн. на рахунку, чим йому була спричинена матеріальна шкода. Встановити особу, яка причетна до вчинення вказаних неправомірних дій, не надалося можливим, що виключає підтвердження складу кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були надані слідчим, після реєстрації заяви про злочин у ЄРДР, до винесення постанови про закриття кримінального провадження, не було проведено жодної слідчої дії, сам ОСОБА_3 не був допитаний слідчим, інформація, вказана у заяві про злочин будь-яким чином слідчим не перевірена.

Таким чином, жодних слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України, проведено не було, та висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, винесено слідчим передчасно без отримання належних та допустимих доказів цього факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.04.2017р. про закриття кримінального провадження №0000918 від 02.04.2017р. за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.05.2017
Провадження №1-кп/642/459/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

30 травня 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про усунення порушення прав людини при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч.3, 258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 314-315, 371-372, 376, 392 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про усунення порушення прав людини - задовольнити.
Дозволити обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судового засідання.
Зобов`язати командира стрілецького батальйону з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_12 забезпечити належну охорону обвинуваченої ОСОБА_13 .
Повний текст ухвали колегії суддів буде оголошений 01.06.2017 року о 13 год. 45 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий судя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 444/1243/17
Провадження № 1-кп/444/124/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судове засідання
м. Жовква Львівської області 30 травня 2017 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.01.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
30.05.2017 року прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.01.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 02 червня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання сторони судового провадження, направивши їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3066/17
Провадження 1-кп/524/329/17
УХВАЛА
30.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004737 від 18.12.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 скористався своїм процесуальним правом , передбаченим ст.. 42 КПК України і заявив клопотання про допуск у якості його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Суд вислухавши думку учасників процесу , які не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 вважає , що воно підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.. 48 КПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 45,46,48,110 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/120/2017
Справа № 537/1273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001948 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свиридівка Лохвицького району Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження №0001948 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 11.04.2017 року, 28.04.2017 року та 30.05.2017 року не з`явився з невідомих суду причин. Ухвала суду від 28.04.2016 року про привід обвинуваченого не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.
Вислухавши клопотання прокурора, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
28.04.2017 року судом постановлялась ухвала про привід обвинуваченого до підготовчого судового засідання, яка виконана не була та згідно рапорту, обвинувачений ОСОБА_4 за адресою, що вказана в обвинувальному акті не проживає та місце його фактичного перебування не встановлено.
Відповідно до ст..335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Враховуючи викладене, а також те, що як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ухилився від суду, то судове провадження необхідно зупинити та оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст..335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження із розгляду кримінального провадження №0001948 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України. зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1164/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" травня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000064 від 17.01.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000064 від 17.01.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000064 від 17.01.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, - призначити до розгляду на 07 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дубенського міськрайонного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/312/17 Справа № 711/3784/17 Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
26 травня 2017 р. Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2017 року, якою відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :
З метою забезпечення безпеки суддів та безперешкодного проведення судового засідання, недопущення можливого безладу в залі судового засідання, керуючись ст.ст. 2,14,16 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року № 3881-ХІІ з наступними змінами та доповненнями, -

у х в а л и л а :
Застосувати спеціальні заходи щодо забезпечення безпеки та охорони громадського порядку під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2017 року, якою відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Забезпечити працівникам Головного управління Національної поліції в Черкаській області підтримання громадського порядку та припинення проявів неповаги до суду під час слухання даного провадження 30 травня 2017 року о 14 години та в подальших судових засіданнях.

Ухвалу направити на виконання до Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала іменем україни 29 травня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Засуджений 08 лютого 2017 року звернувся до суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно розписки копію ухвали Апеляційного суду Київської області

від 25 жовтня 2016 року засуджений отримав 26 жовтня 2016 року, тому для нього останнім днем на касаційне оскарження судових рішень є 27 січня

2017 року.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_4 подав касаційну скаргу після закінчення строку касаційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6

розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області

від 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 133/23/17
УХВАЛА

31.05.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001031 від 25.11.2016, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Не виконана ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 11.05.2017. Від т.в.о. начальника Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшло повідомлення , що у зв`язку із недостатнім фінансуванням службових відряджень Козятинський ВП направив на виконання ухвалу Козятинського міськрайсуду від 11.05.2017 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 до Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області .

Від Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області повідомлення про невиконання зазначеної ухвали до суду не надходило.

Прокурор, приймаючий участь в розгляді криміналдьного провадження, просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід та доручити виконання начальнику Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області . Начальнику ГУНП у Вінницькій області направити ухвалу для контролю за виконанням

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов"язковою .

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що не виконана ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому відносно нього необхідно застосувати повторно привід.

Керуючись ст.ст. 144 - 147, 314, 322, 323, 325, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001031 від 25.11.2016, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, відкласти на 10 год. 30 хв. 18.07.2017.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішних справ.

Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , начальнику ГУНП у Вінницькій області та прокурору Калинівській місцевій прокуратурі ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 31.05.2017
Справа № 182/2518/17
Провадження № 1-кп/0182/488/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001099 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2017 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001099 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001099 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 26 травня 2017 року о 09.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1