ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2975/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2017 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2016 р. скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги зазначив, що вказаним слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України. 14.06.2017 року на березі річки Коник біля кооперативу «Коник» за адресою: м.Київ, вул.Лютнева,58 працівниками поліції спільно з громадськими активістами було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто та вилучено бульдозер темно-жовтого кольору Б 10М.011.ЕН, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вилучаючи бульдозер працівники поліції вказували, що дане майно має доказове значення в досудовому розслідуванні за фактом незаконного заволодіння землями водного фонду. Таке посилання працівників поліції скаржник вважає необгрунтованим та недоведеним, тому звернувся із скаргою о слідчого судді з метою повернення тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав пославшись на викладені у ній обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення скаржника, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції в річковому порту Київ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України за фактом незаконного заволодіння землями водного фонду.
14.06.2017 року на березі річки Коник біля кооперативу «Коник» за адресою: м.Київ, вул.Лютнева,58 працівниками поліції спільно з громадськими активістами було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто та вилучено бульдозер темно-жовтого кольору Б 10М.011.ЕН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким має право розпоряджатись ОСОБА_3 на підставі довіреності серії НВА 430372.
Відповідно до ст. 167 КПК України,тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За приписом статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Як встановлено в судовому засіданні станом на день розгляду скарги арешт на вказане майно накладений не був, що дає підстави для задоволення скарги та повернення вказаного майна його володільцю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ поліції в річковому порту Київ старшого лейьенанта поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 бульдозер бульдозер темно-жовтого кольору Б 10М.011.ЕН, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: