Справа № 404/16/17
Номер провадження 1-кс/404/34/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0015698 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, стосовно користувачів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00-00 год. 01 грудня 2016 року по 00-00 год. 04 січня 2017 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, а також часу здійснення дзвінків, тривалості з`єднань в (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами - з можливістю вилучення вказаних відомостей у друкованому та електронному носіях.

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0015698 за фактом відкритого викрадення майна із застосування фізичного сили по відношенню до ОСОБА_5 , яке мало місце 19.12.2016 року по АДРЕСА_3 біля відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 19.12.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст. 186 КК України.

За результатами допиту потерпілого, який має у користуванні мобільний телефон за номером НОМЕР_6 , останній зазначив, що 19.11.2016 року його колега ОСОБА_6 попрохав останнього поїхати в банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де необхідно обміняти валюту в сумі 50 тис. євро. У відділенні банку на нього мав чекати директор банку ОСОБА_7 , однак останнього не було і замість нього чекав чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який і здійснив обмін валют. В той час як потерпілий вийшов із відділення банку, під`їхав автомобіль «Porsche Cayenne», чорного кольору, з якого невстановлені особи, нанесли потерпілому один удар кулаком правої руки в область голови, та шляхом вільного доступу із заднього лівого пасажирського сидіння автомобіля марки Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_7 , відкрито заволоділи чоловічою спортивною сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1 455 000 грн.

Змістом протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 підтверджується факт обміну грошей. Крім того встановлено, що останній мав у своєму користуванні мобільний телефон за номером НОМЕР_3 . Також встановлено, що директор відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , на момент здійснення валютної операції, контролював її хід по мобільному телефону, який перебував в активному стані в момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 19.12.2016 року, з сім-картою № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 .

В ході проведення слідчо-оперативних заходів було також встановлено, що гр. на ім`я ОСОБА_9 , здійснював посередницьку діяльність, а саме звів потерпілого з свідком ОСОБА_8 для здійснення валютної операції, через директора відділення банку, який мав у своєму користуванні мобільний телефон за номером НОМЕР_5 .

В такому випадку, слідчий стверджує, що встановити місце знаходження викраденого майна та винних, причетних до правопорушення осіб, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу з SІМ-картками НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці. Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Таким чином, для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, стосовно користувачів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00-00 год. 01 грудня 2016 року по 00-00 год. 04 січня 2017 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, а також часу здійснення дзвінків, тривалості з`єднань в (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами - з можливістю вилучення вказаних відомостей у друкованому та електронному носіях.

Строк дії цієї ухвали встановити до 04.02.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1