Справа 688/1552/17
№ 1-кс/688/282/17
Ухвала
Іменем України
14 червня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000598,

встановив:

ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000598 від 01.05.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що дане кримінальне провадження було розпочато у зв`язку з тим, що 01.05.2017 року її доньку ОСОБА_6 було виявлено повішаною в її дачному будинку по АДРЕСА_1 . Тіло виявив її чоловік ОСОБА_7 . Вважає, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а досудове розслідування проведено неповно, оскільки слідчим ОСОБА_3 у даному кримінальному проваджені її не визнано потерпілою, смерть її доньки є імітацією самогубства, адже вона за тиждень до смерті подала позовну заяву про розірвання шлюбу та мала намір розпочати нове життя без ОСОБА_7 , оскільки їй стало відомо, що він має іншу сім`ю та наполягав на розірванні шлюбу. Разом з тим зазначила, що чоловік її доньки приймав участь в АТО та привозив звідти якісь заборонені предмети, про що її донька ОСОБА_6 повідомляла своєму батькові ОСОБА_8 . Однак слідчим не було допитано як свідка ОСОБА_8 18.05.2017 року під час проведення обшуку в рамках іншого кримінального провадження в підвалі будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено патрони та електродетонатор ЕДП, інші заборонені у вжиту речі. Слідчим також не проведено слідчий експеримент з метою перевірки показів чоловіка її доньки ОСОБА_7 щодо неможливості чути з сусідньої кімнати, як нібито проходить самоповішання, це дачний масив, який знаходиться на великій відстані від м.Шепетівка, та в нічний час там чутно все що відбувається навіть на сусідніх вулицях не те, що в одному будинку. А тому, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000598 від 01.05.2017 рокуза ч.1 ст. 115 КК України у зв`язку з відсутністю події злочину.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність за участі її представника ОСОБА_4 .

Представник потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з тим, що ним виконані усі необхідні вимоги КПК України, а винесена постанова відповідає вимогам закону.
Заслухавши пояснення представника потерпілої, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000598, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.
Як вбачається з витягу із кримінального провадження №0000598 від 01.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 01 травня 2017 року близько 01 год. 05 хв. у власному будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , 1981 року народження покінчила життя самогубством шляхом повішання. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.115 КК України.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000598 від 01.05.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Стаття 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.

Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 06 травня 2017 року така прийнята із порушенням вказаних вимог Закону.

В порушення вимог КПК України слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та не перевірив версію потерпілої щодо умисного заподіяння смерті ОСОБА_6 , причетності до її смерті інших осіб, не допитав свідків з метою з`ясування наявності неприязних відносин між ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 , не провів слідчий експеримент з ОСОБА_9 , який першим виявив труп дружини. В матеріалах кримінального провадження відсутній висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 . В постанові слідчого не надано оцінки показам ОСОБА_10 допитаного під час досудового розслідування в якості свідка.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: ним не проведено всіх необхідних слідчих дій, не перевірено версію щодо вчинення умисного заподіяння смерті ОСОБА_6 та не наведено мотивів, які б не залишали місця сумнівам і обґрунтовували б зроблені висновки про те, що в даному випадку відсутня подія злочину.

Оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим не перевірено всі версії, що виникли, не надана належна правова оцінка наявним доказам та не зібрано усіх необхідних доказів, то постанова слідчого від 06 травня 2017 року про закриття кримінального провадження не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000598 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 01 травня 2017 року за ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з відсутністю події злочину скасувати.

Копію ухвали направити прокурору, потерпілій ОСОБА_5 , а слідчому, крім того, матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1