Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2699/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001041 від 20.04.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, студента Вищого навчального закладу Укоопспілка «ПУЕіТ», не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2017 року близько 13.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «RESERVED» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул.. Ковпака, 26, таємно викрав шорти чоловічі «RA867» вартістю 440 грн., і маючи намір не сплачувати за них, сховав їх, одягнувши на себе під спортивні штани, та, намагаючись зникнути з місця події і обернути викрадене на свою користь, перетнув лінію кас і детектор магнітних знімачів, не сплативши за вищевказаний товар.

Однак, свій злочинний намір ОСОБА_3 довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений з неплаченим товаром працівниками магазину «RESERVED». Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 міг завдати ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» збитку на суму 440 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі, шляхом повернення викраденого.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснила, що магазин претензій до ОСОБА_3 не має, цивільний позов не заявляли.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, шкоду потерпілим відшкодував, характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1