Провадження №1-в/127/12/17
16 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії №86 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростячик, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який до затримання не працював, прожив за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, так як вивченням матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній не виправився та неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, а відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_4 подання не підтримав, в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 19 листопада 2016 року та 30 грудня 2016 року допустив порушення режиму відбування покарання, за що на останнього накладено адміністративні стягнення.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засудженого ОСОБА_5 постановою начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 від 25 червня 2015 року переведено з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації Вінницької ВК №86, за зразкову поведінку та дбайливе ставлення до праці, роз`яснено правила поведінки засуджених в дільниці соціальної реабілітації.
Проте, постановою начальника Вінницької ВК №86 від 26 травня 2016 року засудженого ОСОБА_5 переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації, в зв`язку з грубим порушенням режиму утримання засудженим ОСОБА_5 , що виразилось у вживанні спиртних напоїв останнім.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , виданої адміністрацією Вінницької ВК (№86) 15 жовтня 2016 року, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, за що 12 січня 2015 року, 07 квітня 2015 року, 04 жовтня 2016 року заохочувався адміністрацією установи де він відбував покарання, та мав дисциплінарні стягнення 30 листопада 2015 року за створення конфліктної ситуації, 17 травня 2016 року за вживання спиртних напоїв.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що на засудженого ОСОБА_5 19 листопада 2016 року накладено дисциплінарне стягнення «догана», за допущення останнім порушення режиму відбування покарання, а саме 02 листопада 2016 року о 21:15 год. під час обходу виробничої зони у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung».
Крім того, 21 грудня 2016 року о 09:00 год. під час обходу виробничої зони, а саме: дільниці фасування вугілля було помічено засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які висловлювались нецензурними словами та погрожували один одному фізичною розправою, за що постановою від 30 грудня 2016 року на засудженого ОСОБА_5 накладено дисциплінарне стягнення - «сувора догана».
Відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_10 на шлях виправлення не став, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2, суд
В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 07 березня 1989 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: