Справа № 536/2140/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої по найму, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, яка звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2015 року була засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, яка звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на неї обов`язками повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що остання на обліку в Кременчуцькій районній КВІ знаходиться з 26.11.2015 року.

За час перебування на обліку зарекомендувала себе негативно.

07.12.2015 року з ОСОБА_5 була проведена бесіда про порядок відбування іспитового строку належним чином під розпис і зрозуміло. Проведена профілактична бесіда, в якій засуджена попереджалась про наслідки порушення встановлених судом обов`язків, порушень громадського порядку, відібрано підписку, пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця). Незважаючи на це, ОСОБА_5 , 24.05.2016 року не з`явилася на реєстрацію, тому їй був направлений виклик в якому зазначалося, що їй 06.06.2016 року потрібно з`явитися в інспекцію, але за викликом вона не з`явилася, про поважні причини неявки не повідомила.

07.06.2016 року, 21.06.2016 року та 12.08.2016 року до Кременчуцького РВП ГУНП були направлені подання про здійснення приводу засудженої, яка ухиляється від явки в інспекцію.

18.08.2016 року засуджена ОСОБА_5 була доставлена до інспекції працівниками поліції, при з`ясуванні причин неявки на реєстрацію, а саме 24.05.2016, 14.06.2016, 29.06.2016, 12.07.2016, 26.07.2016, 09.08.2016 року, а також за викликами на 06.06.2016 та 11.08.2016 року засуджена повідомила, що не може назвати поважних причин.. Засудженій було повторно роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку та наголошено на відповідальність у разі ухилення, а також винесено застереження у виді письмового попередження.
19.08.2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду. Але не зважаючи на проведені профілактичні бесіди та винесене застереження у виді письмового попередження засуджена знову допустила неявки на реєстрацію, а саме: 23.08.2016 року, 13.09.2016 року, 27.09.2016 року, 11.10.2016 року, в інспекцію знову була доставлена працівниками поліції тапри відібранні письмового пояснення пояснила, що поважних причин неявки на реєстрацію в неї не має.
З засудженою знову було проведено роз`яснювальну бесіду про порядок відбуття іспитового строку, в третє наголошено на відповідальність в разі ухилення та знову винесено застереження у виді письмового попередження, а засуджена зобов`язалася надалі не порушувати покладені на неї судом обов`язки та своєчасно з`являтися на реєстрацію. Цього ж дня відбулося слухання подання про скасування звільнення з випробуванням та згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.10.2016 року в задоволенні подання інспекції було відмовлено. Але не зважаючи на неодноразові профілактичні бесіди, неодноразові застереження у виді письмового попередження та те, що в судовому засіданні яке відбулося 06.10.2016 року засуджена щиро каялась та зобов`язувалася надалі покладені на неї судом обов`язки виконувати і не зважаючи на це знову допустила неявки на реєстрацію, а саме 11.10.2016 року, 25.10.2016 року, 08.11.2016 року, та 22.11.2016 року і теж без поважних причин, за що їй знову було винесено застереження у виді письмового попередження.
На підставі цього 16.11.2016 року до Кременчуцького районного суду було вдруге направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного судом покарання, але згідно ухвали Кременчуцького районного суду від
13.12.2016 року в задоволенні подання було відмовлено.
Не зважаючи на те, що з засудженою постійно проводиться посилена індивідуально-профілактична робота, яка спрямована на недопущення нею порушень встановлених судом обов`язків, а також проводяться індивідуальні бесіди різного характеру фахівцем з соціальної роботи із суб`єктами пробації, гр. ОСОБА_5
24.01.2017 року знову допустила неявку на реєстрацію та за викликом на 01.02.2017 року
без поважних причин. 13.02.2017 року засудженій було винесено застереження у виді
письмового попередження та наголошено, що вразі подальшого допущення неявок на
реєстрацію без поважних причин матеріали особової справи будуть направлені до
Кременчуцького районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням.
Але не зважаючи на це засуджена знову 28.03.2017, 11.04.2017 року не з`явилася на реєстрацію, а також за викликом на 11.04.2017 року, тому 19.04.2017 року був здійснений особистий виїзд інспектора по місцю проживання засудженої, та було встановлено, що в засудженої яка надала письмове пояснення, відсутні поважні причини неявки на реєстрацію та за викликом.
З вище викладеного вбачається, що засуджена не бажає вставати на шлях виправлення, злісно ухиляється від нагляду за її поведінкою, починаючи з травня місяця 2016 року по сьогоднішній день допустила 16 неявок на реєстрацію без поважних причин.
По місцю проживання згідно наданих Недогарківською сільською радою довідок-характеристик, характеризується негативно.
Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання, просила суд подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорювала обставин викладених в поданні, при цьому спочатку повідомила суду, що поважності причин неявок на реєстрацію в неї немає, в подальшому повідомила суду, що не могла з`явитися на реєстрацію у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Повідомила суду, що оскільки в неї не має документів (паспорту), то офіційно працевлаштуватись в неї немає можливості.

Вислухавши пояснення начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації, думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити і скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити засуджену до місць позбавлення волі з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Обставини викладенні в поданні Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 не заперечується самою засудженою, тому вона фактично визнає своє небажання вставати на шлях виправлення, чим порушує покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, в той час, коли відповідно до ст.75 КК України, звільнення засудженої від основного покарання полягає за умови, що вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Суд не знаходить підстав вважати доводи засудженої такими, що обґрунтовують поважність неявок на реєстрацію, виходячи з наступного. Як пояснила в судовому засіданні засуджена, вона працює по найму, дітей чи інших утриманців не має, інвалідності не має, зловживає спиртними напоями, до центру зайнятості з приводу працевлаштування не зверталася, до державних установ для оформлення паспорта не зверталась, до медичних закладів з приводу лікування від алкогольної залежності не зверталась, тому її доводи є необґрунтованими.

Суд також бере до уваги те, що згідно матеріалів особової справи засудженій ОСОБА_5 неодноразово пропонувалась допомога в її працевлаштуванні, але вона відмовлялась. Крім того, в матеріалах особової справи ОСОБА_5 письмово повідомляла про відсутність поважних причин неявок на реєстрацію.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 не виконує покладений на неї вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2015 рокуобов`язок, а саме не з`являється на реєстрацію та ухиляється від явки в інспекцію, у зв`язку з чим неодноразово піддавалася приводу, суд приходить до висновку, що слід скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останню для відбування покарання, призначеного вироком суду у виді 4 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2015 року, строком на 4 роки позбавлення волі.

Засудженій ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно в залі суду, до набрання ухвалою законної сили.
Строк відбуття покарання рахувати з 14 червня 2017 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1