Справа № 333/3453/17
Провадження 1-кс/333/745/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Н И
20 червня 2017 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перекопи, Красноперекопського району АР Крим, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1)03.04.2002 р. Апеляційним судом Херсонської області за ст.93 «б», ч. 4 ст. 296 КК України (ред. 1960 р.). Засуджений до 10 років позбавлення волі.
2)21.05.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.11.2014 по відбуттю терміну покарання.
3)26.01.2017 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 25.05.2017 звільнений з під варти, як такий, що відбув покарання на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказав, що ОСОБА_6 19.06.2017р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме:
19.06.2017 р., приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, за допомогою заздалегідь заготовленої спиці, двох викруток та гайкового ключа, пошкодив замок підсобного приміщення, розташованого між 8 та 9 поверхами вищевказаного під`їзду, після чого проник до зазначеної підсобки, звідки таємно викрав велосипед «GIANT GSR 400», із рамою чорного кольору, вартістю 2000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого зник з місця скоєння злочину разом із викраденим майном, розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.
Дії ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.
Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами огляду місця події від 19.06.2017 р.; речовими доказами: велосипедом «GIANT GSR 400».
Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, ніде офіційно не працевлаштований, стійких соціальних зв`язків у м. Запоріжжі на має, оскільки останній уродженець АР Крим, у зв`язку з чим, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,
Крім того, ОСОБА_6 будучи звільненим з місць позбавлення волі лише 25.05.2017 р., де відбував покарання за вчинення корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив, та вчинив новий умисний корисливий аналогічний злочини, отже є реальні підстави вважати, що вчинення злочинів даної категорії є його основним видом доходу.
У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив суд його задовольнити з викладених у клопотанні підстав, а також стверджував, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені КПК України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, вважав, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, просив суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, захисника, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно протоколу від 19.06.2017 р. про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 затримано згідно ст. 208 КПК України.
20.06.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст. 184 КПК України.
До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 злочину, на думку слідчого судді, підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами огляду місця події від 19.06.2017 р.; речовими доказами: велосипедом «GIANT GSR 400».
Дослідивши вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.
Крім того, у ОСОБА_6 відсутні стійкі соціальні зв`язки в м.Запоріжжі, оскільки останній уродженець АР Крим, реєстрації не має, ніде не працює, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), може без перешкод залишити своє місце проживання.
Також, ОСОБА_6 будучи звільненим з місць позбавлення волі лише 25.05.2017 р., де відбував покарання за вчинення корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив, та вчинив новий умисний корисливий аналогічний злочини, отже є реальні підстави вважати, що вчинення злочинів даної категорії є його основним видом доходу.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , який раніше неодноразово засуджений, перебуваючи на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому застосування до останнього запобіжного заходу, більш м`якого, ніж взяття під варту не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_6 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану підозрюваного, визначається можливість застосувати заставу у розмірі 128 000 гривень.
З урахуванням вимог п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України ОСОБА_6 , або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 128 000 гривень.
У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого та суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування, або без дозволу суду під час судового розгляду кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Згідно ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» строком на два місяці (60 діб), починаючи з 17.38 годин 19.06.2017 р. по 17.38 годину 17.08.2017 р.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор».
ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів, що складає суму 128 000 грн.
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого та суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування, або без дозволу суду під час судового розгляду кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________
ОСОБА_6 .