Справа № 296/2876/16-к
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000768 від від 14.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

28.03.2016 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 76,9 кв.м.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Наказом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Церсаніт Інвест ОСОБА_6 від 07.05.2012 №298 ОСОБА_7 прийнято на роботу охоронником у відділ охорони сторожової за трудовим договором з 08.05.2012 з оплатою згідно тарифної ставки, що розташоване за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Чижівка, вул. Чижівська, 4.

Відповідно до посадової інструкції охоронника відділу охорони сторожової ТОВ Церсаніт Інвест затвердженої 19 липня 2012 генеральним директором товариства, а саме ІІ Розділу, до обов`язків ОСОБА_7 входить: перевіряти цілісність об`єкта, що охороняється (замків та інших запірних пристроїв; наявність пломб; протипожежного інвентарю; справності сигналізації, телефонів, освітлення) разом з представником адміністрації; у разі виявлення несправностей (зламані двері, вікна, замки, відсутність пломб та печаток і таке інше), які не дозволяють прийняти об`єкт під охорону, доповідати про це своєму безпосередньому керівнику, повідомляти чергового міського відділу міліції; особу відповідальну за експлуатацію приміщення і здійснювати охорону слідів злочинів до прибуття представників міліції; за умови виникнення пожежі на об`єкті підіймати тривогу, сповіщати пожежну команду та чергового з відділення міліції, вживати заходів щодо ліквідації пожежі; чергувати на прохідній підприємства: пропускати працівників, відвідувачів, автотранспорт на територію підприємства, установи, організації та назад після пред`явлення ними відповідних документів; звіряти супровідні документи з фактичною наявністю вантажу; утримувати приміщення прохідної в належному санітарному стані; виконувати вимоги інструкції з охорони праці, Правил техніки безпеки та виробничої санітарії; дбати про доручене майно товариства, його гарантію та якомога краще використання; виконувати інші доручення керівництва. Відповідно до IV розділу посадової інструкції охоронник відповідає за належне виконання покладених на нього обов`язків та вимог цієї посадової інструкцією; за доручене майно товариства; за стан безпеки, протипожежну безпеку на виконуваних ділянках робіт; за дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку; за дотримання інструкції з охорони праці, правил техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки; за гарантування конфіденційності інформації; за порушення, вчинені в процесі здійснення своєї діяльності, - у межах, визначених діючим адміністративним та цивільним законодавством; за заподіяння матеріальної шкоди товариству у межах, визначених діючим трудовим та цивільним законодавством України.

Згідно Наказу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Церсаніт Інвест Кровяка Збислава Адама, від 15.06.2011 №358 ОСОБА_5 прийнято на роботу комірником складу готової продукції, цеху плитки керамічної, за трудовим договором з 16.06.2011 з оплатою згідно тарифної ставки, розташованого за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Чижівка, вул.Чижівська, 4.

Відповідно до посадової інструкції комірника складу готової продукції ТОВ Церсаніт Інвест затвердженої 16 червня 2011 генеральним директором товариства, а саме ІІ Розділу, до обов`язків ОСОБА_5 входить: приймати на склад, зважувати, зберігати і видавати зі складу різні матеріальні цінності: паливо, сировину, напівфабрикати, готову продукцію, деталі, інструменти, речі тощо; перевіряти відповідність цінностей, які приймає, супровідними документами; переміщувати матеріальні цінності до місця зберігання вручну або за допомогою штабелерів та інших механізмів з розкладанням (сортуванням) їх за видами, якість, призначенням та іншими ознаками; організовувати зберігання матеріалів і продукції з метою запобігання їх псуванню та втратам; забезпечувати зберігання матеріальних цінностей; керувати роботою під час навантаження, вивантаження вантажів і розташування їх усередині складу; комплектувати партії матеріальних цінностей за заявками споживачів; складати дефектні відомості на несправні інструменти, прилади тощо, акти на їх ремонт і списання, а також на недостачу і псування матеріалів; вести облік наявних на складі матеріальних цінностей і звітну документацію про їх рух; брати участь у проведенні інвентаризації; виконувати інші доручення керівництва. Відповідно до IV розділу посадової інструкції комірник відповідає за якість та своєчасність виконання покладених на нього цією посадовою інструкцією обов`язків; збереження повіреного майна товариства; дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку; дотримання інструкції з охорони праці, протипожежної безпеки. Комірник несе повну матеріальну відповідальність за повірене майно товариства.

Так, 20.06.2014 старшим зміни відділу охорони сторожової ТОВ Церсаніт Інвест, за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Чижівка, вул.Чижівська, 4, на другу зміну, яка розпочинає свою роботу о 19 годині 00 хвилин, заступив ОСОБА_7 . У цей же день, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_7 діючи в корисливих інтересах невстановлених слідством осіб, за попередньою змовою з комірником складу готової продукції ТОВ Церсаніт Інвест ОСОБА_5 та невстановленими досудовим слідством особами, з єдиним умислом спрямованим на незаконну розтрату чужого майна, шляхом відчуження майна, маючи безпосередню можливість роботи в системі відпуску товарно-матеріальних цінностей IFS, незаконно вніс завідомо неправдиві дані до вказаної системи (Історія транспорту №87019) про прибуття 20.06.2014 о 21 годині 30 хвилин водія Беляка, на автомобілі з державним номерним знаком НОМЕР_1 , для завантаження керамічної плитки/виробів з санітарної кераміки. Хоча відповідно до документації товариства, а саме траспортної заявки №87019 завантаження керамічної плитки/виробів з санітарної кераміки визначено на 22 годину 00 хвилин 21.06.2014, автомобіль Івеко НОМЕР_2 / НОМЕР_3 водій ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_7 вніс завідомо неправдиві дані до системи відпуску товарно-матеріальних цінностей IFS (Історія транспорту №87019), щодо дати завантаження, водія та автомобіль, тим самим створив умови щодо безперешкодного в`їзду на охоронювану територію ТОВ Церсаніт Інвест сторонього транспорту. Продовжуючи свої злочинні дії, о 22 годині 40 хвилин цього ж дня ОСОБА_7 склав відповідні документи для пропуску водія та автомобіля на територію ТОВ Церсаніт Інвест, вніс відповідні дані до системи IFS та пропустив водія на невстановленому досудовим слідством вантажному транспортному засобі марки Івеко, на територію ТОВ Церсаніт Інвест, за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Чижівка, вул.Чижівська, 4, а саме на 6 рампу завантаження. У подальшому, близько 22 години 45 хвилин до 6 рампи завантаження заїхав невстановлений досудовим слідством вантажний транспортний засіб марки Івеко під керуванням невстановленого досудовим слідством водія та пасажира.

У той же час, 20.06.2014 до складу готової продукції ТОВ Церсаніт Інвест на третю зміну, яка розпочинає роботу о 22 годині 00 хвилин заступив ОСОБА_5 , який близько 22 години 45 хвилин, будучи матеріально відповідальною особою, діючи в корисливих інтересах невстановлених слідством осіб, за попередньою змовою з охоронником відділу охорони сторожової ТОВ Церсаніт Інвест ОСОБА_7 та невстановленими досудовим слідством особами, з єдиним умислом спрямованим на незаконну розтрату чужого майна, шляхом відчуження майна, незаконно реалізував з території ТОВ Церсаніт Інвест, невстановленим слідством особам, які заїхали на 6 рампу завантаження на невстановленому досудовим слідством вантажному транспортному засобі марки Івеко, 19 палетів керамічної плитки та 5 палетів кераміки, згідно історії транспорту №87019 та листа подбора №252779 від 20.06.2014, яке йому було ввірене, тобто знаходилось у правомірному володінні ОСОБА_5 , який, відповідно до посадової інструкції, був наділений правомочністю по розпорядженню та зберіганню такого майна.

У цей же день, близько 23 години 40 хвилин було завантажено 19 палетів керамічної плитки, на загальну суму 22 249,80 гривень, а всього на загальну суму 111 221,08 гривень, до невстановленого досудовим слідством вантажного транспортного засобу марки Івеко та вказаний транспортний засіб безперешкодно виїхав з території ТОВ Церсаніт Інвест.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_7 розтратили чуже майно, яке їм було ввірене, чим спричинили ТОВ Церсаніт Інвест матеріальну шкоду на суму 111 221 гривень 08 копійок.

25 березня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Цивільним позивачем в особі ТОВ Церсаніт Інвест пред`явлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на суму 111 221 гривень 08 копійок, внаслідок розтрати майна працівниками товариства, яке було їм ввірено, що підтверджується зібраними в ході розслідування доказами.

У ході досудового розслідування, встановлено, що відповідно до інформації наданої з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за ОСОБА_5 за реєстраційним номером 2747894 зареєстровано право приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 76,9 кв.м.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Адвокат в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на будинок, та зазначили, що у власності підозрюваного перебуває автомобіль DAEWOO Lanos 1.5, 2006 року випуску, н/з НОМЕР_4 , а тому просять накласти арешт на автомобіль для забезпечення виконання цивільного позову.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно матеріалів провадження, вбачається, що Слідчим Управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000768 від від 14.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

25 березня 2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

17.03.2016 р. цивільним позивачем в особі ТОВ Церсаніт Інвест пред`явлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на суму 111 221 грн.08 коп.

Згідно бази даних НАІС Єдиного державного реєстру МВС, станом на 04.03.2016 р. за громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано автомобіль DAEWOO Lanos 1.5, 2006 року випуску, н/з НОМЕР_4 .

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що накладення арешту на нерухоме майно, а саме будинок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є недоцільним. Однак з метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілому у разі задоволення цивільного позову у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO Lanos 1.5, 2006 року випуску, н/з НОМЕР_4 , який зареєстровано за ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.98,100, 160-166, 169-174 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на будинок за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль DAEWOO Lanos 1.5, 2006 року випуску, н/з НОМЕР_4 , який зареєстровано за ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1