05.07.2017 Справа № 469/286/17
1-кп/469/71/17
Справа № 469/287/17
1-кп/469/72/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта - середня, холостого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2017 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1рік,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівка, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта - неповна середня, холостого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.10.2012 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, 15.10.2015р. на підставі постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.10.2015р. звільненого з заміною невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у вигляді умовно - дострокового звільнення строком 1 рік 24 дні,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження :
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачені - ОСОБА_3
- ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_5
- ОСОБА_6 .
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.01.2017 приблизно о 10:00 год., точної години в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, умисно, протиправно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, перебуваючи в с. Михайлівка, Березанського району, Миколаївської області, прийшли до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , та в подальшому, через паркан, проникли до території подвір`я вищевказаного домоволодіння.
З метою реалізації злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 та ОСОБА_3 знаходячись на території внутрішнього двору домоволодіння, здійснили крадіжку наступних товарно-матеріальних цінностей, а саме:
- алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів, вартістю 100 грн.,
- 2 алюмінієві миски радіусом 50 сантиметрів вартістю 110 грн.,
- алюмінієвий дріт довжиною 1 метр та товщиною 2 мм. вартістю 50 грн.,
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном як своєю особистою власністю, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 260 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.01.2017р. приблизно о 11:00 год., точної години в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, умисно, протиправно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, перебуваючи в с. Михайлівка, Березанського району, Миколаївської області прийшли на територію домоволодіння, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , та в подальшому, через паркан, проникли до території подвір`я вищевказаного домоволодіння.
З метою реалізації злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , шляхом відчинення дверей потрапили до веранди житлового будинку, знаходячись у якій здійснили крадіжку наступних товарно-матеріальних цінностей, а саме:
- відро казанок об`ємом 15 літрів , вартістю 250 гри.,
- 1 алюмінієва миска радіусом 50 сантиметрів вартістю 55 грн.,
- електричний кип`ятильник чорного кольору вартістю 50 грн.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим майном як своєю особистою власністю, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 355 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами:
- показами обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винність та пояснив, що він разом з братом зайшов через задні ворота до домоволодіння потерпілої та здійснили крадіжки. Перший раз вчинили крадіжку з подвір`я, а другий раз з будинку.
- показами обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винність та пояснив, що він в січні 2017 року разом з братом вчинили крадіжки з домоволодіння потерпілої. Перший раз вчинили крадіжку з подвір`я, а другий раз з будинку.
- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона була в лікарні, а коли повернулася додому, то побачили, що з домоволодіння та будинку викрадено її майно.
- витягами з ЄРДР від 15.02.2017р. та від 17.02.2017 року підтверджується факт вчинення крадіжок належного ОСОБА_7 майна. (а.п.61,66)
- заявою ОСОБА_3 від 28.02.2017р. підтверджується його відмова від проведення слідчого експерименту у зв`язку з тим, що свою вину у скоєнні крадіжок він визнав в повному обсязі (а.п.70)
- протоколами проведення слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 25.02.2017р. та від 28.02.2017 року та фото-таблицями до них, підтверджуються, обставини скоєних ним крадіжок 17.01.2017р. та 18.01.2017р. з домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , (а.п.63-65,71-73)
- довідкою про вартість, викраденого майна, виданою ФОП ОСОБА_8 підтверджується вартість викраденого майна (а.п.74).
Обставиною, яка пом*якшуює покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 суд вважає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, його посередню характеристики з місця проживання те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога, а також те, що він має непогашену судимість, суд вважає за необхідне призначити йому покарання пов`язане з позбавлення волі.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, його посередню характеристику з місця проживання та те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд вважає за необхідне призначити йому покарання пов`язане з позбавлення волі.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 за цим вироком суд відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначає покарання з врахуванням не відбутого покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 17.02.2017 року.
Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 17.02.2017 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Обрати ОСОБА_3 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою в СІЗО м.Миколаєва до вступу вироку в законну силу, взявши їх під варту з залу суду.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під вартну, тобто з 05 липня 2017 року.
Речові докази по справі:електричний кип`ятильник радянського виробництва вважати переданим за належністю потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя