справа № 208/2247/17
№ провадження 1-кс/208/699/17
УХВАЛА
Іменем України

25 квітня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 «про накладення арешту на майно», -
В наслідок ДТП травмовано: - пішохода ОСОБА_7 та з діагнозом СТТ, ЧМТ, забій лобної частини черепу, перелом лівої гомілки, госпіталізована до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР»; - пішохода ОСОБА_8 та з діагнозом закритий перелом середньої третини лівої гомілки, госпіталізована до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР».
Таким чином, встановлено, що в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та закладу охорони здоров`я, спричинено збитки при наданні медичної допомоги зазначеній особі.
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені, зокрема, наступні слідчі дії, у ході проведення яких тимчасово вилучено наступне майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та зазначив, що необхідність накладення арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як автомобіль, має ознаки речового доказу, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, проведення слідчого експерименту, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Повернення володільцю вищевказаного автомобіля без його дослідження експертним шляхом чи проведення слідчих дій із використанням цього майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження псування, перетворення чи відчуження та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваних складу кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, якщо власник майна до судового розгляду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та притягнення винних до відповідальності передбаченої чинним законодавством, виникає необхідність у накладені арешту на вищезазначений автомобіль, який належить ОСОБА_5 .
Необхідність арешту майна зумовлюється тим, що незастосування цього заходу спричинить можливість подальшого його приховання, пошкодження чи знищення, та втрату речового доказу який має суттєве значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що для проведення слідчих дій, необхідно в межах кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, в тому числі і експертне дослідження, до проведення якого необхідно забезпечити незмінність об`єктів дослідження, та їх збереження, що зазначений предмет може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому не застосування арешту на майно, що є предметом злочину, має наслідки, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Визначити відповідальними за збереження арештованого майна службових осіб Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Про прийняте рішення проінформувати власника майна ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Суддя ОСОБА_1