Справа №766/4490/17
н/п 1-кс/766/2821/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене у ході проведення огляду від 14.03.2017 в приміщенні службового кабінету №312 Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 10, а саме: масляний радіатор Delonghi GS 770715, оскільки вказані речі є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 26.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 21.00 годині 06.01.2017 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через не замкнені вхідні дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала радіатор Delonghi, планшет Маtrіх 7416 , ноутбук НР Соmpaq.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , за його місцем мешкання відносно нього вчинено крадіжку, а саме близько 21.00 години 06.01.2017 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникла до вище вказаного будинку, звідки вчинила крадіжку його майна, а саме: радіатор Delonghi, планшет Маtrіх 7416 , ноутбук НР Соmpaq.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 07.01.2017 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_7 , та при зустрічі передав йому обігрівач та ноутбук та попросив продати. Обігрівач він продав на ринку в магазин «Сита Хата» по вул. Комкова в м. Херсоні, ноутбук продав по вул. Дорофеєва невідомому чоловіку.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вона працює реалізатором на ринку по вул. Комкова. Так взимку, точно коли не пам`ятає, у невідомого їй чоловіка вона придбала радіатор Delonghi GS 770715.

В ході проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка у якого придбала радіатор Delonghi GS 770715.

14.03.2017 року під час проведенні огляду в приміщенні службового кабінету № 312 ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, громадянка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала радіатор Delonghi GS 770715, який вилучено.

В подальшому відповідно до ст. 98 КПК України виявлені та вилучені вище перелічені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення огляду речі є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України. Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК.

На підставі викладеного, враховуючи, що в разі невжиття заходів щодо збереження вилучених речей, останні можуть бути продані, сховані або знищені будь - яким способом, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, подальшого призначення експертиз.

В судове засідання слідчий не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнаний таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене у ході проведення огляду від 14.03.2017 в приміщенні службового кабінету №312 Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 10, а саме: масляний радіатор Delonghi GS 770715, оскільки вказані речі є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1