Провадження № 11-кп/792/540/17
Справа № 682/892/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

4 серпня 2017 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вирок суду, в якій апелянт, як видно із змісту апеляційної скарги, просить вирок суду змінити і призначити обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України та встановити йому іспитовий строк.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 7 серпня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без руху та надано останньому термін для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки були зазначені в ухвалі.

У матеріалах кримінального провадження міститься договір про надання правової допомоги укладений між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3 від 4 грудня 2016 року (т. 2 а.м.к.п.124). Виходячи із змісту договору, він був укладений на період часу проведення досудового розслідування та розгляду справи у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області. Однак, в матеріалах кримінального провадження є заява обвинуваченого ОСОБА_4 від 30 червня 2016 року, зі змісту якої вбачається, що він відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_3 (т. 1, а.м.к.п. 96), а тому захиснику ОСОБА_3 слід було надати апеляційному суду докази в підтвердження права повноважень подання апеляційної скарги (договору про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 саме на стадії кримінального провадження у суді апеляційної інстанції).

Як видно з повідомлення поштового відділення ухвала суду про залишення апеляційної скарги апелянту без руху була вручена апелянту 10 серпня 2017 року, тобто останнім днем подачі документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на подачу апеляційної скарги було 15 серпня 2017 року.

Однак у визначений судом строк підтверджуючі документи з приводу повноважень захисника на подачу апеляційної скарги та його участі у розгляді справи у суді апеляційної інстанції апелянтом надано не було, недоліки усунуті не були, поважних причин невиконання ухвали суду повідомлено не було, в зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянту - захиснику ОСОБА_3 , позаяк апеляційну скаргу суду подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 повернути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2