справа № 492/1129/16-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
06 грудня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Арциз Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
В період часу з 03.12.2012р. по 28.12.2012р., більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в Арцизькому районному центрі зайнятості на обліку, як безробітна, отримуючи матеріальну допомогу по безробіттю, не повідомила відповідних посадових осіб Арцизького районного центру зайнятості про те, що вона перебувала у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія-В», у зв`язку з чим неправомірно отримала допомогу по безробіттю за період часу з 03.12.2012р. по 28.12.2012р. на загальну суму 2263,76 грн., згідно акту № 37, виданого Арцизьким районним центром зайнятості про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 15.03.2016р., чим завдала майнову шкоду державі в особі Арцизького районного центру зайнятості на вищезазначену суму.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення. В судовому засіданні вона детально розповіла про обставини злочину та щиро розкаялася в його вчиненні, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути зазначене клопотання у її відсутність. Матеріальна шкода ОСОБА_5 відшкодована, претензій матеріального та морального характеру при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до підозрюваної представник потерпілого не заявила. З урахуванням думки учасників кримінального провадження, які вважали за можливе розглядати зазначене клопотання за відсутності представника потерпілого, суд дійшов висновку про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності без її участі.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, захисника-адвоката, який заявив про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, підозрюваної ОСОБА_5 , яка дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) і вищеописані дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, виправних робіт на строк до двох років, обмеження волі на строк до трьох років, тому в силу ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

В силу ч. 3 ст. 288 КК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаялася у його вчиненні, активно сприяла його розкриттю, не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Арцизької райполіклініки не знаходиться, завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

ОСОБА_5 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку із дійовим каяттям - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваної в у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1