overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1157/17
Провадження № 1-кп/309/239/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000047 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.04.2017 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000047 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України на 19 квітня 2017 року о 11 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 333/1863/17
Пр. №1-кп/333/314/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10.05.2017 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3122/16-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07.04.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/245/17 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 24.03.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2017.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/245/17 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити на 10 год. - 05.05.2017 в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 333/1231/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/1231/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/882/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
6 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2017, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311 КК України. Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 і ОСОБА_6 стосовно яких вирок не оскаржується,

встановила:
5 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 із апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні. За вказаною апеляційною скаргою ухвалою судді-доповідача від 05.04.2017 було відкрито апеляційне провадження.

6 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга захисника.

Апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України у строк передбачений ст.395 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст. 334, 398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2017, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.305, ч2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311 КК України і об`єднати його в одне апеляційне провадження з провадженням за апеляційною скаргою прокурора на цей же вирок відкритого ухвалою судді-доповідача від 05.04.2017.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
№ 336/7398/16-к
Пр. № 1-кп/336/99/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року, виконання якого доручено Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Однак в резолютивній частині ухвали суду було допущено технічну помилку, а саме випадково вказано невірну дату судового засідання, в яке необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме «на 14 год. 00 хв. 27 березня 2017 року» замість вірного «на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року».
Допущена технічна описка є очевидною та не може викликати сумнівів щодо правильності та законності ухвали, постановленої відносно ОСОБА_6 .
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, суд вважає необхідним виправити описки у резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки, допущені при постановленні 20.03.2017 року ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у резолютивній частині ухвали суду, а саме замість помилково вказаного «на 14 год. 00 хв. 27 березня 2017 року», правильним вважати «на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Дата документу Справа № 311/2189/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/847/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/2189/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000972 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 11 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/741/17
Провадження № 1-кс/461/2383/17
УХВАЛА
іменем України
07.04.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів
в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Старший слідчий Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на місці вчинення кримінального правопорушення у м. Львові за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: CID:
10194 9432
10194 28192
10194 6113
10194 10433
10194 7111
в період часу з 01:00 год. 25.03.2017 року по 08:00 год. 25.03.2017 року, зокрема до інформації: адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI).
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим не вказано, де саме проведено радіорозвідку. Також, слідчий суддя зазначає, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України 03.01.2017 року. У свою чергу слідчий просить надати доступ до інформації оператора мобільного зв`язку в період з 01:00 год. 25.03.2017 року по 08:00 год. 25.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/558/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/838/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/558/17
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 06.04.2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
23 березня 2017 року суддею-доповідачем отримана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 з доповненнями до неї на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії №88 Міністерства Юстиції України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги засудженого в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу засудженого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 на 12 червня 2017 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції з Оріхівською виправною колонією №88 Міністерства Юстиції України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 440/980/16-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06.04.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002019 від 28 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002019 від 28 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що бажає мати захисника. У наданий судом термін обвинувачений не залучив захисника, а тому суд для забезпечення захисту його прав та інтересів під час судового провадження вважає за необхідне надати йому захисника через уповноважений орган з надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадку заявлення обвинуваченим клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно забезпечити захисника в судовому засіданні за призначенням.
Керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002019 від 28 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 13 квітня 2017 року о 17 год. 00 хв.
Копію ухвали негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги і яка є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1009/17
Провадження №1-кп/460/326/17
про призначення справи до судового розгляду
06.04.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України,
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 12 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4699/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
9 березня 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
9 березня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), разом з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою, та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої,законного представника потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-1786ск17
постанова
07 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2017 року усунуто захисника ОСОБА_3 від участі у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року, у касаційному порядку можуть бути перевірені визначені законом судові рішення, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до вимог закону не підлягають окремому оскарженню ухвали про усунення захисника від участі у справі. Такі рішення можуть бути оскаржені разом із вироком суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу апеляційного суду, яка не може бути перевірена в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі. Отже, подана касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 383, 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1