Справа № 161/8411/17
Провадження № 1-кс/161/3940/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника-потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначила, 10 травня 2017 року вона звернулася до Луцького ВП ГУНП у Волинській області із повідомленням (заявою) про вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується талоном повідомленням №1380, згідно якого її заява зареєстрована за №15332 від 10 травня 2017 року.

Окрім того, ОСОБА_3 зазначила, що в заяві вона повідомила Луцький ВП ГУНП у Волинській області, що 28 та 29 березня 2017 року довірена особа власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 та невідомі їй ще дві особи, здійснили монтаж низки прихованих відеокамер, що за своїм діапазоном дії охоплюють вхід до її будинку, вхід в арку двору, вікна її квартири та повністю внутрішній двір її будинку, тобто здійснюють повністю відеофіксацію її приватного життя. В заяві вона просила вжити заходів щодо розслідування цього факту та повідомити її письмово у встановлений законом строк.

Також, ОСОБА_3 зазначила, що 27 травня 2017 року вона отримала письмове повідомлення від 22.05.2017 року про те, що події, описані у її заяві від 10.05.2017 року перевірені і в ході проведення перевірки було встановлено, що зазначені в зяаві події не є кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, ОСОБА_3 зазначила, що в її повідомленні від 10 травня 2017 року, у відповідно до вимог закону, коротко викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в разі дотримання вимог закону про здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні та допиту її як свідка, вона б надала слідчому всі відомості, що підтверджують протизаконність збирання інформації про її особисте життя, однак в порушення вимог закону її позбавили такої можливості.

Окрім цього, ОСОБА_3 зазначила, що згідно ч.1 ст.214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, ОСОБА_3 просила суд:

Зобов`язати слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 10.05.2017 року про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.359 КК України та розпочати досудове розслідування, а також надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала та навела доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.

Окрім того, заявник подала уточнюючі вимоги до скарги в яких просила суд:

Визнати дії Луцького ВП ГУНП у Волинській області незаконними.

Зобов`язати уповноважену особу Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості щодо умисних дій, вчинених групою осіб за попередною змовою, які містять ознаки правопорушень, відповідальність за які передбачена статтею 182 КК України, а саме: «Порушення недоторканності приватного життя. Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди» та за ч.2 статті 359 КК України: «Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинені за попередньою змовою групою осіб» за її заявою від 10.05.2017 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Надати скаржнику, ОСОБА_3 документ, що підтверджує внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

З заяви ОСОБА_3 від 10 травня 2017 року встановлено, що вона 10 травня 2017 року звернулася до Луцького ВП ГУНП у Волинській області із повідомленням (заявою) про вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується талоном повідомленням №1380, згідно якого її заява зареєстрована за №15332 від 10 травня 2017 року (а.с.4-5).

Відповідно до повідомлення заступника начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22 травня 2017 року встановлено, що звернення ОСОБА_3 зареєстроване журналі єдиного обліку заява і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №13110. Окрім того, з даного повідомлення встановлено, що в ході проведення перевірки працівникам поліції, фактів вчинення злочинів, передбачених ст.182 та ст.359 КК України зі сторони забудовника виявлено не було (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_3 про скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст.182, ч.2 ст.359 КК України не були внесені до ЄРДР, то скаргу ОСОБА_3 - слід задоволити.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.55, 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань-задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10 травня 2017 року щодо умисних дій, вчинених групою осіб за попередньою змовою, які містять ознаки правопорушень, відповідальність за які передбачена статтею 182 КК України, а саме: «Порушення недоторканності приватного життя. Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди» та за ч.2 статті 359 КК України: «Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1