Ухвала іменем україни 04 квітня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Вінницької області у формі ухвали від 13 березня 2017 року про направлення кримінального провадження № 0007183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Вінницької області у формі ухвали від 13 березня 2017 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Вінницького міського суду Вінницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, якою встановлено, що у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області триває судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, та щодо інших, у якому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_4 тримається під вартою у Хмельницькому слідчому ізоляторі та відмовляється від здійснення дистанційного судового провадження. У зв`язку із цим у поданні порушується питання про направлення зазначеного кримінального провадження з Вінницького міського суду Вінницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0007183 вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину, перебуваючи в дворі біля будинку № 87 по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці, тобто у межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, куди і був направлений обвинувальний акт.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Проте, посилання у поданні на неможливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області у зв`язку із триманням обвинуваченого ОСОБА_4 у Хмельницькому слідчому ізоляторі, так як у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області знаходиться інше кримінальне провадження щодо останнього, який відмовився від здійснення дистанційного судового провадження, не може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження видно, що досудове розслідування здійснювалося Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, процесуальне керівництво забезпечується Вінницькою місцевою прокуратурою, потерпілий проживає у м. Вінниці.
Також, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 цього Кодексу.
З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 цієї ж статті, не встановлено.

Таким чином, подання апеляційного суду у формі ухвали слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Вінницької області у формі ухвали від 13 березня 2017 року про направлення кримінального провадження № 0007183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з Вінницького міського суду Вінницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3