Справа №573/2403/16-к
Номер провадження 1-кп/573/162/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2016 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Білопілля Сумської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Суми Сумської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,- у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 15.11.2016 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.11.2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійло клопотання прокурора- начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , - про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Так, згідно зазначеного клопотання, ОСОБА_4 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням день першої декади серпня 2016 року, завідомо знаючи про те, що придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, на смітнику м.Білопілля знайшов газетний згорток, в якому виявив 13 патронів і вирішив забрати їх до себе додому в АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання, таким чином придбавши бойові припаси. В першій декаді серпня 2016 року ОСОБА_4 незаконно придбані бойові припаси зберігав у вибраному і відомому йому місці за місцем свого проживання у господарстві АДРЕСА_1 до 15.11.2016 року, коли прибув до Білопільського відділення поліції і написав заяву про бажання видати працівникам поліції знайдені ним раніше бойові припаси. 15.11.2016 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , за згодою власника господарства ОСОБА_4 в приміщенні сараю було виявлено і вилучено 13 предметів, схожих на патрони, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/323е від 25.11.2016 року є бойовими припасами: один калібру 7,62мм гвинтівковий патрон є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї; 12 калібру 5,45 мм проміжних патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне поводження з бойовими припасами, тобто придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурор просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_4 добровільно здав органам влади бойові патрони.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 також просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне. 15.11.2016 року, об 11-40 год. ОСОБА_4 звернувся до Білопільського відділення поліції з заявою про бажання видати працівникам поліції знайдені ним раніше бойові припаси. 15.11.2016 року, в період часу з 12-50 до 13-20 год., під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , за згодою власника господарства ОСОБА_4 в приміщенні сараю було виявлено і вилучено 13 предметів, схожих на патрони, які відповідно до висновку судово- балістичної експертизи № 19/119/6-3/323е від 25.11.2016 року є бойовими припасами: один калібру 7,62мм гвинтівковий патрон є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї; 12 калібру 5,45 мм проміжних патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Частиною 3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
В даному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно здав працівникам поліції патрони, які згідно висновку експерта є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та подав письмову заяву про закриття кримінального провадження з цих підстав.
За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, шкоди своїми незаконними діями не завдав, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалась, надавав органам досудового розслідування будь-яку допомогу у встановленні невідомих їм обставин кримінального провадження, не чинив таким перешкод, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, згідно довідки інформаційного центру жодного разу до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризуєтсья задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Отже суд, враховуючи те, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент розгляду справи усунута і суспільна небезпека діяння, останній щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити відповідно до ч.1 ст. 44 КК України, звільнивши ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності. Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, ст.ст.284,286,287, 288,314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , - про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,- задовольнити.
На підставі ч.3 ст. 263 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесене 15.11.2016 року до ЄРДР за № 0000687, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 703 грн. 68 коп.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції ( м.Білопілля) ГУ НП в Сумській області за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна, 76, а саме: 13 патронів, із яких один калібру 7,62 мм гвинтівковий патрон та 12 калібру 5,45 мм проміжних патронів,- знищити.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копію ухвали негайно після проголошення надати підозрюваному і прокурору.
Суддя: