Справа № 483/834/17
Провадження № 1-кс/483/205/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2017 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У С Т А Н О В И В :
07 чернвя 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
16 травня 2017 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 16 травня 2017 року в період часу з 14:00 год. до 14:30 год. невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в м. Очакові, Миколаївської області, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Lea Goo Elime 5» Imei: НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , в своєму допиті вказала наступні факти, що в неї у використанні є мобільний телефон марки «Lea Goo Elime 5» Imei: НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 . 16 травня 2017 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в учбовому класі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 залишила свій вище вказаний мобільний телефон та пішла до спортивного залу. Приблизно через 30 хв. ОСОБА_6 повернулася до учбового класу та почала шукати свій мобільний телефон, але ні де його не знайшла.
Викрадений мобільний телефон марки «Lea Goo Elime 5» є речовим доказом, оскільки є предметом кримінально - протиправних дій та місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено, також не встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Посилаючись на викладене, а також на неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та зобов`язати останніх надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону «Lea Goo Elime 5» Imei: НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 у період з 16 травня 2017 року до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що перебуває у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 ,філія організації якої, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " що перебуває у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_6 " найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 . Філія організації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що перебуває у володінні найменування юридичної особи: ТОВ
« ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою:
АДРЕСА_6 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_7 , телефон
НОМЕР_6 , факсимільний зв`язок НОМЕР_7 .
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " надати
слідчому СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому ст. о/у СКП Очаківського
ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 копію інформації про вихідні та вхідні
дзвінки мобільного телефону марки «Lea Goo Elime 5» Imei: НОМЕР_1 ,
Imei: НОМЕР_2 в період з 16 травня 2017 року по день надання інформації.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді
у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість
дзвінків.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя