печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8306/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила зобов,язати службову особу прокуратури міста Києва внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві від 01 лютого 2017 року, а також здійснити розгляд клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України. Заявник посилалась на таке: 01 лютого 2017 року вона звернулася до прокуратури міста Києва з заявою про скоєне кримінальне правопорушення та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. У цей же день, 07 лютого 2017 року вона звернулася до прокуратури міста Києва з клопотанням у порядку ст.220 КПК України та просила надати їй «в руки» документ про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до її заяви від 01 лютого 2017 року. До цього часу вона не отримала відповіді на заяву та клопотання її не розглянуто. До судового засідання заявник не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення 17 лютого 2017 року 14.03 годин.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 01 лютого 2017 року заявник звернулася до прокуратури міста Києва з заявою про скоєне кримінальне правопорушення та просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування. Її заява прийнята прокуратурою міста Києва 01 лютого 2017 року, вхідний номер 66-ЗП. 07 лютого 2017 року заявник звернулася до прокуратури міста Києва з клопотанням, яке прийнято прокуратурою міста Києва у той же день за вхідним номером 499-П та просила видати їй документ про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. До суду заявник звернулася зі скаргою від 10 лютого 2017 року, яка надійшла до суду 13 лютого 2017 року за вхідним номером 16720.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, заявником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява посадовими особами прокуратури міста Києва не розглянута, про що зазначено у матеріалах, доданих до скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказану заяву у строк та порядку, передбачені ст. 214 КПК України. Стосовно вимог щодо ст.220 КПК України, то в цій частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки клопотання у порядку ст. 220 КПК України передбачено лише у відкритому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Відповідальній посадовій особі, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури мста Києва у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України після отримання копії ухвали слідчого судді, розглянути заяву ОСОБА_3 від 01 лютого 2017 року за вхідним номером 66-3П, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя