Справа № 200/747/17
Провадження №1-кс/200/424/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у приміщенні тогож суду в закритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000010 від 03.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В:
18.01.2017 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , яка 21.12.2016 року, близько 19:30 години, знаходилась в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» універсам «Сільпо №202», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, 13, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до прилавків магазину, де розташовані товари, та шляхом вільного доступу, своєю правою та лівою рукою, взяла 1 пляшку алкогольного напою «KingsBridgeджин ягідний» газований, ємність пляшки 0,5 л, вартістю 24,99 грн., лак для волосся ТМ «WellaflexЄСФ» у кількості

2шт, аерозоль, ємністю 400 мл., вартістю за 1 шт. 78,60 грн., на загальну суму 157,20 грн.,1 пляшку безалкогольного напою «Orang» газований, ємністю

1,5 л., вартістю 17,50 грн., цукерки ТМ «Рошен» «Коровка Київська», в кількості 1 кг., вартістю 63,12 грн. та цукерки ТМ «АВК» «Трюфель молочний»,в кількості 1 кг.,вартістю 107,49 грн., та поклала вищевказане майно, на загальну суму 370 гривень 30 копійки, до своєї сумки та пройшовши за касову зону була помічена та затримана співробітниками магазину в зв`язку з чим не змогла довести злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі.

10.01.20174 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпра, громадяна України, із вищою освітою, не працюючої, зареєстровану та мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 раніше судиму: 03.06.2015 року Ленінськимрайонним судом м. Дніпропетровська за вчиненя кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вказане покарання поглинене вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2015 року, з кінцевим визначенням покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць 1 день. Звільнена 14.09.2016 року з Чернігівської виправної колонії по відбуттю строку покарання.

ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового слідства, з метою уникнення притягання до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігти вказаному ризику можна лише способом обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеному ризику.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні тексту клопотання та наполягали на його задоволені.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого та обґрунтування клопотання прокурором, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Підозрювана ОСОБА_4 , переховується від органу досудового слідства, суду що є одним із ризиків, з наведених у ч.1 ст.177 КПК України їх вичерпного переліку, та обставиною передбаченою п.1 ч.4 ст. 186 КПК України, і підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оскільки місце знаходження підозрюваного ані органу досудового слідства ані суду не відомо вважаю за можливе визначити термін дії ухвали шість місяців.
Окрім того у відповідності до ч.2 ст.190 КПК України зазначаю данні слідчого:
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 )
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 18.07.2017 року, або її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1