overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1445/17
Провадження № 1-кп/592/485/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № №0000336 від 27.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР № №0000336 від 27.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. З матеріалів матеріального кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому було призначено захисника адвоката ОСОБА_6 ..
Підготовче судове засідання призначено на 30.08.2017 року на 13-00 год.. Однак на даний час повідомити захисника про дату та час судового засідання не є можливим.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття о 13-00 год. 30 серпня 2017 року для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № №0000336 від 27.06.2017 року за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал № 12.
Ухвалу негайно направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 587/2547/15-к

УХВАЛА
29 серпня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,
Судове засідання по даній справі було призначене на 10 годин 29 серпня 2017 року, в приміщенні Сумського районного суду, але свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи.
З викладеного вбачається, що обвинувачені та свідки умисно ухиляються від явки до суду, а тому виникає необхідність в його примусовому приводі в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140 КПК України,
Здійснити примусовий привід свідків:
? ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2
в судове засідання, призначене на 10:00 год. 03.10.2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якого, в частині приводу ОСОБА_7 доручити Сумському відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, в частині приводу ОСОБА_8 доручити Сумському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням ували покласти на Головне управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3204/17
Провадження № 1-кп/589/393/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2017 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/725/17
Єдиний унікальний № 742/2368/17

28 серпня 2017 року
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2017 до Прилуцького ВП надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_1 , щодо шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_4 відносно гр. ОСОБА_3 , а саме заволодіння майном заявниці шляхом зловживання довірою.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація пов`язана з вищевказаною реєстрацією права власності земельної ділянки має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і є достатні підстави задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 730/557/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/929/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 14 вересня 2017 року о 14:00 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
СуддяОСОБА_2
Справа№750/6266/17
Провадження №1-кп/751/231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження №0003282 від 22.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0003282 від 22.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки справа ще не розглянута і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли. Прокурор також просив відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю підготовки до судових дебатів.

Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду щодо вирішення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2017 до обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2017 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою до 04.09.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що встановлені судом обставини при обранні міри запобіжного заходу не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, судове провадження не завершене, строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 04.09.2017, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО продовжити до 60 діб, тобто, до 27.10.2017.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 15 вересня 2017 на 14 год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Категорія:ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційног суду Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній інстанції засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу та звільнення з-під варти.

Заслухавши захисника, прокурора, який клопотання заперечив, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_7 вдбуває покарання в місцях позбавлення волі по вироку, який набрав законної сили.

Керуючись ст. 362 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_9 у задоволенні клопотання пор зміну запобіжного заходу.

Головуючий
Судді
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/4803/14-к
1-кп/291/67/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
23.08.2017 р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України .
Згідно ухвали Апеляційного суду від 15.08.2017 року кримінальне провадження. передане на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.
Провадження у справі відкрито. Дана справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, а тому підстав для відмови у прийнятті справи до свого провадження немає.
Керуючись ст. 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню на 19 вересня 2017 року на 14 год. 10 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №359/5982/16-к
Провадження №1-кп/359/143/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 серпня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
при секретарі ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачений зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.
Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 359/1943/17
Провадження №1-кп/359/217/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 01.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

В судове засідання , призначене на 29.08.2017 року, свідок ОСОБА_8 не з`явилися без поважних причин , та не повідомили про причини своєї неявки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,143,327,371,372 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Клопотання про привід свідків задовольнити.

Доставити приводом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 19 вересня 2017 року на 12 годину 00 хвилин свідка :

Аксент;єву ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Бориспільському ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2265/17
Провадження 1-кс-647/17
ухвала
Іменем України
22 серпня 2017 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо визнання дій протиправними та зобов`язання уповноважених осіб вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити .

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Національної поліції в Київській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000337 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які були виявлені слідчим при розслідуванні даного кримінального провадження за ст. 205 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-107/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Барташа М.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, -

встановив:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не виявлено.

Порушень норм КПК під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 19 липня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 559/1860/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" серпня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000447 від 11.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч. 2 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000447 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000447 від 11.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч. 2 ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 19 вересня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого конвоювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.. 303, 304 КПК України на бездіяльність СУ ГУНП в Рівненській області ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою в порядку ст.. 303, 304 КПК України на бездіяльність СУ ГУНП в Рівненській області.
В своїй скарзі скаржник просить зобов`язати слідче управління ГУНП в Рівненській області відновити досудове слідство та здійснити комплекс слідчих дій, також просить відкрити кримінальне провадження відносно колишніх керівників Березнівського відділення РФ ЗАТ КБ «ПриватБанк» .
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити із наступних підстав.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Враховуючи те, що ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.. 303, 304 КПК України на бездіяльність СУ ГУНП в Рівненській області
Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1