1-кп/381/313/17
381/2743/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000748 від 16.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Славутицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-
встановив:
ОСОБА_4 в квітні 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, маючи умисел на незаконний посів та вирощування на присадибній ділянці, за місцем проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підготував ділянку землі за будинком, де посіяв насіння рослин снотворного маку.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний, умисел направлений на незаконне вирощування рослин снотворного маку, ОСОБА_4 , в період часу з середини червня 2017 року, після сходу рослин снотворного маку і до моменту виявлення незаконного вирощування рослин снотворного маку працівниками Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області, а саме до 22 год. 02 хв. 15.07.2017 року, не маючи наміру на збут наркотичного активного алкалоїда опію морфіну, на своїй присадибній ділянці за вищевказаною адресою, доглядав за сходами рослин снотворного маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання (поливаючи, прополюючи, проріджуючи вирощувані рослини), вчинивши тим самим незаконне вирощування маку.

15.07.2017 року, близько 22 год., 02 хв., працівниками Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області, під час проведення огляду присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені 230 рослин що візуально схожі на рослини снотворного маку, що згідно висновку експерта № 11-2/5180 від 26.07.2017 року, відносяться до рослин виду «мак снотворний», який ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власного використання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких умисних дій, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 31 липня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.310 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Судові витрати покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ..

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 742 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2017 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000748.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 грн..

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме три поліетиленові мішки з рослинами, які зовні схожі на рослини «Маку» в кількості 230 штук, передані на зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. за проведення судово хімічної експертизи № 11-2/5180 від 26 липня 2017 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1