Справа № 367/7479/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1751/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВП № 85 клопотання начальника БВК № 85 та засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 та начальник БВК № 85 звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання засудженого та начальника установи підтримав, просив їх задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та клопотання адміністрації установи.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Київської області від 16.04.2013 року вищевказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок: ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 23.11.2013 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, був працевлаштований на виробництві установи, а саме до дільниці майстерні. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 4 заохочення, порядок та умови відбування покарання порушував 1 раз за, що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, на даний час стягнення погашене в встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. В установі був працевлаштований на виробництві установи, має позитивну характеристику.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника БВК № 85 та засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 16.04.2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 7 днів.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 01 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1