Справа №560/831/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 липня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесененого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 24 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
29 червня 2017 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим 27 червня 2017 року обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 30 червня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Однак, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, та вказує на те, що обвинувачений може переховуватись від суду, так як останній проживає в Сарненському районі не за місцем реєстрації, а також може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше судимий, немає соціально сталих зв`язків та постійного джерела доходів. Тому, зважаючи на наведене, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви, в яких просять суд проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень не надав.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та заявлені клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до статтей 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затверджені прокурором дотримано передбачені вимоги, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку статтей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України, або для зупинення провадження, судом не встановлені.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є: прокурор, потерпілі, обвинувачений. Позов прокурором та потерпілими не подано.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості судового провадження, що обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні, суд вважає, що судове засідання необхідно проводити відкрито.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, суд дійшов наступного висновку.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23 липня 2017 року.

Згідно статті 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

На підставі частини 3 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.

Відповідно до частини 1 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Також суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів доданих до нього, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та у вчиненні тяжкого злочину, раніше був засуджений, не працює, не має постійного доходу, не має міцних соціальних зв`язків та наведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. Судом не встановлено обставин, які виключають наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України - переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Всі ці обставини судом враховуються відповідно до статті 178 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, 23 липня 2017 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вказані в ухвалі слідчого судді від 25 травня 2017 року ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України та обставини, передбачені статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України на цей час не відпали, ці обставини відповідають критеріям статті 183 Кримінального процесуального кодексу України для застосування виняткового запобіжного заходу, що є підставою для продовження вже раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Тому у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначивши кінцеву дату - 18 вересня 2017 року.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись статтями 176-178, 183, 196-197, 199, 314-317, 331, 369- 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів, визначивши кінцеву дату - 18 вересня 2017 року.

Призначити кримінальне провадження №0000195 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) на 22 серпня 2017 року 12:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає, а в решті вимог може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: