Справа № 720/81/17-к
Провадження № 1-кс/720/10/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2017 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2017 року за № 0000015,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Новоселицького районного суду, за погодженням з прокурором звернувся слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що підозрюваний 10 січня 2017 року перебуваючи біля будинку № 75-г по вул. Хотинський в м. Новоселиця Чернівецької області, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилось у нанесенні ударів кулаками по різним частинам тіла, відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме шкіряну сумку в якій знаходилися мобільні телефони, грошові кошти та золоті вироби, після чого з місця події втік. ОСОБА_5 нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, негативно характеризується за місцем проживання, після вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення підозрюваний переховувався від органів досудового слідства, у зв`язку із чим, був оголошений у розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний вину визнав та не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований крім в тому числі до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, який є тяжким злочином. ОСОБА_5 після відбуття покарання за попереднім виром суду, звільнився з місць позбавлення волі 01 вересня 2016 року. Прокурором доведено наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним вказаного злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому, суд вважає доцільним обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосування насильства, суд вважає на необхідне не визначати йому розмір застави у кримінальному провадженні, що відповідає положенням ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Термін тримання під вартою рахувати з 16 години 30 хвилин 21 січня 2017 року.

Строк дії ухвали до 16 години 30 хвилин 22 березня 2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав __________________ 21.01.2017 року