Справа № 456/2216/17
Провадження № 1-кс/456/456/2017
УХВАЛА

31 липня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000724 від 08.05.2015р.,
встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000724 від 08.05.2015р.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся до слідчого з клопотанням від 06.03.2017р. про допит свідків, яке слідчим розглянута та задоволене. Однак, станом на 05.05.2017р. допит свідків не відбувся.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану ним скаргу, покликаючись на мотиви, викладені в ній, та просить суд її задоволити.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також, при вирішенні даної скарги суд враховує положення статей 6 та 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Обставини, викладені скаржником у скарзі, є підставними виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 звернувся 06.03.2017р. до слідчого ОСОБА_7 з клопотанням, в якому просив провести допит в кримінальному провадженні (№0000724) наступник осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Слідчим ОСОБА_7 дане клопотання було розглянуто та задоволено, що підтверджується листом №В-47СВ від 13.03.2017р.

Разом з тим, суду не надано жодного доказу на підтвердження виконання клопотання ОСОБА_2 від 06.03.2017р. та проведення допиту вказаних в цьому клопотання осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_7 , задоволивши повністю клопотання ОСОБА_2 від 06.03.2017р., не виконав таке та не провів допит зазначених в клопотання осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , тому, за наведених обставин, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Зобов`язати слідчого Стрийського BП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 08.05.2015р. за №0000724, провести допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1