НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 березня 2017 року Справа № 322/1108/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новомиколаївського районного сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного сектору пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2015 року по справі № 322/1108/15 за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

встановив:
16.01.2017 до суду надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого зазначено наступне.

25.11.2015 на виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Новомиколаївського району надійшов вирок з Новомиколаївського районного суду Запорізької області у відношенні засудженого ОСОБА_5 і з цього часу він перебуває на обліку.

Засудженому ОСОБА_5 в судовому засіданні при оголошенні вироку були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, покладені на нього судом. Суд зобов`язав засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

В інспекції засуджена особа також під підпис була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, про що 26.11.2015 від нього була відібрана підписка, (а.с. 12) .

26.11.2015 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, днями реєстрації було встановлено 1,2, 3, 4 середа кожного місяця, (а.с. 14)

За період перебування на обліку в КВТ засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію являвся своєчасно, за винятком 01.06.2016 з`явився в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 60).

05.10.2016 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію. За цим фактом йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 12.10.2016 (а.с. 76).

Окрім того, засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення:

- 01.06.2016 року Новомиколаївським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 178 КУпАП підданий адміністративному штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (а.с.48);

- 06.07.2016 року Новомиколаївським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 2 ст. 178 КУпАП підданий адміністративному штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (а.с.59);

- 07.10.2016 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення в вигляді 20 годин громадських робіт (а.с.79);

- 17.11.2016 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення в вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.89);

За даними фактами, а саме 08.06.2016 (а.с. 50), 11.07.2016 (а.с.62), 20.10.2016 (а.с.81), 07.12.2016 (а.с. 91) засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження в вигляді письмового попередження.

Засуджений ОСОБА_5 ніде не працює, від направлення до центру зайнятості для постановки па облік відмовлявся, схильний до зловживання спиртними напоями. 11.07.2016 року засудженому ОСОБА_5 було видане направлення на госпіталізацію на стаціонарне лікування до наркологічного відділення № 2 наркодиспансеру, (а.с. 63), де він пройшов курс лікування з 12.07.2016 по 03.08.2016 (а.с. 64). Однак пройдений курс лікування бажаного результату не дав, в результаті чого ОСОБА_5 продовжує зловживати спиртними напоями. Раніше ОСОБА_5 неодноразово був засуджений до покарання не пов`язаного з позбавленням, перебуває в «групі ризику», як особа схильна до повторного вчинення злочинів чи правопорушень, що дає право вважати про скоєння засудженим більш тяжкого злочину.

Вищевказані факти, на думку заявника, свідчать про злісне не виконання вимог вироку суду, ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, а також небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та пояснив, що засуджений після внесення до суду подання продовжує регулярно з`являтися на реєстрацію до органу пробації та не порушує інших обов`язків, покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та пояснив, що він не з`явився на реєстрацію лише один раз 05.10.2016, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння та хотів уникнути складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зі змісту наведеної норми ст. 78 КК України випливає, що суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання, зокрема у випадку систематичного вчинення ним правопорушень, лише якщо це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, скарги і зауваження на його поведінку до селищної ради не надходили, що підтверджується характеристиками, виданими Новомиколаївською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області. Крім цього, засуджений сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки, що підтверджується листком реєстрації та поясненнями представника органу пробації.

Таким чином, саме по собі зловживання засудженим алкогольними напоями та поява в громадських місцях у п`яному вигляді, за що його неодноразово було піддано адміністративним стягненням, не може свідчити про небажання особи, засудженої за корисливий злочин, стати на шлях виправлення, а отже не може бути підставою для скасування іспитового строку.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_5 підстав, передбачених ст. 78 КК України, для направлення його для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1. Відмовити в задоволенні подання Новомиколаївського районного сектору пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

2. Повний текст цієї ухвали буде оголошено судом 06 березня 2017 року о 11год. 45хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1