Справа № 304/542/16-к
Провадження № 1-в/304/57/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
до Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та вироком Перечинського районного суду від 27 квітня 2016 року, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і два місяці. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо одного розу був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, а також два рази, а саме 12 грудня 2016 року та 10 січня 2017 року, не з`явився для реєстрації до Перечинського РВ з питань пробації. Разом з цим пояснив, що не мав коштів для проїзду у м.Перечин, оскільки ніде не працевлаштований, допомагаючи односельчанам отримує лише продукти харчування. На даний час нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.
У судовому засіданні інспектор Перечинського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та вироком Перечинського районного суду від 27 квітня 2016 року, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і два місяці. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.
Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 21 червня 2017 року. Даний іспитовий строк він відбув успішно, під час якого нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2016 року покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2016 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) рок 2 (два) місяці звільнити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1