Справа № 540/1048/15
Провадження № 1-кп/542/54/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за № 0000438по обвинуваченню ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
14 лютого 2017 року з Апеляційного суду Полтавської області до суду надійшло на розгляд об`єднане кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Захисник не заперечує проти призначення судового розгляду.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена Апеляційним судом Полтавської області.
Судовий розгляд справи проводити за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_6 , свідків.

Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 під вартою, встановленого ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці до 19 березня 2017 року.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 під вартою на два місяці у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченим іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Свою позицію обґрунтував тим, вони, можуть ухилятися від суду, оскільки обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики вказані в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18.10.2017 року на даний час не зменшились та повною мірою виправдовують необхідність утримання підсудного під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою запобіганню спробам обвинувачених, переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність, більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , може ухилятися від суду, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, можуть перешкоджати встановленню істини по справі, можуть здійснювати вплив на свідків, які ще не були допитані в судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
ухвалив :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за № 0000438по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на «28» березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_4 , процесуального керівника прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру.

Зобов`язати Новосанжарське відділення поліції Кобеляцього відділу ГУ НПУ в Полтавській області забезпечити доставку в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які утримуються під вартою у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23)

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 23 лютого 2017 року по 23 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області, для виконання, прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та обвинуваченим для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1