У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа №712/779/17-к
Провадження № 1-кс /712/356/17
м. Черкаси 24 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси, винесене у кримінальному провадженні № 0009767 від 30.12.2016, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, неповнолітнніх дітей на утримані не має, раніше судимого ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2016 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин. Так, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «ТРАШ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрини у торгівельному залі таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАШ», а саме: дві пляшки вермут «Marengo Bianco Classic», ємністю 1 л, та вартістю 60 грн. кожна, дві пляшки коньяк «Шабо 1788», ємністю 0,5 л, та вартістю 109,90 грн. кожна, та яблоки «Симеренка» вагою 0,938 кг., вартістю 10,49 грн., а всього заволодів майном на суму 349,64 грн, викрадене приховав у внутрішні кармани своєї куртки та поліетиленовий пакет, виніс за межі каси та направився до виходу, але даний злочин до кінця не довів за обставин, що не залежали від його волі, так як його затримали працівники даного магазину та викрадений товар було повернуто власникові.

Крім того, 28.12.2016 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти -563», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 33, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрини у торгівельному залі таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме: дві пляшки віскі «Johnnie Walker Red Label », ємністю 0,5 л, та вартістю 229,45 грн. кожна, а всього заволодів майном на суму 458,90 грн, викрадене приховав у внутрішні кармани своєї куртки та виніс за межі магазину, і з місця скоєння злочину зник, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 02.01.2017 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти -563», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 33, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрини у торгівельному залі таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну пляшку коньяку «Hennessy VS 40%», ємністю 0,5 л, вартістю 542,30 грн. Викрадене приховав у внутрішній карман своєї куртки та виніс за межі магазину, і з місця скоєння злочину зник, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

23.01.2017 ОСОБА_5 , 1983 року народження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, замах на крадіжку, вчинений повторно та крадіжка вчинена повторно.

В клопотанні зазначено, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання по фотокартках;протоколами огляду предметів.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша, Черкаської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, неповнолітнніх дітей на утримані не має, раніше судимий: 1) 07.11.2002 місцевим судом м. Золотоноша за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Висновком апеляційного суду Черкаської області перекваліфіковано ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України, на підставі ст. 70 КК України частково визначити покарання 6 років позбавлення волі. 2) 16.02.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття показання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 3) 05.02.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі. 4) 12.03.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбутий термін 1 місяць позбавлення волі по ухвалі Придніпровського суду м. Черкаси від 05.02.2014 та визначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 18.08.2016 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 3 дні.

Слідчий вказав, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, та повторно, вчинив корисливий злочин середньої тяжкості, а саме за ч. 2 ст. 185 КК України за що законом передбачене покарання у вигляді арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до пьяти років або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знаходячись на волі, підозрюваний може перешкоджати розслідуванню в кримінальному провадженні, він може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилятися від відповідальності у зв`язку з тим, що може незаконно впливати на потерпілих та свідків, крім того не має місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні щиро розкаявся та просив не застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Крім того суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин в період невідбутого строку покарання від якого був звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто 24 березня 2017 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту винесення ухвали, тобто з 24.01.2017 року.

Визначити розмір застави в межах 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2)не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» січня 2017 року о ____ год.______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.