Справа № 202/2826/17
Провадження № 1-кс/202/883/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
02 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5
представника скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу директора ТОВ «Фармпостач» ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002122, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року директор ТОВ "Фармпостач" ОСОБА_7 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002122.
В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2017 року, надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні аптеки за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя - 2, буд. 1, корп. 3, прим. 38-39. 24.02.2017 року на підставі вищезазначеної ухвали, в приміщенні аптеки за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя -2, буд. 1, корп. 3, прим. 38-39, яке орендує ТОВ "Фармпостач", слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 проведено обшук, під час якого вилучено грошові кошти, товарні цінності та інше майно, яке належать ТОВ "Фармпостач", та які не були вказані в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку, а саме: грошові кошти в сумі 5 491, лікарський засіб П`ятирчатка, таблетки, № 10, Інтерхім в кількості 19 упаковок, лікарський засіб Кодетерп, таблетки, № 10, здоров`я, в кількості 9 упаковок; лікарський засіб Пенталгін ІС, таблетки, № 10, Інтерхім в кількості 101 упаковка; лікарський засіб Солпадеін, таблетки, № 12, в кількості 1 упаковка; комп`ютерна техніка: системний блок Сеleron 2.3 МГЦ в кількості 2 штуки. ТОВ "Фармпостач" зверталося до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 із заявами від 16.03.2017 року та заявою від 14.04.2017 року про повернення грошових коштів та майна, що були вилучені в ході проведення обшуку. Разом з цим, вилучене майно на момент звернення зі скаргою до суду слідчим не повернуто, відповідь на заяву від 14.04.2017 року ТОВ "Фармпостач" не отримано. У зв`язку з чим, просив зобов`язати слідчого СВ Індустірального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 повернути ТОВ "Фармпостач" вищезазначені грошові кошти, товарні цінності та майно, які були вилучені 24.02.2017 року під час проведення обшуку в приміщенні аптеки, що розташована за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя -2, буд. 1, корп. 3, прим. 38-39.
У судовому засіданні представники ТОВ "Фармпостач" підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що всі вилучені під час обшуку товарні цінності, майно, грошові кошти, визначені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2017 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, крім цього, у кримінальному провадженні призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруєних речових та комп`ютерно - технічну експертизу.
Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 також просила відмовити у задоволенні скарги з підстав, зазначених прокурором.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження 0002122, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002122 від 15.09.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні аптеки за адресою: АДРЕСА_1 ,з залученням спеціалістів Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які мають першочергове значення по кримінальному провадженню, а саме: установчих та дозвільних документів (ліцензій) на право придбання та зберігання з метою збуту отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів; обладнання, призначеного для виробництва, виготовлення та зберігання отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів; усієї документації (в тому числі і бухгалтерської) стосовно придбання, ведення обліку та відпуску отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів віднесених до категорії рецептурних, відпускання яких здійснюється згідно чинного законодавства України виключно за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів (книги, реєстри і т. ін.); отруйних, сильнодіючих лікарських засобів віднесених до категорії рецептурних, відпускання яких здійснюється згідно чинного законодавства України виключно за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів в тому числі і «Акатар» (який у своєму складі містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю) та інших нарковмісні комбінованих лікарських препаратів, які незаконно перебувають у приміщенні зазначеної аптеки; електронних носіїв інформації на яких можуть знаходитись сліди ведення незаконного придбання, обліку та відпуску отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів віднесених до категорії рецептурних (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, касові апарати та стрічки до них); сервери та жорсткі диски з відеозаписом з камер відеоспостереження при наявності таких; рецептів на відпуск отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів віднесених до категорії рецептурних, гроші отриманні злочинним шляхом та інших речей і документів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.
24.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді під час здійснення досудового розслідування було проведено обшук у аптеці за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено майно, зазначене у протоколі обшуку.
Постановою старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 20.03.2017 року було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруєних речовин, у кримінальному провадженні № 0002122 для проведення якої направлено таблетки, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 05.05.2017 року було призначено комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002122, для проведення якої експертам було направлено системні блоки, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, постановами старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 25.02.2017 року грошові кошти, лікарські засоби, два жорстких диски, які містяться у системних блоках, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0002122 у якості речових доказів.
Директор ТОВ "Фармпостач" звертався до старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровськй області із заявами від 16.03.2017 року та від 14.04.2017 року, в яких просив повернути належні ТОВ "Фармпостач" грошові кошти, товарні цінності т майно, які були вилучені 24.02.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наголошуючи на тому, що вилучене майно не є тимчасово вилученим, дозвіл на їх відшукання не був наданий ухвалою слідчого судді від 04.02.2017 року.
Старшим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на заяви директора ТОВ "Фармпостач" від 16.03.2017 року та 14.04.2017 року, була надано відповіді, в яких повідомлено, що дозвіл відшукання виявлених під час обшуку грошей та майна було надано ухвалою слідчого судді, зазначене майно визнано речовими доказами, та у кримінальному провадженні призначені експертизи.
Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає можливість тимчасового вилучення майна при проведенні обшуку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1, 8 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитись в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Представниками скаржника на підтвердження своїх доводів було зазначено те, що вилучені під час обшуку 24.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно і грошові цінності не входять до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2017 року, а тому вони є тимчасово вилученим майном, яке необхідно повернути ТОВ "Фармопстач"
Разом з цим, виходячи з того, що в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 04.02.2017 року старшому слідчому надано дозвіл на відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути використані для розкриття кримінального правопорушення, вилучене майно визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, які згідно з постановою старшого слідчого у Дніпропетровській області СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , направлені для проведення ком`ютерно-технічної експертизи, судової експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруєних речовин, грошові кошти передані на зберігання, враховуючи те, що представником скаржника не надано жодних належних і допустимих доказів, що зазначені речі і гроші мають законне походження і не мають відношення до кримінального провадження№ 0002122, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речі і документи не можуть вважатися тимчасово вилученим майно, у зв`язку з чим не вбачає законних підстав для повернення майна, вилученого під час обшуку 24.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись: ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги директора ТОВ «Фармпостач» ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002122 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1