Справа № 461/4405/17
Провадження № 1-кс/461/4344/17
У Х В А Л А
04.07.2017 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000811 від 25.02.2017 року,

в с т а н о в и в:
заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000811 від 25.02.2017 року. У скарзі покликається на те, що 30.04.2017 року слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000811 від 25.02.2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Заявник не погоджується із зазначеною постановою та вважає, що така підлягає скасуванню, у зв`язку із наступним. 16 лютого 2017 року о 10:38 год., невідома особа, здійснила телефонний дзвінок із номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та під час телефонної розмови погрожувала йому фізичною розправою.

Заявник вважає, що слідчим, під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вжито заходів по всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, не вчинено жодної слідчої дії. Оскаржувана постанова ґрунтується на неперевірених припущеннях слідчого. Окрім цього, на думку ОСОБА_4 , слідчий не розглянув і не вирішив клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 20.03.2017 року про перевірку на причетність до вчинення злочину колишньої дружини заявника - ОСОБА_6 , в інтересах якої здійснювався телефонний дзвінок 16.02.2017 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча Галицький відділ поліції ГУНП у Львівській області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступні обставини.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

16 лютого 2017, о 10:38 год., невідома особа, здійснила телефонний дзвінок із номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та під час телефонної розмови погрожувала останньому фізичною розправою.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 25.02.2017 та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого від 30.04.2017 року вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У постанові зазначено, що в ході досудового розслідування у вищевказаному проваджені було встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та вивченні наявних у провадженні матеріалів не здобуто об`єктивних даних, які підтверджують факт вчинення вищевказаного кримінальної о правопорушення. Слідчий зазначив також, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, є залякування потерпілого позбавленням життя, яке має бути конкретним та реальним, а реальність погрози визначається достатністю підстав побоюватися її виконання, які у кожному випадку є різними, для визначення реальності погрози значення має з`ясування форми, характеру, місця, часу, обстановки її висловлення, характеру попередніх взаємовідносин між винним і потерпілим, тому у діях невідомої особи відсутній склад кримінального правопорушення (злочину) передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку про неповноту досудового розслідування кримінального провадження № 0000811, оскільки слідчим не було розглянуто клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 20.03.2017 року про перевірку на причетність до вчинення злочину колишньої дружини заявника - ОСОБА_7 . Відповідно до тексту постанови, судом не вбачається проведення слідчим будь-яких слідчих (розшукових) дій для встановлення винних осіб, перевірки їх дій на предмет наявності в них складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. З огляду на це, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000811 від 25.02.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа № 461/4405/17

УХВАЛА
04.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000811 від 25.02.2017 року,

в с т а н о в и в:
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000811 від 25.02.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1