Справа № 140/2250/16-к
Провадження №11-сс/772/506/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишено без задоволення.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він вважає прийняте рішення незаконним, просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність прокурорів Немирівської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою до ЄРДР незаконною, зобов`язати дану прокуратуру внести його заяву від 13.09.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, до ЄРДР.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, прийняте слідчим суддею рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вірно зазначено в самій ухвалі слідчого судді, а тому апеляційна скарга останнього зі всіма доданими матеріалами до неї, у відповідності до ст. 399 КПК України, підлягає поверненню скаржнику.

Слід також зазначити, що ОСОБА_2 вже оскаржував в апеляційному порядку ухвалу місцевого суду від 16 листопада 2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року йому було повернуто апеляційну скаргу з тих підстав, що рішення суду першої інстанції не підлягає оскарженню та роз`яснено право касаційного оскарження ухвали.

Керуючись ст. ст. 307, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишено без задоволення, відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, одночасно повернувши їй скаргу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя: