Справа №592/5960/17
Провадження №1-кс/592/2864/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0005336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою; АДРЕСА_1 , розміщене нежитлове приміщення з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30.05.2017 р. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за вказаною адресою у порушення законодавства надаються послуги у сфері грального бізнесу з допомогою комп`ютерної техніки в приміщенні закладу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На місці події 30.05.2017 р. проведеними заходами, направленими на фіксування та виявлення слідів та обставин кримінального правопорушення, працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області встановлено, що за вказаною адресою дійсно надають послуги у сфері грального бізнесу.

Виходячи з вищевикладеного є підстави вважати, що за вказаною адресою АДРЕСА_2 , дійсно знаходиться гральний заклад у якому незаконно надаються послуги у сфері грального бізнесу за допомогою комп`ютерної техніки, а саме комп`ютерних симуляторів.

30.05.2017 р. виник невідкладний випадок пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які надають послуги грального бізнесу за допомогою комп`ютерної техніки в закладі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного невідкладного випадку, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, підтвердження факту надання послуг грального бізнесу, документування злочинної діяльності та викриття винних, 30.05.2017 р. за місцезнаходженням приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де надаються послуги грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення обладнання, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу, був проведений невідкладний примусовий огляд без ухвали слідчого судді на його проведення.

Під час огляду були вилучені речі, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні та можуть бути визнані речовими доказами, а саме 13 системних блоків, які були запаковано до окремих поліетиленових пакунків.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

З клопотання слідчого вбачається, що 30.05.2017 р. за місцезнаходженням закладу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 було проведено примусовий огляд, у ході проведення якого було вилучено 13 системних блоків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Однак слідчий не зверталася з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Всупереч п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України з матеріалів клопотання не вбачається, хто саме є власником приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що приміщення за вищевказаною адресою знаходиться у користуванні ТОВ «Перші ВЛТ Технології», однак документів, що підтверджують право користування слідчий не надала.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду приміщення під назвою «Золота Підкова», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 1/2 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1