У Х В А Л А
іменем України
142/409/17
1-в/142/64/17

07 серпня 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 59 ОСОБА_4 ,

представника спостережної

комісії при Піщанській РДА ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Піщанська ВК (№ 59), погоджене з головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 21 серпня 2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 104 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком терміном 2 (два) роки; засудженого по даній справі 17 листопада 2008 року вироком апеляційного суду Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115, п.4, 7, 12 КК України, відповідно до ст.71 КК України, призначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі; ухвалою Верховного суду України від 24 березня 2009 року змінено вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року, пом`якшено покарання за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі; ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року, строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2008 року по 24 березня 2009 року з розрахунком 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі,- ст. 107 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Піщанська ВК (№59)» звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації, про застосування до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Піщанській виправній колонії (№ 59), умовно -дострокового звільнення від відбування покарання за ст.107 КК.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 , засуджений 17 листопада 2008 року апеляційним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115, п.4, 7, 12 КК України, відповідно до ст.71 КК України, призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 24 березня 2009 року, змінено вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року, пом`якшено покарання за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року, строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2008 року по 24 березня 2009 року з розрахунком 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі

Засуджений ОСОБА_7 злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 25 травня 2008 року. Покарання відбуває з 26 травня 2008 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 02 травня 2009 року із СІЗО м. Київ.

По прибуттю в установу був працевлаштований в цеху по виготовленню товарів широкого вжитку. Після переведення до дільниці соціальної реабілітації був працевлаштований робітником по заготівлі дров та пиломатеріалу для потреб установи. Згодом різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика»

Засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта», «Підготовка до звільнення», займається самоосвітою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у самодіяльних організаціях, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, побачень та телефонних розмов. На профілактичному обліку не перебуває.

Під застосування передбачених законом заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю однієї другої частини строку покарання, а саме 26 листопада 2014 року. Комісією установи (протокол № 31 від 10 грудня 2014 року) було прийнято позитивне рішення та постановою начальника установи від 16 грудня 2014 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, як особа, що стає на шлях виправлення.

Під дію ст. 107 КК України підпадає по відбуттю двох третин строку покарання, а саме 28 березня 2016 року. Рішенням комісії Піщанської виправної колонії (№59) від 03 травня 2017 року (протокол № 12), вирішено клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 , як особи що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому адміністрація державної установи «Піщанська ВК (№59)» у Вінницькій області та спостережна комісія при Піщанській райдержадміністрації Вінницької області клопочуть про застосування до ОСОБА_7 ст. 107 КК України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Піщанської державної установи «Піщанська ВК (№59)» ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити та застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії ОСОБА_5 вважає, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці і навчання заслужив на умовно-дострокове звільнення, за роки відбування покарання усвідомив всю важкість вчиненого ним злочину, став на шлях виправлення, а тому спостережна комісія підтримує своє рішення від 03 травня 2017 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечила можливість застосування до засудженого ст. 107 КК України та звільнення його від відбування покарання умовно-достроково з тих підстав, що засуджений вчинив особливо тяжкий злочин, не відшкодував заподіяної моральної шкоди потепілій, мав стягнення, не зміг пояснити в яких організаційних заходах приймає участь, відбуваючи покарання, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_7 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має родину та місце проживання, всі зароблені за час відбування покарання кошти спрямовував на погашення позову, щиро кається та шкодує про вчинене.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що є всі наявні підстави до застосування ст.107 КК до його підзахисного ОСОБА_7 , а інші обставини, як то погашені стягення , особливо тяжкий характер вчиненого злочину, неповне погашення цивільного позову не мають того негативного значення для особи його підзахисного, що унеможливлює умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Вислухавши представника державної установи «Піщанська ВК (№59)», представника спостережної комісії, беручи до уваги думку прокурора, пояснення засудженого, його захисника, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника державної установи «Піщанська ВК (№59)» про застосування до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , засуджений 17 листопада 2008 року апеляційним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115, п.4, 7, 12 КК України, відповідно до ст.71 КК України, призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 24 березня 2009 року, змінено вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року, пом`якшено покарання за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року, строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2008 року по 24 березня 2009 року з розрахунком 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 вчинив злочин у неповнолітньому віці, а саме 25 травня 2008 року. Покарання відбуває з 26 травня 2008 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 02 травня 2009 року із СІЗО м. Київ.По прибуттю в установу відразу не був працевлаштований через відсутність роботи, проте згодом був працевлаштований в цеху по виготовленню товарів широкого вжитку. Після переведення до дільниці соціальної реабілітації був працевлаштований робітником по заготівлі дров та пиломатеріалу для потреб установи, з часом різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», на даний час працевлаштований різноробочим складу №1.

Засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта», «Підготовка до звільнення », займається самоосвітою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у самодіяльних організаціях, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, побачень та телефонних розмов. На профілактичному обліку не перебуває.

Під застосування передбачених законом заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю однієї другої частини строку покарання, а саме 26 листопада 2014 року. Комісією установи (протокол № 31 від 10 грудня 2014 року) було прийнято позитивне рішення та постановою начальника установи від 16 грудня 2014 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, як особа, що стає на шлях виправлення.

Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 були застосовані заохочення, а саме: 29 червня 2010 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 2-й квартал 2010 року; 30 грудня 2010 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 4-й квартал 2010 року; 29 грудня 2011 року - ЗРНС- за сумлінну поведінку та ставлення до праці по виготовленню товарів широкого вжитку; 29 грудня 2011 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 4-й квартал 2011 року; 20 червня 2012 року подяка (усно) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці та активну участь у житті установи; 27 червня 2013 року ЗРСН- за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 2-й квартал 2013 року; 10 січня 2014 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 4-й квартал 2013 року; 15 жовтня 2014 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 3-й квартал 2014 року; 28 жовтня 2014 року подяка (усно) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці та активну участь у житті установи; 06 квітня 2015 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 1-й квартал 2015 року; 01 липня 2015 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 2-й квартал 2015 року; 30 березня 2016 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 1-й квартал 2016 року; 30 червня 2016 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 2-й квартал 2016 року; 03 жовтня 2016 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 3-й квартал 2016 року; 04 січня 2017 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 4-й квартал 2016 року; 07 квітня 2017 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 1-й квартал 2017 року; 13 липня 2017 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 2-й квартал 2017 року;

Також до засудженого ОСОБА_7 були застосовані стягнення, а саме: 14 січня 2011 року догана порушення форменого одягу; 31 грудня 2012 року ДІЗО 15 діб конфліктна ситуація; 04 квітня 2014 року сувора догана порушення локалізації; 26 серпня 2015 року сувора догана мобільний телефон, проте згідно ст. 134 п.14 КВК України ОСОБА_7 вважається таким, що немає стягнень.

Під дію ст. 107 КК України підпадає по відбуттю двох третин строку покарання, а саме 28 березня 2016 року. Рішенням комісії Піщанської виправної колонії (№59) від 03 травня 2017 року (протокол № 12), вирішено клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 , як особи що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засудженим частково виплачено кошти за цивільним позовом 18 673,72 грн., в тому числі достроково погашено за заявою засудженого 9300 грн. із власних зароблених за час відбування покарання коштів, залишов боргу ( який має відшкодовуватись згідно вироку суду солідарно з іншим засудженим по справі) становить 81326,28 грн.

Початок строку 26 травня 2008 року, кінець строку 28 липня 2020 року, невідбута частина покарання становить - 2 роки 11 місяців 21 день.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Частиною 2 статті 107 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи вищезазначене, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, керуючись настановами Постанови Пленуму ВСУ N 2 від 26.04.2002 " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ", суд вважає за доцільне подання начальника державної установи «Піщанська ВК (№59)», погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити, до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений відбув більше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, відповідно до ст.71 КК України, який є особливо тяжким злочином, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення, а тому на підставі ст. 107 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання на не відбутий строк, станом на 07 серпня 2017 року 2 роки 11місяців 21 день.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 КК України, ст.336, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Піщанська ВК (№59)», погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 107 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного 24 березня 2009 року, відповідно до ухвалою Верховного суду України від 24 березня 2009 року, якою змінено вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року, пом`якшено покарання за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 років, на невідбутий строк станом на 07 серпня 2017 року 2 роки 11місяців 21 день.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя :