АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1366/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність групи прокурорів прокуратури м. Києва у рамках кримінального провадження № 0001716, яка полягає у не розгляді клопотання, повернуто особі, яка її подала, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу зі змінами, в якій просить ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року скасувати та ухвалити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчий суддя, повертаючи скаргу на бездіяльність прокурорів прокуратури м. Києва у рамках кримінального № 0001716 від 12.08.2015 року, невірно застосував норму ч. 1 ст. 304 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови.

Як вбачається з матеріалів за скаргою, 07 лютого 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій він просить зобов`язати прокурорів прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001716 розглянути його клопотання про надання матеріалів для ознайомлення від 20.01.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність групи

прокурорів прокуратури м. Києва у рамках кримінального провадження № 0001716 повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_6 подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК.

З висновком слідчого судді у частині повернення скарги колегія суддів не погоджується, вважає його не обґрунтованим.
Зважаючи на обставини справи, незначний строк пропуску 1 день, ОСОБА_6 звернувся до суду наступного дня, як отримав лист від 06.02.2017 про відмову у розгляді клопотання, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод суд вважає за необхідне апеляційну скаргу зі змінами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року скасувати, постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції за скаргою ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність групи прокурорів прокуратури м. Києва у рамках кримінального провадження № 0001716, яка полягає у не розгляді клопотання, повернуто особі, яка її подала, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд слідчим суддею за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність групи прокурорів прокуратури м. Києва у рамках кримінального провадження № 0001716, яка полягає у не розгляді клопотання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3