Провадження № 11-кп/792/138/17
Справа № 688/4181/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

оператора
відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

представника ШВК №98 ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Івано-Франківської області від 12.11.2010 року.

Таке рішення суд мотивував тим, що за весь період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії ОСОБА_8 допустив 4 порушення режиму відбування покарання, які виражались у порушенні розпорядку дня, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в 1 випадку обмежились проведенням бесіди індивідуально- виховного характеру. Має одне не зняте і непогашене стягнення від 20.10.2016року та 1 заохочення від 12.03.2016року.
Засуджений ОСОБА_8 , в поданій апеляційній скарзі, просить ухвалу суду скасувати та звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що відбув більше ? строку призначеного йому покарання, має одне заоохочення, характеризується добре, режим утримання не порушував, працевлаштований, стягнення погашені.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого, на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора та представника ШВК №98, про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ч.ч.1 та 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та лише після фактичного відбуття засудженим строку покарання, визначеного ч.3 цієї статті.

Пленум Верховного Суду України у підпункті «а» пункту 2 постанови №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким роз`яснив, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.11.2010 року ОСОБА_8 був засуджений за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115; ч. З ст. 146, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2016 року в строк відбування покарання зараховано термін тримання під вартою з 21.09.2009 року по 18.12.2010 року включно. Кінець строку відбування ОСОБА_8 покарання 25.06.2019 року.
Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_8 з 24.09.2009р. по 11.02.2011р. утримувався в СІЗО м. Івано-Франківськ, де характеризувався негативно, мав 5 стягнень, які погашені. З 12.02.2011 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області №98. Працевлаштований різноробочим у майстерні установи з 2014 року, до праці відноситься задовільно, норми виробітку не завжди виконує. У період з 2011-2014 р.р. не працював, не навчався.
За весь період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії ОСОБА_8 допустив 4 порушення режиму відбування покарання, які виражались у порушенні розпорядку дня, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в 1 випадку обмежились проведенням бесіди індивідуально- виховного характеру. Має 1 не зняте і непогашене стягнення від 20.10.2016р. та 1 заохочення від 12.03.2016р.
На час звернення із клопотанням, про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, засуджений відбув ? частини, призначеного йому строку покарання.

Колегією суддів встановлено, що при вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , суд першої інстанції з`ясував дані, що характеризують його особу, поведінку, ставлення до праці та виправлення і обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки, характеризуючі засудженого дані, а саме його поведінка ставлення до праці свідчать про те, що він на шлях виправлення не став.

Колегія суддів не приймає до уваги твердження засудженого про незаконне притягнення його до дисциплінарної відповідальності, так як накладені стягнення він жодним чином не оскаржував і вони не були предметом розгляду, в суді першої інстанції

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .