Справа № 636 / 4776 / 14-к
№ 1-кп / 636 / 17 / 2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001203 від 29.08.2014 року, № 0000042 від 21 січня 2015 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чимкент, Казахстан, громадянки України, не працюючої, одруженої, з середньою освітою, раніше судимої вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.07.2014 року за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.11.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, -
в с т а н о в и в :
В ході судового розгляду встановлено, що 28 серпня 2014 року о 22 години 16 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщені кафе «Fashion» за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 120, маючи злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном та реалізуючи його, усвідомлюючи, що її дії помітні іншим особам та ігноруючи це, відкрито заволоділа 2 пляшками преміум сиропу ківі, кожна пляшка об`ємом 0,7 л. бренду ТМ «Щедрик» - вартістю кожної пляшки 51 грн. 50 коп., що знаходились біля барної стійки та мобільним телефоном «Fly DS103D» - вартістю 249 грн. 30 коп., відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи №10123 від 23.10.2014 року, який знаходився на столі за барною стійкою. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяла власнику кафе «Fashion» ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 30 копійок.

Крім того, 30 жовтня 2014 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Уют», розташованому за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Бульвар Комарова, № 4-Б, маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, попросила у раніше не знайомого ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон «Keepont N10TV» для здійснення телефонного дзвінка. ОСОБА_7 , будучи впевненим в сумлінності ОСОБА_4 , не підозрюючи про дійсний злочинний намір останньої, добровільно передав їй вказаний мобільний телефон. Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, відійшла від потерпілого для здійснення телефонного дзвінка та, впевнившись, що він не контролює її дії, з місця вчинення злочину зникла з вказаним мобільним телефоном, обернувши його на свою користь, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 12177 від 07.11.2014, матеріальну шкоду на суму 289,80 грн.

Вона ж, 14 березня 2015, маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь достовірно знаючи рецепт приготування наркотичного засобу, кустарним способом, у домашніх умовах, шляхом хімічних реакцій, маючи при собі речовини рослинного походження у вигляді зерен маку та розчинника, самостійно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістила у декілька полімерних пляшок та зберігала за вищевказаною адресою, з метою збуту. 14 березня 2015 року, о 12 годині 33 хвилин, у ході проведення оперативної закупки, поблизу будинку № 22 по вулиці Маніжній, м. Чугуєва, Харківської області ОСОБА_8 добровільно надав полімерний медичний шприц з приєднаною голкою у запобіжному ковпаку ємкістю 6 мл, всередині якого знаходилась речовина світло-коричневого кольору об`ємом 4,5 мл, що, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 422 від 17 березня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,3198 грам, який знаходився у правому кармані його джинсів. Вказаний медичний шприц з наркотичною речовиною ОСОБА_8 придбав того ж дня о 12 годині 15 хвилин за 100 (сто) гривень 00 копійок за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , яка самостійно виготовила наркотичний засіб при вищезазначених обставинах з метою збуту.

Крім того, 25 березня 2015 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь достовірно знаючи рецепт приготування наркотичного засобу, кустарним способом, у домашніх умовах, шляхом хімічних реакцій, маючи при собі речовини рослинного походження у вигляді зерен маку та розчинника, самостійно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона помістила у декілька полімерних пляшок та зберігала за вищевказаною адресою, з метою збуту. 25 березня 2015 року, о 11 годині 15 хвилин, у ході проведення оперативної закупки поблизу будинку № 22 по вулиці Маніжній, м. Чугуєва, Харківської області ОСОБА_8 добровільно надав полімерний медичний шприц з приєднаною голкою у запобіжному ковпаку ємкстю 12 мл, всередині якого знаходилась речовина світло-коричневого кольору об`ємом 0,5 мл, що, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 488 від 28 березня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,0036 грам, який знаходився у правому кармані його джинсів. Вказаний медичний шприц з наркотичною речовиною ОСОБА_8 придбав того ж дня о 11 годині 00 хвилин за 100 (сто) гривень 00 копійок за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , яка самостійно виготовила наркотичний засіб при вищезазначених обставинах з метою збуту.

Крім того, 25 березня 2015 року, о 11 годині 35 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні коридору за вхідними дверима праворуч на підлозі виявлено 1 (одну) деформовану пляшку з полімерними кришками червоного кольору з написом на етикетці «Розчинник 646», об`ємом 1 л, в середині якої знаходиться рідина темно-коричневого кольору об`ємом 287,0 см ? , в приміщенні кімнати № 1, на підлозі під дерев`яним столом в полімерному пакеті синього кольору виявлені 2 (дві) деформовані пляшки з полімерними кришками червоного кольору, з написом на етикетці «Розчинник 646», об`ємом 1л, в середині яких знаходиться рідина темно-коричневого кольору об`ємом 422,0 см? та 338,0 см?, що вилучені і поміщені у полімерний пакет синього кольору №1, опечатаний відповідною біркою, а також 8 (вісім) деформованих пляшок з полімерними кришками червоного кольору, з написом на етикетці «Розчинник 646», об`ємом 1 л, в середині яких знаходиться рідина темно-коричневого кольору об`ємом 676,0 см? , 784,0 см? , 631,0 см? , 593,0 см?, 894,0 см3, 392,0см3, 758,0 см3, 694,0 см3, що вилучені і поміщені у полімерний пакет синього кольору № 2, опечатаний відповідною біркою. Рідина, яка знаходиться у вищевказаних полімерних пляшках, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 488 від 28 березня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,5489 грам; 2,0010 грам; 2,0779 грам; 4,0830 грам; 4,7197 грам; 3,7229 грам; 3,5343 грам; 5,2031 грам; 2,3912 грам; 4,4874 грам; 4,0113 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовляла та зберігала за вищевказаним місцем мешкання, для власного споживання та з метою збуту.

Також 25 лютого 2015 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою утримання місця (притону) для незаконного вживання наркотичних засобів, що проявляється у систематичному наданні приміщення - квартири, яка знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної у неї речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника, незаконно виготувала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона поміщала в одноразові медичні шприці з голкою у футлярі ємністю 20,0 мл, з вказаною рідиною всередині та незаконно зберігала за вищевказаною адресою, без мети збуту та надавала приміщення для вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як визначено в обвинувальних актах.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акти у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановлених судом злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальних актах та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченої, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно; за ч.1 ст.307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно; за ч.2 ст. 317 КК України утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в силу п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України судом визнається щире каяття у скоєному.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , на підставі ст. 67 КК України, суд визнає є рецидив злочинів, а також вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка неодноразово судима, не працює, на обліку у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем фактичного мешкання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлена та перевихована в умовах ізоляції від суспільства, тобто з призначенням покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України, яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України, часткового приєднавши до покарання за даним вироком не відбуте покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.11.2014 року.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № 422 від 17 березня 2015 року, № 488 від 28 березня 2015 року, судово-хімічної експертизи № 63 від 06 квітня 2015 року проведених НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, та судових товарознавчих експертиз №10123 від 23 жовтня 2014 року, № 12177 від 07 листопада 2014 року, проведених ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись: ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, та призначити їй покарання :

за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на срок 2 (два) роки;
за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на срок 3 (три) роки;
за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на срок 5 (п`ять) років;
за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на срок 6 (шість) років, з конфіскацією майна ;
за ч. 2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на срок 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

В силу ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.11.2014 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 1 (один) місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25березня 2015 року по день винесення вироку, тобто 12 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.

Початок терміну відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 16.00 год. 25 березня 2015 року, з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 422 від 17 березня 2015 року в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп., судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 488 від 28 березня 2015 року в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., судово-хімічної експертизи № 63 від 06 квітня 2015 року в сумі 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 30 коп., судові витрати за проведення ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса судової товарознавчої експертизи №10123 від 23 жовтня 2014 року в сумі 246 (двісті сорок шість) грн. 00 коп., судової товарознавчої експертизи № 12177 від 07 листопада 2014 року в сумі 246 (двісті сорок шість) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом з камери відео спостереження від 28.08.14 року з кафе «Fashion» - зберігати в матеріалах справи;

- сім-карту МТС № НОМЕР_1 , сім-карту Лайф №2300, НОМЕР_2 , флеш-карту микросиди «Apacer» на 2 Гб, коробку з під мобільного телефону «Keepon N10 TV» вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 ,

- 11 полімерних пляшок з речовиною темно-коричневого кольору, об`ємом 422,0 мл, 338,0 мл, 287,0 мл, 676,0 мл, 784,0 мл, 631,0 мл, 593,0 мл, 894,0 мл, 392,0 мл, 758,0 мл, 694,0 мл в яких даними висновку експерта від 28.03.15 №488, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 0,0036грам, 2,5489 грам; 2,0010 грам; 2,0779 грам; 4,0830 грам; 4,7197 грам; 3,7229 грам; 3,5343 грам; 5,2031 грам; 2,3912 грам; 4,4874 грам; 4,0113 грам, медичний шприц в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,0036 грам, медичний шприц в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,3198 грам, змиви з долонь ОСОБА_4 , які зберігаються в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя