Справа № 344/3626/17
Провадження № 1-кп/344/367/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,.,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, інваліда 2-ї групи, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив незаконне проникнення до житла; носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 02.12.2016 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , звернув увагу, що у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 не горить світло. Зрозумівши, що у даній квартирі нікого не має, у зв`язку із чим у нього виник умисел на незаконне проникнення до вищевказаної квартири. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 02.12.2016 року приблизно о 22.00 год. переконавшись, що його злочинні дії залишаються непоміченими та скориставшись відсутністю інших осіб, які могли б перешкодити вчиненню ним даного кримінального правопорушення, знаходячись на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла, яке знаходиться на першому поверсі, через віконну дерев`яну раму проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , однак через деякий час був виявлений та затриманий у приміщенні однієї із кімнат потерпілим ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах придбав, металевий предмет, ззовні схожий на кастет. З того часу ОСОБА_5 , вказаний предмет носив при собі. В подальшому, 02.12.2016 року приблизно о 22.50 год., під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням холодної зброї, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , добровільно надав працівникам поліції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який згідно висновку експертизи, є холодною зброєю, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 02.12.2016 року приблизно о 22.00 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 побачив, що у одній з квартир будинку не горить світло. Зрозумів, що у квартирі нікого не має, а тому вирішив з метою крадіжки проникнути у приміщення квартири. Для цього розбив скло вікна на першому поверсі і через це ж вікно проник у приміщення квартири, однак через деякий час був виявлений та затриманий у приміщенні квартири потерпілим ОСОБА_6 . У подальшому, під час проведення огляду місця події у приміщенні даної квартири по АДРЕСА_2 добровільно надав працівникам поліції кастет, який знайшов і носив при собі з метою самооборони. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд визнавши у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла; а також за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який вважається несудимим, позитивно характеризується, є інвалідом 2-ї групи, перебуває на обліку в Івано-Франківському обласному наркодиспансері з приводу вживання опіоїдів, не працює, не має самостійних постійних доходів, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.162 КК України та у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.263 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень;

- за ч.2 ст.263 КК України - 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 3 (три) місяці арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний домашній арешт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 45,46) - 1760 гривень 40 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

-вазу, дві шкатулки, плеєр «Соні», наручний годинник «Постбанк», металевий ремінець від наручного годинника, підвіску від ланцюжка, бюжутерію, ланцюжок на руку, ланцюжок на руку, ланцюжок на шию, два жіночі кульчика, перстень (а.с.52,53) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_6 ;

-сумочку, дві пари кусачок, ЦМЗ без ключів, зарядний пристрій, сумку схожу на чехол від фотоапарата, зв`язку ключів, платіжні картки, дисконтні картки, грошові кошти в сумі 127 гривень, мобільний телефон « Нокія», карту памяті (а.с.55) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_5 ;

-кастет (а.с.49,54) - знищити;

-сліди пальців рук (а.с.47-48), диск (а.с.50-51) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1