АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11/796/166/16 р. Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 130, ч.2, КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
При секретареві ОСОБА_5 ,
розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Гагарінського районного суду міста Севастополя від 26 грудня 2013 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст. 130 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та прийнято рішення про самостійне виконання вироку Центрально-міського районного суду міста Макіївка Донецької області від 6 грудня 2011 року, яким він же був засуджений за ч.2 ст. 130 КК України до позбавлення волі строком на два роки та звільнений від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

в с т а н о в и в :
29 травня 2014 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли в порядку ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ звернення адвоката ОСОБА_7 до Голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ та його ж апеляція в інтересах ОСОБА_6 на вирок Гагарінського районного суду міста Севастополя від 26 грудня 2013 року відносно останнього до яких долучено копію вироку Гагарінського районного суду міста Севастополя від 26 грудня 2013 року.

Ця апеляція була датована 8 січня 2014 року і спрямована на адресу Апеляційного суду міста Севастополя.

Ухвалою від 25 грудня 2014 року вказана апеляція на підставах ст.ст. 32-34, 38, 41, 349 КПК України 1960 року, з посиланнями на п.15 Перехідних положень КПК України 2012 року та ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" була направлена до Дарницького районного суду міста Києва зі вказівками про виконання вимог ст. ст. 350 та 351 КПК України 1960 року, зокрема і про відновлення матеріалів кримінальної справи, без яких апеляційний розгляд неможливий.

Втім, Дарницький районний суд вказівки колегії суддів, викладені у згаданій ухвалі не виконав та 7 листопада 2016 року направив апеляційну скаргу для апеляційного розгляду на 13 грудня 2016 року.

До апеляційного розгляду кримінальна справа призначалась на 13 грудня 2016 року, 23 січня та 13 лютого 2017 року, однак в апеляційне засідання апелянт жодного разу не прибув.

Між тим, апеляційний розгляд по суті проведений бути не може у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінальної справи, а тому, відповідно до положень ст. 349 КПК України 1960 року направлені матеріали слід повернути до Дарницького районного суду міста Києва для виконання вимог ст. ст. 350 та 351 КПК України, в тому числі і в частині відновлення матеріалів кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 32-34, 38, 41, 349 КПК України 1960 року, п. 15 Перехідних положень КПК України 2012 року, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 направити до Дарницького районного суду міста Києва для виконання вимог ст. ст. 350-351 КПК України 1960 року.

Судді: