Справа № 740/287/17
Провадження № 1-кс/740/270/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

20 квітня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000591 від 20.05.2014про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карла-Маркса Єнакієвського району Донецької області, громадянки України, з повною вищою освітою, працюючої ПП ветеринарна кліника «Менший брат» в м.Харкові раніше судимої Ніжинським міськрайонним судом 18.10.2010 за ст. 308 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2017 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2011 близько 08-00 год. співробітниками Ніжинського СДІМ МВ УМВС України в Чернігівській області в ході проведення відпрацювання в м. Ніжині по вул. Московській біля «Комунального ринку» було затримано ОСОБА_5 , у якої було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору у вигляді плодів-коробочок з фрагментами стебел, яку вона повторно, незаконно невстановленим слідством способом придбала та зберігала для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновка експерта №1395 (х) від 14.12.2011 надана на дослідження речовина рослинного походження темно-коричневого кольору у вигляді плодів-коробочок з фрагментами стебел має морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 76,1 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
08 грудня 2011 року у ОСОБА_5 було відібране письмове зобов`язання з`являтися по виклику до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду до закінчення досудового слідства і суду, а також про те, що повідомляти про зміну свого місця перебування.
03 грудня 2012 року ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явилась та не надала підтверджуючих документів про поважну причину своєї неявки, через що до останньої було прийнято рішення про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
06.10.2014 відносно ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 з місця постійного проживання зникла, тому фактично їй повідомлення про підозру було вручено 19.04.2017.
19.04.2017 о 09.30 год. ОСОБА_5 було затримано працівниками СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та поміщено до ІТТ Ніжинського ВП.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду та вилучення від 13.08.2011, протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновком судово-хімічної експертизи, особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 є запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, вчиненого в період іспитового строку.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя враховує особу підозрюваної, яка раніше судима, з 11.12.2012 перебувала у розшуку, вважає можливим обрати їй запобіжний захід у виді особистого зобов"язання з покладенням на підозрювану зазначених у клопотанні обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваної за ст.309 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали - до 16 червня 2017 року.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов*язання підозрюваною покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1