Справа № 204/2562/17
1-КП/204/309/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000007 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого водієм цеху № 81 ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , працюючи водієм цеху № 81 ДП « ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (далі по тексту ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, за наказом керівництва зазначеного підприємства, направляючись у період з 29 вересня 2016 року по 13 жовтня 2016 року у відрядження до м. Аша Російської Федерації, 27 вересня 2016 року отримав у підзвіт кошти у вигляді авансу на витрати у відрядженні в сумі 63225 гривень.
Після повернення з відрядження ОСОБА_5 18 жовтня 2016 року у бухгалтерії підприємства, складаючи «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт», надав бухгалтеру підприємства завідомо неправдиві відомості про витрати, нібито здійснені під час відрядження за проживання на загальну суму 21588 гривень та надав фіктивні документи про проживання в період з 29 вересня 2016 року по 12 жовтня 2016 року у готелях « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Восход», «Індустрія», «Аша», що розташовані на території Російської Федерації. При цьому ОСОБА_5 у вказаних готелях на території Російської Федерації не проживав, а відповідно і витрати на проживання у зазначених готелях не здійснював. 10 листопада 2016 року ОСОБА_5 на підставі проведеного перерахунку витрачених у відрядженні коштів додатково отримав у касі підприємства грошові кошти у сумі 11031,78 гривень у якості компенсації здійснених під час відрядження витрат.
Таким чином, в період з 27 вересня 2016 року по 10 листопада 2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно, привласнив грошові кошти, що належать ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», на загальну суму 21588 гривень, які перебували у його віданні, чим спричинив матеріальну шкоду зазначеному підприємству на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , працюючи водієм цеху № 81 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, 18 жовтня 2016 року, приблизно об 11.00 годині, знаходячись в приміщенні бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», діючи умисно, надав бухгалтеру підприємства завідомо неправдиві відомості про нібито здійснені витрати на проживання у відрядженні, які остання внесла до офіційного документу «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт», після чого в підтвердження наданої інформації поставив свій особистий підпис в графі «Підпис підзвітної особи» з метою його використання та надав зазначений офіційний документ до бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» з метою приховати факт привласнення коштів, що належать зазначеному підприємству.
Також 15 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , працюючи водієм цеху № 81 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, знаходячись на автовокзалі у м. Дніпро, умисно, у невстановленої особи придбав завідомо підроблені документи, а саме: рахунок № НОМЕР_1 від 29 вересня 2016 року та фіскальний чек до нього; рахунок № 024941 від 30 вересня 2016 року та фіскальний чек до нього; рахунок № 024600 від 01 жовтня 2016 року та фіскальний чек до нього; рахунок № 034558 від 02 жовтня 2016 року та фіскальний чек до нього; рахунок № НОМЕР_2 від 09 жовтня 2016 року та фіскальний чек до нього; рахунок № НОМЕР_3 від 10 жовтня 2016 року та фіскальний чек до нього; рахунок № НОМЕР_4 від 11 жовтня 2016 року та фіскальний чек до нього, які 18 жовтня 2016 року, приблизно об 11.00 годині, використав, надавши їх до бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» з метою приховати факт привласнення коштів, що належать зазначеному підприємству.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та пояснив, що він працює водієм цеху № 81 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1. Наказом керівництва зазначеного підприємства він був направлений у відрядження до м. Аша Російської Федерації, у період з 29 вересня 2016 року по 13 жовтня 2016 року, та отримав у підзвіт кошти у вигляді авансу на витрати у відрядженні в сумі 63225 гривень. Він вирішив шляхом обману заволодіти грошовими коштами, що належать ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», шляхом надання у подальшому фіктивних документів про оплату проживання під час відрядження. 18 жовтня 2016 року він, знаходячись у бухгалтерії вказаного підприємства, вніс до «Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» неправдиві відомості під час відрядження на загальну суму 21588 гривень щодо оплат послуг за проживання у готелях на території Російської Федерації. При цьому у вказаних готелях він не проживав, а відповідно і витрати на проживання у зазначених готелях не здійснював. Крім того, 10 листопада 2016 року, на підставі проведеного перерахунку витрачених у відрядженні коштів, він додатково отримав у касі підприємства грошові кошти у сумі 11031,78 гривень у якості компенсації здійснених під час відрядження витрат. Також він поставив свій особистий підпис в офіційному документі «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт», в графі «Підпис підзвітної особи» з метою його використання та надав зазначений офіційний документ до бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» з метою приховати факт привласнення коштів, що належать зазначеному підприємству. Крім того, 15 жовтня 2016 року, він, знаходячись на автовокзалі у м. Дніпро, придбав у невстановленої особи завідомо підроблені документи, а саме рахунки та фіскальні чеки до них, для надання їх до бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» з метою приховати факт привласнення коштів, що належать зазначеному підприємству. У скоєному кається.
Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися представник потерпілого та свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню, окрім матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:
- за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи;
- за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документу, який посвідчується іншою особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;
- за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинені злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України) та середньої тяжкості (ч. 1 ст. 191 КК України).
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу без додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 703,68 гривень на користь держави за проведення судової економічної експертизи № 15/11.1/23 від 22 березня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 1 ст. 358 КК України штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень);
- за ч. 4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Стягнути з ОСОБА_6 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок за проведення судової економічної експертизи № 15/11.1/23 від 22 березня 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1