Справа № 342/1263/16-к
Провадження № 1-кс/342/165/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого Городенківського відділення поліції в Івано-Франківській області, погоджене начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 11 грудня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.240 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на камінь породи пісковик в розмірі 8 метрів кубічних, який був вилучений під час огляду траспортного засобу марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 (протокол огляду місця події від 10.12.2016 року).

В клопотанні зазначено, що слідчим відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 11.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2016 року до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого інспектора Городенківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 10.12.2016 року по вул. Б.Хмельницького в смт.Чернелиця, Городенківського району, ним було зупинено траспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , 1962 року народження, житель с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області, та перевозив в кузові траспортного засобу камінь пісковик в розмірі 8 кубів без будь-яких документів. Під час проведення огляду місця події було встановлено, 10.12.2016 року по вул. Б.Хмельницького в смт.Чернелиця, Городенківського району ОСОБА_6 , 1962 року народження, житель с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області, керуючи траспортним засобом марки «Камаз 5511», д.н.з НОМЕР_1 , перевозив в кузові вказаного траспортного засобу камінь пісковик в розмірі 8 кубів без будь-яких документів. В наступному на вказаний транспортний засіб було накладено арешт, заборонивши власнику транспортного засобу ОСОБА_6 його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. В ході досудового розслідування 22.12.2016 року було проведено додатковий зовнішній огляд транспортного засобу марки «Камаз 5511», д.н.з НОМЕР_1 . 22.12.2016 року в присутності понятих, в кузові якого виявлено камінь породи пісковик в розмірі 8 (вісім) метрів кубічних, який був вилучений під час огляду траспортного засобу марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 (протокол огляду місця події від 10.12.2016 року).

Відповідно до постанови КМУ від 12.12.1994 року №287 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» пісковик є надрами (корисні копалини загальнодержавного значення), порушення правил використання яких створює небезпеку для довкілля.

Слідчий вважає, що виникла необхідність у накладенні арешту на камінь породи пісковик в розмірі 8 метрів кубічних, який був вилучений під час огляду місця події, оскільки в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, причетних до даного правопорушення, а також самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть являтися речовими доказами.

ОСОБА_7 , який, згідно протоколу допиту свідка від 11.12.2016 року, не маючи жодних транспортних накладних або інших документів, купив каміння пісковик в кількості 8 кубів, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить рапорт слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в ньому.

Суду слідчий пояснив, що 10.12.2016 року до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого інспектора Городенківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 10.12.2016 року по вул. Б.Хмельницького в смт.Чернелиця, Городенківського району, ним було зупинено транспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , 1962 року народження, житель с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області, та перевозив в кузові транспортного засобу камінь пісковик в розмірі 8 кубів без будь-яких документів. Зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року №287 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» пісковик є надрами (корисні копалини загальнодержавного значення), порушення правил використання яких створює небезпеку для довкілля. 10.12.2016 року під час огляду вилучено траспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 з камінням пісковик в кузові. 13.12.2016 року згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_1 на автомобіль марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , що зберігається на території Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області накладено арешт, заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. 22.12.2016 року було проведено додатковий зовнішній огляд транспортного засобу марки «Камаз 5511», д.н.з НОМЕР_1 . 22.12.2016 року в присутності понятих, в кузові якого виявлено камінь породи пісковик в розмірі 8 (вісім) метрів кубічних, який був вилучений під час огляду траспортного засобу марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 (протокол огляду місця події від 10.12.2016 року). Згідно постанови про визнання та долучення доказів до кримінального провадження від 22.12.2016 року визнано речовим доказом та передано на зберігання на територію Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області каміння породи пісковик в розмірі 8 метрів кубічних. Зазначає, що необхідно накласти арешт на камінь породи пісковик в розмірі 8 метрів кубічних, який вилучено під час огляду місця події, оскільки в сукупності з іншими доказами даний речовий доказ може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, причетних до даного правопорушення.

Згідно ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 на підставі рапорту старшого інспектора Городенківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 були внесені 11.12.2016 року відомості про те, що 10.12.2016 року по вул. Б.Хмельницького в смт.Чернелиця, Городенківського району ОСОБА_6 , 1962 року народження, житель с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області, керуючи траспортним засобом марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , перевозив в кузові вказаного траспортного засобу камінь пісковик в розмірі 8 кубів без будь-яких документів; правова кваліфікація - ч.1 ст.240 КК України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року №287 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» пісковик є надрами (корисні копалини загальнодержавного значення), порушення правил використання яких створює небезпеку для довкілля.

На підставі протоколу огляду місця події від 10.12.2016 року у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведено огляд траспортного засобу марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 . Під час огляду вилучено траспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 з камінням в кузові.

Згідно протоколу допиту свідка від 11.12.2016 року ОСОБА_7 , встановлено, що 10.12.2016 року, близько 08:00 год. він разом із ОСОБА_6 поїхали до Городенківського району в с. Хмелева по каміння пісковик. Коли він доїжджав до с. Хмелева передзвонив на мобільний номер Степана, який повідомив його, що до нього вони не заїдуть своїм транспортним засобом, оскільки погана погода та повідомив, що на нього чекає інший транспортний засіб марки «Камаз», з якого на його транспортний засіб перегрузять каміння пісковик. Під`їхавши до вказаного транспортного засобу, невідомі 4 чоловіка перегрузили на транспортний засіб ОСОБА_6 вказане каміння пісковика, в кількості 8 кубів, за яке, одному із невідомих йому чотирьох чоловік, він заплатив 2500 гривень. Не маючи жодних транспортних накладних або інших документів вони направились з вказаним камінням пісковича в сторону Тернопільської області. В смт. Чернелиця їх зупинили працівники поліції та запросили його до Городенківського відділення поліції.

12.12.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на транспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1962 року народження, жителю АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду місця події.

Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 13.12.2016 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено частково, накладено арешт на автомобіль марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , 1962 року народження, житель с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області, що зберігається на території Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка, - заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Ухвалено транспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , передати на збереження ОСОБА_6 .

На підставі протоколу огляду місця події від 22.12.2016 року у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проведено додатковий огляд транспортного засобу марки «Камаз 5511», д.н.з НОМЕР_1 . 22.12.2016 року, на якому знаходиться каміння пісковик, сірого та жовтувато-сірого кольору, в кількості 8 (вісім) кубів.

Згідно постанови про визнання та долучення доказів до кримінального провадження від 22.12.2016 року визнано речовим доказом та передано на зберігання на територію Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області каміння породи пісковик в розмірі 8 метрів кубічних.

Частиною 5 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В силу вимог ст. ст. 170, 171 КПК України речові докази по кримінальному провадженню забезпечуються шляхом накладення арешту на майно виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Як встановлено слідчим суддею майно, а саме: камінь породи пісковик в розмірі 8 метрів кубічних, на яке, просить слідчий Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області накласти арешт, був вилучений під час огляду траспортного засобу марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 10.12.2016 року, що підтверджується протокол огляду місця події від 10.12.2016 року та не заперечується і самим слідчим та прокурором.

У відповідності вищевказаних вимог КПК України слідчий зобов`язаний був звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт вказаного майна не пізніше 12.12.2016 року, проте звернувся лише 23.12.2016 року, у зв`язку із чим пропустив строк звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Частиною 3 статті 173 КПК України встановлено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що слідчим пропущено строк для подачі до суду клопотання про накладення арешту, оскільки 10.12.2016 року під час огляду було вилучено траспортний засіб марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 з камінням в кузові, а клопотання про накладення арешту на майно: камінь породи пісковик в розмірі 8 метрів кубічних, подане до суду 23.12.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання поданого слідчим Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на камінь породи пісковик в розмірі 8 метрів кубічних, який був вилучений під час огляду траспортного засобу марки «Камаз 5511», оранжевого кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 (протокол огляду місця події від 10.12.2016 року).

Копії даної ухвали негайно видати слідчому Городенківського відділення поліції в Івано-Франківській області, начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1