Справа № 360/1141/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації -

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що він порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме допустив чотири неявки на реєстрацію до відділу з питань пробації без поважних причин.

Представник Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і викладені в поданні обставини підтвердив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що 14 лютого 2017 року та 14 березня 2017 року він не з`явився на реєстрацію до Бородянського органу пробації у зв`язку з тим, що в помешканні де проживав сталася пожежа, після якої він займався ремонтом будівлі, а 21 березня 2017 року та 03 травня 2017 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації тому, що працював. На даний час з`являється на реєстрацію до Бородянського РВ з органу пробації.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне залишити подання без задоволення, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 26 вересня 2016 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

20 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків, про що в нього відібрана підписка.

За постановою старшого інспектора Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 20 жовтня 2016 року засудженому ОСОБА_5 були визначені дні явки для реєстрації: 2-й вівторок кожного місяця, про що також було оголошено засудженому під розписку.

Згідно з аркушем реєстрації, засуджений ОСОБА_5 14 лютого, 14 березня, 21 березня та 03 травня 2017 року, не з`явився на реєстрацію до Бородянського районного відділу з питань пробації без поважних причин.

Як убачається із викликів до уповноваженого органу з питань пробації від 15 лютого та від 23 лютого 2017 року, засуджений ОСОБА_5 викликався на 22 лютого та на 02 березня до Бородянського районного відділу з питань пробації, у зв`язку із неявкою на реєстрацію 14 лютого 2017 року, проте з невідомих причин засуджений не з`явився.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 16 березня 2017 року, не з`явився на реєстрацію до Бородянського районного відділу з питань пробації у зв`язку з тим, що в його домі сталося пожежа і він займався відновленням та ремонтом будівлі. Також зазначив, що зобов`язується з`явитися на реєстрацію 21 березня 2017 року.

За постановою старшого інспектора Бородянського РВ з питань пробації від 16 березня 2017 року, засудженому ОСОБА_5 періодичність явок на реєстрацію була змінена на два рази на місяць: перший та третій вівторок кожного місяця. З постановою про зміну днів явок на реєстрацію засуджений ОСОБА_5 ознайомлений під розпис.

Із пояснень ОСОБА_5 від 24 березня 2017 року вбачається, що не зміг з`явитися на реєстрацію 21 березня 2017 року в зв`язку з тим, що був на роботі.

Відповідно до пояснень від 10 травня 2017 року, ОСОБА_5 03 травня 2017 року не зміг з`явитися на реєстрацію у зв`язку з тим, що був на роботі.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що хоча засуджений і допустив чотири неявки для реєстрації до Бородянського районного відділу з питань пробації, проте з огляду на обставини цих порушень, суд не вбачає підстав для висновку, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і що його необхідно направити для відбування покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали подання повернути до Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для подальшого виконання.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий-суддяОСОБА_6