19.06.2017 Єдиний унікальний № 371/605/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 39 /17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Богуслав Київської області, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 18 лютого 2017 року надійшло подання начальника Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнений до адміністративної відповідальності.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання,Миронівський ВП ГУ НП в Київській області, на судове засідання свого представника не делегував, про причини не явки не повідомив.
Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання,Миронівський РВП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на судове засідання свого представника не делегував, про причини не явки не повідомив.
В судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення йому адміністративного нагляду заперечив, оскільки він знаходиться під цілодобовим домашнім арештом згідно ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 востаннє02 грудня 2008 року засуджувався Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Відповідно до довідки про звільнення після відбування покарання серії Жит №06770, та вимоги про судимість, ОСОБА_4 звільнений після відбуття покарання призначеного вироком Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 02 грудня 2008 року.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умово дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших осіб, вчиняють інші правопорушення.
Подання вмотивоване тим, що після відбуття покарання за вироком Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2008 року, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, 09 листопада 2016 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, 30 листопада 2016 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, 06 квітня 2017 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КУпАП.

Матеріали подання не містять належних та допустимих доказів притягнення ОСОБА_4 , після відбуття покарання за вироком Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2008 року, до адміністративної відповідальності за вчинення адіністративних правопорушень передбачених ст. 187 КУпАП.
Крім того, подання обґрунтовано тим, що без застосування до ОСОБА_4 адміністративного нагляду, він може відвідувати кафе, бари, ресторани, для вживання алкогольних напоїв, проте з таким обґрунтуванням суд погодитись не може, оскільки ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року перебуває під цілодобовим домашнім арештом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2017 року під № 0000192.

Тобто ОСОБА_4 цілодобово не може залишати своє місце проживання, а отже і цілодобово не може відвідувати кафе, бари та ресторани.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.У задоволенні подання начальника Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1