Справа №705/1312/17
1-кс/705/596/17
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 16.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 16.03.2017 року.

Зазначає, що слідчим суддею накладено арешт на майно, яким користувався та розпоряджався гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «BMW» 630 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, № кузова « НОМЕР_2 », який на праві власності належить гр. ОСОБА_7 .
Відповідно до довіреності від 31.03.2017 року він ( ОСОБА_4 ) має право від імені власника ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії стосовно транспортного засобу, а також представляти інтереси власника в будь-яких органах, в тому числі правоохоронних з приводу розпорядження ним.

На момент прийняття рішення про накладення арешту на вищевказане майно ні ОСОБА_7 , ні йому - ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не була оголошена підозра у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, ні ОСОБА_7 , ні він - ОСОБА_4 не несуть у вище вказаному кримінальному провадженні, в рамках якого застосовано накладення арешту на майно за законом матеріальну відповідальність за осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Зазначений транспортний засіб був ним наданий його знайомому ОСОБА_6 10.05.2017 року в вечірній час близько 18.00 год. біля одного з розважальних закладів міста Умані з метою його переміщення на автостоянку в місті Умані, оскільки він ( ОСОБА_4 ) знаходився в стані алкогольного сп`яніння та не хотів сідати в такому стані за кермо автомобіля.

Також, ні ОСОБА_7 , ні він - ОСОБА_4 не були повідомлені та в зв`язку з чим не були присутніми при розгляді клопотання заступника начальника слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, що розглядалося 13.05.2017 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просять клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, якими ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких ОСОБА_4 ставить питання про зняття арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про зняття арешту, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Заступником начальника слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000395, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спілкувався із трьома невідомими особами, які вчинили злочин безпосередньо перед та після його вчинення.
10.05.2017 працівниками поліції було проведено огляд місця події м. Умань, вул. Небесної Сотні, № 7, в ході якого було встановлено автомобіль марки «BMW» 630, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова « НОМЕР_2 » чорного кольору, без державних номерних знаків, який було вилучено, так як даний автомобіль знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на праві власності належить гр. ОСОБА_7 .
За клопотанням заступника начальника слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області 13.05.2017 р. було накладено арешт на майно, яким користувався та розпоряджався гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «BMW» 630 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, № кузова « НОМЕР_2 », який на праві власності належить гр. ОСОБА_7 та який знаходиться на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в опечатаному стані.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «BMW» 630 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, № кузова « НОМЕР_2 », належить ОСОБА_7 .
Згідно довіреності № 212 від 31.03.2017 р. ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися належним йому автомобілем марки «BMW» 630 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, № кузова « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 16.03.2017 року задоволити.

Скасувати арешт автомобіля марки BMW, моделі:630, 2005 року випуску, чорного кольору шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який був накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 13.05.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1