Справа № 592/5276/17
Провадження № 1-кс/592/2520/17

УХВАЛА
18 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2017 року представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна, із змісту якого вбачається, що в слідчому відділі Сумського ВП ГУНП в Сумській області на розслідуванні знаходиться кримінальне провадження за № 0003617 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 10.03.2017 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_6 , було проведено огляд, в результаті якого було вилучено майно. Як відомо, обшук було проведено в рамках зазначеного кримінального провадження № 0003617 від 22.08.2016 року, розслідуванням якого займається група слідчих, в томи числі ОСОБА_7 . Під час обшуку було обшукано не лише приміщення квартири, але співробітниками поліції було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , який знаходився в зазначеній квартирі. Під час особистого обшуку, співробітниками поліції було вилучено у ОСОБА_3 наступне майно: банківська картка, тримачі для sim-картки в кількості 14 шт. , sim-картка МТС , карта пам`яті micro SD на 2 Gb, грошові кошти в сумі 21815,00 грн. . Зазначене майно аж ніяким чином не відноситься до майна, що знаходиться в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , а є особистим майном ОСОБА_3 . 13.03.2017 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/2799/17 було частково задоволено клопотання слідчого та було накладено арешт на майно, що було вилучено 10.03.2017 року під час огляду кв. АДРЕСА_1 . Так, слідчий суддя частково задовольняючи клопотання слідчого, наклав арешт на майно, що було виявлено та вилучено з квартири у ОСОБА_6 : банківські картки, а саме: Райфайзен-банк Аваль НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; модем Інтертелеком , білого кольору, huawei; мобільний телефон марки iPhone, модель № А1303, чорного кольору, будь-який imei не вказаний, будь-яка сім-картка відсутня, тріснутий сенсорний екран; мобільний телефон марки iPhone, модель № А1332, чорного кольору, будь-який imei не вказаний, будь-яка сім-картка відсутня, від`єднана кришка від корпусу; флеш-накопичувач verico08, блакитного кольору, на 8 Гб, мобільний телефон марки iPhone, модель № А1387, imei: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_3 , Wi-Fi роутер, марки Tenda, білого кольору, модель F3, ір-адреса НОМЕР_4 , МАС С83А35097570, системний блок Frime , чорного кольору із сірими вставками на фронтальній стороні, грошові кошти в загальній сумі 1100 гривень: 9 грошових купюр номіналом в 100 гривень СА 2805309, ЗX 2930466, МА 4895905, ВМ 8477269, ЗФ 4320850, ТБ 1679617, ЗВ 64709902, КР 4444401, ЗБ 9910922, одна грошова купюра, номіналом в 200 гривень ЗГ 8028900, тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_5 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_6 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_7 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_8 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_9 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_10 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_11 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_12 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_13 ; тримач для sim-картки Yezzz з мобільним номером НОМЕР_14 ; тримач для sim-картки МТС з мобільним номером НОМЕР_15 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_16 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_17 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_18 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_19 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_20 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_21 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_22 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_23 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_24 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_25 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_26 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_27 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_28 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_29 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_30 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_31 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_32 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_33 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_34 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_35 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_36 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_37 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_38 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_39 ; sim-картка КИЇВСТАР з номером НОМЕР_40 ; sim-картка МТС з номером НОМЕР_41 ; sim-картка МТС з номером НОМЕР_42 ; sim-картка life без номеру; sim-картка Vodafone з номером НОМЕР_43 ; sim-картка Vodafone з номером НОМЕР_44 ; sim-картка Yezzz з номером НОМЕР_45 ; sim-картка Yezzz з номером НОМЕР_46 ; sim-картка Yezzz з номером НОМЕР_47 , ноутбук Acer Aspire 3610 series MODEL NO: М82177. Передня частина сірого кольору, задня чорного кольору, зарядний пристрій Trust № 11, виявлено в кімнаті № 1, планшет марки ASSISTANT модель АР - 708 , задня частина сірого кольору, передня чорного, з карткою пам`яті mісrо SD на 32 Gb чорного кольору марки Team , грошові кошти в сумі 12900 гривень, а також слідчим суддею було накладено арешт на майно, що було вилучено у ОСОБА_3 , а саме: тримач для sim-картки Life з мобільним номером НОМЕР_48 ; тримач для sim-картки Life з мобільним номером НОМЕР_49 ; sim-картка МТС НОМЕР_50 ; карта пам`яті micro SD на 2 Gb, тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_51 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_52 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_53 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_54 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_55 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_56 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_57 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_58 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_59 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_60 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_61 ; тримач для sim-картки КИЇВСТАР з мобільним номером НОМЕР_62 ; грошові кошти в сумі 21815 гривень, грошові кошти в сумі 2567 гривні. В судове засідання, що відбулося 13.03.2017 року під час винесення ухвали Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/2799/17 про арешт майна, ОСОБА_3 , як власник майна, запрошений не був, жодної повістки чи виклику не отримував. Як вбачається з зазначеної вище ухвали, майно було вилучено у ОСОБА_3 . Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Проте, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на сьогодення не існує підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України для того, щоб вважати, що зазначене майно є доказом злочину, підпадає під ознаки речового доказу, підлягає конфіскації. Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у подальшому застосуванні арешту майна свідка. Так, станом на сьогодення ОСОБА_3 повідомлення про підозру чи обвинувальний акт не вручався, він має процесуальний статус свідка та не є особою, що в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого. Натомість, повідомлення про підозри вручені ОСОБА_6 , в квартирі котрої було проведено обшук. Станом на сьогодення загальна сума збитків в кримінальному провадженні становить 6705 грн. по дев`яти епізодам. Враховуючи ту обставину, що з квартири ОСОБА_6 під час обшуку було вилученого грошові кошти в сумі 1100 грн. та 12900 грн. , а загальна сума збитків становить 6705 грн. , то можна зробити висновок, що грошові кошти, що вилучені у ОСОБА_3 не можуть бути тим майном, що підпадає під ознаки майна, арешт якого допускається згідно ч. 2 ст. 170 КПК України. У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю. У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 174 КПК України, він просив скасувати арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2017 року по справі № 592/2799/17 на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 21815 гривень, грошові кошти в сумі 2567 гривні, що були вилучені у ОСОБА_3 10.03.2017 року під час огляду місця події (а. с. 2 5) .

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 дав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Він просив задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Старший слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Про місце, дату, час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Оголосивши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, вислухавши його пояснення та думку, дослідивши копії документів, доданих до клопотання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2017 року по справі № 592/2799/17, провадження № 1-кс/592/1340/17 клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 задоволено частково. Було накладено арешт, в тому числі, на грошові кошти в загальній сумі 1100 гривень: 9 грошових купюр номіналом в 100 гривень СА 2805309, ЗХ 2930466, МА 4895905, ВМ 8477269, ЗФ 4320850, ТБ 1679617, ЗВ 64709902, КР 4444401, ЗБ 9910922, одна грошова купюра, номіналом в 200 гривень ЗГ 8028900; на грошові кошти в сумі 12900 гривень: 86 грошових купюр номіналом в 100 гривень КС 5242373, КТ 2878748, ЕЗ 9256415, КС 8643390, КГ 8380748, СВ 9286921, ЗИ 7471519, КД 0820056, КЕ 5199465, КЕ 6150184, ТБ 5472745, ГЙ 6416023, ЕД 8750147, МЗ 0931046, КС 2920392, ЕЧ 6482521, ГК 3010617, ЕГ 8363458, КГ 0244161, ЕД 9281350, КЙ 7840143, КР 2557369, ЗХ 3015622, АЖ 2358404, ГВ 6184155, ЕЕ 9290830, ЗЗ 6200328, ЗД 2201870, ЕЗ 0485005, МЄ 2929478, ЗВ 7718512, СЄ 8061735, КБ 7938654, ЗА 7146965, КН 8665965, ЗФ 3347549, ЗА 4097500, ВЗ 3584157, БЙ 9767572, ЕЦ 7177905, МК 2285227, ЗГ 2430916, ЕГ 4448312, КБ 8635702, ЕИ 1467511, ЗФ 0680642, СЗ 9185537, МК 7596173, КФ 7865292, КП 9582840, ВЕ 0908750, МИ 1637197, КВ 7369507, СЗ 2236003, ГК 8114979, ЕВ 0448621, КТ 3085153, МИ 3426823, ТБ 8652900, ГВ 6572429, МЄ 2817475, КА 6168818, МП 6748448, МЗ 7244183, КП 6054691, ЗЄ 2047911, КС 6400462, КБ 4869779, МЗ 6952667, ЕЕ 6472963, КН 9414333, СГ 8677588, СА 0863506, ЕВ 5435407, КИ 6527746, ЕВ 9221543, ЗЗ 0628781, ЕЄ 1651851, КК 5447773, ЗЄ 7529908, ГВ 8020297, ЗБ 5283576, БЙ 9391055, ГБ 3475207, КБ 9062320, ВЦ 6717116; грошові купюри номіналом в 200 гривень ЕЄ 8935703, ЗА 9909169, КМ 9350713, УТ 7083146, УЛ 5987796, ПВ 6063905, ТВ 1769995, ЕГ 5021633, ЕЕ 4934334, УЄ 6585712, ЕЕ 3317262, КВ 5393305, ЗГ 9924780, ЄЗ 6937029; грошові купюри номіналом в 500 гривень ВГ 2918683, ВХ 9609199, ГК 4519752; на грошові кошти в сумі 21815 гривень, а саме 107 купюр номіналом в 100 гривень ГЄ 6492380, СЕ 2202015, ЕЖ 1988163, ЗЗ 6552529, КР 2139640, МГ 7517863, ГФ 1231669, ЕЮ 2374465, КЄ 0285894, КВ 5658808, ЗЄ 0536069, ЕЮ 6573924, КБ 5386630, КЕ 3446791, ВЮ7643401, ЦЙ8902364, КС2728524, КП8707322, ЕЯ9062642, АЗ8054537, МР0491526, ЕГ2272235,КА8496788, КР3294140, ЕД2465713, СЕ2541191, ГК6739167, ЗИ9157885, КГ8616023, ГК8553716, МГ7855361, КА2481448, ЗХ3609680, ЗЄ1597513, ЗЗ 0666872, ЕГ 7161065, ЗЦ 4885768, МП 2935630, ЗА 5700317, КЗ 6295052, ЕВ 4545899, ЕЕ 5401263, КА 5182688, ЕЩ 9908316, ЗД 3715444, ЕЧ 0997723, БП 7591539, ВЕ 1646969, ГЄ 3270295, ВФ 6284472, ГА 7927208, КБ 6102209, КВ 9541875, ЕГ 9673860, ЗИ 1439991, КП 09622464, МИ 4327137, КУ 0276235, ТБ 3477570, ГЦ 3908119, КФ 8621639, ГЗ 6450899, СВ 9198705, КС 7279510, КТ 5551363, ЕИ 9371691, ВЧ 9263628, СЗ 0724104, КЛ 2546952, ГА 9712798, ВЩ 6585516, БЙ 5651412, КГ 0319171, МА 3211427, КЙ 1349074, СА 1593831, МА 6412623, ЕЗ 5617269, ЕД 0935148, КП 6714802, ЕЗ 1502090, КР 1689117, ТБ 8958781, ЕБ 1643477, БМ 3696268, ЗИ 0748443, КИ 5325900, ГИ 1903918, БМ 0504229, МЕ 5859579, МА 9317984,СД 5501748, ЕГ 1696159, АБ 6183646, ЕВ 6614917, СД 4256587, ЗХ 2679376, ЕЗ 5361008, СЄ 6388884, ЗЦ 9187336, КВ 3702345, КР 3661209, СВ 9282875, КЗ 0105696, КР 7286256, СЄ 2434646, КЙ 9897579, ЗБ 5376522, ТБ 6658314, СЖ 3240161, ВЗ 6029914, ГД 8985536, КИ 3289438, СЖ 3761200, ЗГ 7440647, КР 3112597, СИ 4794199; 36 грошові купюри номіналом в 50 гривень УН 5473076, ЕИ 9424965, ПЄ 5453900, КА 3833226, СЄ 8163101, УБ 6266720, КГ 9446715, ПВ 1976388, РГ 7942615, РД 3691150, ПГ 2192033, ЕА 4098875, СИ 8396287, СК 7749563, РД 1430164, УБ 0832798, УЛ 5823613, СВ 4827212, СЄ 5126762, ЕТ 0063673, ТГ 4416228, СЕ 1038801, ЗУ 2907001, УЛ 4415473, ВЮ 7792173, УЛ 3689643, СВ 4855773, ТГ 0476784, РБ 7071735, СЖ 4946792, СЗ 3431645, СВ 4655543, УЛ 6860643, ТА 3346302, РБ 4830775, УЄ 9697238; 34 грошові купюри номіналом в 200 гривень УС 7463927, МБ 1768032, ЕЖ 2926519, ЄИ 8662469, КВ 4619315, ТГ 1881395, ЄЕ 0301486, КК 3781236, ЕВ 3844078, УЗ 6085661, ЄЩ 4526000, КА 4174073, УС 0593726, УХ 1169945, СИ 7196717, ЕЦ 9374394, ЕЮ 1155978, ПД 6164710, ЕВ 2710458, ЄЩ 2850054, ЕШ 9146355, ЗА 6316172, ЗВ 8096402, ЄЕ 3948593, МА 3533902, ВЖ 2935965, ЄВ 2898164, ВХ 7662208, ПЗ 7627737, КЖ 0595724, ЗЗ 2863829, ЗЄ 8219503, СИ 2689318, ХГ 3029762; 3 грошові купюри номіналом 500 гривень ХГ 9138840, ХА 4517525, ХА 7108721; одна грошова купюра, номіналом в 10 гривень ПА 1475802; одна грошова купюра, номіналом в 5 гривень НЄ 3602337; грошові кошти в сумі 2567 гривні, а саме: 25 грошових купюр номіналом в 100 гривень ГЦ 2452547, КБ 8656277, ЕД 3955957, ЕХ 0724333, КИ 1562558, СД 5144725, СД 5144726, СД 5144671, СД 5144670, ЕБ 0571366, КН 7269391, НК 9332810, ЕЦ 5174876, ЕД 4943660, КГ 5758214, СД 5144724, СД 5144723, СД 5144678, СД 5144677, СД 5144676, СД 5144675, СД 5144674, СД 5144673; одна грошова купюра, номіналом в 50 гривень УМ 6359348; одна грошова купюра, номіналом в 5 гривень СВ 5656876; одна грошова купюра, номіналом в 2 гривні СГ 7165881; 10 грошових купюр номіналом в 1 гривню ТА 8997019, УЙ 8434263, ТВ 3796384, ТБ 7074593, СА 0919722, ТЄ 4266718, ТЕ 5754722, СЄ 3799883, ТЕ 7414984, ТЖ 6109270 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65295734) (а. с. 16 24) .

Ухвалою апеляційного Сумської області від 31.03.2017 року по справі № 592/2799/17, провадження № 11-сс/788/145/17 ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2017 року про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 11.03.2017 року про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0003617 від 22.08.2016 року, було залишено без змін, а апеляційну скаргу представника адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_3 без задоволення (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65675285, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65766247) .

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, беру до уваги положення ч. 1 ст. 100 КПК України, із змісту якої вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160 166, 170 174 КПК України.

Отже, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу (арешту вищезазначеного майна) відпала потреба, оскільки арешт майна особи, яка має процесуальний статус свідка є недоцільним та таким, що суперечить положенням чинного КПК України, оскільки речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю; оскільки речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2017 року по справі № 592/2799/17 на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 21815 гривень, грошові кошти в сумі 2567 гривні, що були вилучені у ОСОБА_3 10.03.2017 року під час огляду місця події.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1