Справа № 302/588/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000232 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта вбачається, що 12 червня 2017 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшовши додому за адресою АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки зі своєю жінкою гр.. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс множинні удари кулаком правої руки в область обличчя та шиї, від яких остання впала на підлогу. Після чого піднявшись з підлоги гр.. ОСОБА_5 втекла до спальної кімнати та зачинилась в кімнаті зсередини. Однак в цей час гр.. ОСОБА_4 підійшовши до дверей, побачивши, що двері зачинені, останній рукою розбив віконце та виламавши дверний замок, зайшов в середину кімнати, де знаходилась гр.. ОСОБА_5 підійшов до неї та не припиняючи свої протиправні дії умисно, намотавши ремінь, із цілісної шкіри темно-коричневого кольору без пряжки із п`ятьма отворами на праву руку почав наносити удари ОСОБА_5 , в область лівої сідничної ділянки та в область лівого стегна.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 згідно з висновком судового-медичного експерта № 200 від 13.06.2017 тілесні ушкодження у виді синця на шкірних покривах лівої сідничної ділянки та синець на покривах в/3 лівого стегна по зовнішній поверхні. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого еластичного предмету по ударному механізму дії, якими міг бути пасок. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" пп.2.3.5. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 12.06.2017 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_4 , про що подала суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: чоловічий ремінь із цілісної шкіри темно-коричневого кольору без пряжки, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, знищити.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1