Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2794/17
Провадження № 1-кс/644/333/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по справі №922/1605/16, що перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме справи за №922/1605/16.

Окрім того, просить надати слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх наступного вилучення з метою проведення експертиз, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме пояснення директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (віх. №138 від 11.07.2016 року), що перебувають в матеріалахсправи №922/1605/16 та пояснення представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з додатками, що перебувають в матеріалахсправи №922/1605/16.

При цьому посилається на те, що з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз. Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме справи за №922/1605/16.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надано пояснення, в яких він зазначив, що вказана справа зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також зазначив, що за наявності підстав, визначених в законі, справа може бути надана для ознайомлення та виготовлення копій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заперечував щодо можливості вилучення матеріалів справи частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження по ст.358 ч.1 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що в матеріалах господарської справи №922/1605/16 можуть знаходитися ті офіційні документи, які надані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , які є підробленими, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання можливості слідчому ознайомитися з матеріалами господарської справи №922/1605/16 і зробити з неї копії. При цьому слідчий суддя враховує, що ознайомлення слідчого із вказаними документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000729. При цьому слідчий суддя надає доступ саме слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а не іншим особам, щодо яких не надано докази того, що вони мають відношення до зазначеного кримінального провадження.

В частині вилучення оригіналів документів (пояснень директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та пояснень представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з додатками) із вказаної справи суд відмовляє. При цьому слідчий суддя виходить із того, що слідчий і прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до господарської справи №922/1605/16 (тобто можливість ознайомитися з нею та зробити з неї копії), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В вилученні господарської справи №922/1605/16 в цілому, або в вилученні оригіналів документів із цієї справи, - ВІДМОВИТИ.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1