Справа № 159/118/17
Провадження № 1-кс/159/61/17
УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 07.11.2016 року, близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗИЛ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече на 87 км здійснюючи маневр розвороту, проявив неуважність та допустив зіткнення з попутним автомобілем марки «ВАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , внаслідок чого останній та пасажир автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення 08.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4741/5-2.16 від 12.12.2016 року, ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.11.2016 року по 15.11.2016 року.

12.01.2016 року, з метою встановлення факту наявності, локалізації, механізму, часу утворення, отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказує, що проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, його лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно листа адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яку медичну документацію ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит слідчого надавати не може, оскільки реалізація повноважень слідчого щодо витребування таких документів в підприємств, установ, організацій, здійснюється у формі виконання вимог ухвал слідчого судді відповідного суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий вказує, що без проведення судової медичної експертизи та її висновку, неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 з приводу його стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 07.11.2016 року по 15.11.2016 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї документації для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2016 року за № 0002450 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Пунктом п. 18 роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.
З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що медична документація, яку просить надати в розпорядження слідчий, може бути надана лише за ухвалою слідчого судді, тому її неможливо передати стороні кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для всіх обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 історію хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 07 листопада 2016 року по 15 листопада 2016 року та дозвіл на проведення її виїмки, зобов`язавши керівника медичного закладу надати оригінал вказаної медичної документації.
Строк дії даної ухвали встановити до 16 лютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1