Справа № 296/5041/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ м.Житомира КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 08.12.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 70 ККУкраїни на 2 роки обмеження волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2015 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.ч. 1, 2 ст.70 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України засуджена ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та на неї покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

В своєму поданні Корольовський РВ м. Житомира КВІ прохає звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 08.12.2015 р., в зв`язку з закінченням іспитового строку виконання вироку, мотивуючи тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, допускала порушення обов`язків, покладені на неї судом, в зв`язку з чим до суду двічі було направлено подання про скасування звільнення з випробовуванням засудженій ОСОБА_5 . Ухвалами Корольовського районного суду м.Житомира від 14.07.2016 р. та від 29.11.2016 р. в поданні було відмовлено. В подальшому ОСОБА_5 виконував покладені на неї судом обов`язки.

В судове засідання ОСОБА_5 не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які підтримали подання, дослідивши особову справу засудженої, вважає за необхідне задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_5 від покарання, оскільки за час відбуття покарання він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, правил відбуття покарання систематично не порушувала.

Підстав для направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останню необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1