Справа № 755/6641/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бігунь, Овруцького району, Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює водієм ТОВ «Вантаж Сервіс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, -
05 травня 2017 року з Київської місцевої прокуратури № 4 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 13 липня 2016 року, приблизно о 13 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai HD 78», д.н.з. НОМЕР_1 по проїзній частині біля житлового будинку № 3 по вул. Курнатовського у м. Києві, рухаючись заднім ходом, порушив вимоги п.п. 2.3.б), 10.9 Правил Дорожнього руху України, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки іншим учасникам руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки пішоходу ОСОБА_4 , який в той час в темпі спокійно кроку паралельно проїзної частини зі сторони буд. АДРЕСА_3 переходив проїзну частину, в результаті чого скоїв наїзд задньою частиною свого автомобіля «Hyundai HD 78», д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , від чого останній впав на проїзну частину і отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим. При цьому посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував потерпілому ОСОБА_6 заподіяну в результаті ДТП шкоду, сторони примирились. Кримінальне провадження просить закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні показав, що дійсно примирився із обвинуваченим, який виплатив йому компенсацію за заподіяну шкоду, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, позиції обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України, судом роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та ним надано згоду на таке звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, зокрема, той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення та дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, дії якого кваліфіковані вірно за даною статтею, у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 369-372, 375, 376, 392, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Запобіжний захід обвинуваченому, до вступу ухвали в законну силу, не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: