УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002115 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Прокуратури м.Києві ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002115 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України, а саме: мобільний телефони марки «NOMI» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою «Лайфселл»; мобільний телефон марки «SAMSUNG»ІМЕІ: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Iphone S СЕ0682 з сім карткою МТС в чохлі чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно, яке вилучено 19.07.2017 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення по кримінальному провадженню та є речовим доказом в кримінальному провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в суді підтримала клопотання та просила клопотання задовольнити. Крім того, просить поновити строк на подання клопотання у зв`язку з тяжкістю кримінального провадження та необхідністю організації заходів на забезпечення виконання слідчих дій.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002115 від 21.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України.

20.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою «Лайфселл»; мобільний телефон марки «SAMSUNG»ІМЕІ: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Iphone S СЕ0682 з сім карткою МТС в чохлі чорного кольору.
Вищевказані виявлені та вилучені речі та предмети визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження №0002115, мають значення згідно ст.98 КПК України , оскільки є знаряддям кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч.5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з цим, згідно ст. 117 КПК України пропущення із поважних причин строк повинен бути поновлений клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як убачається з клопотання, строк на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна строк пропущений у зв`язку з великим обсягом слідчих дій та необхідності організації заходів на забезпечення їх виконання. При цьому вперше з таким клопотанням слідчий звертався 22.07.2017 до Голосіївського районного суду м.Києва, оскільки відділ, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження знаходиться на території Голосіївського району м.Києва, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва клопотання залишено без розгляду. Таким чином встановлено, що строк на звернення з клопотанням про арешт майна пропущено з поважних причин, існують підстави для його поновлення.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети являються знаряддям кримінального правопорушення, з метою подальшого їх збереження та не допущення їх знищення, так як зазначене майно має суттєве значення по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вищевказане вилучене в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 майно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефони марки «NOMI» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою «Лайфселл»; мобільний телефон марки «SAMSUNG»ІМЕІ: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Iphone S СЕ0682 з сім карткою МТС в чохлі чорного кольору, вилучені19.07.2017 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1