Справа № 367/6388/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом скарги, 23.09.2014 ОСОБА_3 звернулась до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про злочин, передбачений ч. 2 ст. 397 КК України. Обґрунтувавши та мотивувавши, викладені у заяві про злочин, обставини, вона просила невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання даної заяви про злочин, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк, про початок досудового розслідування.

Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а частина четверта цієї статті Кодексу, встановлює, що слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, і тому вона змушена звернутися із даною скаргою до суду.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий та Прокурор в судове засідання не з`явилися. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника, яка підтримала скаргу та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не є обґрунтованою та не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що скаргу заявником подано в межах строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.

Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні докази звернення заявника до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про злочин, передбачений ч. 2 ст. 397 КК України та з матеріалів скарги не вбачається можливим встановити якого слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області заявник просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не є обґрунтованою та вмотивованою, у зв`язку з чим відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1