Справа № 527/588/17
провадження № 1-кп/527/70/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
11 квітня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 05 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

Вислухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, до суду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 на особисте зобов`язання та повернення йому грошових коштів в сумі 96000 гривень, які були внесені ним в якості застави.

В своєму клопотанні захисник зазначив, що 16 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області до підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму в сумі 96000 грн. з покладенням на ОСОБА_7 в разі внесення застави процесуальних обов`язків. На даний час строк дії ухвали у виді тримання під вартою закінчився о 18:00 год. 17.03.2017 року, строк дії обов`язків, які було покладено на обвинуваченого зазначеною ухвалою відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України також закінчився, які не було продовжено, крім того на даний час обвинувачений частково відшкодував шкоду потерпілим, у разі повернення йому застави буде відшкодовувати шкоду іншим потерпілим, має постійне місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував стосовно заявленого клопотання, посилаючись на те, що обставини та ризики, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу на даний час не змінилися, застава є безстроковим запобіжним заходом.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала стосовно заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували стосовно заявленого клопотання, оскільки на даний час шкода їм не відшкодована.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 4 зазначеної статті, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Як зазначено в ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Судом встановлено, що 16 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області до підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму в сумі 96000 грн. з покладенням на ОСОБА_7 в разі внесення застави процесуальних обов`язків.

17 січня 2017 року ОСОБА_8 було внесено розмір застави визначений в ухвалі суду на рахунок ТУ ДСА в Полтавській області.

З часу внесення застави особа вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у виді застави, а не тримання під вартою.

Кримінальним процесуальним законодавством не визначено термін дії запобіжного заходу у виді застави, а отже зазначений запобіжний захід є безстроковим.

Як зазначено в ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Аналізуючи зазначені норми кримінального процесуального закону, суд зазначає, що обвинувачений повинен не тільки виконувати обов`язки визначені в ухвалі про застосування запобіжного заходу, а також з`являтися на виклики до суду.

На даний час обставини та ризики, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не змінилися, а саме він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, які є тяжкими злочинами та ч. 2 ст. 345 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, які є злочином середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, та на строк до п`яти років. Крім того обвинувачений відшкодував шкоду не всім потерпілим. На даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочався. Існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваний має непогашену судимість.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 177,182,201, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2017 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання та повернення грошових коштів по запобіжному заходу у виді застави в сумі 96000 грн. відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1