УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва радником юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000546 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 10.05.2017 за ч. 1,4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, за фактом виготовлення та використання підроблених документів для подальшого заволодіння майном шляхом обману в особливо великому розмірі.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001087 за фактом заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 368-2 КК України на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 .
Допитаний в якості свідка старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , пояснив, що ним під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001087 за фактом заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 368-2 КК України, отримані ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про накладення арешту на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 .
В подальшому, ним було надано доручення оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 направлене на виконання рішення суду. В подальшому з метою накладення арешту на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , відповідно до карток прийому, передав на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зазначені рішення суду.
Далі невстановлені особи з метою зняття арешту виготовили та надали до ІНФОРМАЦІЯ_6 завідомо підроблені документи, а саме доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 , погодженого заступником Голови Національної поліції начальником Головного управління Національної поліції у м. Києві полковником поліції ОСОБА_7 та доручення прокурора відділу Прокуратури м. Києва юриста першого класу ОСОБА_8 , погоджене Прокурором міста Києва ОСОБА_9 за результатами розгляду яких службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 знято арешт з квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 .

26.03.2017 невстановлені особи діючи умисно з метою заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом введення в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовили та надали до ІНФОРМАЦІЯ_6 завідомо підроблені документи, за результатами розгляду яких службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 знято арешт з квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 . та в подальшому відчужено на користь третіх осіб, чим спричинено збитки на суму понад 100 млн.грн., що є особливо великим розміром.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та подальше їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Отримані в результаті тимчасового доступу оригіналів документів будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000546 , використані органом досудового розслідування під час проведення експертиз, допитів свідків та інших слідчих діях, в яких виникне необхідність.

У судовому засіданні старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_8 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів реєстраційних справ щодо проведення реєстраційних дій з об`єктами нерухомості (житловими квартирами) АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 та відеозаписів з камер спостереження за 26.03.2017.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя