Провадження № 1-кс/537/135/2017
Справа № 537/491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дії органів досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2017 року на адресу суду надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , відповідно до вимог якої, скаржник просить винести ухвалу про скасування постанови про визнання готівкових грошових коштів речовими доказами та їх повернути.
В обґрунтування поданої скарги зазначив, що працівниками СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 27.01.2017 року було проведено обшуки, за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 . Під час обшуків було вилучено готівкові грошові кошти на суму 290057 грн., 2920 доларів США та 100 Євро. Також, було проведено обшук автомобіля Тойота Ленд Крузер, в якому вилучено грошові кошти в сумі 10900 грн. 17.02.2017 року зазначені грошові кошти були передані на зберігання на депозитний рахунок Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області. На думку скаржника вилучені грошові кошти не можна вважати речовими доказами в розумінні норми ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим він просить скасувати постанову про визнання готівкових грошових коштів речовими доказами та повернути їх.
Слідчий суддя перевіривши скаргу та додані до неї матеріали встановив наступне.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному тлумаченню не підлягає, а саме: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається зі скарги гр. ОСОБА_2 , останній просить скасувати постанову про визнання готівкових грошових коштів речовими доказами та повернути їх.
Так, дослідивши подану скаргу, матеріали подані в її обґрунтування та аналізуючи наведені вище норми чинного законодавства, що регулюють порядок оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про помилкове тлумачення скаржником вимог чинного кримінально-процесуального законодавства. Скасування постанови про визнання грошових коштів речовими доказами, не входить до визначеного ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 на рішення, дії органів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення, дії органів досудового розслідування відмовити.
Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1