Справа № 200/3050/17
Провадження №1-кс/200/1814/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000069 від 27.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Невстановлені службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем на протязі 2015-2016 років вступивши в злочинну змову з керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили кошти, які виділялись на проведення ремонтно-будівельних робіт в місті Дніпро та на закупівлю товарно- матеріальних цінностей. В подальшому через ряд фірм, які мають ознаки фіктивності, грошові кошти переводились в готівку та використовувались на власні потреби, чим спричинені значні збитки інтересам держави.
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , або оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме:

- до податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у тому числі установчих і реєстраційних документів, свідоцтва платника ПДВ, відомості щодо осіб, які отримували на даному підприємстві доходи, актів планових і позапланових документальних перевірок, декларацій по податку з прибутку і ПДВ за період 01 січня 2013 по 01 cічня 2017 та дозволити їх вилучення.

Строк дії ухвали до 23 березня 2017 року включно.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1