Справа № 296/3992/17
Вирок
Іменем України
31 серпня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

0000977 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, працює ТОВ «Механізована колона»-слюсар, зар. АДРЕСА_1 та прож. за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 лютого 2017 року близько 08 год. 35 хв. знаходився біля кімнати АДРЕСА_3 , де зайшов до вищевказаної кімнати, до якої мав вільний доступ, так як в даній кімнаті знаходилось спільне кухонне приладдя, та де мешкає його знайомий ОСОБА_5 , який в цей час спав на ліжку. Перебуваючи в даній кімнаті, він на підвіконні помітив планшет, що належить ОСОБА_5 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , що керувався корисливими мотивами, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення планшету. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи в приміщенні даної кімнати та впевнившись, що за ним не спостерігає ОСОБА_5 , який може викрити його злочинні дії, керуючись корисливими мотивами, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 а саме: планшет торгової марки «Леново» модель Таб А7-30, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник.

В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, розпорядився викраденим майном, яке належить ОСОБА_5 на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є: визнання вини, щире розкаяння у скоєному, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому по справі не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. штрафу до прибутку держави.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1