Справа № 521/5131/17
Номер провадження:1-кс/521/1686/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірменина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2005 року приблизно о 19.30 години знаходячись в приміщенні бару «Глорія», розташованого по вул. Гайдара, 3 в м. Одесі, між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, в результаті раптово виниклого конфлікту, який перейшов у бійку в ході якої з використанням вогнепальної зброї невстановленими особами, зпричинено:

- ОСОБА_4 вогнепальне кульове поранення грудної клітини справа, проникаючого в черевну порожнину, від якого останній загинув на місці;

- ОСОБА_5 проникаюче вогнепальне поранення живота з пошкодженням шлунку, брижейки товстого кишечника, кореня брижейки тонкого кишечника та ін., від яких останній загинув в приміщенні ГКБ № 11 м. Одеси;

- ОСОБА_6 проникаюче вогнепальне поранення живота з пошкодженням товстого та тонкого кишечника, вогнепального поранення колінних суглобів, зап`ясть та ін.;

- ОСОБА_7 вогнепальне поранення живота, проникаючого в черевну порожнину з правої сторони та ін.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.01.2013 року, за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000459, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 (старший групи), прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9

30.01.2013 складено, та погоджено з прокурором повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 мотивуючи клопотання тим, що У ході розслідування, з метою допиту ОСОБА_3 , за обставинами кримінального провадження, слідчим неодноразово вживались слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування останнього.11.06.2007 року ОСОБА_3 оголошено у міждержавний розшук. Зібраними у провадженні матеріалами, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_3 , встановлено, що останній постійного місця роботи не мав, родинних стосунків з близькими родичами не підтримує та можливо залишив територію України з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Згідно відповіді - Витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», ОСОБА_3 виїхав з території України 14.12.2006 року через пункт пропуску «Новоазовськ» і по теперішній час до України не повернувся. Органом досудового розслідування 05 грудня 2012 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 та 06 грудня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, також надано дозвіл на затримання та доставки до суду для участі у розгляді питання про застосування обраного запобіжного заходу. Наявність у провадженні свідків та потерпілих, якими надано покази, що в повному обсязі підтверджують вину підозрюваного, свідчить про ризик, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, перебуваючи на волі ОСОБА_3 матиме можливість впливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати встановленню істини іншим чином, тобто наявність ризиків, передбачених п.1, 3,4 ч.1.ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вваживши мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_3 .

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_3 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані прокурором. Встановити його місце знаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п.п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1