Єдиний унікальний номер 741/7/17
Провадження № 1-кс/741/8/17
У Х В А Л А

м. Носівка 04 січня 2017 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 15 січня 2016 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 389 КК України.

встановив:
4 січня 2017 року від слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

ОСОБА_4 , будучи ознайомленою із вироком суду та необхідністю сплати штрафу, маючи реальну змогу виконати покарання, призначене вироком суду, так як щомісячно отримувала пенсію у розмірі, необхідному для сплати штрафу, умисно ухилилася від сплати штрафу та станом на 26 грудня 2016 року штраф не сплатила.

Крім того, 19 грудня 2016 року у період часу з 20 години до 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, умисно нанесла неодноразові удари совковою лопатою в область голови ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, перелому склепіння черепу, забою головного мозку, внаслідок чого 20 грудня 2016 року в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 щомісячно отримувала пенсію у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 в м. Носівка, починаючи з 2014 року по 20 грудня 2016 року.

На даний час виникла необхідність по встановленню обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_4 , починаючи з 15 червня 2015 року по 20 грудня 2016 року.

Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, у тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, приймаю рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею визначено інформацію щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку та може бути надана в порядку п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону за рішенням суду.

Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_4 , починаючи з 15 червня 2015 року по 20 грудня 2016 року, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення таких документів чи завірених їх копій, а саме: відомостей про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_4 в ТВБВ № НОМЕР_1 в м. Носівка, в період часу з 15 червня 2015 року по 20 грудня 2016 року (в друкованому та електронному вигляді).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , надати оригінали чи завірені копії відомостей про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_4 в ТВБВ № НОМЕР_1 в м. Носівка, в період часу з 15 червня 2015 року по 20 грудня 2016 року.

Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 3 лютого 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1