печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Л. К. О.» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 у рамках кримінального провадження № 0000056,
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Л. К. О.» в порядку ст. 174 КПК України.
ОСОБА_3 у вимогах даного клопотання просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Л. К. О.» (ідентифікаційний код 37317990) № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ).
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України, також посилається на те, що кошти, на рахунку який арештовано, не є речовим доказом, а рахунок не відповідає критеріям визначеними ст. 98 КПК України. Слідчим не було надано доказів, що майно, на яке накладено арешт, є предметом кримінального правопорушення, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна. Також вказує, що відповідно до довідки від 24.05.2017 вих. № 004-3/511 поточний рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Л.К.О.» закрито, а відтак і підстав для подальшого збереження арешту майна немає.
Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та скасувати накладений арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду провадження повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 03.03.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.
В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Л.К.О.» () № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ), із забороною розпоряджатись зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, або відчужувати його у будь-який спосіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 надав за підписом начальника відділу клієнтських рахунків відділення «Печерське» АТ «ОТП Банк» ОСОБА_4 від 24.05.2017 вих. № 004-3/511 відповідно до якої ТОВ «Л.К.О.» (ідентифікаційний номер 37317990) було закрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у валюті: Гривня, датою закриття є 26.04.2017.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у подальшому збереженні арешту рахунку ТОВ «Л.К.О.» необхідності не має, оскільки безпосередньо відсутній предмет на який було накладено арешт, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Л. К. О.» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 у рамках кримінального провадження № 0000056 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Л. К. О.» (ідентифікаційний код 37317990) № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ), із забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, або відчужувати його у будь-який спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1