Справа № 513/21/17
Провадження № 1-кп/513/29/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата кримінальне провадження на підставі обвинувального акта щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, яка має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці - біля магазину «Продукти», що розташований по вул. Центральній № 62 в с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, достовірно знаючи, що поряд знаходяться інші мешканці села, демонструючи свою неповагу до існуючих у суспільстві правил поведінки, умисно, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, правилами поведінки, добропристойності в суспільстві, у присутності сторонніх осіб, висловлювалась на адресу ОСОБА_4 , яка перебувала біля приміщення магазину, нецензурною лайкою та нанесла потерпілій два-три удари правою рукою в обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді садна на ніжній повіці лівого ока, 2 саден в області козелка правої вушної раковини, садна на передній поверхні мочки правої вушної раковини, забитої рани слизової оболонки на внутрішній поверхні верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної

експертизи № 283 від 22.12.2016 року не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за ним критерієм, згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, не оспорювала кваліфікацію інкримінованого їй злочину та розповіла про обставини його вчинення, щиро розкалась, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що примирилась з обвинуваченою та просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Розглянувши клопотання потерпілої та клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченої з таких підстав.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.

За змістом пункту 1 частини 2, частин 6,8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктом 1 частини другої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила злочин, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; примирилася з потерпілою та усунула заподіяну шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 370 - 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання потерпілої ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинувачену у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо неї закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони кримінального провадження можуть подати апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1