Справа № 559/1115/17
Номер провадження 1-кс/559/532/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"02" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від «08» січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.01.2017 близько 19 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Меган» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Плоска Дубенського району Рівненської області, виїжджаючи на головну дорогу «Доманово-Ковель-Ченівці-Мамалига», не переконався в безпечності свого руху, не надав переваги в русі, виїхав на проїжджу частину даної автодороги, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Гольф», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався зі сторони м. Кременець Тернопільської області в напрямку м. Дубно. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а водій автомобіля марки «Фольцваген Гольф», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 житель с. Нова Носовиця Дубенського району Рівненської області отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного паростка променевої та ліктьової кістки з незначним зміщенням, забій грудної клітки, від госпіталізації відмовився.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від «08» січня 2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого йому надавалась медична допомога в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської районної ради Рівненської області.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 . Для проведення судово-медичної експертизи в розпорядження експертів необхідно надати медичні документи ОСОБА_5 , зокрема довідки, з інформацією про виявленні в тілесні ушкодження та поставлені діагнози останньому, які, як відомо із обставин справи, на даний час знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дубенської районної ради Рівненської області, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначає, що в інший спосіб отримати доступ і вилучити медичну документацію у найкоротші строки з вказаної медичної установи неможливо. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність медичного закладу. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

Слідчий обґрунтовує необхідність отримання такої інформації, саме в порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду тим, що в медичних документах ОСОБА_5 , які підлягають вилученню містяться фактичні дані про отримання ним тілесних ушкоджень, встановлені діагнози, встановленні курси лікування, що були внесені медичними працівниками вищевказаного закладу, що має значення для проведення судово-медичної експертизи, а також має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи.

Крім цього, враховуючи те, що виклик представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської районної ради Рівненської області може зайняти досить тривалий термін, а тому вважає, що немає доцільності в його виклику для розгляду клопотання в суді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав. Пояснив, що дане кримінальне провадження по факту ДТП 07.01.2017 передали йому кілька днів назад, чому не виконано попередню ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні не знає. Просить задоволити клопотання, бо без медичних документів не можливо провести судово-медичну експертизу. Строк дії ухвали встановити 10 днів.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки в медичній карті хворого ОСОБА_5 міститься інформація, яка має значення для встановлення істини у справі та може бути доказом у кримінальному провадженні. Проте, вважає, що для оперативного виконання ухвали про тимчасовий доступ до медичної карти хворого, достатньо 5 днів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
надати дозвіл вилучити з комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської міської ради Рівненської області, що за адресою: АДРЕСА_3 , копії медичних документів за період з 07.01.2017, які складались при надані медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками (рентгенівськими знімками, тощо), розкривши для слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , лікарську таємницю, охоронювану законом.

Встановити строк дії ухвали до 07.08.2017 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: