Номер справи 703/4306/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0001388 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вечірки, Пирятинського району, Полтавської області, а жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм рейсового автобусу ПП «Плюта», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28 серпня 2015 року близько 09 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом рейсовим автобусом №45, марки «ПАЗ 32054-07», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Кармелюка, у напрямку перехрестя вул. Кармелюка та вул. Івана Мазепи в м. Сміла Черкаської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виконуючи маневр лівого повороту до вул. Івана Мазепи, при цьому не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із мотоциклом «Ява 330/634», д.н.з. НОМЕР_2 , пуд керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. У результаті даного зіткнення пасажирка мотоцикла «Ява 330/634», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: розповсюджених рвано-скальпованих ран середньої і нижньої третини лівої гомілки з дефектом шкіри та м`яких тканин та частковим ушкодженням поверхневої гілки лівого малогомілкового нерва, що в подальшому отяготилося післятравматичним нейродистрофічним синдромом лівої гомілки, що згідно висновку експерта №283 від 18 січня 2016 року відносяться до категорії середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла під час підготовчого судового засідання заявила, що вона примирилась із обвинуваченим, він в повній мірі відшкодував їй спричинену злочином шкоду, тому вона претензій до нього не має, та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений винним себе визнав, надав суду покази, що він 28 серпня 2015 року, керував рейсовим автобусом №45, марки «ПАЗ 32054-07», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи повороти ліворуч з вул. Кармелюка на вул. Івана Мазепи в м. Сміла, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мотоциклом «Ява». В зв`язку з чим транспортні засоби отримали пошкодження, а потерпіла, яка була пасажиркою мотоцикла отримала тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаявся, пояснив, що в повній мірі відшкодував шкоду завдану злочином, та примирився з потерпілою. Не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього за вказаних обставин.

Заслухавши показання обвинуваченого, думку потерпілої, врахувавши думку прокурора який не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, та визнавальних показань ОСОБА_4 , він вперше вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, шкода завдана діями обвинуваченого потерпілій відшкодована в повному обсязі, та вони примирились між собою, що підтверджується поясненнями потерпілої.

За таких обставин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0001388 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 703 грн. 68 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: транспортний засіб «ПАЗ 32054-07», д.н.з НОМЕР_1 , та транспортний засіб «Ява 330/634», д.н.з. НОМЕР_2 , залишити власникам звільнивши їх від обов`язків по зберігальній розписці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1