справа № 186/407/13-к
У Х В А Л А

"13" травня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі Кобкі Т.В.

з участю прокурора Сачава О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську подання начальника Петропавлівського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування покарання при наявності двох вироків відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,раніше не працюючого,з 01 березня 2013 року працюючого радіоінженером ЧТРК Візит міста Першотравенська,розлученого,на утриманні неповнолітня дитина,ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановив:

29 квітня 2013 року до суду надійшло подання зазначеного органу виконання покарань про прийняття остаточного рішення про застосування покарання відносно ОСОБА_2 за наявності у них на виконанні відносно нього двох вироків:

-вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року,яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст..75 КК України,який надійшов до них на виконання 15 квітня 2013 року;

-вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року яким ОСОБА_2 засуджений за ст..ст.190ч.1,190ч.2,70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік на підставі ст..75 КК України ,який надійшов до них на виконання 26 квітня 2013 року,у вироку відсутні відомості про судимість ОСОБА_2 за вироком Першотравенського міського суду від 11 березня 2013 року.

В судове засідання засуджений не зявився , орган виконання покарання повідомлений про розгляд справи.

Розглянувши подання органу виконання покарань суд приходить до наступного:

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд,визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу ,має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання /подання/ про вирішення питання,повязаного із виконанням вироку,подається до місцевого суду,в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ,-у разі необхідності вирішення питання,передбаченого п.11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Із подання органу виконання покарань та додатків до нього вбачається,що на виконанні кримінально-виконавчої інспекції міста Першотравенська знаходяться:

-вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року,яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст..75 КК України,який надійшов до них на виконання 15 квітня 2013 року;

-вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року яким ОСОБА_2 засуджений за ст..ст.190ч.1,190ч.2,70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік на підставі ст..75 КК України ,який надійшов до них на виконання 26 квітня 2013 року,у вироку відсутні відомості про судимість ОСОБА_2 за вироком Першотравенського міського суду від 11 березня 2013 року.

Враховуючи те,що щодо засудженого ОСОБА_2 є вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року ,який не виконано і про який не було відомо Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області при постановленні останнього вироку відносно ОСОБА_2 від 21 березня 2013 року, Першотравенський міський суд Дніпропетровської області за місцем виконання вироку зобовязаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до статті 71 КК України за сукупністю вироків.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне ухвалення рішення про самостійне виконання зазначених вироків.

На підставі викладеного,керуючись п.11 ч.1 ст.537,п.2 ч.2 ст.539 КПК України суд,-

Ухвалив:

Визначити порядок застосування покарання відносно ОСОБА_2 за наявності двох вироків:

Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року та Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року таким чином,що зазначені вироки підлягають самостійному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Г. М. Бондарьова