Номер справи 703/529/17
УХВАЛА
про арешт майна
21 лютого 2017 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на дві бензопили марки «STIHL MS180» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16 лютого 2017 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в лісопосадці, яка розташована поблизу с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, виявлено незаконну порубку дерев породи дуб, берест та клен.
16 лютого 2017 року Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
В ході проведення огляду місця події на місці порубки дерев були виявлені дві бензопили марки «STIHL MS180» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які вилучена та направлено на територію Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
В якості підстави накладення арешту на бензопили, зазначає, що відповідні бензопили являються знаряддями вчинення злочину та мають значення речового доказу по справі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Як вбачається зі змісту ст. 167, 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що відповідне майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та зникнення чи пошкодження якого можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що дві бензопили марки «STIHL MS180» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 були вилучені на місці порубки дерев, а тому є достатні підстави вважати, що вони є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, при цьому зникнення чи пошкодження зазначених бензопил можить перешкодити кримінальному провадженню, тому на них слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
Керуючись ст.170,171,172,173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на дві бензопили марки «STIHL MS180» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що знаходиться на території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Перемоги 13, м. Сміла, Черкаська область.
Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області: особами, які були присутніми при розгляді клопотання, протягом п`яти діб з дня її оголошення; особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1