печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4119/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про зміну застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби .

Обгрунтовуючи клопотання, посилається на те, що перший слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2016 року за ч.3 ст. 368 та ч.2 ст. 303 КК України.

07.12.2016 року у вказаному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 368 та ч.2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 08.12.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також означеною Ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язок носити електронний засіб контролю.

Строк раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 03.02.2017 року. Під час дії раніше обраного запобіжного заходу поведінка підозрюваного ОСОБА_5 засвідчила про можливість застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу. Крім того з 08 грудня 2016 року і станом на дату пред`явлення даного клопотання, стосовно підозрюваного органом досудового розслідування не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, що стало передумовою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання захисника обгрунтоване і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2016 року за ч.3 ст. 368 та ч.2 ст. 303 КК України.

07.12.2016 року у вказаному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 368 та ч.2 ст. 303 КК України.

08.12.2016 щодо ОСОБА_6 застосований запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

Постановою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2017 року.

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судовим розглядом беззаперечно встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 та ч.2 ст. 303 КК України і доводи клопотання в цій частині, як на підставу для зміни запобіжного заходу, не заслуговують на увагу.

Проте належна процесуальна поведінка, наявність утриманців, які потребують постійного догляду та супроводу, дають слідчому судді підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу, в зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінти раніше обраний щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування терміном два місяці до 01.04.2017 року включно

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 07.02.2017 року о9-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1