Справа № 145/1909/16-к
Провадження №11-кп/772/726/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем: ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого
в режимі відеоконференції ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_8 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року,-
В с т а н о в и в:
Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_8 тримання під вартою.Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту затримання з 09.09.2016 року.На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув"язнення за період з 09.09.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.Стягнуто із ОСОБА_8 в прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1380 від 03.11.2016 р. в сумі 351,84 грн.Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 на відшкодування майнової шкоди 5000 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 23.03.2017 року ОСОБА_8 зазначає, що копію вироку Тивріського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року він отримав своєчасно, однак втратив, тому не міг вчасно написати апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить змінити вирок Тиврівського районного суду від 26.01.2017 року, замінивши вид покарання, з позбавлення волі на обмеження волі.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 , які підтримали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, просили її задовольнити, прокурора ОСОБА_6 який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає поверненню з таких підстав.
У апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_8 посилається, як на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження, що він втратив копію вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року, перебуваючи в місцях позбавлення волі.
Однак у матеріалах кримінального провадження № 145/1909/16-к знаходиться розписка про те, що ОСОБА_8 26.01.2017 року отримав копію вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року(а.с. 185).
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заява ОСОБА_8 про те, що він втратив вирок суду та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження від 23.03.2017 року (а.с. 198), тобто апеляційна скарга подана вже після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 підлягає поверненню скаржнику, так як копія вироку суду від 26 січня 2017 року вручена йому своєчасно та належним чином.
Керуючись ст. ст. 392, 399, 419 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: