1Справа № 335/8117/17 1-кс/335/5435/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001993 від 30.05.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначила, що 27.05.2017 до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 2012 року по 2016 рік, невідомий шахрайським шляхом заволодів майном яке належить ОСОБА_4

30.05.2017 в якості потерпілого був допитний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що в період часу з 06.08.1993 по 22.12.2005 перебував в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , 1974р.н., в шлюбі родився спільний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збереглись дружні стосунки, окремо один від одного останні створили сім`ї.

В період часу з 2007 року по 2012 рік ОСОБА_4 з новою сім`ю проживав на о. Кіпр в м. Пафос, куди неодноразово приїздила ОСОБА_5 разом з їх спільним сином ОСОБА_6 .

При цьому, у ОСОБА_4 на праві приватної власності знаходилась в АДРЕСА_1 , в якій ніхто не проживав, так як у ОСОБА_5 на праві приватної власності знаходилась в АДРЕСА_2

Так, в кінці 2012 року знаходячись на о. Кіпр в м. Пафос з ОСОБА_4 стався нещасний випадок, в результаті якого останній втратив пам`ять, отримав ІІІ групу інвалідності, та до сьогоднішнього дня не пам`ятає більшість подій які з ним стались.

ОСОБА_4 зі слів матері ОСОБА_7 , 1944 р.н., стало відомо, що його хворого, в непритомному стані 29.09.2012 ОСОБА_4 привезли до Донецького аеропорту з о. Кіпр, де його зустріла колишня дружина ОСОБА_5 та привезла до м. Запоріжжя, а саме до квартири, яка належить йому на праві приватної власності, та не повідомивши родичів ОСОБА_4 , доглядала останнього.

В 2016 році до поштової скрині ОСОБА_4 надійшов лист з Орджонікідзевського районного суду, в якому знаходилась позовна заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_8 , просить суд виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_4 , тому що вказана квартира вже належить йому на праві приватної власності.

ОСОБА_4 заперечує проти позову ОСОБА_8 , подав зустрічний позов признати позови ОСОБА_8 не дійсними.

На теперішній час стало відомо, що 15.10.2013 року ОСОБА_4 оформив договір дарування квартири АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме - оригіналів всіх документів, які явилися підставою для посвідчення 15.10.2013 договору дарування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи та інформація можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме - оригіналів всіх документів, які явилися підставою для посвідчення 15.10.2013 договору дарування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 21 серпня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1