Справа № 682/1997/17
Провадження № 1-кс/682/276/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славути Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.07.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 27.12.2016 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.05.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали усний договір найму двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Проживаючи в даній квартирі, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, 12 липня 2017 року близько 20:00 год., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з однієї із кімнат квартири АДРЕСА_2 чавунну батарею на шість секцій, вартістю 70 грн. за одну секцію, всього на суму 420 грн., а також з іншої кімнати цієї ж квартири ще одну чавунну батарею на сім секцій, вартістю 70 грн. за одну секцію, всього на суму 490 гривень. Крім того, в цей же день, а саме, 12.07.2017 з кухні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, таємно викрав водяний змішувач вартістю 500 грн., чотири металеві газові конфорки, вартістю 45 грн. за одну, всього на суму 180 грн., та з ванної кімнати - водяний змішувач, вартістю 500 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2090 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, 13.06.2017 року о 18.00 год. в м. Славута, перебуваючи в помешканні квартири АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, повторно, таємно викрав мікрохвильову піч марки «Samsung CE 2718 NR» вартістю 570 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 24.06.2017 року о 15.00 год. в м. Славута, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_9 , скориставшись його відсутністю, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, повторно, таємно викрав бензопилу марки «Foresta», вартістю 1007 грн., яка знаходилась на землі перед входом до гаражного приміщення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 13.06.2017 року о 16:00 год. в м. Славута, ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, по АДРЕСА_5 , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно, шляхом обману та зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_10 , заволодів його мобільним телефоном марки «HuaweiY625-U32» вартістю 1140 грн. та чохлом до телефону вартістю 57 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1197 гривень.

По даному факту 14.06.2017 року СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000437 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

16.07.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України.

21.07.2017 ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру, у скоєнні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами.

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, востаннє 27.12.2016 Славутським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став і вчинив нові умисні кримінальні правопорушення (злочини). ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості і за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років. Маючи не погашену судимість, з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може залишити місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування, не маючи засобів для існування, може продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо. Слідчий вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, просив обрати запобіжний захід щодо нього у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ознайомившись із протоколами прийняття заяв про вчиненні кримінальні правопорушення у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , протоколами добровільної видачі майна вкраденого ОСОБА_5 (мобільного телефону марки «HuaweiY625-U32», мікрохвильової печі марки «SamsungCE 2718 NR», двох чавунних батарей, бензопили марки «Foresta», протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є достатні підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, є обґрунтованою.

Із пояснень підозрюваного вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 . Є особою, раніше судимою за корисливі злочини.

Зазначене дає підстави вважати, що існує реальна можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Зважаючи на досліджене в судовому засіданні, слідчий суддя знаходить, що є достатні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із с. Жуків Славутського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися на кожен виклик до слідчого, прокурора, суду.

Ухвалу направити для виконання до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Строк дії ухвали слідчого судді до 22 вересня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1