Справа № 591/1910/17
Провадження № 1-кс/591/1776/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.11 КК України. Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчий просив продовжити строк домашнього арешту підозрюваній.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.

Підозрювана, її захисник не заперечували проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, її захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Досудовим розслідування встановлено, що через неприязні відносини, які склалися між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_6 , остання маючи на меті намір позбавити його життя в період з 06 по 11 квітня 2017 року домовилась з ОСОБА_7 про вчинення вбивства її чоловіка на замовлення за матеріальну винагороду у сумі 2 000 грн. Під час зустрічі, ОСОБА_4 обговоривши з ОСОБА_7 умови вчинення злочину та докази, які будуть підтверджувати його вчинення, передала останньому передплату у сумі 1000 грн., для вчинення ним обіцяних дій.

У подальшому 11.04.2017, ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_7 отримала від нього зімітовану фотокартку вбитого ОСОБА_6 , після чого передала ОСОБА_7 решту грошових коштів в сумі 800 грн., обіцяних за вчинення вбивства її чоловіка.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила замах на вчинення особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі.

11.04.2017 о 18.04 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.11 КК України.

14 квітня 2017 року слідчим суддею Зарічного районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та встановлено строк дії ухвали до 11.05.2017. 11.05.2017 строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Зарічного районного суду продовжено до 12.06.2017.

09.06.2017 року заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000066 від 05.04.2017 продовжено до трьох місяців.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо неї такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком трьох місяці.
Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.
Тобто, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в рамках кримінального провадження №0000066 від 05.04.2017 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу домашнього арешту та покладених на неї обов`язків, згідно попереднього рішення слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2017 (справа № 591/1910/17) до 17 годин 00 хвилин 12 липня 2017 року.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер