У Х В А Л А
Справа № 184/876/17
Номер провадження 1-кс/184/200/17

01.06.2017м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Орджонікідзевського відділу ОСОБА_3 , слідчого Покровського відділення поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000386 від 10 травня 2017 року слідчим Покровського ВП і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників, -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначає про те, що 09.05.2017 року близько 21 години ОСОБА_5 знаходився на зупинці громадського транспорту «35-й мікрорайон», розташованій по вул. Г.Тикви в м. Покров Дніпропетровської області, де на землі помітив сумку. Відкривши сумку, ОСОБА_5 побачив, що її вмістом є вогнепальна зброя, а саме обріз рушниці, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та носіння вказаної зброї. В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, знайдену вогнепальну зброю, котра знаходилася у сумці, дістав з сумки, чим незаконно придбав вогнепальну зброю, став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу, а саме пішов до подвір`я будинку АДРЕСА_2 .

09.05.2017 року в період часу з 21 години 25 хвилин до 21 години 55 хвилин на ділянці місцевості, розташованої позаду будинку АДРЕСА_3 , навпроти будинку АДРЕСА_2 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено обріз рушниці, який відповідно до висновку експерта №23/3.1-294 від 30.05.2017 року є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», виробництва СРСР, 16 калібру, серія «В» № НОМЕР_1 (цівка № НОМЕР_2 ), шляхом укорочення саморобним способом ствола і заміни ложи з прикладом на саморобне пістолетне руків`я, котрий на вказану ділянку місцевості приніс ОСОБА_5 ..
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, те, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчинені тяжкого злочину, котрий відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час реєстрації постійного місця проживання не має, проживає разом з матір`ю, не одружений, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним поводженням зі зброєю, оскільки відносно ОСОБА_5 слідчим відділом Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 12.05.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом вилучення ножа, який ОСОБА_5 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Приймаючи до уваги викладене, запобігти вищезазначеним ризикам і реалізувати положення ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів немає можливості, а також зважаючи на те, що домашній арешт є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 131, 132, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1