Провадження № 1-кс/369/2365/16
УХВАЛА
Іменем України
28.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського управління поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0004541,

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року адвокат потерпілого ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського управління поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0004541 щодо не розгляду клопотання представника потерпілого у відповідності до вимог 303 КПК України, посилаючись на те, що ФОП ОСОБА_3 є законним власником майна, а саме пляжних лежаків-шезлонгів в кількості 767 одиниць та пластикових столів в кількості 21 одиниця (виробництва Італії), що були придбані ним за власні кошти і якими він мав право користуватися та розпоряджатися на власний розсуд, та які державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ у Київській області з перевищенням своїх повноважень передав на зберігання представнику ФГ «Мрія» ОСОБА_4 , про що було складено акт державного виконавця. Оскільки ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди, відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 КПК України він являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0004541.

11 листопада 2016 року через відділення поштового зв`язку до Києво-Святошинського ВП ГУ в Київській області було направлено заяву про вчинення слідчих дій, а саме звернутися з клопотання до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду складських приміщень, що знаходяться у володінні (користуванні) ТОВ «Автомілтранш», які розташовані за адресою: м. Бровари, вул. Базова, 3. Вказана заява була отримана Києво-Святошинським ВП ГУ в Київській області 15 листопада 2016 року про що свідчить роздруківка з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошти, яка додається до даної скарги.

На даний час, ОСОБА_3 , як особа яка подала відповідне клопотання на ім`я слідчого, відповіді не отримав. Слідчий у визначений законодавством строк, в порушення вимог Закону норми ст. 220 КПК України не виконав, ОСОБА_3 про наслідки розгляду його клопотання не повідомив, відповідну постанову про відмову у задоволенні клопотання (повну або часткову) не вручив та не надіслав заявнику.

За вказаних обставин слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні слідчим вимог, які прямо передбачені ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, скаржник ФОП ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського управління поліції ГУ НП України в Київській області, які проводять досудове розслідування кримінального провадження № 0004541 протиправною та зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського управління поліції ГУ НП України в Київській області вчинити певну дію та повідомити його, ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 11 листопада 2016 року в кримінальному провадженні № 0004541 щодо звернення до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду складських приміщень, що знаходяться у володінні ТОВ «Автомілтранш».

У судове засідання представник скаржника ФОП ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника скаржника.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області не з`явився, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 11 листопада 2016 року ОСОБА_3 направив до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області заяву про вчинення певних слідчих дій, а саме щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду складських приміщень ТОВ «Автомілтранш», яке було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП 15 листопада 2016 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, яке долучено до матеріалів справи. Доказів про розгляд вказаного клопотання слідчим в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в у кримінальному провадженні № 0004541.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004541, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України заяву ФОП ОСОБА_3 від 11 листопада 2016 року про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду складських приміщень ТОВ «Автомілтранш».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1