АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/599/17 Справа № 699/962/15-к Категорія: ст.291 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Суд своє рішення мотивував тим, що в обвинувальному акті відсутні анкетні дані потерпілого, місце його народження та громадянство, дата та місце його складення та затвердження, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не повному обсязі та невірно зазначені процесуальні дії проведені в ході досудового розслідування і в наступному, не зазначені реквізити процесуальних рішень. Крім того, до обвинувального акта не додано розписки захисника обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказує, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті вказано прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, дата народження, його місце проживання, громадянство. В судовому засіданні було з`ясовано повні анкетні дані потерпілого, крім того, адвокат, який представляє його інтереси у підготовчому судовому засіданні підтвердив анкетні дані. Крім того, зазначив, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування допущено технічну помилку в даті процесуальної дії, а саме, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.11.2015 року не відповідає в дійсності та в ході підготовчого судового засідання суду надано для огляду повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05.11.2015 року, що не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка підтримала апеляцію, позицію адвоката та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просили залишити рішення суду першої інстанції без змін, представника потерпілого, який підтримав позицію прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції незаконно повернув обвинувальний акт прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а висновки суду про порушення органами досудового розслідування вимог ст.291 КПК України є необґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Стаття 291 КПК України визначає вичерпний перелік обов`язкових відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Висновки суду про повернення обвинувального акту внаслідок відсутності анкетних даних потерпілого, а саме, місця його народження та громадянства, також відсутності дати та місця складення та затвердження обвинувального акту, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки з обвинувального акту вбачається, що анкетні дані потерпілого, зокрема, його прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, його місце проживання, зазначені, а питання щодо місця народження та громадянства потерпілого можливо з`ясувати в судовому засіданні, що і було зроблено в підготовчому судовому засіданні до повторного автоматизованого розподілу судової справи, та достовірність анкетних даних підтверджено адвокатом представником потерпілого під час підготовчого судового засідання 20.06.2017 року.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено дату та місце його складання та затвердження (т.1 а.к.п.11), що спростовує висновок суду про відсутність таких даних в обвинувальному акті.

Суд має право повернути обвинувальний акт з додатками лише у тому випадку, коли саме обвинувальний акт не буде відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України не є самостійною підставою для повернення прокурору обвинувального акту з додатками.

Тому, висновок суду, щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, оскільки в реєстрі матеріалів досудового розслідування не повному обсязі та невірно зазначені процесуальні дії проведені в ході досудового розслідування і в наступному, не зазначені реквізити процесуальних рішень, на думку колегії суддів є хибним та не відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України повністю відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, обвинувальний акт містить сформульоване обвинувачення, до обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Інші висновки суду щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.ст.109, 291 КПК України не є підставами у розумінні ст.291 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування, як необґрунтована та незаконна, а обвинувальний акт поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 291, 405, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2017 року скасувати.

Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до Канівського міськрайонного суду Черкаської області та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :