Єдиний унікальний номер 233/2559/17
Номер провадження 11-сс/775/233/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2017 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

суддів ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах ТОВ ВСК «Альфа» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 травня 2017 р. якою клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 28 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України задоволено.

Накладено арешт на вантажний сідловий тягач «Volvo FH 12» білого кольору д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , цистерну д/н НОМЕР_3 оранжевого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , вантажний сідловий тягач «Volvo FH 12» білого кольору д/н НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , цистерну синього кольору д/н НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , що належить на праві власності ТОВ виробничо-сировинна компанія Альфа) TOV VYROBNYCHO- ОСОБА_8 та документи вилучені під час огляду 26.05.2017р

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

29 травня 2017 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької задоволено клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 28 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що прокурором та слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на вилучене майно, вантажні сідлові тягачі використовувалися як засіб скоєння кримінального правопорушення, разом з вилученими в ході огляду вищевказаними документами носять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані для проведення слідчих дій.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 із посиланням на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, а передача вилучених транспортних засобів на зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського МВ ГУНП в Донецькій області, безпідставна, просить її змінити, накласти арешт на вантажний сідловий тягач «Volvo FH 12» білого кольору д/н НОМЕР_1 , цистерну д/н НОМЕР_3 оранжевого кольору, вантажний сідловий тягач «Volvo FH 12» білого кольору д/н НОМЕР_5 , цистерну синього кольору д/н НОМЕР_7 та передати їх власнику майна під охоронну розписку.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_5 який підтримав доводи поданої апеляційної скарги та просили про її задоволення, прокурора ОСОБА_7 , кий заперечував проти доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 та просив ухвалу слідчого судді про арешт майна залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Костянтинівською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 28 березня 2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Підставою цього стала заява мешканців с. Червоний м. Костянтинівка Донецької області про те, що з початку 2017 року в районі сміттєзвалища та очисних споруд невідомими особами здійснено забруднення земельної ділянки на якій в результаті цих дій утворилось озеро з нечистотами шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля.

Під час огляду місця події 26.05.2017 року працівниками правоохоронних органів були встановлені транспортні засоби, а саме: сідловий тягач «Volvo FH 12» білого кольору д/н НОМЕР_1 , цистерну д/н НОМЕР_3 оранжевого кольору, вантажний сідловий тягач «Volvo FH 12» білого кольору д/н НОМЕР_5 , цистерну синього кольору д/н НОМЕР_7 під керуванням водіїв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які з цистерн зливали землю речовину невідомого походження, а також документи, які знаходились при вказаних водіях, які були тимчасово вилучені.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, про те вилучений вантажний сідловий тягач «Volvo FH 12» білого кольору д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , цистерна д/н НОМЕР_3 оранжевого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , вантажний сідловий тягач «Volvo FH 12» білого кольору д/н НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , цистерна синього кольору д/н НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , а також накладна на листі аркушу половина А4, б/н з надписом барвником синього кольору «с 15 по 31.05.2017, відпущено ООО « АТО ПАЗ» м. Краматорськ, одержано Донецкий региональний центр по отходам, автомобіль «Volvo FH 12» д/н НОМЕР_1 , Барда, дрожжевые отходы в сутки 48 т. ( внизу є підпис та відбиток круглої мастичної печатки ТОВ «АТОПАЗ», копія експертного висновку за результатами науково дослідних робіт відносно можливого застосування барди після дріжджової у аграрному секторі на 8 аркушах, цивільно-правовий договір від 01.05.2017 року між директором ТОВ «АТОПАЗ» ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , договір на поставку оттоков от 01.04.2017 года между ФЛП ОСОБА_12 и ООО « Атопаз» на 4 аркушах, в копіях, договор на поставку оттоков от 05.12.2016 года, між ООО « Криал Трейд» и ООО « Атопаз» на 3 аркушах, договор на поставку оттоков от 15.05.2017 года між ФЛП ОСОБА_13 и ООО « Атопаз» на 3 аркушах, копія договору оренди транспортних засобів № 01/10/16 р. на 5 аркушах, договор о предоставлении услуг по приему и размещению отходов № 33- 2016 от 20.10.2016 г. на 4 аркушах в копіях, договор на доставку оттоков от 05.12.2016 года между ЧП ОСОБА_14 и ООО « Атопаз», на 2 аркушах в копіях, технічний паспорт на тягач «Volvo FH 12» д/н НОМЕР_1 , страховка на нього, технічний паспорт на цистерну д/н НОМЕР_3 , страховка на неї, накладна № 647/5, 24-30.05.2017 , ООО» АТОПАЗ» договор ООО «Кристал Треил» автомобіль АН 06-58 ЕТ, Барда меласная дрожевая» отході, 48 т. в сутки, підпис відтіск круглої мастичної печатки « АТОПАЗ», договор на поставку оттоков от 15.05.2017 г. между ФЛП ОСОБА_13 и ООО « АТОПАЗ» на 3 аркушах в копіях, договор на поставку отходов от 03.05.2017 г. между ФЛП ОСОБА_15 и ООО « Атопаз» на 2 аркушах в копіях. цивільно- правовий договір від 01.05.2017 року між ТОВ « АТОПАЗ» та ОСОБА_9 на 1 аркуші, технічний паспорт напівпричепа цистерни д/н НОМЕР_7 , страховий поліс № АК 1235163, технічний паспорт тягача «Volvo FH 12», д/н НОМЕР_5 , страховий поліс № АК 1235157, договор на поставку оттоков от 05.12.2016 г. между ЧП ОСОБА_14 и ООО « АТОПАЗ» на 2 аркушах, договор о предоставлении услуг по приему и размещению отходов от 20.10.2016 г. между КП « Донецкий регіональній центр по обращению с отходами и ООО « АТОПАЗ» на 4 аркушах в копіях, експертний висновок за результатами науково-дослідних робіт відносно можливого застосування барди після дріжджової у аграрному секторі, у копіях на 8 аркушах, договор на доставку оттоков от 05.04.2017 р. між ФЛП ОСОБА_12 и ООО «АТОПАЗ» на 4 аркушах в копіях, договор на доставку оттоков от 05.12.2016 р. між ООО « Криал Трейд» и ООО « АТОПАЗ» на 3 аркушах в копіях, носять на собі сліди кримінального правопорушення, є засобами вчинення кримінального правопорушення, та мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню. Крім цього, тягачі з цистернами використовувались як засіб для полегшення вчинення злочину, а саме перевезення шкідливої речовини, а тому доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 про невмотивованість судового рішення суду першої інстанції необґрунтовані.

26.05.2017 року постановою слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області вилучені під час огляду 25.05.2017 року майно визнано речовими доказами.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про достатність підстав передбачених ст. 167, 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно, а ухвалу слідчого судді обґрунтованою та вмотивованою. Підстав для її скасування колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. 376, ст.ст. 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 р. про арешт тимчасово вилученого майна ТОВ ВСК «Альфа» (місце реєстрації м. Донецьк) залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 р. про арешт тимчасово вилученого майна ТОВ ВСК «Альфа» (місце реєстрації м. Донецьк) у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.03.2017р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: