Дело № 1-494/11
14.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
13.08.2011 года около 09 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в торговом контейнере №2263 на ул.Заводской ООО «Промтоварный рынок», расположенного по ул.Базовой,20, пгт.Авангард, Овидиопольского района, Одесской области, увидела на витрине DVD-проигрыватель «НYUNDAI», который из корыстных побуждений решила тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что владелец товара, ОСОБА_2 не присматривал за своим имуществом, тайно похитила с витрины DVD проигрыватель «НYUNDAI»H-DVD 5063 и с места совершения преступления скрылась, причинив пострадавшему материальный ущерб на сумму 530 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании, полностью признала свою вину и дала суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении, а также доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как не оспаривает фактические обстоятельства совершенного ею преступления, а поэтому суд считает возможным провести судебное заседание в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
ОСОБА_1 тайно похитила личное имущество гр.ОСОБА_2, а поэтому уголовную ответственность она должна нести по ст.185 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск, в ходе досудебного следствия, заявлен не был.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления данное преступление относится к преступлению средней тяжести, личность виновной лицо ранее не судимое, семейное положение замужем, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, характеристику, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу DVD проигрыватель «НYUNDAI»H-DVD 5063, который находится на хранении у гр.ОСОБА_2 (л.д.35), считать возвращенными законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 341 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства по делу DVD проигрыватель «НYUNDAI»H-DVD 5063, который находится на хранении у гр.ОСОБА_2, считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через местный Овидиопольский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья В.К.Кочко