АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3780/16-к Номер провадження 11-кп/786/362/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000003, перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника в його інтересах ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого;

-за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого;

-за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого;

-за ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2015 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 1 місяць, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року, звернулись прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник в його інтересах ОСОБА_5 .

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника в його інтересах ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 лютого 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2