Справа № 515/551/17
Провадження № 1-кп/515/973/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 травня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 62 від 16.02.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 16.02.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 10.05.2017 р., в яке обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, як не з`явився повторно у судове засідання 16 травня поточного року. Ніяких заяв що- до поважності причин неявки до суду не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та засто- сування до обвинуваченого приводу, оскільки розгляд справи у відсутність вказаної особи немож- ливий.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запо- біжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкла- дає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його при- буття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не пові- домив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли Тата- рбунарського району Одеської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 29.05.2017 р. на 09 год.20 хв.

Копію ухвали направити до Татарбунарського відділу поліції АВП ГУНП України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Татарбунарського району Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко