провадження №1-кп/389/58/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 12 грудня 2012 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, військовослужбовець ЗСУ, одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь, за наступних обставин.

25 березня 2009 року, у денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, 25 березня 2009 року, приблизно о 13.30 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_3 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Диківка ОСОБА_6 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживала ОСОБА_6 , де, представившись ОСОБА_6 працівником міліції, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 611 грн.

Після того, як ОСОБА_6 передала ОСОБА_3 указані грошові кошти, ОСОБА_3 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 611 грн. При цьому під час заволодіння за вищевказаних обставин грошовими коштами ОСОБА_6 у ОСОБА_3 виник умисел на подальше заволодіння її коштами, тобто на вчинення продовжуваного злочину.

Продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , 1 квітня 2009 року, приблизно о 00.30 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживала ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці, представившись ОСОБА_6 працівником міліції, ОСОБА_3 зайшов на територію її домоволодіння, де, під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 1448 грн.

Після того, як ОСОБА_6 передала ОСОБА_3 указані грошові кошти, ОСОБА_3 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1448 грн.

Таким чином, унаслідок продовжуваного злочину ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2059 грн.

Крім того, в кінці травня 2009 року, (точної дати під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим), в денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, в цей же день, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_3 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Нова Прага ОСОБА_7 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном, та місце проживання останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_7 , де, представившись ОСОБА_7 працівником міліції, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 500 грн.

Після того, як ОСОБА_7 передала ОСОБА_3 указані грошові кошти, ОСОБА_3 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. При цьому, під час заволодіння за вищевказаних обставин грошовими коштами ОСОБА_7 , у ОСОБА_3 виник умисел на подальше заволодіння її коштами, тобто на вчинення продовжуваного злочину.

Продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , на початку червня 2009 року, (точної дати під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим), приблизно о 15.00 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_7 . Відрекомендувавши себе перед ОСОБА_7 працівником міліції, ОСОБА_3 зайшов на територію її домоволодіння, де, під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 700 грн.

Після того, як ОСОБА_7 передала ОСОБА_3 указані грошові кошти, ОСОБА_3 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Таким чином, унаслідок продовжуваного злочину ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Крім того, в середині липня 2009 року, (точної дати під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим), в денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Ограки Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, в цей же день, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Огарки Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_3 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Ограки ОСОБА_8 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном та місце проживання останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , в якому проживала ОСОБА_8 , де, представившись ОСОБА_8 працівником міліції, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 250 грн.

Після того, як ОСОБА_8 передала ОСОБА_3 указані грошові кошти, ОСОБА_3 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Крім того, 28 серпня 2009 року, у денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, 28 серпня 2009 року, приблизно о 20.30 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_3 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Димитрове ОСОБА_9 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном та місце проживання останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , в якому проживала ОСОБА_9 , де, представившись ОСОБА_9 працівником міліції, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 200 грн.

Після того, як ОСОБА_9 передала ОСОБА_3 указані грошові кошти, ОСОБА_3 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.

Крім того, 1 вересня 2009 року, у денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами мешканки с.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_9 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, 1 вересня 2009 року, приблизно о 18.30 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , в якому проживала ОСОБА_9 . Перебуваючи у вказаному місці, представившись ОСОБА_9 працівником міліції, ОСОБА_3 зайшов на територію її домоволодіння, де, під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 350 грн.

Після того, як ОСОБА_9 передала ОСОБА_3 указані грошові кошти, ОСОБА_3 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.

Крім того, 5 вересня 2009 року, у денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців м.Олександрія Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, в цей же день, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, у вказаному населеному пункті з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка м.Олександрія ОСОБА_10 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном та місце проживання останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_10 , де, представившись ОСОБА_10 працівником міліції, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 720 грн.

Після того, як ОСОБА_10 передала ОСОБА_3 указані грошові кошти, ОСОБА_3 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 720 грн.

Крім того, 6 вересня 2009 року, у денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців м.Олександрія Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, в цей же день, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, у вказаному населеному пункті з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка м.Олександрія ОСОБА_11 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном та місце проживання останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , в якому проживала ОСОБА_11 , де, представившись ОСОБА_11 працівником міліції, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами у сумі 500 грн.

Після того, як ОСОБА_11 передала ОСОБА_3 указані грошові кошти, ОСОБА_3 , заволодівши ними таким чином шляхом обману, усвідомлюючи, що вирішувати питання щодо непритягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності він не має права та не буде, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, 2 квітня 2009 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Молодецьке Знам`янського району Кіровоградської області, де з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканець с.Молодецьке ОСОБА_12 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном та місце проживання останньої.

Під`їхавши до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_7 , в якому проживав ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , представившись ОСОБА_12 працівником міліції, зайшов на територію його домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, начебто за вирішення питання про непритягнення його до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, почав пропонувати йому заплатити штраф на місці. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заволодіння паспортом ОСОБА_13 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , якого ОСОБА_13 сприймав як працівника міліції, шляхом обману, начебто для засвідчення особи, попросив у ОСОБА_13 паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, після чого ОСОБА_13 , вважаючи дії ОСОБА_3 законними, передав останньому свій паспорт.

Після цього ОСОБА_3 з паспортом ОСОБА_13 , яким незаконно заволодів, з місця скоєння злочину зник.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України.

Крім того, 25 березня 2009 року, у денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 25 березня 2009 року, приблизно о 13.30 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_3 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Диківка ОСОБА_6 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном та місце проживання останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживала ОСОБА_6 , де, представившись ОСОБА_6 працівником міліції та пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Крім того, 31 березня 2009 року, у денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами мешканки с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 1 квітня 2009 року, приблизно о 00.30 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживала ОСОБА_6 , де, представившись ОСОБА_6 працівником міліції та пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Крім того, 2 квітня 2009 року, у денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Молодецьке Знам`янського району Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, 2 квітня 2009 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Молодецьке Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_3 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканець с.Молодецьке ОСОБА_12 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном та місце проживання останнього.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_7 , в якому проживав ОСОБА_12 , де, представившись ОСОБА_12 працівником міліції та пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію його домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілого в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останньому грошовими коштами.

Крім того, видаючи себе за працівника правоохоронного органу, ОСОБА_3 незаконно заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_13 , після чого з місця скоєння злочину зник.

25 травня 2009 року, у денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, в цей же день, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_3 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Протопопівка ОСОБА_14 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном та місце проживання останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_8 , в якому проживала ОСОБА_14 , де, представившись ОСОБА_14 працівником міліції та пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Крім того, в кінці травня 2009 року, (точної дати під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим), в денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, в цей же день, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_3 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Нова Прага ОСОБА_7 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном та місце проживання останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_7 , де, представившись ОСОБА_7 працівником міліції, пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Крім того, на початку червня 2009 року, (точної дати під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим), в денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами мешканки с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, в цей же день, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_7 , де, представившись ОСОБА_7 працівником міліції, пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Крім того, в середині липня 2009 року, (точної дати під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим), в денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Ограки Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, в цей же день, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Огарки Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_3 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Ограки ОСОБА_8 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном та місце проживання останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , в якому проживала ОСОБА_8 , де, представившись ОСОБА_8 працівником міліції, пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Крім того, 14 серпня 2009 року, у денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, в цей же день, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_3 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Протопопівка ОСОБА_15 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном та місце проживання останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_15 , де, представившись ОСОБА_15 працівником міліції, пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Крім того, 28 серпня 2009 року, у денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців с.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, в цей же день, приблизно о 20.30 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті ОСОБА_3 з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка с.Димитрове ОСОБА_9 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном та місце проживання останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , в якому проживала ОСОБА_9 , де, представившись ОСОБА_9 працівником міліції, пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Крім того, 1 вересня 2009 року, у денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами мешканки с.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_9 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, в цей же день, приблизно о 18.30 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, приїхав до с.Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , в якому проживала ОСОБА_9 , де, представившись ОСОБА_9 працівником міліції, пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Крім того, 6 вересня 2009 року, у денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме на заволодіння грошовими коштами невизначеної особи з числа мешканців м.Олександрія Кіровоградської області.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, в цей же день, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_3 , одягнувши формений одяг працівника міліції, у вказаному населеному пункті з`ясував у невстановленої досудовим розслідуванням особи, що мешканка м.Олександрія ОСОБА_11 здійснює незаконну торгівлю міцними спиртними напоями кустарного виготовлення самогоном та місце проживання останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під`їхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , в якому проживала ОСОБА_11 , де, представившись ОСОБА_11 працівником міліції, пред`явивши студентський квиток, який видавав за службове посвідчення, зайшов на територію її домоволодіння, після чого під вигаданим приводом, ввівши потерпілу в оману щодо дійсності свого статусу працівника правоохоронного органу, начебто за вирішення питання про непритягнення її до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодів належними останній грошовими коштами.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.353 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в скоєних вищезазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно, починаючи з березня 2009 року, він, періодично одягав форму працівника міліції, приїжджав в село Диківка, Димиторо, Нова Прана, Недогарки, а також в м.Олександрія, де, представлявшись працівником міліції, розуміючи та усвідомлюючи, що ніяким чином не буде вирішувати питання щодо не притягнення потерпілих до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю самогоном, заволодівав грошовими коштами у потерпілих, які зазначені в обвинувальному акті, приблизно 2000 грн., які в подальшому витрачав на власні потреби, також заволодів паспортом потерпілого ОСОБА_16 , що з ним зробив не пам`ятає, так як минуло багато часу, після того, як відносно нього було порушено кримінальне провадження, грошові кошти потерпілим повернув.

В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , згідно даних обвинувального акту, померли.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 надали суду письмові заяви в яких просять провести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 без їх участі, враховуючи їх похилий вік та стан здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, згідно рапорта працівника поліції місцеперебування останньої невідоме, протягом двох останніх років за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, захисник, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини невеликої та середньої тяжкості, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем попередньої робти та проживання, в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить скоєння злочинів щодо осіб похилого віку.

Разом з тим, суд, інкриміновану досудовим слідством ОСОБА_3 , як обтяжуючу обставину, повторність, не приймає до уваги, виходячи з того, що, відповідно до ст.35, ч.4 ст.67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки» законодавець визначив, що в разі, коли будь-яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, досудову доповідь відносно обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого покарання у виді штрафу, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн., за ч.1 ст.353 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., за ч.3 ст.357 КК України у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1