ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/5248/16-к

10.01.2017року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002104 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, із середньою технічною освітою, в/з, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.10.2005 Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.121 ч.1 КК України до 5р. позб/волі, звільненого 04.08.2010; 22.05.2012 Комсомольським райсудом м. Херсона за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позб/волі, звільненого 15.02.2016 по відбуттю строку покарання, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 26.05.2016 близько 20:30, знаходячись на території ринку по вул. Шенгелія у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, не маючи наміру повертати майно ОСОБА_5 , заволодів його мобільним телефоном «Microsoft Lumia 430 Dual Sim», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю станом на травень 2016р. 1530 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищезазначену суму.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину визнав повністю та пояснив, що наприкінці травня 2016 року у вечірній час, перебуваючи на території ринку по вул.. Шенгелія, під приводом подзвонити попросив у незнайомого телефон. Після того, як той надав телефон, він спочатку пішов з потерпілим, а потім непомітно пішов від нього. телефон продав, гроші витратив.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, чистосердне каяття, відшкодування шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3,370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи 175,92грн..

Речові докази: мобільний телефон, сім-картки, флеш-карту вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1