Справа № 367/427/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0003378 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи здійснення нотаріальних дій 16.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відносно реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна №00, яким є нежитловий будинок (літера А) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2910,6 кв.м., що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 6684 із наданням можливості вилучення протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 13 від 14.10.2016, акту прийому передачі нерухомого майна б/н від 16.10.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії в оригіналі.

За змістом клопотання, 07.10.2016 до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » засновником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , 1969 р.н., про те, що 07.10.2016 невідомі особи, протидіяли законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки встановлено, що 16.10.2016 нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі протоколу загальних зборів учасників № 13 від 14.10.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акту прийому передачі нерухомого майна від 16.10.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перейшов у приватну власність Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-якого відношення до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не мають, а вказаний факт свідчить про те, що майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом використання завідомо підроблених документів відчужено на користь третіх осіб.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу нотаріальної справи здійснення нотаріальних дій 16.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відносно реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна № 00, яким є нежитловий будинок (літера А) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2910,6 кв. м.

Під час здійснення нотаріальних дій, допитаним як свідком ОСОБА_6 було подано наступні документи: протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 13 від 14.10.2016, акт прийому передачі нерухомого майна б/н від 16.10.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які згідно показів свідків є підробленими.

Вказане вище надає органу досудового розслідування достатні підстави для вилучення протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 13 від 14.10.2016, акту прийому передачі нерухомого майна б/н від 16.10.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановленні факту незаконного заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 за участю інших осіб.

Крім того, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, що відповідно до п. 3 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

У сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , оскільки за змістом ст. 59 Закону України «Про нотаріат», один з примірників документів, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, зберігається у справах приватного нотаріуса. Так, згідно інформації із Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 6684.

Протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 13 від 14.10.2016, акт прийому передачі нерухомого майна б/н від 16.10.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документи на підставі яких вчинено нотаріальну дію мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, надання тимчасового доступу до вказаних документів підтвердить або спростує доводи потерпілого у кримінальному провадженні про обставини вчинення злочину, надасть можливість стороні обвинувачення призначення проведення почеркознавчої експертизи, проведення повторних допитів учасників нотаріальної дії із використанням інформації, що буде отримана при наданні тимчасового доступу та перевірку показів свідка ОСОБА_6 .

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Оригінали документів до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе значення та є доказом вчинення невстановленою на даний час особою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме наявність оригіналів підписів можливого злочинця та оригіналів документів, що в подальшому стороною обвинувачення будуть визнанні як речовим доказом та визнані такими, що стали підставою для настання відповідних злочинних наслідків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 року №0003378, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора частково.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.01.2017 року, закінчення строку дії ухвали 25.02.2017 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи здійснення нотаріальних дій 16.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відносно реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна № 00, яким є нежитловий будинок (літера А) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2910,6 кв. м., що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 6684 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_3 вилучення протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 13 від 14.10.2016, акту прийому-передачі нерухомого майна б/н від 16.10.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії з можливістю зробити їх копії.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.01.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 25.02.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1