УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-285/12
Провадження №1-В/712/133/17
30 червня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 , про зарахування строку перебування у виправній колонії в строк відбування покарання в виді виправних робіт, -

в с т а н о в и в:

23.06.2017 року, ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зарахування строку перебування у виправній колонії в строк відбування покарання в виді виправних робіт.

ОСОБА_2 клопотання мотивував тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2014 року, його було засуджено за ч.2 ст.368, ст.69, ст.54 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з роботою у правоохоронних органах на 2 роки з конфіскацією всього майна з позбавленням спеціального звання підполковник міліції. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.12.2016 року, задоволене спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії №29 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації, якою засудженому ОСОБА_2 , невідбутий строк покарання 1 рік 05 місяців 08 днів призначений за вищевказаним вироком змінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з роботою у правоохоронних органах. ОСОБА_2 вважає, що на даний час існує невідповідність призначеного йому ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.12.2016 року покарання та відбутому покаранню у виді різниці між заміненим та фактично відбутим.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 просить суд зарахувати в строк відбуття покарання у виді виправних робіт 10 днів позбавлення волі відбутих в Крюківській ВК-29 з 16 по 26 грудня 2016 року, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає трьом дням виправних робіт.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку про необхідність повернути клопотання особі, яка його подала, з наступних підстав.
Зі змісту ст.539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням вичерпного переліку осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів клопотання ОСОБА_2 , вбачається, що на даний час він відбуває покарання на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.12.2016 року на ТОВ «ЕКОКЛІНЕР» юридичною адресою якого зазначено: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 12.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вирішення клопотання ОСОБА_2 , відноситься до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання, тому воно підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 , про зарахування строку перебування у виправній колонії в строк відбування покарання в виді виправних робіт, разом з доданими матеріалами, повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , право звернутися із клопотанням про зарахування строку перебування у виправній колонії в строк відбування покарання в виді виправних робіт, до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1