УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 10 липня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст. слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , та матеріали кримінального провадження №0000370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:
Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 17.05.2016 за фактом отримання неправомірної вигоди старшим державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного поста "Білгород-Дністровський" Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 за попередньою змовою з інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3 категорії ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з наказом начальника Одеської митниці ДФС від 23.11.2015 № 1149-о заступника начальника відділу митного оформлення №3 митного поста "Білгород-Дністровський" Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 переведено на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Білгород-Дністровський" Одеської митниці ДФС.
Основними завданнями старшого державного інспектора згідно з посадовою інструкцією є правильність та класифікація та кодування товарів, правильність визначення митної вартості товарів, правильність визначення країни походження та повнота сплати митних платежів, застосування векселів, правильності заповнення граф 47 та в митної декларації.
Також, згідно з витягу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 60-ос від 23.02.2016 прапорщика ОСОБА_7 , призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3 категорії.
Основними завданнями інспектора прикордонної служби НОМЕР_1 категорії відділу Державної прикордонної служби "Олександрівка" згідно з посадовою інструкцією є не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб; не допускати впливу членів сімьї або інших осіб на виконання своїх службових обов`язків, якщо їх інтереси не збігаються з покладеними завданнями та/або суперечать їм, а також не вчиняти інших корупційних правопорушень, а також здійснювати прикордонний контроль і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.
За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 09.07.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

10 липня 2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09 липня 2016 року у пункті пропуску "Лісне-Сіець" Тарутинського району Одеської області, який розташований за адресою: с. Лісне Тарутинський район Одеська область проведено огляд місця події під час, якого з робочого місця старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Білгород-Дністровський" Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 було надано добровільно наступні речі, а саме: службове посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , бейджек серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "Samsung Duos" темного кольору на 2 сім картки imei № НОМЕР_4 та imei №2 НОМЕР_5 , чохол для мобільного телефону темного кольору. Під час огляду робочого місця ОСОБА_6 було виявлено та вилучено, планшет ipad "Lenovo" темного кольору, а також чохол для ipad "Lenovo" темного кольору. В подальшому був оглянутий автомобіль, ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_6 зі слів ОСОБА_6 встановлено, що вказаний автомобіль перебуває у нього в користуванні (на праві довіреності). Під час огляду вказаного автотранспорту виявлено та вилучено згорнутий аркуш паперу формату А-4 в якому були завернуті грошові кошти у розмірі 2 (дві тисячі гривень) 200 (двісті гривень) купюри номіналом 100 гривень кожна, а саме: купюра 100 гривень серії ГЖ 3853067; купюра 100 гривень серії КД 5151004; купюра 100 гривень серії ЕБ 8437795; купюра 100 гривень серії ЗХ 7098412; купюра 100 гривень серії ЕЮ 2909735; купюра 100 гривень серії КФ 9876814; купюра 100 гривень серії КЗ 2036783; купюра 100 гривень серії ЕГ 5340152; купюра 100 гривень серії КЕ 6246152; купюра 100 гривень серії ЗА 4152611; купюра 100 гривень серії АВ 675056; купюра 100 гривень серії КЕ 6589344; купюра 100 гривень серії БІ 7756789; купюра 100 гривень серії ГК 7536751; купюра 100 гривень серії ВЄ 4897416; купюра 100 гривень серії КБ 0627849; купюра 100 гривень серії СИ 1257038; купюра 100 гривень серії МЄ 9293469; купюра 100 гривень серії АЄ 2183672; купюра 100 гривень серії КИ 0107639; купюра 100 гривень серії ВЛ 5737308; СЗ купюра 100 гривень серії 2195688. Також в автомобілі було виявлено та вилучено фотокопію довіреності серії НАІ № 540627. Далі огляд проводився робочого місця інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3 категорії ОСОБА_7 який надав добровільно наступні речі, а саме: пачку від цигарок "Прилуки" в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 300 (триста гривень) купюри номіналом 100 гривень кожна, а саме: купюра 100 гривень МН 1239347; купюра 100 гривень ЗГ 6563023; купюра 100 гривень ЗЄ 0459983. Також в ході огляду місця події була оглянута скринька з талонами, після відкриття якої був виявлений та вилучений контрольний талон з реєстраційним номером автомобіля Т НОМЕР_7 . В ході додаткового огляду робочого місця старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Білгород-Дністровський" Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 було виявлено та вилучено особисту номерну печатку за серією та номером ОНП №0149.
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт майна, яке виявлено та вилученого 09.07.2016 в ході проведення огляду місця події на пункті пропуску "Лісне-Сіець" Тарутинського району Одеської області, а саме: купюра 100 гривень серії ГЖ 3853067; купюра 100 гривень серії КД 5151004; купюра 100 гривень серії ЕБ 8437795; купюра 100 гривень серії ЗХ 7098412; купюра 100 гривень серії ЕЮ 2909735; купюра 100 гривень серії КФ 9876814; купюра 100 гривень серії КЗ 2036783; купюра 100 гривень серії ЕГ 5340152; купюра 100 гривень серії КЕ 6246152; купюра 100 гривень серії ЗА 4152611; купюра 100 гривень серії АВ 675056; купюра 100 гривень серії КЕ 6589344; купюра 100 гривень серії БІ 7756789; купюра 100 гривень серії ГК 7536751; купюра 100 гривень серії ВЄ 4897416; купюра 100 гривень серії КБ 0627849; купюра 100 гривень серії СИ 1257038; купюра 100 гривень серії МЄ 9293469; купюра 100 гривень серії АЄ 2183672; купюра 100 гривень серії КИ 0107639; купюра 100 гривень серії ВЛ 5737308; СЗ купюра 100 гривень серії 2195688, згорнутий аркуш паперу формату А-4 (в якому були завернуті грошові кошти у розмірі 2 (дві тисячі гривень) 200 (двісті гривень)), планшет ipad "Lenovo" темного кольору, а також чохол для ipad "Lenovo" темного кольору, фотокопія довіреності серії НАІ № 540627 (на автомобіль ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ), контрольний талон з реєстраційним номером автомобіля Т 633 КМ, особиста номерна печатка за серією та номером ОНП №0149 (яка належить ОСОБА_6 ), добровільно надані речі та документи для, а саме: службове посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , бейджек серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "Samsung Duos" темного кольору на 2 сім картки imei № НОМЕР_4 та imei №2 НОМЕР_5 , чохол для мобільного телефону темного кольору, пачка від цигарок "Прилуки" в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 300 (триста гривень) купюри номіналом 100 гривень кожна, а саме: купюра 100 гривень МН 1239347; купюра 100 гривень ЗГ 6563023; купюра 100 гривень ЗЄ 0459983.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.07.2016