Справа № 643/1561/17
Номер провадження 1-кп/643/465/17
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, учениці 9-А классу ХВ (З)Ш № 16, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітня ОСОБА_5 15.09.2016 року біля 10 години 30 хвилин разом із знайомою неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились біля супермаркету «Сільпо », що розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 42, де ОСОБА_5 будучі впевненою, що у останньої у користуванні є мобільний телефон фірми «Prestigio» модель «Muze F3 » PSP3532DUOGOLD, діючих з корисливих мотивів, попросила надати їй вищезазначений мобільний телефон, при цьому повідомивши заздалегідь неправдиві відомості про те, що вона в нього пограється. ОСОБА_6 довіряючи ОСОБА_7 та не підозрюючи про злочинний намір та обман з її сторони, погодилась на пропозицію останньої та добровільно надала їй мобільний телефон фірми «Prestigio» модель «Muze F3» PSP3532DUOGOLD, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 03/01 від 04.01.2017 року - 2054 грн., в якому знаходилась карта пам`яті «TOSHIBA» 30 MB|s micro SD на 16 GB вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 03/01 від 04.01.2017 року 160 грн., стартовим пакетом «Київстар», який не представляє матеріальної цінності для потерпілої. ОСОБА_5 , взявши вищевказаний мобільний телефон, зробила вигляд, що грає у телефон та не маючи намірів його повернути, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне заволодіння чужого майна шахрайським шляхом, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла і розпорядилася вищевказаним мобільним телефоном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2214 гривен.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила час, місце та механізм вчинення нею суспільно- небезпечного діяння, події якого мали місце 15.09.2016, як зазначено вище в ухвалі суду.
Таким чином, діями особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_5 вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про вжиття примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, щодо особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та просив суд застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру, у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батька ОСОБА_8 .
Потерпіла та законний представник неповнолітньої потерпілої, не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Оцінивши зібрані по даному кримінальному провадженню докази, суд вважає, що дії особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_5 по скоєнню нею суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки передбаченого ч.1 ст.190 КК України, мали місце 15.09.2016 року .
Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Вивченням даних, які характеризують особу ОСОБА_5 в порядку ст. 485 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_5 , уродженка м. Харкова, громадянка України, є ученицею 9-А классу ХВ (З)Ш № 16, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Неповнолітня ОСОБА_8 на обліку у лікаря нарколога та в ПНД міського дитячої лікарні №5 не перебуває, за місцем навчання характеризується задовільно, мешкає разом з батьком, який батьківських прав не позбавлений, за місцем роботи характеризується позитивно.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує дані про її особу, яка на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 7 Постанови ПВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року N 2 передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Таким чином, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батька ОСОБА_8 строком на два роки, є достатніми з огляду на необережний характер вчиненого суспільно небезпечного діяння та інші дані, встановлені судом вище.
Процесуальні витрати, заходи забезпечення кримінального провадження та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, Постановою ПВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року N 2, ст.ст. 7, 372, 395, 484-497, 498-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітньої під нагляд батька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 (два) роки.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, його законному представникові, захиснику, потерпілому, законному представнику потерпілого та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1