Справа №: 398/2573/17
провадження №: 1-кс/398/394/17
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000603 від 20.07.2017 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

26 липня 2017 року слідчий РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ,в період з 00 год. 00 хв. 12.07.2017 рокупо теперішній час із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , групі слідчих: заступнику начальника начальнику СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням начальнику СКП Олександрійського РВП ОВП в області майору поліції ОСОБА_9 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000603, за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 . 10.08.1957, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням та в ході проведення ОРЗ було встановлено, що 20.07.2017 р., приблизно о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов додому до свого колишнього вітчима ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . Зайшовши в двір він помітив, що двері будинку зачинені зсередини, а біля вікна коридору, з середини висить на цвяху ключ від дверей даного будинку. Витягнувши шибку з віконної рами, ОСОБА_11 , взяв ключ та відкрив ним вхідні двері і зайшов до середини будинку, де відразу відчув різкий запах гнилі. В одній із кімнат на ліжку він побачив тіло ОСОБА_10 частково накритий матрацом та був безлад в кімнатах. Про даний факт ОСОБА_11 відразу повідомив свого вітчима ОСОБА_13 , а той в свою чергу повідомив до поліції.

В ході проведення оперативно - розшукових дій було проведено ряд заходів, а саме було проведено відпрацювання родинних зв`язків потерпілого та коло його знайомих. Під час чого з`ясувалося, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Ташкент республіки Узбекистан, громадянин Узбекистану, не працює, проживав сам за адресою: АДРЕСА_3 . 12 липня 2017 року, від товариша з Узбекистану - ОСОБА_10 , отримав грошовий переказ в сумі 500 доларів США, які хотів через деякий час витратити на білет до Узбекистану. При проведенні огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_3 , було встановлено, що з будинку зникли грошові кошти та мобільний телефон „NokiaІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , котрим він користувався за життя.

На даний час причина смерті ОСОБА_10 встановлюється, але при зовнішньому та внутрішньому обстеженні трупу було виявлено тілесні ушкодження у вигляді групи забитих ран веретено-подібної форми, крововилив у м`які тканини потилиці зліва, крововилив у м`які тканини в області кута нижньої щелепи, пошкодження лівої пластини щитоподібного хряща по верхньому краю.

В зв`язку з цим виникла необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, із застосуванням пересувного комплексу радіомоніторингу рухомого (мобільного) зв`язку, мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Ташкент республіки Узбекистан, громадянин Узбекистану, проживав: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження слідчий вбачає наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення користувача мобільного терміналу в якому використовувалась SIM-картка необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також слідчий заявив клопотання про проведення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що інформація стосовно користувача мобільного зв`язку з ідентифікаційними даними (SIM): № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ,в період з 00 год. 00 хв. 12.07.2017 року по теперішній час має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо.

Окрім цього суд враховуючи, що предметом розслідування є вбивство, тобто особливо тяжкий злочин, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 132, ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ,в період з 00 год. 00 хв. 12.07.2017 рокупо теперішній час із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , групі слідчих: заступнику начальника начальнику СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням начальнику СКП Олександрійського РВП ОВП в області майору поліції ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали з 27 липня 2017 року по 27 серпня 2017 року

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1