Справа №639/3244/17
Провадження №1-кп/639/355/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000909 від 06.05.2017 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 26.02.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.09.2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 24 дні,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 01.05.2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин знаходився на території дитячого майданчику, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, буд. №51, де розпивав алкогольні напої у компанії разом із малознайомою ОСОБА_4 .
Саме в той час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, став ініціатором сварки з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, силою схопив лівою рукою за її праву руку в ділянці передпліччя, від чого ОСОБА_4 похилилась тулубом вперед. Потім, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, він наніс їй правою рукою (долонею) 5 ударів у праву скроневу ділянку та ділянку лоба по середині. Від отриманих ударів потерпіла впала спиною на землю. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, не дивлячись на те, що ОСОБА_4 перебувала у положенні лежачи на спині та не чинила йому активного опору, наніс потерпілій приблизно 10 ударів правою ногою по голові.
Після цього ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії, так як за ОСОБА_4 заступився чоловік, особу якого в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе.
В результаті вчиненого побиття ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синці на голові, що відноситься до ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що підтверджено висновками судово-медичних експертиз №2945-ая/17 та №2946-ая/17 від 15.05.2017 року.
Зазначені дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та відсутністю у неї претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення злочину так, як вони встановлені судом, просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є справою приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, що підтверджується письмовою заявою від 18.07.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, що він підтвердив під час судового засідання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою не заявлено.

Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 06.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1