Справа № 591/902/17
Провадження № 1-кп/591/229/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді : ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002750 від 29.04.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться виділені матеріали кримінального провадження відносно вказаної особи..

До обвинуваченого неодноразово застосовувалися приводи до суду, а також двічи судом його було оголошено в розшук. Після з`явлення особи 04.08.2017 року провадження за його обвинувачення поновлено, а справу призначено до слухання на 09.08.2017 року . В подальшому в судові засідання призначені на 09.08.2017 року, 23.08.2017 року обвинувачений не прибував. До ОСОБА_5 знову застосовувалися приводи, але вони не виконані з причин відсутності обвинуваченого за місцем проживання. Згідно рапорту оперуповноваженоог ВКП Сумського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 не прибуває, зі слів його діда ОСОБА_7 його онук виїхав на заробітки куди саме йому не відомо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження до до розшуку обвинуваченого та одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_8 для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Суд, заслухавши думку прокурора,представника потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, вважає, що в зв`язку з неможливістю проведення підготовчого засідання і розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_5 та в зв`язку з неможливістю встановлення місця його фактичного перебування , відносно обвинуваченого слід оголосити розшук, провадження відносно нього зупинити.

Також суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора щодо надання доволу на затримання особи з метою розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 131,132,176,188, 335 КПК України суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в цій частині становить шість місяців і вона втрачає законну силу 20 лютого 2018 року.

Затриманий ОСОБА_5 на підставі цієї ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали доручити Сумського відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУМП в Сумській області та прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ..

Ухвала не оскаржується .

Суддя ОСОБА_1