н/п 1-кс/640/5561/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
07.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , а саме до посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 03 квітня 2014 року копій з оригіналів паспортів (документів, що посвічують особу) наступних осіб: ОСОБА_6 (р. № 1233); ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (р. № 1234-1235); ОСОБА_9 (р. № 1237); ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (р. № 1239, № 1240); ОСОБА_15 (р. № 1245); ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (р. № 1246, № 1247-1248); ОСОБА_18 (р. № 1249, № 1250); ОСОБА_19 (р. № 1254), з можливістю їх вилучення в оригіналах.
В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 03.04.2014 на своєму робочому місці у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчила довіреність ОСОБА_20 , видану на ім`я ОСОБА_22 на експлуатацію, користування, розпорядження та страхування належного ОСОБА_20 автомобіля «CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ», рік випуску 2008, vin НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якій від імені ОСОБА_20 виконані записи ОСОБА_21 , та на підставі якої належний ОСОБА_20 автомобіль перейшов у власність ОСОБА_21 , чим було завдано потерплій матеріальну шкоду на суму 169636 грн.
У своїх поясненнях ОСОБА_5 наполягає на тому, що невідома їй особа, від імені якої вона посвідчила довіреність ОСОБА_20 , надала їй оригінал паспорту ОСОБА_20 .
З метою перевірки пояснень ОСОБА_5 та доведення складу злочину, правильної кваліфікації кримінального порушення виникла необхідність у проведення технічної експертизи документів, для чого потрібні оригінали документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 , посвідчених нею у ту ж саму дату, що і підроблена довіреність ОСОБА_20 , а саме, 03.04.2014.
Згідно наданого нотаріусом ОСОБА_5 інформаційного листа нею 03 квітня 2014 року вчинялись наступні нотаріальні дії: за реєстровим № 1233 засвідчено справжність підпису на заяві ОСОБА_6 ; за реєстровим № 1234-1235 засвідчено справжність підписів на заяві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; за реєстровим № 1237 засвідчено справжність підпису на заяві ОСОБА_9 ; за реєстровим № 1239 посвідчено договір про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 ; за реєстровим № 1240 посвідчено договір дарування 1/6 частки квартири ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , за реєстровим № 1245 довіреність на розпорядження автомобілем ОСОБА_15 ; за реєстровим № 1246 засвідчено справжність підпису на заяві ОСОБА_16 ; за реєстровим №1247-1248 засвідчено справжність підписів на заяві ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; за реєстровим № 1249 посвідчено заповіт ОСОБА_18 ; за реєстровим № 1250 довіреність на оформлення спадщини ОСОБА_18 ; за реєстровим № 1254 довіреність на представництво в суді ОСОБА_19 .
Копії паспортів зазначених осіб, стосовно яких нотаріусом ОСОБА_5 вчинялись вищевказані дії 03.04.2014 та які робились в їх присутності на робочому місці нотаріуса та одній тій же самій копіювальній техніці, а потім посвідчувались ОСОБА_5 , знаходяться в приміщеннях нотаріальної контори приватного нотаріуса Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення експертиз та кваліфікації кримінального правопорушення.
Слідчий вважає, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях нотаріальної контори приватного нотаріуса Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення почеркознавчих експертиз, і без розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій отримати їх неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
ПН ХМНО ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПН ХМНО ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 03 квітня 2014 року копій з оригіналів паспортів (документів, що посвічують особу) наступних осіб: ОСОБА_6 (р. № 1233); ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (р. № 1234-1235); ОСОБА_9 (р. № 1237); ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (р. № 1239, № 1240); ОСОБА_15 (р. № 1245); ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (р. № 1246, № 1247-1248); ОСОБА_18 (р. № 1249, № 1250); ОСОБА_19 (р. № 1254).
Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , а саме до: посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 03 квітня 2014 року копій з оригіналів паспортів (документів, що посвічують особу) наступних осіб: ОСОБА_6 (р. № 1233); ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (р. № 1234-1235); ОСОБА_9 (р. № 1237); ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (р. № 1239, № 1240); ОСОБА_15 (р. № 1245); ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (р. № 1246, № 1247-1248); ОСОБА_18 (р. № 1249, № 1250); ОСОБА_19 (р. № 1254), з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.08.2017 року.
Роз`яснити ПН ХМНО ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1