Справа № 359/4272/17
Провадження № 1-кс/359/1020/2017
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000461 від 01.03.2017 року, -
в с т а н о в и в :
30.05.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання про зняття арешту з майна, згідно якого заявник вказує, що в провадженні Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000461 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час огляду місця події від 28.02.2017 слідчим був вилучений автомобіль марки «RANGE ROVER» 2005 року випуску, прикріплені реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ запуску двигуна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

02.03.2017 Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/1719/17 провадження № 1-кс/359/352/2017 (суддя: ОСОБА_1 ) було накладено арешт на автомобіль марки «RANGE ROVER» 2005 року випуску, зеленого кольору типу «легковий універсал - В» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 та прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 .

Листом від 19.05.2017 № 7970/109/1002/05 старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 було повідомлено, що на даний час в рамках досудового розслідування указаного кримінального провадження проведено комплекс експертних досліджень зазначеного автомобіля та реєстраційних документів до нього, у зв`язку з чим потреба у подальшому утриманні арештованого майна відпала.

З огляду на вказане заявник просить скасувати арешт вказаного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію.
В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо скасування арешту з майна заперечив, мотивуючи це тим, що слідчим не прийнято остаточне рішення у справі.
Заслухавши думку заявника, прокурора, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити частково.
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль «RANGE ROVER» 2005 року випуску, прикріплені реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить покійному чоловіку заявниці - ОСОБА_6 .

При цьому, арешт вказаного транспортного засобу застосовано в рамках кримінального провадження № 0000461 зареєстрованого 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Також суддя враховує, що листом старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 19.05.2017 № 7970/109/1002/05 було повідомлено заявника, що на даний час в рамках досудового розслідування указаного кримінального провадження проведено комплекс експертних досліджень зазначеного автомобіля та реєстраційних документів до нього, у зв`язку з чим потреба у подальшому утриманні арештованого майна відпала.
З огляду на вказане, підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт автомобіля «RANGE ROVER» 2005 року випуску, прикріплені реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відпали (ч.1 ст.174 КПК України).
Крім того, з отриманих електронною поштою слідчим суддею висновків експертиз слідує, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ознак підробки не містить. Номери агрегатів автомобіля не змінювались.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане, не зважаючи на те, що потреба в арешті автомобіля відпала, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується в даному випадку безпідставно.

Разом з тим, заявниця в своєму клопотанні просить суд скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Однак ухвалою слідчого судді від 02.03.2017 року арешт накладено лише на транспортний засіб.
З цього приводу, у судді відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час заявником доведено, що в застосуванні арешту на майно відпала потреба, клопотання про скасування арешту транспортного засобу підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000461 від 01.03.2017 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 02.03.2017 р., провадження № 1-кс/359/352/2017, на автомобіль марки «RANGE ROVER» 2005 року випуску, зеленого кольору типу «легковий універсал - В» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 та прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1