Справа № 727/6762/17
Провадження № 1-кс/727/2059/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
представник скаржника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 14 червня 2017 року слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001749 від 12 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001749 від 12 червня 2017 року. Вважає, що зазначена постанова є незаконною, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували протии задоволення скарги, оскільки відсутній склад криімнального правопрушення передчачений ст. 191 КК України, а тому просили в задоволенні скарги відмовити та зилишити в силі постанову слідчого.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001749 від 12 червня 2017 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 14 червня 2017 року слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001749 від 12 червня 2017 року.
Матеріали кримінального провадження №0001749 від 12 червня 2017 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_6 не повно проведено перевірку по даному факту, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України, зокрема не проведено повтроний огляд місця події з метою перевірки відповідості площі фактично займаного житла потерпілою ОСОБА_3 та площею, зазначеною в свідоцтві про право власності на житло на ім`я ОСОБА_3 . Також необхідно перевірити наявність чи відсутність пошкодження приміщень житла ОСОБА_3 , у разі виявлення таких пошкоджень, зясувати чи наявний причинний зв`язок між пошкодженнями та діями ОСОБА_7 по переплануванню суміжного житла та при необхідності, призначити і провести з данного приводу комплексну будівельно-технічну експертизу. Крім того, не проведено одночасний допит між потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і іншими свідками, показання яких суперечать свідченням потерпілих.
За таких обставин вважаю, що постанова слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001749 від 12 червня 2017 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001749 від 12 червня 2017 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1