Дата документу 13.12.2016 Справа № 554/6082/15-к
Справа № 554/6028/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000041 від 25.09.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Приблизно в середині червня 2014 року ОСОБА_4 , будучи обізнаним про терористичну діяльність представників «ДНР», звернувся до невстановлених слідством представників незаконного збройного формування «НКВД» терористичної організації «ДНР», яка діяла на території м. Дружківка Донецької області, з метою вступу до лав незаконних збройних формувань даної терористичної організації. У той же день, ОСОБА_4 був прийнятий до складу незаконного збройного формування «НКВД» терористичної організації «ДНР».
На виконання свого злочинного умислу, у середині червня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи членом незаконного збройного формування «НКВД» терористичної організації «ДНР», яка діяла на території м. Дружківка, у складі даного збройного підрозділу здійснював патрулювання території м. Дружківка Донецької області, конвоювання незаконно затриманих громадян та їх утримування у приміщенні, яке займало незаконне збройне формування «НКВД».
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в участі у діяльності терористичній організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.
25.09.2014 громадянина ОСОБА_4 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
25.09.2014 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю м. Дружківка, Донецької обл., зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючому, раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
26.09.2014 Октябрським районним судом м. Полтави щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.
29.10.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання у зв`язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_5 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних
заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».
Надалі, ОСОБА_4 вручено повістку про виклик для проведення слідчих дій на 09.11.2014, проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
13.11.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органу слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням його місцезнаходження, на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.
На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний можливо переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області одночасно з даним клопотанням подається клопотання про зміну запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4

14.06.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

На підставі наведеного, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Так, слідчим в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, крім того, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу. Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 40.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1