В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2563/16-к

Провадження № 1-кп/126/198/2016

"25" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , законного

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника

ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000742 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка Бершадського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
7 вересня 2016 року біля 21 год. в с. Березівка Бершадського району Вінницької області обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , відчинив двері веранди, проник в середину приміщення веранди, звідки таємно умисно з корисливих спонукань викрав належне потерпілому ОСОБА_9 гарбузове насіння, яке знаходилося на підлозі, загальною вагою 18 кг, вартістю 45 грн. за 1 кг, на суму 810 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні у присутності захисника, законного представника обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 07.09.2016 року близько 21 год. в с. Березівка Бершадського району Вінницької області він, відчинивши двері веранди хати в господарстві по АДРЕСА_2 , зайшов в середину хати та викрав гарбузове насіння, яке знаходилося на підлозі. Шкода потерпілому відшкодована повністю, просить його суворо не карати, більше такого робити не буде.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що неповнолітній ОСОБА_4 07.09.2016 року біля 21 год. в с. Березівка Бершадського району Вінницької області з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , відчинив двері веранди житлового будинку, проник в середину приміщення веранди, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав належне ОСОБА_9 гарбузове насіння, яке знаходилося на підлозі, загальною вагою 18 кг, вартістю 45 грн. за 1 кг, на суму 810 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 65, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який має нормальний стан здоров`я та загального розвитку, характеризується задовільно за місцем проживання, після вчинення злочину не допускав інших правопорушень, належно себе поводив у побуті, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має нормальні умови життя та виховання у сім`ї, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують йому покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 з урахуванням обмежень, встановлених ст. 102 КК України, покарання, передбачене санкцією ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину і на час розгляду справи в суді є неповнолітнім, він повністю визнав свою вину і щиро кається, сприяв слідству і суду у встановлені істини в справі, до нього можливо застосувати покарання у відповідності до ст.69 КК України нижче від найнижчої межі у вигляді громадських робіт.

Речові докази в справі відсутні, цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 484 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді ста годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1