Справа № 298/728/17
Номер провадження 1-в/298/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: інспектора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, клопотання інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , студента Великоберезнянського ПТУ № 33, громадянина України, (засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01.06.2016 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.190,ч.2 ст.190 КК України).
ВСТАНОВИВ:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01.06.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт строком на 120 годин; за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75, ст.76, ст.105 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.
Інспектор Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю навчання зауважень до його поведінки не поступало, характеризується по місцю навчання посередньо.
Інспектор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженого № 20/16, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 15 липня 2016 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік, встановлений засудженому вироком Перечинським районним судом Закарпатської області від 1 червня 2016 року, закінчився 1 червня 2017 року. За час відбуття іспитового строку засуджений, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, посередньо характеризується по місцю навчання, а отже можна вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 1 червня 2017 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.

Головуючий