АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1290/17 Номер провадження 11-сс/786/183/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ`ВіЕйБі» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 9 березня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ

«ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Не погоджуючись з рішенням суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ`ВіЕйБі» ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в зв`язку з чим провадження призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 18 квітня 2017 року.
До початку апеляційного розгляду представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_8 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Київ, з зв`язку з тим, що представництво банку знаходить в м. Київ та відсутністю фінансування на відрядження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали скарги та заявлене клопотання, враховуючи, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» знаходить за юридичною адресою у м. Київ та регіональне представництво банку у Полтавській області відсутне, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав скаржника та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження між Апеляційним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м. Київ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,
УХВАЛИВ:
Розгляд провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ`ВіЕйБі» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 9 березня 2017 року провести дистанційно, за участю представника скаржника в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м. Київ (який знаходиться за адресою: вул. Дігтярівська, 31-А м. Київ), що відбудеться о 9:00 год 18 травня 2017 року.
Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Київ для виконання.
СУДДІ:

_____________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4