Справа № 214/5153/16-к
1-кс/214/30/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000661, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України про застос ування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 28.12.2016 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не застосувати щодо нього запобіжного заходу пов`язаного з триманням під вартою, вказавши, що не переховувався від органів досудового розслідування, має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з тимчасовою ізоляцією від суспільства, оскільки останній раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, не переховувався від органу досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним частково задовольнити клопотання прокурора та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

З клопотання та долучених до нього додатків ОСОБА_4 підозрюється в тому, що приблизно у травні 2016 року (точну дату не встановлено), маючи відношення до здійснення діяльності, повязаної з купівлею-продажем об`єктів нерухомості, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в особливо великому розмірі шляхом обману, вирішив здійснити продаж квартир за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8

Достовірно знаючи, що у вказаних квартирах тривалий час ніхто не зареєстрований та не мешкає, ОСОБА_4 , шляхом використання завідомо підроблених рішень Саксаганського та Жовтневого районних судів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільних справах, мав намір здійснити продаж вказаних квартир від імені підставних осіб - псевдовласників, які, нібито, набули прав власності на вказані квартири на підставі підроблених рішень у цивільних справах.

Так, ОСОБА_4 , 21.05.2016, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , що в Металургійному районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом обману, з корисливих мотивів, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ, а саме рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_7 ) від 13.12.2012 у справі № 430/6169/12, в якому вказані завідомо неправдиві відомості щодо набуття ОСОБА_8 права власності на квартиру АДРЕСА_10 в порядку спадкування, шляхом продажу вказаної квартири, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 у сумі 5300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.05.2016 становить 133825 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом обману, 10.06.2016 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського (Тинка), 25, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ, а саме рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_10 ) від 17.12.2012 у справі № 0413/12667/2012, в якому вказані завідомо неправдиві відомості щодо набуття ОСОБА_11 права власності на квартиру АДРЕСА_11 у порядку спадкування, шляхом продажу вказаної квартири, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 у сумі 4500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2016 становить 115000 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 14.06.2016, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд.21, прим.1, що в Покровському районі м. Кривого Рогу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом обману, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ, а саме рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (судя ОСОБА_12 ) від 14.06.2012 у справі № 435/3335/12, в якому вказані завідомо неправдиві відомості щодо набуття ОСОБА_13 права власності на квартиру АДРЕСА_12 у порядку спадкування, шляхом продажу вказаної квартири, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 у сумі 5000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2016 становить 124 800 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 22.06.2016, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського (Тинка), 25, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом обману, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ, а саме рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_12 ) від 02.04.2014 у справі № 214/7291/13-, в якому вказані завідомо неправдиві відомості щодо набуття ОСОБА_15 права власності на квартиру АДРЕСА_13 у порядку спадкування, шляхом продажу вказаної квартири, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 у сумі 5000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.06.2016 становить 124 450 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 12.08.2016, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського (Тинка), 25, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом обману, використовуючи підроблений офіційний документ, а саме рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_12 ) від 02.04.2014 у справі № 214/7291/13-, в якому вказані завідомо неправдиві відомості щодо набуття ОСОБА_16 права власності на квартиру АДРЕСА_14 у порядку спадкування, шляхом продажу вказаної квартири, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 у сумі 5200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.08.2016 становить 129 220 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 15.08.2016, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, проспект 200 річчя Кривому Рогу, 14, прим.4, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом обману, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ, а саме рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_12 ) від 02.04.2014 у справі № 214/7291/13-, в якому вказані завідомо неправдиві відомості щодо набуття ОСОБА_17 права власності на квартиру АДРЕСА_15 у порядку спадкування, шляхом продажу вказаної квартири, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 у сумі 5000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2016 становить 125200 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 07.09.2016, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 21, прим. 1, що в Покровському районі м. Кривого Рогу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом обману, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ, а саме рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_12 ) від 02.04.2014 у справі № 214/7291/13-ц, в якому вказані завідомо неправдиві відомості щодо набуття ОСОБА_19 права власності на квартиру АДРЕСА_16 у порядку спадкування, шляхом продажу вказаної квартири, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 у сумі 4500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 становить 120780 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізувавши свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом обману, та з використанням завідомо підроблених офіційних документів, а саме рішеннь Саксаганського та Жовтневого районних судів м. Кривого Рогу, ввів в оману потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , здійснив продаж вказаних вище квартир від імені псевдовласників ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , які набули право власності на вказані квартири на підставі підроблених офіційних - судових рішень, як наслідок заволодів грошовими коштами потерпілих на загальну суму 873 275 грн., чим вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 358 КК України.

22.12.2016 прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 1 ст.278, ч. 3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, ч.4 ст.358 КК України та викликано повістками для здійснення допиту у якості підозрюваного на 10.00 год. 26.12.2016.

Особисто вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не надалось можливим, через те, що ОСОБА_4 не з`явився за повістками до Криворізької місцевої прокуратури № 3 на 10.00 год. 15.12.2016 та на 10.00 год. 19.12.2016.

У зв`язку із вказаними обставинами прокурором здійснено вручення повідомлення про підозру за правилами вручення повідомлень, які визначені ч. 3 ст.111 КПК України та Главою 11 КПК України, зокрема, ч. 2 ст.135 КПК України.

Повідомлення про підозру та повістки про виклик направлено ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку на адресу реєстрації ( АДРЕСА_17 ), на адресу його фактичного мешкання ( АДРЕСА_1 ) із використанням послуги «кур`єрська доставка».

Окрім того на виконання вимог ч.2 ст.135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик направлено для вручення ОСОБА_4 до житлово-експлуатаційних організацій, які обслуговують будинки за вказаними адресами: ТОВ «Житлокомцентр», ОСББ «Церус-4».

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2016 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

Згідно рапорту оперуповноваженого Управління захисту економіки ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 не надалось можливим у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.

Постановою прокурора від 27.12.2016, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2016 року задоволено клопотання прокурора, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами: протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_18 (а.с. 43-46); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 (а.с. 47-50); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_14 (а.с. 51-53); рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2012 року по справі № 435/6169/12 (а.с. 57-58); рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2012 року по справі № 0413/12227/2012 (а.с. 61-62); рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 року по справі № 435/3335/12 (а.с. 67-68); рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2014 року по справі № 214/7291/13-ц (а.с. 71-72); рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2014 року по справі № 214/7291/13-ц (а.с. 75-76); рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2014 року по справі № 214/7291/13-ц (а.с. 81-82); рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2014 року по справі № 214/7291/13-ц (а.с. 87-88); протоколом допиту свідка ОСОБА_21 (а.с. 130-134), протоколом допиту свідка ОСОБА_21 (а.с.135-139), протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ( а.с. 140-143), протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ( а.с. 144-147).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчим суддею приймається до уваги, що обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих прокурором ОСОБА_6 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вищевказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування, як наслідок постановою прокурора від 27.12.2016 року, на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України, його було оголошенно у розшук. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні умисного корисливого тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, внаслідок якого потерпілим спричинена матеріальна шкода в особливо великому розмірі та за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років.

Оцінивши в сукупності всі обставини, встановлені на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та в судовому засіданні, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, особу та репутацію підозрюваного, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора частково задовольнити.

Приймаючи зазначене рішення слідчим суддею також враховано, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України.
Враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за портібне визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 480 000 грн. (із розрахунку один прожитковий мінімум для працездатної особи складає 1600 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, з 10 квітня 2017 року до 08 червня 2017 року.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 480 000 ( чотириста вісімдесят тисяч ) грн. 00 коп., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу.

В разі внесення застави, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали покласти на Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав

«____»________ 2017 року _________ ОСОБА_4 .