Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/404/17
Номер провадження 1-кп/292/49/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А 02 червня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Видумка, Пулинського району, Житомирської області,
жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не судимого
що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України
за участю :
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2017 року близько 17 години, у спальній кімнаті будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 вирішив спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_7 , який сидів на ліжку, та, застосовуючи фізичну силу, наніс йому близько 5 ударів долонею правої руки в обличчя, внаслідок чого останній впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 знайшов на підлозі спальні пластмасове відро та кинув ним по ОСОБА_7 , поціливши в голову. Суперечка між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 продовжилась того ж дня близько 22 години у веранді будинку ОСОБА_6 . Будучи ображеним, ОСОБА_3 знову вирішив спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_7 та кулаком правої руки наніс йому близько 4 ударів в обличчя, після чого, долаючи опір ОСОБА_7 , наніс йому руками та ногами близько 6 ударів по тулубу та ногах, внаслідок чого останній впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 ногами наніс ОСОБА_7 іще близько 3 ударів по ногах.
У результаті нанесених ударів по голові ОСОБА_3 завдав ОСОБА_7 фізичного болю. У результаті нанесених ударів по тулубу і ногах ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої сідничної кістки без зміщення кісткових відломків, садна задньої поверхні грудної клітки справа, синця в проекції лівого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров"я.
Зважаючи на повну неосудність ОСОБА_3 , його вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України доведена повністю і підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами.
Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання про те, що 21.02.2017 року у вечірній час між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на грунті особистих неприязних стосунків виникла суперечка, в ході якої вони наносили один одному удари та в той час коли ОСОБА_3 наніс декілька ударів ОСОБА_7 по тулубу та нозі, останній впав. Надалі вона не бачила, що відбувалося, так як залишила будинок. Була викликана карета швидкої медичної допомоги та працівники поліції. Після цієї події ОСОБА_7 має перелом ноги.
25.04.2017 року проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок ОСОБА_8 показала та розповіла про обставини спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
З висновку судово-медичної експертизи № 599 від 22.03.2017 року вбачається, що у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому правої сідничної кістки, садна задньої поверхні грудної клітки справа, синця в проекції лівого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого (их) предмета (ів), не залишивши в них яких-небудь специфічних та характерних ознак дозволяючих ідентифікувати їх контактуючу слідоутворюючу поверхню та могли утворитися при обставинах та в термін, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи. Тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої сідничної кістки без зміщення кісткових відломків відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров"я. Тілесні ушкодження у вигляді садна задньої поверхні грудної клітки справа, синця в проекції лівого колінного суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 являються не характерними для падіння на площині.
Відповідно до довідки № 240 від 07.03.2017 року, виданої КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради", ОСОБА_3 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою неврівноваженістю по збудливому типу.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 110-2017 від 14.04.2017 року, ОСОБА_3 з раннього дитинства виявляє ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та порушенням поведінки. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості та порушень з боку емоційно-вольової сфери настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення також виявляв ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та порушенням поведінки, ступінь вираженості якої полишала його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки. ОСОБА_3 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) з посиленим наглядом, враховуючи повторність правопорушення, структуру психічних розладів, відсутність належної критики до свого стану, висловлювань та скоєного.
Своїми діями, які виразились в умисному середьої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров"я ОСОБА_7 , ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та захисника, які підтримали клопотання, суд вважає застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України в стані неосудності, оскільки хворів і на даний час хворіє на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання.
Враховуючи тяжкість захворювання та вчиненого ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, з урахуванням ступеню його небезпечності для інших осіб, до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом спостереження.

Керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видумка, Пулинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом спостереження.
Ухвалив може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1