Справа№751/2001/17
Провадження №1-кс/751/798/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на колісний трактор К-701, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2017, приблизно о 16.35 год., ОСОБА_6 , керуючи колісним трактором К-701, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій лісовій дорозі від автодороги Любеч - Неданчичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, неподалік с. Редьківка, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , що знаходився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
04.04.2017 під час огляду місця події вилучено колісним трактором К-701, р.н. НОМЕР_1 .
05.04.2017 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме колісним трактором К-701, р.н. НОМЕР_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного колісного трактора.
З метою збереження речових доказів, а саме колісного трактору К-701, р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні вважала клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на колісний трактор К-701, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , колісним трактором К-701, р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на колісний трактор К-701, р.н. НОМЕР_1 задовольнити.
Накласти арешт на колісний трактор К-701, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним транспортним засобом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1