Справа № 715/180/17
Провадження № 1-кп/715/24/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, одруженого, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Навесні 2016 року ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, вирішив реалізувати за кордоном комплектуючі для броньованої техніки, а саме: складові ходової частини до багатоцільового тягача легкого броньованого (МТЛБ) гусеничні траки та пальці для з`єднання траків, які придбав через Інтернет-мережу. При цьому ОСОБА_5 , який неодноразово перетинав митний кордон України і був добре обізнаний із процедурою митного оформлення та контролю, усвідомлював, що даний тип запчастини є товарами військового призначення і їх експорт здійснюється тільки зареєстрованим у встановленому порядку суб`єктом з обов`язковим їх декларуванням та на підставі відповідного дозволу уповноваженого державного органу України, який у нього відсутній.
В подальшому, 11.04.2016 року ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на незаконне переміщення через митний кордон вищевказаних предметів, завантажив їх до багажного відділення а/м марки «Мерседес-Бенц 316 СDІ», д.н. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні і вирушив в напрямку українсько-румунського кордону. Приблизно о 15 год. 00 хв. він заїхав на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Порубне» Чернівецької митниці ДФС України, який розташований на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Перебуваючи на зазначеному пункті пропуску, з метою приховування своїх протиправних дій, для виїзду з України ОСОБА_5 обрав «зелений коридор», заявивши тим самим про відсутність при ньому (в багажі чи транспортному засобі) товарів чи предметі, які підлягають обов`язковому декларуванню і переміщення яких через кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів. Однак, під час здійснення митного контролю, вказаний автомобіль був виведений із «зеленого коридору» та скерований в бокс для поглибленого огляду.
В ході огляду зазначеного транспортного засобу працівниками Чернівецької митниці ДФСУ, у вантажному відділенні були виявлені не задекларовані гусеничні траки до багатоцільового тягача легкого броньованого (МТЛБ) в кількості 119 шт. (вагою по 5,9 кг кожний) та пальці для з`єднання траків в кількості 131 шт. (вагою по 0.5 кг кожний), які ОСОБА_5 намагався незаконно, без дозволу виданого у встановленому порядку Державною службою експортного контролю України, в порушення вимог п. 3, 4, 6 «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого Постановою КМУ № 1807 від 20.11.2003 року, перемістити через державний кордон, з України до Румунії, для подальшого продажу зацікавленим особам з числа іноземців.
27 січня 2017 року між прокурором з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 333 КК України тобто порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та наявні інші пом`якшуючі покарання обставини у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 3400 гривень. При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_5 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 3400 гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.333 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 27 січня 2017 року між прокурором з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень,00 копійок в доход держави.
Речові докази: гусеничні траки до багатоцільового тягача легкого броньованого (МТЛБ) в кількості 119 шт. (вагою по 5,9 кг кожний) та пальці для з`єднання траків в кількості 131 шт. (вагою по 0.5 кг кожний) конфіскувати в доход держави; документи, вилучені на ТОВ «Делівірі» - залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: