Справа № 1-147/10
Провадження № 1-о/456/4/2017
УХВАЛА

судового засідання
21 червня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_5 про перегляд постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 06.09.2010р. в кримінальній справі №1-147/10 за нововиявленими обставинами,

встановив:

В судовому засіданні представник заявника подав клопотання заявника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ступінь важкості прижиттєвих тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок ДТП 20.06.2005р., зафіксованих при поступленні у Жидачівську ЦРЛ?

В обґрунтування клопотання покликається на те, що згідно висновків судово-медичних експертиз, проведених по матеріалах справи Головним бюро судово-медичних експертиз МОЗ України незначна черепно-мозкова травма, з якою ОСОБА_6 потрапив у лікарню внаслідок ДТП, не могла стати причиною раптової зупинки дихальної та серцевої діяльності, а саме застосування седативних препаратів лікарем-анестезіологом ОСОБА_7 на фоні алкогольного сп`яніння середнього ступеня та наявності черепно-мозкової травми стало порушенням дихання та серцевої діяльності, що у сукупності з несвоєчасністю проведення реанімаційних заходів, призвело до настання смерті. Для визначення ступеня важкості прижиттєвих тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок ДТП, необхідні спеціальні знання.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що наведені представником заявника в клопотанні обставини не були предметом дослідження під час розгляду кримінальної справи №1-147/10, для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що висновок експерта за наслідком проведення даної експертизи може підтвердити або спростувати доводи заявника, наведені у поданій нею заяві, тому суд вважає, що продовжувати судовий розгляд неможливо до отримання вищевказаного висновку експерта, в зв`язку з чим провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372, 466 КПК України, суд
ухвалив :

Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ступінь важкості прижиттєвих тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок ДТП 20.06.2005р., зафіксованих при поступленні у Жидачівську ЦРЛ?

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження скерувати для виконання в Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська,61).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити судовий розгляд в кримінальному провадження на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1