печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №6 щодо проведення процесуальних дій ,
В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №6 щодо проведення процесуальних дій , яка була уточнена в ході розгляду скарги представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 з вимогою зобов`язати процесуального керівника Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №0007436 від 03.12.2015 року розглянути у відповідності до ст..220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.11.2016 року. .

В обґрунтування вимог скарги заявник посилається на те, що 18.11.2017 року він звернувся слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві та процесуального керівника Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №0007436 від 03.12.2015 року із клопотанням про проведення процесуальних дій , відомості про розгляд зазначеного клопотання на час подачі скарги не надійшли.

У судовому засіданні з розгляду даної скарги адвокат ОСОБА_6 підтримав уточненні вимоги скарги , наполягав на її задоволенні.

Представник Київської місцевої прокуратури №6 в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення посадовими особами Печерського УП ГУНП в м.Києві та процесуального керівника Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №0007436 від 03.12.2015 року вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.11.2016 року. .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що уточнена скарга адвоката ОСОБА_7 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання заявника 18.11..2016 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити .

Зобов`язати процесуального керівника Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №0007436 від 03.12.2015 року розглянути у відповідності до ст..220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.11.2016 року. , про результати розгляду повідомити адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

І