УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 354/693/16-к

20 грудня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за обвинувальним актом від 14.10.2016 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

04.10.2016 р. приблизно о 18.10 год. обвинувачений ОСОБА_4 прийшов на територію продуктового ринку смт. Ворохта, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, де на грунті неприязних відносин вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс кулаком своєї руки один удар в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця лобової ділянки, що згідно висновку судово-медичного експерта № 253 від 05.10.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої протиправні дії обвинувачений ОСОБА_4 наніс кулаком своєї руки один удар в область обличчя потерпілої ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої щелепи, що згідно висновку судово-медичного експерта № 254 від 05.10.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати у її відсутності, відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак від неї також поступила заяви, в якій просить кримінальне провадження розглядати у її відсутності, відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, 100, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за обвинувальним актом від 14.10.2016 р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суду Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1