Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3172/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

встановив:
На розгляді слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого.

Представник скаржника направив до суду клопотання про розгляд поданої скарги в режимі відеоконференції із визначенням відповідального Оболонського районного суду м. Києва посилаючись на те, що на підприємстві скаржника не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, а тому представник не може бути фізично присутнім на судовому засіданні в м.Сторожинець.

Розглянувши подане клопотання, знаходжу його безпідставним з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відео конференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності доказів неможливості безпосередньої участі одного із учасників кримінального провадження.

Крім зазначених в клопотанні причин неможливості прибуття в судове засідання представника скаржника, жодних доказів такої неможливості до суду не представлено.

Із довіреності на представника скаржника ОСОБА_2 виданої 06.10.2016 року за № 72, вбачається, що представнику надано право брати участь у судових засіданнях без будь-яких обмежень, однак жодної вказівки щодо того, що йому заборонені відрядження в зазначених цілях не зазначено. Вказівка ж представника щодо відсутності на підприємстві відрядної форми праці, на думку слідчого судді, взагалі є надуманою, з огляду на норми трудового законодавства України в цій частині.

Запропонований спосіб участі представника скаржника в судових засіданнях взагалі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника в судовому засіданні. Крім цього така форма участі не передбачена нормами КПК України для розгляду скарг слідчим суддею, а ст.336 КПК України на яку зіслався представник скаржника в клопотанні і яка прокоментована слідчим суддею стосується безпосередньо стадії судового розгляду кримінальних проваджень, а не стадії досудового провадження.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника скаржника про його участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПКУкраїни, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя