Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/13/17-к
Провадження № 1-кп/376/19/2017
УХВАЛА
"25" січня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження №0000605 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючої в приватних осіб по разових угодах, згідно ст.89 КК України не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

23 листопада 2016 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу до будинку АДРЕСА_2 , де вони спільно проживали та були пов`язані спільним побутом з ОСОБА_6 , скоїли крадіжку бувшого у використанні телевізора марки «Сатурн» 32 «LED TV- Set», який належить останній. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 13 грудня 2016 року, вартість бувшого у використанні телевізора марки «Сатурн» 32 «LED TV- Set» становить 3185 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
До підготовчого судового засідання потерпілою подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнали, розкаялися та просили суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
За змістом статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розкаялися та просили суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, суд вважає кримінальне провадження закрити.

Речові докази: телевізор повернути потерпілій, решту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 100, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000605 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000605: телевізор марки «Сатурн» 32 «LED TV- Set», повернути потерпілій ОСОБА_6 ; DVD-R диски з відеозаписами слідчих експериментів за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1