233 № 233/2767/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2017 року за фактом незаконного проникнення до квартири та вчинення самоправства, -
27 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Апеляційного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2017 року за фактом незаконного проникнення до квартири та вчинення самоправства.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає, виходячи з наступного.
Скаржник просить поновити пропущений строк, передбачений на оскарження дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора відповідно до ст.ст.303-304 КПК України.
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що він лише 24 травня 2017 року отримав висновок за матеріалами від 12 квітня 2017 року щодо звернення ОСОБА_3 . Даний факт підтверджений скаржником, доданим до скарги, супровідним листом про направлення копії висновку від 24.05.2017 р. за № 9150/204/06-17 за підписом начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 . Після цього, 31 травня 2017 року скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого до слідчого судді.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, повноваження слідчого судді, передбачені п.18 ст. 3 КПК України, який зобов`язаний здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та той факт, що наданими доказами підтверджено, що ОСОБА_2 в межах строку на оскарження бездіяльності слідчого звернувся до слідчого судді з приводу оскарження цієї бездіяльності, але його скаргу було повернуто, вважаю за можливе поновити скаржнику пропущений строк, визнавши причину пропуску поважною.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом…, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2017 року за фактом незаконного проникнення до квартири та вчинення самоправства.
Відкрити провадження у справі за вказаною скаргою.
Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 31 липня 2017 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора, начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Витребувати з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області матеріли ЄО № 3484 від 12.04.2017 року за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1