Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1678/17
Провадження № 1-кп/644/335/17
ВИРОК
Іменем України

04 квітня 2017 року. М. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження , зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000410 , з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, холостого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого без ре6єстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, за допомогою листування в мережі Інтернет замовив наркотичний засіб- «метадон». Оплативши замовлений товар через термінал, що розташований у відділенні банку «ПриватБанк» за адресою: м. Харків. пр. Індустріальний,24/31,отримав СМС повідомлення із зазначенням місця зберігання наркотичного засобу, який він може забрати саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_5 направився за вказаною адресою та в поштовому ящику одного з під`їздів зазначеного будинку виявив два згортки з фольги, в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи № 280 від 22.02.2017 року містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, загальною вагою 0,2359 грами.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, сховав у праву кишеню брюк, що були одягнені на ньому, отримані згортки з фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом- метадоном та направився у напрямку свого місця мешкання.

14 лютого 2017 року приблизно о 16 годин 50 хвилин поблизу буд. 65/51 по вул. Франтишека Крала в м. Харкові ОСОБА_5 зупинено співробітниками поліції, які при особистому огляді останнього виявили та вилучили два згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

15 березня 2017 року між прокурором і обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за вказаною статтею .

Відповідно до ст.314ч.3п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст.474ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов*язковою участю сторін угоди, захисника з повідомленням інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, встановленіч.7ст.474 КПК України судом не встановлені.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування ОСОБА_5 не застосувався.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15 березня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян- в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 280 від 22.02.2017 року в розмірі 2116 грн. 96 коп.

Речові докази- наркотичний засіб- «метадон» загальною вагою 0,2359 грн., який знаходиться на зберіганні в ВРЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією №4706 від 17.03.2017 року знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: