Справа № 283/681/17
провадження №1-кс/283/136/2017
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 13.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивовано тим, що 13 квітня 2017 року близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 із складського приміщення магазину «Олмі» ПП ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 шляхом відкритого викрадення чужого майна, заволоділи двома упаковками пляшок марки «Магнолія» в кількості 24 пляшок, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 496,80 грн.

Викрадену олію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помістили у багажне відділення автомобіля марки «Audi 100» зеленого кольору р.н НОМЕР_1 та зникли на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину.

Цього ж дня в ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення (злочину) працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Audi 100» зеленого кольору р.н НОМЕР_1 , що знаходився на в`їзді до території Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області без дозволу власника та без узвали суду. Під час його проведення в багажному відділенні автомобіля виявлено та вилучено:

автомобіль марки «Audi 100» зеленого кольору р.н НОМЕР_1

п`ять пар матерчатих рукавичок;

дві матерчаті шапки типу «балаклава»;

сумку із синього шкірозамінника;

дорожню сумку виготовлену із зеленої тканини, в середині якої міститься металевий лом, металевий стержень, кусачки та дві викрутки;

дві радіостанції;

трос синього кольору;

сумку із чорної тканини, у якій містяться предмети схожі на пістолет, магазин та чотири набої;

сумку із чорної тканини, в середині якої міститься предмет схожий на вимірювальний пристрій.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 13 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий вважає, що ОСОБА_9 може бути причетний до вчинення інших злочинів насильницького та корисливого характеру, у зв`язку з чим, для ідентифікації вилучених предметів із автомобіля ОСОБА_9 потрібно призначити молекулярно-генетичну експертизу та відібрати зразки букального епітелію (слини).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, заперечення ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Разом з тим, слідчим не доведена необхідність примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження порушеного за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, оскільки матеріали не містять даних про його причетність до скоєння саме цього злочину. Необхідність перевірки можливої причетності до скоєння інших злочинів слідчий повинен здійснювати в рамках інших кримінальних проваджень. Таким чином, клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. 233, 234, 236,237 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 13.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: