05.04.2017 Справа № 717/355/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, пенсіонера , раніше не судимого,
за ч.1 ст.126 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 28 лютого 2017 року, біля 17 години, знаходився в АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_3 діючи умисно, з метою заподіяти потерпілому фізичний біль, долонею руки наніс ОСОБА_5 два удари по обличчю, чим заподіяв потерпілому фізичний біль.
Крім того, біля 10 години 01 березня 2017 року, коли потерпілий ОСОБА_5 знову прийшов у господарство, у якому проживає ОСОБА_3 в с. Нагоряни Кельменецького району, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла суперечка. Під час суперечки ОСОБА_3 діючи умисно, з метою заподіяти фізичний біль, наніс один удар кулаком в грудну клітку ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому фізичний біль.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 28 лютого 2017 року, біля 17 години, у будинок в якому проживає ОСОБА_3 в с. Нагоряни Кельменецького району прийшов ОСОБА_5 . ОСОБА_6 почала сваритися із ОСОБА_5 . ОСОБА_3 сказав ОСОБА_5 вийти з будинку. ОСОБА_5 відмовився вийти з будинку. Тоді ОСОБА_3 вивів ОСОБА_5 з будинку і двічі вдарив долонею по обличчю. Після цього ОСОБА_5 пішов. Наступного дня, біля 10 години ранку, ОСОБА_5 знову прийшов у господарство в якому проживає ОСОБА_3 . ОСОБА_7 знову почала сваритися. ОСОБА_3 один раз вдарив ОСОБА_5 кулаком руки в груди. Після цього ОСОБА_5 вийшов на вулицю і пішов.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, допитом потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що 28 лютого 2017 року він разом із ОСОБА_3 прийшов в будинок в якому проживає ОСОБА_7 в с. Нагоряни. ОСОБА_7 почала скандалити і ОСОБА_3 двічі вдарив ОСОБА_5 долонею по обличчі. Наступного дня ОСОБА_5 знову прийшов і ОСОБА_3 знову вдарив його у груди. ОСОБА_5 приходив відвідати своїх внуків. Внаслідок ударів ОСОБА_5 відчув фізичний біль.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 126 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він умисно завдав потерпілому удари, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи, та обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.
Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання те, що ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин щодо ОСОБА_5 повторно після вчинення злочину щодо ОСОБА_5 .
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ч.2 ст. 66 КК України суд визнає визнання обвинуваченим повністю своєї вини у вчиненому.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією цієї статті.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: