Справа № 369/5341/17
Провадження № 1-кс/369/1341/17
У Х В А Л А

22.05.2017 року м. Київ
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.04.2017 року приблизно о 17.00 год. на 25 км.+89 метрів автодороги Київ-Чоп трапилася ДТП за участю автомобіля "Renault Kangoo" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись по а/д Київ-Чоп зі сторони м. Київ в напрямку м. Житомир здійснив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Aveo" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого автомобіль "Chevrolet Aveo" р.н. НОМЕР_2 контактував з автомобілем "Suzuki SX-4" р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого автомобіль "Suzuki SX-4" р.н. НОМЕР_3 контактував з автомобілем "Toyota Aygo" р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого автомобіль "Toyota Aygo" р.н. НОМЕР_4 контактував з автомобілем "Subaru Legace" р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався попереду в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП водій автомобіля "Renault Kangoo" р.н. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, ЗТЖ, розрив селезінки.
Водій автомобіля "Chevrolet Aveo" р.н. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , який з 09.04.2017 року по 20.04.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділені політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучення строком на один місяць.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення строком на один місяць медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1947 р.н, який з 09.04.2017 року по 20.04.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділені політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1