Справа № 527/409/17
провадження № 1-в/527/23/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого по окремим цивільно-правовим угодам, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Автозаводським районним судом м. Кременчука 07.05.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_5 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 травня 2015 року засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
З 27.08.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку районного відділу з питань пробації. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_5 ознайомлений 03.09.2015 року.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука на ОСОБА_5 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме, не з`явився на виклик до кримінально-виконавчої 29.12.2015 року, 09.03.2016 року, 22.03.2016 року, 10.01.2017 року. Підтвердження поважності причин неявки не надавав.
До адміністративної чи кримінальної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_5 не притягувався.
Посилаючись на викладене, начальник Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
У судовому засіданні представник Глобинського районного відділу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що у задоволенні подання слід відмовити, так як воно є передчасним. Засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутні дані про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, пояснив, що на виклики не з`являвся з поважних причин. Оскільки працює неофіційно, надати підтвердження неявки не має змоги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука на ОСОБА_5 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, таким чином обов`язок покладений на нього вироком суду порушено не було.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, працює по окремим цивільно-правовим угодам.
Як вбачається з аркушу проведення профілактичних бесід із засудженим ОСОБА_5 , останній 23 рази з`являвся для проведення бесід, а 4 рази не з`явився. Неявка на реєстрацію до відділу з питань пробації, яка не покладена як обов`язок на ОСОБА_5 вироком суду, не свідчить про ухилення останнього від відбування покарання і наявність підстав для скасування звільнення від відбування покрання.
Враховуючи викладене, суд вважає подання відділу з питань пробації таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.05.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1