Справа № 676/5219/16-к
Номер провадження 1-кп/676/96/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду кримінальні провадження №0002153, №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається об`єднанні кримінальні провадження №0002153, №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується втому, що він близько 22 год. 07.10.2015 знаходячись в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Forward» вартістю 1000 грн. потерпілої ОСОБА_7 , чим спричинив їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, близько 23.15 год. 10.10.2015 знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з автомобіля марки ЗІЛ 130, д. р. н. НОМЕР_1 акумуляторну батарею марки «Amega» вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, близько 20 год. 14.10.2015 знаходячись в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Фішер» вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, близько 23.30 год. 19.10.2015 знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Формула» вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, близько 13 год. 00 хв. 05.01.2016 року знаходячись на території центрального ринку, що по АДРЕСА_3 , з метою власного вживання, без мети збуту, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, безоплатно отримав від невстановленої в ході досудового розслідування паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5,913 грам в перерахунку на суху речовину обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, який поклав собі у кишеню з метою подальшого вживання, таким чином незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі до 13 години 10 хвилин цього ж дня до виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час огляду місця події в період часу з 13.10 год. по 13.50 год. біля кіоску № 797 на території центрального ринку, що по проспекту Грушевського, 25 в місті Кам`янець-Подільському. В порушення вимог ч.1 ст. 177 КПК України, впливає на свідків, які не допитані судом, вчинив новий злочин в період іспитового строку, зможе ухилитись від суду, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, тому необхідно обрати ОСОБА_11 тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки немає підстав обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, в задоволенні клопотання прокурора просять відмовити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З метою запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд задовольняє клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

Судом враховано те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а зокрема можливість обвинуваченого впливати на свідків по кримінальному провадженні, з урахування характеристики ОСОБА_5 за місцем його проживання та міцні соціальні зв`язки, які не спростовують ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора слід задоволити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком на 60 діб. Крім того зважаючи на конкретні обставини кримінальних правопорушень, майновий стан обвинуваченого та виходячи з положень ст. 182, ст. 194 КПК України, суддя вважає можливим й необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду не змінювати місце проживання.

Керуючись ст. 331 КПК України -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою ОСОБА_5 , на 60 діб -задоволити.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Слобідка Кульчієвецька, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимому - 29.04.2015 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27 березня 2017 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 40000 грн., роз`яснити, що її може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до - 27 березня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду, не змінювати місце проживання.

Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави, визначити до 27 березня 2017 року.

Роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що у разі невиконана покладених судом обов`язків кошти, внесені на спеціальний рахунок, підлягають зверненню у дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1