пр. № 1-кс/759/3668/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012136 від 06.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Святошинського УН ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (або слідчому слідчої групи у кримінальному проваджені) на проведення обшуку у нежитловому приміщенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: документів щодо оренди нежитлового приміщення, права власності чи користування, комп`ютерну техніку, інших носіїв інформації які мають відношення до протиправної діяльності, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2016 до Святошинського УГ1 ГУНП у м. Києві надійшло звернення про вчинення кримінального правопорушення, про те що а адресою: АДРЕСА_2 , надаються послуги із зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів.

Окрім цього, до вказаних матеріалів кримінального провадження приєднано матеріали відпрацювання працівників УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України, щодо виявлення фактів вчинення злочинів, а саме виявлення на території Святошинського району м. Києва приміщень в яких надаються послуги із зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів. Крім цього, відсутні будь-які документи, що надають право на розповсюдження білетів державних лотерей в тому числі відсутні договори доручення і передоручення, на розповсюдження білетів державних лотерей, а також ліцензії на здійснення грального бізнесу.

В ході виконання доручення наданого працівникам УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України та проведеними розшуковими заходами було встановлено факт функціонування за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, закладу з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщені якого з порушенням вимог закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» організовуються та проводяться незаконні азартні ігри, шляхом використання комп`ютерного обладнання.

Окрім, цього до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, неодноразово надходили листи повідомлення журналіста А.Фоменка «Газети малого та середнього бізнесу», щодо проведення журналістського розслідування про факти виявлення не законних гральних закладів на території м. Києва, серед яких журналіст посилається на адресу АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження за №0012136 від 06.12.2016 пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На думку слідчого, за вищезазначеною адресою можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а також речі і документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

У матеріалах клопотання відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України відсутні обґрунтовані покази свідків, які б були підтверджені належними доказами. Крім того, в клопотанні про проведення обшуку відсутні достатні дані про те, що речі знаходяться за вказаною адресою, в якій слідчий просить провести обшук.

Обшук це крайній захід забезпечення кримінального провадження і в. о. прокурором не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012136 від 06.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1