печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 09.12.2016 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Горлівка, Донецької області, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого та раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03.04.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 09.12.2016 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управлінням прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 23.07.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
29.03.2017 року у зв`язку з неможливістю закінчення досудового розслідування у чотирьохмісячний строк внаслідок особливої складності провадження та необхідністю проведення у ньому ряду слідчих та процесуальних дій, постановою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 07.06.2017 року.
Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обстави кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження і вилучення яких на цей час триває, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просила задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання .
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
09.12.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.02.2017 та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання визначених КПК обов`язків, у сумі 7000240грн., що становить 5080 мінімальних заробітних плат.
12.12.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, а тому вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а термін дії покладених на останнього судом обов`язків визначено два місяці з моменту внесення застави.
При цьому, строк дії, покладених ухвалою суду від 09.12.2016 на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 04.04.2017, а досудове розслідування на даний час не завершено, є вагомими докази підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які з моменту обрання останньому запобіжного заходу не зменшились, тобто ОСОБА_5 може як незаконно впливати на свідків, експертів, так і знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обстави кримінального правопорушення, , а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є підставою для продовження покладених на останнього судом обов`язків.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В даному випадку слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави діє, питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не вирішується.
Слідчому судді сторонами кримінального провадження не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження в сукупності із позицією захисту по суті клопотання, що розглядається, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити до 03 червня 2017 року включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді від 09.12.2016, а саме:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1