05.04.2017 Провадження № 1-кп/331/45/2017
Єдиний унікальний номер 331/3514/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокуроа: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення захисника ОСОБА_7 від покладених на неї обов`язків щодо надання йому захисту, оскільки захисник неодноразово не з`являлась в судові засідання. Крім того, ОСОБА_6 неодноразово просив захисника прибути до нього в Запорізький слідчий ізолятор для узгодження спільної позиції щодо даного кримінального правопорушення, однак захисник до нього не з`являється. Крім того, повідомив, що адвокат Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 здійснювала його захист в іншому кримінальному провадженні, він їй довіряє. Просив призначити йому захисника ОСОБА_8 для здійснення його захисту.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечував, обґрунтовуючи це тим, що в судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 належним чином здійснює захист обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотанням підзахисного, наголосивши на тому, що це є його правом.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Такими підставами є:

- хвороба адвоката;

- неналежне виконання адвокатом своїх обов`язків за договором (який укладено між Центром та адвокатом);

- виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 мотивує своє клопотання саме неналежним виконанням захисником своїх обов`язків щодо надання йому захисту. За таких обставин суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Частиною 2 ст. 48 КПК України визначено, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а участь захисника є обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
Так, оскільки ОСОБА_6 відмовився від послуг захисника ОСОБА_10 , а можливості укласти договір із захисником самостійно він не має можливості, а також просив призначити йому захисника ОСОБА_8 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд вважає за необхідне також призначити обвинуваченому іншого захисника з вказаного центру надання правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 54 КПК України, ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI, суд

у х в а л и в:
Звільнити захисника ОСОБА_7 від покладених на неї обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Надати призначеному захисникові можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11