Справа № 477/157/17
Провадження № 1-кп/477/63/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. М.-Погорілове Жовтневого району в Миколаївській області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
15 вересня 2016 р. близько в 11-00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на кагатному полі, в районі сміттєзвалища, розташованого біля цукрового заводу ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» в смт.Первомайське Вітовського району Миколаївської області, приблизно на відстані 600 м. від вул. Тепличної даного селища, біля дерева побачила велосипед марки «Контур» синього кольору, що не виявляв ознак безхазяйної речі, та шляхом вільного доступу, таємно викрала вказаний велосипед, належний ОСОБА_5 .
З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись цим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 300 грн.
Матеріальна шкода потерпілому відшкодована з поверненням викраденого майна.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в крадіжці майна ОСОБА_5 визнала повністю, пояснила, що на сміттєзвалищі біля цукрового заводу в смт.Перовмайське, побачила прислонений біля дерева велосипед, який викрала. В подальшому велосипед було повернуто працівникам поліції.
Свої пояснення обвинувачена підтвердила під час слідчого експерименту за її участю в ході досудового розслідування.
Крім свідчень обвинуваченої, її вина у скоєному також підтверджується письмовими доказами, що досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Місце та час скоєної обвинуваченою крадіжки підтверджується заявою ОСОБА_5 до поліції від 27.12.2016 р., згідно якої останній просив прийняти заходи до особи, яка 15 вересня 2016 року шляхом вільного доступу, біля складу в районі цукрового заводу, викрала його велосипед «Контур» синього кольору, вартістю 1300 грн.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 28.12.2016 року, остання видала працівникам поліції велосипед «Контур», який вона викрала біля цукрового заводу в смт.Первомайське у вересні 2016 року.
Відповідно до протоколу огляду та постанови слідчого від 28.12.2016 року, вказаний велосипед було оглянуто, визнано речовим доказом у справі, та, згідно розписки від 28.12.2016 року, передано власнику ОСОБА_5 .
Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у таємному викраденні (крадіжці) майна потерпілого ОСОБА_5 та вірною їх кваліфікацію органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, вину визнала повністю, матеріальну шкоду потерпілому відшкодувала, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченої у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею інших кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та контролем за її виправленням.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона на протязі одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Речові докази по справі: велосипед «Контур», переданий ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Потерпілому надіслати копію вироку не пізніше наступного дня з дня його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1