Справа № 346/2398/17
Провадження № 1-кс/346/549/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001932 від 30 грудня 2016 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 20 листопада 2016 року близько о 16.00 год. невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розбиття вітрового скла та порізу чотирьох шин пошкодила автомобіль марки «Renfult Fluence». 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що в ніч із 19 листопада 2016 року на 20 листопада 2016 року в АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом розбиття вітрового вікна та порізу чотирьох коліс, пошкодила його автомобіль марки «Renfult Fluence», 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . По факту вказаного пошкодження потерпілий підозрює ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 , оскільки вони попередньо уклали із ним договір про надання адвокатських послуг та в подальшому останні булт невдоволені його адвокатськими послугами, в зв`язку з чим висловлювали в його сторону різного роду невдоволення, вчиняли словесні суперечки в ході яких погрожували йому фізичною розправою.

04 травня 2017 року в Коломийський ВП ГУНП поступило клопотання потерпілого. В якому просить звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про користування мобільними номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувалися вище вказані особи.

В даний час є достатні підстави вважати, що на час вчинення кримінального правопорушення вказані особи користувалися мобільними телефонами із сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а тому з метою встановлення спілкування між собою та іншими абонентами, встановлення їхнього місцезнаходження на час вчинення дзвінків, перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань. в період часу з 00.00 год. 17 листопада 2016 року по 00.00 год. 01 грудня 2016 року та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання обмежений.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 30 грудня 2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 194 КК України; копію заяви ОСОБА_9 від 20 грудня 2016 року про прийняття його заяви та внесення відомостей до ЄРДР; копію договору про надання юридичної допомоги від 13 вересня 2016 року, який укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 31 січня 2017 року, який вказав про обставини пошкодження його автомобіля; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 11 травня 2017 року по факту пошкодження автомобіля Гуцуляка; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_13 по факту погроз на адресу ОСОБА_10 , вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із вказанням дзвінків в період часу з 00.00 год. 17 листопада 2016 року по 00.00 год. 01 грудня 2016 року.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали доручити оперуповноваженим Коломийського відділу поліції ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 29 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1