Справа № 604/484/15-к
провадження № 1-кп/598/93/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"17" серпня 2017 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 26 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року скасовано вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2017 року у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 . Призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
До Збаразького районного суду Тернопільської області 21.07.2017р. від Підволочиського районного суду Тернопільської області, відповідно до вимог ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 13.07.2017р. про направлення матеріалів кримінального провадження для судового розгляду, надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 26 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадження не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

До суду звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просили обрати запобіжний захід підозрюваному у виді цілодобового домашнього арешту посилаючись на зміну ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 жовтня 2017 року.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_5 , об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк відповідно до семи років і до восьми років, наявність вагомих доказів підозри в їх вчиненні, вік та стан здоров`я обвинуваченого. Також суд враховує майновий стан обвинуваченого, відсутності у нього місця роботи, те що він раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
Також до суду звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про виклик свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення даного клопотання. Крім того, просили викликати свідка ОСОБА_6 ..
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про виклик свідків згідно реєстру досудового розслідування підлягає до задоволення, а у задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про виклик свідка ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки стороною захисту не дотримано вимог ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів справи іншій стороні.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 26 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 14 годині 00 хвилин 23 серпня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, підозрюваного, потерпілих, представника потерпілого та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України обрати на час судового розгляду запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 жовтня 2017 року включно.
У задоволенні інших клопотань відмовити.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8