Справа № 171/1105/14-к
1-кп/171/55/17
УХВАЛА

встановив:
25.05.2012 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , перебуваючи на проїжджій частині поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень кулаками та ногами стали наносити удари в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_7 . В ході вказаних подій ОСОБА_5 , діючи зі злочинним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 2-3 удари стопою ноги в область грудної клітини.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді переломів 8-го і 9 - го ребер ліворуч по задньо - пахвинній лінії без зміщення, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликають тривалий розлад здоров`я (загоєння кісткової тканини перевищує 21 добу).
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
25.05.2012 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , перебуваючи на проїжджій частині поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень кулаками та ногами стали наносити удари в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_7 . В ході вказаних подій ОСОБА_6 , діючи зі злочинним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 2-3 удари кулаком руки в область голови останнього.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяли тілесні ушкодження у вигляді саден: в правій виличній області, в тім`яній області ліворуч, в проекції зовнішнього краю лівої брови, синців: навкруги правого ока із садном на його тлі, на верхній повіці лівого ока, на внутрішній поверхні правого стегна у верхній його третині, дифузний крововилив в склеру правого ока, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням передбачених ст.49 КК України строків притягнення до кримінальної відповідальності. Також зазначив, що обвинувачені не визнають себе винуватими у вчиненні інкримінованих їм злочинів, однак не бажають повного судового розгляду та бажають скористатись своїм правом бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_6 підтримали клопотання свого захисника.
Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Судом роз`яснені обвинуваченим правові наслідки закриття кримінального провадженні із нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах.
Вислухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічне положення містить ст.285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Виходячи з положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, віднесений кримінальним законом до злочинів середньої тяжкості, санкцією ч.1 ст.122 КК України передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, віднесений кримінальним законом до злочинів невеликої тяжкості, санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до 200 годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч.ч.2,3 ст.49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачені ухилялися від слідства або суду чи вчинили новий злочин в період часу з 25.05.2012 по 31.05.2017.
Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення мала місце 25.05.2012, відтак на даний час сплинув передбачений п.2 та п.3 ч.1 ст.49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинувачених на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст.49 КК України, приходить до висновку про необхідність звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України відповідно у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За будь-яких обставин визнання чи невизнання обвинуваченим своєї вини не може вплинути на можливість прийняття рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності при наявності на те його згоди та за наявності на те відповідних підстав. Так, відповідно до ч.2 ст.286 КПК України у разі встановлення відповідних підстав на стадії досудового розслідування та за згоди підозрюваного на таке звільнення прокурор складає клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності навіть без проведення досудового розслідування в повному обсязі.
Як встановлено ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи викладене, суд на підставі п.2 та п.3 ч.1 ст.49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України, та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як визначено п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року № 13 та 3 грудня 1997 року № 12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування спричиненої злочином шкоди. Цивільний позивач має право звернутись із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 червня 2017 року о 10 год.
Суддя: