УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні (на балансі) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, а саме: до документів щодо списання автомобіля BMW (на заміну якого було придбано новий автомобіль BMW 520і, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску) та документів щодо придбання автомобіля BMW 520і, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, з правом вилучення (виїмки) документів.
В клопотанні вказано, що 27.01.2015 року до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали перевірки по факту проведення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради в 2014 році державних закупівель, яка проводилась працівниками УБОЗ УМВС України в Житомирській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла потреба у дослідженні ряду документів щодо списання автомобіля BMW та документів щодо придбання автомобіля BMW 520і, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задоволити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оперативним працівникам Національної поліції України за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, а саме: до документів щодо списання автомобіля BMW (на заміну якого було придбано новий автомобіль BMW 520і, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску) та документів щодо придбання автомобіля BMW 520і, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, з правом вилучення (виїмки) документів.
Встановити строк дії ухвали до 16.01.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1