Справа №303/877/15-К
1-КП/303/130/15
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
їх представника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
його захисника ОСОБА_8
свідка ОСОБА_9
його захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання в одне кримінальних проваджень № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2013 року, відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України та № 0002938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2014 року відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000017 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст.366 КК України.
Згідно із ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року (під головуванням судді ОСОБА_11 ) було передано кримінальне провадження № 0002938 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч. 1 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000017 від 07.03.2013 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_6 просили вказані кримінальні провадження об`єднати в одно.
Прокурор в судовому засіданні також просив провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 об`єднати в одне.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просили суд відмовити у об`єднанні вищевказаних кримінальних проваджень, оскільки це питання повинен був вирішити суддя ОСОБА_11 , а не постановляти ухвалу від 27.10.2015 року, яка на їх думку грубо суперечить вимогам ст. 334 КПК України. Крім того, зазначили, що ОСОБА_9 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 є свідком сторони захисту, і тому об`єднання проваджень призведе до порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 також просили суд відмовити у об`єднанні проваджень, оскільки клопотання про об`єднання було подано представником потерпілих судді ОСОБА_11 , який і повинен був вирішити це питання, а не передавати його для вирішення іншому судді. Крім того, також наголосили, що в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 було визначено процесуальний статус ОСОБА_9 свідок сторони захисту. Зміна його статусу із свідка на обвинуваченого призведе до необ`єктивного розгляду кримінального провадження і вважатиметься як тиск на важливого свідка з боку обвинувачення та потерпілих.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Пр цьому нормами КПК України не визначено хто саме має право подавати клопотання про об`єднання в одне кримінальних проваджень та у якій формі повинні бути ці клопотання.
З огляду на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, то з урахуванням положень ст.ст. 217, 334 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання задоволити.
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2013 року, відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України та № 0002938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2014 року відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366 КК України
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 303/877/15-к, №1-кп/303/130/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1