overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/953/16
1-кп/154/9/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.332 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.332 ч.3 КК України.
Під час судового провадження у даному кримінальному провадженні за заявами обвинувачених ОСОБА_3 , який утримується у ВК-8 та ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ВК-73 Управління ДПтСУ в Житомирській області, ухвалено рішення про їхню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи ту обставину, що розгляд вказаного кримінального провадження необхідно було відкласти у зв`язку із відсутністю даних про подальше місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , а згідно повідомлення ВК-8 Управління ДПтСУ в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_10 етапований до Чернівецької УВП №33, тому слід провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-
Зобов`язати службових осіб ВК-73 Управління ДПтСУ в Житомирській області та Чернівецької УВП №33 організувати виконання даної ухвали та при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції на вказаний час, відповідальним особам перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового розгляду.
Повідомити обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про час і місце судового засідання.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання начальникам ВК-73 Управління ДПтСУ в Житомирській області та Чернівецької УВП №33.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 163/2408/16-к Провадження №11-кп/773/94/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000990 за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Любомльського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2016 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 10 квітня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 294/990/16-к
Провадження № 1-кп/273/89/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
07 квітня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 398 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року за №0000108,

В С Т А Н О В И В:
06.04.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 398 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року за №0000108.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 398 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року за №0000108, на 10:00год. 03 травня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/1240/17
№ провадження 1-кп/279/280/17
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/416/17
Провадження № 1-кп/280/144/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області,Коростишівського району,с.Стрижівка, громадянина України,українця,з середньо-спеціальною освітою,працює фрезерувальником у ФОП « ОСОБА_3 »,за адресою: АДРЕСА_1 ,не одружений,має на утриманні неповнолітніх дітей:сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,депутатом та інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.164,ч.1 ст.382 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 06.03.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.164,ч.1 ст.382 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 06.03.2017 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Коростишівського району, с.Стрижівка, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою,працює фрезерувальником у ФОП « ОСОБА_3 »,за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутатом та інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.164,ч.1 ст.382 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 06.03.2017 року, призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2017 року на 10-30 г., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1763/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 квітня 2017 рокуАпеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
захисника обвинуваченої -
адвоката: ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_10
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2016 року,
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись статтями 376, 404, 407, 409 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2016 року щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст.125 КК України - без зміни.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12:50, 06 квітня 2017 року.
Судді:
Справа № 357/2366/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ДУ «Білоцерківська Виправна Колонія (№35)» клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2016 року за ст.309 ч.2, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Свої вимоги він мотивує тим, що 23.11.2016 року вироком суду він засуджений за ст.309 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи перебував під вартою, тому просить суд зарахувати судом строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» та прокурора, які не заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідкуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 засудженого по вказаному кримінальному провадженню він був взятий під варту 23.11.2016 року, і перебував під вартою до вступу вироку в силу до 26.12.2016 року, що суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_4 засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2016 року за ст.309 ч.2, ст. 71 КК України на 3 років 1 місяця позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 23.11.2016 року до 26.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1665/17
Провадження № 1-кп/362/198/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000203 від 07.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінабад, Таджикистан, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.03.2004 року засуджений Шевченківським районним судом в м. Києві за ч. 3 ст. 289, ст. 69, 198, 70, 69 КК України на термін 5 років позбавлення волі; 10.08.2010 року Шевченківським районним судом в м. Києві за ч. 1 ст. 309 КК України, на термін 4 місяці; 09.09.2015 року засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на термін 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, перебуває на обліку Васильківського МРВ з питань пробації з 16.10.2015 року по теперішній час,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 07 квітня 2017 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/381/204/17
381/1278/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої,-
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої. Скаржник зазначає, що 22.02.2017 року нею подано заяву начальнику СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення. Рішенням слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року зобов`язано слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 10.03.2017 року ОСОБА_3 подала заяву про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої.
У судовому засіданні слідчий проти заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні. Зазначив, що ним здійснюються усі дії для всебічно, повно і неупереджено дослідження обставини кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечувала, зазначила, що не встановлена шкода завдана заявниці, тому відсутні підстави для задоволення заяви.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити провадження за її заявою, оскільки вона є передчасною.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи думку заявниці, суд вважає за необхідне закрити провадження за заявою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за заявою ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 524/2207/17
Провадження 1-кп/524/297/17
УХВАЛА
06.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 11.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
03.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 11.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 121 ч. 1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КК України в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 11.04.2017 року о 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
про відкриття провадження
06 квітня 2017 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши скаргу Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 11 квітня 2017 року о 08:45 год.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іващенко Ю. А.
Справа № 550/224/17
Провадження № 1-кп/550/44/17
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 18.11.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
14.03.2017 року з Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі вищезазначеного обвинувального акту.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 18.11.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 16 год. 10 хв. 06 квітня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1