Справа№522/2897/7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0012205,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року на автомобіль Honda модель Civic 2008 року виробництва, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах ОСОБА_5 , у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим, оскільки 06.06.2016 року під час затримання ОСОБА_6 , він знаходився на автомобілі марки Honda модель Civic 2008 року виробництва, д/н НОМЕР_1 , що спростовує доводи заявника про той факт, що ОСОБА_5 самостійно користувався автомобілем та не спілкувався із ОСОБА_6 з 07.08.2015 року і до початку серпня 2016 року, коли ОСОБА_6 зателефонував йому та запропонував йому оформити генеральну довіреність на автомобіль.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 відмовити, оскільки надані в обґрунтування доводи клопотання не дають достатніх підстав вважати, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у порядку встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, 13.06.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси був накладений арешт на автомобіль Honda модель Civic 2008 року виробництва, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
У своєму клопотанні, заявник зазначає, що він є фактичним власником автомобіля посилаючись на розписку та довіреність, проте як вбачається із клопотання, договір купівлі-продажу не укладався, перереєстрація транспортного засобу не відбулась. Довіреність від імені ОСОБА_6 була надана ОСОБА_5 вже після накладання арешту на зазначений автомобіль.
Відповідно до п. 2, 7, 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року, у редакції Постанови № 1371 від 23.12.2009 року, передбачено порядок набуття права власності на транспортний засіб з обов`язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу на підставі документів, що підтверджують право власності.
Пунктом 2 встановлено, що цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх.
Згідно з п. 7 Порядку, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції, забороняється.
Відповідно до п. 8 Порядку, державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, оцінку їх вартості, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Таким чином, заявник не довів, що автомобіль марки Хонда д/н НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_5 .
Крім того, як пояснив прокурор, 06.06.2016 року під час затримання ОСОБА_6 , він знаходився на автомобілі марки Honda модель Civic 2008 року виробництва, д/н НОМЕР_1 , що спростовує доводи заявника про той факт, що ОСОБА_5 самостійно користувався автомобілем та не спілкувався із ОСОБА_6 з 07.08.2015 року і до початку серпня 2016 року, коли ОСОБА_6 зателефонував йому та запропонував йому оформити генеральну довіреність на автомобіль.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0012205.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0012205 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1