Справа № 317/89/17
№/п 1-кс/317/26/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № №0002324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Токмакського району Запорізької області, українця, громадянина України, маючому загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 30.12.2016 слідчим слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим слідством встановлено, що 29 грудня 2016 року приблизно о 22.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин між ними розпочалась обопільна бійка, розуміючи, що ОСОБА_6 фізично сильніший і бійка відбувається в обмеженому просторі (кімнаті), ОСОБА_4 вибіг на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_6 наздоганяючи наніс удар кулаком в область спини ОСОБА_4 , від чого останній втратив рівновагу та впав, в результаті чого ОСОБА_6 перебуваючи на лежачому на спині ОСОБА_4 , почав передпліччям лівої руки тиснути на шию останнього та продовжив наносити множинні удари кулаком правої руки в область обличчя, при цьому, ОСОБА_4 перевищуючи межі необхідної оборони, реально сприймаючи дії ОСОБА_6 , як загрозу його життю, правою рукою підібрав з землі ніж яким наніс один удар в область спини ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у виді одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням частини аорти, що призвело до гострої крововтрати яка згідно лікарського свідоцтва про смерть №4502 від 30.12.2016 стала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 .

30.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення заведено кримінальне провадження 0002324.

30 грудня 2016 року про підозру було оголошено ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 не затримувався та на обрання запобіжного заходу з`явився самостійно. Заявив, що бажає, щоб питання вирішувалося без участі захисника. Наслідки відмови від участі в процесуальній дії захисника йому зрозуміли та він наполягає.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_7 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджуються: протоколом огляду місця події від 30.12.2016 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.12.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.12.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.12.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.12.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.12.2016; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.12.2016; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 31.12.2016; лікарським свідоцтвом про смерть № 4502 від 30.12.2016.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, за ст. 118 КК України тобто умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що він ніде офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, зловживає спиртними напоями, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази суддя, прийшов до висновку, про наявність обґрунтованої підстави вважати, що саме ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 118 КК України яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують ОСОБА_13 свідчать про те, що особа має постійне місце проживання, хоча і не зареєстрована, розкаюється в скоєному, характеризується за місцем проживання позитивно, не ухилявся від слідства.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № №0002324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Токмакського району Запорізької області, українця, громадянина України, маючому загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжний захід у виді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 20 години дня до 07 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а саме будинок та територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години до 07 години ранку;

2) не виїжджати за межі Запорізького району Запорізької області та м. Запоріжжя в особистих справах без дозволу слідчого, прокурора, суду і обов`язок повідомляти їх про виїзди за межі населеного пункту по справам.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

4) з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час.

5) заборонити перебувати у ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу винно-горілчаних виробів.

Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 05 березня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1