У Х В А Л А
Справа № 185/8328/16-к
Провадження № 1-кс/185/1148/16
31 жовтня 2016 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду скарги ОСОБА_6 скаргу в повному обсязі, вимагав її задоволення.
Главою 26 статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб, до числа яких входить і заявник ОСОБА_4 на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Зазначеним правом заявник скористався з дотриманням строків, передбачених ст.304 КПК України.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває зазначене кримінальне провадження 06 жовтня 2016 року складено постанову про відмову у визнанні потерпілим за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 30.09.2016 року (а.к.п.40).
Згідно принципу публічності, закріпленого в ст.25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Крім того, відповідно до вимог ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, у відповідності із вимогами закону слідчий повинний вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Частиною 1 ст.55 КПК України , визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Водночас, згідно положень ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ст..356 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто таке, що може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Таким чином, при проведенні досудового розслідування статус особи, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення як потерпілого презюмується.
Посилання слідчого у постанові на відсутність встановленої у ОСОБА_4 шкоди не спростовує викладене вище, оскільки відшкодування заподіяної злочином шкоди є одним із завдань досудового розслідування.
Конституцією України передбачено обов`язок
держави утверджувати і забезпечувати права та свободи кожної
З метою забезпечення конституційних і процесуальних гарантій прав потерпілих у кримінальному судочинстві та у зв`язку з питаннями, послідовне і неухильне додержання на всіх стадіях кримінального судочинства норм кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, є однією з важливих умов здійснення закріпленого ст. 55 Конституції України права громадян на судовий захист від протиправних посягань.
Приймаючи до уваги наведене, вважаю , що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого - задовольнити.
Копію ухвали направити до СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1