Справа № 610/800/17
№ провадження № 1-кп/610/123/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілова, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого підсобним робітником на громадських роботах в Міловській сільській раді Балаклійського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.07.2016 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочина, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В 20-х числах січня місяця 2017 року, в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, з привезеного ним насіння снодійного маку, придбаного в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , за допомогою розчинника, на газовій плиті, шляхом екстракції, незаконно виготовив наркотичний засіб, в результаті чого залишився концентрат з макової соломи, який ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.
Так, 25.01.2017 р., о 13.50 годині, в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області були виявлені та вилучені дві полімерні пляшки об`ємом 1,0 та 1,5 літра, а також медичний шприц об`ємом 5,0 мл., в яких знаходилася рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №210 від 23.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,9212 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий 19.07.2016 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій кримінального закону.
Крім того в період відбування покарання за вироком суду від 19.07.2016 р., за що він був засуджений до обмеження волі з однорічним іспитовим строком, він вчинив новий умисний злочин під загрозою покарання, що свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність у його ізоляції від суспільства.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ст.71 КК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочина, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки обмеження волі.
Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.07.2016 р. у вигляді 6 (шісти) місяців обмеження волі остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років 6 (шісти) місяців обмеження волі.
До набрання даним вироком законної сили не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання даного вироку.
Речові докази по справі дві полімерні пляшки об`ємом 1,0 та 1,5 літра, а також медичний шприц об`ємом 5,0 мл., в яких знаходилася рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №210 від 23.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,9212 грам, що знаходяться на зберіганні у УРЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією №4730, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1100,50 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя