справа № 165/2388/16-к
провадження №1-кп/165/196/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
16 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
18 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , яку було укладено 16.11.2016 року на стадії досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , за якою ОСОБА_4 повністю визнав винуватість в тому, що він у невстановлений точно час в період з 16 по 20 вересня 2016 року у м. Нововолинську, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі складської площадки по АДРЕСА_3 , яку орендує ТзОВ «Вербена» для розміщення будівельних матеріалів та автотранспорту, таємно викрав три металеві балки (двутавра) розмірами 300 х 130 см, загальною вагою 405 кг, вартістю 16,7 грн. за кілограм на загальну суму 6763,50 грн., які належали ТзОВ «Вербена» , спричинивши підприємству майнову шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на користь ТзОВ "Вербена".
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч. 1 ст. 185 КК України і на призначення якого сторони згідні у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки ТзОВ «Вербена» відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та представником потерпілого ТзОВ «Вербена» - ОСОБА_5 16.11.2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 16.11.2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 16.11.2016 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 16 листопада 2016 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: три металеві балки (двутавра) залишити у власності ТзОВ «Вербена».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7