Справа № 405/2246/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ

прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 29.09.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою особистого збагачення посадові особи виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», починаючи з січня 2016 року по 12 травня 2016 року незаконно привласнили та в подальшому реалізовували за готівку паливно мастильні матеріали, які зберігалися на базі паливно екіпірувального господарства ВП СЛГ «Локомотивне депо Знам`янка» РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 296/ос від 01.11.2013 призначений на посаду машиніста піскоподавальної установки 2 розряду паливно екіпірувального господарства, Виробничого підрозділу Служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», посадова інструкція якого затверджена начальником Локомотивне депо Знам`янка РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

ОСОБА_5 , з метою власної наживи та незаконного збагачення, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, всупереч до вимог робочої інструкції у період часу з 01.01.2016 по 10.05.2016 року здійснив безпідставний відпуск дизельного пального, чим вчинив заволодіння товарно матеріальних цінностей дизельного пального належного ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 1338159,86 грн., що в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

01.03.2017 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2017 року ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.05.2017 року.

Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 26.04.2017 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 01 липня 2017 року.

Необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зумовлена забезпеченням покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді обов`язків, та запобігання вчинення протиправних дій, які зазначені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити години перебуванням під домашнім арештом, а саме замість цілодобового домашнього арешту просили визначити години перебування під домашнім арештом з 18.00 год. до 08.00 год., при цьому підозрюваний пояснив, що дружина перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, а у населеному пункті, за місцем його проживання також проживають родичі.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 29.09.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191 КК України.

01.03.2017 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України., відповідно до якої, ОСОБА_5 , з метою власної наживи та незаконного збагачення, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, всупереч до вимог робочої інструкції у період часу з 01.01.2016 по 10.05.2016 року здійснив безпідставний відпуск дизельного пального, чим вчинив заволодіння товарно матеріальних цінностей дизельного пального належного ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 1338159,86 грн., що в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2017 року, якою було визначено обґрунтованість підозри та наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодового домашнього арешту.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України підтверджується наданими до матеріалів клопотання доказами.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 12 КК України санкція інкримінованих ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 12 років.

Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 26.04.2017 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 01 липня 2017 року.

Отже, казане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Таким чином, з`ясувавши встановлені під час розгляду клопотання фактичні дані, слідчий суддя вважає, що за наявності дружини у підозрюваного та родичів, які проживають в одному населеному пункті разом з підозрюваним та у разі потреби матимуть можливість надати допомогу сім`ї підозрюваного, у тому числі й щодо забезпечення небезпечних умов для малолітньої дитини підозрюваного, враховуючи серйозність висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, має місце потреба у продовженні відносно підозрюваного раніше визначеного ухвалою слідчого судді запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання підозрюваного та його захисника щодо зміни підозрюваному годин перебування під домашнім арештом слідчий суддя вважає безпідставним та необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором доведено необхідність продовження підозрюваному такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, а клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 28.04.2017 року по 28.06.2017 року, який полягає у цілодобовій забороні залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 28.06.2017 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора та в подальшому суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Знам`янське ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 , обов`язків визначити 28.06.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1