Справа №150/878/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/164/14
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 10.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернулась до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме протоколу засідання дільничної виборчої комісії №051298 одномандатного виборчого округу №15 Вінницької області, складу дільничної виборчої комісії №051307 одномандатного виборчого округу №15, відомості про нарахування заробітної плати по ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад 2012 року, постанови про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди за листопад 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів, що стосуються діяльності дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що слідчим відділом Чернівецького РВ 10 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області клопотання підтримала, зазначила, що в даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл суду на доступ до зазначених у клопотанні документів, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наголосив на необхідності його задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.
Особи, у володінні яких перебувають речі та документи у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання за невідомих суду причин не з`явились.
Відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Під час проведення виборів народних депутатів до Верховної ради України у 2012 році, голова дільничної виборчої комісії № 051298 одномандатного виборчого округу № 15 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 в порушення вимог п. 21 розділу 3 постанови центральної виборчої комісії «Про затвердження Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», без проведення засідання членів ДВК № 051298 незаконно, умисно, із корисливих спонукань, з метою заволодіння державними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем винесла постанову про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди, яку підписала за себе та інших членів ДВК та надала до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в подальшому отримала кошти в сумі 2700 гривень, які привласнила.
За даним фактом 10.09.2014 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 будучи головою виборчої дільниці № 051298 одномандатного виборчого округу №15 з виборів народних депутатів до Верховної ради України у 2012 року, внаслідок свого службового становища, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою отримання одноразової грошової винагороди, яка була виділена з коштів державного бюджету, без проведення засідання виборчої комісії власноручно винесла та підписала за себе та інших членів ДВК постанову про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди та передала вказану постанову до окружної виборчої комісії, що призвело до незаконного нарахування винагороди в розмірі 2700 гривень, які в подальшому самостійно привласнила.
За даним фактом 10.09.2014 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В процесі досудового розслідування встановлено, що документи, а саме протокол засідання дільничної виборчої комісії № 051298 одномандатного ІНФОРМАЦІЯ_7 , складу дільничної виборчої комісії №051298 одномандатного виборчого округу № 15, відомості нарахування зарплати по ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад 2012 року, постанови про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди за листопада 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів, які стосуються діяльності дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Слідчим СВ Чернівецького РВ як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів та інформації, надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС або за його дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ документів, а саме протоколу засідання дільничної виборчої комісії № 051298 одномандатного виборчого округу № 15 Вінницької області, складу дільничної виборчої комісії №051307 одномандатного виборчого округу № 15, відомості нарахування зарплати по ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад 2012 року, постанови про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди за листопада 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів, які стосуються діяльності дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області або за його дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів, , а саме протоколу засідання дільничної виборчої комісії № 051298 одномандатного виборчого округу № 15 Вінницької області, складу дільничної виборчої комісії №051307 одномандатного виборчого округу № 15, відомості нарахування зарплати по ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад 2012 року, постанови про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди за листопада 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів, які стосуються діяльності дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6