Справа № 527/2943/14-к
провадження № 1-кс/527/361/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2014 року слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000913 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000913 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме: надати старшому оперуповноваженому ДСБЕЗ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: КИР -300279, КИР -300224 від 14.10.2014 р., КИР -300215 від 14.10.2014р., договорів № 353/404 від 14.10.2014 р., № 352/405 від 14.10.2014 р., № 351/406 від 14.10.2014 року з додатками з можливістю їх огляду та вилучення.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно оприбуткували в 2013 році на баланс установи лабораторно-демонстраційне обладнання, яке за фактично не поставлялося. А в вересні 2014 року була оплачена кредиторська заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ в сумі 49 213 гривень, хоча фактично станом на 04.12.2014 року лабораторно-демонстраційне обладнання не надійшло.

04 грудня 2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході допиту фахівця 2-ї категорії бухгалтерської служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 встановлено, що під час проведення щорічної інвентаризації було виявлено, факт безпідставного внесення до інвентаризаційних описів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 - матеріальних цінностей, а саме :лабораторно-демонстраційне обладнання, яке знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично до шкіл не поставлялися.

Так працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5 складено акт № 4 від 03.11.2014 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 не отримувало в користування вище вказані ТМЦ на суму 22 057, 54 грн., а керівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 усно повідомлялося про ненадходження лабораторно-демонстраційного обладнання на суму 13 578, 01 гривень кожній, відповідні акти до бухгалтерії відділу станом на 04 грудня 2014 року не здані. Згідно видаткових накладних КИР -300279, КИР -300224 від 14.10.2014 р, КИР -300215 від 14.10.2014року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є постачальником даних товарно-матеріальних цінностей.

Також встановлено, що на вище вказаних накладних стоять підписи службових осіб, які засвідчують отримання ТМЦ та печатка ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні з метою долучення до матеріалів дійсного кримінального провадження оригіналів наступних документів: оригіналів видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: КИР -300279, КИР -300224 від 14.10.2014 р., КИР -300215 від 14.10.2014р., договорів № 353/404 від 14.10.2014 р., № 352/405 від 14.10.2014 р, № 351/406 від 14.10.2014 року з додатками.

Вказана документація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства необхідна документація, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначеної документації не створить будь - яких обмежень у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для залучення зазначеної документації до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: КИР -300279, КИР -300224 від 14.10.2014 р., КИР -300215 від 14.10.2014р., договорів № 353/404 від 14.10.2014 р., № 352/405 від 14.10.2014 р, № 351/406 від 14.10.2014 року з додатками є необхідним для досягнення мети кримінального провадження.

Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що необхідна документація, а саме: оригінали видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: КИР -300279, КИР -300224 від 14.10.2014 р., КИР -300215 від 14.10.2014р., договорів № 353/404 від 14.10.2014 р., № 352/405 від 14.10.2014 р, № 351/406 від 14.10.2014 року з додатками зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів. Зазначені документи у подальшому залучити до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався за клопотанням прокурора, згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасовий доступ до оригіналів видаткових накладних потрібен для залучення до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: КИР -300279, КИР -300224 від 14.10.2014 р., КИР -300215 від 14.10.2014р., договорів № 353/404 від 14.10.2014 р., № 352/405 від 14.10.2014 р, № 351/406 від 14.10.2014 р. з додатками, з можливістю їх огляду та вилучення.

Вказана необхідна документація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1