overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/222/17
Єдиний унікальний № 742/2391/17
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 08.08.2017.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

09 серпня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09.00 годину 14 серпня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/6870/15-к Номер провадження 11-кп/775/645/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/645/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 235/6870/15-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

8 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 27.08.2015 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити часткового.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2017 року стосовно ОСОБА_8 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити до 1 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2017 року о 15 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
11-кп/775/373/2017(м)
265/896/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №002624 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.185 КК України.,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.185 КК України. На підставі ст.ст.104,75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком один рік) з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції здійснював прокурор ОСОБА_6 , який є близьким родичем судді ОСОБА_3 , який входить до складу колегії суддів.

У зв`язку з чим суддя ОСОБА_3 написав заяву про самовідвід.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є, зокрема, близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є законною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Розгляд провадження відкласти на 13-00 годину 09 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 307/1936/17
Провадження №1-кп/307/486/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000723 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в залі суду м. Тячів на 11.00 год. 28 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/997/17
Провадження № 1-кс/309/417/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та зобов`язання повернути вилучений транспортний засіб.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії на 11 серпня 2017 року о 09 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати кримінальне провадження № 0000048 від 24.11.2015 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/9108/17 1-кс/335/6099/2017
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області Оріхівського району, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює старшиною групи логістики, матеріально-технічного забезпечення та зв`язку роти поліції особливого призначення ГУНП в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою до 08.09.2017 року.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 08.09.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3407/16-к
Провадження № 1-в/461/155/17
07.08.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання начальника Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-
Начальник Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Подання вмотивоване тим, що засуджений за час відбуття іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, умов відбування іспитового строку не порушував.
Представник Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд подання без її участі. Просила подання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Подання просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив таке задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що Громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку в Галицькому РС Львівського МВ з питань пробації з 19.09.2016 року, засуджений 12.07.2016 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 345 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
За матеріалами дільничного інспектора поліції Галицького ВП НГІ у Львівській області за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. За місцем проживання Галицьким РС Львівського МВ з питань пробації проводилась робота щодо попередження вчинення злочинів і правопорушень, скарг від мешканців не надходило.
Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання та необхідність звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2016 року за ч.2 ст.342 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4482/15-к
Провадження № 1-в/442/217/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_6 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Засуджений ОСОБА_7 був взятий на облік в Дрогобицький МРВ з питань пробації з 13.11.2015 року, де перебуває по даний час. За час перебування на обліку у Дрогобицькому міськрайонному відділі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, вчасно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, заяв та скарг на нього не поступало, а тому інспектор просить звільнити останнього від покарання. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 24.07.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації, який подання підтримав і вважає, що засудженого ОСОБА_7 слід звільнити від відбуття покарання, висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджений, протягом встановленого йому строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки, є підстави звільнити ОСОБА_7 від покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. ст.. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2015 року, задоволивши подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 456/1259/17
Провадження № 1-кп/456/277/2017
О К Р Е М А У Х В А Л А
09 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 та ч 2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі за незаконний збут наркотичних засобів.
В ході судового розгляду судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_5 є двоє неповнолітніх дітей, донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за її словами проживають з її матір`ю і перебувають під її опікою. Разом з тим матеріалами кримінального провадження не підтверджуються дані про те, що неповнолітні діти обвинуваченої дійсно знаходяться під опікою бабусі (матері обвинуваченої). Також з матеріалів кримінального провадження видно, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 з неповнолітніми доньками є квартира АДРЕСА_2 . Також встановлено, що батько неповнолітніх дітей постійно проживає за кордоном.
Відповідно до ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити питання окремою ухвалою перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих дітей або встановлення над ними опіки чи піклування.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 за вироком суду засуджена до покарання у виді позбавлення волі і на її утриманні знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, залишаються без її нагляду і потребують встановлення над ними опіки, суд вважає за необхідне порушити перед органом опіки і піклування Стрийської міської ради питання про встановлення над ними опіки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 378 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Повідомити орган опіки і піклування Стрийської міської ради Львівської області про необхідність вжиття заходів опіки (піклування) відносно неповнолітніх
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання яких - АДРЕСА_1 .
Про наслідки розгляду та вжиття необхідних заходів по даній окремій ухвалі повідомити суд та засуджену не пізніше як у місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 609/960/17
У Х В А Л А
"09" серпня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 28.07.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 28.07.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 08 серпня 2017 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 28.07.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України на 22 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/505/17
Справа № 688/309/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358,
ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28
ч.1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358,
ч.2 ст.28 ч.1 ст.357 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , за п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України і ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України, призначено до судового розгляду на 10 годину 28 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2