Справа № 676/3388/17
Номер провадження 1-кс/676/883/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
06 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації,-

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 07 червня 2017 року по 08 червня 2017 року в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа під приводом продажу цигарок «Філіп Морріс» через мережу Інтернет, умисно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі близько 6163 грн., що належать ОСОБА_4 , які остання перерахувала на рахунок банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Дане кримінальне провадження 16 червня 2017 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001103, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вона знайшовши в мережі Інтернет оголошення про продаж цигарок «Філіп Морріс», вирішила їх замовити та зателефонувала за номером вказаним в оголошенні НОМЕР_2 . Слухавку підняв невідомий чоловік, який прийняв у потерпілої замовлення на 1 ящик цигарок. Після цього невідомий чоловік повідомив, що необхідно перерахувати на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 завдаток за покупку у розмірі 1129 гривень. 07 червня 2017 року з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпіла перерахувала грошові кошти на вищевказаний рахунок. Того ж дня, в ході телефонної розмови продавець повідомив потерпілій, що слід перерахувати йому повну суму за товар для того, щоб він зміг його відправити. 08 червня 2017 року з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпіла перерахувала грошові кошти у розмірі 5034 гривень на вищевказаний рахунок. Після відправлення даних коштів, товар до потерпілої не надходив, а грошові кошти продавець повертати відмовляється, так як, з його слів, кошти не надходили.

Слідчий посилається на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , тому для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести вилучення інформації у оператора зв`язку.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Дане кримінальне правопорушення 16 червня 2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, діяння невстановленої особи кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України. Під час вчинення кримінального правопорушення причетні до злочину особи користувалися послугами оператора зв`язку і їх з`єднання зафіксовані обладнанням оператора. Така інформація має важливе значення для встановлення підозрюваних у кримінальному провадженні, іншими способами відшукати причетних до злочину осіб неможливо.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено факт вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16 червня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та фотокопіями квитанцій про перерахування коштів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказаним слідчим інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 7 червня 2017 року по 00 годину 00 хвилин 16 червня 2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1