У Х В А Л А
11 вересня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0003624 від 07.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
09.09.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0003624 від 07.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. ОСОБА_4 до суду подав заяву, в якій просить долучити вилучені в ході огляду та обшуку належні йому речі.

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2015 року, близько 21 год., в місті Біла Церква, Київської області в одній із кімнат житлового будинку за АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його рідним братом ОСОБА_5 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виникла розмова, яка в подальшому переросла в сварку. В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обуреним словами ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних у ході сварки відносин, передбачаючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяв у руку предмет схожий на ніж та умисно наніс ним удар в грудну клітку ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, лівостороннього гемопневмоторакса, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

В ході досудового розслідування, під час огляду місця події від 07.09.2015 року, а саме будинку за АДРЕСА_1 , в якому проживає підозрюваний ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з плямами бурого кольору ззовні схожими на кров та змиви речовини бурого кольору ззовні схожими на кров. Крім того, під час огляду місця події від 08.09.2015 року кімнати медичного персоналу приймального відділення МЛ № 2 де було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме : два носки, резиновий шльопанець, шорти, труси, футболку, на яких виявлено плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, а на футболці виявлено отвір, спричинений в результаті нанесення підозрюваним ОСОБА_4 удару предметом схожим на ніж.

Враховуючи вище викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні арешту на тимчасово вилучене майна у вигляді речей, що є предметом злочину, або зберегли на собі його сліди, а також для встановлення родових ознак плям бурого кольору, ззовні схожих на кров, які виявлено на одязі та предметі схожому на ніж, шляхом подальшого проведення судово-імунологічних експертиз, зокрема речей потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , а саме : предмету ззовні схожого на ніж з плямами бурого кольору ззовні схожими на кров, змивів речовини бурого кольору ззовні схожими на кров, двох носків, резинового шльопанця, шортів, трусів, футболки з отвором, на якій виявлено плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, спортивні штани, кофту, куртку, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Виходячи з того, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, клопотання про арешт є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 08.09.2015 року та від 07.09.2015 року речі, а саме : предмету схожого на ніж з плямами бурого кольору ззовні схожими на кров, змиви речовини бурого кольору ззовні схожими на кров, два носки, резиновий шльопанець, шорти, труси, футболку з отвором, на якій виявлено плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, спортивні штани, кофту, куртку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1