Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/324/17
УХВАЛА
10 лютого 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 09.02.2016 року, про арешт майна,

встановив:

10 лютого 2017 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені в ОСОБА_5 1981 року народження, речі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сумку із шкірозамінника, грошові кошти в сумі 833 (вісімсот тридцять три) гривні, розкладний ніж, мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із двома стартовими пакетами з номерами оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які зберігаються в Ярмолинецькому відділі поліції ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 лютого 2017 року близько 15 год. 00 хв. на автодорозі поблизу с. Струга Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_7 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні автомобіля, зв`язали ОСОБА_7 руки рушником і металевим дротом, після чого із зовнішньої кишені його куртки відкрито викрали грошові кошти в сумі 3500 грн. та дві банківські зарплатні картки, чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 09.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

9 лютого 2017 року, в ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сумку із шкірозамінника, грошові кошти в сумі 833 гривні, розкладний ніж, мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із двома стартовими пакетами з номерами оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2017 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкрито викрали грошові кошти в сумі 3500грн. та інше майно в потерпілого ОСОБА_7 , і в подальшому, на вказаному транспортному засобі возили потерпілого по населених пунктах Чернівецької, Вінницької та Хмельницької областей, чим його незаконно позбавили волі, а тому даний транспортний засіб є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Автомобіль марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії і номеру НОМЕР_6 виданого Хмельницьким МРЕВ 11.06.2004, належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У п.1 ч.2 ст.170 КПК України вказано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою збереження речових доказів, забезпечення належності та допустимості доказів, забезпечення проведення необхідних експертиз, а також, у разі заявлення цивільного позову, можливого виконання цивільних позовів потерпілого про відшкодування завданої йому шкоди, виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сумку із шкірозамінника, грошові кошти в сумі 833 гривні, розкладний ніж, мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із двома стартовими пакетами з номерами оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 09.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Суть інкримінованих підозрюваному діянь зводиться до того, що 08 лютого 2017 року близько 15 год. 00 хв. на автодорозі поблизу с. Струга Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_7 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні автомобіля, зв`язали ОСОБА_7 руки рушником і металевим дротом, після чого із зовнішньої кишені його куртки відкрито викрали грошові кошти в сумі 3500 грн. та дві банківські зарплатні картки, чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2017 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкрито викрали грошові кошти в сумі 3500грн. та інше майно в потерпілого ОСОБА_7 , і в подальшому, на вказаному транспортному засобі возили потерпілого по населених пунктах Чернівецької, Вінницької та Хмельницької областей, чим його незаконно позбавили волі, а тому даний транспортний засіб є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Автомобіль марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії і номеру НОМЕР_6 виданого Хмельницьким МРЕВ 11.06.2004, належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, забезпечення належності та допустимості доказів, забезпечення проведення необхідних експертиз, а також, у разі заявлення цивільного позову, можливого виконання цивільних позовів потерпілого про відшкодування завданої йому шкоди, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу. А у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або у інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - вказаного транспортного засобу, може ускладнити або зробити неможливим виконання вироку суду в частині цивільного позову, а також те, що зазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ОСОБА_5 1981 року народження, речі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сумку із шкірозамінника, грошові кошти в сумі 833 (вісімсот тридцять три) гривні, розкладний ніж, мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із двома стартовими пакетами з номерами оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які зберігаються в Ярмолинецькому відділі поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику майна та прокурору.

Ухвалу для виконання направити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1