Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2736/17
1-кс/279/811/17
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2017 року до чергової частини Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від виконавчого директора ДП «Грозинське» ОСОБА_4 надійшло повідомлення, про те, що в лісопосадці між с.Новаки та с.Хотинівка, Коростенського району ним було виявлено незаконну порубку дерев породи вільха.
19.07.2017 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості в лісопосадці,що належить ДП «Грозинське», та яка знаходиться між с.Новаки та с.Хотинівка, Коростенського району, було виявлено 7 пнів свіжозрізаних дерев породи вільха, біля яких було виявлено колоди дерев породи вільха в кількості 31 шт., бензопилу марки «STIHL MS180» та бензопилу марки «Electrolux PARTNER 351», а також на вказаній ділянці місцевості було виявлено автомобіль марки «ГАЗ-53» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . Вказані речі та транспортний засіб було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Клопотав про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ-53» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; бензопилу марки «STIHL MS180»; бензопилу марки «PARTNER Electrolux 351»; колоди дерев породи вільха в кількості 31 шт., які були вилучені під час огляду місця події 19.07.2017 р. та тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
В ході огляду ділянки місцевості в лісопосадці,що належить ДП «Грозинське», та яка знаходиться між с.Новаки та с.Хотинівка, Коростенського району, було виявлено 7 пнів свіжозрізаних дерев породи вільха, біля яких було виявлено колоди дерев породи вільха в кількості 31 шт., бензопилу марки «STIHL MS180» та бензопилу марки «Electrolux PARTNER 351», а також на вказаній ділянці місцевості було виявлено автомобіль марки «ГАЗ-53» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та які 07.07.2017 року визнано речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть нести на собі сліди злочину, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ненакладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на колоди дерев породи вільха в кількості 31 шт., бензопилу марки «STIHL MS180», бензопилу марки «Electrolux PARTNER 351», автомобіль марки «ГАЗ-53» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з забороною розпорядження.
Зобов`язати слічого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу