Справа № 450/2467/15-к Провадження № 1-кп/450/253/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про повернення обвинувального акту прокурору

29 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000648 від 09.05. 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:

На розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000648 від 09.05. 2015 року відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання прокурора не заперечила.

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000648 від 09.05. 2015 року відносно ОСОБА_3 , судом встановлено, що такий не відповідає вимогам КПК України, а саме:

із обвинувального акту видно, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінальних правопорушень (08. 05. 2015 року, 25.05. 2015 року), які їй інкримінується була неповнолітньою. Також, із обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні розпочато 09.05. 2015 року. Згідно ч. 2 ст. 484 КПК України кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, в тому числі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, хоча б одна з яких є неповнолітньою, здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні пояснив суду, що слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 не уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Зазначені обставини згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000648 від 09.05. 2015 року відносно ОСОБА_3 , - повернути прокурору для приведення його у відповідність вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1