Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/244/2017 Справа № 641/1300/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 22.02.2017 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Манченки,Харківського району,Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 22.02.2017 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.08.2016 року приблизно о 23.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 15 по вул. Ковтуна в м. Харкові, маючи злочинний намір на викрадення кабелю електрозв`язку, зайшов до підвалу будинку за вказаною адресою, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих кусачок скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 12 метрів, вартістю 577 грн. 82 коп. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, вийшов з приміщення підвалу будинку за вказаною адресою, та направився до будинку АДРЕСА_3 , де зайшов до підвалу даного будинку, двері до якого були відчинені та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою металевих кусачок скоїв крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 21 метр, вартістю 1011 грн. 19 коп.
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1589 грн. 01 коп.
Крім того, 18.08.2016 року приблизно о 23.00 годині , більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 19 по вул. Ковтуна в м. Харкові, діючи повторно, зайшов до підвалу будинку за вказаною адресою, двері до якого були відчинені, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих кусачок скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 15 метрів, вартістю 1088 грн. 64 коп.
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
20.10.2016 року приблизно о 23.00 годині , ОСОБА_5 , діючи повторно, разом з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 15 по вул. Ковтуна в м. Харкові, зайшли до підвалу будинку за вказаною адресою, двері до якого були відчинені, де домовившись реалізувати свій раптово виниклий єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою кухонного ножа, який був у останнього, перерізали належний ПАТ «Укртелеком» кабель електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 70 метрів, вартістю 3370 грн. 64 коп., ТПП 100х2х0,4, довжиною 40 метрів, вартістю 1926 грн. 08 коп., ТПП 50х2х0,4, довжиною 10 метрів, вартістю 259 грн. 48 коп.
Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зникли, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5556 грн. 20 коп.
21.10.2016 року приблизно об 11.00 годині , ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 17 по вул. Ковтуна в м. Харкові, зайшов до приміщення під`їзду № 3 за вказаною адресою, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи на 1 поверсі будинку, за допомогою кухонного ножа, перерізав кабель електрозв`язку. Далі, з метою реалізації свого злочинного наміру піднявся на 5 поверх вказаного будинку, та за допомогою кухонного ножа також перерізав кабель. Після чого, спустившись на перший поверх потягнув перерізаний кабель який відразу скрутив, чим скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,4, довжиною 25 метрів, вартістю 648 грн. 70 коп., ТПП 30х2х0,4, довжиною 25 метрів, вартістю 400 грн. 53 коп.
В подальшому, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1019 грн. 23 коп.
23.11.2016 року , в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 зайшов до приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 перебуваючи на 1 поверсі будинку, за допомогою кухонного ножа, перерізав кабель електрозв`язку. Далі, з метою реалізації свого злочинного наміру піднявся на 4 поверх вказаного будинку, та за допомогою кухонного ножа також перерізав кабель. Після чого, спустившись на перший поверх, потягнув перерізаний кабель, який відразу скрутив, чим скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,4, довжиною 3 метри, вартістю 77 грн. 84 коп., ТПП 20х2х0,4, довжиною 33 метри, вартістю 380 грн. 60 коп., ТПП 10*2*0,4, довжиною 43 метри, вартістю 341 грн. 43 коп.
В подальшому, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 799 грн. 87 коп.
27.11.2016 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 5а по вул. Мухачова в м. Харкові, побачили на фасаді вказаного будинку кабель електрозв`язку та реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою кухонного ножа, який був у останнього, перерізали належний ПАТ «Укртелеком» кабель електрозв`язку ТПП 30х2х0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 208 грн. 27 коп. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, попередньо домовившись, направилися до будинку № 1 по вул. Дизельній в м. Харкові, побачили на фасаді вказаного будинку кабель електрозв`язку та за допомогою кухонного ножа перерізали належний ПАТ «Укртелеком» кабель електрозв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 103 грн. 22 коп.
Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зникли, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 311 грн. 49 коп.
28.11.2016 року приблизно о 23.00 годині , ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Дизельна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих кусачок скоїв крадіжку розташованого на фасаді вказаного будинку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 20х2х0,4, довжиною 22 метри, вартістю 253 грн. 73 коп. та ТПП 10*2*0,4, довжиною 19 метрів, вартістю 150 грн. 86 коп.
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 404 грн. 59 коп.
28.11.2016 року в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Морозова в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих кусачок скоїв крадіжку розташованого на фасаді вказаного будинку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 625 грн. 97 коп.
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю та підтвердили обставини вчинених ними кримінальних правопорушень, які викладені вище.

Так ОСОБА_5 пояснив, що 17.08.2016 року, 18.08.2016 року, 20.10.2016 року, 27.11.2016 року, 28.11.2016 року,28.11.2016 року він вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку, в тому числі 20.10.2016 року, 27.11.2016 року сумісно із ОСОБА_6 за обставин, що викладені в обвинувальному акті. Спосіб,кількість,вартість та адреси, де було викрадено кабель він не оспорював.
ОСОБА_6 пояснив, що 20.10.2016 року, 21.10.2016 року, 23.11.2016 року, 27.11.2016 року він вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку , в тому числі 20.10.2016 року, 27.11.2016 року сумісно з ОСОБА_5 та не оспорював його кількість та вартість, адреси, спосіб, де його було викрадено.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились:
в таємному викраденні чужого майна- майна ПАТ «Укртелеком» 17.08.2016 року, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України;
в повторному таємному викраденні чужого майна- майна ПАТ «Укртелеком» 18.08.2016 року, 20.10.2016 року, 27.11.2016 року, 28.11.2016 року,28.11.2016 року,за попередньою змовою групи осіб 20.10.2016 року, 27.11.2016 року, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України;
в таємному викраденні чужого майна- майна ПАТ «Укртелеком» 20.10.2016 року, 21.10.2016 року, 23.11.2016 року, 27.11.2016 року, за попередньою змовою групи осіб 20.10.2016 року, 27.11.2016 року, повторно 21.10. 2016 року, 23.11.2016 року, 27.11.2016 року, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він судимий 22.02.2017 року до умовного покарання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він судимий 22.02.2017 року до умовного покарання, на цей час в провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження щодо нього за ч.2 ст.186 КК України,за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає їх щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, часткове відшкодування ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, дані про їх особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо лише в умовах його ізоляції та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.02.2017 року підлягає самостійному виконанню, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без відбування покарання, а тому можливо звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст.. 75 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, а також ч.4 ст.70 КК України, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком покарання не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.02.2017 року, оскільки він засуджується за вчинення злочинів до ухвалення цього вироку.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_5 28334,23 гр., ОСОБА_6 10485,67 гр., та з обох в солідарному порядку 19638,37 гр. обвинувачені визнали повністю, а тому суд вважає за можливе його задовольнити відповідно до ст..128,129 КПК України, з урахуванням 2000 гр. відшкодованих ОСОБА_5 ..
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 703,68 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частках на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
За ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік 6( шість) місяців позбавлення волі,
За ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.02.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання 4 ( чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробуванням на 3(три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до ст..76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з 18.05.2017 року.
Вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.02.2017 року щодо ОСОБА_6 підлягає самостійному виконанню
Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» 19 638 ( дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гр.. 37 коп..
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» 10 485 ( десять тисяч чотириста вісімдесят п`ять ) гр.. 67 коп..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» 26 334 (двадцять шість тисяч триста тридцять чотири) гр.. 23 коп..
Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у рівних частках на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 703 ( сімсот три) гр.. 68 коп..
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1