Справа №522/7073/17
1-"КС"/522/6602/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «БАСТІОН СЕРВІС» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: місто Харків, вулиця Кузнечна (Ковальська), будинок, 2, в рамках кримінального провадження № 0000279 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ТОВ «БАСТІОН СЕРВІС» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: місто Харків, вулиця Кузнечна (Ковальська), будинок, 2, в рамках кримінального провадження № 0000279 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У своїй скарзі заявник вказує, що 08.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року, прокурором відділу прокуратури АР Крим було проведено обшук в приміщеннях за адресою: місто Харків, вулиця Кузнечна (Ковальська), будинок, 2, які використовує ТОВ «БАСТІОН СЕРВІС», в ході якого були тимчасово вилучені речі та документи, на які не було накладено арешт та які, на думку заявника, не мають відношення до кримінального провадження № 0000279 від 13.12.2016 року.

Скаржник у своїй скарзі просить: зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 13.12.2016 року повернути вилучене 08.02.2017 р. під час обшуку майно ТОВ «БАСТІОН СЕРВІС».

Заявник у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та зазначив, що заперечує проти задоволення скарги вважаючи її необґрунтованою, оскільки ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2017 року було накладено арешт на майно ТОВ «БАСТІОН СЕРВІС», яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: місто Харків, вулиця Кузнечна (Ковальська), будинок, 2, в рамках кримінального провадження № 0000279 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга директора ТОВ «БАСТІОН СЕРВІС» ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

08.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року, прокурором відділу прокуратури АР Крим було проведено обшук в приміщеннях за адресою: місто Харків, вулиця Кузнечна (Ковальська), будинок, 2, які використовує ТОВ «БАСТІОН СЕРВІС», в ході якого були вилучені речі та документи.

Таким чином, згідно ч. 7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

13.02.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно ТОВ «БАСТІОН СЕРВІС», яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна (Ковальська), будинок, 2, в рамках кримінального провадження № 0000279 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст.. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України; 4) у разі скасування арешту.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги заявника необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 236, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора ТОВ «БАСТІОН СЕРВІС» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: місто Харків, вулиця Кузнечна (Ковальська), будинок, 2, в рамках кримінального провадження № 0000279 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 25.04.2017 р.

№522/7073/17

1-"КС"/522/6602/17

Прокуратура Автономної Республіки Крим

(для прокурора ОСОБА_4 )

м. Київ, вул. Ділова, 24

Директору ТОВ «БАСТІОН СЕРВІС»
ОСОБА_3
м. Харків, вул. Кузнечна, 2
Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 25.04.2017 року, для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші кожному адресату.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1