Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/284/17
Провадження № 1-кс/670/91/17

УХВАЛА
04 травня 2017 року смт Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі,-
ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід судді у справі за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у провадженні якої знаходиться дана справа.
Заява мотивована тим, що під час виконання обов`язків голови Віньковецького районного суду ОСОБА_3 ОСОБА_4 проводив у суді за договором будівельні роботи по облаштуванню санвузла, підведенню каналізаційної мережі, окрім того, голова суду ОСОБА_3 консультувалась із ОСОБА_4 щодо ремонту фасаду приміщення суду, визначення вартості робіт, та останній надавав безкоштовні консультації. Суддя посилається на п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року. В ньому зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Також 23.04.2015 року у провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/670/28/15 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України, у якому головуючою було заявлено самовідвід та ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду ОСОБА_1 29.04.2015 року заяву про самовідвід задоволено.
Вивчивши заяву про самовідвід та додатки до неї, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, виходячи із наведеного, головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, та спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Разом з тим, головуючий повинен бути об`єктивним та неупередженим у дослідженні доказів та не виступати на стороні обвинувачення чи захисту.
Оскільки в заяві про самовідвід суддя повідомляє про отримання безкоштовних послуг від обвинуваченого ОСОБА_4 , пов`язаних з консультаціями щодо проведення будівельних робіт фасаду будинку правосуддя, то у сторонніх осіб (будівельників, працівників суду, прокурора, інших) можуть виникнути сумніви в її неупередженості, а це є підставою, оговореною п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, для відводу судді.
Також приймається до уваги, що з метою попередження надходження скарг на дії головуючого по даній справі, розгляд яких займає тривалий час, попередження конфліктних ситуацій, з метою процесуальної економії, суддя вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 цього Кодексу, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 371, 372 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід, заявлену суддею Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у справі за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,- задовольнити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1