Справа № 509/1285/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Овідіопольського району Одеської області, українцю за національністю, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, не працевлаштованому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду вибачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який притягується в якості обвинуваченого від 03.04.2015 Овідіопольським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по справі №509/1657/15-к, на шлях виправлення не став, а знову скоїв умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

11.03.2017 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на території вищевказаного домоволодіння, побачив мопед марки «YAMAHA Jog Artistic», б/н, чорного кольору з передньою пластиковою накладкою бежевого кольору, з об`ємом двигуна 49 куб. см, який був припаркований біля споруди підсобного приміщення на території вищевказаного домоволодіння, в цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння вищевказаним мопедом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника мопеда, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 не приводячи двигун в дію відкотив мопед з території домоволодіння, після чого, здійснив механічне пошкодження панелі приладів мопеда, та за допомогою наявних дротів привів двигун мопеда в дію. Далі, ОСОБА_5 , відправився на викраденому мопеді до знайомого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому продав викрадений мопед, ввівши ОСОБА_7 в оману щодо походження мопеда. Отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_5 , не маючи ні дійсного, ні уявного права користування, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «YAMAHA Jog Artistic», б/н, який належить ОСОБА_6 чим спричинив матеріальну шкоду останньому на суму 10 000 гривень.

14.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєному, тобто в незаконному заволодінні мопедом ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Щодня з 21.00 годин до 06.00 годин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Копію ухвали направити на виконання Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 14 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1