СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/133/17
ун. № 123/2674/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо перерахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2017р. надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 13.11.2013р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2, 115 ч.2, п.п. 4,6,12 КК України та з урахуванням ст. 70 КК України призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. ОСОБА_3 вважає, що до її сина ОСОБА_4 підлягає застосування вимоги Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки він утримувався в СІЗО м. Сімферополя на підставі обраного йому запобіжного заходу з 20 січня 2010 року по 28 серпня 2014 року, а потім з 30 вересня 2015 року по 15.01.2016 року, та засуджений Київським районним судом м. Сімферополя до окупації Кримського півострову Російською Федерацією.
Прокурор, захисник та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Крім того, від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.
Суд, вважає можливим провести розгляд клопотання у відсутність сторін, неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 13.11.2013 р., ОСОБА_4 засуджений за ст.189, ч. 2, ст. 115, ч. 2 п.п. 4,6,12 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, термін покарання йому рахується з дня його затримання, тобто з 13.01.2010 р.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, до ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення з 13.01.2010 року, а тому, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, розглядаючи дане клопотання, суд не може брати до уваги ухвалу Апеляційного суду Республіки Крим від 31.07.2014 року, оскільки відповідно до ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, а також ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 13 листопада 2013 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.189 ч. 2, ст. 115 ч. 2, п.п. 4,6,12 КК України, період попереднього ув`язнення з 13.01.2010 року до набрання вироку законної сили, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1