Справа № 675/2546/16-к
Провадження № 1-в/675/119/2017
У Х В А Л А

"08" лютого 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58) подання адміністрації Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2004 року за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 12; 187 ч. 4; 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
У минулому ОСОБА_5 судимий чотири рази.
Початок строку: 23 грудня 2003 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 15 порушень вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника установи, висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, у минулому судимий чотири рази за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив 15 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що на нього накладались стягнення, 2 стягнення на момент звернення до суду не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, засуджений не заохочувався, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_5 .
Згідно положень п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд -
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 16 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив;
- з`являтись в органи поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1