Провадження №1-кп/331/21/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/21/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець м.Луганськ, українець, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований , не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, при цьому зазначив, що претензій матеріального та морального характеру не має, відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що відмова від обвинувачення це право представника потерпілого, тому проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.3 ст. 477 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи той факт, що представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, при цьому наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі, ОСОБА_3 по відношенню до потерпілого був найманим працівником, інші учасники процесу не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити в зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1