Справа № 591/1103/16-к
Провадження № 1-кс/591/1386/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000039 від 03.03.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 03.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник директора з комерційних питань КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , будучи службовою особою, протягом 2014-2015 років відбував у службові відрядження, та в подальшому вносив недостовірні відомості до звітів про використання коштів виданих на відрядження, а також за його вказівкою складались недостовірні маршрутні листи про перебування водіїв та автотранспорту заводу у відповідних відрядженнях, хоча насправді поїздки здійснювались залізничним сполученням. На підставі фіктивних документів здійснювалось незаконне списання паливно-мастильних матеріалів та коштів на зазначені поїздки. Внаслідок таких дій вказаними особами незаконно привласнено грошові кошти, які належать КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою підтвердження чи спростування зазначених фактів, а також встановлення місцезнаходження заступника директора з комерційних питань КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 і водіїв, які повинні були разом з ним відбувати у службове відрядження, виникла необхідність у отриманні документів, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг зазначеним особам з прив`язкою до базових станції та адреси їх розташування, володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий підтримав подане клопотання. В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено: слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 03.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню. Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо. Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню. Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити. Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000039, а саме старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській обласні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в паперовому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за такі періоди: 09.02.2015 по 10.02.2015; 13.03.2015; 29.04.2015 по 30.04.2015;23.04.2015 по 24.04.2015; 13.05.2015 по 17.05.2015; 10.06.2015 по 11.06.2015; 17.08.2015 по 18.08.2015; 26.08.2015 по 27.08.2017; 18.12.2015; за номером телефону ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , ОСОБА_12 - НОМЕР_2 , ОСОБА_13 - НОМЕР_3 , та ОСОБА_14 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали встановити до 24 травня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1