21.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8955/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 30.09.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004212
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
В невстановлений слідством час у ОСОБА_3 виник умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів. Після чого ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, в невстановлений досудовим слідством час придбав у невстановленої досудовим слідством особи пістолет та набої до нього, які став зберігати без передбаченого законом дозволу.

29.09.2016 року близько 22:15 годин ОСОБА_3 на своєму автомобілі марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився його товариш ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Кайдацькому мосту в м. Дніпрі були зупинені працівниками поліції та доставлені до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, де ОСОБА_3 добровільно надав для огляду належний йому пістолет та патрони в кількості 8 штук, які були вилучені у нього.

Згідно висновку експерта №08/3.1/3.2-611 від 04.11.2016 року, предмет з маркуванням «TROOPER 4.5» № НОМЕР_2 , вилучений 29.09.2016 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпро в районі Кайдацького мосту, відноситься до категорії нестандартної коротко-ствольної гладко-ствольної вогнепальної зброї. Револьвер перероблений саморобним способом з револьвера моделі «TROOPER 4.5» № НОМЕР_2 , калібру 4 мм (Flobert), виробництва Туреччини, шляхом розсвердлення каналу ствола та камер барабану для проведення пострілів із застосуванням патронів калібру 5,6мм (22 Lr), кільцевого запалення. Револьвер придатний до проведення пострілів. Вісім патронів, вилучених 29.09.2016 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпро в районі Кайдацького мосту, відносяться до категорії бойових припасів. Два патрона є мисливськими патронами іноземного виробництва, калібру 22 Lr, кільцевого запалення. Шість патронів є спортивно-мисливськими патронами, калібру 5,6 мм, кільцевого запалення. Патрони придатні до стрільби, в тому числі, з наданого на дослідження револьвера моделі «TROOPER 4.5» № НОМЕР_2 .
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю, а саме револьвер з маркуванням «TROOPER 4.5», та боєприпаси до нього без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку 2010 року народження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні балістичної експертизи №08/3.1/3.2-611 від 04.11.2016 року, в сумі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Речові докази:
* вилучені 19.10.2016 року у ОСОБА_3 пістолет та вісім патронів, що були передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -