н/п 1-кс/766/8330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСББ «Козак» на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання,

встановив:
04.08.2017 року до суду надійшла скарга на постанову від 27.07.2017 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Скаржник зазначив, що 27.07.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Вважає дану постанову безпідставною, необґрунтованою, а тому незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

В СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000324 від 01.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, за фактом шахрайства.

13.06.2017 року по вказаному кримінальному провадженню в ОСББ «Козак» був проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені документи об`єднання, зазначені у відповідному протоколі.

13.06.2017 року також по вказаному кримінальному провадженню за адресою АДРЕСА_2 був проведений обшук, в ході якого були вилучені документи ОСББ «Козак», зазначені у відповідному протоколі.

Згідно ст. 100 КПК України за клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

19.07.2017 року ним до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області було направлено клопотання з проханням видати копії документів ОСББ «Козак», зазначених у протоколі обшуку від 13 червня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000324, вилучених за адресою АДРЕСА_1 та видати копії документів ОСББ «Козак», зазначених у протоколі обшуку від 13 червня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000324, вилучених за адресою АДРЕСА_2 , оскільки на сьогоднішній день інформація, зазначена у вилучених документах необхідна у подальшій діяльності ОСББ «Козак».

В оскаржуваній постанові слідчий зазначає, що документи, котрі були вилучені під час проведення обшуків, направлені для проведення судово - економічної експертизи до експертної установи - ОНДІСЕ, розташованої за адресою: м. Херсон вул. 28 Армії.

Але в той же час слідчий повідомляє, що у разі потреби звернення головою ОСББ «Козак» до відповідних організацій міста Херсон, з метою отримання або укладення будь - яких договорів або отримання пільг, чи іншого, а також для подальшої діяльності ОСББ «Козак», він має змогу направити запит до слідчого відділення ХВП з чітким переліком запитуваних документів та підставою для їх витребування. Після чого йому безперешкодно вказані копії документів будуть надані.

Вказані обставини свідчать про те, що запитувані документи знаходяться безпосередньо у слідчого, а не в ХВ ОНДІСЕ та слідчий безпідставно відмовляє в наданні копій даних документів.

В зв`язку з чим, просить суд скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000324; зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 видати копії документів ОСББ «Козак», зазначених у протоколі обшуку від 13.06.2017 року по кримінальному провадженню № 0000324, вилучених за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 видати копії документів ОСББ «Козак», зазначених у протоколі обшуку від 13.06.2017 року по кримінальному провадженню № 0000324, вилучених за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання скаржник не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 27.07.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання заявленого адвокатом ОСОБА_3 , мотивуючи свою постанову тим, що 19.07.2017 року за вх.. 4842/120-17 до слідчого відділення Херсонського ВП надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в якому просить наступне: видати копії документів ОСББ «Козак», зазначених у протоколі обшуку від 13.06.2017 року по вказаному кримінальному провадженню вилучених за адресою: АДРЕСА_1 та проведеного обшуку по АДРЕСА_2 .

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки документи котрі були вилучені під час проведення обшуків, направлені для проведення судово економічної експертизи до експертної установи ОНДІСЕ, розташованої за адресою м. Херсон, вул. 28 Армії, про що свідчить супровідний лист від 17.07.2017 року № 36/9334

17.07.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського науково дослідчого інституту судових експертиз, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те, що 17.07.2017 року матеріали кримінального провадження № 0000324 направлені на адресу ОНДІСЕ для проведення судово-економічної експертизи, що підтверджується супровідним листом від 17.07.2017 року № 36/9334, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: