Справа № 592/4260/17
Провадження № 1-кс/592/2036/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000212 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивував тим, що здійснює досудове розслідування по факту по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Так досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.04.2017 року ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 перебували за місцем спільного мешкання. в домоволодінні АДРЕСА_1 . Цього ж дня близько 14:30 ОСОБА_5 перебувала на кухні домоволодіння за місцем мешкання, де займалася приготуванням їжі, для чого утримувала в лівій руці ніж. В цей час до кухні зайшов ОСОБА_4 , який почав висловлювати незадоволення дружині з приводу відсутності їжі, вчинив словесну сварку з ОСОБА_5 , під час чого перебуваючи обличчям до неї на незначній відстані, кулаком правої руки наніс їй один удар в обличчя, при цьому ніяких сторонніх предметів в руках не мав. Після чого, в результаті неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розсердилася на останнього та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до потерпілого, вирішила спричинити йому тілесні ушкодження. Тоді ж, реалізуючи задумане, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , продовжуючи утримувати в лівій руці ніж, яким користувалася до цього для приготування їжі, перебуваючи обличчям до потерпілого на незначній відстані, не знаходячись в стані необхідної оборони, нанесла йому один боковий удар в ділянку спини з правого боку, спричинивши тілесні ушкодження. В подальшому, не бажаючи настання смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 самостійно припинила свої дії. ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті отриманої травми ОСОБА_4 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №224 від 15.04.2017 року, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок:а)малокрів`я внутрішніх органів;б)гострої крововтрати;в)травми печінки або жовчного міхура;г)нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень. 14.04.2017 року в кабінеті №19 Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою АДРЕСА_2 було проведено огляд речей, які ОСОБА_5 видала працівникам поліції, в тому числі: вязаний светр, спортивні штани, пара шкарпеток, мобільний телефон «Самсунг» GT-Е 1202 і, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 . Вказані речі вилучено під час огляду. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 10:00 14.04.2017 року до 16:00 14.04.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_3 ». 19.04.2017 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого було задоволено. Однак при винесенні ухвали було допущено описку. В ухвалі зазначено надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 01.04.2017 року до 00:00 18.04.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_4 », замість «за період часу з 10:00 14.04.2017 року до 16:00 14.04.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_3 ». Зазначена описка об`єктивно вбачається, з матеріалів клопотання. Змістом самої ухвали слідчого судді.

Слідчий просив виправити вказану описку.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали вважаю, що описку слід виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234-237, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2017 року справа № 592/4260/17, провадження № 1-кс/592/2036/17, виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому групи ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 10:00 14.04.2017 року до 16:00 14.04.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_3 », у вигляді роздруківки даної інформації.»

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1