Дата документу 20.03.2017
Справа № 334/129/17
Провадження № 1-кп/334/222/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007239 від 08 грудня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 червня 2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 08 грудня 2016 року, приблизно о 24 годині 15 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , підійшов до незнайомого ОСОБА_5 , зірвав з правого плеча потерпілого чоловічу сумку вартістю 60 грн. у якій знаходився мобільний телефон «Samsung Е 1100» вартістю 230 грн. та втік у бік порту «Велике Запоріжжя». В результаті вказаних дій обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 290 гривень.

У пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою не звертався, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому встановлено не було.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, а також думку потерпілого який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, він його вибачив, крім цього просив призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.186 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові доказі:

- телефон «Samsung Е 1100», чорного кольору, чоловіча сумка, чорного кольору, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до гарантійної розписки передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити законному власнику за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1