АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000060 від 13.10.2016 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
28 листопада 2016 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , із поданням голови суду, 28 листопада 2016 року направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що розподілити справу між суддями для розгляду її по суті в районному суді не видалось можливим, оскільки у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які призначенні на посаду судді вперше, закінчилися повноваження, судді ОСОБА_5 і ОСОБА_9 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_10 неповноважна (закінчено період повноважень).
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_5 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної, у суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які призначенні на посаду судді вперше, закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_10 неповноважна (закінчено період повноважень).
Тому, наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими що унеможливлюють розгляд даної справи у Сторожинецькому районному суді Чернівецької області.
Згідно інформації про неможливість авторозподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000060 від 13.10.2016 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, за Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_1