Справа №538/650/17
Провадження по справі №1-кс/538/160/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю - заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.08.2017р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на шорти камуфляжні сіро-зеленого кольору та ціпок які належать ОСОБА_4 ; - шорти сірого кольору із хлопчато - паперової тканини, із слідами, схожими на кров, футболка жіноча синього кольору до короткого рукава із плямами схожими на кров, футболка жіноча сірого кольору із надписом на передній частині Sanfrancisko зі слідами бурого кольору, які належать ОСОБА_5 та на фрагмент порогу із плямою (слід №1), схожою на кров; - фрагмент доріжки із плямою (слід №3), схожою на кров; - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2017 року до Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н., в с. Вирішальне Лохвицького району отримала тілесне ушкодження з якими в подальшому дославлена у Лохвицьку ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ. Обставини отримання тілесних ушкоджень встановлюються.

17.08.2017 року заступником начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 у ході досудового розслідування оглянуто господарство за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , яке, згідно договору купівлі-продажу будинку від 30.09.2005 року, зареєстрованого у реєстрі за №1791, належало померлій ОСОБА_6 та вилучено все крім ціпка.

17.08.2017 року заступником начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 у ході досудового розслідування оглянуто ціпок, який знайдено поблизу господарства АДРЕСА_2 . У ході огляду ціпок вилучено.

За даним фактом 17.08.2017р. Лохвицьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні присутні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами клопотання про накладення арешту на майно, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Частина 3 даної статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя відмічає, що 17.08.2017 року заступником начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 у ході досудового розслідування оглянуто ціпок, який знайдено поблизу господарства АДРЕСА_2 . У ході огляду ціпок вилучено. Постановою від 21.08.2017 вилучене майно: - шорти камуфляжні сіро-зеленого кольору; - шорти сірого кольору із хлопчато - паперової тканини, із слідами, схожими на кров; - футболка жіноча синього кольору до короткого рукава із плямами схожими на кров; - футболка жіноча сірого кольору із надписом на передній частині Sanfrancisko зі слідами бурого кольору; - фрагмент порогу із плямою (слід №1), схожою на кров; - фрагмент доріжки із плямою (слід №3), схожою на кров; - змив із плями №2; - контрольний матеріал, вилучений біля плями №2, ціпок визнано речовим доказом.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає за розумне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 17.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити. Накласти арешт на шорти камуфляжні сіро-зеленого кольору та ціпок які належать ОСОБА_4 ; - шорти сірого кольору із хлопчато - паперової тканини, із слідами, схожими на кров, футболка жіноча синього кольору до короткого рукава із плямами схожими на кров, футболка жіноча сірого кольору із надписом на передній частині Sanfrancisko зі слідами бурого кольору, які належать ОСОБА_5 та на фрагмент порогу із плямою (слід №1), схожою на кров; - фрагмент доріжки із плямою (слід №3), схожою на кров; - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Лохвицького Вп ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення..

Слідчий суддя - суддя
Лохвицького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1