Провадження № 1-кс/742/83/17
Єдиний унікальний № 742/3750/16-к
У Х В А Л А
24 січня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № №0002269 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , будучи особою призовного віку, на якого відповідно до ст.65 Конституції України покладений обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності та будучи відповідно до п.1 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» придатним на строкову військову службу за станом здоров`я та віком, в період проведення призову, згідно Указу Президента України від 29.03.2016 року №122/2016 «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови на строкову військову службу громадян України та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році», знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився отримувати повістку для відправлення для проходження строкової служби в ЗСУ та, будучи повідомленим про обов`язок з`явитись на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 28.11.2016 для відправлення у військову частину у зв`язку з призовом на строкову військову службу, в порушення п.8 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», будучи ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, маючи на меті ухилитися від призову на строкову військову службу, умисно у встановлені строки не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим ухилився від призову на строкову військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 07.12.2011 року 19.12.2011. Також, згідно копії протоколу № 25 від 12.09.2016, останній перебував в даному закладі на проведенні діагностичної велоергометри, проведеної у варіанті безперервноступінчастого зростання навантаження до максимальних величин (100%) і досягнення максимальної частоти серцевих скорочень (100%).

Відповідно до висновку лікаря-терапевта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.11.2016, ОСОБА_5 на підставі ст. 38-в, 83-6-1 визнаний як таким , який не придатний до військової служби в ЗСУ, в зв`язку з наявністю діагнозу НЦД по змішаному типу з мітральним пролапсом, передньої стулки МК, незначна недостатність ГКСНІ ст.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України є обов`язком проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) та інша документація, щодо обстежень ОСОБА_5 , а саме протоколи № 25 від 12.09.2016 та № 192 від 12.09.2016 (в оригіналах) яка знаходиться у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, а також отримати можливість її тимчасового вилучення направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Невиконання ухвали КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 24 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6