УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24 березня 2016 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на автовокзалі № 3, що по вул. Примакова в місті Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , а саме під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив та взяв в останньої належний їй мобільний телефон «Nokia 1011» вартістю 608 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 15 грн. та карткою пам`яті об`ємом 8 Гб. вартістю 60 грн. в комплекті, після чого, заволодівши телефоном, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 683 грн.
Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 26 березня 2016 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, спровокував конфлікт з ОСОБА_8 , під час якого наніс останньому чотири удари долонями рук в обличчя, чим завдав фізичного болю, після чого зняв з мізинця правої руки та заволодів належною ОСОБА_8 золотою каблучкою, вагою 5,48 грам 585 проби вартістю 3238 грн. 02 коп. У цей же час, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , підняв гаманець, який випав з кишені потерпілого в момент нанесення йому ударів, та, вийнявши з нього кошти в сумі 1000 грн., кинув гаманець в обличчя ОСОБА_8 та заволодів грошима. Вказаними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4238 грн. 02 коп.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України (відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно (за епізодом пограбування потерпілого ОСОБА_8 )) та ч. 2 ст. 190 КК України (заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно (за епізодом заволодіння майном ОСОБА_6 )).
Ухвалою слідчого судді від 26 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони залишати місце свого постійного проживання, з покладенням на нього наступних обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У зв`язку з порушенням умов вказаного запобіжного заходу та ухиленням від явки до суду, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, а провадження по справі зупинено.
09 січня 2017 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано, 10 січня 2017 року року о 13 год. 40 хв. йому надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, обвинувачений та захисник заперечили проти його задоволення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі нових умисних корисливих злочинів, один з яких є тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, він раніше неодноразово судимий, не працює, ухилився від суду, порушивши при цьому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі у виді домашнього арешту, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень у справі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд приходить до висновку у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 200, 331 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою на строк до 08 березня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти та призначити нове судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203) на 14 годину 30 хвилин 19 січня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони, інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: