Справа № 615/704/17
У Х В А Л А
04.07.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000221 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
14 червня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 03 червня 2017 року до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у період часу з 01.04.2017 року по 03.06.2017 року, невідомі особи, таємно викрали складові опалення, яке знаходилось в приміщенні сільського клубу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною заявою відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в квітні 2017 року, до нього додому прийшов хлопець, якого знає лише на ім`я як ОСОБА_6 , який його сусідці ОСОБА_7 доводиться онуком та попрохав у нього болгарку для роботи. Через декілька днів, він зайшов до сусідів родини ОСОБА_8 та помітив, як ОСОБА_6 , його болгаркою розпилював металеві труби, в кількості 6 штук, в яких він впізнав труби, які були ідентичними по формі, розміру, окрасу, що мались в клубі по АДРЕСА_1 , в якому він раніше працював завідувачем. Через деякий час, ОСОБА_6 повернув йому його болгарку та повідомив, що металеві труби які ним були порізані, планує продати разом зі своїм рідним братом ОСОБА_9 , місцевому мешканцю ОСОБА_10 .

Крім того, в клопотанні зазначено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав пояснення, що в квітні 2017 року до нього додому, на автомобілі «Крайслер» приїхало двоє раніше не знайомих йому хлопців, та які в ході бесіди називали один одного ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , запропонували придбати в них різані різної довжини металеві труби в кількості 24 штук, вагою 250 кг. світло-жовтого кольору, з червоними плямами фарби, за ціною 1 005 грн. на що останній погодився та зберігає дані труби за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий прохає надати йому право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до 24 штук (в рахунку по окремості без з`єднань) металевих труб, світло-жовтого кольору, з плямами червоних кольорів, з яких 4 штуки (подвійних) по 1 м., 1 штука (подвійна) 1,36м., 1 штука (подвійна) 1,33 м., 1 штука (подвійна) 1,29 м., 1 штука (подвійна) 82 см., 3 штуки (одинарних) по 1 м., 1 штука (одинарна) 85 см., 2 штуки (одинарних) по 1,34 м., 1 штука (одинарна) 1,32 м., 1 штука (одинарна) 80 см., які знаходяться у володінні свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення пред`явлення для впізнання потерпілій вказаних речей та проведення судової товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий прохала задовольнити клопотання та посилалась на обставини викладені в ньому.

У зв`язку із тим, що на даний час існує реальна загроза того, що ОСОБА_10 може знищити, збути, або передати іншим особам вищезазначене майно, яке на даний час знаходиться на території його домоволодіння, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання за його відсутності.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000221 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України була внесена 04.06.2017 року.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 03.06.2017 року, в якій остання повідомила, що вона прохає прийняти міри до невідомих осіб, які у період часу з квітня 2017 року по даний час здійснили крадіжку регістрів опалення з приміщення будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-17/138 від 13.06.2017 року, власником нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана інформація також відображена в технічному паспорті від 15.10.2014 року, де зазначено, що власником нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 є територіальна громада с. Новий Мерчик в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-17/136 від 09.06.2017 року, сільський клуб знаходиться на балансі сільської ради із системою опалення та розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Балансова вартість 102 459 грн. 00 коп.

Як витікає з акту приймання-передачі від 06.12.2012 року, сільський голова ОСОБА_11 передав, а завідуючий клубом ОСОБА_4 прийняла, окрім іншого, будівлю клубу (соцкультпобут). В приміщенні клубу є система опалення, яка складається з металевих труб довжиною 66 м. та металевих регістрів труб діаметром 100 мм 72 м.

Відповідно до акту складеного комісією в складі секретаря сільської ради ОСОБА_12 , завідуючої клубом ОСОБА_4 від 02.06.2017 року витікає, що при огляді приміщення клубу, вранці 02.06.2017 року ОСОБА_4 виявила зникнення з приміщення клубу частини металевих труб системи опалення та всіх металевих регістрів.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 19.06.2017 року, остання пояснила, що в червні 2017 року під час обстеження приміщення клубу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нею було виявлено викрадення регістрів (металевих труб) опалення, які були світло жовтого кольору, з червоним малюнком, про що нею було повідомлено до поліції.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.06.2017 року, місцем огляду є приміщення клубу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено пошкоджене вікно та фарбу світло жовтого кольору, такого самого кольору як труби системи опалення. Крім того, виявлено відсутність труб із системи опалення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.06.2017 року, місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 . Під час огляду виявлено 24 штуки (в рахунку по окремості без з`єднань) металеві труби, світло-жовтого кольору, з плямами червоних кольорів, з яких 4 штуки (подвійних) по 1 м., 1 штука (подвійна) 1,36м., 1 штука (подвійна) 1,33 м., 1 штука (подвійна) 1,29 м., 1 штука (подвійна) 82 см., 3 штуки (одинарних) по 1 м., 1 штука (одинарна) 85 см., 2 штуки (одинарних) по 1,34 м., 1 штука (одинарна) 1,32 м., 1 штука (одинарна) 80 см.
Як витікає з протоколу допита свідка ОСОБА_5 від 13.06.2017 року, останній повідомив, що в квітні 2017 року, до нього додому прийшов хлопець, якого знає лише на ім`я як ОСОБА_6 , який його сусідці ОСОБА_7 доводиться онуком та попрохав у нього болгарку для роботи. Через декілька днів, він зайшов до сусідів родини ОСОБА_8 та помітив, як ОСОБА_6 , його болгаркою розпилював металеві труби, в кількості 6 штук, в яких він впізнав труби, які були ідентичними по формі, розміру, окрасу, що мались в клубі по АДРЕСА_1 , в якому він раніше працював завідувачем. Через деякий час, ОСОБА_6 повернув йому його болгарку та повідомив, що металеві труби які ним були порізані, планує продати разом зі своїм рідним братом ОСОБА_9 , місцевому мешканцю ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 13.06.2017 року, останній пояснив, що в квітні 2017 року до нього додому, на автомобілі «Крайслер» приїхало двоє раніше не знайомих йому хлопців, та які в ході бесіди називали один одного ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , запропонували придбати в них різані різної довжини металеві труби в кількості 24 штук, вагою 250 кг. світло-жовтого кольору, з червоними плямами фарби, за ціною 1 005 грн. на що останній погодився та зберігає дані труби за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вищезазначені речі мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а саме: доступ до речей зазначених в клопотанні надасть змогу провести відповідні слідчі дії та експерті дослідження, з метою встановлення належності їх потерпілій, а також визначення розміру матеріальної шкоди, слідчий суддя, вважає, що необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до них.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити 24 штуки (в рахунку по окремості без з`єднань) металевих труб, світло-жовтого кольору, з плямами червоних кольорів, з яких 4 штуки (подвійних) по 1 м., 1 штука (подвійна) 1,36м., 1 штука (подвійна) 1,33 м., 1 штука (подвійна) 1,29 м., 1 штука (подвійна) 82 см., 3 штуки (одинарних) по 1 м., 1 штука (одинарна) 85 см., 2 штуки (одинарних) по 1,34 м., 1 штука (одинарна) 1,32 м., 1 штука (одинарна) 80 см., які знаходяться у володінні свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали вручити зацікавленим особам.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 серпня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1