Справа № 569/4490/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майор юстиції звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 20.03.2017 за підозрою громадянина Республіки Латвія (негромадянина) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочину, передбаченого ст.348 КК України, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 19.03.2017 близько 20 год. 30 хв. громадянин Крупенічс Васілійс слідував автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , з України в Республіку Польща через міжнародний автомобільний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі МАПП «Ягодин»). Після в`їзду у вказаний пункт пропуску, ОСОБА_6 зайняв смугу руху транспортних засобів «зелений коридор», однак у подальшому він був переведений на смугу руху транспортних засобів «червоний коридор» та скерований до боксу поглибленого огляду транспортних засобів. Після цього, 19.03.2017 о 22 год. 45 хв. у ході поглибленого огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , спільним прикордонно-митним нарядом в технічному отворі паливного баку, який знаходиться з правої сторони під заднім пасажирським сидінням вказаного автомобіля, було виявлено 19 піропатронів катапультування, які є товаром військового призначення та складовою частиною комбінованого стріляючого механізму (КСМ) крісел катапультування типу КМ-1М, К-36ДМ, що використовуються у бойових літаках МиГ-21, 23, 25, 29, Су-27 різних модифікацій. Після цього, ОСОБА_6 вчиняв дії, спрямовані на позбавлення життя співробітників правоохоронних органів, у зв`язку із виконанням ними своїх службових обов`язків.
23.03.2017 за вказаним фактом громадянину ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
У ході огляду місцевості від 20.03.17 серед іншого були вилучені апарати мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які перебували у користуванні громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), та які він використовував, перебуваючи на території України, в тому числі і з метою придбання вказаних вище піропатронів катапультування.
Відповідно до відповіді на доручення з ВКР №2/819 від 27.04.17, у вказаних апаратах мобільного зв`язку використовувалась SIM-картки з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Одночасно, відповідно до вказаної вище відповіді, перебуваючи в Україні в період часу з 17.03.17 по 21.03.17 ОСОБА_6 контактував з громадянами, які використовували апарати мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались зазначеними вище абонентами знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду клопотання не подав.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та абонентами іноземних операторів з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період часу з 00 год 00 хв. 01.03.2017 року по 22.03.2017 та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1