Справа № 274/876/15-к
Провадження № 1-в/0274/102/17
У Х В А Л А
"22" травня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді столяра в ПП « ОСОБА_6 », не одруженого, студента Бердичівського коледжу промисловості економіки та права, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшло подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ..

Подання ґрунтується на тому, що впродовж іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, обов"язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі. За місцем проживання, навчання, роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

У судовому засіданні представник Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробаціїї подання підтримав, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши додані до подання документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, вироком Бердичівського міськрайонного суду від 02.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року 6 місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.ст. 76 ч. 1 п. 3, 77 КК України ОСОБА_7 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи № 71/2015, протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тобто належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 02.06.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1