Ухвала

11 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000881 від 29 січня 2015 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі захисник просить вирок та ухвалу щодо ОСОБА_5 змінити, застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 530 днів. Вважає, що призначене ОСОБА_5 покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, таке покарання прийняте без врахування всіх обставин справи.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою та взято його під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 вказано рахувати з 08 вересня 2016 року. У строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк його перебування під вартою з 29 січня 2015 року по 17 серпня 2015 року включно.

Вирішено долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 змінено та зазначено, що на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_5 у строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 29 січня 2015 року по 17 серпня 2015 року та з 08 вересня 2016 року по 10 листопада 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні до початку судового розгляду захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку із тим, що йому відомо про те, що засуджений ОСОБА_5 виявив бажання взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, про що заявив клопотання, яке відсутнє в матеріалах провадження.

Колегія суддів, поставивши зазначене питання на обговорення, заслухавши думку прокурора про заперечення проти задоволення клопотання захисника, вважає за необхідне клопотання задовольнити і розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 29 червня 2017 року, про що учасників судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3