Справа № 190/1782/16-к
Провадження №1-кп/190/129/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Білопілля Сумської області, освіта професійно - технічна, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185ч.1, 15ч.3, 185 ч.2 КК України, -

встановив :

17.09.2016р., близько 21г. 40хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-177» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Комсомольська, 55-а в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, з корисливої зацікавленості вирішив таємно викрасти чуже майно, та умисно, таємно викрав одну пляшку з лікером марки «Jagermeister» ємністю 0,5 л, вартістю 251 гривня 12 копійок, яку поклав до лівого рукаву одягненої на ньому куртки та направився до виходу з магазину.

З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-177» матеріальну шкоду на суму 251 гривня 12 копійок.

Повторно, 18.09.2016р., близько 08г. 30хв., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-177» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Комсомольська, 55-а в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, з корисливої зацікавленості вирішив таємно викрасти чуже майно, та умисно викрав одну пляшку з лікером марки «Jagermeister» ємністю 0,5 л вартістю 251 гривня 12 копійок, яку поклав до лівого рукаву одягненої на ньому куртки та викрав одну плитку шоколаду марки «Світоч» Десерт чорний Смак Тірамісу вартістю 20 гривень 90 копійок, після чого з викраденим направився до виходу з приміщення магазину.

Близько 08г. 45хв. ОСОБА_4 був затриманий охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-177» ОСОБА_5 , тим самим з причин, що не залежали від його волі, не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185ч.1, 15ч.3, 185 ч.2 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за :

-ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка);

-ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинений повторно, який з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
При призначені покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого уд відносить вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризуєся посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст.ст.185ч.1, 15ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.185ч.1 КК України - ОДИН рік позбавлення волі;

-за ст. ст.15ч.3,185ч.2 КК України - ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 визначити ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі пляшку з лікером марки «Jagermeister» ємністю 0,5 л., плитку шоколаду марки «Світоч» Десерт чорний Смак Тірамісу який знаходиться в ТОВ АТБ Маркет - залишити підприємству, пусту пляшку з під лікеру марки «Jagermeister» ємністю 0,5 л. яка знаходиться в камері схову П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя