Справа № 396/566/17
Провадження № 1-кп/396/105/17
УХВАЛА
27.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 27 червня 2017 року о 11.00 годині приводом не доставлено законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , не забезпечевши також явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_6 відмовилася їхати до м.Новоукраїнка в судове засідання, оскільки її син ОСОБА_5 вранці 27.06.2017 року вийшов з дому в невідомому напрямку, тому без сина їхати не буде. Прокурор просила здійснити повторний привід ОСОБА_6 .
Учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.
Згідно ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого судді, суду, була викликана в установленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, оскільки належно повідомлені обвинувачений та законний представник останнього в судове засідання приводом не доставлені, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим та їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати законного представника привід через органи поліції, так як неповнолітній обвинувачений викликається через законного представника, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - його матір ОСОБА_6 , яку зобов`язати забезпечити участьнеповнолітнього обвинуваченого на розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження на 12.07.2017 року на 09.30 годину.
В закрите судове засідання здійснити повторно привід законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - його матір ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зобо`язати ОСОБА_6 , забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 12.07.2017 року на 09.30 годину.
Виконання приводу покласти на начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1