1-кс/754/1264/17
Справа № 754/6683/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23 серпня 2016р., за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України, до про арешт на майно,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2017р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся з клопотання про накладення арешту на громадський будинок, загальною площею 198,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування нежитлової будівлі № 147 від 14 березня 2017р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 23 серпня 2016р.

В клопотанні прокурора зазначено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 87221974 від 16 травня 2017р. громадський будинок, загальною площею 198,7 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування нежитлової будівлі № 147 від 14 березня 2017р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (номер запису про право власності: 19444027 від 14 березня 2017р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 березня 2017р. за індексним номером 34268495). Прокурор вказує в клопотанні, що невстановлені слідством особи шахрайським шляхом заволоділи правом власності на нерухоме майно, яке є місцем розташування ОСН «КМ «Биківня» й проходять збори громади.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, колишній керівник органу самоорганізації «Комітет мікрорайону «Биківня» зловживаючи службовим становищем 25 січня 2016 року незаконно приватизував приміщення органу самоорганізації Биківня, яке перебувало у комунальній власності та знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 67-Г.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на нерухоме майно.

Прокурор в суді довів підстави вважати, що накладення арешту на громадський будинок є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою запобігання спробам відчуження громадського будинку з метою збереження речових доказів.

22 травня 2017р. постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 громадський будинок, загальною площею 198,7 кв. м., по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000056 від 23 серпня 2016р.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на громадський будинок, загальною площею 198,7кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування нежитлової будівлі № 147 від 14 березня 2017р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (номер запису про право власності: 19444027 від 14 березня 2017р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 березня 2017р. за індексним номером 34268495), заборонивши відчуження вказаного об`єкту нерухомості.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: