АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/551/17 Номер провадження 11-кп/786/720/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши заяву суді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 23.05.2017 року-
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів, визначено склад колегії суддів по кримінальному провадженню 11-кп/786/720/2017 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченої за ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Головуючий по справі ОСОБА_2 заявив собі самовідвід з підстав передбачених ст. 76 КПК України.

Як вбачається із матеріалів провадження, суддя ОСОБА_2 16.02.2017 року, приймав участь у складі колегії суддів Апеляційного суду головуючий суддя ОСОБА_9 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_10 :

-під час розгляду скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 23.01.2017 року, якою щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю;

-та під час розгляду апеляційної скарги апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_11 та накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_8 , а саме: на земельну ділянку (кадастровий номер :08:011:0079), площею 3.82 га.

Ухвалою колегії суддів від 16.02.2017 року за участю судді ОСОБА_2 було скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2017 року щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 та застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Ухвалою колегії суддів від 16.02.2017 року, апеляційну захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2017 року про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_8 без змін.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, оскільки суддя ОСОБА_2 приймав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 під час досудового розслідування, він більше не може приймати участь у розгляді цього кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/786/720/17 щодо ОСОБА_8 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3