Справа № 209/294/17
Провадження № 1-кп/209/149/17
ВИРОК
Іменем України

16 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0002389 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12 листопада 2016 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи біля ТЦ "ЮГ" по проспекту Перемоги, буд. 2-Б в м. Кам`янське, у невстановленої під час досудового слідства особи за 55,00 грн. незаконно придбав для особистого вживання, без мету збуту, одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений на 0,8 мл. наркотичним засобом "опій", масою у перерахунку на суху речовину 0,0177 гр. Після чого ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його при собі для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, продовжив знаходитися біля ТЦ "ЮГ" по проспекту Перемоги, буд. 2-Б в м. Кам`янське, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - "опій" для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним зберіганням при собі наркотичного засобу, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - "опій". Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в той же день 12 листопада 2016 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту біля ТЦ "ЮГ" по проспекту Перемоги, буд. 2-Б в м. Кам`янське, під час вживання тютюнових виробів - цигарок марки "Мономах" у громадському місці, був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Також працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, на підставі ст. 264 КУпАП, у присутності двох понятих, здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого в лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - "опій". Виявлений у ході проведення огляду одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - "опій ", згідно з протоколом огляду від 12 листопада 2016 року, у присутності двох понятих, вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/2939 від 28 листопада 2016 року, надана на експертизу 14 листопада 2016 року рідина коричневого кольору, масою 0,7970 гр., що вилучена у ОСОБА_4 біля ТЦ "ЮГ" по проспекту Перемоги, буд. 2-Б в м. Кам`янське, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0177 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину при вищезазначених обставинах визнав у повному обсязі та пояснив, що 12 листопада 2016 року приблизно о 10.00 годині біля ТЦ "ЮГ" він купив у візуально знайомого йому чоловіка опій в кількості 0,8 мл., який знаходився у шприці об`ємом 2,0 мл. Він збирався додому, щоб вжити наркотичний засіб. Вийшов на зупинку громадського транспорту та закурив. В цей час до нього підішли працівники поліції та склали відносно нього протокол про паління в громадському місці. Потім провели огляд його речей та виявили шприц з опієм. Шприц вилучили та в присутності двох понятих помістили в поліетиленовий пакет, а його доставили до Дніпровського ВП. В скоєному він розкаюється. На обліку в лікаря - нарколога він не перебував, наркотичні засоби вживав декілька разів, не має від них залежності, тому не проходив лікування від наркоманії.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, не має постійної роботи, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує: щире каяття обвинуваченого та сприяння встановленню істини у справі.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розкаюється у скоєному, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання, і що він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений на 0,8 мл опієм, який знаходиться на зберіганні в Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. згідно квитанції № 002352 від 12 листопада 2016 року (кримінальне провадження № 0002389), - знищити.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 880,40 грн. за проведення у справі судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1