Справа № 175/640/17
Провадження № 1-кс/175/180/17
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначається, що 21.02.2017 року до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектору дорожнього наряду поліції про те, що 21.02.2017 року близько 08.15 годин, при виїзді в м. Дніпро на автошляху м. Підгородне, було зупинено автомобіль "Субару Легасі" д/з НОМЕР_1 , 1997 року випуску синього кольору під керуванням ОСОБА_4 , 1972 р.н. При перевірці номерів кузова та агрегатів було встановлено, що дублююча табличка кузовного номеру визвала сумніви, так як має пошкодження поверхні.

21.02.2017 року слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд транспортного засобу, автомобіля марки "Subary Legacy", синього кольору, номер кузова VIN- НОМЕР_2 , 1997 року випуску, д/н НОМЕР_1 , за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 38, за результатами якого вилучено автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору, номер кузова VIN- НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору.

Автомобіль "Subary Legacy", синього кольору, номер кузова VIN- НОМЕР_2 , 1997 року випуску, д/н НОМЕР_1 згідно акту прийому передачі № 342 від 21.02.2017 року передано на відповідальне зберігання ПП «Автоклуб».

21.02.2017 року за даним фактом СВ Дніпровським РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000268 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи той факт, що вилучені 21.02.2017 року за результатами проведення огляду транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору, номер кузова VIN- НОМЕР_2 , 1997 року випуску, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору, є речовими доказами, які у свою чергу встановлюють та підтверджують факт підробки, заміни кузова транспортного засобу автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору, номер кузова VIN- НОМЕР_2 , 1997 року випуску д/н НОМЕР_4 , а також є тимчасово вилученим майном та в обов`язковому процесуальному порядку підлягають арешту.

Згідно із ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною 2 статті 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про накладення арешту, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, оскільки невжиття такого заходу може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного автомобіля, та може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене за результатами проведення огляду 21.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору, номер кузова VIN- НОМЕР_2 , 1997 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який на теперішній час перебуває на відповідальному зберіганні в ПП «Автоклуб» згідно акту прийому-передачі №342 від 21.02.2017 року, і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Subary Legacy", синього кольору.

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1