Справа № 686/3223/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що невстановлена особа на протязі січня лютого 2017 року, перебуваючи на території Хмельницької області скоїла ряд крадіжок, спричинивши потерпілим матеріального збитку.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинів, причетна група осіб в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Викрадене майно, учасники вказаної групи збували невстановленим особам та своїм знайомим.
Крім того, встановлено, що 04.02.2017 року після вчинення крадіжки золотих виробів ОСОБА_6 та приїхавши в м. Хмельницький, ОСОБА_4 , близько 04:26 год., здав частину золотих виробів в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , використавши для цього посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) золоту каблучку, 583 проби, загальною вагою 1,4 грами, 2) пару золотих сережок, 585 проби, загальною вагою 1,09 грами, 3) золоту каблучку, 583 проби, загальною вагою 3,01 грами.
Цього ж дня, близько 09:20 год., ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 реалізувати в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ще частину викрадених ювелірних виробів, що останній і зробив, використавши при цьому свої особисті документи, а саме: 1) золотий кулон, 583 проби, загальною вагою 0,93 грами, 2) золоту каблучку, 583 проби, загальною вагою 1,01 грами.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати доступ до вказаних речей іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема до: 1) золотої каблучки, 583 проби, загальною вагою 1,4 грами, 2) пари золотих сережок, 585 проби, загальною вагою 1,09 грами, 3) золотої каблучки, 583 проби, загальною вагою 3,01 грами, 4) золотого кулона, 583 проби, загальною вагою 0,93 грами, 5) золотої каблучки, 583 проби, загальною вагою 1,01 грами, з можливістю їх вилучення.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 березня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя