Справа № 646/3019/17
№ провадження 1-кс/646/2751/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000443 від 06 березня 2017 року про накладання арешту,

В С Т А Н О В И В :
У травні 2017 року начальник відділення звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1999 року, виданого Управлінням комунального майна та приватизації, відділом приватизації державного фонду, р. 8-99-165729, а також на мобільний телефон ОСОБА_6 ТМ SAMSUNG SM- J320H/DS, чорного кольору, із ІМЕІ номерами: 1) НОМЕР_1 , та 2) НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 березня 2017 року до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_7 , який повідомив, що чоловік на ім`я « ОСОБА_8 » на території Основ`янського району міста Харкова займається збутом наркотичних засобів «марихуаною», отримуючи за це 250 гривень за пакунок, вагою 3 грама.

Допитаний під час досудового розслідування по кримінальному провадженню ОСОБА_7 показав, що коли він у лютому 2017 року, знаходився у ТЦ «Барабашово», він зустрівся із своїм знайомим на ім`я « ОСОБА_9 », який розповів йому, що зараз чоловік на ім`я « ОСОБА_8 » принесе йому наркотичний засіб «канабіс», який він домовився придбати за 250 гривень. Крім цього останній розповів, що зі слів свого знайомого, « ОСОБА_8 », на протязі тривалого часу продає наркотичний засіб, і може привести його за телефонним дзвінком куди його попросять. Через кілька хвилин « ОСОБА_9 » вийшов з кафе, для зустрічі із « ОСОБА_8 », коли останній повернувся, він показав полімерний згорток, із рослинною речовиною зеленого кольору, і пояснив, що даний наркотик «канабіс» він придбав для особистого вживання за 250 гривень у чоловіка на ім`я « ОСОБА_8 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс займається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останній за місцем мешкання зберігає у великих розмірах з метою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс.

«27» березня 2017 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав як покупець по матеріалам оперативної закупівлі, добровільно видав полімерний пакет, прозорий в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору, із специфічним запахом коноплі, як останній показав вказану наркотичну речовину «канабіс» він придбав у ОСОБА_6 . Вказана речовина була поміщена у окремий полімерний пакет, який був опечатаний биркою, із підписами понятих, і направлена на відповідну експертизу.

Згідно висновку експерта № 525 від 28.03.2017 року, речовина масою, 0, 7867 грам «добровільна видана гр. ОСОБА_10 , є особливо небезпечним наркотичний засобом, - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 0, 7195 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється тому, що він маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 20.03.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 21 по вулиці Амосова у місті Харкові з метою незаконного збагачення, продав, тим самим незаконно збув маловідомому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав, як покупець по оперативній закупівлі, по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області згорток виготовлений з фрагменту пакета з прозорого полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина масою 0,7867 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, отримавши за це на сплату, гроші в сумі 250 гривень.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_10 у той же день, 20.03.2017 року у період часу з 20.20 годин до 20.30 годин, знаходячись біля першого під`їзду, будинку № 21 по вулиці Амосова у місті Харкові добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток виготовлений з фрагменту пакета, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом, котру придбав у ОСОБА_6 при вищеописаних обставинах, та котра згідно висновку судово-хімічної експертизи № 525 від 28.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,7195 грамів.

Таким чином, ОСОБА_6 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно збув ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінеті Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

На підставі вищезазначеного, 26.04.2017 року було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із тим, що наркотичний засіб, який збував ОСОБА_6 , відноситься, згідно висновку експерта, до особливо небезпечного наркотичного засобу, що кваліфікується за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, в ході проведення заходів по кримінальному провадженню о 14 годині 45 хвилин за адресою м. Харків вул. Академіка Павлова, 151/1, на автомобільному парковому майданчику, співробітниками УПН ГУНП в Харківській області, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабіс», в порядку ст.208 КПК України було затримано громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого при огляді виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 гривень, паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору у сухому подрібненому стані вагою близько 2,0 грамів, а також особистий мобільний телефон ТМ SAMSUNG SM- J320H/DS, чорного кольору, із ІМЕІ номерами: 1) НОМЕР_1 , та 2) НОМЕР_2 .

За даним фактом 27.04.2017 року СВ Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000876, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі того, що вказані кримінальні правопорушення вчинено однією особою, керуючись ст. 217 КПК України кримінальні провадження № № 00000876 та №000443, були об`єднані в одне кримінальне провадження і йому був присвоєний загальний номер № 00000443.

Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 553/3 від 30.03.2017 року, щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1999 року, виданого Управлінням комунального майна та приватизації, відділом приватизації державного фонду, р. 8-99-165729.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1999 року, виданого Управлінням комунального майна та приватизації, відділом приватизації державного фонду, р. 8-99-165729,

Накласти арешт на мобільний телефон ОСОБА_6 ТМ SAMSUNG SM- J320H/DS, чорного кольору, із ІМЕІ номерами: 1) НОМЕР_1 , та 2) НОМЕР_2 , який в даний момент знаходиться на зберіганні у камері схову Основ`янського ВП ГУ НП в харківській області, за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 76.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1