провадження № 1-кс/243/291/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001016 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
10.04.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: джинси синього кольору, светр темного кольору зі вставками сірого кольору, куртку чорного кольору, ніж,мобільний телефон Нокіа С2-01 імей НОМЕР_1 з сим карткою МТС у матерчатому чохлі золотого кольору та грошові кошти в сумі 76 грн., які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що 08 квітня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля гуртожитку, розташованого за адресою: місто Слов`янськ вулиця Генерала Батюка, 8 «а», разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 .

В зазначений час, біля вказаного гуртожитку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зустріли раніше не знайомих їм ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з іншої сторони виникла сварка, яка перейшла у бійку.

Під час бійки у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 реалізуючи який він, у вищевказаному місці та вищевказаний час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, дістав з карману ніж, який мав при собі, та наблизившись до ОСОБА_8 умисно наніс ножем удар в область тулуба потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження, після чого з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення черевної порожнини, з пошкодженням тонкого кишечнику. Геморагічний шок.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України та 09.04.2017 року останньому повідомлено про підозру. Затриманий в порядку ст. 208 КПК України 09.04.2017 року о 00 годині 45 хвилин.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0001016, згідно якого до ЄРДР 08.04.2017 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України, внесені відомості, що 08.04.2017 року о 15 годині 25 хвилин до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з міської клінічної лікарні міста Слов`янська, про те що у хірургічному відділенні їх установи обслугований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки. Геморачний шок.;

?Заявою ОСОБА_5 від 09.04.2017 року про добровільне надання особистих речей.

?Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.04.2017 року, відповідно до якого виявлено та вилучено особисті речі затриманого ОСОБА_5 , а саме: джинси синього кольору, светр темного кольору зі вставками сірого кольору, куртку чорного кольору, ніж,мобільний телефон Нокіа С2-01 імей НОМЕР_1 з сим карткою МТС у матерчатому чохлі золотого кольору та грошові кошти в сумі 76 грн.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів та при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.
У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001016 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуте та вилучене 09.04.2017 року за його добровільною згодою про надання речей, що належать останньому, а саме:

-джинси синього кольору;

-светр темного кольору зі вставками сірого кольору;

-куртку чорного кольору;

-ніж;

-мобільний телефон Нокіа С2-01, імей НОМЕР_1 з сим карткою МТС у матерчатому чохлі золотого кольору;

-грошові кошти в сумі 76 грн.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1