Справа № 555/1287/17
Номер провадження 1-кп/555/155/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
17.06.2017 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в належному ОСОБА_4 господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей проник в належне потерпілому приміщення металевого контейнера, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL» модель « MS250», вартістю 4 205 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання про те, що 17 червня 2017 року він прийшов до господарства потерпілого, щоб повернути велосипед, який брав у нього в тимчасове користування. Залишивши велосипед на подвір`ї, він приблизно через 40 хвилин повернувся та проник у приміщення металевого контейнера, звідки викрав бензопилу марки «STIHL». Дану бензопилу обвинувачений сховав у своєму будинку, а наступного дня здав у ломбард в м.Березне, отримавши грошові кошти у розмірі 1 200 грн., які витратив на власні потереби. Коли працівниками поліції його було викрито, він викупив бензопилу з ломбарду та повернув потерпілому. У вчиненому злочині щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що проживає по сусідству із обвинуваченим ОСОБА_5 . У приміщенні металевого контейнера, що розміщений на території його господарства, він зберігав належний електроінструмент, зокрема і бензопилу марки «STIHL». 20.06.2017 року він виявив зникнення бензопили, про що повідомив працівників поліції, які встановили, що крадіжку скоїв ОСОБА_5 . Будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, викрадене майно йому було повернуто, а тому просить суд пом`якшити ОСОБА_5 покарання.
Визнавши відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.
Злочинні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.
Обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання, це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних збитків.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризуються задовільно.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, позицію потерпілого, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризуються задовільно, відшкодував заподіяні збитки, приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, призначення якого є найбільш доцільним і буде сприяти виправленню та попередженню вчиненню нових злочинів.
В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат по справі не має.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Речовий доказ - бензопила марки «STIHL» модель «MS250» відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків :
-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: бензопилу марки «STIHL» модель «MS250» - повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1