Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3434/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання слідчого слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ( в подальшому слідчий), погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання слідчому тимчасового доступу до документів, згідно зазначеного в клопотанні переліку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості їх вилучення.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем при укладанні угоди на розробку містобудівної документації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнили гроші на суму понад 500 тисяч гривень про що 02.02.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000021 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Тимчасовий доступ до документів, пов`язаних із укладенням і виконанням договорів укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які знаходяться у сільській раді, згідно клопотання, необхідний для їх використання, як доказів які містять відомості які безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт неправомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при використанні ними коштів місцевого бюджету в т.ч. і шляхом проведення експертних досліджень.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішив питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи із врахуванням ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні, яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, прокурор підтримав подане клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що документи пов`язані із укладенням і виконанням договорів укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які знаходяться у сільській раді, згідно клопотання, необхідні для їх використання, як доказів які містять відомості які безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт неправомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при використанні ними коштів місцевого бюджету в т.ч. і шляхом проведення експертних досліджень, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до договорів на виконання робіт, укладених 11.09.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актів приймання передачі виконаних робіт по вказаних договорах, кошторисної документації по виготовленню генерального плану забудови та проведення інвентаризації земель населених пунктів Великий Кучурів та с.Годилів, Великокучурівської сільської ради (кошторисів на розроблення генерального плану населених пунктів с.Великий Кучурів та с.Годилів, кошторисів на виконання робіт з актуалізації картографічної основи сіл Великий Кучурів і Годилів, інших кошторисів на виконання робіт згідно вказаних договорів), платіжних доручень про перерахування коштів відповідно до вказаних договорів, документів що підтверджують оплату коштів на виконані роботи, а також інших документів, які стосуються виконання та оплати робіт згідно укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорів, з можливістю вилучення оригіналів цих документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя