Справа № 496/1764/17
Провадження № 1-кс/496/637/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 04.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на гладкоствольну рушницю «СІFSАМ СSР.555» 12 калібру, шість набоїв до неї, калібру 12 з маркуванням «Тахо», дві стріляні гільзи калібру 12 з маркуванням «Тахо», які належать ОСОБА_5 та залишити їх на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУМІ 1 в Одеській області.
При цьому посилається на те, що 04.06.2017 до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП Г`УНП в Одеській області, із заявою звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 04.06.2017 біля 02:00 години, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись на території причалу біля Хаджибейського лиману в с. Нерубайське Біляївського району, спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді дробового вогнепального поранення голені із застосуванням гладкоствольної рушниці «СІFSАМ СSР.555» 12 калібру. Було проведено огляд будівлі на причалі, який розташований на березі Хаджибейського лиману в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, де в одній з кімнат будівлі було виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю «СІFSАМ СSР.555» 12 калібру та шість набоїв до неї. калібру 12 з маркуванням «Тахо», дві стріляні гільзи калібру 12 з маркуванням «Тахо». Будучи опитаним користувач даної будівлі ОСОБА_5 пояснив, що дана гладкоствольна рушниця «СІFSАМ СSР.555» 12 калібру та шість набоїв до неї калібру 12 з маркуванням «Тахо», дві стріляні гільзи калібру 12 з маркуванням «Тахо» належать останньому на праві власності. 04.06.2017 в ході огляду місця події було вилучено гладкоствольну рушницю «СІFSАМ СSР.555» 12 калібру та шість набоїв до неї. калібру 12 з маркуванням «Тахо», дві стріляні гільзи калібру 12 з маркуванням «Тахо». Враховуючи, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на які необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Власник майна - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідне збереження стану речей на момент вилучення з метою проведення експертиз, тому потрібно застосувати заборону користування та розпорядження майном. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт нагладкоствольну рушницю «СІFSАМ СSР.555» 12 калібру, шість набоїв до неї, калібру 12 з маркуванням «Тахо», дві стріляні гільзи калібру 12 з маркуванням «Тахо», які належать ОСОБА_5 із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .