Справа № 750/534/17
Провадження № 1-кп/750/124/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка, Бобринецького р-ну, Кіровоградської обл., мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
27 липня 2016 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрала золоту сережку 585 проби, вагою 0,8 гр. вартістю 483,57 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.
01 серпня 2016 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, діючи повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрала золоту сережку 585 проби, вагою, 0,54 гр., вартістю 329,04 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.
17 вересня 2016 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, діючи повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрала золоту сережку 585 проби, вагою 0,66 гр. вартістю 417,94 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,92 гр. вартістю 1849,06 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 0,95 гр. вартістю 601,58 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 0,57 гр. вартістю 360,95 грн., срібний ланцюжок 925 проби, вагою, 5,90 гр. вартістю 82,01 грн., срібну каблучку 925 проби, вагою 5,09 гр. вартістю 70,75 грн., срібну каблучку 925 проби, вагою 4,10 гр. вартістю 56,99 грн., срібну каблучку 925 проби, вагою 4,96 гр. вартістю 68,94 грн., срібну каблучку 925 проби, вагою 2,48 гр. вартістю 34,47 грн., срібну каблучку 925 проби, вагою 1,06 гр. вартістю 14,73 грн., пару срібних сережок 925 проби, вагою 7,97 гр. вартістю 110,78 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму 3 668,20 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та суду пояснила, що потерпіла ОСОБА_5 є її знайомою та з сім`єю проживає по АДРЕСА_4 . Іноді вона приходила до них у гості та залишалася гратися з дітьми віком 3 та 8 років.
27 липня 2016 року вона залишилась у квартирі з дітьми та на їх прохання з шафи діставала іграшку і побачила торбинку з золотими та срібними виробами. Таємно заволоділа однією золотою сережкою, яку здала до ломбарду.
Наступного разу, 01 серпня 2016 року, аналогічним чином заволоділа ще одною золотою сережкою, яку теж здала до ломбарду, а 17 вересня 2016 року забрала всю торбинку з золотими та срібними виробами. Золото здала до ломбарду, а срібні вироби були в неї вилучені після виявлення її у скоєнні злочинів.
У скоєному щиро кається.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 негативно не характеризуються, має постійне місце проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій статті, за якою вона засуджується, але зважаючи на те, що вчинені обвинуваченою діяння належить до злочинів невеликої та середньої тяжкості, за які вона засуджується вперше, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась, щиро кається, частково повернула викрадене майно, суд вважає можливим, з застосуванням ст. 75 КК України, її виправлення без відбування покарання, з іспитовим строком.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити покарання
-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- срібні каблучки 925 проби, вагою: 5,09 гр., 4,10 гр., 4,96 гр., 2.48 гр., 1.06 гр., пару срібних сережок 925 проби, вагою 7,97 гр. залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1