Справа № 594/183/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2017 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати йому та слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Борщівського ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та баз даних, вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 00.05 год. 01 січня 2017 року по 23.55 год. 29 травня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, заслухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016 року, 28.08.2016 року в період з 22.00 год. до 22.40 год. невідома особа проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_11 , що в с.Худиківці Борщівського району, звідки викрала мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі С-6» із стартовим пакетом Київстар № НОМЕР_2 та золоті сережки вагою близько 5 г. Також встановлено, що 28 серпня 2016 року біля 20.00 год. ОСОБА_11 повернулась до свого домогосподарства в с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області, де проживає одна, та перебувала в приміщені житлового будинку до 22.00 год. 28 серпня 2016 року. Надалі біля 22.00 год. 28 серпня 2016 року ОСОБА_11 , вийшла з приміщення житлового будинку, не зачинивши вхідні двері, та пішла поратись по господарству. Згодом біля 22.40 год. 28 серпня 2016 року ОСОБА_11 повернулась до житлового будинку, та помітивши що вхідні двері привідчинені стала оглядати кімнати будинку, де виявила відсутність мобільного телефону «Samsung Galaxy», який придбала у 2012 році за 5000 грн, разом із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а також виявила відсутність 1 пари жіночих сережок у вигляді ромба, вагою біля 5 г. Зрозумівши, що невідома особа скориставшись її відсутністю в житловому будинку в період з 22.00 год. по 22.40 год. 28.08.2016 року, проникла в приміщення житлового будинку та викрала вищевказані речі, які їй належали, повідомила про даний факт правоохоронні органи.
Допитана як потерпіла ОСОБА_11 вказала, що № НОМЕР_1 є ІМЕІ її мобільного телефону, який у неї було викрадено.
Обставини вчиненого злочину підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 02.09.2016 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 від 02.09.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, однак такі не дали позитивного результату.

Також прокурор зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про усі факти з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та з метою визначення SIM картки, які працювали у даному терміналі, і встановлення достовірних даних про вказаних абонентів, точний час та місце перебування, та перевірити їх на причетність до вказаного кримінального правопорушення. Такі дані можна отримати шляхом отримання інформації про з`єднання мобільних зв`язків із прив`язкою до базових станцій абонентів стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вищезазначеним ІМЕІ. На підставі отриманої інформації можна буде встановити місцеперебування даних осіб до моменту вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та перевірити причетність до вчинення вказаного злочину.
На даний час в інший спосіб встановити особу злочинця не виявляється можливим.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, щодо якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Поряд з тим, підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу оперуповноваженим СКП суд не знаходить, оскільки діючим законодавством не передбачено право слідчого судді надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особі, яка не є слідчим.

Так, відповідно до вимог ст.38 та п.п. 2, 3 ч.2 ст.40 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою; слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення матеріальних носіїв такої інформації слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за період з 00.05 год. 01.01.2017 року по 23.55 год. 29 травня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: