Справа № 729/217/17
1-кп/729/30/17 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
16 травня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
19. 11. 2016 року близько 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на автобусній зупинці, що в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Незалежності, 48-в, розташованої біля магазину « Авоська », де між ним та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла бійка, наніс ОСОБА_5 три удари ножем в ліву ногу.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді трьох різаних ран на лівому стегні, які відносяться до категорії легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.11.2016 року близько 21 години на автобусній зупинці, що поблизу магазину « Авоська», під час бійки наніс ОСОБА_5 три удари ножем в ногу, просить суд суворо його не карати, у скоєному кається. Цивільний позов заявлений прокурором визнає.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд , переконашись в добровільності позицій учасників , що учасники правильно розуміють зміст обставин , які ніким не оспорюються та роз"яснивши наслідки , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
На підставі зізнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_3 , які повністю узгоджуються з фактичними обставинами кримінального правопорушення та доказами, дослідженими в судовому засіданні , суд вважає його вину доведеною, його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв злочини, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий .
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно ст.67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене , думку прокурора , потерпілого та обвинуваченого , суд вважає в даному конкретному випадку необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався , до набрання вироком законної сили суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов є обгрунтованим , а тому підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд.
Суддя: