Справа № 161/5306/16-к
Провадження № 1-кп/161/318/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні відводу прокурору
08 грудня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав письмову заяву про відвід прокурора прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , так як він чинить тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, про що окремі з них повідомили в судовому засіданні, крім того, останній зацікавлений в тому, щоб вподальшому, інші ще не допитані свідки давали показання на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 та є достатні підстави вважати, що вказаний прокурор умисно приховує факт вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України свідком ОСОБА_9 , відомості про який не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому на його думку, прокурор заінтересований в результатах кримінального провадження та існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_5 , який вказував на безпідставність заявленого відводу, обвинувачену ОСОБА_4 , яка підтримала подану заяву захисника про відвід прокурора та просили її задовольнити, обвинувачену ОСОБА_3 та її захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які також підтримали подану заяву про відвід прокурора, перевіривши доводи заяви про відвід прокурору, суд приходить до висновку, що законних підстав для відводу прокурора немає, а тому заява захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки останніми в своїй заяві та поясненнях в судовому засіданні не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі на даний час вказаного прокурора в даному судовому засіданні, що передбачені ст. 77 КПК України, а наведені ними обставини не підтверджують того факту, що саме прокурор ОСОБА_5 , а не будь який інший прокурор чи сторона обвинувачення чинять тиск на свідків, крім того, з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 листопада 2015 року слідує, що прокуратурою Волинської області внесено відомості, в тому числі, по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, зокрема, свідком ОСОБА_9 .

Таким чином, в заяві захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1