overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/6763/17
Провадження № 1-кп/344/470/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 19 липня 2017 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2286/14-к
У Х В А Л А

09.12.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

що в судове засідання призначене на 09.12.2014 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що справу слуханням відкласти, а по відношенню до свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 10год. 00хв. 29 грудня 2014 року.

Доручити Калуському МВ УМВС доставити приводом в судове засідання на 10год. 00хв. 29 грудня 2014 року:

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Головуючий:
Провадження № 1-кп/638/353/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2016 року за № 0004187, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення-злочину передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова з 30 вересня 2016 року знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2016 року за № 0004187, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення-злочину передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 , та на цей час справа не розглянута.
У зв`язку з тим, що 18.05.2017 року припинено повноваження судді ОСОБА_3 , справу було розподілено для розгляду в подальшому під головуванням судді ОСОБА_4 , тому справа повинна бути прийнята до провадження судді, якому вона розподілена.
Керуючись ст. 372 УПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Прийняти в провадження судді ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2016 року за № 0004187, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення-злочину передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України
Призначити підготовче судове засіданні на 17 липня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків проспект Перемоги, буд. № 52 В.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/662/17
Номер провадження 1-кп/722/66/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 26.05.2017 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
01.06.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000167 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
По кримінальному провадженню №1-кп/722/66/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання об 11 годині 00 хвилин 14 червня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 727/1486/17
Провадження № 1-кп/727/116/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні №0001797 від 08.02.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 12-00 годину 13 березня 2017 року, на 12-00 годину 21 березня 2017 року, та на 10-40 год. 25.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відомостей про поважність причини неявки в засідання не повідомив.
У судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323,371,372 КПК України, суд; -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 12-20 годину 12 травня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресую: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання приводу доручити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 та направити їй копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/387/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2016 року за № 0004392, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення-злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова з 02 листопада 2016 року знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2016 року за № 0004392, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення-злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України.
Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 та на цей час справа не розглянута.
У зв`язку з тим, що 18.05.2017 року припинено повноваження судді ОСОБА_3 , справу було розподілено для розгляду в подальшому під головуванням судді ОСОБА_4 , тому справа повинна бути прийнята до провадження судді, якому вона розподілена.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Прийняти в провадження судді ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань 08 вересня 2016 року за № 0004392, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення-злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засіданні на 17 липня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків проспект Перемоги, буд. № 52 В.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 727/3286/17
Провадження № 1-кп/727/178/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України було призначене в підготовче судове засідання на 10-40 годину 25 квітня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

З метою запобігти зриву підготовчого судового засідання знову, суд вважає, що до обвинуваченого, який не з`явився, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 142 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 відкласти до 13-50 години 12 травня 2017 року.

Застосувати привід в судове засідання на 13-50 години 12 травня 2017 року до:

- ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Справа № 676/2666/17
Номер провадження 1-кс/676/700/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

01 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження №0001684 від 09 вересня 2016 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001684 від 09 вересня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 08.10 год. 07 червня 2017 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до 15 год. 06 червня 2017 року надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001684 від 09 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 681/966/16-к
УХВАЛА
"01" червня 2017 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000257 від 01 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого та ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
В судове засідання, призначене на 01 червня 2017 року на 15.00 годину, не з`явився свідок обвинувачення. Дана обставина унеможливлює проведення судового розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки обвинувачення не з`явилися на виклик суду, тому до них має бути застосовано привід.
Керуючись ст.327 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити примусовий привід свідка:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 та доставити його в приміщення Полонського районного суду на 16.30 годину 29 червня 2017 року.
Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання та в Полонський відділ Шепетівської місцевої прокуратури, для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1051/17
Провадження №1-кп/148/143/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року м. Тульчин

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2017 року вказану вище справу розподілено мені.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України підготовче судове засідання 29 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги 16, м.Тульчин).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________________ Справа №503/473/17
Провадження №1-кп/503/46/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області питання про виправлення описки у вироку Кодимського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, від відбування якого на підставі статті 75 КК України звільнено строком на 2 роки.

У третьому абзаці резолютивної частини вказаного вироку судом допущено описку та помилково зазначено про застосування статті 104 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку, питання про що розглядається в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Кодимського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року, змінивши запис "На підставі статей 75 та 104 КК України" на запис "На підставі статті 75 КК України" .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/625/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2017 року о 11:00 год. , що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка обвинуваченого та прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.
СуддяОСОБА_2
Справа № 743/667/17
Провадження №1-в/743/24/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання провідного інспектора Ріпкинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ріпкинського районного суду від 05.11.2014 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 років 6 місяців з покладенням відповідних обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.

До суду надійшло подання провідного інспектора Ріпкинського районного сектору з питань пробації, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, за період іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, пояснення засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки:

- іспитовий строк закінчився,

- засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки: в т.ч. періодично з`являвся для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції,

- ОСОБА_6 вчинив тільки одне адміністративне правопорушення,

- кримінальне провадження, внесене в ЄРДР від 11.10.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 165 КВК України, -

У Х В А Л И В :
Подання провідного інспектора Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1