Справа № 314/8114/16-к
Провадження № 1-кс/314/1568/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 29 грудня 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0001758 від 26 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні, що здійснюється за фактом незаконної порубки лісу у лісосмузі в районі с.Сергіївка Вільнянського району Запорізької області, 26.12.2016 року під час огляду місця події були виявлені та вилучені 2 бензопили "Forte", стовбури дерев у кількості 152 штук, автомобіль "Газель" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль "Газель" р.н. НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

Згідно ч.1 ст.246 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев у лісових насадженнях. Згідно протоколу огляду місця події від 26.12.2016 року, під час цієї слідчої дії був проведений огляд ділянки лісосмуги в районі с.Сергіївка Вільнянського району Запорізької області, де були виявлені свіжозрублені стовбури дерев у кількості 152 штук, та 2 бензопили "Forte", тобто інструмент, явно пристосований для такої рубки. Таким чином, цей дерева та бензопили є матеріальними об`єктами, які явно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.246 КК України, а тому наявні підстави для накладення арешту.

Що ж стосується накладення арешту на автомобілі, то слідчому судді не подано достатніх доказів того, що вони завідомо для їх володільців використовувалися як засоби вчинення злочину. Слідчий суддя виходить з того, що на момент огляду в автомобілях порублених дерев не було, володільці автомобілів заперечують свою причетність до їх вирублення, наполягають, що виконували роботу на підставі правомірного цивільно-правового договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 2 бензопили "Forte" та стовбури дерев у кількості 152 штук, вилучені 26.12.2016 року при огляді місця події ділянки лісосмуги в районі с.Сергіївка Вільнянського району Запорізької області, встановивши заборону користуватися та розпоряджатися цим майном.

У задоволенні іншої частини клопотання щодо накладення арешту на автомобіль "Газель" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль "Газель" р.н. НОМЕР_2 відмовити.

Зобов?язати слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 повернути автомобіль "Газель" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль "Газель" р.н. НОМЕР_2 їх законним володільцям.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.12.2016

29.12.2016