Cправа № 750/3068/17
Провадження № 1-кс/750/781/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 11.01.2014 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

24.03.2017 слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України тягне за собою можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років. При цьому клопотання не містить жодних доказів, щодо існування зазначених вище умов, таких як перешкоджання з боку підозрюваного кримінальному провадженню або ж повідомлення підозрюваному про підозру у вчиненні іншого злочину. Натомість слідство зазначає, що підставою для такого може буду ймовірність вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, але така не може розглядатись, оскільки не передбачена приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, тому не може бути взята до уваги. Разом із тим, суд не вважає достатньо обґрунтованим та доведеним посилання на переховування від органу досудового розслідування та суду, незважаючи на ряд наданих доказів про неявки підозрюваного на виклики та його відсутність дома, але без установлення точних обставин щодо часу, причин такого, тощо, відповідно до чого, у задоволенні цього клопотання слід відмовити, що не перешкоджає слідству, при усуненні цих суперечностей подальшому зверненню до суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188, 189, 309 КПК України КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1