Справа № 680/45/17
№ 1-кп/680/9/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань 27 липня 2016 року за №0000209, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куражин Новоушицького району, громадянина України, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 біля автобусної зупинки с. Глибівка Новоушицького району звернувся до ОСОБА_8 з проханням проїхатися на мопеді марки «MUSSTANG» моделі YX48Q2 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить жительці с. Глибівка Новоушицького району ОСОБА_4 та з дозволу якої перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_8 . Після відмови ОСОБА_8 . ОСОБА_7 умисно, всупереч волі власника та користувача незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та використав його для поїздки в с. Пилипи-Хребтіївські Новоушицького району у власних справах. Під час руху по автодорозі «Куражин-Нова Ушиця» ОСОБА_7 допустив падіння транспортного засобу на дорожнє покриття, внаслідок чого мопед отримав механічні пошкодження, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на загальну суму 1451 грн. 50 коп. Після заволодіння мопедом ОСОБА_5 утримував його в себе, а 28 липня 2016 року мопед був вилучений у нього працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що 26 липня 2016 року біля автобусної зупинки с. Глибівка звернувся із проханням до ОСОБА_8 проїхатись на мопеді, однак останній йому відмовив, тоді він забрав мопед та поїхав в напрямку с. Куча, по дорозі допустив падіння мопеду та пошкодив його. 28 липня 2016 року мопед вилучили працівники поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК за клопотанням учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого - в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Крім того, при прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому, суд враховує досудову доповідь відносно його особи, згідно якої оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середня, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, йому достатньо призначити покарання у межах санкції статті, за якою його обвинувачують, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та обрати покарання у виді
3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: мопед «MUSSTANG» моделі YX48Q2 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника - залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1