Справа №1/755/12/16
м. Київ 20 вересня 2016 року
Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.358, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.358, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.358, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.358, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_27 заявив клопотання, підтримане підсудною ОСОБА_18 , про зміну останній міри запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_18 має постійне місце проживання в м. Києві, сприяла досудовому слідству при розслідуванні даної кримінальної справи, має слабкий стан здоров`я, має на утриманні неповнолітню дитину, не має наміру переховуватись від суду та перешкоджати встановленню істини у справі.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки підсудна ОСОБА_18 , обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, раніше судима, а тому просив у задоволенні клопотання відмовити.
Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.148,150 КПК України суд враховує мету, підстави та інші обставини для обрання запобіжного заходу: тяжкість злочину, особу підсудної, а саме те, що підсудна ОСОБА_18 є громадянкою України, постійно проживає в АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, має слабкий стан здоров`я, з 20 липня 2011 року перебуває під вартою.
Стороною обвинувачення не надано доказів, що перебуваючи на волі підсудна ОСОБА_18 буде ухилятися від суду, від виконання процесуальних рішень чи зможе перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність, а тому суд вважає, що на даний час відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході.
Відповідно до ст.274 КПК України, під час розгляду справи, суд при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо підсудного.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим змінити підсудній ОСОБА_18 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, відібравши у неї зобов`язання не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду та з`являтися до суду за першою вимогою.
Керуючись ст. ст.148,150,165,165-1,165-2,274 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Змінити підсудній ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_18 з під варти в залі суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: