Справа № 177/748/16-к
Провадження № 1-кп/177/6/17
У Х В А Л А

16.02.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 22.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 17 лютого 2017 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, оскільки перебуває за межами міста. Тому виникла необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника на час проведення окремої процесуальної дії, а саме обрання запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на час проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника на час проведення окремої процесуальної дії .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, обраний захисник обвинуваченому ОСОБА_5 не може прибути в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність залучення іншого захисника на час проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та доручення центру призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49, п. 1 ч. 2 ст. 52, ст. ст. 54, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 адвоката для участі при здійснені окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14-00 годин 16 лютого 2017 року для участі проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України. ( м. Кривий Ріг, пр-т Миру 5-а, тел. 0-564-26-24-18, електронна пошта )

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України в судовому засіданні відкласти на 14-00 годин 16 лютого 2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1