Дата документу 21.04.2017 Справа № 554/3143/17

Провадження № 1-кс/554/2882/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Полтавської області, у якому просив накласти арешт на автомобіль «ДАФ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.03.2010 за ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання транспорту за адресою м. Лубни вул. Київська, 2-а до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Досудовим розслідуванням установлено, що 15.04.2017 близько 23 год. 50 хв. в районі 127 км. + 600 м. автошляху Київ-Харків у Пирятинському районі водій вантажного автомобіля марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом КРОНЕ д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Внаслідок даної ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яким помер на місці пригоди.
Відповідно до протоколу огляду автомобіля марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 від 16.04.2017, даний автомобіль вилучено і поставлено на майданчик тимчасового тримання транспорту за адресою м. Лубни вул. Київська, 2-а.
16.04.2017 постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано та приєднаний до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.03.2010, автомобіль «ДАФ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , останній зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль «ДАФ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням судово-медичної та судової автотехнічної експертизи, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди є потреба накладення арешту на автомобіль «ДАФ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.
Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2017 близько 23 год. 50 хв. в районі 127 км. + 600 м. автошляху Київ-Харків у Пирятинському районі водій вантажного автомобіля марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом КРОНЕ д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Внаслідок даної ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яким помер на місці пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.03.2010, автомобіль «ДАФ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , останній зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами огляду транспортний засіб марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і поставлено на майданчик тимчасового тримання транспорту за адресою м. Лубни вул. Київська, 2а.
16 квітня 2017 року постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано та приєднаний до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчим долучено рапорт стосовно повідомлення ним власника автомобіля «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розгляд клопотання про арешт належного їй автомобіля в Октябрському районному суді м. Полтави.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.
Таким чином, вилучений, відповідно до протоколу огляду від 16.04.2017, автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Ураховуючи викладене та можливість використання автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.
При цьому, арешт потрібно накласти на автомобіль із позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку з огляду на положення ч. 11 ст. 170 КПК України, оскільки незастосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ДАФ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.03.2010 за ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання транспорту за адресою м. Лубни вул. Київська, 2-а до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1