Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/170/17
Провадження № 1-кс/280/112/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного перебування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в камері утримання Житомирської установи виконання покарань №8 Управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_4 та інших речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування даного клопотання слідчий СВ зазначив, що 13.02.2017 близько 19 год. 00 хв. четверо невстановлених осіб чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, чорні маски, шляхом віджимання метало пластикових вхідних дверей, проникли в середину будинку АДРЕСА_1 , та, погрожуючи предметом схожим на пістолет, вчинили розбійний напад, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Внаслідок розбою невстановлені особи заволоділи грошима в сумі близько 60000 грн. та золотими прикрасами, кількість та вартість яких встановлюється.

Відомості по даному факту 14.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, з листопада 2014 та по даний час утримується в Житомирській УВП №8 Управління Державного Департаменту з питань виконання покарань в Житомирській області, в своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, слідством, на підставі оперативних даних, було встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон, підбирає осіб, планує вчинення та безпосередньо здійснює контроль за вчиненням кримінальних правопорушень.

Зазначене підтверджується документами, долученим до матеріалів клопотання (рапортом ст.о/у СКП Коростишівського ВП ОСОБА_6 , довідка АРМОР).

Враховуючи вищевикладене, на думку слідчого СВ Коростишівського ВП, має місце обґрунтована необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного перебування гр. ОСОБА_4 у місці, зазначеному у клопотанні.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирьскій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, заслухавши слідчого СВ, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо проведення обшуку з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_4 , під час утримання в СІЗО УВП №8, які можуть мати значення речових доказів у рамках кримінального провадження №0000114, а саме: в камері утримання останнього в Житомирській УВП №8 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області.

Що стосується відшукання та вилучення інших предметів та речей, які можуть мати значення у рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання обсяг обшуку визначений не конкретно, що відповідно до правил ч.7 ст.234 КПК України є правовою підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

Крім того, слідчий суддя вкотре звертає увагу слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, що згідно ч.7 ст.236 КПК України під час проведення обшуку слідчий, прокурор мають право вилучити речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення ошуку і такі речі набувають статус тимчасово вилученого майна та підлягають арешту не пізніше наступного робочого для після їх вилучення згідно правил ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення слідчими СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області обшуку за місцем фактичного перебування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у камері утримання в Житомирській установі виконання покарань №8 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань, з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, якими користується останній під час перебування у СІЗО УВП №8 м.Житомира.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1