Справа № 350/254/16-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
05 квітня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000057, яке внесене в ЄРДР 13 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та 0000251, яке внесене у ЄРДР 20 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000057 з обвинувальним актом поступило в суд від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 01 березня 2016 року, а кримінальне провадження № 0000251 з обвинувальним актом поступило з Апеляційного суду Івано - Франківської області 14 квітня 2016 року. Ухвалою суду провадження об"єднані.

У зв`язку з відсутністю обвинуваченого за постійним місцем проживання та ухиленням від виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ухвалою Рожнятівського районного суду від 14 березня 2016 року підготовче засідання відкладено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 11 листопада 2016 року термін дії дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до затримання обвинуваченого та доставки його до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Судом обвинувачений оголошувався у розшук.

Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та зміни обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою суд дійшов до висновку, що у об`єному кримінальному провадженні необхідно призначити судовий розгляд та змінити обвинуваченому запобіжний захід з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для закриття провадження на даний час відсутні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки він тривалий час ухилявся від явки до суду та порушив обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Оскільки обвинувачений порушив раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, тривалий час переховувався від суду, то суд приходить до висновку, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Розмір застави, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається у розмірі від 20 до 80 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, особу обвинуваченого та його матеріальне становище, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання покладених на обвинуваченого обов`язків з`являтися до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім цього, суд вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000057, яке внесене в ЄРДР 13 лютого 2016 року, та 0000251, яке внесене у ЄРДР 20 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 10 годину 10 квітня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження, але не довше ніж на 60 днів, змінити з домашнього арешту на тримання під вартою.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківська.
Термін утримання під вартою рахувати з 12 години 5 квітня 2017 року.

Розмір застави визначити в межах 20 мінімальних заробітних плат що складає 64000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим овинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано- Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент до закінчення розгляду справи внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Рожнятівський районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франкківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1