overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/2020/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/347/2017
Категорія - ч. 1ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки
28 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2017 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2017 року подана обвинуваченим ОСОБА_7 апеляційна скарга була залишена без задоволення, а вирок місцевого суду за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України - без змін.

При постановленні ухвали апеляційним судом була допущена описка в мотивувальній і резолютивній частинах, зокрема при застосуванні ч. 5 ст. 72 КК України під час зарахування йому у строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.06.2016 року по 20.03.2017 року строку, однак дату початку строку від якого слід обчислювати зарахування який вказаний помилково.

Заслухавши думку прокурора, обговоривши зміст ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановивши допущену апеляційним судом описку, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену апеляційним судом описку.

Вважати правильним час зарахування ОСОБА_7 строку відбування покарання терміну попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 18.05.2016 року по 20.03.2017 року.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 738/2314/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/481/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 27 квітня 2017 року о 11:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Викликати, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, обвинуваченого ОСОБА_3 визнавши його участь обов`язковою
СуддяОСОБА_2
Справа № 740/3706/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/464/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/464/2017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 24 травня 2017 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/4954/17
Провадження № 1-кп/161/328/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 07 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/137/17
Провадження № 1-кп/163/39/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000226 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 16.01.2017 року.

Відповідно до рішення зборів суддів Любомльського районного суду від 28.12.2016 року та ст.35 КПК України кримінальне провадження для розгляду було передане судді ОСОБА_4 .

Під його головуванням 17.02.2017 року проведено підготовче засідання і призначено судовий розгляд. 24.03.2017 року суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід з огляду на відсутність в нього передбачених законом повноважень на розгляд справи щодо неповнолітніх обвинувачених.

З врахуванням змін до рішення зборів суддів від 28.12.2016 року та норм КПК України така заява судді ОСОБА_4 ухвалою іншого судді Любомльського районного суду ОСОБА_5 від 24.03.2017 року задоволена.

Після вчинення наведених процесуальних дій кримінальне провадження в порядку ст.35 КПК України для розгляду передано судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним відповідно до ст.314 КПК України новий склад суду має призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000226 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 10 годину 11 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законних представників обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представників служби в справах дітей Любомльської райдержадміністрації, уповноваженого підрозділу Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Головуючий : суддя ОСОБА_1 .
Справа № 161/3908/17 Провадження № 11-п/773/72/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, міркування ОСОБА_5 , який просив направити матеріали до Млинівського районного суду Рівненської області, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З подання вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
З таких обставин з метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне направити останнє до Горохівського районного суду Волинської області.
Що стосується прохання ОСОБА_5 про направлення матеріалів для розгляду до Млинівського районного суду Рівненської області, воно не ґрунтується на законі, оскільки згідно ч. 3 ст. 34 КПК України належить до компетенції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Справа № 296/6878/15-к
Провадження № 1-кп/273/80/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 01.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.03.2017 року дане кримінальне провадження повернуте на новий розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області та за автоматизованою системою документообігу суду передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підстав для самовідводу не має.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 191 КК України на 13:30год. 18 квітня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/971/17
Провадження № 1-кс/0285/153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 09.02.2017 р. про закриття кримінального провадження,
В судовому засіданні прокурор зазначив, що постанова слідчого скасована постановою прокурора, провадження досудового розслідування поновлено, а відтак відсутній предмет розгляду, тому провадження за скаргою слід закрити.
Скаржник не заперечувала про закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.
Відповідно абз.1 ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин необхідно закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 110, 284, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/615/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 289 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 березня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року на 10 квітня 2017 року на 10:30 год., про що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя:
Справа № 294/1252/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.286 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
27 березня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10-00год. 04 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Суддя:
Справа № 294/1410/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 309 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 березня 2017 р. м. Житомир
Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить, громадян 850 грн.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

06 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 17.03.2017 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 06.03.2017 року сплинув.

Керуючись ст. ст. 396, 397, 398, 399, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 30 хв., 24.04.2017 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера , 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/3052/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000877 від 14.02.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000877 від 14.02.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27 березня 2017 р. зазначений обвинувальний акт та угода при примирення переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту та угоди про примирення у кримінальному провадженні відносно у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000877 від 14.02.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 31 березня 2017 р. о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області