Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10602/17

н/п 1-кс/712/477/17

25 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , вивчивши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянула винесене в кримінальному провадженні № 0006906 про надання дозволу на проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням прокурора Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про узаконення проведеного 23.08.2017р. обшуку.
В обгрунтування клопотання вказує, що уході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2017 року до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те що, за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 1966 р.н., нанесли тілесні ушкодження, у вигляді одного проникаючого ножового поранення, з проникненням в печінку та живіт, які згідно довідки лікаря від 23.08.2017 року є небезпечними тілесними ушкодженнями в момент заподіяння для життя та здоровя. (ЄО 45576 від 23.08.2017 року).

За вказаним фактом ЧВП ГУНП в Черкаській області зареєстровано кримінальне провадження №0006906.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.

23.08.2017 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено предмет схожий на ніж з плямами бурого кольору та речі з речовиною бурого кольору які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженню.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана та зареєстрована у встановленому законом порядку інформація про те, що за до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Черкаської області, Смілянського району, с. Миколаївка , українка, громадянка України, не одружена, на утриманні дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23.08.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказані вище предмети опечатано та вилучено до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для подальшого направлення на експертизу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задоволити, вказував, що виникла необхідність у негайному проведенні слідчих дій, в зв`язку з можливим знищенням вилучених в ході огляду речей.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).
У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були виявлені підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання а матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення проти здоров`я та життя людини.
Слідчим доведено та підтверджено, що проведення вказаної слідчої дії (обшуку) до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлене невідкладним випадком, а саме необхідністю виявлення та вилучення предметів зі слідами речовини, схожої на кров, з метою їх експертного дослідження, у звязку з тим, що без вилучення вище вказаних предметів, вони могли бути приховані чи знищені, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання .
Визнати законним проведений 23 серпня 2017 обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені предмет схожий на ніж з плямами бурого кольору та речі з речовиною бурого кольору які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____________