Справа 688/842/17
№ 1-кп/688/86/17
Ухвала
Іменем України
30 березня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

кримінальне провадження №0000034 від 08 січня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_6 строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово на 60 діб, посилаючись на те, що ризики, які існували на момент обрання даного запобіжного заходу не зменшилися, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Потерпілі та обвинувачений не заперечують продовженню запобіжного заходу у виді домашнього арешту на умовах, визначених прокурором.
Вислухав клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з огляду на таке.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 30 січня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено щоденно цілодобово залишати житло за місцем проживання, крім часу, необхідного для явки на виклик слідчого, слідчого судді чи суду на строк до 31 березня 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження, не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, і обвинувачений в разі застосування іншого запобіжного заходу може продовжити вчинення злочинів, незаконно впливати на свідків, що дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 31 березня 2017 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк домашнього арешту на 60 діб, тобто до 28 травня 2017 року, включно.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 314 КПК України,

суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 діб, до 28 травня 2017 року, включно, заборонивши щоденно цілодобово залишати житло за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , крім часу, необхідного для явки на виклик слідчого, прокурора, чи суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора , суду за першим викликом;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого ОСОБА_6 може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: