Справа № 390/21/17
Провадження № 1-кп/390/93/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001311 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 січня 201 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 05.11.2016 року, близько 22.30 год., біля сільського будинку культури, по АДРЕСА_1 , затіяв сварку з неповнолітньою ОСОБА_4 , в ході якої, лобною частиною голови наніс один удар в область носу неповнолітній ОСОБА_4 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в області спинки носу, перелому кісток спинки носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1754 від 17.11.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 , органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити, так як примирилися з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови законного представника потерпілої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 , та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти закриття справи у зв`язку із відмовою представника потерпілої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Таким чином, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а тому на підставі викладеного приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

По справі представником потерпілої ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001311 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1