Справа №295/1745/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, засудженого 01.08.2014року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190,ч.1 ст.70КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком апеляційного суду м.Києва від 04.02.2016р. вирок від 01.08.2014р. в частині призначення покарання скасований та постановлено новий вирок, яким призначено покарання за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Зараховано в строк час тримання під вартою з 22.05.2014р. по 31.07.2014р. В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 29.04.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2014р. по 12.03.2016р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 01.08.2014 року. Кінець строку: 04.08.2018 року, 3/4 строку відбув 04.02.2017 року.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5
Начальник Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримала, просила звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від призначеного покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядав подання у відсутності засудженого.
Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком апеляційного суду м.Києва від 04.02.2016р. за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Зараховано в строк час тримання під вартою з 22.05.2014р. по 31.07.2014р.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 29.04.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2014р. по 12.03.2016р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення і умисного особливо тяжкого злочину. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 22.05.2014р. знаходиться в місцях позбавлення волі. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі допустив чотири порушення режиму тримання, за що був тричі покараний начальником СІЗО (стягнення погашені). З 05.06.2016року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії(№4). За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником на теплиці колонії. До праці ставиться добре, має два заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», завдання якої виконує в повному обсязі. За висновком ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримала. Станом на 04.02.2017р. останній відбув 3/4 частини призначеного покарання.
З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком апеляційного суду м.Києва від 04.02.2016року умовно-достроково на 1 рік 05 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1