Справа №127/1325/17
Провадження №1-кс/127/611/17
20 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Згідно клопотання, 10.02.1996 приблизно о 23.00 год.,біля будинку №132 по вул. Л.Ратушної в м.Вінниця в якому знаходилось кафе «Кристал», між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з іншої сторони, виник конфлікт, який переріс у бійку. В ході бійки в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись особистим мотивом, ОСОБА_5 10.02.1996 приблизно о 23.15 год, знаходячись у вищевказаному місці, наніс два ножових поранення ОСОБА_6 , внаслідок яких останній помер в 4-й ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта №155 від 18.03.2013 смерть ОСОБА_6 в результаті двох колото-різаних ран грудної клітини з пошкодженнням обох легень, міжреберних м`язів, пристінкової плеври. По ступеню тяжкості колото-різані рани у ОСОБА_6 являються тяжкими тілесними ушкодженням, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Так як підозрюваний ОСОБА_5 на даний момент переховується від органу досудового розслідування та суду, слідчий просить суд клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя