Справа № 1-кп/593/94/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 01 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 23 лютого 2017 року за кримінальним провадженням, внесеним 01 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 18 січня 2017 року у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання по АДРЕСА_2 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, 18 січня 2017 року близько 13 години, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю за місцем проживання членів своєї сім`ї чи будь-кого з інших осіб, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно, переслідуючи корисливий мотив, викрав із шафи належний його сестрі ОСОБА_4 , фотоапарат марки Nikon моделі В3100 із USB кабелем, зарядним пристроєм та сумкою до нього, загальна вартість яких становить 6207 гривень 50 копійок.
У подальшому покинувши місце злочину, ОСОБА_5 розпорядився викраденим ним майном на власний розсуд, передавши його під заставу у ломбард «Комод», що у смт. Козова по вул. Герети, 5, з одержанням позики у сумі 500 гривень.
У результаті злочинний дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода на суму 6207 (шість тисяч двісті сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Ухвалою суду від 03 квітня 2017 р. у згаданому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 19 квітня 2017 року.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила, що відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, де вона є потерпілою, оскільки вона є рідною сестрою обвинуваченого і просить кримінальне провадження з цих підстав закрити, про що також подала письмову заяву.

Прокурор щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 не заперечила, вважає, що її має бути задоволено.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої, просив справу за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України закрити.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення належить провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З обвинувального акта вбачається що кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено ним лише щодо ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою обвинуваченого, а він відповідно є рідним братом потерпілої.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 3 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї належать батько, мати, син, дочка, рідний брат, рідна сестра.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої має бути задоволена, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України закрите у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 01 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя