Справа № 393/26/17
пров. 1-кс/393/8/17

21 січня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчий ОСОБА_3
підозрюваний (власник майна) ОСОБА_4
захисник-адвокат ОСОБА_5
В клопотанні слідчого зазначено, що в ніч з 18.01.17р. на 19.01.17р. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі ''ВАЗ 2101'', державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прибули до смт. Новгородка, Кіровоградської області. Перебуваючи в смт. Новгородка вони проїхали на вул. Степову та шляхом злому огорожі і вхідних дверей проникли до базової станції КД 9015, що належить мобільному оператору ''ЛАЙФ СЕЛ'', звідки таємно викрали 8 акумуляторних батарей, а також кабель зв`язку і інші товарно-матеріальні цінності, що належать компанії ''Промоушен''. Своїми діями спричинили компанії ''ЛАЙФ СЕЛ'' та ''Промоушен'' матеріальної шкоди на суму близько 100000 грн.
Під час огляду місця події встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 вчиняли крадіжку та перевозили викрадене майно на автомобілі ''ВАЗ 2101'', державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ''ВАЗ-2101'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також для забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний (власник майна) ОСОБА_4 та його захисник-адвокат просять відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що збереження автомобіля можливе самим власником майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19.01.17р. під час огляду виявлено та вилучено легковий автомобіль ''ВАЗ 2101'' державний номер НОМЕР_1 з вмістом викрадених речей.
З копії облікової картки приватного АМТ слідує, що власником автомобіля ''ВАЗ 2101'', державний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Примірники ухвали вручити слідчому ОСОБА_3 , підозрюваному (власнику майна) ОСОБА_4 , захиснику-адвокату, направити Новгородківському відділу Олександрійської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1