Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/844/2016 Справа №641/8144/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, . не одруженого,раніше судимого:

1)26.12.1996 року Ленинським районним судом м. Харкова за ст.. 143 ч.2, 229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 20 серпня 1998 року на підставі Закону України « Про амністію» 1998 року

2)18.10.1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з застосуванням ст.45 КК України іспитовим строк на 1 рік, штрафом 170 грн.

3)28.01.2002 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільненого 26.10.2002 року по відбуттю строку покарання

4)13.08.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 395, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.. 75, 76 КК України іспитовим строком на 3 роки

5)28.09.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Звільненого 02.06.2014 року УДЗ 1 рік 1 місяць 26 днів;

6)25.10.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ст.. 75, 76 КК України іспитовим строком на 1 рік

зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1

про уточнення порядку виконання вироку та розпорядження про виконання вироку в частині призначення покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Комінтернівський районний відділ кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України звернувся до суду з поданням про уточнення порядку виконання вироку та розпорядження про виконання вироку в частині призначення покарання.

У судове засідання з`явились представник КВІ, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 заперечував проти подання, посилаючись на те, що при виконанні вироку, який набрав законної сили, не виникає сумнівів та протиріч щодо його виконання та доповнення обов`язком відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України погіршить становище засудженого ОСОБА_5 , що є неприпустимим.

У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та просила суд його задовольнити, посилаючись на те, що суд, у вироку не поклав на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2016 року до Комінтернівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло розпорядження про виконання вироку та вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року.

У резолютивній частині вироку від 25 жовтня 2016 року на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язок, передбачений ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Комінтернівський районний відділ кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області просить уточнити порядок виконання вироку оскільки на засудженого ОСОБА_5 не покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Статтею 537 КПК України не передбачено уточнення порядку виконання вироку та розпорядження про виконання вироку в частині призначення покарання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, однак вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 не містить сумнівів і протирічь щодо його виконання.
Крім того, суд звертає увагу на те, що зміна обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарань з випробуванням регулюється п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Комінтернівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Комінтернівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України про уточнення порядку виконання вироку та розпорядження про виконання вироку в частині призначення покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1