Єдиний унікальний номер 741/836/17
Провадження № 1-кп/741/69/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 23 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000138 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів Макарівського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, одруженого, який на утриманні має двох синів та дочку інваліда з дитинства, ніде не працює, не судимий, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
У період з 20 по 30 вересня 2016 року на території колишньої ферми КСП «Маяк», яка розташована в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 зірвав рослину коноплі, яку переніс до приміщення сараю свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , тобто незаконно придбав наркотичний засіб, в подальшому її висушив, тобто незаконно виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 48,1 г, який незаконно зберігав без мети збуту до вилучення його працівниками поліції.

У період з 1 по 10 квітня 2017 року в денний час ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне вирощування конопель, достовірно знаючи, що вони є нарковмісними, у заповнений ґрунтом пластиковий ящик за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння конопель, впродовж квітня-травня 2017 року поливав його, тобто незаконно вирощував 38 рослин конопель, які містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, та належать до рослин роду Коноплі.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих йому злочинах, які передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся, дав показання, що він вирощував коноплю у власному господарстві, висіяв насіння у ґрунт, поливав їх, доглядав за ними. У вересні 2016 року на території ферми зірвав рослину коноплі, приніс додому, висушив на горищі сараю, з метою курити за допомогою саморобного пристрою з пластикових пляшок. ОСОБА_5 зазначив, що він не має постійного місця роботи, але підробляє, косить сіно, рубає дрова, працює на шино монтажі, заробляє кошти та утримує сім`ю. Дружина ніде не працює, доглядає їх дочку, яка є інвалідом з дитинства, не може себе обслуговувати.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєні злочинів, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, позитивні характеристики по місцю проживання, наявність постійного місця проживання, його усталені соціальні зв`язки, наявність на утриманні неповнолітніх дітей (дочки інваліда), не перебування обвинуваченого на обліку у лікаря нарколога та психіатра, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, суд приймає до уваги його характеризуючі дані й приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу винного ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважаючи їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, суд приходить до висновку про те, що із застосуванням ст. 69 КК України можливо перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

ОСОБА_4 повинен відбувати призначені покарання.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні:

- 48,1 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, пластмасовий ящик з грунтом та ростучими рослинами зеленого кольору в кількості 38 штук, саморобний пристрій для куріння, з двох обрізаних пластикових пляшок, які підлягають знищенню.

- саморобний пристрій типу «арбалет» з дерев`яною ручкою необхідно передати в натурну колекцію Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судових експертиз в сумі 1 728,8 грн. (986,60 грн. + 742,2 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

- за ч. 2 ст. 310 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., та 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Речові докази, а саме:

- 48,1 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, пластмасовий ящик з грунтом та ростучими рослинами зеленого кольору в кількості 38 штук, саморобний пристрій для куріння, з двох обрізаних пластикових пляшок знищити.

- саморобний пристрій типу «арбалет» з дерев`яною ручкою передати в натурну колекцію Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1 728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1