справа № 563/41/16-к
УХВАЛА
21 січня 2016 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000008 від 13 листопа 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000008 від 13 листопа 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В даному клопотанні прокурор зазначає, що 13.11.2015 року прокуратурою Корецького району до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 систематичних виїздів за кордон у робочий час.

В ході досудового слідства встановлено, що землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , будучи службовою особою, на протязі 2013-2015 років, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово здійснювала довгострокові виїзди за межі України, а саме в період з: 18.09.2014 по 08.11.2014; з 17.06.2015 по 15.08.2015; з 18.09.2015 по 02.12.2015, залишаючись при цьому на посаді землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримуючи заробітну плату за робочий час, коли вона фактично перебувала за кордоном.

Крім цього, працівник дошкільного навчального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 і який отримує фінансування з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , також, протягом 2013-2015 років, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово здійснював довгострокові виїзди за межі України, а саме в період з: 05.02.2013 по 11.04.2013; з 05.02.2015 по 09.04.2015; з 30.06.2015 по 04.08.2015, залишаючись при цьому на посаді сторожа Харалузького дитячого садка та отримуючи заробітну плату за робочий час, коли він фактично перебував за кордоном.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно отримати інформацію про обсяг нарахованої заробітної плати та обсягу відпрацьованого робочого часу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за період коли вони перебували за межами України, а також, з метою встановлення осіб, що здійснювали нарахування цієї заробітної плати, яка міститься у табелях обліку робочого часу, відомостях на виплату заробітної плати, книзі нарахування заробітної плати, розпорядженнях (наказах) на преміювання, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали повністю та просять суд, його задоволити в повному об`ємі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за метаріалами досудового розслідування за № 0000008 від 13 листопа 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000008 від 13 листопа 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на отримання та вилучення заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 або за його дорученням іншому працівникові ІНФОРМАЦІЯ_7 у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали табелів обліку робочого часу, відомості на виплату заробітної плати, книгу (книги) нарахування заробітної плати, розпорядження (накази) на преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2013 по 31.10.2015 року.

Надати дозвіл на отримання та вилучення заступнику начальника СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншому працівникові Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області у дитячого дошкільного закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали табелів обліку робочого часу, відомості на виплату заробітної плати, книгу (книги) нарахування заробітної плати, розпорядження (накази) на преміювання працівників дошкільного навчального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " в період з 01.01.2013 по 31.10.2015 року.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: