ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7544/17
Провадження № 1-кс/201/4897/2017
УХВАЛА
26 травня 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000522 від 13.02.2017 року, клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 09.01.2017 року близько о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з потерпілим ОСОБА_5 та реалізуючи свій раптово виниклий, злочинний умисел, направлений на завдання середньої тяжкості тілесних ушкоджень, передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи до потерпілого обличчям, який в цей час також стояв обличчям до останнього, завдав не менше 10-ти ударів по обличчу та тулубу потерпілого, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого уламкового перелому стінок лівої верхньощелепної пазухи, латеральної стінки лівої очниці в область виличної кістки з розходженням швів, уламкового перелому кісток носу, гемосинусу ліворуч, 4-х синців на повіках обох очей, на спинці носу, в виличній області ліворуч в область носо-губної складки ліворуч з переходом на кут роту, щічну та нижньощелепну ділянку ліворуч та крововилив на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, що за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
21.04.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 122 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 неодноразово вручались повістки про виклик до СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, але останній в присутності двох понятих відмовлявся від отримання повісток та підпису на них та умисно не з`являвся за вимого слідчого до СВ Соборного ВП.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1