Справа № 1-19/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_3 про зняття судимості, -

установив:

24 лютого 2011року вироком Шевченківського районного суду м. Львова, зі змінами Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2011 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.364, ч.1 ст.307 КК України та обрано йому покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з службою в правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією майна, на підставі ст..54 КК України позбавлено спеціального звання капітана міліції.

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про зняття судимості за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2011року та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2011року.

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.8 ст. 89 КК України (Строки погашення судимості) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2011року вироком Шевченківського районного суду м. Львова, зі змінами Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2011року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.364, ч.1 ст.307 КК України та обрано йому покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з службою в правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією майна, на підставі ст..54 КК України позбавлено спеціального звання капітана міліції.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 16 серпня 2012року у невідбуту частину покарання було замінено 2 роками виправних робіт. Ухвала набрала чинності 23 серпня 2012року. Таким чином, строк виправних робіт сплинув 23 серпня 2014року .

Ухвалою Личаківскього районного суду м. Львова від 12 травня 2014року у справі №1-в/463/59/14, у зв`язку із декриміналізацією, було виключено ч.3 ст.364 КК України.

Частини 2 та 3 статті 91 КК України встановлюють наступні вимоги до зняття судимості:

2. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст.89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

3. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин (ч.2 ст.307 КК України), та на момент ухвалення даної ухвали не закінчилась половина строку погашення судимості, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про зняття судимості слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 89, 91 КК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про зняття судимості з ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2011року та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2011року у зв`язку погашенням судимості - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1