АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.11.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.11.2016 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві від 06.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0010244, повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не містять даних на підтвердження того, що останній є заявником.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення, просить його скасувати, а справу повернути для продовження розгляду.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_5 вказує, що його статус заявника у кримінальному провадженні №0010244 підтверджується довідкою слідчого від 25.06.2013 року № 59/13061 про прийняття та реєстрацію заяви, а також повідомленням прокурора від 03.11.2016 року про закриття провадження, яке було долучено до скарги на постанову слідчого.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Повертаючи ОСОБА_5 подану ним до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу, слідчий суддя помилково дійшов висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та долучені до неї матеріали не містять даних на підтвердження того, що останній має процесуальний статус заявника.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві від 06.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0010244.
Зміст скарги та долучені до неї матеріали свідчать, що дане кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником.
Отже висновок слідчого суді про відсутність підстав вважати ОСОБА_5 заявником у кримінальному провадженні №0010244 є необґрунтованим, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.11.2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві від 06.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0010244, повернуто особі, яка її подала, скасувати.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві від 06.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0010244 повернути Шевченківському районному суду м. Києва на новий розгляд.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3