печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000040 що полягає у нездійснення ним процесуальній дій,-

В С Т А Н О В И В :
04.04.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва що полягає у нездійснення ним процесуальній дій у кримінальному провадженні № 0000040 за місцезнаходженням прокуратури міста Києва. Просить слідчого суддю зобов`язати прокуратуру м. Києва вчинити процесуальній дії у кримінальному провадженні № 0000040.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури м. Києва. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.306 КПК України.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 здійснюється Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, місцезнаходження якого за адресою: вул. Червоноткатська,2, що у Дніпровському районі, м. Києва.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 КПК України скарги у кримінальному провадженні подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування, а саме Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000040, не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 - Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000040 що полягає у нездійснення ним процесуальній дій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1