Справа № 395/21/17
Провадження № 1-кс/395/37/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

01 березня 2017 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000624 від 13 грудня 2016 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 05 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.12.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом слідчий Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , 13.12.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2016 року близько 23 год. ОСОБА_5 приїхав на власному автомобілі марки ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 до своєї дівчини ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та залишив даний автомобіль на стоянці і пішов до квартири. В подальшому близько опівночі ОСОБА_5 ліг спати. Наступного дня, а саме 13.12.2016 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_5 вийшов з будинку та збирався їхати на роботу, але коли підійшов до стоянки виявив, що автомобіль марки ВАЗ 21011, білого кольору, який йому належить відсутній та ОСОБА_5 зателефонував до поліції та повідомив про дану подію. В подальшому до приїзду працівників поліції ОСОБА_5 дізнався від своєї дівчини ОСОБА_6 про те, що остання близько 05 години ранку 13.12.2016 року прокинулася та вийшла на балкон та помітила, що автомобіль ОСОБА_5 перебуває на місці, де останній його залишив, але, де в подальшому зник автомобіль ОСОБА_5 останній невідомо.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення місця знаходження викраденого автомобіля, оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомиргорода, Кіровоградської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує мобільний телефон з сім картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно сім карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016 року по 24 год. 00 хв. 28.02.2017 року.
Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 01 березня 2017 року по 30 березня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1