Справа №454/1536/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця , уродженця с.Старий Добротвір Кам`янко - Бузького району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , одруженого , освіта середня , не працюючого , раніше не судимого ,

- за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 23 травня 2017 року близько 00 год. 30 хвилин , з метою власного збагачення , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно , приїхавши велосипедом на залізничну колію , сполученням Рава-Руська-Червоноград між населеними пунктами с.Жужеляни та с.Муроване Сокальського району Львівської області , пройшов близько 500 метрів напрямку с.Муроване Сокальського району Львівської області , на 112 км, ПК-5-10 та 113 км . ПК-1-5 перегону Рава-Руська-Червоноград, шляхом вільного доступу із залізничної колії демонтував та викрав металеві пластини в кількості 16 штук загальною вартістю 321 грн. 92 коп. і костилі в кількості 306 штук загальною вартістю 618 грн. 12 коп. , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні правопорушення він щиро кається, просить суворо не карати . Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд визнав недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ,і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання, одруженого, не працюючого, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень .

Речові докази металеві пластини в кількості 16 штук та костилі 306 штук , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сокальського ВП , передатив розпорядження представника потерпілого ВП «Кам`янко Бузької дистанції колії» регіональної філії «Львівська залізниця».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1