Справа № 344/4456/17
Провадження № 1-кп/344/382/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого екіпірувальником у Моторвагонному депо Коломия по оборотному моторвагонному депо Івано-Франківськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин. 10.08.2016 року, близько 18-30 год. обвинувачений ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Меrcedes-Веnz Sprinter 313», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Крихівецька в с. Крихівці Івано-Франківської міськради лівою смугою руху проїзної частини дороги у напрямку с. Драгомирчани. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по дві смуги руху в кожному напрямку. Протилежні потоки транспорту розділені подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3. У цей час у зустрічному напрямку, по своїй смузі, ближче до правого краю проїзної частини керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався водій, потерпілий ОСОБА_5 . При зближенні транспортних засобів, водій ОСОБА_7 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_3 . При цьому, водій ОСОБА_7 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 2.3., б), відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1., у відповідності до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 11.4., відповідно до якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги; п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок порушення ОСОБА_7 , Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_5 згідно висновку експерта №110/750/16-Д від 23.03.2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: вивиху головки стегнової кістки з переломом ацетабулярної западини справа, ускладненої після травматичним остеоартрозом правого кульшового суглоба II ст. зі стійким вираженим больовим синдромом, порушення функції опори та ходи правої нижньої кінцівки в повній мірі, ішемічно-компресійної нейропатії стегнового і малогомілкового нервів, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що 10.08.2016 року він рухався в с. Крихівці на автомобілі «Меrcedes-Веnz Sprinter 313», який був завантажений дошками зі швидкістю приблизно 80 км/год. Побачивши в останній момент потерпілого обвинувачений став гальмувати, однак, автомобіль почало нести і він не зміг уникнути зіткнення. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та праці, висновок органу пробації, відповідно до якого ОСОБА_7 може виправитись без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, на його утриманні перебуває малолітня дитина, син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням сукупності наведених вище пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкцій ст.286 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави 2814 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 72 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази, автомобіль марки «Меrcedes-Веnz Sprinter 313», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути законним володільцям.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1