СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/981/16-к
Номер провадження 1-в/547/10/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяву прокурора про виправлення описки у вироці суду,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироці суду від 08 лютого 2017 року за яким засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70,71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту, оскільки кваліфікація дії засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 КК України зазначена помилково. Так, кваліфікуючи дії останнього, про що зазначеного і у вироці, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто за ч.2 ст.15 КК України, судом помилково при цьому зазначено кваліфікацію за ч.3 ст .15 КК України як незакінчений замах.
В судовому засіданні по розгляду заяви прокурор підтримав заяву.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає заяву прокурора такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області 08 лютого 2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного вироку кваліфіковано дії ОСОБА_4 за зазначеною вище кваліфікацією.
В мотивувальній частині вироку по факту закінченого замаху на таємне викрадення двох велосипедів у потерпілого ОСОБА_6 , що мав місце 02.10.2016 року по вул.Інтернаціоналістів в смт.Семенівка Полтавської області суд помилково зазначив дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 КК України, а не за ч.2 ст. 15 КК України.
Зазначену помилку судом також допущено і в резолютивній частині вироку.
Відповідно до викладеного суд вважає задоволити заяву прокурора і внести відповідні виправлення описок у зазначений вирок суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора задоволити.
Виправити описку у вироці Семенівського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року, за яким засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі та ОСОБА_5 за ч.2 ст .185 КК України на 4 місяці арешту: а саме:
-у вступній частині після переліку вироків за якими засуджено ОСОБА_4 слова і цифри : «у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України» виправити на слова і цифри : «у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України»;
-у мотивувальній частині вироку в абзаці 25 слова та цифри «…передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України» виправити на слова та цифри «…передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України»
-у резолютивній частині вироку щодо засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України виправити на слова і цифри за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1