Справа №204/5184/17
Провадження №1-кс/204/1041/17
УХВАЛА
іменем України
23 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002967,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002967. Скарга обґрунтовується тим, що прийняте слідчим рішення є незаконним та необґрунтованим.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі вимоги за скаргою, та фактичні обставини, на яких вона ґрунтується.

Особа, рішення якої оскаржується, була належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002967, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Частиною 2 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Так в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №№0002967, внесене до ЄРДР 18 листопада 2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002967, 26 вересня 2016 року начальником СВ Чечелівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було доручено проведення досудового розслідування в.о. слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (а.п. 115).

Крім того, постановою начальника СВ Чечелівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 26 вересня 2016 року в даному кримінальному провадженні призначено групу слідчих в складі старшого слідчого СВ ОСОБА_8 , слідчого СВ ОСОБА_7 , старшим групи призначено слідчого СВ ОСОБА_7 (а.п. 116).

З витягу з кримінального провадження № 0002967 вбачається, що слідчим зазначено ОСОБА_8 .

Таким чином, судом встановлено, що старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 не є повноважним слідчим в кримінальному провадженні №0002967 внесеного до ЄРДР 18 листопада 2015 року, а тому винесена ним постанова про закриття кримінального провадження 01 червня 2017 року є незаконною та підлягає скасуванню.

Крі того, з матеріалів кримінального провадження №0002967 встановлено, що старшим слідчим ОСОБА_5 було складено План слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002967, який 01 грудня 2016 року погоджено першим заступником начальника начальником слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 (а.п.178) Так, старшим слідчим ОСОБА_5 заплановано:

- підготувати клопотання до слідчого судді про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від ОСОБА_9 до іншої особи;

- витребувати у ОСОБА_9 документи на право власності на вказану у матеріалах справи музичну апаратуру та законність її ввезення на територію України;

- допитати у якості свідка ОСОБА_10 ;

- надати доручення на проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення власника пістолета «Browning patent depose» та набої до нього;

- не обмежуючись викладеним, виконати інші слідчі дії, спрямовані на розкриття скоєного кримінального правопорушення, та прийняти у справі остаточне законне рішення.

Однак, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що вказані заходи були проведені старшим слідчим ОСОБА_5 , відповідні матеріали, складені за наслідками виконання заходів, зазначених у Плані, до матеріалів кримінального провадження не долучені.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки, судом встановлено, що слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не є повноважним слідчим, а закриття ним кримінального провадження є незаконним, і як наслідок, висновки зазначені останнім в оскаржуваній постанові є також незаконні, питання повноти досудового розслідування судом не досліджується.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002967 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002967.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: