Справа № 462/3327/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 25.07.2017 року клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 задоволено. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено ОСОБА_3 заставу у розмірі 48000 грн., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, . У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до суду, процесуального прокурора та слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 за першою вимогою; прибувати до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 за службовою адресою з періодичністю два рази на тиждень; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Разом з тим, в третьому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущена описка в зазначенні дати закінчення дії ухвали 23 листопада 2015 року, замість 21 вересня 2017 року.
Як вбачається із мотивувальної частини даної ухвали, дата закінчення ухвали визначена 21 вересня 2017 року.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до переконання про можливість виправити допущену з технічних причин, в резолютивній частині даної ухвали описку в зазначенні дати закінчення дії ухвали, вказавши замість «23 листопада 2015 року» «21 вересня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини даної ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 25 липня 2017 року, де замість невірно зазначеної дати закінчення дії ухвали «23 листопада 2015 року» вважати вірним «21 вересня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.