У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/770/17

Провадження № 1-кс/161/436/17

02 лютого 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 21.12.2016 про закриття кримінального провадження №0000304 від 16.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 21.12.2016 про закриття кримінального провадження №0000304 від 16.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 21.12.2016 є немотивованою, передчасною та винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , який просить постанову про закриття кримінального провадження від 21.12.2016 скасувати з підстав наведених у скарзі, прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000304 від 16.07.2016 винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, приводів для її скасування немає, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000304, прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Суд вважає, що слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , всебічно, повно і об`єктивно досліджено обставини справи, виконано всі слідчі дії, досліджено документи про юридичну особу, фінансову звітність підприємства, аудиторський звіт щодо перевірки стану бухгалтерського обліку ТзОВ «Вурленд Україна», а також опитано заявника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування постанови слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 21.12.2016 про закриття кримінального провадження №0000304 від 16.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 21.12.2016 про закриття кримінального провадження №0000304 від 16.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1