Дата документу 16.05.2017
Справа № 501/518/17

У Х В А Л А
16 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він в період з 06 січня 2017 року по 11 лютого 2017 року, перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, неодноразово вчиняв крадіжки ювелірних виробів, які належать потерпілій, на загальну суму 104745 грн.
В підтвердження вартості викраденого майна сторона обвинувачення надала суду висновок спеціаліста (а.с.83).
В судовому засіданні обвинувачений не визнав вартість майна, викрадення якого йому інкриміновано, вважаючи її завищеною.
Відповідно до вимог ч.2 ст.84 КПК України висновок спеціаліста не є процесуальним джерелом доказів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання судом доручення органу досудового слідства про проведення слідчої дії призначення та організацію проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора підтримали.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.242, 332, 333 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення органу досудового розслідування Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, провести слідчу дію, а саме - призначити та організувати проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна в даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області під час виконання судового доручення: з`ясувати у сторін кримінального провадження думку щодо експертної установи, який слід доручити проведення експертизи, а також - питання, які слід поставити перед експертами; після отримання висновку експертів - відкрити матеріали експертизи іншій стороні кримінального провадження.
Направити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали судового провадження.
Копію ухвали та матеріали судового провадження вручити прокурору ОСОБА_3 , яка підтримує обвинувачення в суді, для їх передачі Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя