Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/327/2017 Справа №641/645/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до довіреності від 12.12.2014 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером № 3239, яка знаходиться в офісі приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 та можливість її вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 17.01.2017 до СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від начальника Управління розслідувань та взаємодії з правоохоронними органами і судовими органами Департаменту безпеки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 20.02.2015 громадянка ОСОБА_6 незаконно продала заставне майно. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.388 КК України. В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що 23.03.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі-Заставодержатель, Банк або ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і ОСОБА_6 (далі Заставодавець), ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений договір застави транспортного засобу № 14562309, де згідно з п.1.3 заставою є транспортний засіб марки ВАЗ 111740 ЗНГ, 2011 року випуску, тип Легковий Універсал-В, колір білий, номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданого ВРЕР № 1 ГУМВС України, 23.03.2012. Відповідно до умов укладеної угоди, яка була укладена на забезпечення виконання ОСОБА_6 зобов`язань за кредитним договором № 14562264 від 23.03.2012 предмет застави, заставною вартістю за домовленістю сторін 79290 грн. в міжексплуатаційний період повинен знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 ; при цьому до виконання основного зобов`язання у повному обсязі заставодавець не має права, без письмової згоди Заставодержателя, видавати доручень, за якими наділяти третіх осіб правом управління транспортним засобом, відчужувати предмет застави у будь-який спосіб, передавати його в користування третім особам (в тому числі і за договором найму (оренди) чи договором позички), передавати предмет застави, як внесок до статутного фонду юридичних осіб, в спільну діяльність, розпоряджатися будь-яким іншим чином предметом застави в цілому або окремими частинами, що входять до його складу, а також вчиняти відносно предмету застави будь-які інші правочини, в тому числі видавати доручень, за якими наділяти третіх осіб правом вчинення тих чи інших правочинів щодо предмету застави від імені Заставодавця.
15.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова з ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучені документи, на підставі яких транспортний засіб марки ВАЗ 111740 ЗНГ, 2011 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір білий, номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 , знятий з обліку та перереєстрований на нового власника. Згідно даних документів встановлено, що перереєстрація транспортного засобу була здійснена на підставі нотаріально завіреної копії довіреності від 12.12.2014, яка була посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі за № 3239.
Таким чином, слідчий вказала, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме - встановленню чи дійсно на довіреності від 12.12.2014, яка була посвідчена нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4320) за реєстраційним номером № 3239 стоїть підпис та рукописний текст виконаний ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до довіреності від 12.12.2014, яка знаходиться в офісі приватного нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які маються в реєстрі нотаріальних дій можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що є документом, який містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до довіреності від 12.12.2014 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером № 3239, яка знаходиться в офісі приватного нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 та можливість її вилучення..
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1