overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/94/2017
Справа № 537/801/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000211 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два ) місяці, тобто до 27 версеня 2017 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/584/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000244 від 13.06.2017 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 16 червня 2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000244 від 13.06.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 28 липня 2017 року о 14:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4611/17 Номер провадження 11-сс/786/301/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

19 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 червня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 червня 2017 року про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закрити у зв`язку із відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 липня 2017 року о 10.45 год.

Судді:
________________ ______________ _____________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/764/16-к Номер провадження 11-кп/786/779/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 122 КК України - С.Т.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 червня 2017 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року та провести підготовку.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 серпня 2017 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/556/133/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2017 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Полицька виправна колонія (№ 76) та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , 1970 року народження, раніше не судимого:
Засуджений: 11.12.2015 року, Тячівським районним судом Закарпатської області за ст. 121 ч.І КК України-5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
14.04.2016 року вироком Апеляційного суду Закарпатської області вирок Тячівського районного суду від 11.12.2015 року скасувати в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 121 ч.І, 69 ч.І КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати строк перебування під вартою на досудовому слідстві з 18.09.2015 року по 16.11.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (зараховано - 3 місяці 26 днів). В решті вирок суду залишений без змін.
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ПВК № 76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації Полицької ВК №76 ОСОБА_4 підтримав подання та просив замінити невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , у вигляді виправних робіт.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , у вигляді виправних робіт оскільки в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження про те, що ОСОБА_5 після звільнення буде працевлаштований.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що за час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується норм встановленого режиму відбування покарання. Стягнень не має. Має одне заохочення.
Працевлаштований на території установи різноробочим. До роботи відноситься добре. Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Вислухавши, клопотання представника адміністрації колонії, висновок прокурора про відмову в задоволення клопотання та пояснення засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі строком на 01 рік 05 місяців 03 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/471/17
Провадження № 1-кс/565/193/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час розгляду скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування і прокурора заяву ОСОБА_3 про відвід головуючому, -
в с т а н о в и в :
Під час розгляду скарги заявником ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючому слідчому судді ОСОБА_1 . Заява обґрунтовується тим, що суддя ОСОБА_1 допускає порушення вимог законодавства, діючи у протиправній змові з рядом інших службових осіб, допускає позапроцесуальне спілкування з учасниками даного кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_1 .
Інші учасники процесу до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 .
Під час розгляду даної скарги заявником ОСОБА_3 двічі заявлявся відвід головуючому - слідчому судді ОСОБА_1 з аналогічних підстав неправомірних дій, зумовлених її змовою з рядом інших службових осіб.
Так, ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 від 13.06.17 р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 було відмовлено. Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 12.07.17 р. заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі ч.4 ст.81 КПК України.
Оскільки дана заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 ґрунтується на тих самих підставах, що і його попередні заяви з аналогічними вимогами, суд вбачає ознаки зловживання заявником ОСОБА_3 правом на відвід з метою затягування судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75-76, 80-81, 369, 371, 392 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Дана ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.
Головуючий:
Справа № 569/9515/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду
27 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000440 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 серпня 2017 року о 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 639/4123/17
3/639/538/17
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться клопотання засудженої ОСОБА_4 , 1960 року народження, про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 10 липня 2017 року вибула до Качанівської виправної колонії № 54 Харківської області для подальшого відбування покарання.
Згідно з реєстром назв урбанонімів м.Харкова та Харківської області, пров. Вишневий, 16, м.Харкова територіально відноситься до Комінтернівського районного суду м.Харкова.
Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 про застосування до неї акту амністії, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до Комінтернівського районного суду м.Харкова за місцем розташування Качанівської виправної колонії № 54 Харківської області.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.539 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування призначеного вироком суду покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право звернутися із заявою про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» до належного суду за місцем розташування Качанівської виправної колонії № 54 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1338/2017 Справа №641/4768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
26.07.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 04 серпня 2017 року о 09-40 год., зал № 10.
Витребувати з Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 21.07.2017 року
У судове засідання викликати заявника, представника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/507/2017 Справа №641/4699/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 09 серпня 2017 року о 14-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/7034/17
Номер провадження 1-кп/643/708/17
УХВАЛА

26.07.2017 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
На адресу суду 26.06.2017 р. та 23.07.2017 р. надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, заслухавши позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, та враховуючи ті обставини, що обвинуваченим, який утримується під вартою в ВК № 43, заявлено клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки Харківської виправної колонії (№ 43).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/629/17

Провадження № 1-кп/634/127/17

"27" липня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, на 31 липня 2017 року о 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2258/17
Справа № 711/6048/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року
В с т а н о в и л а :
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Розгляд скарги призначити на 28 липня 2017 року 09 год. 00 хв. в зал суду Придніпровського районного суду м. Черкаси .
В судове засідання викликати адвоката, скаржника , представника прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1