Кримінальне провадження 1-кп/760/436/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007218 від 22 червня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець Броварського р-н Київської обл., громадянин України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку законом судимість, повторно вчинив аналогічний злочин у Солом`янському районі м. Києва.

Так, він 21.06.2016 року приблизно о 20.30 годині, знаходячись поряд з будинком № 37 по проспекту Валерія Лобановського в м. Києві, помітивши на земельній ділянці згорток з фольги який вирішив перевірити вміст, взяв в руки згорток з фольги почав перевіряти його вміст. Перевіряючи вміст згортку, він помітив в ньому кристалічну речовину білого кольору, тобто наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Будучи раніше обізнаним та усвідомлюючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), ОСОБА_4 з метою власного вживання вирішив залишити наркотичний засіб собі, взявши згорток з наркотичним засобом та помістивши до правої кишені шортів в які був одягнутий, чим вчинив повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), без мети збуту.

Після чого, того ж дня пішою ходою направився на вул. Олексіївську в м. Києві, де приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ вул. Олексіївська, 14, був виявлений працівниками поліції, у якого було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС №2100х від 09.08.2016, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, масою 1,316 г містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом.

Маса метадону (фенадону) у речовині становить 1,066 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів". "Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено" в "Таблиці II", є наркотичним засобом.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що помітив на земельній ділянці згорток із фольги, який підібрав. Перевіривши вміст даного згортку, він зрозумів, що всередині знаходиться наркотичний засіб, який він почав зберігати для власного вживання без мети збуту. В подальшому він був затриманий працівниками поліції. Повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні є належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбані, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору,який містить наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону становить 1,066 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ( квитанція 002279) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1587,72 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1