Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13123/16-к

Провадження 1кп/712/463/16

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

19 грудня 2016 року м. Черкаси

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, громадянка України, українка, з середньою -спеціальною освітою, заміжня, дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 27.05.2016 близько 15 год. 30 хв. зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , . перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлячи своїх дії та позбавлена здатності ними керувати, з полиці у торгівельному залі, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », , а саме: 5 шт. чоловічої білизни «Боксери»., загальною вартістю 174 грн. 95 копійок. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, шляхом виходу з магазину, та мала можливість розпорядитися чужим майном на власний розсуд як своїм власним, тим самим заподіяла ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на вказану суму та була затримана працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулиці неподалік даного магазину.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

-даними висновку судово-психіатричної експертизи № 371 від 03.10.2016року згідно якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_6 дій та на теперішній час відмічаються прояви хворобливого психічного розладу у формі затяжного шизофреноподібного психозу з депресивними і маячними розладами на фоні тяжких хронічно протікаючи соматичних захворювань з явищами енцифалопатії, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй правопорушення, вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі.

З огляду на домінуючі клінічні прояви наявного у під експертного захворювання на шизофренію, враховуючи його образ та спосіб життя, особливості інкримінованих їй дій, скоєння суспільно-небезпечного діяння -можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом, зважаючи на відмічені в клінічній картині астенічні, маячні депресивні розлади із суїцидальними тенденціями, що становить пасивний тип суспільної небезпечності і може призвести до скоєння під експертною суспільно-небезпечних дій, вона потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вислухавши законного представника , захисника , враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене кримінальне провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_6 Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: 5 шт. чоловічої білизни, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 - повернути за належністю; лазерний диск DVD приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1