Справа № 443/1367/14-к
Провадження № 11-п/783/109/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення подання начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, -
встановила:
17 лютого 2017 року до Апеляційного суду Львівської області поступило подання Жидачівського районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення подання начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що 22.11.2016р. до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло для розгляду подання начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_6 .
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи №443/1367/14-к вищезазначену справу призначено раніше визначеному у судовій справі судді ОСОБА_7 , оскільки 20.11.2014р. ним постановлено вирок у справі щодо ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України.

З врахування того, що суддя ОСОБА_7 з 28.01.2016р. перебував на лікуванні і відповідно до висновку Львівської МСЕК №2705/2 від 10 жовтня 2016 року визнаний інвалідом 1 групи «Б» і потребує постійної сторонньої допомоги. З 11.10.2016р. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду №18/В від 15 квітня 2016 року, суддя ОСОБА_7 продовжує перебувати у щорічній основній відпустці (наказ по Жидачівському районному суду від 11 жовтня 2016 року за №82/В, від 11.11.2016р. за №89В), 11 жовтня 2016 року у відповідності до п.1 ч.5 ст. 126, п.1 ч.4 ст. 131 Коституції України та ст. 113 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею ОСОБА_7 подано заяву до Вищої ради правосуддя про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами) винятково у разі коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, а відтак на підставі розпорядження керівника апарату суду №3 від 15.02.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл вище зазначеної справи. Згідно із протоколом від 15.02.2017р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/1367/14-к між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року за №1600-У111 судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з посад у зв`язку із поданням заяви про відставку.

А відтак, у Жидачівському районному суді немає змоги розглянути вищезазначену справу.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення цього подання на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати подання начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_6 на розгляд до Перемишлянського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Подання начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_6 направити на розгляд до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Головуючий:
Судді: