УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант аполіції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Рівненської області дислоковано 5 автошкіл ТСО України (Рівненське Дубровицька, Володимирецька, Козинська, Корецька) та авіа- спортивний клуб (АСК, с. Воронів Гощанського району Рівненської області), у яких в наявності автомобільна техніка МО України. В той же час, остання підготовка водіїв інтересах МО України здійснювалася ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2008 році. Станом на 2011 рік у користуванні знаходилося 10 одиниці військової техніки. На даний час в наявності 42, переважно 5 категорії. Вказана автомобільна техніка списувалася та здавалася до військових частин на розбраковку, а з початком проведення АТО передавалася до військових части для проведення ремонту та виконання завдань за призначенням. Разом з тим встановлено, що до початку проведення АТО майно МО України розкрадалося та списувалося. В подальшому, від МО України отримано заборону на розбраковку та списання. ІНФОРМАЦІЯ_2 почало видавати наряди на передачу військової техніки до військових частин. Однак, оскільки на автомобільній техніці, яка планувалася до списання відсутні комплектуючі, окремі вузли та агрегати, представники ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово відмовлялися від її отримання.

З метою документування протиправної діяльності отримано офіційні документи (інвентаризаційні відомості за період з 2011 по 2015 роки та акт технічного стану на вказану автомобільну техніку) та здійснено особистий огляду та визначення комплектації вищезазначених автомобілів комісією в складі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В результаті перевірки стану автомобільної техніки, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , в встановлено невідповідність даних, що зазначається в актах технічного стану дійсному стану справ. Зокрема, встановлено відсутності комплектуючих, окремих вузлів, агрегатів до автомобільної техніки та автомобілів у Рівненському АСК, Дубровицькій, Володимирецькій, Козинській, Корецькій автошколах) та авіа-спортивному клубі (АСК, с. Воронів Гощанського району Рівненської області).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , документів, що підтверджують призначення на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , його посадових обов`язків, документів в яких містяться вільні зразки його підпису та почерку, акти перевірки фактичної наявності та технічного стану автомобільної техніки, автотренажерів та макетів групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка облікована в ІНФОРМАЦІЯ_7 та перебуває в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , акти проведення інвентаризації за період з 2011 року по 2016 рік.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту розтрати майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах - всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження, для проведення почеркознавчої експертизи та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту розтрати майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинені за попередньою змовою групою осіб..

Обґрунтування необхідності вилучення документів - необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для підтвердженням або спростуванням факту розтрати майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , документів, що підтверджують призначення на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , його посадових обов`язків, - з можливістю зробити копії, а також документів в яких містяться вільні зразки підпису та почерку голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , акти перевірки фактичної наявності та технічного стану автомобільної техніки, автотренажерів та макетів групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка облікована в ІНФОРМАЦІЯ_7 та .перебуває в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , акти проведення інвентаризації за період з 2011 року по 2016 рік., - з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1