Провадження № 1-кп/761/1338/2016
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010819 від 31 серпня 2016 року),
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм чинного КПК України, акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до розгляду та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на домашній арешт, оскільки він має постійне місце проживання у м.Києві та прокурором не обґрунтовані ризики для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду та підтримав клопотання, заявлене захисником ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до розгляду та просив змінити йому запобіжний захід.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, суттєвих порушень вимог КПК України під час проведення досудового слідства не встановлено, обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, неодружений, не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого або свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи особистість обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час підготовчого судового засідання клопотань з боку сторін кримінального провадження щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 не надійшло та відповідно до ст.315 ч.3 КПК України запобіжний захід вважати продовженим.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010819 від 31 серпня 2016 року), призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 03 листопада 2016 року о 14-00 годині.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 27 грудня 2016 року включно.
Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1