печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійщло клопотання слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що четвертим слідчим відділом управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києвапроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 18.01.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 17.01.2017, приблизно о «22» год. «00» хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , в якому мешкав ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою потрапляння до квартири ОСОБА_8 та вимагання у останнього майна, підійшли до його брата ОСОБА_9 , завели йому руки за спину, одягнули на руки спецзасіб «кайданки» та погрожуючи застосуванням фізичного насильства наказами останньому подзвонити у домофон їхньої квартири щоб її мешканці відчинили двері в під`їзді.

Боячись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_9 виконуючи злочинні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попросив свої родичів з квартири відчинити вхідні двері у під`їзду.

Завівши ОСОБА_9 у «кайданках» до квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поклали на підлогу ОСОБА_9 , при цьому останньому ОСОБА_6 наніс один удар ногою в область обличчя, після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дістали предмети схожі на пістолети, наставили їх на мешканців квартири, наказали останнім лягти на підлогу та відібрали у них мобільні телефони, при цьому погрожуючи застосуванням зброї у випадку не виконання їх вимог.

Сприймаючи злочинні дії та вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, виконуючи вимоги останніх всі мешканці квартири АДРЕСА_2 лягли на підлогу.

В цей час, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , дістав своє службове посвідчення працівника поліції та пред`явив його мешканцям квартири АДРЕСА_2 , при цьому продовжував наказувати останнім лежати на підлозі та виконувати його та ОСОБА_6 вимоги.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 , який разом зі всіма мешканцями квартири лежав на підлозі та стали наносити останньому удари в різні частини тулуба та обличчя, а потім ОСОБА_6 приставив до голови ОСОБА_7 предмет схожий на пістолет та з метою заволодіння його майном, став вимагати передати їм свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля, який ОСОБА_7 орендував.

В цей час, цивільна дружина ОСОБА_7 ОСОБА_10 почала захищати свого чоловіка, однак на вимоги останньої, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , погрожуючи застосування насильства, представив до голови ОСОБА_10 предмет схожий на пістолет та наказав знову лягти на підлогу, при цьому погрожуючи вбити всіх мешканців квартири, а потім наніс останній один удар предметом схожим на пістолет в область живота.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 відвели потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до іншої кімнати, де стали вимагати у останніх передати їм транспортний засіб «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля, а також грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, при цьому не пояснюючи своїх незаконних вимог. На відмову ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що відвезуть їх до райвідділу та надягнувши на їх руки один спецзасіб «кайданки», почали виходити з будинку, але виходячи з під`їзду, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зупинені працівниками полії.

Під час розмови з працівникам поліції, ОСОБА_5 пред`явив працівнику поліції своє службове посвідчення працівника поліції та повідомив, що вони здійснюють оперативне відпрацювання крадіїв.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 буде доставлено до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Наступного дня, тобто 18.01.2017 в порядку ст. 208 КПК України затримано:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Каланчатського району, с. Макарів, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді інспектора-снайпера взводу № 3 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУ НП в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з неповною освітою, працюючого на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого.

Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України, а ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Допитані як підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини у інкримінованому їм кримінальних правопорушень не визнали та повідомили, що 17.01.2017 вони приїхали до ОСОБА_7 за проханням останнього, з метою з`ясування особистих питань. До ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вони ніякого фізичного насильства та спецзасобів не застосовували, а також не вимагали від них передачі особистого майна.

Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що він користується мобільним телефоном з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 повідомив, що він користується мобільним телефоном з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_3 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 надав покази по обставинах кримінального провадження та повідомив, що він користується мобільним телефоном з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з № НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевказаним та з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження щодо наявних телефонних з`єднань абонентського номеру абоненту ОСОБА_7 та абонентів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також встановлення місцезнаходження підозрюваних під час вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що має суттєве значення для кримінального провадження, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до телефонних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з № НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Вказані документи перебувають у володінні та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , та містять інформацію в електронному та друкованому вигляді по вказаних абонентських номерах стільникового зв`язку, з метою встановлення дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, щодо надходжень поповнення рахунку грошовими коштами та перерахування коштів з рахунків, а також інформації про особу, за якою зареєстровані зазначені абонентських номерів у період з 01.012.2016 по теперішній час.

Вказані документи, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають суттєве значення для встановлення істини та всіх обставин кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та містять в собі відомості.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що іншим шляхом встановити зазначені вище обставини неможливо, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які можуть підтвердити або спростувати факт вчинення даних кримінальних правопорушень, зокрема незаконного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 .Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до з`єднань телефонних номерів операторів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » таПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з подальшим її вилученням (виїмкою) в копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володіння та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді по абонентських номерах стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, щодо надходжень поповнення рахунку грошовими коштами та перерахування коштів з рахунків, а також інформації про особу, за якою зареєстровані зазначені абонентських номерів у період з 01.12.2016 по теперішній час.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володіння та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді по абонентських номерах стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, щодо надходжень поповнення рахунку грошовими коштами та перерахування коштів з рахунків, а також інформації про особу, за якою зареєстровані зазначені абонентських номерів у період з 01.12.2016 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двок примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/45891/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя