Справа № 635/6271/16-ц
Провадження № 2/635/491/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001290 від 28.03.2014р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. КраснокутськКраснокутського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 27 березня 2014 року приблизно о 20:00 годині, знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , виниклої на ґрунті постійних неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс їй один удар кулаком лівої руки в праве вухо, один удар правою ногою в пах, після чого обхопив шию потерпілої правою рукою та притиснув її до себе, таким чином завдаючи болю, утримував останню. Через декілька хвилин ОСОБА_5 вирвалася із захвату та направилась до будинку, після чого ОСОБА_3 наздогнав потерпілу та схопив її лівою рукою за одяг, а кулаком правої руки наносив удари по потилиці та по спині, потім повернув потерпілу обличчям до себе та, схопивши її за ліктеві суглоби двома руками, штовхнув її спиною на металевий візок. Далі, потерпіла підвівшись на ноги, знову намагалася втекти, але ОСОБА_3 наздогнав її та штовхнув останню на землю, в результаті чого ОСОБА_5 вдарилась головою об кут будинку. Потерпіла не отямившись від болю, почала підійматися, але ОСОБА_3 знову штовхнув її, в результаті чого потерпіла впала до канави, що вирита на подвір`ї головою вниз. Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 , останній спричинені гострий правобічний посттравматичний гнійний середній отит, ущемлені рани на голові, синці на голові, тулубі, синець на шиї, садна на голові та на правій руці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1293-ая/14 від 25.04.2014р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 27 березня 2014 року, приблизно о 22:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя останнього. Від удару потерпілий опустився на підлогу, а в цей час ОСОБА_3 сів зверху на нього та тримав за шию. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 синці на верхньому та нижньому повіку лівого ока з переходом на шкіру лівої щоки, синці на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1069-ая/14 від 31 березня 2014 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття відносно нього кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності, з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

У відповідності до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії невеликої тяжкості.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю в зв`язку із закінченням 26 березня 2017 року строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинені 27 березня 2014 року; відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а тому необхідно звільнити останнього від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним злочинів і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Запобіжний захід що до обвинуваченого не обирався.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись ст. 284-288, ст. 369-372, ст. 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 28.03.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1