Провадження № 1-кс/344/2991/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 20.06.2017 року близько 18 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік Інституту мистецтв, що по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій єдиний неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за їх діями ніхто не спостерігав, таємно викрали велосипед марки «Діамант», сірого кольору, вартістю 5000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Зазначається, що 26.06.2017 року близько 10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік паркувального майданчика біля будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав велосипед марки «Меріда», сірого кольору, вартістю 2600 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому, 27.06.2017 близько 13 год. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік навчального корпусу ІФНМУ, що по вул. Грушевського в м. Івано-Франківську, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав велосипед марки «Optimabikes F-1АМ», сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_9 , вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-207/17 від 24.7.2017 становить 5349 грн.

Як зазначено у клопотанні, продовжуючи вчиняти нові протиправні дії, спрямовані на неправомірне збагачення, 10.07.2017 року, близько 14.год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 , знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій єдиний неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за їх діями ніхто не спостерігав, таємно викрали велосипед марки «Comanche backfire», чорного кольору, вартістю 8000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_11 . Також, 18.07.2017 року близько 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав велосипед марки «Trek 3900», сірого кольору, вартістю 3000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_12 . Крім того, 20.07.2017 року близько 18 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій єдиний неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за їх діями ніхто не спостерігав, таємно викрали велосипед марки «Kinetix Sport», білого кольору, вартістю 5000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_13 .

Матеріалами клопотання зазначається, що 31.07.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_1 , ОСОБА_10 користується мобільним телефоном із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Окрім того досудовим розслідуванням було організовано проведення комплексу заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до збуту викраденого майна. На причетність до реалізації викраденого майна перевіряється ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит АДРЕСА_6 , який підтвердив факт передачі йому ОСОБА_5 велосипеду, а також ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. АДРЕСА_7 .

Також у клопотанні вказується на те, що ОСОБА_14 користується мобільним телефоном із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_4 , в той час як ОСОБА_15 користується мобільним телефоном із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_5 .

З огляду на вищенаведене сторона кримінального провадження вказує на необхідність, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_8 , а саме про користувачів мобільного зв`язку з сім картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2017 року по даний час, забезпечивши при цьому можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди для їх долучення до матеріалів кримінального провадження та визнання речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_8 , а саме про користувачів мобільного зв`язку з сім картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.06.2017 року по 11.08.2017 року, забезпечивши при цьому можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди для їх долучення до матеріалів кримінального провадження та визнання речовим доказом.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1