АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/603/16 Справа № 705/2704/15-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання у формі ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2016 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання у формі ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2016 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси для обєднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153, ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з даної ухвали, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прокурор заявила клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України для вирішення питання про визначення підсудності за Придніпровським районним судом м.Черкаси для об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває в даному суді на розгляді.

В судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що в Придніпровському районному суді м.Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153, ч.1 ст.185 КК України, проте на даний час вказане кримінальне провадження по суті не розглядалось, а лише оголошено перерву у зв`язку з формуванням колегії суду присяжних.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, доводи захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову в задоволення вищезазначеного подання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області задовольнити, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України направити до Придніпровського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 334 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області від задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України передати на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси для об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :