Справа № 461/4809/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0003416 від 22.09.2015 року/ відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судженого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.09.2015 року, о 02.00 год., перебуваючи на пр. Свободи у м. Львові, неподалік пам`ятника Шевченка, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла морозильної камери, таємно викрав 79 морозив загальною вартістю 413,87 грн., що належать ОСОБА_6 , однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежала від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції та перехожими. Тобто вчинив злочин,передбачений ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся; детально пояснив суду про обставини вчинення ним незакінченого замаху на крадіжку чужого майна; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, згідно ст. 89 КК України раніше не судженого, інваліда ІІІ групи, позитивну характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений винність у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що є обставинами, які пом`якшують покарання; обставини, які обтяжують покарання - не встановлено, тому покарання слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.
Речовий доказ: морозиво марки Лімо у кількості 79 шт. слід залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373-376 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян /850,00 грн./ в дохід держави.
Речовий доказ: морозиво марки Лімо у кількості 79шт. залишити потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .