№707/383/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001443 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої особи придбав металевий предмет, зовні схожий на пістолет, та металеві предмети, зовні схожі на набої, які в подальшому незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перевозив в автомобілі марки «AUDI А4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу.

Він же у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої особи придбав два металеві предмети, зовні схожі на кастети, які в подальшому незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перевозив в автомобілі марки «AUDI А4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу.

18.11.2016 близько 14 години під час огляду місця події за адресою: вул. Жовтнева, с.Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, в автомобілі марки «AUDI А4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві керування належить ОСОБА_4 , під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено магазин від пістолету Макарова, який споряджений восьма набоями калібру 9x18 мм (ПМ). На узбіччі на відстані близько 30 м від автомобіля виявлено та вилучено пістолет, який належить ОСОБА_4 , марки Макарова (ПМ) промислового виробництва СРСР, магазин якого споряджений восьма набоями калібру 9x18 мм (ПМ), який згідно з висновком судово - балістичної експертизи № 1/1979 від 22.11.2016 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ), який виготовлений шляхом саморобного відновлення конструкції ймовірно учбового пістолету конструкції Макарова (ПМ) промислового виробництва СРСР. Даний пістолет відноситься до багатозарядних самозарядних (напівавтоматичних) пістолетів із системою віддачі вільного затвору. Даний пістолет придатний для стрільби.

Тоді ж, 18.11.2016 близько 14 години під час огляду місця події за адресою: вул. Жовтнева, с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області в автомобілі марки «AUDI А4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві керування належить ОСОБА_4 , в дорожній сумці, яка знаходилась на задньому сидінні, виявлено та вилучено два предмети, зовні схожі на кастети, які згідно з висновком криміналістичної експертизи холодної зброї №1/1995 від 02.12.2016 являються холодною зброєю ударно-дробильної дії, один кастет промислового виробництва, один кастет саморобного виробництва.

Указані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - як незаконне придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України - як незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування;

-за ч. 2 ст. 263 КК України - як незаконне перевезення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

23 березня 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001443, з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному проваджені ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 з іншого боку у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яка підписана сторонами, відповідно до якої:

ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях; зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; у разі виявлення, повідомляти органи внутрішніх справ про вчинення кримінальних правопорушень іншими особами у сфері незаконного обігу зброї; сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки; за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки; за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Сторони передбачили в угоді наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні головуючим роз`яснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, а саме: для прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно статей 394 та 424 КПК України, для підозрюваного чи обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні також просить указану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, у повному обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого вважала, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального закону України та підлягає до затвердження.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив: незаконне придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України; незаконне виготовлення, переробку чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікацію, незаконне видалення чи зміну її маркування, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263-1 КК України; незаконне перевезення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд залишає - заставу.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 березня 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001443.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на 4 роки;
-за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на 3 роки;
-за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у виді позбавлення волі на 5 років.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - заставу.

Після набрання вироком законної сили, у разі не порушення запобіжного заходу, заставу в сумі 116000,00 грн., внесену на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ у Черкаській області №3652 згідно довідки №1933-04/16 від 22.11.2016, - повернути заставодавцеві.

Речові докази:

- 1 пара робочих перчаток, ніж в чохлі, 4 затяжки пластикових, радіостанції із зарядними пристроями, 2 балаклави чорна та комуфляжна, 4 пари рукавиць робочих 2 чорні та 2 сірі, 2 металеві предмети ззовні схожі на кастети, металева труба, обмотана чорною ізолентою, державні номерні знаки НОМЕР_2 , ВТ 0131 MI, 1tHGV 670, НОМЕР_3 , АЕ 1839 НН, АЕ 5643 ВК, три автомобільних ключі, металеві кульки, ключ колісний від автомобіля, два камуфляжі, бронежилет, вісім пар взуття, вісім гільз від патронів до ПМ, магазин від пістолету ПМ, пістолет ПМ з магазином, вісім патронів до ПМ, які направлені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, - знищити;

- мобільні телефони, вилучені у ОСОБА_4 , та паспорт громадянина України на його ім`я повернути останньому за належністю;

- автомобіль марки «AUDI А4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , направлений на зберігання до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, - конфіскувати у дохід держави;

- диск з відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції та слід пальця руки, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 4222 грн. 48 коп.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1