АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи в залі суду у відкритому судовому засіданні 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЗС Авто-Еліт», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року,

за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України майора податкової міліції ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти TOB «ЗС Авто-Еліт» (), у розмірі 3 518 769 грн., що знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ КИЇВ», м. Київ вул. Мельникова, 83-д, МФО 380281, та арешт на видаткові операції по рахунках за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), та виплат заробітної плати працівникам TOB «ЗС Авто-Еліт» ().

Не погоджуючись з ухвалою суду адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЗС Авто-Еліт» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЗС Авто-Еліт» та директор вказаного товариства подали заяви про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також заперечення прокурора проти закриття даного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЗС Авто-Еліт» підлягає закриттю, а доводи прокурора визнає такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЗС Авто-Еліт», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України майора податкової міліції ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти TOB «ЗС Авто-Еліт» (), у розмірі 3 518 769 грн., що знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в ПАТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ КИЇВ», м. Київ вул. Мельникова, 83-д, МФО 380281, та арешт на видаткові операції по рахунках за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), та виплат заробітної плати працівникам TOB «ЗС Авто-Еліт», закрити, у зв`язку з відмовою директора та адвоката ОСОБА_5 , які діють в інтересах ТОВ «ЗС Авто-Еліт», від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/4071/2016 Категорія: ст. 403 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1