Провадження № 1-кп/643/422/17
Справа № 643/332/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в серпні 2016 року (точної дати та часу не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, виявивши на території свого будинку АДРЕСА_1 . Павлова кущ дикорастущої коноплі, зірвав його. Потім ОСОБА_4 зірвав листя з куща та сховав їх укімнаті будинку та на даху для подальшого висушення. Через пару днів висушені листя коноплі ОСОБА_4 перетер руками, тим самим незаконо виготував особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс. Помістивши вказану речовину у картонну коробку, залишив канабіс у себе в будинку без мети збуту.

15 жовтня 2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - будинку АДРЕСА_1 останній видав картонну коробку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в частково подрібленому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1595 від 27.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 165,70г, рослину сіро-леленого кольору в частково подрібленому стані, яка яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1595 від 27.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 196,00г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту. Загальна маса канабісу психотропно в перерахунку на суху речовину становить 334,4111г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надати свідчення відмовився, у скоєному розкаявся.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, суд визнав недоцільним дослідження доказів і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних щодо характеристики його особи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані суду докази, вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведеною.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом вивчались дані щодо характеристики особи ОСОБА_4 і встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 в порядку ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в порядку ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у пунктах 1, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7, із внесеними змінами постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 8 "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, пом`якшуючі покарання.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1320 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Речові докази - картонну коробку та полімерний пакунок білого кольору з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет чорного кольру з банкою із прозорого скла з металевою кришкою, яка містить плоди-горішки сіро-зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області по квитанції № 4294 від 14.11.2016р.,- знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1