Справа № 09122016 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/776/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000027 від 26 червня 2015 року, за участі

прокурора ОСОБА_6
скаржникаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_8 про скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 рокупро повернення скаржнику скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 26 червня 2015 року,

встановила:
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 рокускаргу ОСОБА_8 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України повернуто скаржнику.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року встановлено, що 10 листопада 2016 року ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_11 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 26.06.2015 року.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року, скаржник ОСОБА_10 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити скаргу на новий судовий розгляд.
Апелянт з оскаржуваною ухвалою не погоджується, вважає її незаконною, такою, що має бути скасована. В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_11 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 26.06.2015 року, він отримав 01 листопада 2016 року, про що розписався на копії постанови, яка зберігається в матеріалах провадження. Після отримання копії постанови, 07 листопада 2016 року він подав скаргу до Галицького районного суду м. Львова. Оскільки слідчий суддя не витребував матеріали даного кримінального провадження, в яких зазначено термін ознайомлення з постановою про закриття кримінального провадження, тому виніс, на думку апелянта, незаконну ухвалу.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_8 , який підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги, прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги і залишення оскаржуваної ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів провадження убачається, що 30.06.2016 року слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 26.06.2015 року.
З відстеження пересилання поштових відправлень убачається, що 07 листопада 2016 року ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_11 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження, а 09 листопада 2016 року дана скарга надійшла до Галицького районного суду м. Львова.
При цьому скаржник ОСОБА_10 покликається на те, що постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_11 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 26.06.2015 року, він отримав лише 01 листопада 2016 року, про що розписався на копії постанови, яка зберігається в матеріалах провадження, а після отримання копії постанови, 07 листопада 2016 року він подав скаргу до Галицького районного суду м. Львова. Однак слідчий суддя не витребував матеріали даного кримінального провадження, в яких зазначено термін ознайомлення з постановою про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником і 10-и денний строк подання скарги на рішення, слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою, починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження убачається, що заявник ОСОБА_10 , як заявник, 31 жовтня 2016 року звернувся до слідчого СВ прокуратури Львівської області з заявою про надання йому копії рішення за матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_12 , а на звороті його заяви від 31 жовтня 2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зроблено запис, що він 01 листопада 2016 року отримав копію постанови про закриття кримінального провадження.
Таким чином заявник ОСОБА_10 своєчасно, у 10-и денний строк, у відповідності до вимог ст. 303, 304 КПК України подав скаргу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а слідчий суддя прийшов до передчасного і помилкового висновку, що заявник ОСОБА_10 подав скаргу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження після закінчення строку на її оскарження та не порушував у ній питання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 , скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді про повернення скаржнику його скарги та призначення нового розгляду скарги ОСОБА_8 в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 376, 404-405, 407-409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 рокупро повернення скарги ОСОБА_8 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 26 червня 2015 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаржнику скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 26 червня 2015 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Ухвала вступила в законну силу «09» грудня 2016 року.

Копію виготовлено «_______» грудня 2016 року

Помічник судді ОСОБА_13