28.12.2016
Справа № 717/1938/16-к
УХВАЛА
про продовження тримання обвинуваченого під вартою

28 грудня 2016 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000399 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Кельменецьким районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження №0000399 про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 8 грудня 2016 року в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час судове провадження не завершено, а обраний судом строк запобіжного заходу спливає 15.02.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає психічними розладами, на даний час він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України. Ухвалю суду від 28.12.2016 року в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 призначено стаціонарну психіатричну експертизу тривалістю до двох місяців.
Суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 злочинів є обґрунтованою. Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час страждає психічними захворюваннями, ніде не працює, не навчається, не одружений, не має дітей та не проживає за місцем свого проживання. Суд вважає, що дані обставини свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, дані обставини свідчать про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, тобто наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому суд також, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується.

Тому, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження, обрані судом під час підготовчого судового засідання стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити на шістдесят днів, починаючи з 15.02.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст. 177,178,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування та продовженого під час судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 15 лютого 2017 року по 15 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1