Справа № 752/3275/16-к
Провадження №: 1-кп/752/116/17
В И Р О К
Іменем України
21.08.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, яка не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, а саме: вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 25.11.2013 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 11.11.2015 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 04.01.2015 року о 15.38 год., в магазині «Стильні прикраси» в м.Києві по вул.Васильківській, 7/7, вирішила вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, вона викрала чоловічу шкіряну сумку, вартістю 940 грн. Після цього, не розрахувавшись на касі, вийшла із магазину та з місця вчинення злочину зникла.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 10.01.2015 року о 12.10 год., в магазині «Стильні прикраси» в м.Києві по вул.Васильківській, 7/7, вирішила повторно вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала жіночу сумку, вартістю 1100 грн. Після цього, не розрахувавшись на касі, вийшла із магазину та з місця вчинення злочину зникла з викраденим майном.
Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_3 12.01.2015 року о 15.38 год., в магазині «Стильні прикраси» в м.Києві по вул.Васильківській, 7/7, вирішила знову вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, вона викрала жіночий гаманець, вартістю 469 грн. Після цього, не розрахувавшись на касі, вийшла із магазину та з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що вона 04.01.2015 року о 15.38 год., в магазині «Стильні прикраси» в м.Києві по вул.Васильківській, 7/7, вирішила вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, викрала чоловічу шкіряну сумку, з якою, не розрахувавшись на касі, вийшла із магазину та з місця вчинення злочину зникла.
Крім того, 10.01.2015 року о 12.10 год., в магазині «Стильні прикраси» в м.Києві по вул.Васильківській, 7/7, вирішила повторно вчинити крадіжку. З цією метою, викрала жіночу сумку. Після цього, не розрахувавшись на касі, вийшла із магазину та з місця вчинення злочину зникла з викраденим майном.
В подальшому вона 12.01.2015 року о 15.38 год., в магазині «Стильні прикраси» в м.Києві по вул.Васильківській, 7/7, вирішила знову вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, викрала жіночий гаманець, вартістю 469 грн. Після цього, не розрахувавшись на касі, вийшла із магазину та з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин , передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винної, яка характеризується задовільно, раніше судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинила злочини 04.01.2015, 10.01.2015, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до постановлення вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 11.11.2015 р. за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, згідно якого їй призначене покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати ч.4 ст.70 КК України та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за цим вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період перебування її в СІЗО для розгляду цього кримінального провадження з 04.07.2016 року до 20.06.2017 року ( до вступу в законну силу Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення»).
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів, визначити остаточно покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_3 рахувати з 21.08.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання період з 04.07.2016 року до 20.06.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1