Провадження №1-кс/554/8698/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000185 від 02 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.12.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та у всіх прилеглих господарчих будівлях що розташовані у вказаному домоволодінні, а також провести особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речових доказів, а саме: грошових коштів, мобільних телефонів та ювелірних виробів викрадених у ході розбійних нападів, мобільних телефонів та сім картки, якими користувалися злочинці у своєму спілкуванні до, під час та після вчинення злочину, холодної та вогнепальної зброї, яку використовували злочинці під час вчинення розбійних нападів, одягу, взуття та масок для обличчя, у які вони були одягнуті під час вчинення злочинів, інших знарядь та слідів злочину, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000185 від 02.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. Встановлено, що 01.07.2016 о 23:30 годин в с.Велика Безуглівка Козельщинського району Полтавської області до будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом злому вхідних дверей, проникли декілька невідомих осіб. Жінці наносили тілесні ушкодження, вимагаючи гроші. Від чого ОСОБА_7 померла. Після чого почали наносити тілесні ушкодження та душити ОСОБА_6 . Потім заволоділи грошима у сумі близько 19 000 гривень, які знаходилися у скляній банці та зняли з померлої ОСОБА_7 золоті сережки (585 проби) і зникли у невідомому напрямку. У ході виконання доручення слідчого, направленого в порядку ст.40 КПК України, оперативними підрозділами кримінальної поліції ГУНП в Полтавській області направленого на встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, установлено до вчинення даного злочину, а також до ряду інших аналогічних злочинів скоєних на території Полтавської області, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рапорту ст.о/у УКР ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 встановлено, що речові докази, а саме: тонометр для вимірювання тиску, з вище зазначеного кримінального правопорушення може знаходитись у бабусі одного з фігурантів за адресою АДРЕСА_1 Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №74667967 від 02.12.2016 будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_9 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Особистий обшук згідно чинного КПК України може проводитись у двох випадках: 1) під час затримання особи (частина 3 статті 208 КПК); 2) під час обшуку житла чи іншого володіння особи (частина 5 статті 236 КПК). У цих ситуаціях обшук особи здійснюються без рішення суду, але з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 статті 223, частина 2 статті 234 КПК України).

На підставі викладеного, надати дозвіл на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення : грошових коштів, мобільних телефонів, ювелірних виробів викрадених у ході розбійних нападів; мобільних телефонів та сім-картки якими користувався ОСОБА_5 до, під час та після вчинення злочину, холодної та вогнепальної зброї, яку використовували злочинці під час вчинення розбійних нападів, одягу, взуття та масок для обличчя, у які вони були одягнуті під час вчинення злочинів.

В частині клопотання про відшукання та вилучення інших знарядь та слідів злочину, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення відмовити, оскільки в цій частині клопотання не відповідає вимогам КПК України. Крім того слід відмовити провести обшук у всіх прилеглих господарчих будівлях, оскільки не надано доказів належності останніх.
Про проведення особистого обшуку ОСОБА_5 відмовити, оскільки особистий обшук здійснюються без рішення суду, але з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 статті 223, частина 2 статті 234 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 223, 234, 236, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000185 від 02 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл в період з 07 грудня 2016 року по 07 січня 2017 року на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення : грошових коштів, мобільних телефонів, ювелірних виробів викрадених у ході розбійних нападів; мобільних телефонів та сім-картки якими користувався ОСОБА_5 до, під час та після вчинення злочину, холодної та вогнепальної зброї, яку використовували злочинці під час вчинення розбійних нападів, одягу, взуття та масок для обличчя, у які вони були одягнуті під час вчинення злочинів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1