_______________________________________________________________________
Дело № 1-938/11
20.12.2011 . Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Голотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:22.04.2011 года Печерским районным судом г. Киева по ст. ст. 185 ч. 4 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.4, 357 ч. 3, 358 ч.1 УК Украины, -
В октябре 2010 года (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_1, находясь в г. Киеве в районе Академгородка под предлогом трудоустройства незаконно завладел паспортом гражданина Украины серии СК 900232 выданный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
В марте 2010 года (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_1, находясь по месту своего временного жительства: г. Запорожье, ул. Онголенко в гостинице Уют, где с целью дальнейшего использования вышеуказанного документа самостоятельно внес в него изменения: снял имеющеюся фотографию на первой и третьей странице паспорта, затем вклеил свои фотографии, таким образом, подделав паспорт, который выдается государственным учреждением.
Повторно, 04.12.2010 года примерно в 02 часа 10 минут ОСОБА_1, находясь на авто-мойке расположенной по ул. 25 Чапаевской дивизии, 6/1, в г. Одессе из автомобиля НОМЕР_1 тайно похитил деньги в сумме 150000 гривен принадлежащие ОСОБА_3, причинив ему ущерб в крупном размере. После чего с места происшествия скрылся с похищенным, распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.4, 357 ч. 3, 358 ч. 1 УК Украины признал полностью, и пояснил, что с осени 2009 года до лета 2010 года он работал авто-мойщиком на мойке расположенной в г. Киев в районе Академгородка, и вместе с ним на мойке работал парень ОСОБА_2. В марте 2010 года (точную дату не помнит) ОСОБА_2 у него одолжил 50 гривен, при этом оставил в залог паспорт, и сказал, что деньги отдаст через неделю и уехал в г. Белую Церковь. В указанное время ОСОБА_2 ему деньги не отдал, его паспорт по прежнему находился у него. 05.12.2010 года, он приехал в г. Запорожье и поселился в гостинице Уют, где он взял паспорт ОСОБА_2, сорвал с него, аккуратно руками фотографию, после чего взял свою фотографию намазал ее клеем ПВА и вклеил в паспорт гражданина ОСОБА_2
04.12.2010 года примерно в 02 часа 10 минут, он находился на работе в ночную смену на автомойке расположенной на ул. 25 Чапаевской дивизии в г. Одессе. К нему приехал парень на черном Лексусеоставил ему автомобиль и попросил припарковать его и отдать утром автомобиль хозяину. Данный автомобиль припарковать он не смог, потому, что он не заводился, после чего он стал рассматривать автомобиль и в багажнике обнаружил кулек с деньгами. Он сразу же вызвал такси, когда приехало такси, взял кулек с деньгами, и поехал на площадь Деревянка на съемную квартиру, где забрал свои вещи. Затем на такси поехал на автовокзал, там же пересел в другое такси и поехал на поселок Котовского, где сел в маршрутное такси и отправился в г. Николаев. В г. Николаеве сел в автобус и уехал в г. Запорожье. В г. Запорожье он снял квартиру, стал проживать. На похищенные деньги, он открыл отдел ДВД продукции на первом этаже торгового центра Космос ситипо ул. Космической, 119 в г. Запорожье. Все документы по осуществлению предпринимательской деятельности были оформлены на его девушку ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. Кроме того на похищенные деньги, он приобрел различную оргтехнику с помощью, которой он вел предпринимательскую деятельность. После его задержания, данная оргтехника была изъята сотрудниками милиции.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.4 УК Украины по квалифицирующему признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная в крупных размерах. По ст. 357 ч. 3 УК Украины по квалифицирующему признаку незаконное завладение каким-либо способом паспортом. По ст. 358 ч. 1 УК Украины по квалифицирующему признаку подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права, в целях использования его подделывателем.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующий материал личности, раскаяние в содеянном, отягчающие и смягчающие обстоятельства, тот факт, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, материальный ущерб им погашен не был, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 причиненного ему материального ущерба в размере 150 000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст185 ч.4, 357 ч. 3, 358 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.4 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы;
- по ст. 357 ч. 3 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы.
- по ст. 358 ч.1 УК Украины (в ред. от 07.04.2011г.) в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Печерского районного суда г. Киева от 22.04.2011 года в виде трех лет лишения свободы, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде шести лет лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 частично отбытое наказание по приговору Печерского районного суда г. Киева от 22.04.2011 года с 13.03.2011 года по 20.12.2011 года.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания с 13.03.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) гривен.
Вещественные доказательства передать ОСОБА_3 в счет возмещения ущерба (л.д. 135).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья Г.В.Войтов