05.04.2017
Справа № 494/373/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектор районного сектору пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого інспектора Березівського районного сектору пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України ,-
ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року ст. інспектор Березівського районного сектору пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, обґрунтовуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності 04.06.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 23.06.2016 року, 22.09.2016 року, 22.12.2016 року не з`явився на реєстрацію, також засуджений протягом іспитового строку неодноразово проходив лікування в Одеській обласній психіатричній лікарні №3, у зв`язку з чим були пропуски реєстрації, таким чином допустив не виконання обов`язку покладеного вироком Березівського районного суду Одеської області згідно ст. 76 КК України.

В судовому засіданні 05.04.2017 року представник Березівського районного сектору пробації та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання 20.03.2017 року та 29.03.2017 року не з`явився.

У судовому засіданні 05.04.2017 року ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання та вказав, що не зміг прибути з поважних причин, оскільки офіційно працював та лікувався Одеській обласній психіатричній лікарні №3. Щодо своєї неявки на 23.06.2017 року до інспектора, то він повідомляв завчасно за допомогою телефону.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши учасників процесу, суд доходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Березівського районного сектору пробації з 23.05.2016 року. 07.06.2016 року під час співбесіди з ОСОБА_5 йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. Про вказане ОСОБА_5 дав розписку та 07.06.2016 року винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою він також ознайомлений під розписку.

Судом також встановлено, що у клопотанні інспектор зазначає про порушення ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію 23.06.2016 року, 22.09.2016 року та 22.12.2016 року. Також 04.06.2016 року накладено на засудженого адміністративне стягнення у виді попередження за ч.1 ст.178 КУпАП.

За статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено наступне:

«Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання…

… У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень».
Водночас, під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 23.06.2016 року у зв`язку з не офіційною роботою в м. Одесі. Щодо неможливості прибути до інспектора на реєстрацію, засуджений заздалегідь повідомив ст.. інспектора ОСОБА_4 телефоном. Старший інспектор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що засуджений телефонував та попередив її про неможливість з`явитись на реєстрацію.

Наступний раз ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 22.09.2016 року, хоча неодноразово з`являвся між цими датами на реєстрацію згідно особової справи.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що також не зміг з`явитись, оскільки працював у місцевого підприємця не офіційно, проте довідок у нього не має.

Також ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 22.12.2016 року, проте як вбачається з матеріалів справи засуджений перебував на лікуванні в Одеській обласній психіатричній лікарні №3 з 24.11.2016 року по 21.12.2016 року та з 23.12.2016 року знову знаходився у лікарні. ОСОБА_5 пояснив, що 22.12.2016 року він намагався з`явитись для реєстрації, однак увечері зламав ребра та звернувся 22.12.2016 року до лікарні в м. Березівка, проте офіційно довідки не має.

За даних обставин, суд вважає, що переконливих доказів, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення ОСОБА_5 не надано.

Більш того, ОСОБА_5 засуджений за зберігання наркотичних засобів. Проте згідно особової справи та довідок, засуджений проводить досить тривалий курс лікування у Одеській обласній психіатричній лікарні №3 щодо вживання алкоголю, яке може свідчити лише про намагання ним навпаки стати на шлях виправлення та вилікуватись від пагубної звички.

Також, не може слугувати безспірною підставою щодо скасування звільнення від відбування покарання і притягнення до адміністративної відповідальності 04.06.2016 року за ч.1ст.178 КУпАП, оскільки як встановлено вище, обов`язки засудженому ст.. інспектором роз`яснені лише 07.06.2016 року, тобто після вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з цим, суд вважає зазначити, що у пункті 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004 зазначено, що відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Засудженому розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу та рівність особи.

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

У суді засуджений запевнив суд, що у подальшому буде виконувати покладені на нього судом обов`язки та більш відповідально ставиться до них.

Враховуючи вказане вище, особу засудженого, періодичність неявки на реєстрацію, намагання повідомити ст.інспектора щодо своєї неявки, неофіційної роботи та перебування на лікуванні у Одеській обласній психіатричній лікарні №3 щодо вилікування від вжиття алкоголю, а також ту обставину, що ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений має можливість стати на шлях виправлення, а тому клопотання старшого інспектора сектору пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду на даний час не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора Березівського районного сектору пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення через Березівський районний суду Одеької області.

Суддя ОСОБА_1