Справа № 161/4998/17
Провадження № 1-кс/161/2586/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.3, 368-2 ч.2, 366-1 КК України (справа № 161/4998/17, провадження № 1-кп/161/333/17), -

В С Т А Н О В И В:
28.03.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.3, 368-2 ч.2, 366-1 КК України (справа № 161/4998/17, провадження № 1-кп/161/333/17), яке в порядку ст.35 КПК України передано в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , для розгляду по суті.

04.04.2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 заявив самовідвід по вищезазначеному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що він розглядав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 , за ст.190 ч.1 КУпАП, при цьому в ході розгляду ознайомився та дослідив матеріали кримінального провадження № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_6 , в результаті чого останнього було визнано винним, а тому дані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та захисника ОСОБА_4 , які просили відмовити в задоволенні даного самовідводу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про самовідвід до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні зі слів прокурора про те, що при розгляді суддею ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 судом не витребовувались матеріали кримінального провадження № 0000119, разом з тим, злочини, що інкримінуються ОСОБА_6 не мають будь-якого відношення до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, що розглядалось суддею ОСОБА_5 , тому суд не вбачає наявності підстав для самовідводу судді в кримінальному провадженні № 0000119 щодо ОСОБА_6 , що передбаченого розділом ІІІ § 6КПК України, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.3, 368-2 ч.2, 366-1 КК України (справа № 161/4998/17, провадження № 1-кп/161/333/17).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: