У Х В А Л А
08.06.2017 рокуСправа № 634/74/17 Провадження № 1-кп/634/69/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 0000506 від 15.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000506 від 15.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , який сповіщався судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі свідка проводити не можливо, тому заявив клопотання щодо необхідності застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_4 заперечував щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , оскільки на його думку це затягує судовий процес.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора, також зазначив, що необхідно повторно викликати свідка ОСОБА_8 , оскільки в його показах та показах свідка ОСОБА_9 є протиріччя.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.
Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про відкладення судового засідання та необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_7 та повторного виклику свідка ОСОБА_8 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням № 0000506 від 15.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід свідка здійснити на 10 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.
Повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 .
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя: