Справа № 399/1036/16-к
Провадження № 1-кс/399/72/16
УХВАЛА
23 грудня 2016 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого СТОВ «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000315,

встановила:
23 грудня 2016 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга представника потерпілого СТОВ «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження. У скарзі скаржник просить скасувати постанову слідчого Онуфріївського відділення поліції Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000315 від 10.07.2015 року і направити матеріали кримінального провадження до Онуфріївського відділення поліції Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для продовження досудового розслідування, питання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України не порушує.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана постанова винесена 06.12.2016 року.

Скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області подано 23.12.2016 року.

Будь-яких доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови скаржником не надано, що перешкоджає слідчому судді з"ясувати, чи подана у встановлений строк та чи необхідно вирішення питання про поновлення пропущеного строку, в разі такого.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою, не ставиться питання про поновлення строку та не надано доказів поважності пропуску вказаного строку, що є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановила :

Скаргу представника потерпілого СТОВ «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000315 повернути скаржнику.

Роз"яснити представнику потерпілого ОСОБА_2 , що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1