Справа № 496/640/17
Провадження № 1-кс/496/262/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на акумулятор марки «ВЕСТА» темно-зеленого кольору 60 Вт, аудіо магнітолу «ПІОНЕР» чорного кольору.
При цьому посилається на те, що 25.02.2017 до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 25.07.2017, у м. Біляївка Одеської області, невідома особа, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з автомобіля, марки ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , скоїла крадіжку акумулятору марки «ВЕСТА» 60 Вт темно-зеленого кольору, аудіо магнітоли марки «ПІОНЕР» чорного кольору. Матеріальна шкода 3100 грн. (СО №787) Даний факт був зареєстрований в ЖСО Біляївського ВГ1 №787 від 25.02.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 28.02.2017 транспортного засобу марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору виявлено та вилучено акумулятор марки «ВЕСТА» темно-зеленого кольору 60 Вт. У ході огляду місця події від 28.02.2017, а саме - приміщення службового кабінету №26 Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, що розташований за адресою Одеська область м. Біляївка, вул. Успенська, № 2 було виявлено та вилучено аудіо магнітолу марки «ПІОНЕР» чорного кольору, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на акумулятор марки «ВЕСТА» темно-зеленого кольору 60 Вт, аудіо магнітолу «ПІОНЕР» чорного кольору, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 28.02.2017.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .