Провадження №1-КС/522/255/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
04 січня 2017 року слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженими з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
27.07.2016р. о 05:51 до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , лежить чоловік у крові на сходах.
Виїздом СОГ Портофранківського ВП на місце події, біля сходів, які ведуть з АДРЕСА_1 , було виявлено труп невстановленого чоловіка на вигляд 45-50 років з множинними травмами лобновисочної області голови які були нанесені молотком.
Проведеним оглядом місця події, біля сходів, які ведуть з АДРЕСА_1 встановлено, що труп невстановленого чоловіка віком 45-50 років, зріст приблизно 185 см, знаходиться біля бордюру сходів, тіло перебуває у положенні лежачи на животі лицем до землі, головою у бік вул. Жванецького, ногами у бік вул. Приморської. На трупі вдягнено: футболка чорного кольору з сірими плямами, штани спортивні чорного кольору з білими лампасами, труси сірого кольору, шкіряні туфлі коричневого кольору з надписом «Бріоні».
На трупі виявлено тілесні ушкодження: на лобній області справа виявлено дві рани довжиною 2 см та 3см;верхнє віко правого ока розмножене;у правій височній області на ділянці 10*6см множинні рани довжиною 2-3 см, також у лівій височній області рана невизначеної форми з дефектом «- ткань» розміром 6*4см.На відстані 8,9 м від місцезнаходження трупу виявлено чоловічу куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, в правій кишені виявлено пачку цигарок «ЛД» синього кольору.На відстані 5 м від місцезнаходження трупу виявлено молоток з дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору та частками волосся.
Під час огляду місця події було вилучено: недопалок сигарети «Прилуки», недопалок сигарети «Президент».
В ході роботи по даним матеріалам досудового розслідування було отримано висновок експертизи по ДНК, згідно якого було виявлено співпадання ДНК з ОСОБА_4 , 1984 р.н.. ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом з контактними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи потерпілого було допитано батька ОСОБА_4 який пояснив, що схожу особу бачив біля будинку сусіда ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 який користується мобільним терміналом з контактним номером НОМЕР_3 . Тому для розкриття даного правопорушення виникла необхідність до отримання інформації за його номером.
Посилаючись на зазначене, а також у зв`язку із неможливістю отримати відомості щодо встановлення обставин події в інший спосіб,слідчий просив зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання по абонентським номерам №, НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_6 - у період часу з 00:00 год. 01.07.2016 по 00:00 год. 30.08.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або працівниками оперативного підрозділу оперуповноваженими СКП Портофранківського ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наступної інформації:Адреси розташування та номери базових станцій.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).Дата, час та тривалість з`єднання.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
При цьому, розгляд зазначеного клопотання, враховуючи можливі ризики зміни, знищення запитуваних відомостей, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, просив провести за відсутності представників сторони, що надаватимуть відомості для тимчасового доступу.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання по абонентським номерам №, НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_6 - у період часу з 00:00 год. 01.07.2016 по 00:00 год. 30.08.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або працівниками оперативного підрозділу оперуповноваженими СКП Портофранківського ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1