Провадження: 1-кс/484/156/17
Справа: 484/817/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
м. Первомайськ 23 березня 2017 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській обалсті капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002153 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській обалсті капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в котрому вказав, що 19.05.2016 близько 05.10 год. троє невстановлених чоловіків, в одного з яких на голові одягнена панчоха, із застосуванням предмету, схожого на ніж, здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 , котрий вийшов зі свого автомобіля біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в результаті чого заволоділи майном останнього, яке знаходилися в салоні машини, спричинивши матеріальний збиток на суму 75000грн.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2016 року ОСОБА_6 прибув до м. Первомайська. Вступивши у змову зі своїми знайомими, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вирішив вчинити злочин з метою заволодіння чужим майном. На «горіховому ринку» в м. Первомайську ОСОБА_7 підшукав особу приватного підприємця ОСОБА_5 , грошовими коштами та майном якого вони вирішили незаконно заволодіти, вважаючи, що у того є значні грошові кошти від реалізації продукції. З цією метою вони простежили маршрут та приблизний час руху автомобіля ОСОБА_5 з дому до місця роботи на «горіховому ринку» (режим роботи: вівторок, четвер, субота) та у визначений день і час прибули на місце, де планували здійснити напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ретельно підготувалися до здійснення нападу (вжили засоби для неможливості їх впізнання одягнули куртки з капюшонам та кепки з козирками, на руки одягнули печатки, а один з учасників нападу одягнув на голову капронову панчоху), також з собою взяли знаряддя злочину два ножі, якими мали намір погрожувати потерплим з метою подолання їх опору.
Так, 19 травня 2016 року у нічний час ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 прибули на вул. Урицького поблизу будинку АДРЕСА_1 , де для примусової зупинки автомобіля ОСОБА_5 на проїзну частину дороги поклали зношені автомобільні покришки, які знайшли поряд. Далі, діючи умисно, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_9 разом зі своїми спільниками розподілили між собою злочинні ролі на випадок зупинки автомобіля ОСОБА_5 під час нападу на останнього. Приблизно о 05:10 год., коли ОСОБА_5 змушений був зупинитися на АДРЕСА_1 , щоб прибрати з проїзної частини дороги автомобільні покришки, на нього на його дружину ОСОБА_11 здійснили напад ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які погрожували ОСОБА_5 та його дружині застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я особи, а ОСОБА_7 заволодів сумкою ОСОБА_5 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 70 000 грн. та мобільний телефон Самсунг А5 білого кольору вартістю 5 000 грн., яка знаходилася в салоні автомобіля «Мерседес Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 . Після цього всі учасники нападу втекли з місця події та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 . В ході проведених оперативних заходів ОСОБА_7 був затриманий 19.05.2016. його співучасники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця події зникли, від органів слідства, прокуратури та суду переховуються, їх місцезнаходження на теперішній час не відоме.

23.08.2016 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було оголошено у розшук.

Разом з цим, вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_15 - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

Встановити можливе місцезнаходження ОСОБА_14 та ОСОБА_13 можливо лише при отриманні повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чий офіс обслуговування знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

З метою збереження інформації, яка містицься в документах, що містять охоронювану законом таємницю розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати начальнику відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступна тимчасовий доступ до деталізації зв`язків по абоненту «А» та ОСОБА_20 з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00.00 години 19.04.2016 по теперішній час, та зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 19.04.2016 по теперішній час, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1