Справа № 357/3558/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, у вигляді зняття інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) роздруківки вхідних, вихідних з`єднань номера абонента з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, переказів рахунків, поповнення (з зазначенням місця поповнення), входу до всесвітньої мережі Інтернет ІР адреси, анкетні дані абонентів (якщо маються такі записи чи контрактна угода), а також вхідних та вихідних повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефонів та прив`язкою їх до місцевості абонента «А» та прив`язкою до місцевості абонента «Б», з абонентського номера телефону: НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 15.01.2017 року по термін дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 25.01.2017 року до СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надійшли матеріали про те, що 16.01.2017 р. в АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом шахрайських дій заволоділа дерев`яними піддонами у кількості 280 штук, належними ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 16 800 грн.

З показів потерпілого, ОСОБА_5 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює оператором конвеєрної лінії на фармацевтичному заводі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Біла Церква.

У грудні місяці 2016 року він вирішив спробувати розпочати власну справу, а саме: виготовити дерев`яні піддони та продати. У грудні 2016 року він виготовив власноручно 280 піддонів. Щоб їх продати, він дав попередньо оголошення на сайті OLX у Всесвітній мережі Інтернет, щоб зрозуміти, чи буде попит на продукцію.

15.01.2017 р. на його номер телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився « ОСОБА_6 » та запропонував купити дерев`яні піддони. Вони домовилися про те, що він продасть 280 піддонів по 60 гривень за 1 штуку, на загальну суму 16 800 грн. Також домовилися про доставку цих дерев`яних піддонів через вантажного перевізника на ім`я ОСОБА_7 , номер його мобільного телефону НОМЕР_3 , якого замовляв сам замовник піддонів за номером телефону, який був зазначений в одному із оголошень у Всесвітній мережі Інтернет про послуги вантажних перевезень. На якому сайті було оголошення та який номер телефону, йому не відомо.

16.01.2017 р. близько 11.00 год. до нього приїхав на автомобілі Мерседес білого кольору д/н НОМЕР_4 чоловік, на ім`я ОСОБА_7 . Він завантажив у автомобіль 280 дерев`яних піддонів та разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 поїхали у м.Київ.

16.01.2017 р. близько 14.00 год. піддони в кількості 280 штук були доставлені у АДРЕСА_2 . Як він зрозумів, за цією адресою знаходяться різні підприємства і на їхній території знаходились дерев`яні піддони, але бувші у використанні. Прибувши до місця призначення та зателефонувавши замовнику, замовник йому повідомив, щоб він розвантажував піддони, їх перевірять, а кошти відразу перерахує на його рахунок та він зможе їх відразу з банкомату отримати. Він розвантажив, працівники підприємства, на яке вони були доставлені, перерахували піддони та забрали. Він одразу поїхав до найближчого банкомату, перевірив свою картку, але коштів за піддони не надійшло. Біля банкомата він знаходився близько двох годин та телефонував замовнику на ім`я « ОСОБА_6 », але замовник на телефонні дзвінки не відповідав, знаходився поза зоною досяжності. Піддони не можливо було забрати назад, оскільки замовник, який йому називався « ОСОБА_6 » виступав посередником між ним та фірмою, куди були доставлені піддони за адресою: АДРЕСА_2 , та фірма оплатила купівлю цих піддонів, як повідомили йому працівники, по 40 гривень за 1 штуку.

Представники фірми, куди ним були доставлені піддони, надали йому дані про рахунок, на який вони зарахували кошти: власник рахунку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також номер картки НОМЕР_5 . Номер телефона представників, куди були доставлені піддони . Замовник послуг на ім`я « ОСОБА_6 » зв`язувався з ним з номеру телефону НОМЕР_6 .

Шахрайськими діями незнайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 » йому було завдано матеріальних збитків на загальну суму 16 800 грн. з розрахунку 60 грн. за 1 піддон.

Встановлення місцезнаходження користувача телефону з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , з якого телефонували 15 січня 2017 року до ОСОБА_5 на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , має істотне значення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке полягає у тому, що особа, яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000373, має суттєве значення для встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий СВ Білоцерківського ВП довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) роздруківки вхідних, вихідних з`єднань номера абонента з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, переказів рахунків, поповнення (з зазначенням місця поповнення), входу до всесвітньої мережі Інтернет ІР адреси, анкетні дані абонентів (якщо маються такі записи чи контрактна угода), а також вхідних та вихідних повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефонів та прив`язкою їх до місцевості абонента «А» та прив`язкою до місцевості абонента «Б», з абонентського номера телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 15.01.2017 року по час винесення ухвали, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1