Справа № 277/99/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого

по ст.185 ч.1 КК України; -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2016 року біля 21 години обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Соборній у смт Ємільчине, неподалік перехрестя з вул. Шевченка, виявив біля паркану велосипед марки «Україна», який належав ОСОБА_4 та вирішив його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, обвинувачений з метою вчинення крадіжки чужого майна велосипеда, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б перешкоди вчиненню злочину, підійшов до вищевказаного велосипеда марки «Україна» вартістю 1300 грн., якого таємно викрав , чим причинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що 23 серпня 2016 року у вечірній час проходив біля автостанції у смт Ємільчине і біля металевої огорожі побачив стоявший велосипед. Підійшовши до велосипеда та переконавшись що за ним ніхто не спостерігає викрав даного велосипеда, на якому приїхав до власного будинку. Після цього велосипед розібрав на запчастини, частину із яких поставив на власний велосипед. Пізніше до нього прийшов потерпілий, який впізнав свої запчастини з викраденого велосипеда. На даний час потерпілому відшкодував матеріальну шкоду. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинуваченого, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ніким не оспорюються.

Так показаннями потерпілого ОСОБА_4 стверджується, що 23 серпня 2016 року біля 21 години в районі автостанції у смт Ємільчине, біля металевої огорожі залишив велосипед та пройшов до приїхавшого автобуса. Повернувшись до місця перебування велосипеда виявив його відсутність. На його запитання, хто міг взяти велосипед таксисти повідомили, що хтось на ньому поїхав, а також отримав інформацію що цією особою міг бути обвинувачений. Зразу не зміг прийти до обвинуваченого і тільки десь через місяць прийшов до домоволодіння обвинуваченого та вирішив з`ясувати про обставини вчинення крадіжки. Перебуваючи в обвинуваченого впізнав запчастини від викраденого велосипеда і між ними виникла суперечка. Оскільки з обвинуваченим не зміг вирішити питання повернення велосипеда то через деякий час звернувся із заявою до поліції. На даний час обвинувачений відшкодував йому матеріальну шкоду повністю і він до нього немає будь-яких претензій.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдані збитки.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: два колеса від велосипеда, два крила від велосипеда, ліву педаль з віссю, сідло, корзину, які знаходяться під розпискою у ОСОБА_4 повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1