Справа № 367/896/17
УХВАЛА
14 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
13.02.2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по тим підставам, що 31.01.2017 року до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області була подана заява про вчинення посадовими особами інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказана заява 31.01.2017року зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області за № 1758.

У вказаній заяві він просив: прийняти заяву про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 367 КК України; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати за заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину) досудове розслідування.

Згідно довідки начальника СКР Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 08.02.2017 р. за вищевказаною заявою проводиться перевірка.

Станом на 08.02.2017 р. службовими особами Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення (злочин) не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить визнати бездіяльність службових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення посадовими особами інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області кримінального правопорушення не законною.

Зобов`язати службових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві про вчинення посадовими особами інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі. Просив її задоволити.

Представник суб`єкту оскарження Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що 31.01.2017 року до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області була подана заява про вчинення посадовими особами інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказана заява 31.01.2017 року зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області за № 1758.

У вказаній заяві скаржник просив: прийняти заяву про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 367 КК України; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину) досудове розслідування.

Згідно довідки начальника СКР Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 08.02.2017 р. за вищевказаною заявою проводиться перевірка.

Станом на 08.02.2017 р. службовими особами Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення (злочин) не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 години після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починаються з дня отримання копії.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Визнати бездіяльність службових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення посадовими особами інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області кримінального правопорушення не законною.

Зобов`язати службових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві про вчинення посадовими особами інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1