печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , представників особи у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні і зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що управлінням спеціальних розслідувань Депаратаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 за фактом організації службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою із керівниками державних підприємств ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України ОСОБА_8 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної судової адміністрації України ОСОБА_9 в період 2013-2014 років схеми розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах, які виділялися на обслуговування Єдиних та Державних реєстрів України, за попередньої змовою із керівниками та засновниками суб`єктів підприємницької діяльності, через низку підконтрольних підприємств, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_6 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_7 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_8 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_10 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( НОМЕР_11 ); ПП « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_12 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_13 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( НОМЕР_14 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_15 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_16 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( НОМЕР_17 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( НОМЕР_18 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( НОМЕР_19 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_20 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_21 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( НОМЕР_22 ) шляхом укладення договорів на поставку товарів та послуг без проведення процедури конкурсних торгів, за завищеними цінами та надання послуг, які фактично не виконувалися.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні і зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Представники особи у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, представників особи у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання,оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: затверджених фінансових планів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013-2015 роки та звіти про їх виконання, наказів про створення спеціальних фондів (відповідно до п. 8 ст. 75 ГК) за період 2013-2015, наказів про затвердження та щорічні плани заходів (відповідно до п. 18 заходів, визначених постановою КМУ №65 від 01.03.2014) за період 2014-2015 років, відомості щодо здійснення витрат на оплату послуг мобільного зв`язку за період 2014-2015 років (із наданням копій відповідних договорів), статуту із змінамиДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всі оригінали договорів (додатків до них, специфікацій, актів-приймання передачі, відомостей про проплати) між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », укладені в період з 01.01.2013 по 31.12.2015 роки, всі оригінали договорів (додатки, спеціфікації, акти прийому-передачі виконаних робіт, технічні завдання, календарні плани) між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), укладені у період з 01.01.2015 по 20.11.2016, завірені копії особових справ з (заяви та накази про призначення або контракти, анкетні дані, посадові інструкції на всіх посадах завесь період роботи, накази про преміювання, типова форма №П-2 (особова картка працівника), копії трудових книжок та інших речей і документів, що підтверджують прийняття на роботу та перебування на відповідних посадах) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які знаходяться у володінні і зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/58274/16-к.
Прим. 2 слідчий ОСОБА_6

Копія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

30.11.2016