Провадження №1-кп/761/1093/2017
В И Р О К
іменем України
30 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000301 від 21 лютого 2017 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, працюючого на посаді сапера КАРС "Київська служба порятунку" у м. Києві, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на платформі станції метро "Площа Льва Толстого" КП "Київський метрополітен", з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вирішив здійснити відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 21 лютого 2017 приблизно о 18 годині 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на платформі станції метро "Площа Льва Толстого" КП «Київський метрополітен», умисно, з корисливих спонукань, підійшов до ОСОБА_5 та шляхом потужного ривка, вихопив з рук останньої її особисте майно, а саме два поліетиленові пакети чорного кольору, в яких знаходились особисті речі потерпілої та речі TOB «РУШ», а саме наступні речі: чотири банана; тринадцять мандаринів; розпочата упаковка лікарського засобу «Стрепсілс» (в якій знаходились 5 льодяників); дві картонні коробки з надписами QJ125 Call Bell, в середині яких знаходилися два предмета з металу зовні схожі на дзвінки; коробка з картону, обмотана листом паперу, на якому здійснений надпис г. Киев, ул. Г. Днерпа, 35, ТЦ Люкс Ева - 332, в середині якої знаходився прямокутний предмет чорного кольору, розмірами приблизно 70x50x250 мм; накладна на переміщення № 540733 від 13.02.2017 Код 52189; батарея до терміналу 1шт.; шість поліетиленових крафт-паетів, в середині яких знаходилися металеві пристрої зовні схожі на замки від комірок для шаф покупців з ключами; заява про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки (МАРФІН БАНК) на 1 арк.; довідка про реквізити рахунків в ПАТ «Альфа-Банк», яка видана на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; Акт № ОУ-0000069 здачі-прийняття робіт на 1 арк.; дев`ять пар панчіх різних кольорів; велика кількість прямокутних виробів з паперу (блатера), на яких здійснений надпис «Справжні елітні парфуми за доступними цінами»; пачка паперу жовтого кольору, тим самим відкрито викравши чуже майно та спричинивши потерпілій ОСОБА_5 та TOB «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 2270 грн., тобто заволодів вищевказаним майном, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

Цього ж дня 21 лютого 2017 року, після вчинення відкритого викрадення чужого майна на платформі станції метро «Площа Льва Толстого» КП «Київський метрополітен», потерпілою та працівником КП «Київський метрополітен» був затриманий ОСОБА_3 . Після затримання ОСОБА_3 , потерпіла та учасники події, які приймали участь у затримані, були запрошені до кімнати поліції на вказаній станції метро, де в подальшому в присутності двох понятих вказані два поліетиленові пакети з особистими речами потерпілої було вилучено працівниками поліції.

Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних в обвинувальному акті фактичних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому. Просив суд надати йому шанс довести своє виправлення та дати можливість стати на гідний життєвий шлях, не призначаючи суворого покарання. ОСОБА_3 зокрема вибачився перед потерпілою ОСОБА_5 та запевняв учасників процесу, що у подальшому не стане на шлях злочинної діяльності.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_3 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем колишнього проходження військової служби, критично ставиться до вчиненого ним кримінально-караного діяння.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, оскільки його перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язавши щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В рамках кримінального провадження процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Крім того, у зв`язку зі звільненням на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від реального відбуття покарання, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили.

Речові докази: дві картонні коробки з надписами QJ125 Call Bell, в середині яких знаходяться два предмета з металу зовні схожі на дзвінки; коробка з картону, обмотана листом паперу, на якому здійснений надпис АДРЕСА_2 , в середині якої знаходиться прямокутний предмет чорного кольору, розмірами приблизно 70x50x250 мм; накладна на переміщення № 540733 від 13.02.2017 Код 52189; батарея до терміналу 1шт.; шість поліетиленових крафт-паетів, в середині яких знаходяться металеві пристрої зовні схожі на замки від комірок для шаф покупців з ключами; заява про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки (МАРФІН БАНК) на 1 арк.; довідка про реквізити рахунків в ПАТ «Альфа-Банк», яка видана на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; Акт № ОУ-0000069 здачі-прийняття робіт на 1 арк.; дев`ять пар панчіх різних кольорів; велика кількість прямокутних виробів з паперу (блатера), на яких здійснений надпис «Справжні елітні парфуми за доступними цінами»; пачка паперу жовтого кольору (переданіна відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 ) підлягають залишенню у володінні та розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: дві картонні коробки з надписами QJ125 Call Bell, в середині яких знаходяться два предмета з металу зовні схожі на дзвінки; коробка з картону, обмотана листом паперу, на якому здійснений надпис АДРЕСА_2 , в середині якої знаходиться прямокутний предмет чорного кольору, розмірами приблизно 70x50x250 мм; накладну на переміщення № 540733 від 13.02.2017 Код 52189; батарею до терміналу 1шт.; шість поліетиленових крафт-паетів, в середині яких знаходяться металеві пристрої зовні схожі на замки від комірок для шаф покупців з ключами; заяву про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки (МАРФІН БАНК) на 1 арк.; довідку про реквізити рахунків в ПАТ «Альфа-Банк», яка видана на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; Акт № ОУ-0000069 здачі-прийняття робіт на 1 арк.; дев`ять пар панчіх різних кольорів; велику кількість прямокутних виробів з паперу (блатера), на яких здійснений надпис «Справжні елітні парфуми за доступними цінами»; пачку паперу жовтого кольору (переданіна відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 ) залишити у володінні та розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1