АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1757/15-к Номер провадження 11-кп/786/72/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід
23 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000264 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 з внесеними змінами на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялинці Кременчуцького р-ну Полтавської обл., який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в лікарні м. Полтава 5094,97 грн, на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 10143 грн та моральну шкоду 10000 грн.

В апеляційній скарзі з внесеними змінами обвинувачений ОСОБА_9 , посилаючись на те, що покарання є занадто суворим, просить змінити вирок суду та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

23 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду провадження у суді апеляційної інстанції, на що вказує розписка про отримання повістки на 9.00 год 23.08.2017 до Апеляційного суду Полтавської області, у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суду ОСОБА_9 суд не повідомив. У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 повідомив, що згідно повідомлення батька обвинуваченого, останнього не відпустили з роботи, при цьому вказав, що місце роботи обвинуваченого йому не відоме, будь-яких документів на підтвердження вказаного не надав.

Відповідно до норм ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого в судове засідання за викликом, суд з власної ініціативи, згідно вимог ст. 140 КПК України, має право постановити ухвалу про привід даного обвинуваченого.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, пояснення представника потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав прокурора та захисника ОСОБА_8 , який заперечив проти застосування приводу до його підзахисного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 у наступне судове засідання на 4 жовтня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялинці Кременчуцького р-ну Полтавської обл., який проживає: АДРЕСА_1 , в Апеляційний суд Полтавської області (вул. Соборності,18 м. Полтава) на 8.30 год 4 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національного поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської області.
Ухвалу невідкладно направити до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурору Полтавської області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4