Провадження №1-кп/522/344/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000169 від 06.06.2016 року та за №0000333 від 18.10.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, машиніста газотурбінного відділення газотурбінної команди газотурбінної групи електромеханічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 , матроса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді машиніста газотурбінного відділення газотурбінної команди газотурбінної групи електромеханічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», з метою тимчасово ухилитися від військової служби у період з 04 грудня 2015 року по 10 грудня 2015 року та з 24 травня 2016 по 04 червня 2016 року, без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив нез`явлення до розташування вищезазначеної військової частини, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді машиніста газотурбінного відділення газотурбінної команди газотурбінної групи електромеханічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», з метою тимчасово ухилитися від військової служби 23 вересня 2016 року, без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив нез`явлення до розташування вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та був незаконно відсутній за місцем проходження військової служби до 22 листопада 2016 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Крім того, судом визнано за доцільне допитати обвинуваченого, дослідити довідку Військово-лікарської комісії та характеризуючи особу обвинуваченого матеріали.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорював.

Відповідно до довідки Військово-лікарської комісії клініки амбулаторно поліклінічної допомоги Військово медичного клінічного центру Південного регіону №167 матрос ОСОБА_3 здоровий та придатний до військової служби за контрактом.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує те, що він посередньо характеризується, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, бажає надалі проходити військову службу за контрактом, а також те, що він за місцем проходження служби характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного за наявності обставин, які пом`якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, із врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст. 407 КК України, та застосувати до нього ст. 62 КК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 62, 69 КК України у вигляді 1 (одного) року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 62 КК України, змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення волі на строк 1 (один) рік шість місяців у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, за адресою: АДРЕСА_3 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 30.11.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахування строку попереднього ув`язнення провадити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1