Провадження №1-кс/523/1750/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

01.12.2016 м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
01 грудня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений з місця події пістолет.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0007555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2016 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України, розслідується факт грубого порушення ОСОБА_5 громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, що мало прояв при наступних обставинах.

Близько 10 години 30 хвилин 23 листопада 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі в районі розташованої в Суворовському районі м. Одеси зупинки «Крижанівка», в присутності інших пасажирів став безпричинно словесно ображати водія ОСОБА_6 , використовуючи при цьому нецензурну лайку. На зауваження очевидців з приводу такої поведінки ОСОБА_5 не реагував та, продовжуючи свої хуліганські дії, в районі зупинки «вулиця Академіка Заболотного» приставив до голови ОСОБА_6 предмет, зовнішньо схожий на револьвер, на що останній зупинив рух керованого ним транспортного засобу, відкрив його двері, чим надав пасажирам можливість залишити салон. ОСОБА_5 також вийшов із салону та, не бажаючи припиняти власні дії, підійшов до лобового скла автобуса і продовжив погрожувати водієві застосуванням вищезазначеного предмету. Такі дії ОСОБА_5 були припинені застосованими до підозрюваного пасажиром ОСОБА_7 та водієм ОСОБА_6 мірами із роззброєння та його наступного затримання, на які останній чинив опір із здійсненням близько трьох пострілів із невстановленого предмету.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 останній був очевидцем даної події та підібрав з місця події пістолет, який в подальшому перевіз в смт Татарбунари Одеської області.

Під час огляду місця події (ділянки місцевості в смт Татарбунари) 30 листопада 2016 року слідчим було вилучено пістолет, сірого кольору, з рукояткою чорного кольору, з нанесеними на ньому написами: «009146», «Kal. 4 mm Randz. Lang», «Made in Germani», «F», «38 pocket-4R».

Слідчий вважає, що зазначене майно зберігає на собі сліди вчиненого злочину та необхідне для проведення експертних досліджень, у зв`язку із чим, на нього необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду місця події пістолет обумовлюється необхідністю збереження слідів кримінального правопорушення, проведення експертиз, а також віднесенням даного предмету до знаряддя вчиненого злочину, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі п.1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення експертиз, накласти арешт на вилучений 30 листопада 2016 року з місця події пістолет, сірого кольору, з рукояткою чорного кольору, з нанесеними на ньому написами: «009146», «Kal. 4 mm Randz. Lang», «Made in Germani», «F», «38 pocket-4R».

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №90007555, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення судом його долі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1