Справа № 317/984/17
Провадження № 1-кп/317/135/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687від 14 вересня 2016, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 до Запорізького районного суду Запорізької області від заступника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001687 від 14 вересня 2016, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

В судові засідання, що призначені на 14.04.2017, 11.05.2017, 25.05.2017 року обвинувачений не з*явився. Вся поштова кореспонденція, що направлялась за адресами зазначеними в обвинувальному акті взагалі не повертається.

Судом виносилась ухвала про примусовий привід ОСОБА_4 .. Але вказана ухвала на 25.05.2017 року взагалі не була виконана, а результати виконання не надані до суду.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався незважаючи на тяжкість правопорушення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Вважає, що обвинувальний акт неможливо повертати до прокурора.

Але судом з*ясоване наступне:

В анкетних даних обвинуваченого прокурор зазначив, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , а зареєстрований АДРЕСА_2 Але всі поштові повідомлення навіть не повернулися до суду з будь-якими позначками.

Привід виконати не можливо. Ухвала суду не виконана та результати суду не надані.

Вислухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт після складання затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані кожного обвинуваченого, прізвище, ім.*я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та громадянство. Але всупереч вимогам КПК обвинувальний акт не містить відомості про фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Суд позбавлений можливості встановити анкетні дані та фактичну адресу проживання обвинуваченого, що не дозволяє викликати його до суду.

Окрім того, особі було повідомлено про підозру 29.10.2016 року, провадження поверталося до прокурора для продовження досудового розслідування в загальному порядку 24.02.2017 року. Обвинувальний акт складено 28.03.2017 року. Відомості щодо оголошення зміненої підозри взагалі відсутні в реєстрі. Постанова про залучення захисника була винесена 22.11.2016 року. Але в реєстрі відсутні відомості про відкриття матеріалів провадження, а також в обвинувальному акті взагалі зазначено, що участь захисника не передбачається.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 по обставинах справи був допитаний 30.09.2016 року в якості свідка, а 29.10.2016 року був допитаний в якості підозрюваного. Вказані обставини, у разі, якщо вони мали місце, є порушенням права особи на захист.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687від 14 вересня 2016 року, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1