Справа № 589/2334/15-к
Провадження № 1-кс/589/301/15
УХВАЛА
14.05.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся старший прокурор Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2015 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в районі під`їзду №8 будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс шість ударів ножем ОСОБА_6 , а саме: один в область VІ міжребер`я з ліва по середньо-ключичній лінії, один в область правої лопатки в ІІІ міжребер`я, один в область грудної клітини з ліва в проекції лопатки, один в область правої вертебральної лінії з права, один в ліву поперекову область та один в ліву бокову область черева з пошкодженням порожньої кишки спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи №87 від 27 квітня 2015 року, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням порожньої кишки, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2015 року за №0000620 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За вказаним фактом 07 травня 2015 року старшим слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке було вручено в цей день ОСОБА_8 , батьку ОСОБА_4 .

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями свідків, висновком судово-медичної експертизи.

В теперішній час ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає за рахунок випадкових заробітків, що свідчить про те, що останній знаходячись на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, тому необхідно затримати ОСОБА_4 з метою доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Старший прокурор Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, пославшись на доводи, викладені в клопотанні.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із витягу з кримінального провадження №0000620 від 21 квітня 2015 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 11.04.2015;

- заявник або потерпілий Матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.121 ч.1;

- слідчий ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурор ОСОБА_2 , ОСОБА_11 (а.с.4).

Із повідомлення про підозру від 07 травня 2015 року вбачається, що старшим слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто в умисному спричиненні тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Повідомлення 07 травня 2015 року вручено ОСОБА_8 (а.с.16).

Із постанови про оголошення розшуку підозрюваного винесеної старшим слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 14 травня 2015 року вбачається, що оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.23).

Із рапорту оперуповноваженого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 09 травня 2015 року вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено його батьку ОСОБА_8 для передачи ОСОБА_4 , так як місцезнаходження останнього не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до санкції ч.1 ст.121 КК України, за злочині зазначені ч.1 ст.121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства, що встановлено матеріалами доданими до клопотання, за місцем реєстрації, а саме, по АДРЕСА_1 не проживає, місце перебування його невідомо,- слід дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд вважає підозру обґрунтованою, зважує на існування ризиків, що свідчать що підозрюваний переховується від слідства та суду.

Керуючись ст.188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали п`ять місяців до 14 жовтня 2015 року.

Дата втрати законної сили ухвалою 15 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

Зазначити, що дозвіл на затримання розглядався за клопотанням старшого прокурора Шосткинської МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1