Справа № 308/7152/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатська область, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.-
ВСТАНОВИВ:
08 березня 2014 року, близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних стосунків, які виникли під час словесного конфлікту після спільного вживання спиртних напоїв з потерпілим, умисно, протиправно наніс ОСОБА_3 серію ударів руками затиснутими в кулак в область голови, від яких останній впав на підлогу, а коли намагався піднятись з підлоги ОСОБА_5 наніс йому один удар кухонним стільцем в область плечей, від якого потерпілий впав знову на підлогу, після чого завдав ОСОБА_3 ще серію ударів ногами обутими у взуття в область тулубу та два удари дерев`яною ніжкою від розломаного стільця в область голови та область плечей, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 08 березня 2014 року, близько 12 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних стосунків, які виникли під час словесного конфлікту після спільного вживання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_3 наніс останньому серію ударів руками затиснутими в кулак в область голови, від яких останній впав на підлогу, а коли намагався піднятись з підлоги наніс йому один удар кухонним стільцем в область плечей, від якого потерпілий впав знову на підлогу, після чого завдав ОСОБА_3 ще серію ударів ногами в область тулубу та два удари дерев`яною ніжкою від розломаного стільця в область голови та область плечей.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, 08 березня 2014 року, близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних стосунків, які виникли під час словесного конфлікту після спільного вживання спиртних напоїв наніс йому серію ударів руками затиснутими в кулак в область голови, від яких він впав на підлогу, а коли намагався піднятись з підлоги ОСОБА_5 наніс йому один удар кухонним стільцем в область плечей, від якого він знову впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 завдав йому ще серію ударів ногами в область тулубу та два удари дерев`яною ніжкою від розломаного стільця в область голови та область плечей. Зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , його щирим визнанням вини у скоєному, показами потерпілого ОСОБА_3 , який примирився з обвинуваченим та просив суворо обвинуваченого не карати приходить до висновку, що дії останнього органом досудового слідства за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що було небезпечним для життя в момент заподіяння кваліфіковано вірно і вина обвинуваченого доведена повністю, чого він сам не заперечує.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є не судимим, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому слід визнати щиросердне каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 184,47 грн. та витрати на лікування стаціонарного хворого ОСОБА_3 в розмірі 4706,52 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі дві розломані деревяні ніжки від стільця, відрізок матерії із покривала з слідами крові, відрізок матерії із матраца з слідами крові, зрізи деревини із підлоги з слідами крові, зішкріби крові із стіни, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 184,47 грн. та витрати на лікування стаціонарного хворого ОСОБА_3 в розмірі 4706,52 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі дві розломані деревяні ніжки від стільця, відрізок матерії із покривала з слідами крові, відрізок матерії із матраца з слідами крові, зрізи деревини із підлоги з слідами крові, зішкріби крові із стіни, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_1