Справа № 307/2685/15-к
Провадження № 1-кс/307/321/15
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказує на те, що 09 серпня 2015 року ОСОБА_5 звернулася в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про те, що 9 серпня 2015 року, в період з 14.00 год. по 18.15 год., невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла в будинок АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в сумі 4000 Євро, 4000 гривень, 30 доларів США, золоті та срібні вироби чим завдала матеріальної шкоди на вищевказану суму.
До слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області 20 серпня 2015 року надійшов рапорт від оперуповноваженого Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та отримання оперативної інформації було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, а саме: - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 .
В клопотанні зазначив, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , а саме, роздруківки з`єднань вищевказаних абонентів стільникового зв`язку із зазначеними номерами.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якими користуються його абоненти, вказані у клопотанні, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, в період часу з 01.08.2015 року по 15.08.2015 року, з виготовленням на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме: адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, IMEI мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та MMS повідомлення, для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Оскільки клопотання не містять даних що, в період часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, зазначені в клопотанні особи - абоненти мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із вказаними номерами цього ж мобільного оператора, знаходилися в місці події під час вчинення злочину, що саме цим особам належать вказані номери мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчим не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1