Справа № 145/2623/13-к
Провадження №1-кс/145/232/2013
У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю прокурора Зубара С.В.

секретаря Віценко К.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 05.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій вказує, що 23. 08.2013 року слідчим СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000209.

Копію постанови він не отримував. 16.10.2013 року письмово звернувся до Гніванського МВ з проханням надати копію.

Копія постанови йому направлена лише 29.10.2013 року.

В супровідному листі адреса вказана - неточна, тому постанову він отримав випадково 7 днів тому.

Вважає, що цим порушено ст.284 КПК України та його право на своєчасне оскарження постанови.

Закриття кримінального провадження обґрунтовано тим, що пасажири автомобіля ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали згідно довідок Гніванської РЛ легкі тілесні ушкодження.

З постановою не згоден вважає, що вона є передчасною і такою, що підлягає скасуванню.

Слідчим прийнято рішення про наявність легких тілесних ушкоджень. Між тим для визначення тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

Цього зроблено не було і довідки Гніванської РЛ не можуть бути підставою для висновку про наявність легких тілесних ушкоджень. Крім того, в подальшому мали місце серйозні негативні наслідки для ОСОБА_4, ОСОБА_5

Просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2013 року та

скасувати постанову старшого слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.08.2013 року і направити справу до Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Вислухавши представника скаржника ОСОБА_1, який просить скаргу задоволити з підстав , викладених в ній, начальника СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6, який просить в задоволенні скарги відмовити, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення так як постановою від 23.08.2013 р. закрито провадження у справі в зв»язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, так як пасажири автомобіля « Опель Вектра» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали легкі тілесні ушкодження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судово- медична експертиза по даній справі не проводилась.

Скаржником у скарзі вказано, що він отримав постанову про закриття кримінального провадження від 23.08.2013 р. лише "... випадково 7 днів тому .....", в судовому засіданні представник скаржника пояснив, що копію постанови скаржник отримав після звернення до МВМ 12-13 листопада 2013 р. 19 листопада він звернувся із скаргою до суду.

Згідно супровідного листа Гніванського МВМ копія постанови ОСОБА_7 була направлена 29.10.2013 р., але адреса ОСОБА_7 вказана невірно.

Дані про вручення ОСОБА_7 копії постанови в матеріалах провадження відсутні.

Тому є підстави для поновлення строку на подання даної скарги

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України ,-

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2013 р.

скасувати постанову старшого слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 05.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від 23.08.2013 року.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 05.06.2013 р. направити прокурору для організації досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8