Справа № 459/3361/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

начальника СВ Червоноградського

ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на незаконність відмови у внесенні до ЄРДР повідомлення про злочин,
в с т а н о в и в :
05 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з даною скаргою. В скарзі послався на те, що перебуває в трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з роботою в лютому 2006 року йому було надано ліжко-місце в кімнаті АДРЕСА_1 . Наприкінці січня 2015 року керівництво гуртожитку змінило замок до кімнати № НОМЕР_1 , чим позбавило його права на проживання в даній кімнаті, незважаючи на те, що в кімнаті залишилися його речі. Крім того, на протязі багатьох років відбувалося незаконне надання гуртожитку по стороннім особам. Саме з цих міркувань в травні 2016 року він звернувся з заявою до Червоноградського відділу поліції, але отримав листа про відмову внесення до ЄРДР вказані ним відомості про злочин. Просить зобов`язати слідчих Червоноградського ВП внести до ЄРДР його повідомлення про злочин та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав.

Начальник СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області вважає скаргу необґрунтованою. Пояснив, що скаржник проживав в гуртожитку без відповідного ордеру, за місцем проживання зареєстрованим не був, після передачі гуртожитку від шахти на баланс Міської Ради йому було відмовлено в проживанні, вважає, що в наявності цивільно-правові відносини.

Дослідивши матеріали висновку за результатами розгляду звернення від гр. ОСОБА_3 (ЖЄО №5004 від 20.07.2016 року) приходжу до слідуючого.

ОСОБА_3 20.07.2016 року звернувся до начальника Червоноградського міського відділу поліції з заявою. В заяві послався на те, що працює у Львівсько-Волинському гірничорятувальному загоні та в лютому 2006 року йому було надано ліжко-місце в кімнаті АДРЕСА_1 . З того часу він там постійно проживав та оплачував надане йому житло. Виданий йому ордер на зайняття ліжко-місця він надав коменданту гуртожитку для прописки. Наприкінці січня 2015 року керівництво гуртожитку ( ОСОБА_5 ), разом з гр. ОСОБА_6 змінили замок до кімнати №63названого гуртожитку та примусово, в поза судовому порядку, позбавили його права проживати там. В кімнаті залишилися його речі, які керівництво гуртожитку привласнило разом з кімнатою. Основними підставами позбавлення права на проживання в гуртожитку було його перебування в громадській антикорупційній правозахисній організації «Феміда», протистояння дерибану кімнат в користь наближених до керівництва шахти, коменданта гуртожитку осіб, незаконне надання пільг та переваг гр. ОСОБА_6 , і не тільки йому. Протягом багатьох років відбувалось незаконне надання гуртожитку по стороннім особам. Вважає, що в діях керівництва шахти та гуртожитку вбачається склад кримінального правопорушення ст. 364 КК України, відомості про яке просить внести в ЄРДР.

Висновком по результатам розгляду звернення громадян від 15.08.2016 року розгляд звернення гр. ОСОБА_3 припинено, так як підстав для внесення в ЄРДР немає, рекомендовано заявнику звернутися в суд в порядку цивільно-правових відносин.

Даним висновком встановлено, що в 2006 році ОСОБА_3 , як працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано ліжко-місце в кімнаті АДРЕСА_1 , де він проживав до січня 2015 року. Наприкінці січня 2015 року керівництво гуртожитку ( ОСОБА_5 ) разом з гр. ОСОБА_6 змінили замок до вищевказаної кімнати гуртожитку, чим позбавили його права проживати в ньому мешканці даного гуртожитку: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що вказаний гуртожиток перейшов на баланс Червоноградської міської ради і всім, хто звертався з заявами в профком, надавались кімнати. Колишній комендант гуртожитку ОСОБА_5 пояснила, що гр. ОСОБА_3 не був працівником шахти, працював водієм в автопарку, проживав в гуртожитку без реєстрації, після передачі гуртожитку на баланс міської ради шахта надала спірну кімнату своєму працівникові.

Як вбачається з книги реєстрації видачі ордерів на поселення в гуртожиток шахти «Межирічанська» ДП «Львіввугілля» запис про видачу ОСОБА_3 ордера на вселення в гуртожиток відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 128, ст. 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відсутні докази отримання ОСОБА_3 ордеру на зайняття житлової площі в гуртожитку, при розгляді його заяви не встановлено у діях посадових осіб шахти та гуртожитку складу того чи іншого кримінального правопорушення, вважаю що керівництвом Червоноградського ВП правомірно відмовлено в заяві скаржника.

Керуючись ст. 307 КПК України,
у х в а л и в:

В задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1