Справа № 610/2166/16-к
Провадження № 1-о/610/5/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року, про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

встановив:

15 червня 2017 року Балаклійським судом Харківської області було задоволено подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3

26.07.2017 року прокурор Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , звернулась з заявою до суду про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами Балаклійського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання .

Як підставу для задоволення прокурор послався про те, що СВ Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 01.07.2017 року за ч.1 ст.190 КК України та розпочато судове розслідування за заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заволодіння шахрайським шляхом його мобільним телефоном «Philips S 309», яке мало місце 18 травня 2017 року.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 повідомлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно.

Згідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами у разі встановлення інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку або ухвали.

Оскільки на момент розгляду судом подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , тобто 15 червня 2017 року, була відсутня інформація щодо можливої причетності ОСОБА_3 до кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.190 КК України, наявні підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України, ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання із однорічним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Проте 12 липня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру, та направлений обвинувальний акт до суду за фактом шахрайство вчиненого 18 травня 2017 року.

За таких обставин, на момент розгляду судом, були підстави для відмови у задоволенні подання.

Керуюучись ст.459 КПК України , суддя,-
ухвалив:

Заяву прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, ОСОБА_2 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року, якою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від призначеного покарання з випробуванням - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити начальнику Балаклійського РВ з питань пробації в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: