печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
За змістом клопотання Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України розпочато кримінальне провадження № 0001706 за ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації розміщеної у засобах масової інформації майно наявне у керівників місцевих прокуратур Київської області, а саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не відповідає рівню їх офіційних доходів та могло бути отримано в якості неправомірної вигоди.
Так, слідством встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу № 285 від 26.05.2010 укладеного між ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат» (ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 33212226) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянин України, ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ), двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 перейшла у правовласність останнього.
02.06.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 № 757/30656/17-к було проведено обшук офісного приміщення за адресою, АДРЕСА_2 , в якому розміщується ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат».
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речі і документи, вказані слідчим у клопотанні, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити
Власник майна представник ТОВ "Броварський заводобудівельни комбінат" про час і місце судового засіданян повідомлявся належним чином, не з`явився, слідчий суддя, враховуючи його заяву, наявну в матеріалах кримінального провадження, дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за його відсутності.
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на документи вилучені під час обшуку офісного приміщення за адресою, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 265, які належать ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат», які могли бути предметами вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на документи вилучені під час обшуку офісного приміщення за адресою, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 265, які належать ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат», а саме:
- попередній договір про укладення договору купівлі-продажу квартири № 2-10/86 від 14.11.2008 на 3 арк., з додатками до даного договору у вигляді копії паспорта на 4 арк. та копією ідентифікаційного номеру на 1 арк.;
- попередній договір про укладення договору купівлі-продажу квартири № 2-10/87/34 без зазначення дати;
- попередній договір № 1 про укладення договору купівлі-продажу апартаментів від 28.07.2009 укладений на 3 арк., з додатками до договору у вигляді копії паспорта на 2 арк. та копією ідентифікаційного номеру на 1 арк.;
- договір купівлі-продажу квартири від 26.05.2010 ВМТ № 194617 на 2 арк.;
- договір купівлі-продажу квартири від 11.06.2010 ВМТ № 194636 на 2 арк.;
- договір купівлі-продажу квартири від 26.05.2010 ВМТ № 194615 на 2 арк.;
- банківські виписки на 6 арк. (1 арк. банківська виписка з відбитком печатки для документів з написом «Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» Броварське відділення № 21, Київська область, м.Бровари, МФО 300540»; 2 арк. меморіальний ордер № 1173; 3 арк. реєстр документів, що надійшли по системі Клієнт банк на 17.11.2008; 4 арк. - реєстр документів, що надійшли по системі Клієнт банк на 17.11.2008; 5 арк. виписка за 17/11/2008 АБ «Банк регіонального розвитку»; 6 арк. - виписка за 18/11/2008 АБ «Банк регіонального розвитку»).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1