Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням надати йому та слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ,старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 на отримання інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіоелектронних засобів з імеі №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також абонентського номеру № НОМЕР_6 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2017 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 23.07.2017 ОСОБА_8 , перебував за адресою: АДРЕСА_4 та в нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу.
Так, 23.07.2017 ОСОБА_8 , використовуючи підроблені документи, а саме паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, отримав в оренду автомобіль марки Тойота Рав 4, д.н.з. « НОМЕР_7 », що належить ОСОБА_10 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом, 01.08.2017 ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою прибув за адресою: АДРЕСА_5 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Тойота Рав 4, д.н.з. « НОМЕР_7 », невстановленій досудовим розслідуванням особі, для подальшого звернення останнього до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою зняття з обліку автомобіля марки «Тойота Рав 4», р.н. НОМЕР_7 .
Пройшовши огляд автомобіля експертом Сервісного центру МВС, невстановленою досудовим розслідуванням особою було оформлено документи, знято автомобіль з державного обліку всі та отримано транзитні номерні знаки.
В подальшому, 01.08.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.
01.08.2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
02.08.2017 року у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.
Так, 01.08.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 у гр. ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон марки Самсунг, імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Бравіс, імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .
Крім того, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_8 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки MI, сірого кольору, імеі №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , гаманець зеленого кольору, в середині якого знаходяться грошові кошти в сумі 97 гривень.
Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки по абонентському номеру, який встановлювався в дані радіоелектронні засоби можна буде встановити час та місце перебування осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину,передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про дату та часу судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ,старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ,старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 на отримання інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіоелектронних засобів з імеі №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також абонентського номеру№ НОМЕР_6 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2017 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1