Справа № 183/1937/16
№ 1-кп/183/88/17
В И Р О К
іменем України
20 квітня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000690 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 1 700 гривень; у зв`язку з несплатою штрафу ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2015 року покарання у виді штрафу замінено на 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у розмірі 1700 гривень. У зв`язку з несплатою ОСОБА_4 призначеного вироком суду штрафу ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, замінено покаранням у виді громадських робіт строком на 100 годин. 23 листопада 2015 року вказана ухвала суду набрала законної сили та 14 грудня 2015 року направлена для виконання до Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (надалі Новомосковський МРВ КВІ).

16 грудня 2015 року в приміщенні Новомосковського МРВ КВІ ОСОБА_4 був офіційно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робі, а також попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що було відібрано відповідну розписку. 16 грудня 2015 року ОСОБА_4 вручено направлення № 2860 на громадські роботи до Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» (надалі КП «НККП»), згідно якого ОСОБА_4 повинен приступити до роботи не пізніше 17 грудня 2015 року.

17 грудня 2015 року ОСОБА_4 до місця відбування покарання не з`явився та до відпрацювання громадських робіт не приступив, у зв`язку з чим 17 грудня 2015 року та 24 грудня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 були надіслані виклики, однак у зазначений строк ОСОБА_4 до Новомосковського МРВ КВІ не з`явився.

21 грудня 2015 року інспектором Новомосковського МРВ КВІ здійснено перевірку виконання покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 та складено відповідний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 на дільниці відпрацювання відсутній.

12 січня 2016 року інспектором-фахівцем Новомосковського МРВ КВІ ОСОБА_4 під підпис оголошено письмове попередження про неявку без поважних причин для відпрацювання громадських робіт з 17 грудня 2015 року по 12 січня 2016 року, а також про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

14 січня 2016 року у зв`язку з явкою засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді громадських робіт директором КП «НККП» ОСОБА_5 видано наказ № 2-к про прийняття ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду у виді громадських робіт строком на 100 годин, з 14 січня 2016 року на дільницю гаражу безоплатно, з встановленням графіку та часу роботи. З наказом та графіком ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.

В період часу з 14 січня 2016 року по 22 січня 2016 року відповідно до табелю виходу на роботу ОСОБА_4 відпрацював згідно графіку 28 годин, та з 25 січня 2016 року на відпрацювання громадських робіт без поважних причин не з`являвся, про що інспектором Новомосковського МРВ КВІ складено акти перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 29 січня 2016 року та 28 березня 2016 року, відповідно до яких ОСОБА_4 без поважних причин був відсутній на дільниці.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 КВК України порядку і умов відбування покарання, без поважних причин, ігноруючи покладені на нього обов`язки, незважаючи на неодноразові письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування громадських робіт та маючи реальну можливість, призначене йому покарання у виді громадських робіт строком 100 годин не відбув, та у період з 25 січня 2015 року по 15 грудня 2016 року не з`являвся до КП «НККП» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, 156-б, для відпрацювання громадських робіт, про причини неявки не повідомив, тим самим ухилився від відбування громадських робіт та з присуджених йому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 100 (ста) годин громадських робіт відпрацював 28 годин, невідпрацьований час складає 72 години.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, обставини, викладені як в первісному, так і в зміненому обвинувальному акті, не оспорює. В скоєному щиро кається. Від давання показань відмовився з огляду на те, що в обвинувальному акті все вірно зазначено, йому доповнити нічого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, в судовому засіданні судом були досліджені докази на підтвердження пред`явленого обвинувачення, а саме:

- витяг з кримінального провадження № 0000690 від 26.02.2016 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 року було внесено відомості за фактом невиконання ОСОБА_4 рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська;

- подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області від 05.02.2016 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності;

- копія вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2014 року, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень;

- копія ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року, згідно якої ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень замінено покаранням у виді громадських робіт строком на 100 годин;

- копії підписки та пояснень ОСОБА_4 від 16.12.2015 року, згідно яких останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності;

- копія направлення № 2860 від 16.12.2015 року на громадські роботи до Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств», згідно якого ОСОБА_4 повинен був приступити до роботи не пізніше 17 грудня 2015 року;

- копії попереджень та пояснень ОСОБА_4 від 12.01.2016 року, згідно яких останній був повторно попереджений про наслідки і відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт;

- копії актів перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 21.12.2015 року, 29.01.2016 року та 28.03.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_4 без поважних причин був відсутній на дільниці гаражі КП «НККП», про причини неявки не повідомив, почав відпрацювання з 14.01.2016 року;

- копія повідомлення №12 від 13.01.2016 року директора КП «НККП», згідно якого ОСОБА_4 до відпрацювання 100 годин громадських робіт не приступив;

- копія наказу № 2-к від 14.01.2016 року директора КП «НККП», згідно якого ОСОБА_4 прийнятий для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт з 14.01.2016 року в дільницю гаражу безоплатно з графіком роботи з 8.00 до 12.00 год.;

- копії графіку та табелю виходу на роботу ОСОБА_4 за січень 2016 року КП «НККП», копія графіку виходу на роботу ОСОБА_4 за лютий 2016 року КП «НККП», згідно яких останній повинен був в січні 2016 року відпрацювати 48 годин громадських робіт, фактично відпрацьовано 28 годин за період з 14.01.2016 року по 22.01.2016 року, з 25.01.2016 року по 29.01.2016 року ОСОБА_4 громадські роботи не відбував, невідпрацьований час складає 72 години;

- довідка №137 від 18.03.2016 року КП «НККП», згідно якої ОСОБА_4 в січні 2016 року з 48 годин громадських робіт фактично відпрацював 28 годин, з 25.01.2016 року на відпрацювання не з`являється, станом на 03.02.2016 року невідпрацьований час складає 72 години;

- довідка №523 від 16.02.2017 року Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України, згідно якої ОСОБА_4 знятий з обліку 04.01.2017 року по відбуттю громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що працює інспектором Новомосковського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області. У грудні 2015 року до нього на виконання надійшла ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року, якою ОСОБА_4 було замінено покарання у виді штрафу на громадські роботи строком 100 годин. Він викликав ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції, ознайомив останнього з порядком відбування покарання та попередив про відповідальність за ухилення від його відбування. ОСОБА_4 повинен був щомісяця 1 і 3 вівторок з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання до КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» та повинен був приступити до роботи не пізніше 17.12.2015 року. Однак ні в цей день, ні в інші дні пізніше ОСОБА_4 на зазначене підприємство не з`явився та покарання у виді громадських робіт не відбував. 12.01.2016 року він повідомив ОСОБА_4 про наслідки ухилення від відбування покарання і 14.01.2016 року останній прибув до КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» та працював на ньому відбуваючи покарання по 22.01.2016 року включно. 25.01.2016 року та в подальшому ОСОБА_4 не з`являвся на вказане підприємство для відбування покарання, а коли він зажадав від ОСОБА_4 пояснень з цього приводу, останній в грубій формі повідомив, що не буде відпрацьовувати громадські роботи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що працює механіком гаража КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств». В січні 2016 року для відбування покарання у виді громадських робіт на підприємство прибув ОСОБА_4 . Останній працював під його керівництвом з 14.01.2016 року по 22.01.2016 року та займався заготівлею дров, працював добросовісно. 25.01.2016 року та в подальшому ОСОБА_4 на роботу не з`являвся та він його більше не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що працює інспектором відділу кадрів КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств». В січні 2016 року для відбування покарання у виді громадських робіт на підприємство прибув ОСОБА_4 . Останній відпрацював в січні 2016 року 28 годин, а потім на роботу не з`являвся. Згодом, з 16.12.2016 року по 03.01.2017 року відпрацював залишок громадських робіт строком 72 години, тобто повністю відбув покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є, зокрема, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони кожен окремо, а також в сукупності, підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, і підтверджують вину обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду, покарання у виді арешту буде занадто м`яким і не відповідатиме обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_4 після постановлення попереднього вироку суду і до повного відбуття покарання за ним вчинив новий злочин, але на даний час повністю відбув це покарання, суд не знаходить достатніх підстав для застосування положень ст. 71 КК України через відсутність невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду.

Однак, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, фактичне відбуття обвинуваченим на час розгляду справи покарання за попереднім вироком, а також усі обставини у справі, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і згідно зі ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно, після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1