overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/391/17
Провадження № 1-кп/390/123/17
про привід обвинуваченого
"06" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
В призначене підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 11 год. 50 хв. 27 квітня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити працівникам Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити для виконання в Кіровоградське районне відділення Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/353/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
07.04.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000640 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження № 0000640 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 22 травня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 640/5040/17
н/п 1-кп/640/513/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи у підготовче провадження
"03" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 21 квытня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 134 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.03.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.03.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 21 квытня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 134 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, на 11.04.2017 року о 15:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/422/2015 Справа №641/7876/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
Вироком від 03 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71,72 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.03.2016 року доповнено резолютивну частину вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2015 року в частині остаточного призначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, посиланням на ст. 72 КК України.

30 березня 2016 року засудженим подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено судом в частині надання можливості ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в частині долучених матеріалів після 03.02.2016 року.

Вимога про доставку засудженого ОСОБА_4 Харківською установою виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27) повернута до суду без виконання, у зв`язку з тим, що його переведено до Диканівської виправної колонії № 12, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає за можливе, у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи, перевести ОСОБА_4 з Диканівської виправної колонії № 12 до Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27).

Керуючись ст. ст. 314, 315, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Диканівської виправної колонії № 12 до Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27), у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
05.04.2017
Справа №642/1533/17-к
Провадження №1-кп/642/356/17
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: Харківська область, Близнюківський район, сел. Уплатне, проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
встановив:
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 376 КПК України, -
Повний текст ухвали буде проголошений 07 квітня 2017 року об 14-30 год.
Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 643/2351/16-к
Номер провадження 1-кп/643/143/17
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,-
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
05.04.2017 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.
Перебуваючи в нарадчій кімнаті, суд з`ясував, що не зберігся запис судового засідання від 15.09.2016 року, у якому розпочатий розгляд справи, проголошений обвинувальний акт.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.
У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 362 КПК України, суд, -
Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1946/17
Провадження № 1-кп/635/553/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.3 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні а фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 04 травня 2017 року на 10.00 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
при розгляді в судовому засіданні в залі № 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 05.09.2014 року та № 0002062 від 07.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні вирішено питання щодо повторного допиту свідка ОСОБА_7 , для перевірки версії обвинуваченого щодо причетності даної особи до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.
З врахуванням особи свідка ОСОБА_7 , а саме, що вона не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не мешкає, веде аморальний спосіб життя, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідка, для повторного допиту в судовому засіданні, стосовно перевірки версії обвинуваченого про її причетність до кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 135 КК України, .
Потерпіла, обвинувачений та його захисник клопотання прокурора підтримали.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.
З врахуванням того, що ОСОБА_7 не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає, веде аморальний спосіб життя, суд позбавлений можливості належним чином за допомогою засобів зв`язку, сповістити свідка про дату і час судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання, для перевірки версії обвинуваченого щодо її причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.
Керуючись ст. 140 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо застосування приводу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 15 липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 199/6234/16-к
УХВАЛА
07.04.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого і цивільного

позивача - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0000040 відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 07.04.2017 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомленого про дату засідання і не надавшего суду відомостей про поважність причин неявки, просив ухвалити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з прокурором.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неявки обвинуваченого суд може відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,323,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.369-2 ч.2 КК України, на 14.04.2017 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону;__________________

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;________________________________________

потерпілого: ОСОБА_4 _____________________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 14.04.2017 року о 14 год. 00 хв. привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , прож., АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

3. Копії ухвали направити: начальнику відповідного відділення поліції - для виконання, в військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону - для контролю.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/2024/17
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

завершивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000401, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 16 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

07.04.2017
№ 207/1351/15-к
№ 1-кп/207/277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 23.01.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 18.04.2017 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/236/17
Провадження № 1-м/282/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Мармарис про вручення судових документів та виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями звернення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Мармарис про вручення судових документів та виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 було передано на розгляд судді ОСОБА_1

06 квітня 2017 року у судове засідання не з`явився обвинувачений та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, суд вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду даної справи, необхідно здійснити привід відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 107, 140-143, 369-372, 395, 564 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 24 квітня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3861/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника заявниці адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 24 липня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року № 221-VII),
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.170, 173, 174, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08 серпня 2013 року на будинок АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 07 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_8