УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2052/17

Провадження № 1-кс/638/494/17

13.03.17 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Заявника: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 про визнання протиправної бездіяльності слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду її клопотань про проведення слідчих дій від 03.02.2017 року, зобов`язання розгляду клопотань, встановлення процесуальних строків розгляду клопотання та проведення слідчих дій -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду її клопотань про проведення слідчих дій від 03.02.2017 року, зобов`язати слідчого розглянути клопотання та провести слідчі дії, зазначені у ньому, встановити процесуальні строки розгляду клопотання та проведення слідчих дій.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 03.02.17 року нею були подані клопотання у кримінальному провадженні, про результати розгляду яких їй досі не відомо.

В судовому засіданні заявниця доводи скарги підтримала, просила її задовольнити. Надала пояснення відповідно до викладених у скарзі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, надав пояснення про те, що слідчий ОСОБА_5 на теперішній час у слідчому відділі Шевченківського ВП вже не працює, досудове розслідування проводиться слідчим ОСОБА_6 , яким ОСОБА_4 надавались відповіді на її клопотання, копії яких містяться в матеріалах кримінального провадження.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000071 встановлено, що досудове розслідування по ньому на теперішній час проводиться слідчим ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження містять копії відповідей (без доказів отримання цих відповідей) про нібито задоволення заявлених клопотань.

Проте, з часу надання відповідей на клопотання (05.02.17 року) до цього часу жодної слідчої дії у кримінальному провадженні проведено не було.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність бездіяльності з боку слідчого ОСОБА_6 при розгляді клопотань ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що встановлення процесуальних строків є правом, а не обов`язком суду, а достатність часу є оцінним поняттям і визначається з урахуванням процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження, складності кримінального провадження, обсягу та специфіки передбачуваної процесуальної дії. Такий строк встановлюється виключно щодо сторін кримінального провадження.

Оскільки суд, у даному випадку, не може наперед передбачити конкретні строки можливості проведення вищевказаних слідчих дій з урахуванням специфіки та процедури їх проведення, у задоволенні скарги в частині встановлення процесуальних строків відмовляє, що не позбавляє потерпілого права звернутися з відповідним клопотанням до прокурора.

Керуючись ст.. 307 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 щодо фактичного не розгляду клопотань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000071.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_4 шляхом виконання слідчих дій у кримінальному провадженні або прийняти рішення про повну або часткову відмову у задоволенні клопотань.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: