09 серпня 2017 р. Справа № 612/326/17 провадження № 1-кп/632/140/17
УХВАЛА
09 серпня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 12.06. 2017 року, запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою був залишений без змін та продовжений до 10 серпня 2017 року.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.
Заслухавши думку обвинувачених та захисника, які не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, раніше неодноразово судимі, в тому числі і за вчинення тяжких злочинів, можуть впливати на свідків та заважати встановленню істини по справі, обставини та ризики, щодо кожного з обвинувачених окремо, що зумовили обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання їх подальшим спробам переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення не зникли, а двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спливає 10 серпня 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 07 жовтня 2017 року (включно).
Продовжити застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 07 жовтня 2017 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті
Суддя:ОСОБА_1