Справа № 591/91/17
Провадження № 1-кс/591/208/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів погодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесеного 03.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, що близько 20 год. 40 хв. 03.01.2017 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, а саме квартири, де він мешкає, яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1997 належить на праві спільної сумісної власності йому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також усвідомлюючи можливість пошкодження інших квартир, приміщення під`їзду, комунікацій, тощо, які розташовані в зазначеному будинку, від`єднав в кухні газову плиту від труби газопостачання та відкрив газовий кран чим забезпечив надходження природного газу до приміщень квартири та будинку для здійснення вибуху.

Після того, як газ заповнив приміщення квартири, ОСОБА_4 , усвідомлюючи загальнонебезпечний характер своїх дій, підпалив газоповітряну суміш, яка утворилась, що призвело до її загоряння та вибуху.

В результаті вибуху зруйновано квартиру, де мешкав ОСОБА_4 , сусідні квартири, пошкоджено приміщення під`їзду, шахта ліфту, автотранспортні засоби, які знаходились поблизу будинку, а також в результаті обвалу залізобетонних перекриттів підлоги квартири АДРЕСА_2 загинула мешканка кв. АДРЕСА_3 зазначеного будинку ОСОБА_8 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому загально небезпечним способом, а саме шляхом вибуху, що спричинило загибель людини, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху, що спричинило загибель людини.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 , його колишньої дружини ОСОБА_5 встановлено, що на час вчинення злочину ОСОБА_4 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , та за допомогою зазначеного номеру здійснював дзвінки перед вчиненням злочину.

Зазначений номер належить до системи телефонних номерів оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час, з метою встановлення мотивів вчинення злочину, а також свідків його вчинення, яким ОСОБА_4 міг телефонувати перед вчиненням злочину, встановлення місцезнаходження телефону ОСОБА_4 та іншої інформації, що має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні від оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про роботу зазначеного номеру телефону в мережі за період з 00 год. 00 хв. 02.01.2017 до 23 год. 59 хв. 04.02.2017. Зазначені документи знаходиться в офісі оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Зважаючи на те, що інформація у оператора телекомунікації зберігається в електронному вигляді та може бути знищена чи пошкоджена, як в результаті роботи електроніки, так і в результаті умисних дій осіб, які мають до неї доступ, тому слідчий просить провести розгляд зазначеного клопотання без участі та повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати дозвіл на вилучення такої інформації як в електронному, так і в роздрукованому вигляді.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесеного 03.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України /а.с.3/.

Слідчими групи є: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурори ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській обласні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 00 год. 00 хв. 02.01.2017 до 23 год. 59 хв. 04.01.2017 за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_21 -Когер