Провадження №1-кс/523/1892/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: у 2014 році за ч.1 ст.185 КК України Южненським районним судом Одеської області до штрафу у розмірі 850 грн,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.20.2016 року старший слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Згідно даного клопотання, 30.03.2016 року, близько 02:40 години, ОСОБА_3 , 1990 року народження, разом з невстановленою слідством особою, знаходячись біля магазину «Копійка», розташованого по проспекту Добровольського, 70/б в м.Одесі, побачили раніше не знайомих йому ОСОБА_5 , 1979 року народження та ОСОБА_6 , 1980 року народження, які йшли вздовж магазину, майно яких визнали об`єктом свого злочинного посягання. ОСОБА_3 ,, разом з невстановленою слідством особою, діючи умисно, протиправно, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), несподівано підбіг до потерпілого ОСОБА_7 та застосував до нього насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, як виразилось в тому, що ОСОБА_3 наніс кілька ударів кулаком в область обличчя потерпілому, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_3 став наносити кількісні удари ногами в область тулуба потерпілого. Далі, ОСОБА_3 , діючи навмисно, з метою відкритого викрадення майна нагнувся та відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Леново А 369», у корпусі чорного кольору, вартістю 1 600 гривень, який був підключений до оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_1 , стартовий пакет матеріальної цінності для потерпілого не становить. Після чого, ОСОБА_3 ,, разом з невстановленою слідством особою, застосував насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки «NOKIA 630», в корпусі чорного кольору, з імеі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , вартістю 2 200 гривень, підключений до оператора стільникового зв`язку «МТС» з абонентським номером № НОМЕР_4 , стартовий пакет матеріальної цінності для потерпілого не становить.
Після чого, ОСОБА_3 , разом з невстановленою слідством особою, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 , разом з невстановленою слідством особою, заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 1 600 гривень, а потерпілому ОСОБА_8 на суму 2 200 гривень.
Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України 30.03.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , впізнанням потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за фотознімками ОСОБА_3 , показаннями свідка ОСОБА_9 , який був на місці скоєння злочину та впізнав на місці раніше знайомого йому ОСОБА_3 , як особу, яка скоювала злочин 30.03.2016 року, речовими доказами ( відеозаписом із камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де було скоєно злочин,а також протоколами перегляду відеозапису потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ), а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим 25.11.2016 року, відносно вказаної особи, слідчим було складено та погоджено із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 підозру у скоєнні кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, а також, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 вказаного кодексу, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаної особи, покладається на необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 було належним чином запрошено до Суворовського відділу поліції м.Одеси, він у призначену дату та час не з`явився, що унеможливило притягнути вказану особу до відповідальності.
У зв`язку з чим, співробітникам ВКП Суворовського ВА в м.Одесі ГУНП в Одеській області було надано доручення направлене на пошуки та доставку ОСОБА_3 до слідчого відділу Суворовського відділу поліції м.Одеси щодо оголошення йому повідомлення про підозру скоєнні ним злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та в подальшому обрання запобіжного заходу, про вказану процесуальну дію останнього було ознайомлено належним чином, однак ОСОБА_3 за місцем реєстрації та мешкання не знаходився, переховувався, його місце знаходження співробітниками ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області встановлено не було.
Вивчивши клопотання слідчого та додатки до нього, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України у ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та доставку його до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні нього.

Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1