Справа № 711/53/17
Провадження № 1-кп/711/119/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 307 КК України, суд
встановив:

Підсудна ОСОБА_4 близько 12 години 12 червня 2016 року на зупинці громадського транспорту по вул. Смілянській, 41 в м. Черкаси незаконно придбала, а саме привласнила знайдене, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 3,11 в колбі з полімерного матеріалу, який зберігала з метою збуту, а потім в період з 12 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. того ж дня на автомобілі таксі із зупинки громадського транспорту по вул. Смілянська, 41 з такою метою перевезла до Черкаської виправної колонії № 62, що розташована в м. Черкаси, вул. Сурікова, 30. Після цього біля 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 в туалеті Черкаської виправної колонії № 62 помістила колбу з вказаним наркотичним засобом в презерватив, який сховала до спідньої білизни з метою пронести заборонений предмет до кімнати для довгострокових побачень для передачі своєму чоловіку засудженому ОСОБА_6 , але під час особистого огляду підсудної біля 15 год. 45 хв. 12.06.2016 р. у неї було виявлено та вилучено колбу з зазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 3,11 г.

Цими діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання і перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту у місця позбавлення волі.

До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами цієї угоди прокурор та обвинувачена з її захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину, зобов`язалась повідомляти правоохоронним органам, у разі виявлення, про вчинення кримінальних правопорушень іншими особами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 вказаного Кодексу буде призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій, її захиснику і прокурору.
Обвинувачена в судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнала себе винною у вчиненні злочину, дала згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Захисник обвинуваченої вважала, що угода укладена в інтересах її підзахисної та підлягає затвердженню.
В судовому засіданні прокурор вважаючи такожпросив затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченої переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, захисник і прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватою, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту у місця позбавлення волі та із застосуванням ст. 69 КК України призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна та на підставі ст. 75 вказаного Кодексу звільняє підсудну від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.3-4 ч.1 ст. 76 КК України в редакції від 14.04.2009 р.
Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженої на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 440 грн. 20 коп. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченій обрано у вигляді домашнього арешту, підстав для зміни або скасування цього заходу не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

Керуючись ст.ст. 314 п.1 ч.3, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 лютого 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 76 КК України (в редакції від 14.04.2009 р.) покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили підсудній ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 440 грн. 20 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, запакований в пакет № 2371024, який переданий на зберігання в камері схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1