печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6778/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах компанії «Сільверіуд Лімітед», на бездіяльність слідчого з розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000237, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах компанії «Сільверіуд Лімітед» ,звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України , на бездіяльність слідчого з розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000237, -

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, від 28.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.258,ч.4 ст.190,ч.5 ст.191 КК України.

16.01.2016 до слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 було подано клопотання про допит ОСОБА_6 . Вказує на те, що станом на день подання даної скарги будь-якої відповіді про розгляд клопотання не отримано.

У судовому засіданні з розгляду даної скарги, адвокат ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів справи, надав доповнення до скарги,зокрема постанову слідчого від 23.01.2017 про відмову в задоволенні клопотання. . Підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник ГСУ НП України у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних (розшукових) слідчих дій.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, від 28.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.258,ч.4 ст.190,ч.5 ст.191 КК України.

16.01.2016 до слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 було подано клопотання про допит ОСОБА_6 .

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 23.01.2017 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо допиту ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000193, про що було повідомлено заявника.

Під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора у порядку Глави 26 КПК України, слідчий суддя може надавати оцінку виключно стосовно бездіяльності, що полягає у не розгляді слідчим клопотання.

За таких обставин, з врахуванням того , що подане клопотання на час розгляду скарги по суті розглянуто , слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого відсутня ,а тому скарга адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. ст. 220, 303- 309, ч. 2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах компанії «Сільверіуд Лімітед», на бездіяльність слідчого з розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000237 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1