Справа № 443/639/17
Провадження № 1-кс/456/373/2017
УХВАЛА
іменем України
21 червня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання покладається на те, що 18 червня 2017 року приблизно о «19» год. «10» хв., ОСОБА_5 , зайшов в приміщення залізничної станції «Гніздичів», що за адресою: смт. Гніздичів, вул. Привокзальна, 2. Жидачівського району, Львівської області, де перебувала на робочому місці чергова по станції ОСОБА_6 , з метою, щоб остання викликала йому таксі. Після того, як ОСОБА_6 зробила зауваження ОСОБА_5 на те, що йому заборонено знаходитися в кімнаті чергового по станції і щоб він покинув дану кімнату, ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, незважаючи на слова ОСОБА_6 , почав її ображати, виражаючись в її сторону нецензурною лайкою. Після того, як ОСОБА_5 на деякий час покинув приміщення кімнати чергового по станції, ОСОБА_6 , відчуваючи небезпеку своєму життю та здоров`ю зі сторони ОСОБА_5 , зачинила двері даної кімнати зі середини на металевий засув. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, почав вибивати двері кімнати чергового по станції, виламавши які, підійшов до ОСОБА_6 і, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, безпричинно, схопив її правою рукою за волосся з правої сторони і умисно вдарив її головою до дверної рами вхідних дверей. Коли ОСОБА_6 вирвалася від ОСОБА_5 і вибігла на вулицю, то останній залишився в середині приміщення кімнати чергового по станції, таким чином тимчасово порушив нормальну роботу виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» станції «Гніздичів» та внаслідок вчинення хуліганських дій, пошкодив майно залізниці.
В результаті своїх протиправних дії ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій тім`яній ділянці голови, який утворився від дії тупого предмету або при контакті до такого і згідно висновку судово-медичного експерта № 94/2017 від 19.05.2017 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також порушив роботу виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» станції «Гніздичів» та завдав шкоду вказаному вище підрозділу.
30.05.2017 року винесено постанову про призначення ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи (амбулаторної), проведення якої було доручено експертам «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 279 від 30.05.2017 комісія прийшла до висновку, що для уточнення глибини розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч.2 ст.242 КПК України).
У зв`язку із складністю оцінки психічного стану в межах амбулаторного обстеження, необхідністю виключення ситуаційного поглиблення психічних розладів та реактивних нашарувань, а також з метою виключення розвитку шизофренічного процесу, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведеннястаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вище наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є належним чином обґрунтованими, таким, що знайшло своє підтвердження в ході його розгляду, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 183, 193 194, 205, 309, 395, 509КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Направити та помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 (тридцять) діб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1