У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
СУ ГУ Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016, за попередньою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що опрацюванням інформації щодо земельних ділянок, наданих у власність громадянам на території полонини Драгобрат, зазначених у публікації, розміщеній на Інтернет-ресурсі «Закарпаття-онлайн» під назвою «Понад 10 гектарів полонини в зоні лижних трас на закарпатському Драгобраті роздали під городи» та отриманої інформації із управління Дергеокадастру у Рахівському районі, встановлено, що протягом 2013 - 2016 років наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено у власність на полонині Драгобрат (згідно наведеної у публікації схеми) фізичним особам 33 земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Проекти землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у власність були погоджені відповідними висновками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані земельні ділянки знаходяться на території гірськолижних трас. За таких обставин, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах фізичних осіб, шляхом зловживання службовим становищем, у порушення вимог ст.ст. 19, 35, 122 Земельного кодексу України, протягом 2013 - 2016 років незаконно передали у власність громадянам 33 земельні ділянки в урочищі Драгобрат за межами населеного пункту смт. Ясіня Рахівського району, у межах реалізації інвестиційного проекту будівництва туристично-рекреаційного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим інтересам держави спричинено тяжких наслідків.

Крім цього, 18.11.2016 в ході проведення огляду земельних ділянок розташованих у полонині Драгобрат, встановлено що на земельній ділянці за кадастровим номером :08:001:0474 (зареєстрована за заявою ОСОБА_4 , з 13.05.2016 належить ОСОБА_5 ) розташована чотирьох поверхова новобудова із підвальним приміщенням та за на земельній ділянці за кадастровим номером :08:001:0533 (зареєстрована за заявою ОСОБА_6 ) розташована трьохповерхова будівля. При цьому, цільове призначення вказаних земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2015-2016 років наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність фізичним особам, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , для індивідуального садівництва на полонині Довга за межами села Чорна Тиса Рахівського району виділено 8 земельних ділянок площею 0,12 га кожна, загальною площею 0,96 га. Проекти землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у власність були погоджені відповідними висновками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, полонина Довга розміщена на висоті понад 1600 метрів над рівнем моря, що унеможливлює закладення багаторічних плодових культур, тобто зайняття садівництвом. За таких обставин, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки зловживання службовим становищем, що спричинило інтересам держави збитків на загальну суму 768 тис. грн.

Згідно ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України встановлено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування всіх обставин, призначення та проведення необхідних експертиз (почеркознавчої та земельно-технічної) для встановлення об`єктивної істини, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , тому слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, слід надати тимчасовий доступ, а, також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по земельних ділянках розташованих за межами населеного пункту на території Ясінянської селищної ради (полонина Драгобрат) Рахівського району Закарпатської області, за кадастровими номерами: :08:001:0532 (виділена за заявою ОСОБА_15 ); :08:001:0533 (виділена за заявою ОСОБА_6 ), :08:001:0473 (виділена за заявою ОСОБА_4 ), :08:001:0474 (виділена за заявою ОСОБА_4 ), :08:001:0599 (виділена за заявою ОСОБА_6 ), :08:001:0411 (виділена за заявою ОСОБА_16 ), :08:001:0511 (виділена за заявою ОСОБА_17 ), :08:001:0575 (виділена за заявою ОСОБА_18 ), :08:001:0455 (виділена за заявою ОСОБА_19 ), :08:001:0426 (виділена за заявою ОСОБА_20 ), :08:001:0573 (виділена за заявою ОСОБА_21 ), :08:001:0574 (виділена за заявою ОСОБА_22 ), :08:001:0456 (виділена за заявою ОСОБА_23 ), :08:001:0512 (виділена за заявою ОСОБА_24 ), :08:001:0480 (виділена за заявою ОСОБА_25 ), :08:001:0433 (виділена за заявою ОСОБА_13 ), :08:001:0595 (виділена за заявою ОСОБА_26 ), :08:001:0472 (виділена за заявою ОСОБА_27 ), :08:001:0510 (виділена за заявою ОСОБА_28 ), :08:001:0565 (виділена за заявою ОСОБА_29 ), :08:001:0568 (виділена за заявою ОСОБА_30 ), :08:001:0553 (виділена за заявою ОСОБА_31 ), :08:001:0587 (виділена за заявою ОСОБА_32 ), :08:001:0580 (виділена за заявою ОСОБА_33 ), :08:001:0513 (виділена за заявою ОСОБА_34 ), :08:001:0591 (виділена за заявою ОСОБА_35 ), :08:001:0581 (виділена за заявою ОСОБА_36 ), :08:001:0582 (виділена за заявою ОСОБА_37 ), :08:001:0596 (виділена за заявою ОСОБА_38 ), :08:001:0592 (виділена за заявою ОСОБА_39 ), :08:001:0577 (виділена за заявою ОСОБА_40 ), :08:001:0576 (виділена за заявою ОСОБА_41 ), :08:001:0460 ( виділена за заявою ОСОБА_42 ) та до проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по земельних ділянках розташованих за межами населеного пункту на території Чорнотисянської сільської ради (полонина Довга) Рахівського району Закарпатської області, за кадастровими номерами: :07:001:0010 (виділена за заявою ОСОБА_7 .), :07:001:0014 (виділена за заявою ОСОБА_43 ), :07:001:0005 (виділена за заявою ОСОБА_8 ), :07:001:0004 (виділена за заявою ОСОБА_9 ), :07:001:0006 (виділена за заявою ОСОБА_44 ), :07:001:0007 (виділена за заявою ОСОБА_45 ), :07:001:0009 (виділена за заявою ОСОБА_10 ), :07:001:0012 (виділена за заявою ОСОБА_46 ), :07:001:0018 (виділена за заявою ОСОБА_11 ), :07:001:0016 (виділена за заявою ОСОБА_47 ), :07:001:0019 (виділена за заявою ОСОБА_12 ), :07:001:0022(виділена за заявою ОСОБА_48 ), :07:001:0021 (виділена за заявою ОСОБА_13 ), :07:001:0013 (виділена за заявою ОСОБА_49 ), :07:001:0023 (виділена за заявою ОСОБА_14 ), :07:001:0109 (виділена за заявою ОСОБА_50 ) - з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виконання ухвали в частині надання тимчасового доступу покласти на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1