г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1472/17
Номер провадження 1-кп/213/219/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000505 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.01.2001 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України (ред. 2001 р.) та ст.ст.215-2, 140 ч. 2 КК України (ред. 1961 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 09.06.2001 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.2, 45 КК України (ред. 1961 р.) до 2 років випробувального терміну зі штрафом 680 гривень, на підставі ст.6 п.4 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 від покарання звільнений; 29.07.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 289 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.11.2002 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.188 ч.1, 188 ч.2, 70 ч.1, ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 18.03.2005 умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 4 місяці 19 днів; 02.03.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.06.2006 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.289 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 03.07.2008 умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 19 днів; 21.04.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 до 5 років позбавлення волі, звільненого 09.07.2013 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 24 дні; 04.12.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 18.02.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1,4 до 5 років позбавлення волі, звільненого 01.03.2017 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 29 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
який надійшов з Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 29.05.2017,

ухвалою слідчого судді від 22.05.2017 у відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

ухвала про призначення підготовчого засідання від 30.05.2017,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення. Також просив продовжити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник також висловилися про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Проти продовження запобіжного заходу також не заперечували.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Розглядаючи клопотання прокурора стосовно продовження у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, суд вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, судове дослідження доказів по справі не проведене, а отже, перебуваючи на волі, обвинувачений зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на свідків, переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Окрім того, суд враховує обставини, визначені статтею 178 КПК України, зокрема відсутність у ОСОБА_6 постійного місця роботи.

Також, суд враховує підстави, за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, які наразі не втратили своєї актуальності.

Водночас, враховуючи наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини, визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 14.00 годину 27 липня 2017 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, по 19 вересня 2017 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1