154/88/17
1-кп/154/31/17
УХВАЛА
15 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту та обмеження у користуванні спеціальним правом обвинуваченому ОСОБА_5 на час вирішення справи в суді, проти чого потерпіла не заперечила.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання та просять обрати більш м`який вид запобіжного заходу та не продовжувати обмеження у користуванні спеціальним правом з огляду на сімейні обставини обвинуваченого.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а обраний раніше щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обмеження у користуванні спеціальним правом слід продовжити, з наступних підстав.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, строк дії ухвали закінчується 20.02.2017 року.
Оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки дії ухвали слідчого судді закінчуються, слід продовжити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід, але не довше ніж до 24 год 00 хв 15 квітня 2017 року з покладенням на нього певних обов`язків.
Крім цього, як вбачається з ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року, ОСОБА_5 тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
Оскільки обставини, з яких слідчий суддя обмежив обвинуваченого у такому праві, не відпали, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки дії ухвали слідчого судді закінчуються, слід продовжити обраний щодо обвинуваченого вид обмежень на час розгляду справи в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 15 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 148-153, 199, 201 КПК України суд,-
Продовжити строк домашнього арешту щодо обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , обраного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 15 квітня 2017 року з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
- не залишати без дозволу суду місце фактичного проживання АДРЕСА_1 у певний період доби з 22 год. до 06 год. щодня.
Продовжити строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , обраного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 15 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1