Справа № 404/8140/16-к
Номер провадження 1-кс/404/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню 20006064 з попередньою правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда в інтересах малолітньої зі скаргою на бездіяльність особи, якій доручено проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні.

Представник скаржника викликався, повторно не зявився.

Прокурор заперечив можливість задоволення вимог скаржника через винесення слідчим постанови від 01.09.2016 року про закриття означеного кримінального провадження.

Вислухавши доводи зявившихся учасників розгляду звернення, оглянувши матеріали наданого кримінального провадження і скарги, з`ясувавши обставини у межах доводів скарги, вважаю що вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формою закінчення досудового розслідування, є закриття кримінального провадження, як то передбачено зокрема п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, 09 грудня 2016 року, скаржник звернувся з заявленими вимогами до слідчого судді.

Прокурором надано копію постанови слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ в Кіровоградській області від 01.09.2016 року про закриття кримінального провадження 20006064 з попередньою правовою кваліфікацією по ч.1 ст. 125 КК України,

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчого суддю наділено повноваженнями на здійснення судового контролю виключно від початку до закінчення досудового розслідування, до 01.09.2016 року.

Скаржник заявив вимогу про бездіяльність заявленого ним суб`єкта оскарження, вже після закінчення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. При цьому постанова про закриття, є чинною, а вимога про бездіяльність заявленого суб`єкта оскарження є несвоєчасно заявленим способом захисту прав потерпілої сторони.

У випадку, коли заявник чи представник потерпілого, не згоден з прийнятис процесуальним рішенням, він має право на його оскарження.

Скарга є необґрунтованою, а заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України). Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню 20006064 з попередньою правовою кваліфікацією по ч.1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1