УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області

від 18 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
З інформації, що міститься в провадженні за скаргою вбачається, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з моменту фактичного затримання, тобто з 11 травня 2017 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_4 електронною поштою подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді повернуто.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак усупереч цим вимогам кримінального процесуального закону захисник до поданої касаційної скарги не долучив завірену належним чином копію оскаржуваного судового рішення як це передбачено

п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткоюсуду).
Крім того слід зазначити, що згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 до поданої ним касаційної скарги не долучив завірену належним чином копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів позбавлена можливості перевірити обґрунтованість наведених захисником у касаційній скарзі доводів щодо істотного порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону та необхідності скасування ухвали судді цього суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 399, 412, 419 цього Кодексу.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3