н/п 1-кс/640/773/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00015 від 22.11.2012, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.01.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся підозрюваний ОСОБА_2 , в якій він просить:
1. Зобов`язати ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 розглянути подане ним клопотання від 26.01.2017 про надання йому можливості ознайомитися з повним обсягом матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00015 від 22.11.2012;
2. Зобов`язати ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 надати йому можливість ознайомитися з повним обсягом матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00015 від 22.11.2012.
Скарга на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_2 від 26.01.2017 р. подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі в цій частині.
Стосовно вимог скаржника про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 надати стороні захисту для ознайомлення повний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00015 від 22.11.2012, то в цій частині суд відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Стаття 221 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Таким чином, статтею 221 КПК України не встановлено певний строк для виконання такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а тому така бездіяльність не може бути оскаржена в порядку, що передбачений ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, 31.01.2017 року до суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 в якій він просить:

1. Зобов`язати ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 розглянути подане ним клопотання від 26.01.2017 про надання йому можливості ознайомитися з повним обсягом матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00015 від 22.11.2012;
2. Зобов`язати ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 надати йому можливість ознайомитися з повним обсягом матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00015 від 22.11.2012.
Оскільки вищезазначені скарги подані на бездіяльність слідчого щодо надання можливості стороні захисту ознайомитися з повним обсягом матеріалів досудового розслідування по одному і тому ж кримінальному провадженню, одночасний розгляд вищезазначених скарг сприятиме повному, всебічному та об`єктивному вирішенню справи, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає необхідним об`єднати ці скарги в одне провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00015 від 22.11.2012, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.01.2017 року.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 та прокуратуру Харківської області.
Зобов`язати слідчого ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в строк до 02.02.2017 р. подати до суду матеріали за наслідками розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_2 від 26.01.2017.

У відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 надати стороні захисту для ознайомлення повний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00015 від 22.11.2012 відмовити.

Об`єднати в одне провадження справи № 640/20408/16-к (н/п 1-кс/640/771/17) за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 та № 640/20408/16-к (н/п 1-кс/640/773/17) за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 за спільним № 640/20408/16-к (н/п 1-кс/640/771/17).

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1