Провадження № 696/147/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000747 з обвинувальним актом, що надійшов 14 лютого 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 та ч.3 ст.185 КК України ,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_9 за ч.3 ст.297 КК України відповідно вимог ст.34 КПК України та ухвали апеляційного суд Черкаської області підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав, передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника обвинуваченого та потерпілої про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого.

Прокурор звернувся з клопотаннями про продовження на час судового розгляду запобіжного заходу обраного обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Потерпіла, обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання до семи років позбавлення волі, крім того, діяння які їм інкримінуються мають повторюваний характер, та фактично були припиненні саме у зв`язку із затриманням обвинувачених, що об`єктивно вказує на існування ризику вчинення нового кримінального правопорушення. На існування такого ризику вказує і відсутність у обвинувачених офіційного джерела прибутку на момент їх затримання. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, до відбуття призначеного раніше покарання в період іспитового строку, який був призначений їм за вчинення аналогічних злочинів.

На даний момент судом не здійснено допит всіх потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, та враховуючи, що обвинуваченим відкриті матеріали кримінального провадження, отже відомі адреси відповідних осіб, то в разі знаходження їх на волі, існує ризик спроби незаконно впливати як на потерпілих, так і на свідків.

Враховуючи обізнаність обвинувачених про суворість покарання, передбаченого санкціями статей за якими їх притягують до відповідальності, не виключається можливість того, що вони зі зміною запобіжного заходу стануть уникати суду, та зможуть вчиняти тиск на свідків та потерпілих.

Наведене об`єктивно вказує на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченим запобіжного заходу, продовжують існувати, та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого щодо них запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить їх належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим термін тримання під вартою, який закінчується 17 квітня 2017 року, слід продовжити ще на два місяці, тобто до 17 червня 2017 року включно.

Керуючись ст. 177, 314 315, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.297 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.297 КК України до судового розгляду на 16 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого, викликавши їх в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тримання під вартою, продовжити на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці, тобто до 17 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1