Справа № 755/6504/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12 січня 2017 року за № 0000372 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 11.01.2017 року приблизно о 21 год. 20 хв., перебуваючи поряд з будинком по бул. Перова, буд. 9-В в м. Києві, знайшов пачку з-під цигарок «Честер», оглянувши її в середині, виявив 5 поліетиленових пакетів з пазовими замками, в середині яких знаходилася мілкоподріблена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , дістав 5 поліетиленових пакетів з пазовими замками, в середині яких перебувала мілкоподріблена речовина зеленого кольору, розуміючи, що в середині перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу, ОСОБА_4 , поклав дані пакети до своєї правої кишені, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, в цей же день, приблизно о 21 год. 30 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Перова, буд. 9-В, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Після цього, 12.01.2017 року в період часу з 01 години 25 хвилин до 01 години 55 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бульвар Перова, буд. 9-В, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, із правої верхньої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено 5 поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом ( в перерахунку на суху речовину) 10,61 г., який останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/169 від 03.04.2017:
1. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Маса канабісу 2,93 г., 3,04 г., 1,55 г., 1,49 г., 1,60 г. ( у перерахунку на суху речовину). Загальна маса канабісу ( у перерахунку на суху речовину) становить 10,61 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року) «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу виявлених у нього наркотичних засобів.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 гривень 30 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи № 11-2/169 від 03 квітня 2017 року.
Речові докази по справі канабіс, масою 10,61 г., котрий переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя