Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1011/16-к
У Х В А Л А

04.08.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Красилівського сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові клопотання ст.. інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Севрюки, Красилівського району, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02 серпня 2016 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2016 року до Красилівського районного сектору з питань пробації надійшов на виконання вирок Красилівського районного суду Хмельницької області відносно громадянина ОСОБА_6 відповідно до якого, він 02.08.2016 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Крім того ОСОБА_6 було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання про що, у нього було відібрано підписку.

19.09.2016 року засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію відповідно до якої, його було зобов`язано з`являтися для реєстрації до Красилівського районного сектору з питань пробації в першу та третю робочу середу кожного місяця з 09:00 год. до 18:15 год. З даною постановою засуджений був ознайомлений особисто та отримав копію.

Також 19.09.2016 року з засудженим була проведена бесіда під час якої, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також попереджено про відповідальність передбачену ч. 2 ст. 78 КК України тобто, яка настає у разі не виконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

23.01.2017 року з Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла постанова про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності 05.01.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до вище вказаної постанови засудженого було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

24.01.2017 року засудженому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження в якому його було попереджено, що у разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення уповноважений орган з питань пробації може внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Під час іспитового строку 24.01.2017 року , 15.02.2017 року , а також 05.04.2017 року із засудженим були проведені бесіди під час яких, його було попереджено про те, що у випадку систематичного вчинення правопорушень, за які засуджений буде притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього буде накладено адміністративне стягнення іспитовий строк йому буде скасований судом на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_6 не одноразово попереджався про відповідальність передбачену ч. 2 ст. 78 КК України він 19.04.2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП в

результаті чого на нього 31.05.2017 року було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, про що свідчить постанова №37 про накладення адміністративного стягнення від 31.05.2017 року.

А також 19.04.2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП в результаті чого на нього 20.04.2017 року було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 гривня, про що свідчить постанова по справі про адміністративне правопорушення № 307786 від 20.04.2017 року.

25.07.2017 року до Красилівського районного сектору з питань пробації з Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов витяг з кримінального провадження № 0000091, а також повідомлення про підозру відповідно до якого 26.02.2017 року близько 12:00 год, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом зняття металевої засувки, на яку були зачинені вхідні двері, проник до будинку

АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , та скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг ОТ-С5212І» вартістю 427 грн. 50 коп. із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн. та грошові кошти в сумі 100 гривень, спричинивши тим самим потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 552 грн. 50 коп.

Ст.інспектор ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, засуджений Красилівським районим судом за вчинення нового злочину, що дає підстави для розгляду направленого подання.

В судовому засіданні представник Красилівсього районного сектору в питань пробації підтримала подання та просить його задовольнити.

Прокурор вважає подання підлягаючим залишенню без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_6 винив новий злочин під час іспитового строку за який засуджений судом до позбавлення волі з врахуванням попереднього вироку суду, яким було встановлено іспитовий строк.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, оскільки ОСОБА_6 засуджений за вчинення нового злочину і при призначенні покарання враховано попередній вирок, яким йому було встановлено іспитовий строк, а міра покарання визначені у вигляді позбавлення волі реально, тому дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання терміном 3 роки позбавлення волі залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8