Справа № 459/3278/15-к
Провадження № 1-кс/459/647/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання заступника начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001127 від 02.07.2014 року

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні банку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому розслідуванні у Червоноградському ВП перебуває кримінальне провадження № 0001127, внесене у ЄРДР 02.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК, щодо шахрайських дій невстановленою особою чоловічої статті, у результаті яких 30.06.2014 року остання шахрайським способом заволоділа грішми ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 158 тис. грн. Вказав, що у ході розслідування встановлено причетність до даного злочину ОСОБА_6 , який із ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонував по мобільному зв`язку потерпілій та шахрайським способом отримав згоду останньої на видачу коштів. Останні були отримані 30.06.2014 р. дружиною ОСОБА_6 за допомогою осіб, з якими вони підтримували стосунки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та з якими спільно заволоділи викраденими коштами. У підсумку вказав, що для відшкодування завданих потерпілій збитків виникла необхідність у встановленні та накладенні арешту на банківські рахунки ОСОБА_13 , тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні банку, має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Заступнику начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 25 червня 2014 року по час виконання ухвали про:
- фінансові телефони, банківські рахунки, зареєстровані й відкриті на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

- рух коштів по даним банківським рахункам ОСОБА_13

- відомості щодо часу, місця, банківських рахунків, розміру перерахованих кошів через термінали самообслуговування впродовж з 30.06.2014 року по 01.08.2014 року ОСОБА_13 , який використовував наявні банківські платіжні картки банку або абонентські номери телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з наданням фото-, відеоматеріалів за наявності останніх.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 липня 2017 року.
У випадку невиконання банком даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_16