Дата документу 28.04.2017 Справа № 554/2325/17
Провадження № 1-кс/554/2360/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:
У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданою в порядку ст. 303 КПК України, у якій він просить зобов`язати службових осіб Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 14 березня 2017 року № 27 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та представник Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні відомості.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ураховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу за відсутності повідомленого належним чином прокурора та представника Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2017 року ОСОБА_3 подав до Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій посилався на ті обставини, що дії громадянки ОСОБА_4 є корисливими і спрямовані на протиправне заволодіння чужим майном за допомогою підроблення офіційного документа (розписки) за попередньою змовою групою осіб, та подальше його використання у якості доказу у справі, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з чим в порядку ст. 214 КПК України просив внести відповідні відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

31 березня 2017 року листом Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області йому надано відповідь про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою не вбачається, у зв`язку з відсутністю у події ознак кримінального правопорушення.

Крім того, 27 квітня 2017 року на запит суду від 20.04.2017 року Полтавським відділом ГУНП в Полтавській області надано відповідь про те, що заява ОСОБА_3 зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та за вищезазначеним матеріалом прийняте рішення про його списання до справи відділу поліції в порядку Закону України "Про звернення громадян" у зв`язку з відсутністю у події ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, слідчим на порушення імперативних положень ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 протягом 24-годинного строку не були внесені до ЄРДР.
Ураховуючи, що до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14 березня 2017 року до ЄРДР не внесено, суд приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання службових осіб Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14 березня 2017 року № 27 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1