У Х В А Л А
12 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3, клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за №0005987, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Представник заявників, ТОВ «Укрлото Київ», адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді від 27.12.2016 року на тимчасово вилучене 26.12.2016року майно при санкціонованих обшуках: торгового павільйону на зупинці громадського транспорту по вул. О. Гончара поблизу буд. № 22 в м. Біла Церква- 12 комп`ютерних системних блоків, 12 моніторів, 11 клавіатур, 11 комп`ютерних мишей, три камери відеоспостереження, папку із документами, папірці із записами, робочі зошити та графіки, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, один мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 246 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину; при обшуку підвального приміщення АДРЕСА_1 , 17 комп`ютерних системних блоків, 17 моніторів, 17 клавіатур, 17 комп`ютерних мишей, п`ять камер відеоспостереження, папку із документами, папірці із записами, робочі зошити та графіки, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, один мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 376 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину; при обшуку приміщення на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 комп`ютерних системних блоків, 11 моніторів, 11 клавіатур, 11 комп`ютерних мишей, чотири камери відеоспостереження, папку із документами, папірці із записами, робочі зошити та графіки, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, один мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 933 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину; при обшуку приміщення буд. АДРЕСА_3 , 17 комп`ютерних системних блоків, 17 моніторів, 16 клавіатур, 16 комп`ютерних мишей, три камери відеоспостереження, папку із документами, папірці із записами, робочі зошити та графіки, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, один мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 1013 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину; при обшуку приміщення № 228 на першому поверсі в буд. АДРЕСА_4 , 10 комп`ютерних системних блоків, 10 моніторів, 10 клавіатур, 10 комп`ютерних мишей, шість камер відеоспостереження, папку із документами, папірці із записами, робочі зошити та графіки, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, один мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 1947 грн. та вилучені при особистому обшуку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7807 грн., які були здобуті в результаті вчинення даного злочину, що необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, яке мотивував тим, що заявники не здійснювали незаконної господарської діяльності, а здійснювали законну, ліцензовану господарську діяльність з розповсюдження білетів державних лотерей, а тому вилучене майно не може бути речовим доказом в кримінальному провадженні, знаряддям злочину, арешт на майно накладений безпідставно.
В судове засідання повторно не з`явився представник заявників, адвокат ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причини неявки слідчому судді не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.
Ст. слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо зняття арешту на майно та пояснив, що в кримінальному провадженні проводиться судова технічно-комп`ютерна експертиза, тільки після проведення якої можливо вирішити питання про наявність чи відсутність в діяннях відповідальних осіб складу злочину, за яким проводиться досудове розслідування, вирішити питання про повернення тимчасово вилученого майна, яке є саме тимчасово вилученим під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку приміщень заявників у відповідності до вимог закону, ст. 168 ч.2 КПК України, є речовим доказом у справі, а тому клопотання подане заявниками передчасно.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали заяви, кримінального провадження, прийшов до висновку, який мотивую наступним чином.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.12.2016 року за клопотанням слідчого ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури було накладено арешт на тимчасово вилучене 26.12.2016 року під час обшуку за ухвалами слідчого судді нежитлових приміщень, якими користуються заявники, ТОВ «Укрлото Київ», майно : під час обшуку торгового павільйону на зупинці громадського транспорту по вул. О. Гончара поблизу буд. № 22 в м. Біла Церква- 12 комп`ютерних системних блоків, 12 моніторів, 11 клавіатур, 11 комп`ютерних мишей, три камери відеоспостереження, папку із документами, папірці із записами, робочі зошити та графіки, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, один мобільний телефон марки «Самсунг», який використовувався як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 246 грн., які могли бути здобуті в результаті вчинення даного злочину; при обшуку підвального приміщення АДРЕСА_1 , 17 комп`ютерних системних блоків, 17 моніторів, 17 клавіатур, 17 комп`ютерних мишей, п`ять камер відеоспостереження, папку із документами, папірці із записами, робочі зошити та графіки, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, один мобільний телефон марки «Самсунг», який міг використовуватись як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 376 грн., які могли бути здобуті в результаті вчинення даного злочину; при обшуку приміщення на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 комп`ютерних системних блоків, 11 моніторів, 11 клавіатур, 11 комп`ютерних мишей, чотири камери відеоспостереження, папку із документами, папірці із записами, робочі зошити та графіки, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, один мобільний телефон марки «Самсунг», який міг використовуватися як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 933 грн., які могли були здобуті в результаті вчинення даного злочину; при обшуку приміщення буд. АДРЕСА_3 , 17 комп`ютерних системних блоків, 17 моніторів, 16 клавіатур, 16 комп`ютерних мишей, три камери відеоспостереження, папку із документами, папірці із записами, робочі зошити та графіки, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та могли зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, один мобільний телефон марки «Самсунг», який міг використовуватись як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 1013 грн., які могли були здобуті в результаті вчинення даного злочину; при обшуку приміщення № 228 на першому поверсі в буд. АДРЕСА_4 , 10 комп`ютерних системних блоків, 10 моніторів, 10 клавіатур, 10 комп`ютерних мишей, шість камер відеоспостереження, папку із документами, папірці із записами, робочі зошити та графіки, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, один мобільний телефон марки «Самсунг», який міг бути використовуватись як засіб зв`язку між особами, причетними до незаконної організації азартних ігор та грошові кошти в сумі 1947 грн. та вилучені при особистому обшуку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7807 грн., які могли бути здобуті в результаті вчинення даного злочину, що було необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі, тобто майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та в
силу ст. 168 ч.2 КПК України є тимчасово вилученим майном, так як у переліку в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук не зазначено конкретних родових ознак відшукуваного майна, тобто представник заявника безпідставно посилається на вимоги ст. 236 ч.7 КПК України щодо того, що вилучене майно не являється тимчасово вилученим.
В даний час в ході досудового розслідування з метою забезпечення всебічного і повного розслідування факту можливого проведення незаконної діяльності з приводу зайняття гральним бізнесом, призначене та проводиться експертне дослідження тимчасово вилученого майна, комп`ютерної техніки, для чого необхідна його наявність, і тільки після проведення якого органом досудового слідства може бути надана правова оцінки діянню, з приводу якого проводиться досудове розслідування та може бути прийняте законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого спрямування кримінального провадження, під час чого у разі закриття провадження можливо вирішити питання про зняття арешту тимчасово вилученого майна, повернення майна володільцям, а також вважаю, що посилання представника заявників про зайняття ТОВ «Укрлото-Київ» законною господарською діяльністю є суб`єктивним, передчасним в зазначеному кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, як заявленому передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 173,174, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника заявників, ТОВ «Укрлото Київ», адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0005987, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, який накледний ухвалою слідчого судді від 27.12.2016 року відмовити.
Копію ухвали для відома направити представнику заявників ОСОБА_4 , СВ Білоцерківського ВП.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1