Справа № 199/9824/15-к
У Х В А Л А
іменем України
29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу суду за результатами розгляду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
За ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2015 року надано прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 в період часу з 21:40 годин 21.06.2015 року до 09:00 годин 22.06.2015 року в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47166 CID 671 CID 8671

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33241 CID40593 CID40592 CID40591

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32901 CID632 СID631

яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з її вилученням.

При винесенні ухвали у резолютивній частині допущена описка в зазначенні найменування та адреси оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_5 в особі їх дирекції» помилково зазначено «Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є очевидною та не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року (справа № 199/9824/15-к, провадження № 1-кс/199/1115/15), якою надано прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 в період часу з 21:40 годин 21.06.2015 року до 09:00 годин 22.06.2015 року в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47166 CID 671 CID 8671

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33241 CID40593 CID40592 CID40591

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32901 CID632 СID631

та виправити помилково зазначені найменування та адресу володільця документів, які містять охоронювану законом таємницю з «Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 » на правильне «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_5 в особі їх дирекції».

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

29.12.2015