Справа № 642/3327/16-к
Провадження № 1-кп/642/34/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.06.2014 Ленінським районним судом міста Харкова за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, 22.04.2015 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова звільнений із Диканівської ВК Харківської області (№12) умовно-достроково, не відбутий термін: 8 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Судовим слідством встановлено, що в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 04.04.2016 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про те, що 30.03.2016 близько о 03 годин 00 хвилин біля будинку № 7, за адресою: м.Харків, проспект Слави, невідома особа шляхом підпалу частково знищила автомобіль "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10

07.04.2016 за № 339 р по вказаному кримінальному провадженні у порядку ст.40 КПК України до відділу кримінальної поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області направлено доручення щодо встановлення свідків та очевидців вказаного злочину із числа мешканців житлових будинків, розташованих поблизу місця стоянки автомобіля, а також встановлення особи причетної до скоєння вказаного злочину.

У цей же день о 12 годині 35 хвилин, на виконання вказаного доручення слідчого, старший оперуповноважений Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_11 , оперуповноважений Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_12 та оперуповноважений Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 , перебуваючи у цивільному одязі на службовому автомобілі ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_2 прибули за адресою: м.Харків, просп.Слави, 7.

Коли зазначені працівники поліції знаходилися на відстані близько 6-8 метрів від під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 їх увагу привернуло, те що із вказаного під`їзду почали лунати гучні висловлювання чоловічим голосом, а також було чути звуки схожі на удари по перилам під`їзду та було видно через вікна сходів як хтось швидко спускається до вхідних дверей під`їзду обладнаного домофоном. Після чого, із вказаного під`їзду, коли між поліцейськими та під`їздом була відстань близько 2-3 метрів, вийшов ОСОБА_8 та швидко йшов у напрямку останніх. Порівнявшись із поліцейськими, останні повідомили ОСОБА_8 , що вони працівники Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та пред`явили службові посвідчення, та попросили його дати пояснення щодо обставин пожежі вищевказаного автомобіля, однак він не виконуючи законних вимог поліцейських, швидким кроком не зупиняючись пройшов повз них та почав бігти через двір у напрямку будинку №4 по вул. Сергія Борзенка у місті Харкові. Дана поведінка ОСОБА_8 привернула увагу поліцейських, оскільки були підстави вважати, що останній вчинив правопорушення та намагається зникнути з місця вчинення злочину, вони побігли за ним, при цьому кричали йому голосно, що вони співробітники поліції і вимагали зупинитися, однак останній не реагував. Поліцейські ОСОБА_13 та ОСОБА_12 наздогнали ОСОБА_8 на дитячому майданчику, розташованого біля будинку №4 по вул. Сергія Борзенка у місті Харкові, зупинили його та ще раз йому повідомили, що вони працівники поліції, при цьому поліцейський ОСОБА_13 взяв ОСОБА_8 за передпліччя правої руки, а ОСОБА_12 за передпліччя лівої руки і почали супроводжувати його до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , щоб там відібрати у нього пояснення чому він тікав від поліцейських та не реагував на їх законні вимоги зупинитися.

Прямуючи до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , близько о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_8 продовжував вести себе агресивно, будучи не згодним з діями працівників поліції, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_13 , який виконуючи свої службові обов`язки, супроводжував його до службового автомобілю, діючи раптово, відштовхнув руками заподіюючи ОСОБА_13 тілесні ушкодження, а потім вкусив останнього за великий палець правої руку, спричинивши останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2138-ая/16 від 09.04.2016, укушену шкірну рану і садна на правій кисті, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, шкірна рана за механізмом удара-стиснення, садна за механізмом тертя-ковзання, які відповідно п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Крім того, 26.05.2016 приблизно о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи згідно висновку наркологічної експертизи №1228 від 26.05.2016 у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення супермаркету «АТБ», за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 25, у групі із ОСОБА_9 , переслідуючи ціль скоєння хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпідставно підійшовши до компанії молодих людей, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яка стояла справа від вхідних дверей вказаного магазину та висловлюючись нецензурними словами почав говорити їм, що вони йому не подобаються і їм потрібно йти звідси, на що із компанії лунає відповідь, що якщо вони йому не подобаються, то хай він сам іде звідти та щоб заспокоївся. На вказані слова, ОСОБА_8 підходить до потерпілого ОСОБА_14 та наносить йому 7 ударів кулаком правої і лівої руки в область голови. На протиправні дії ОСОБА_8 та з метою припинення його дій направлених на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , потерпілий ОСОБА_17 підбігає до ОСОБА_8 та двома руками відштовхує його від ОСОБА_14 . На дії ОСОБА_17 , обвинувачений ОСОБА_9 , підбігає до ОСОБА_17 та наносить 3-4 удари кулаками обох рук, останньому по голові, в цей час ОСОБА_8 також наносить 3-4 удари ОСОБА_17 кулаками по голові та тулубу. Після того, як ОСОБА_8 побив ОСОБА_17 він підходить до ОСОБА_18 і наносить 5 ударів йому кулаками по голові. ОСОБА_9 , в цей час наносить 3-4 удари кулаками обох рук ОСОБА_17 в область голови та верхньої частини тулубу, на що останній відходить, з метою уникнути побиття, але ОСОБА_9 наздоганяє його та наносить 3 удари кулаками в область голови та верхньої частини тулуба, а потім 2 рази правою ногою в область спини. А потім, на прохання ОСОБА_18 припинити побиття ОСОБА_17 , повертається до останнього та наносить йому кулаком лівої руки 1 удар в обличчя. На незаконні і протиправні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпіла ОСОБА_15 та свідок ОСОБА_19 починають говорити останнім, щоб ті зупинилися та припинили побиття молодиків. Але ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на зауваження та прохання дівчат не реагують, а лише на деякий час зупиняються та відходять від хлопців. Потім ОСОБА_8 знову повертається, підходить до ОСОБА_14 та на його прохання зупинитися та припинити побиття, наносить йому 1 удар кулаком по голові та 1 удар правою ногою по тулубу. В цей час, ОСОБА_15 дістає телефон та телефонує до поліції і голосно про це повідомляє присутнім, на що ОСОБА_8 підбігає до неї та один раз кулаком б`є її у ліву частину обличчя та після цього разом із невідомою особою чоловічої статті зникає з місця події у невідомому напрямку.

В наслідок хуліганських дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілим було спричинено тілесні ушкодження, а саме:

- ОСОБА_14 згідно висновку судово-медичної експертизи №3166-ая/16 від 26.05.2016 було спричинено поверхневу забиту рану на тлі синця на слизовій оболонці верхньої губи, синець на ясні (десні) верхньої щелепи, які утворилися від ударної травматичної дії тупих твердих предметів та відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів;

- ОСОБА_16 згідно висновку судово-медичної експертизи №3165-ая/16 від 26.05.2016 було спричинено садна на тілі синців на обличчі та сльозовій оболонці нижньої губи, які утворилися від ударної травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удар-тертя-ковзання та відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів;

- ОСОБА_15 згідно висновку судово-медичної експертизи №3171-ая/16 від 27.05.2016 було спричинено травматичну припухлість м`яких тканин із синцем на обличчі, які утворилися від ударної травматичної дії тупих твердих предметів та відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів;

- ОСОБА_17 згідно висновку судово-медичної експертизи №3197-ая/16 від 26.05.2016 було спричинено синець в лобній ділянці ліворуч, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи, які утворилися від ударної травматичної дії тупих твердих предметів та відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Крім того, 26.05.2016 близько о 02.32 співробітниками патрульної поліції міста Харкова у складі інспекторів патрульної поліції ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 був здійснений виїзд у форменому одязі, на службових автомобілях «Тойота Пріус» із увімкненими проблисковими маячками сирени, до приміщення супермаркету «АТБ», розташованого, за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, 25, за повідомленням оператора «Харків-55», про те, що там бійка та громадянам нанесено тілесні ушкодження.

Коли зазначені працівники поліції прибули за вказаною адресою, було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_9 , переслідуючи ціль скоєння хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Під час розмови, на місці події, з вищевказаними потерпілими, поліцейські помітили, що ОСОБА_8 , який виходив із приміщення супермаркету «АТБ», куди він прийшов через деякий час, після скоєння вищевказаного злочину, одягнений в другий одяг, в який він переодягнувся, щоб не бути впізнаним потерпілими. Поліцейські направилися в його сторону, при цьому голосно говорячи та вимагаючи щоб він зупинився, на що ОСОБА_8 ігноруючи вимоги поліцейських почав тікати від них у напрямку дворів багатоповерхових будинків, розташованих по вул.Золочівській у місті Харкові. Побачивши, що ОСОБА_8 тікає від них та скривається із місця вчинення злочину, ними було прийнято рішення згідно ст.37 ЗУ «Про поліцію» наздогнати ОСОБА_8 та затримати його, так як на нього прямо вказали вищевказані потерпілі і він скривається із місця вчинення злочину, та після затримання спрямувати його до Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за адресою: м.Харків. вул.Малиновського, 1, для дачі пояснень останнього та проведення перевірки. Поліцейські затримали ОСОБА_8 в сусідньому багатоповерховому дворі, при цьому повідомили що вони працівники патрульної поліції міста Харкова. Після затримання, ОСОБА_8 було спрямовано до поліцейських автомобілів, які були припарковано біля приміщення супермаркету «АТБ», де останньому було запропоновано сісти до службового автомобіля патрульної поліції та проїхати до Холодногірського відділу поліції, однак останній не виконуючи законних вищевказаних вимог поліцейських почав намагається вирватися від поліцейських, які його тримали та зникнути з місця вчинення злочину. Побачивши, що в нього це не виходить, він почав вести себе агресивно, лаятися, висловлюватися нецензурними словами та намагатися вирватися із захватів, що йому вдалося зробити декілька разів та впасти на землю, де він головою та іншими частинами тіла ударився головою об асфальт та кричати голосно, що його б`ють, з метою дискримінацію законних дій поліцейських. Щоб припинити протиправні дії ОСОБА_8 направлені на спричинення самому собі тілесних ушкоджень, працівники поліції взяли останнього за руки та ноги та почали саджати до заднього сидіння службового автомобіля патрульної поліції.

Прямуючи до службового автомобілю ОСОБА_8 , перебуваючи згідно висновку наркологічної експертизи №1228 від 26.05.2016 у стані алкогольного сп`яніння, продовжував вести себе агресивно, будучи не згодним з діями працівників поліції, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_20 , який виконуючи свої службові обов`язки, супроводжував його до службового автомобілю та намагався посадити останнього на заднє сидіння службового автомобіля, діючи раптово, вкусив ОСОБА_20 за ліву ногу, спричинивши останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3170-ая/16 від 26.05.2016, забито-рвану рану на лівій нозі, яка утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, з обмеженою травмуючою поверхнею та вираженим ребром, за механізмом удар-стиснення, які відповідно п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України визнав частково, але вході судового слідства визнав вину в повному об`ємі, щиро розкаявся, дав поясненняч як описано вище, та просив не призначати суворе покарання.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та дав пояснення як описано вище. Просив не призначати суворе покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у повному обсязі пред`явленого обвинувачення підтвердилась у судовому засіданні наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що 07.04.2016 року перебував на службі у цивільному одязі, без табельної вогнепальної зброї, сумісно з старшим оперуповноваженим Холодногірського ВП (м. Харків) майором поліції ОСОБА_11 та оперуповноваженим Холодногірського ВП (м. Харків) лейтенантом поліції ОСОБА_12 були задіяні на відпрацювання матеріалу ЄРДР № 0001158 від 04.04.2016 року (ч. 2 ст. 194 КК України), на підставі доручення слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_32 . Таким чином близько 12:20 07.04.2016 року ним сумісно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було здійснено виїзд на службовому автомобілі ВАЗ 21099 держ. знак НОМЕР_3 за адресою: м. Харків, пр-т Слави, буд. 7, де біля 1-го під`їзду 30.03.2016 року невідомими було здійснено підпал автомобілю «Шевроле Авео». Близько 12:35, 07.04.2016 вони прибули за вищевказаною адресою, з метою здійснення поквартирного обходу з метою встановлення можливих свідків даного злочину, знаходячись на відстані близько 6-8 метрів від 1-го під`їзду вказаного будинку, їх увагу привернули гучні висловлювання, які надходили з під`їзду, також було чутно звуки схожі на удари по перилам в під`їзді, і хтось швидко спускався до вхідних дверей під`їзду. Коли вони знаходились на відстані близько 2-3 метрів від вхідних дверей під`їзду, на зустріч швидко вийшов хлопець, одягнений у спортивний одяг. Вони повідомили йому, що з поліції та пред`явили службові посвідчення, однак хлопець не зупиняючись, почав бігти через двір в сторону будинку № 4 по вул. С. Борзенко м. Харкова. Підозріла поведінка привернула увагу, та дала змогу подумати, що можливо було вчинено правопорушення, тому вони побігли за вказаним хлопцем, та кричали, що з поліції і вимагали йому зупинитись. На дитячому майданчику біля будинку № 4 по вул. С. Борзенко м. Харкова, він та ОСОБА_12 наздогнали хлопця, повідомивши, що з поліції, взяли його за обидві руки перешкоджаючи його різким рухам руками, хлопець продовжував вести себе неадекватно, лаятись, та висловлюватись нецензурно. Після чого підійшов ОСОБА_11 , який знав цього хлопця, це був ОСОБА_8 . Він вів себе неадекватно, питався вирватися, кричав, а потім вкусив його за за великий палець правої руки, в результаті чого наніс криваву рану. Після цього впав на асфальт, продовжував кричати, та почав битися головою об асфальт, в результаті чого розсік собі праву частину лоба. Вокруг них стали собиратися люди, була викликана поліція, а ОСОБА_33 вирвася і втік.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що 07.04.2016 року він перебував на службі у цивільному одязі, без табельної вогнепальної зброї, сумісно з оперуповноваженим Холодногірського ВП (м. Харків) старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженим Холодногірського ВП (м. Харків) лейтенантом поліції ОСОБА_12 були задіяні на відпрацювання матеріалу ЄРДР № 0001158 від 04.04.2016 року (ч. 2 ст. 194 КК України), на підставі доручення слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_32 .

Близько 12:35 07.04.2016 вони прибули за вищевказаною адресою, з метою здійснення по квартирного обходу з метою встановлення можливих свідків даного злочину. В цей час з поїзду вийшов ОСОБА_8 з яким він був знайомий особисто, оскільки раніше його затримував. ОСОБА_8 , сразу же почав тікати. Вони його догнали, взяли за руки, однак ОСОБА_8 став вести себе неадекватно, кричав, виривався, укусив ОСОБА_34 за палець. Потім впав на асфальт та бився головой об асфальт. На його крики стали сходитися люди, були визвані поліцейські. ОСОБА_8 вирвася та втік.

Аналогічні покази були дані свідком ОСОБА_12 у судовому засіданні.

Допитана свідок ОСОБА_35 пояснила, що 07.04.2016 в обідній час, вона через відкрите вікно своєї кімнати крик «Допоможіть вбивають». Після я підійшла до вікна, яке виходить у двір і побачила навпроти першого під`їзду лежить на землі людини і трьох хлопців біля нього, які над ним стояли і щось робили. Коли вона вибігла з під`їзду то побачила, що землі лежав ОСОБА_8 , а над ним стоять троє хлопців, двоє з них тримають його за руки, притискаючи їх до землі У ОСОБА_8 було в крові обличчя. Хлопці представилися працівниками поліції.

Коли ОСОБА_8 піднявся, він вирвався від поліцейських та втік. Після чого приїхала патрульна поліція.

По епізоду від 25.06.2016 року.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 поянив, що 25.05.2016 близько 09.00 годин він заступив на чергування з патрулювання Холодногірського району міста Харкова. З ним в зміні були ОСОБА_24 , ОСОБА_36 . Вони пересувалися на автомобілі «Тойота Пріус» державний номер НОМЕР_4 , борт № НОМЕР_5 .

26.05.2016 близько 03 години ночі по рації передали виклик про допомогу співробітників патрульної поліції Борта №0402. В даному повідомлені зазначено, що по вулиці Золочівській, біля будинку 25 в місті Харкові відбувається бійка, біля магазину АТБ. Вони відразу ж попрямували за вищевказаною адресою. Прибувши за вказаною адресою побачили, що на асфальті в зоні парковки лежить людина, яку намагаються підняти поліцейські. Хлопець ( як йому стало відомо ОСОБА_8 ) лежав на землі і про щось кричав. ОСОБА_8 лежав обличчям в низ, та бився головою об асфальт. На що поліцейські його підняли, що б той не заподіяв собі ушкодження. Коли ОСОБА_8 підняли працівники поліції, та стали сажати в патрульний автомобіль на заднє сидіння ОСОБА_8 вкусив його за внутрішню частину стегна лівої ноги трохи вище коліна. У Холодногірському відділі поліції він звернуся за медичною допомогою.

Потерпілий ОСОБА_16 пояснив, що 26.05.2016 знаходився за адресою місто Харків, вул. Золочівська, 26 біля магазину «АТБ» разом з товаришами ОСОБА_37 , дівчиною ОСОБА_38 , ОСОБА_39 . Близько 02-10 з магазину вийшло 2 чоловіка, як в подальшому стало відомо це були ОСОБА_40 та ОСОБА_41 . Вони підійшли до них та ОСОБА_40 почав безпричинно ображати нецензурними висловлюваннями. На зауваження не реагував, а навпаки безпідставно почав бити ОСОБА_42 кулаком в обличчя. ОСОБА_41 в цей час махав руками та не давав можливості підійти до ОСОБА_8 та відвести його в іншу сторону від ОСОБА_42 . Після чого ОСОБА_40 почав наносити удари йому в обличчя. Після чого вони почали бити ОСОБА_43 та ОСОБА_44 . Потім ОСОБА_40 вдарив в обличчя ОСОБА_45 та в подальшому хтось зателефонував до поліції, проте ОСОБА_40 з ОСОБА_46 по приїзду поліції втекли. Після того як приїхали патрульні і вони давали їм свої пояснення, поліцейські привели ОСОБА_8 який розпочав вести себе неадекватно, після чого його посадили до машини патрульних та відвезли до райвідділу.

Потерпілий ОСОБА_47 пояснив, що 26.05.2016 знаходився за адресою місто Харків, вул. Золочівська, 26 біля магазину «АТБ» разом з товаришами. Близько 02-10 з магазину вийшло 2 чоловіка, як в подальшому стало відомо це були ОСОБА_40 та ОСОБА_41 . Вони підійшли до них та ОСОБА_40 почав безпричинно ображати нецензурними висловлюваннями.

Потім ОСОБА_8 безпричинно став наносити удари ОСОБА_14 .

На протиправні дії ОСОБА_8 та з метою припинення його дій направлених на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , ОСОБА_17 підбіжав до ОСОБА_8 та двома руками відштовхнув його від ОСОБА_14 . На дії ОСОБА_17 , обвинувачений ОСОБА_9 , підбіжав до нього та наніс 3-4 удари кулаками обох рук, йому по голові, в цей час ОСОБА_8 також наносить 3-4 удари йому кулаками по голові та тулубу. Після чого, ОСОБА_40 та ОСОБА_41 втекли. Через деякій час ОСОБА_48 був затриманий працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що 26.05.2016 знаходився біля магазину «АТБ» разом з товаришами ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 . Близько 02-10 з магазину вийшло 2 чоловіка, як в подальшому стало відомо це були ОСОБА_40 та ОСОБА_41 . ОСОБА_40 почав їх ображати нецензурними висловлюваннями та, почав бити його по обличчю. Всі інші хотіли розборонити них, проте ОСОБА_41 не надав такої можливості. ОСОБА_52 намагався відвести від нього ОСОБА_8 проте той почав його бити. Після чого вони почали бити ОСОБА_43 та ОСОБА_44 . Потім ОСОБА_40 вдарив в обличчя ОСОБА_45 та в подальшому хтось зателефонував до поліції. ОСОБА_40 з ОСОБА_46 по приїзду поліції втекли. А пізніше ОСОБА_40 був затриманий робітниками поліції. Почав вести себе неадекватно після чого його посадили до машини патрульних та відвезли до райвідділу.

Потерпіла ОСОБА_53 , пояснила, що 26.05.2016 знаходилась біля магазину «АТБ» разом з товаришами ОСОБА_49 , ОСОБА_51 та ОСОБА_37 . Близько 02-10 з магазину вийшло 2 чоловіка, як в подальшому стало відомо це були ОСОБА_40 та ОСОБА_41 . Вони підійшли та ОСОБА_40 почав їх ображати нецензурними висловлюваннями на що ОСОБА_54 зробив їм зауваження щодо їхньої поведінки. Після чого вони почали наносити удари руками хлопцям по обличчю. Потім ОСОБА_40 вдарив її по обличчу. В подальшому хтось зателефонував до поліції, проте ОСОБА_40 з ОСОБА_46 по приїзду поліції втекли. Після того як приїхали патрульні вони надали свої пояснення, ві в цей час поліцейські привели ОСОБА_8 який розпочав вести себе неадекватно після чого його посадили до машини патрульних та відвезли до райвідділу.

Свідок ОСОБА_19 , пояснила, що 26.05.2016 знаходилася біля магазину «АТБ» разом з товаришами ОСОБА_50 , ОСОБА_49 , ОСОБА_51 , ОСОБА_37 . Близько 02-00 з магазину «АТБ» вийшов ОСОБА_40 з ОСОБА_46 в стані алкогольного сп`яніння. Вони підійшли до них та ОСОБА_40 почав ображати нецензурними висловлюваннями на що ОСОБА_54 зробив їм зауваження щодо їхньої поведінки. Після чого вони почали наносити удари руками хлопцям по обличчю. Потім ОСОБА_40 вдарив і ОСОБА_55 . В подальшому хтось зателефонував до поліції, проте ОСОБА_40 з іншим невідомим чоловіком по приїзду поліції втекли. Після того як приїхали патрульні їм надали свої пояснення та в цей час поліцейські привели ОСОБА_8 який розпочав вести себе неадекватно, бився головою об асфальт, після чого його посадили до машини патрульних та відвезли до райвідділу.

Свідок ОСОБА_27 , пояснив, що він працює інспектором поліції Управління Національної поліції України в Харківській області та 25.05.2016 заступив на службу по охороні громадського порядку у нічну екіпажу 0402 разом з ОСОБА_27 та іншими патрульними. Під час несення служби близько 02.30 отримали виклик на адрес м. Харків, вул.. Золочівська, 26. Прибувши за вищевказаною адресою біля супермаркету «АТБ» перебувала група осіб від яких стало відоме, що двоє невідомих спричинили їм тілесні ушкодження в подальшому на місці очевидцями було вказано на чоловіка який вчиняв вищевказані дії. Вказаний чолові був затриманий, поводив себе неадекватно падав, кричав, намагався заподіяти собі тілесні ушкодження бився головою об асфальт. Так, за допомогою інспекторів інших екіпажів чоловіка було поміщено до службового автомобіля Пріус де він вкусив співробітника поліції за ногу.

Свідок ОСОБА_22 , пояснив, що він працює інспектором поліції Управління Національної поліції України в Харківській області та 25.05.2016 об 21.00. заступив на службу по охороні громадського порядку у складі екіпажу 0404. Під час несення служби близько 02.30 отримали виклик на адрес м. Харків, вул. Золочівська, 26 у зв`язку з ти, що екіпажу №402 потрібна допомога. Прибувши за вищевказаною адресою біля супермаркету «АТБ» перебувала група осіб та екіпаж №402. Один з громадян поводив себе агресивно падав, кричав, бився головою об асфальт, патрульні екіпажу №402 пояснили, що вказаний чоловік заподіяв тілесні ушкодження громадянам біля супермаркету та їм потрібна допомога у доставлені його до районного відділу поліції.

Вказаного чоловіка поміщено до службового автомобіля Пріус, де він вкусив співробітника поліції за ногу.

Свідок ОСОБА_23 , пояснив що він працює інспектором поліції Управління Національної поліції України в Харківській області та 25.05.2016 об 19.00 заступив на службу по охороні громадського порядку у складі екіпажу 0402 разом з ОСОБА_27 та іншими патрульними. Під час несення служби близько 02.30 отримали від оператора «Харків 55» виклик на адрес м. Харків, вул. Золочівська 26. Прибувши за вищевказаною адресою біля супермаркету «АТБ» перебувала група осіб від яких стало відоме, що двоє невідомих спричинили їм тілесні ушкодження в подальшому на місці очевидцями було вказано на чоловіка який вчиняв вищевказані дії. У зв`язку з чим вказана особа нами була зупинена, проте обвинувачений поводив себе неадекватно падав, кричав, намагався заподіяти собі тілесні ушкодження бився головою об асфальт. Так, за допомогою інспекторів інших екіпажів чоловіка було поміщено до службового автомобіля Пріус де він вкусив співробітника поліції за ногу.

Свідок ОСОБА_24 пояснив, що він працює інспектором поліції Управління Національної поліції України в Харківській області 25.05.2016 об 21.00 заступив на службу по охороні громадського порядку у складі екіпажу 0451. Близько 02-30 по радіостанції від екіпажу 0402 надійшло повідомлення, що за адресою м. Харків, вул. Золочівська 26 бійка та їм потрібна допомога. Прибувши за вищевказаною адресою біля супермаркету «АТБ» перебувала група осіб та службові автомобілі борт № 0402, 0404. Один чолові знаходився в кайданках, поводив себе неадекватно, падав на асфальт та виражався нецензурною лайкою на їх адресу. Як йому стало відомо, що після того як чоловіка в кайданках було посаджено в службовий автомобіль він вкусив інспектора патрульної служби ОСОБА_56 за ногу.

Свідок ОСОБА_25 , пояснив, що він працює інспектором поліції Управління Національної поліції України в Харківській області та 25.05.2016 об 21.00. заступив на службу по охороні громадського порядку у складі екіпажу 0404. Під час несення служби близько 02.30 отримали виклик на адрес м. Харків, вул. Золочівська, 26 у зв`язку з тим, що екіпажу № 0402 потрібна допомога. Прибувши за вищевказаною адресою біля супермаркету «АТБ» перебувала група осіб та екіпаж № 0402. Один з громадян поводив себе агресивно падав, кричав, бився головою об асфальт, висловлювався на адресу патрульних нецензурною лексикою та вчинив непокору. Патрульні екіпажу №0402 пояснили, що вказаний чоловік заподіяв тілесні ушкодження громадянам біля супермаркету та їм потрібна допомога у доставлені його до районного відділу поліції.

Вказаного чоловіка поміщено до службового автомобіля Пріус, де він вкусив співробітника поліції за ногу.

Свідок ОСОБА_26 пояснив, що він працює інспектором поліції Управління Національної поліції України в Харківській області та 25.05.2016 об 19.00 заступив на службу по охороні громадського порядку у складі екіпажу 0402 разом з ОСОБА_57 , ОСОБА_27 та з ОСОБА_21 . Під час несення служби близько 02.30 отримали від оператора «Харків 55» виклик на адрес м. Харків, вул. Золочівська 26. Прибувши за вищевказаною адресою біля супермаркету «АТБ» перебувала група осіб від яких стало відоме, що двоє невідомих спричинили їм тілесні ушкодження в подальшому на місці очевидцями було вказано на чоловіка який вчиняв вищевказані дії. У зв`язку з чим вказана особа нами була зупинена, проте особа яка перебуває в залі засідання за решіткою поводила себе неадекватно падала, кричала, намагалася заподіяти собі тілесні ушкодження. Так, за допомогою інспекторів інших екіпажів чоловіка було поміщено до службового автомобіля Пріус де він вкусив співробітника поліції за ногу.

Свідок ОСОБА_19 , пояснила, що 26.05.2016 знаходилася біля магазину «АТБ» разом з товаришами ОСОБА_50 , ОСОБА_49 , ОСОБА_51 , ОСОБА_37 . Близько 02-00 з магазину «АТБ» вийшов ОСОБА_40 з ОСОБА_46 в стані алкогольного сп`яніння. Вони підійшли до них та ОСОБА_40 почав ображати нецензурними висловлюваннями на що ОСОБА_54 зробив їм зауваження щодо їхньої поведінки. Після чого вони почали наносити удари руками хлопцям по обличчю. Потім ОСОБА_40 вдарив і ОСОБА_55 . В подальшому хтось зателефонував до поліції, проте ОСОБА_40 з іншим невідомим чоловіком по приїзду поліції втекли. Після того як приїхали патрульні ми надали свої пояснення та в цей час поліцейські привели ОСОБА_8 який розпочав вести себе неадекватно, бився головою об асфальт, після чого його посадили до машини патрульних та відвезли до райвідділу.

Свідки ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_30 які працюють інспекторами поліції Управління Національної поліції України в Харківській області і були присутні 25.05.2016 при затриманні обвинуваченого ОСОБА_8 далі в суді аналогічні покази.

Висновком медичної експертизи №3170-ая/16 від 26.05.2016 року, відповідно якої громадянину ОСОБА_20 спричинені наступні тілесні ушкодження: забито-рвана рана на лівій нозі. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею та вираженим ребром, за механізмом удар-стиснення, та могли бути отримані протягом доби до огляду.

Висновком медичної експертизи №3166-ая/16 від 26.05.2016 року, відповідно якої у громадянина ОСОБА_16 мали місце наступні тілесні ушкодження: ссадна на тлі синців на обличчі та слизовій оболонці нижньої губи. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих предметів за механізмом удар-тертя-ковзання та могли бути отримані протягом 12 годин до моменту огляду.

Висновком медичної експертизи №3171-ая/16 від 26.05.2016 року, відповідно якої громадянці ОСОБА_15 спричинені наступні тілесні ушкодження: травматична припухлість м?яких тканин з синцем на обличчі. Ці ушкодження утворились від ударної травматичної дії тупих твердих предметів та могли бути отримані за 1-2 доби до огляду.

Висновком медичної експертизи №3197-ая/16 від 26 травня 2016 року, відповідно якої у громадянина ОСОБА_17 має місце синець в лобовій ділянці ліворуч, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи. Дані ушкодження утворились від ударної травматичної дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразились та враховуючи їх морфологічні ознаки, могли бути отримані протягом доби до проведення огляду.

Протоколом огляду відео-файлу від 26.05.2016 року. Даний відеозапис охоплює подію, яка відбуваються на місці події, по вул.Золочівській в м. Харкові біля будинку №25, в якому розташовано на першому поверсі супермаркет «АТБ». На відеозаписі у камері видно, як співробітники патрульної поліції, які одягненні у форменому одязі тримають за руки чоловіка на вигляд близько 25 років, як встановлено під час досудового розслідування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який веде себе агресивно та не адекватно, нецензурно висловлюється, намагається вирватися із захвату працівників поліції та декілька разів неодноразово б`ється головою об підлогу асфальт, в наслідок чого спричиняє собі тілесні ушкодження на обличчі.

Протоколом огляду диску та перегляду відеозапису від 28 травня 2016 року. На відеозаписі в нижній лівій частині екрану видно номер камери, в правому верхньому екрані видно дату та час, яка відповідає даті та часу здійснення відеозапису: дата 26.05.2016, час початку відеозапису 02 год. 20 хв. 01 сек. Даний відеозапис охоплює події, які відбуваються на місці події, по вул.Золочівській біля будинку №25 в м. Харкові, в якому на першому поверсі знаходиться супермаркет «АТБ» - ділянка перед центральним входом у магазин. На час відеозапису у камері видно, як справа біля вхідних дверей у магазин стоїть компанія молодих людей: чотири хлопці та дві дівчини, які стоять та про щось між собою розмовляють. О 02.20.22 із приміщення магазину виходить молодий чоловік одягнений у білу футболку та темні спортивні брюки, на голові одягнена бейсболка темного кольору, на ногах кросівки, встановлено, що даний хлопець це ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній виходить із магазину та йде до чоловіка який стоїть напроти вхідних дверей. Потім із магазину виходить хлопець одягнений в темний спортивний костюм та бейсболу темного кольору та кросівки та підходить до ОСОБА_8 та невідомого чоловіка та про щось розмовляють. Чоловік тримає у руках пляшку. О 02.20.50 хлопець у темному спортивному костюмі підіймається по сходах та проходить до дверей повз компанію молодих людей та повертається відразу назад. О 02.21.15 ОСОБА_8 щось говорить у напрямку вхідних, після він із хлопцем у костюмі іде до них, але їх закриває охоронець, який виходить на вулицю та в подальшому розмовляє із ними. О 02.21.45 ОСОБА_40 з хлопцем підходять до молодої компанії та щось говорять. О 02.21.56 видно як ОСОБА_8 починає бити хлопця із компанії, починається бійка та штовханина. О 02.22.10 видно як ОСОБА_40 із хлопцем у спортивному костюмі б`ють молодиків. Деталі бійки не видно. О 02.23.43 ОСОБА_40 із хлопцем у костюмі йдуть від компанії, на проїзну частину дороги. Потім вони повертають та бійка продовжується. О 02.24.15 із магазину виходи охорона та зупиняє конфлікт. Після ОСОБА_8 із хлопцем в костюмі йдуть у невідомому напрямі. На відеозаписі в нижній лівій частині екрану видно номер камери, в правому верхньому екрані видно дату та час, яка відповідає даті та часу здійснення відеозапису: дата 26.05.2016, час початку відеозапису 02 год. 27 хв. 58 сек., Даний відеозапис охоплює події, які відбуваються на місці події, по вул.Золочівській біля будинку №25 в м. Харкові, в якому на першому поверсі знаходиться супермаркет «АТБ» - ділянка перед центральним входом у магазин. На час відеозапису у камері видно, як біля вхідних дверей у магазин стоїть компанія молодих людей, які переміщуються та про щось розмовляють. О 02.32.00 видно як приїжджають працівники поліції, які підходять до молодиків та про щось говорять. На відеозаписі в нижній лівій частині екрану видно номер камери, в правому верхньому екрані видно дату та час, яка відповідає даті та часу здійснення відеозапису: дата 26.05.2016, час початку відеозапису 02 год. 20 хв. 11 сек. Даний відеозапис охоплює події, які відбуваються на місці події, по вул.Золочівській біля будинку №25 в м. Харкові, в якому на першому поверсі знаходиться супермаркет «АТБ» - ділянка перед центральним входом у магазин. На час відеозапису у камері видно, як справа біля вхідних дверей у магазин стоїть компанія молодих людей: чотири хлопці та дві дівчини, які стоять та про щось між собою розмовляють. О 02.20.22 із приміщення магазину виходить молодий чоловік одягнений у білу футболку та темні спортивні брюки, на голові одягнена бейсболка темного кольору, на ногах кросівки, встановлено, що даний хлопець це ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній виходить із магазину та йде до чоловіка який стоїть напроти вхідних дверей. Потім із магазину виходить хлопець одягнений в темний спортивний костюм та бейсболу темного кольору та кросівки та підходить до ОСОБА_8 та невідомого чоловіка та про щось розмовляють. Чоловік тримає у руках пляшку. О 02.20.50 хлопець у темному спортивному костюмі підіймається по сходах та проходить до дверей повз компанію молодих людей та повертається відразу назад. О 02.21.15 ОСОБА_8 щось говорить у напрямку вхідних, після він із хлопцем у костюмі іде до них, але їх закриває охоронець, який виходить на вулицю та в подальшому розмовляє із ними. О 02.21.45 ОСОБА_40 з хлопцем підходять до молодої компанії та щось говорять. О 02.21.56 видно як ОСОБА_8 починає бити хлопця із компанії ( ОСОБА_14 ) наносить йому близько 7 ударів кулаками в область голови. В цей момент другий хлопець із компанії молодиків ( ОСОБА_17 ) відштовхує ОСОБА_8 від ОСОБА_58 , на що невідомий хлопець у спортивному костюмі разом із ОСОБА_59 починають наносити удари ОСОБА_17 в область голови та тулуба (близько 5 ударів). Потім ОСОБА_40 піднімає щось із підлоги та кидає на ОСОБА_17 . Потім ОСОБА_40 наносить 3 удари по голові ОСОБА_16 . В цей момент хлопець в спортивному костюмі наносить удари ОСОБА_17 (5 ударів), на що ОСОБА_60 починає від нього відходити і той доганяючи останнього б`є його три рази кулаками в область голови та спини та два рази правою ногою в область поясниці. В цей час дівчата із компанії молодиків ОСОБА_15 та ОСОБА_19 говорять ОСОБА_8 та невідомому, щоб ті зупинилися, але останні не реагують. На цьому бійка призупиняються ОСОБА_40 спускаються зі сходів, підходить до ОСОБА_61 та щось йому говорить. Потім він відходить та знову підіймається на сходи та підходить до ОСОБА_58 та щось йому говорить, але до нього підходить ОСОБА_62 та просить його зупинитися, на що останній йде від нього та спускається з сходинок та зникає з об`єктиву камери. Потів він повертається через деякий час та підходить до ОСОБА_58 та вони у двох зникають з об`єктиву камери, до них підходить ОСОБА_63 та ОСОБА_64 . Крім того підходить ОСОБА_9 та охорона магазину. Через деякий час в об`єктиві камери з`являється ОСОБА_40 , ОСОБА_9 , та охоронець який відводить їх від молодої компанії. Після чого ОСОБА_40 спускається з сходинок та внизу наносить декілька ударів молодому хлопцю кулаком в голову та одтин раз ногою в область спини. Після цього вони зникають з об`єктиву камери. Потім ОСОБА_40 повертається, але його зустрічає охоронець, який йому щось говорить і той тікає у невідомому напрямку. На відеозаписі в нижній лівій частині екрану видно номер камери, в правому верхньому екрані видно дату та час, яка відповідає даті та часу здійснення відеозапису: дата 26.05.2016, час початку відеозапису 02 год. 27 хв. 57 сек., Даний відеозапис охоплює події, які відбуваються на місці події, по вул.Золочівській біля будинку №25 в м. Харкові, в якому на першому поверсі знаходиться супермаркет «АТБ» - ділянка перед центральним входом у магазин. На час відеозапису у камері видно, як біля вхідних дверей у магазин стоїть компанія молодих людей, які переміщуються та про щось розмовляють. О 02.32.00 видно як приїжджають працівники поліції, які підходять до молодиків та про щось говорять.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння ОСОБА_8 станом на 09-15 год. 26.05.2010 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає їх вину в обємі предявленого обвинувачення повністю доведеною.

З урахуванням вищевикладеного та доведеності обвинувачення дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб; за ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Дії ОСОБА_9 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 поясняли суду, що бачили як 07.04.2016 року во дворі дому по АДРЕСА_3 працівники поліції ізбивали ОСОБА_8 .

Суд відноситься критично к показам свідків, оскільки воти протирічать дослідженими в суді доказами, показами обвинуваченого ОСОБА_8 , який заперечував той факт, що його ізбивали працівники поліції. Суд розцінює покази свідків, як бажання допомогти обвинуваченому уникнути відповідальності за скоєний злочин.

Вивченням даних про особу ОСОБА_8 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Раніше судимий. За місцем проживання характеризується формально.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України щире каяття у скоєному злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненного і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без застосуванні до нього покарання повязаного із ізоляцією від суспільства у виді обмеження волі.

Вивченням даних про особу ОСОБА_9 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. За місцем проживання характеризується формально.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченму ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що помякшують покарання суд вважає, що виправлення підсудного можливе без застосуванні до нього покарання пов`язаного з повязанням волі, з випробуванням.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст.345 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 296 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки,

за ст. 345 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два роки) роки.

Згідно ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання, строк попереднього увязнення з 27.05.2016 року до набрання вироку законної сили, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід застосований до ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін.

ОСОБА_9 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально - виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Prestigio PSP04DVO», ІМЕІ: НОМЕР_6 залишити у потерпілого ОСОБА_17 , компакт-диск «Patron CD-R», компакт-диск «DVD+R Perfeo», компакт-диск «DVD+R VS» залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №0001210 від 07.04.2016.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1