Справа № 303/4309/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 06 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цесіс, Цесіського району, Латвія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого Мукачівським міськрайонним судом 04.06.2015 року за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.355 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. Згідно ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 26.08.2008 року та призначено остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 06 липня 2017 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись у будинку дворогосподарства АДРЕСА_3 , за місцем проживання його колишньої дружини ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, їх караність, шляхом обману під приводом здійснити телефонний дзвінок, попросив від ОСОБА_5 бувший у її використанні мобільний телефон марки «MOTOROLA» XT 1550 MOTO G, білого кольору IME: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 13.07.2017 року становить 2700,00 гривень, в середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 13.07.2017 року, становить 30,00 гривень, який потерпілій не повернув, а сів у автомобіль та поїхав у невідомому напрямку, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2730,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що він 06 липня 2017 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись у будинку дворогосподарства АДРЕСА_3 попросив у ОСОБА_5 телефон щоб передзвонити та не повернувши його пішов з будинку.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру не має, та досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого прийшов до висновку про можливість його виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1