Справа №766/7716/17
н/п 1-кс/766/8575/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 продовження строків запобіжного заходу у тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст. 187 ч.3 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 13.09.2002 Ленінським районним судом м. Севастополя за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень; 07.06.2006 Ленінським районним судом м. Севастополя за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 186 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі; 22.12.2009 Ялтинським міським судом АР Крим за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до обмеження волі строком на 2 роки; 29.04.2011 Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; 29.04.2011 Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 строком до 4-х місяців.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 27.04.2017 близько 13.00, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проникли до приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали золотий ланцюжок вагою 4 грами із золота 585 проби вартістю 5 000 гривень, годинник марки «Saiko» моделі «SGEE05P1» вартістю 1 700 гривень, але були застигнуті потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на місці скоєння злочину. З метою збереження вищевказаного майна, вчинили на ОСОБА_8 напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в демонстрації ножа підозрюваним та погрозою його застосуванням, а також його застосуванням, що виразилось в здійсненні пострілу із невстановленої досудовим розслідуванням зброї в ліве плече потерпілого, що спричинило забійну рану плеча згідно довідки № 718 Херсонської обласної клінічної лікарні, нанесенні декількох ударів рукояткою пістолета по голові, які спричинили відкриту черепно-мозкову травму та забійну рану голови, згідно вищевказаної довідки, після чого остаточно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 6 700 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
У вчинені вказаного злочину підозрюється ОСОБА_7 .
23.06.2017 відносно ОСОБА_7 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.08.2017 (включно).
11.08.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 19.10.2017.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат вважав, що до підозрюваного необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
21.06.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та було встановлено судом під час обрання запобіжного заходу.
Підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового кримінального правопорушення та перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.
На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися тому підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_7 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, оскільки не забезпечить його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -
Ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 16.10.2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ________________________________