Справа № 761/6911/17
Провадження № 1-кп/761/953/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 березня 2017 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор вважав за доцільне продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що раніше існували, не зменшилися.

Потерпілий покладався на розсуд суду щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, однак просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, потерпілий, обвинувачений.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, що підтверджується відсутністю у обвинуваченого постійного джерела прибутку. Крім того, виходячи з даних про особу ОСОБА_5 , реальним є ризик того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.289 КК України призначити на 11.15 год. 02.03.2017 у відкритому судовому засіданні.

2.Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 01.05.2017 включно.

3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора

Суддя ОСОБА_1