Справа № 686/4143/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2016 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог закону, зловживаючи службовим становищем, незаконно вилучаючи заволодівали свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів громадян, в тому числі на автомобіль марки БМВ-324 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 . Окрім того, як встановлено досудовим розслідуванням,службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2013-2016 років, в порушення вимог КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, без наявності постанов прокурора про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень, не санкціоновано вносили до створеної за допомогою автоматизованої системи електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань зміни про відновлення досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, в яких слідчими були прийняті рішення про їх закриття.
Окрім того, як встановлено досудовим розслідуванням, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , упродовж 2016 року у автоматизовану у автоматизовану систему електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про закриття кримінальних проваджень, досудове розслідування у яких проводили слідчі ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і без наявності процесуальних рішень у формі постанов щодо закриття кримінальних проваджень.
З цією метою, виникла необхідність перевірки наявності у службовому комп`ютері, яким користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в електронному вигляді процесуальних рішень у кримінальних провадженнях, розслідуваних слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 , про їх закриття. Для цього в ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести тимчасовий доступ до системних блоків службових комп`ютерів, якими упродовж 2016-2017 років користувався та користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , для ознайомлення з ними та їх вилучення ( виїмки).
На підставі викладеного, заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи, та/або оперативним співробітникам Управління внутрішньої безпеки в Хмельницькій області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що по АДРЕСА_1 , а саме до системних блоків службових комп`ютерів, якими упродовж 2016-2017 років користувався та користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , для ознайомлення з ними та їх вилучення ( виїмки).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 березня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: