УХВАЛА
іменем України
"11" серпня 2017 р. 145/1115/17

1-кс/145/199/2017

Слідчий суддя Тиврівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 28.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,

встановив:
Слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 27.12.2016 року під час огляду домоволодіння, в АДРЕСА_1 в кімнатах будинку, господарських спорудах та в автомобільному причепі транспортного засобу марки «Dongfeng-244», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, у розфасованому вигляді, порошкоподібну речовину білого кольору та обладнання і сировину для виготовлення психотропних речовин.

Разом з тим під час огляду місця події від 27.12.2016 року в приміщенні Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП в кабінеті № 202 у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.

Згідно висновку експерта № 46 від 30.01.2017, надана на експертне дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,04 г.

Згідно висновку експерта № 38 від 12.04.2017 надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини, які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 1,2432 г, маса амфентаміну становить 0,409 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,7729 г, маса амфетаміну становить 0,285 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини на поверхні фрагменту вати, містяться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,018 г, а також тетрагідроканабінол та канабінол, які є канабіноїдами, що характерні для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду Коноплі. В нашаруванні порошкоподібної речовини на поверхнях деформованого полімерного пакету, 2 фрагментів полімерної плівки, 3 полімерних карток та фрагменту вати, містяться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,017 г.

Згідно висновку експерта № 36 від 22.06.2017 надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 20,4377 г, маса амфетаміну становить 5,454 г. порошкоподібні та грудкоподібні речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній та грудкоподібній речовині, масою 4,6225 г, маса амфетаміну становить 1,683 г. в порошкоподібній та грудкоподібній речовині, масою 2,7378 г, маса амфетаміну становить 1,076 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини на поверхнях металевого виробу, фрагменту фольги та полімерної картки, містить психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,007 г; тетрагідроканабінол та канабінол, які є канабіноїдами, що характерні для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду Коноплі. В нашаруванні речовини на поверхнях полімерної кратки містить психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0002 г; прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,0012 г, канабінол, який є канабіноїдом, що характерний для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду Коноплі. Загальна маса канабісу становить 24,88 г (у перерахунку на висушену речовину).

Згідно висновку експерта № 40 від 10.05.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 0, 3332 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,105 г.

Відповідно до висновку експерта № 41 від 02.06.2017 в наданих на дослідження таблетках, загальною масою 1,0562 г, виявлено апрофен, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса апрофену у таблетках становить 0,1270 г. в таблетках загальною масою 0,9980 г. виявлено апрофен, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса апрофену у таблетках становить 0,1234 г. В таблетках і фрагментах таблетки, загальною масою 0,9940 г, виявлено апрофен, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса апрофену у таблетках і фрагментах таблеток становить 0,1265 г. В таблетці і фрагменті таблетки, загальною масою 0,4478 г, виявлено апрофен, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, маса апрофену у таблетці та фрагменті таблетки становить 0,0546 г.

Відповідно до висновку експерта № 37 від 04.05.2017 надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 28285,13 г, надана на дослідження пластична речовина чорного кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 1,600 г.

Згідно висновку експерта № 45 від 25.04.2017 надані на дослідження фрагменти стебел трав`янистих рослин, які супроводжуються листям та верхівковими частинами, фрагменти верхівкових частин, подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 1638,7. Надані на дослідження спресовані речовини темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, загальною масою 8,84 г.

Відповідно до висновку експерта № 39 від 27.06.2017 в наданих на дослідження об`єктах, а саме у вилучених об`єктах з рідинами та нашаруваннями речовини білого кольору міститься речовина рослинного походження - канабіс обіг якого заборонено, маса якого становить 5,51 г.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 відлік особливо великих розмірів наркотичного засобу канабіс починається з 500 г, а у ОСОБА_5 вилучений канабіс в розмірі 29 929,34, відповідно до таблиці невеликих великих та особливо великих розмірів психотропних речовин затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 відлік великих розмірів психотропних речовин починається з 1,5 г, а у ОСОБА_5 вилучений амфетамін у розмірі 9,058 г.

11.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту.

Разом з тим 10.08.2017 року в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом вагою, близько 50 г, порошкоподібну речовину білого кольору із різким запахом, 123 рослини коноплі, а також обладнання та сировину для виготовлення наркотичних засобів.

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України,

ОСОБА_5 просить не застосовувати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він вперше вчинив злочин, має на утриманні трьох дітей, в грудні 2016 року було вилучено не все обладнання та наркотичні засоби. Їх і знайшли під час обшуку 10.08.2017 р. З грудня 2016 року з даного приводу до поліції він не звертався, оскільки боявся

Захисник ОСОБА_4 просить не брати ОСОБА_5 під варту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, наявність відомостей про вчинення ОСОБА_5 іншого злочину, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходів, окрім доходів внаслідок злочинної діяльності, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Визначити ОСОБА_5 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання слідчого Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити 60 (шістдесят) днів з моменту взяття ОСОБА_5 під варту, на строк до 09.10.2017 р. (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_5 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави - 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 421000 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області:
р/р 373 15 033 000 401;
МФО (код банку) 820172;
;
Банк одержувача: Державне казначейство України в м. Києві.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися з м.Гнівань Тиврівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1