233 № 233/3245/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, -
встановив:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , у якому останній просив винести ухвалу, якою дозволити ОСОБА_4 відвідувати приміщення залізничної станції «Костянтинівка», що знаходиться за адресою: вул. Правобережна 81 м. Костянтинівка Донецької області у зв`язку з покладеними на неї посадовими обов`язками; дозволити спілкування ОСОБА_4 із особами, які є свідками по кримінальному провадженню, виключно з виробничих питань; дозволити виїжджати з м. Костянтинівка до м. Лиману та м. Краматорська за місцем розташування виробничих підрозділів Костянтинівської філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника з підстав його необґрунтованості.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд встановив, що ухвалою слідчого судді від 14 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з покладенням певних обов`язків.
Ухвалою слідчого судді від 07 червня 2016 року застосований стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід був продовжений. Серед обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , були наступні: 1) не відлучатися з м. Костянтинівка Донецької області, де зареєстрована та проживає підозрювана, без дозволу слідчого, прокурора; 2) в період з 12:00 год. до 07:00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , окрім часу перебування в лікарні, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) не спілкуватися зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; 4) не відвідувати приміщення станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Правобережна, 81.

У подальшому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з покладенням певних обов`язків стосовно ОСОБА_4 ухвалою від 25 жовтня 2016 року був продовжений та змінений встановлений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року обов`язок ОСОБА_4 в частині перебування за місцем проживання. Зокрема остання була зобов`язана не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 20 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня за виключенням часу, необхідного для отримання медичної допомоги за умови надання суду після припинення надання такої допомоги відповідних медичних документів.
Згідно з наказом Структурного підрозділу «Станція Краматорськ» Регіональної філії «Донецька залізниця» від 04 жовтня 2016 року №1016/ДС «Про проведення стажування на станції Костянтинівка» заступник начальника станції ОСОБА_24 прийнята на стажування на посаду інженера з охорони праці в термін з 04.06.2016 по 22.01.2017 року, робоче місце якого знаходиться по вул. Правобережна 81 м. Костянтинівка Донецької області. З огляду на те, що ОСОБА_4 фактично позбавлена можливості мати будь-які джерела доходу
Оскільки ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обов`язки, поклаені на неї судом при застосуванні даного запобіжного заходу, не порушувала, та з огляду на те, що ОСОБА_4 через заборону відвідування приміщення станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ "Укрзалізниця" фактично позбавлена єдиного джерела доходу, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_4 встановлені ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року обов`язки в частині відвідування приміщення станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та виробничих відряджень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176, 178, 181, 196, 331 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, змінити встановлені ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року обов`язки ОСОБА_4 в частині відвідування приміщення станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», дозволивши ОСОБА_4 проходити стажування згідно з наказом Структурного підрозділу «Станція Краматорськ» Регіональної філії «Донецька залізниця» від 04 жовтня 2016 року №1016/ДС «Про проведення стажування на станції Костянтинівка» на посаду інженера з охорони праці та дозволити їй виїжджати з м. Костянтинівка до м. Лиману та м. Краматорську за місцем розташування виробничих підрозділів Костянтинівської філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» у зв`язку з виробничою необхідністю.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, а також направити для виконання Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя