Справа № 140/171/13- к
У Х В А Л А
про арешт майна
30 травня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно підсудного ОСОБА_8 в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч.4, ч.5 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч.4, ч.5 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

До початку судового розгляду, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись через канцелярію суду із клопотанням про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно підсудного ОСОБА_8 .

Дане клопотання мотивовано тим, що потерпілими було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 442471,61 грн. Однак, підсудний ОСОБА_8 жодних заходів щодо відшкодування такої шкоди не вживає. В подальшому не вжиття заходів щодо арешту майна може призвести до неможливості виконання рішення суду щодо відшкодування спричиненої шкоди.

Прокурор в судовому засіданні висловив позицію щодо задоволення клопотання в повному обсязі, вважаючи його законним та вмотивованим.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні також встановлено, що потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Зокрема, в уточненій позовній заяві, зазначено про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 342471,61 грн. та моральної шкоди 100000 грн.

Відповідно до вимог ст. 126 КПК України (в ред. 1960 року, відповідно до якого проводиться розгляд справи), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна проводиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходились, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, відповідає вимогам КПК України (в ред. 1960 року) та підлягає частковому задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Так, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 126, 296 КПК України (в ред. 1960 року), суд

У Х В А Л И Л А:
1. Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно підсудного ОСОБА_8 в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч.4, ч.5 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.5 КК України задоволити частково.

2. Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно на суму 442471,61 грн. (чотириста сорок дві тисячі чотириста сімдесят одна гривні шістдесят одна копійки), яке належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

3. Виконання ухвали покласти на орган державної реєстрації прав та/або Центральний відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_3