Справа № 442/5933/17
Провадження № 1-кс/442/1106/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на екскаватор Е 2628, інвентарний номер 7497, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належить Публічному акціонерному товариству «Дрогобицький завод автомобільних кранів», , юридична адреса: інд. 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 4, з метою збереження речового доказу, та залишити арештоване майно в користуванні власника ПАТ «ДЗАК» , визначивши місцем зберігання територію ПАТ «ДЗАК», що за адресою: м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, щов провадженні СВ Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001154, розпочате 17.05.2016 року за зверненням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. У своїй заяві ОСОБА_5 вказав, що йому як акціонеру ПАТ «ДЗАК», члену наглядової ради, стало відомо, про те, що на ПАТ «ДЗАК» вчиняються дії по знищенню та викраденню майна підприємства та архіву технічної документації. Вказані дії вчиняються за сприянням генерального директора ПАТ «ДЗАК» ОСОБА_6 та арбітражного керуючого ОСОБА_7 , який був призначений судом як керуючий санацією підприємства і являється службовою особою в розумінні законодавства України. Зокрема на балансі ПАТ «ДЗАК» та у наявності, станом на день призначення його керуючим санацією, крім іншого майна було понад 1200 одиниць обладнання. На даний момент в наявності є значно менша кількість, що свідчить про те, що майно підприємства реалізовується, розкрадається або знищується. Крім цього арбітражним керуючим ОСОБА_7 вчиняються дії для приховування вчиненого злочину, зокрема з архівів підприємства вивозиться технічна та конструкторська документація. Допитаний в статусі свідка ОСОБА_8 пояснив, що 03 серпня 2017 року за вказівкою керівництва він виїхав за місцем проживання колишнього працівника ПАТ «ДЗАК» ОСОБА_9 , що за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Велика Білина, з метою встановлення місцезнаходження екскаватора Е 2628, інвентарний номер 7497, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який знаходиться на бухгалтерському обліку підприємства як основний засіб. За вказаною адресою із загальної дороги він побачив як на подвір`ї будинку ОСОБА_10 знаходиться вищевказаний екскаватор. У зв`язку з наведеним у сторони обвинувачення виникла необхідність накласти арешт на вищевказаний екскаватор, який належить Публічному акціонерному товариству «Дрогобицький завод автомобільних кранів», оскільки у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний екскаватор є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речового доказу, а також з метою запобігання можливості відчуження даного транспортного засобу, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із поданого старшим слідчим 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, останній просить накласти арешт на екскаватор Е 2628, інвентарний номер 7497, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належить Публічному акціонерному товариству «Дрогобицький завод автомобільних кранів», , юридична адреса: інд. 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 4, посилаючись на те, що вказаний екскаватор підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України та являється речовим доказом, а тому з метою збереження речового доказу вважає, що на нього необхідно накласти арешт.

Водночас, під час розгляду даного клопотання встановлено, що екскаватор Е 2628, інвентарний номер 7497, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належить Публічному акціонерному товариству «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та знаходиться на бухгалтерському обліку підприємства як основний засіб, на даний час не знаходиться на підприємстві, а перебуває на подвір`ї будинку ОСОБА_10 , тобто за місцем проживання колишнього працівника ПАТ «ДЗАК», з невідомих слідству причин.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказаний екскаватор буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення, що чітко регламентовано статтею 98 КПК України, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на екскаватор Е 2628, інвентарний номер 7497, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належить Публічному акціонерному товариству «Дрогобицький завод автомобільних кранів», , юридична адреса: інд. 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 4.

На підставі ч. 4 ст. 173 КПК України - залишити арештоване майно в користуванні Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», , юридична адреса: інд. 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 4.

Визначитимісцем зберігання екскаватора Е 2628, інвентарний номер 7497, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1992 року випуску, - територію Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», що за адресою: м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1