Справа № 461/2343/17
Провадження № 1-кс/461/2253/17
УХВАЛА
30.03.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи, -
Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду іншого володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 легкового автомобіля марки «Мітсубісі галант» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 29.03.2017 з 10 год. 15 хв. на пішохідному переході в с. Гряда Жовківського району близько 150-200 осіб, рухаючись по пішохідному переході автодороги державного значення Львів-Рава-Руська М09, перешкоджають руху транспортних засобів, внаслідок чого створюється автомобільна черга. При цьому, група осіб використовувала написані плакати на українській та польській мовах та вигукували гасла із закликами поєднаними із розпалюванням національної ворожнечі та зміни територіального устрою України.
При цьому, окремі особи не реагували на вимоги співробітників поліції щодо припинення незаконних та протиправних дій та при цьому заподіяли тілесні ушкодження працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події, проведеного 29.03.2017 співробітниками Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, крім іншого, на підставі добровільної згоди володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто належний йому транспортний засіб легковий автомобіль марки «Мітсубісі галант» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено блокнот з рукописними записами; піротехнічні засоби циліндричної форми, частина з яких використана; зошит з рукописними записами; квадрокоптер марки «Dj 1» з пультом дистанційного керування, п`ятьма батареями; планшет з трьома зарядними пристроями.
Також, в ході огляду місця події зовні візуально оглянуто транспортний засіб автомобіль марки «Фольксваген» Т4, д.р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, який на час огляду був закритий.
Вказаний транспортний засіб марки «Фольксваген» Т4, д.р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, цього ж дня оглянутий на підставі добровільної згоди його володільця ОСОБА_7 . Під час огляду автомобіля вилучено два аркуші паперу А4 з чорно-білою фотокарткою графічних рукописних позначень та друкованим текстом; сім аркушів паперу А4 з чорно-білою фотокарткою графічних рукописних позначень та друкованим текстом; гаманець світло коричневого кольору в якому знаходилось: посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім. ОСОБА_8 з затертою фотокарткою; студентський квиток серії НОМЕР_4 на ім. ОСОБА_8 ; два презервативи; тринадцять візитних карток; п`ять проїздних квитків; один клаптик паперу з рукописними написами; грошові кошти в сумі сорок сім гривень, порошкоподібна речовина рожевого кольору замотана в папір з написом « ОСОБА_9 »; порошкоподібна речовина рожевого кольору замотана в поліетилен.
Згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні винесеної 29.03.2017 вилучені під час огляду речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Просить клопотання задоволити.
Згідно із ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.237 КК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання внесеного клопотання,
Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи - задоволити.
Визнати проведення огляду 29.03.2017 р. іншого володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 легкового автомобіля марки «Мітсубісі галант» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . - законним.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1