№ провадження 1-кс/495/962/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0004299 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0004299 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ч. 2 ст. 367 КК України.

Свою заяву ОСОБА_3 мотивував тим, що у нього є сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_6 оскільки потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 . Між тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.10.2015 року під головуванням судді ОСОБА_6 засуджено ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні заявник та його захисник - адвокат ОСОБА_4 доводи заяви підтримали, наполягали на її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Оголосивши заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно вирокомБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областівід 08.10.2015 року визнано ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України. та призначено покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 є обґрунтованою та підлягаєє задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0004299 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.
Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0004299 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: