Справа № 473/2299/17
Провадження № 1-кп/473/215/2017.
Категорія : ч.2 ст.286 КК України.

УХВАЛА
іменем України
"28" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання захисника ОСОБА_4 за кримінальним провадженням по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

про надання тимчасового доступу до медичних документів

В С Т А Н О В И В :
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження /№ 473/2299/17, № 1-кп/473/215/2017/ по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Під час проведення судового слідства за кримінальним провадженням захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації, а саме висновку №31, складеному дікарем КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 о 15 голині 25 хвилин 20 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , відповідно до інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також результату лабораторного дослідження №2978/1136 від 25 травня 2017 року, на який є посилання у висновку №31 відносно ОСОБА_5 , які знаходяться в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідністю проведення даного заходу кримінального провадження та підставою його застосування захисник ОСОБА_4 вказував на те, що текст екземпляру висновку №31, складеному дікарем КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 о 15 голині 25 хвилин 20 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , відповідно до інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який долучений до обвинувального акту за клопотанням прокурора в судовому засіданні, та був відкритий органом обвинувачення стороні захисту, відрізняється від текст іншого екземпляру висновку №31, складеному дікарем КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 о 15 голині 25 хвилин 20 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , відповідно до інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який зберігається в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також там же зберігається оригінал результату лабораторного дослідження №2978/1136 від 25 травня 2017 року, на який є посилання у висновку №31 відносно ОСОБА_5 , який знаходяться в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , та вважав за необхідне надати стороні захисту тимчасовий доступ до даних медичних документів, які зберігаються в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Враховуючи, що стороні захисту лікувальним закладом, тобто комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надано лише ксерокопію екземпляру висновку №31, складеному дікарем КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 о 15 голині 25 хвилин 20 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , відповідно до інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який зберігається в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ксерокопію результату лабораторного дослідження №2978/1136 від 25 травня 2017 року, на який є посилання у висновку №31 відносно ОСОБА_5 не надано, то суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до статті 333 а також розділу ІІ КПК України для тимчасового доступу до медичних документів, які полягають у наданні адвокату ОСОБА_4 головним лікарем КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , наступної медичної документації:

1.Оригінал екземпляру висновку №31, складеному дікарем КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 о 15 голині 25 хвилин 20 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , відповідно до інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

2.Оригінал результату лабораторного дослідження №2978/1136 від 25 травня 2017 року, на який є посилання у висновку №31 відносно ОСОБА_5 ..

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх виїмку стороною захисту, суд виходить з вимог розділу ІІ КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до оригіналів цих медичних документів, з проведенням їх виїмки, необхідні з потребами судового розгляду кримінального провадження, і дані потреби судового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до медичних документів, та виїмки їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів, які полягають у наданні головним лікарем КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , наступної медичної документації:

1.Оригінал екземпляру висновку №31, складеному дікарем КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 о 15 голині 25 хвилин 20 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , відповідно до інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

2.Оригінал результату лабораторного дослідження №2978/1136 від 25 травня 2017 року, на який є посилання у висновку №31 відносно ОСОБА_5 ..

При здійсненні тимчасового доступу до вказаних в даній ухвалі медичних документів забезпечити адвокату ОСОБА_4 можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, тобто здійснити їх виїмку, відповідно до розділу ІІ КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 04 серпня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1