Справа № 487/6220/16-к
Провадження № 1-кс/487/1164/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
02.11.2016 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000062, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшої виїмки оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 19.12.2013 за реєстром №3411, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за умовами якого ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000062 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.12.2013 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва №2/487/568/13 від 29.10.2013 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

19.12.2013 року ОСОБА_5 продав вказану квартиру ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу №341 1 від 19.12.2013, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

Проте, згідно із даними системи документообігу суду за номером провадження 2/487/568/13 розглядалася справа про розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_7 , рішення в якій прийняте 18.01.2013 року.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 19.12.2013 за реєстром №341 1, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за умовами якого ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.3 ст. 190 КК України, оскільки підставою набуття права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 є рішення Заводського районного суду м. Миколаєва №2/487/568/13 від 29.10.2013 року, яке не відповідає рішенню Заводського районного суду м. Миколаєва в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшої виїмки їх оригіналів, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 19.12.2013 за реєстром №3411, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за умовами якого ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 02 січня 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8