Справа № 1-кп/331/223/2017
ЄУН № 331/1865/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1

При секретарі: - ОСОБА_2

Прокурора: - ОСОБА_3

Потерпілих: - ОСОБА_4

-ОСОБА_5 .

Законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

Обвинувачених: - ОСОБА_7

-ОСОБА_8

Захисників: - ОСОБА_9

-ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 27.03.2017 р.

Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 24.03.2017 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

В свою чергу судом ставиться питання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 2 місяці, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 27.03.2017 року, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 24.03.2017 року

Прокурор ОСОБА_3 просить продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримують думку прокурора.

Захисник ОСОБА_9 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заперечує проти продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою. Просить суд змінити запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_10 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заперечує проти продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою. Просить суд змінити запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримують думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття та призупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 05 квітня 2017 року на 11 годину 15 хвилин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 23.05.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 23.05.2017 року.

Місцем утримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою, залишити СІЗО №10 м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинувачених.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1