overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 370/205/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/385/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника на вирок Макарівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України.

На вирок захисник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 06 березня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Макарівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Макарівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року.

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 00 хв. 29 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/1460/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/313/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 04.01.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого ПАТ «Київобленерго» електромонтером, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого 16.05.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_8 , з урахуванням вироку Рокитнянського районного суду від 16.05.2016 року, покарання у виді 3 (трьох) років трьох місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрано обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-13 УДПСУ у м. Києві та Київській області і взято його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з дня взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вирішено питання про речові докази.

встановила:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 15 год. 10 хв. 16 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року відносно ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у суді першої інстанції.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 змінити та звільнити ОСОБА_8 з-під ватри в залі суду.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 15 год. 10 хв. 16 березня 2017 року.

Головуючий:
Судді:
Справа № 527/1570/16-к
провадження № 1-кс/527/4/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавський області - слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи упередженістю останнього щодо нього. Посилався на те, що прокурор безпідставно, не маючи документального підтвердження, а саме, освідування на стан сп`яніння, з метою «опорочити» його, вказав у клопотанні, що 28.10.2016 року він ( ОСОБА_6 ) перебував у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селищі Градизьк у стані алкогольного сп`яніння. На його погляд, вказане не має ніякого відношення до клопотання, адже нікого не стосується як саме він проводить свій вільний час.

Захисник ОСОБА_4 прохав вирішити клопотання на розсуд суду, вказавши, що ст. 77 КПК України містить виключний перелік підстав для відводу прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що такої мети, про яку зазначив обвинувачений, не мав. Вказаний факт викладено ним у клопотанні про застосування запобіжного заходу лише з метою підтвердження обставини ухилення обвинуваченого від суду. Так, ОСОБА_5 вводив суд в оману, заявляючи, що буде проходити лікування у військовому госпіталі, а насправді 28.10.2016 року перебував у селищі Градизьк. Підтвердженням цієї обставини стало його звернення в цей день до правоохоронних органів з інформацією про протиправну поведінку іншої особи, з якою він проводив час із розпиванням спиртних напоїв.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дійшов висновку, що підстави для відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України відсутні.

Факт, який має документальне підтвердження, викладений прокурором на обґрунтування необхідності та доцільності застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту та з метою доведення ухилення обвинуваченого від суду.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, а саме, принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає, що незгода обвинуваченого із змістом тексту клопотання прокурора, не є підставою для його відводу. Обвинувачений при цьому не позбавлений права заперечувати, викладені обставини та доводити перед судом їх незначущість для вирішення клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 77, 80, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Суддя Глобинського
районного суду Полтавської області, слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання

15 березня 2017 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000064 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання обвинувачений та потерпілі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд приходить до висновку про необхідність перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000064 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України перенести на 29 березня 2017 року о 16-00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 527/2839/14-к
Провадження № 1-кп/527/183/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 листопада 2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 14:00 год. 28 листопада 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 особисте зобов`язання, вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3522/2012
Провадження № 1/1616/285/2012
П О С Т А Н О В А

01.11.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

за участю прокурора Пилипчука А.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа №1616/4147/2012 (провадження №1/1616/310/2012) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про об'єднання в одне провадження цієї кримінальної справи з іншою кримінальною справою відносно нього, яка знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави.

Як вбачається, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа № 1616/3522/2012 (провадження № 1/1616/285/2012) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачення по даним кримінальним справам предявлені одній особі, вважаю за необхідне, вказані кримінальні справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальні справи №1616/4147/2012 (провадження №1/1616/310/2012) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та № 1616/3522/2012 (провадження № 1/1616/285/2012) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, - обєднати в одне провадження.

Присвоїти справі № 1616/3522/2012 (провадження № 1/1616/285/2012).

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 565/466/17
Провадження № 1-кп/565/53/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Вараш
16 березня 2017 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло від Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора та підозрюваного ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/656/17 провадження 1-кс/610/105/2017

м. Балаклія 15.03.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000232 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 26.02.2017 року о 02.00год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження та відкрито викрав кошти в сумі 5000 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Для вирішення питання про осудність ОСОБА_4 , збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати його амбулаторну картку з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими при клопотанні.

Відомості, якими володіє медична установа, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати старшому слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в психіатричному кабінеті КЗОЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3125/17
Провадження № 1-в/638/149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Начальника державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків з урахуванням ухвали Дзержинськолго районного суду міста Харкова від 19 січня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження.
В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 року начальник державної установи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25).
Суд дійшов висновку про прийняття зазначеного подання до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження подання Начальника державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків з урахуванням ухвали Дзержинськолго районного суду міста Харкова від 19 січня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25).
Призначити судове засідання на 12-00 год. 17 березня 2017 року.
Зобов`язати ВК № 25 надати у судове засідання матеріали особової справи ОСОБА_3 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
16.02.2017
справа № 642/608/17
провадження № 1кп/642/268/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Харків
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 обирався у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Потерпіла погодилась з думкою прокурора.
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляла.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченій запобіжному заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно неї.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.03.17 рік на 10-30 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/878/17
Номер провадження № 1-кп/629/198/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000042 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, з незакінченою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
15 березня 2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 15 березня 2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 09 годину 20 хвилин 16 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1