Справа № 555/1540/17
Номер провадження 1-кс/555/143/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2017 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника власника вилученого майна, адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000461 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, про арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування діловою деревиною (пиловник) загальним об`ємом 13,5 метрів кубічних, яка вилучена 27.07.2017р. в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та перевозилась автомобілем марки УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 близько 20.00 год. 27.07.2017 по вул. Незалежності с. Балашівка Березнівського району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання вказує, що 27.07.2017р. близько 20.00 год. на виконання наказу керівника Сарненської місцевої прокуратури від 11.05.2017, за результатами рейдових виїздів міжвідомчої робочої групи з протидії незаконній рубці лісодеревини в районі, за участю працівників Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, відділу місцевої прокуратури, ДП «Березнівське лісове господарство» та Березнівської районної державної адміністрації по вул. Незалежності с. Балашівка Березнівського району Рівненської області зупинено автомобіль марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений деревиною породи «сосна» загальною кількістю 13,5 метрів кубічних без будь-яких супровідних документів на завантажену лісодеревину.

Слідчо-оперативною групою встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив деревину породи «сосна», без будь-яких супровідних документів на вищевказану лісопродукцію, зокрема, товаро-транспортних накладних та документів, що підтверджують відпуск деревини на законних підставах, маркувальні позначення на деревині відсутні.

27.07.2017р. о 20.56 год. слідчим Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за участю інженера охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_7 , проведено огляд вищевказаного вантажного автомобіля, в ході якого вилучено автомобіль марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_2 та завантажену на кузов лісопродукцію кількістю 33 колоди різної довжини та діаметру, загальним об`ємом 13,5 метрів кубічних. Також оглядом встановлено, що на кузові автомобіля завантажена ділова деревина, яка є свіжоспиляною, про що свідчить її характерній зовнішній вигляд, будь-яких бирок (чіпів), які підтверджують відпуск деревини з державних лісогосподарських підприємств та маркувальних позначень.

27.07.2017 територіальним органом поліції з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Постановою слідчого від 27.07.2017р., вказана лісодеревина визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у слідства, виникла необхідність у накладенні арешту на деревину (пиловник) загальним об`ємом 13,5 метрів кубічних, які є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із врахуванням вказаних обставин, вказана лісодеревина об`ємом 13,5 метрів кубічних, укладена на кузов вантажного автомобіля марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , являється предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, який набутий кримінально протиправним шляхом та який може бути використаний органом досудового розслідування як доказ, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник власника вилученого майна, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі, рахує його необґрунтованим.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З досліджених судом доказів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000461 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задоволити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування діловою деревиною (пиловник) загальним об`ємом 13,5 метрів кубічних, яка вилучена 27.07.2017 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та перевозилась автомобілем марки УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 близько 20.00 год. 27.07.2017 по вул. Незалежності с. Балашівка Березнівського району Рівненської області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1