АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 724/1520/16-к; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/192/17; катег: ст. 122 ч.1 КК Укр.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000348 від 28 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, одружений, має на утриманні дитину - інваліда ІІ групи та жінку - інваліда ІІІ групи, не працюючий, не військово зобов`язаний,учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, раніше не судимий,
засуджений за ст. 122 ч.1 КК України на один рік обмеження волі,
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 , звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_5 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , просить вирок суду змінити, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України більш суворе покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що він вчинив злочин щодо особи похилого віку, завдану злочином шкоду не відшкодував.
Апеляційна скарга представником потерпілого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000348 від 28 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

10.05.2017 року
(дата засвідчення копії)

10.05.2017 року
ОСОБА_2 .