Справа № 592/8302/15-к
Провадження № 1-в/592/901/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 , представника КВІ ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання (подання) начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально -виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_7 , стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, освіта середньо-спеціальна, не працює, одружений, має двох дітей, 2012 та 2016 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2015 року Ковпаківським районним судом м Суми за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70, 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання (подання) Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання. Клопотання (подання) обгрунтовується тим, що на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Ковпаківського району м.Суми ОСОБА_6 перебуває з 18.01.2016 року. З порядком та умовами відбування покарання засуджений був ознайомлений 03.02.2016 року, про що свідчить підписана ним підписка, та був попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також засудженого було попередженого про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ст.78 ч.2 КК України та направити його для відбування призначеного судом покарання. Відносно засудженого ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено дні явки: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис 03.02.2016 року. Проте, незважаючи на вищезазначене, ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію 01.03.2016 року, 15.03.2016 року, 19.04.2016 року, 04.05.2016 року, 17.05.2016 року без поважних причин, тобто порушив обов`язок суду згідно з ст.76 КК України. З приводу неявок, засуджений надавав письмові пояснення, в яких повідомив, що в зазначені дні він не з`явився на реєстрацію, так як займався власними справами. За дані порушення 17.03.2016 року, 25.05.2016 року, ОСОБА_6 отримав застереження у вигляді письмових попереджень, з ним неодноразово була проведена профілактична бесіда, про що свідчить довідка та написані ним власноручні пояснення. У подальшому, продовжуючи ухилятись від виконання обов`язків, покладених на засудженого судом, ОСОБА_6 21.06.2016 року не з`явився на реєстрацію. З приводу причин своєї неявки КВІ не повідомив, ніяких документів не надав. Згідно повідомлення Сумського ВП ГУНП в Сумській області, засуджений ОСОБА_6 30.11.2015 року вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2, 185 ч 3, 360 ч 1 КК України. Положеннями ч.3 ст.164 КВК України визначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. ОСОБА_6 за період відбування іспитового строку шість разів не з`явився на реєстрацію без поважної причини та за викликом, тобто не виконує покладені на нього судом обов`язки, за що отримав застереження у вигляді письмових попереджень. Отже перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений на шлях виправлення за період іспитового строку не став, ігнорує довіру суду щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням. Кримінально-виконавча інспекція просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні інспектор Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально -виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 клопотання (подання) з наведених підстав підтримав. Прокурор вважає, що є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_6 пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію в КВІ, оскільки був зі своїми малолітніми дітьми або перебував на роботі, працював без оформлення трудового договору. Зокрема, пояснив, що його дружина народила другу дитину 23.02.2016 року, з 01.03.2016 року по 15.03.2016 року його дружина лікувалася в шкірно-венерологічному диспансері, тому він був вдома з дітьми. 19.04.2016 року він працював на будівництві. Чому не з`явився на реєстраційну відмітку 04.05.2016 року він не пам`ятає, 17.05.2016 року він перебував вдома.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, вважає клопотання (подання) таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2015 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70, 69 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки (а.с.3-4). За вироком суду на підставі ст.76 КК України ОСОБА_6 зобов`язаний був протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

03.02.2016 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції була винесена постанова про встановлення днів явки ОСОБА_6 на реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця протягом робочого дня з 09год. до 18год., в разі якщо день реєстрації припадає на святковий день, необхідно зявитися до КВІ в перший наступний робочий день після свят (а.с.17 особової справи). З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію був ознайомлений ОСОБА_6 03.02.2016 року.

При постановці на облік в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_6 було роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.164 КВК України ( в редакції, яка діяла на час постановки на облік) він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, зявлятися за викликом до інспекції. ОСОБА_6 був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом (а.с.14 особової справи).

Засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, оскільки не з`явився на реєстрацію 01.03.2016 року, 15.03.2016 року, 19.04.2016 року, 04.05.2016 року, 17.05.2016 року, 21.06.2016 року (а.с.18 особової справи) без поважних причин, тобто порушив обов`язок суду згідно з ст.76 КК України. Після направлення клопотання (подання) до суду ОСОБА_6 на реєстрацію не з`являвся. З приводу неявок засуджений надавав письмові пояснення, в яких повідомив, що в зазначені дні він не з`явився на реєстрацію, так як займався власними справами, у нього не було часу, він працював, допомагав по господарству у зв`язку з народженням дитини (а.с.27, 35 особової справи ). В письмовому поясненні від 25.05.2016 року ОСОБА_6 пояснив, що в квітні, травні 2016 року він не зявлявся на реєстрацію, оскільки відносно нього розглядається в суді інше кримінальне провадження і йому сказав прокурор не ходити на відмітки. В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що такого прокурор йому не говорив. Чому він не з`являвся на реєстрацію з липня по листопад 2016 року ОСОБА_6 не зміг пояснити в суді.

На запит суду шкірно-венерологічний диспансер повідомив, що в термін з 01.03.2016 року по 16.03.2016 року ОСОБА_8 за медичною допомогою не зверталася і не перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні (а.с.55). Доказів перебування на роботі та неможливості з`явитися на реєстрацію до КВІ ОСОБА_6 не надав, враховуючи і той факт, що на реєстрацію можна було з`явитися в дні явки протягом всього дня з 09год. до 18год.

Відсутні об`єктивні обставини, що фактично позбавляли засудженого виконувати покладені на нього обов`язки щодо явки на реєстрацію, документального підтвердження таких обставин не має. ОСОБА_6 не надав доказів поважності причин неявки на реєстрацію.

За дані порушення неявку на реєстрацію ОСОБА_6 отримав застереження у вигляді письмових попереджень 17.03.2016 року, 25.05.2016 року, була проведена профілактична бесіда з засудженим (а.с.28,34, 39 особової справи).

Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, оскільки засуджений тривалий час не виконує покладені на нього обов`язки за вироком суду і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає необхідним скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2015 року та направити ОСОБА_6 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2015 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.307 ст.69, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі строком чотири роки.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1