Справа № 589/120/17
Провадження № 1-в/589/45/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мезин Коропського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, пенсіонера, засудженого 13.01.2011 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 156, ч.3 ст.153, 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , як такого, що довів своє виправлення поведінкою та ставленням до праці та відбув 3/4 призначеного строку покарання.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відео конференції прохав подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Захисник в судовому засіданні також вважав можливим звільнити засудженого умовно-достроково.

Дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13.01.2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 156, ч.3 ст.153, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на час розгляду справи фактично відбув 6 років 1 місяць 23 дні, тобто більше 3/4 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується добре, стягнень не мав, має два заохочення, приймає участь у програмі виховного впливу «Духовне відродження», здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов`язки.

Таким чином, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13.01.2011 року, на 1 рік 10 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1