Справа № 297/3123/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
13 грудня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000815 від 10.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 10 грудня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , речі, а саме: чорну куртку з наклейкою «Flashlights» з слідами речовини бурого кольору; покривало синього кольору з дивану з слідами речовини темно-бурого кольору; 3 недопалки цигарок з підлоги, що поміщенні в спец пакет №3560315 та з дерев`яної шафи до спецпакету №3560316 мобільний телефон «Нокіа», на вилучені в ході проведення огляду місця події від 10 грудня 2016 року у приміщенні реанімаційному відділення Берегівської ЦРЛ, речі, а саме: джинси синього кольору, 2 пари шкарпеток, туфлі чорного кольору, спідня білизна, підштаники чорного кольору, кофта чорно-синього кольору, кофта сірого кольору, футболка сірого кольору, светр чорного кольору, які були поміщенні до чорного поліетиленового пакету та опечатані паперовою биркою та на вилучені в ході огляду місця події від 10 грудня 2016 року за адресою: м. Берегово, вул. Кутузова, 14 за місцем проживання ОСОБА_6 , речі, а саме: 2 камуфляжних штанів, камуфляжна кофта(китіль) та пара чорних берців, які поміщені до чорного поліетиленового пакету та опечатані паперовою биркою.

Клопотання мотивоване тим, що що 10.12.2016 року в чергову частину Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Берегівської ЦРЛ про те, що каретою швидкої допомоги в реанімаційне відділення лікарні, в непритомному стані, з дому, доставлений гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: «ЗЧМТ, переломом нижньої щелепи», які він отримав при невідомих обставинах.

В ході огляду місця події від 10 грудня 2016 року за адресою: м. Берегово, вул. Кутузова, 55 за місцем проживання ОСОБА_5 з літньої кухні було вилучено чорну куртку з наклейкою «Flashlights» з слідами речовини бурого кольору, покривало синього кольору з дивану з слідами речовини темно-бурого кольору, 3 недопалки цигарок з підлоги, що поміщенні в спец пакет №3560315 та з дерев`яної шафи до спецпакету №3560316 мобільний телефон «Нокіа».

Також в ході огляду місця події від 10 грудня 2016 у приміщенні реанімаційному відділення Берегівської ЦРЛ, було вилучено особистий одяг ОСОБА_5 , в якому він був доставлений в Берегівську ЦРЛ, а саме: джинси синього кольору, 2 пари шкарпеток, туфлі чорного кольору, спідня білизна, підштаники чорного кольору, кофта чорно-синього кольору, кофта сірого кольору, футболка сірого кольору, светр чорного кольору, які були поміщенні до чорного поліетиленового пакету та опечатані паперовою биркою.

Також в ході огляду місця події від 10 грудня 2016 року за адресою: м. Берегово, вул. Кутузова, 14 за місцем проживання ОСОБА_6 з приміщення кухні були вилучені особисті речі ОСОБА_7 , а саме: 2 камуфляжних штанів, камуфляжна кофта(китіль) та пара чорних берців, які поміщені до чорного поліетиленового пакету та опечатані паперовою биркою.

Враховуючи те, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а автомобіль необхідний для проведення експертиз слідчий просив накласти на нього арешт та на перераховані речі, документи і грошові кошти.

Власники речей, а саме громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для арешту автомобіля, грошових коштів, речей та документів, визначені ст. 170 КПК України, оскільки вони мають важливе значення для кримінального провадження, можуть бути використані як речові докази, а також автомобіль може бути необхідний для проведення експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вказані речі, документи, грошові кошти та автомобіль, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 10 грудня 2016 року за адресою: м. Берегово, вул. Кутузова, 55 за місцем проживання ОСОБА_5 , речі, а саме: чорну куртку з наклейкою «Flashlights» з слідами речовини бурого кольору; покривало синього кольору з дивану з слідами речовини темно-бурого кольору; 3 недопалки цигарок з підлоги, що поміщенні в спец пакет №3560315 та з дерев`яної шафи до спецпакету №3560316 мобільний телефон «Нокіа».

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 10 грудня 2016 року у приміщенні реанімаційному відділення Берегівської ЦРЛ, речі, а саме: джинси синього кольору, 2 пари шкарпеток, туфлі чорного кольору, спідня білизна, підштаники чорного кольору, кофта чорно-синього кольору, кофта сірого кольору, футболка сірого кольору, светр чорного кольору, які були поміщенні до чорного поліетиленового пакету та опечатані паперовою биркою.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 10 грудня 2016 року за адресою: м. Берегово, вул. Кутузова, 14 за місцем проживання ОСОБА_6 , речі, а саме: 2 камуфляжних штанів, камуфляжна кофта(китіль) та пара чорних берців, які поміщені до чорного поліетиленового пакету та опечатані паперовою биркою.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1