ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6656/2017
УХВАЛА
26 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2013 №39/35 «Про затвердження Порядку передачі об`єктів благоустрою м. Дніпро в тимчасове використання не за цільовим призначенням при реалізації потреб для об`єктів сфери споживчого ринку та сфери послуг», КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР надано право укладати відповідні договори з юридичними та фізичними особами використання об`єктів благоустрою міста Дніпро не за їх цільовим призначенням. Вказаним рішенням встановлюється чітка процедура за якою обчислюється розмір плати за тимчасове використання об`єктів благоустрою м. Дніпро не за їх цільовим призначенням. Разом із цим, затверджено порядок передачі об`єктів у тимчасове використання не за цільовим призначенням, п. 6.5 якого встановлено розмір плати, яка обчислюється за відповідною формулою. Стягнення інших платежів за дані послуги не передбачено. Згідно з даним рішенням, при укладанні вищевказаного договору, не передбачено проведення будь-яких аукціонів.

Разом із тим посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення встановленого порядку, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2013 за № 39/35, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та очолюваного ними підприємства у сумі понад 111 тис грн. у продовж березня 2017 року провели аукціони з реалізації права на розміщення об`єктів господарювання з метою незаконного збільшення розміру плати за право використання об`єктів благоустрою. В подальшому, з переможцями аукціонів укладались договори про надання послуг щодо консультування з питання комерційної діяльності.

Фактично послуги з консультування комунальним підприємством не надаються, а отримані у такий спосіб грошові кошти з рахунків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР через укладання фіктивних договорів з компаніями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , ТОК ПК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , привласнюються посадовими особами комунального підприємства.

Без оплати вищезазначених договорів на надання послуг з консультування з питань комерційної діяльності посадові особи КП відмовляють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 в укладанні договорів про тимчасове використання об`єктів благоустрою міста, чим перешкоджають їм у здійсненні їхньої господарської діяльності.

Під час досудового розслідування 26.06.2017 на адресу Дніпровського міського голови в порядку ст. 93 КПК України направлено запит про надання належним чином завірені копії наказів про призначення, посадових інструкцій та характеристик з місця роботи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_7 , головного інспектора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_8 . Однак, відповіді на вказаний запит міським головою станом на 21.07.2017 не надано.

Таким чином, з метою встановлення службових прав та обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_7 , головного інспектора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_8 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, положення про проведення аукціонів ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли у період часу з 01.01.2016 по 20.06.2017, а також оригінали заяв про прийняття на роботу, переведення, надання відпусток, характеристик з місць роботи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до займаних посад у період часу з 01.01.2016 по 20.06.2017.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій наказів про призначення, посадових інструкцій начальника управління торгівлі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_6 , в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_7 , головного інспектора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_8 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, положення про проведення аукціонів ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли у період часу з 01.01.2016 по 20.06.2017, а також оригінали заяв про прийняття на роботу, переведення, надання відпусток, характеристик з місць роботи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до займаних посад у період часу з 01.01.2016 по 20.06.2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000383, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій наказів про призначення, посадових інструкцій начальника управління торгівлі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_6 , в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_7 , головного інспектора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_8 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, положення про проведення аукціонів ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли у період часу з 01.01.2016 по 20.06.2017, а також оригінали заяв про прийняття на роботу, переведення, надання відпусток, характеристик з місць роботи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до займаних посад у період часу з 01.01.2016 по 20.06.2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000383, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1