УХВАЛА
18 липня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, раніше не судимий
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
Слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
В клопотанні вказано, що 22 вересня 2016 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем МАN TGA 26.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та, рухаючись по другорядній дорозі з м. Волочиськ Хмельницької області, при під`їзді до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, а саме перехрестя з головною догою М-12 «Стрий Кропивницький Знам`янка», в порушення вимог п.п. 2.3. б), 16.3., 16.11. Правил дорожнього руху та вимог дорожнього знаку пріоритету 2.1 "Дати дорогу", допустив неуважність при керуванні транспортним засобом внаслідок чого не надав переваги у русі автомобілю марки BMW Х-5 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який наближався до перехрещення доріг по головній дорозі з сторони м. Тернополя, здійснив виїзд на перехрестя, де допустив зіткнення з зазначеним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля BMW Х-5 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, що мають ознаки тяжких, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що існує обґрунтована підозра, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років; незаконно впливати на потерпілого та свідків, що обґрунтовується заявою потерпілої про здійснення погроз та тиску з сторони ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовується, зазначеними вище обставинами, у зв`язку з чим просили задовольнити подане клопотання про обрання запобіжного заходу.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, просили врахувати, що на утриманні у підозрюваного перебуває двоє малолітніх дітей, позитивні характеристики та обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Окрім наявної обгрунтованої підозри, застосування саме такого запобіжного заходу відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, як то можливість переховування від слідства та суду, вплив на свідків, потерпілу та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом за встановлених під час розгляду клопотання обставин, визначених ст. 178 КПК України, є дійсними.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної на даному етапі, не встановлено та не доведено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту ,зобов`язавши його не покидати постійне місце проживання в с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області з 20.00 год. до 07.00 год.
Покласти на ОСОБА_6 процесуальні обов`язки:
Строк дії ухвали встановити до 17 вересня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: