Провадження №1-кс/646/139/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 29.11.2016 року до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.11.2016 року, про кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.364, ч.2 ст.365, ч.1 ст.371, ч.1,2 ст.373, ч.1,2 ст.374 КК України, скоєні на думку заявника уповноваженими особами, співробітниками Київського ВП ГУНП України в Харківській області та полягають у незаконному арешті, порушенні права на захист, примушенні до дачі показань, незаконному триманні під вартою, зловживанні владою та службовим становищем у відношенні до громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначив, що станом на день звернення зі скаргою відомості за заявою від 29.11.2016 року до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за заявою від 29.11.2016 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення листів на адресу прокуратури Харківської області, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії заяви про вчинення злочину від 29.11.2016 року остання була отримана прокуратурою Харківської області на особистому прийомі 29.11.2016 року про, що свідчить відповідна відмітка(а.с.13).

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення з викладеними обставинами щодо незаконного арешту, порушення права на захист, примушення до дачі показань, незаконного тримання під вартою, зловживання владою та службовим становищем у відношенні до громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Керуючись ст.303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладеними у заяві адвоката ОСОБА_3 від 29.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1