У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2975/17

провадження № 1-кс/0285/596/17

18 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 14.08.2017 року звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 год. 01 березня 2017 року по час отримання ухвали, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінків, його особистих анкетних даних (за наявності), із встановленням ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходяться сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.04.2017, невідома особа, шляхом Інтернет листування, під приводом надання послуг із працевлаштування за кордоном, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 5720 грн., які останній надіслав службою переказу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Одеської області, закордонний паспорт НОМЕР_4 , виданий 29.02.2016, органом № 5119, однак послуг по працевлаштуванню не отримав, чим йому спричинено майнову шкоду.

Крім того, 03.04.2017, невідома особа, шляхом Інтернет листування, під приводом надання послуг із працевлаштування за кордоном, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 5720 грн., які останній надіслав службою переказу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Одеської області, закордонний паспорт НОМЕР_4 , виданий 29.02.2016, органом № 5119, однак послуг по працевлаштуванню не отримав, чим йому спричинено майнову шкоду.
12.05.2017 за даними фактами розпочато кримінальні провадження № 0000772 та №0000773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які об`єднані в одне провадження № 0000772.

З допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слідує, що в період часу з 01.03.2017 по 12.05.2017 вони спілкувались з приводу працевлаштування з невідомим чоловіком за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході розслідування кримінального провадження № 0000772 встановлено, що особа, що вчинила кримінальне правопорушення, користувалась сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність в доступі до відповідної інформації, оскільки така інформація може бути використана як доказ та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За вимогами ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколів допиту потерпілих, слідує, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, користується мобільним телефоном з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст.. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36

тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення та отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію щодо встановлення вхідних та вихідних з`єднань мобільних терміналів з використанням абонентських номерів
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2017 року по 18.08.2017 року,
з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінків, його особистих анкетних даних (за наявності), із встановленням ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходяться сім-картки оператора мобільного зв`язку,
які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 17 вересня 2017року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1