Справа
Номер провадження 1-в/556/109/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.06.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;
Засудженого 19.07.2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст..186, ч.2 ст. 187, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.
09.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2012 року по 10.12.2013 року включно та з 29.10.2014 року по 13.11.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 1 рік 07 місяців 10 днів.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, згідно ст..81 КК України. Стягнення погашені. Має заохочення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Представник Полицької ВК-76 не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_5 . Вважає, що останній довів своє виправлення, позитивно характеризується.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення його заяви.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76 з 04.01.2014 року, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше допустив десять порушень порядку та умов відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Має позов за виконавчими листами, який добровільно відшкодовує. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки, користується побаченнями.
Працевлаштований на виробництві установи в ГТК - контролерем. До роботи відноситься добре.
Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та працею довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 9 місяців 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1