№ 1-кп/756/304/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, маючий повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13.06.2016 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , а саме: біля будівлі котельної, знайшов пластикову колбу в якій знаходилися шість згортків з фольги із вмістом в них порошкоподібної речовини, білого кольору та поліетиленовий крафт-пакет з пазовим замком із вмістом в ньому порошкоподібної речовини, білого кольору, психотропною речовиною - амфетамін. Оскільки ОСОБА_5 періодично вживав психотропні речовини, тому у нього, як наслідок, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знайдену пластикову колбу в якій знаходилися шість згортків з фольги із вмістом в них порошкоподібної речовини, білого кольору та поліетиленовий крафт-пакет з пазовим замком із вмістом в ньому порошкоподібної речовини, білого кольору, психотропною речовиною - амфетамін, підняв та поклав до задньої, лівої кишені шортів, в які був одягнений в той день, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказану психотропну речовину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якого обмежений - амфетамін, перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 й в цей момент ОСОБА_5 , був зупинений працівниками ППОП №1 ГУ НП у м. Києві з метою перевірки документів. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що дійсно незаконно зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. В подальшому на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких цього ж дня за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 89, ОСОБА_5 самостійно дістав із задньої, лівої кишені шортів, в які був одягнений, та добровільно надав пластикову колбу в якій знаходилися шість згортків з фольги із вмістом в них порошкоподібної речовини, білого кольору та поліетиленовий крафт-пакет з пазовим замком із вмістом в ньому порошкоподібної речовини, білого кольору, в якій мстилась психотропна речовина - амфетамін загальною масою 0,087 г., яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 13.06.2016 року придбав, а потім незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб - амфетамін, який у той же день у нього було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні видута міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання позбавлення волі зі звільненням від цього покарання в порядку ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1872х від 23.08.16р. у розмірі 1587 грн. 72 коп. слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1587 грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1