Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10150/17

Провадження № 1кс/712/4594/17

14 серпня 2017 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000047 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого і підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС-криміналіст СВ УСБУ в Черкаської області майор юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному 26.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а саме у тому, що, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з мешканцем м. Черкаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, за невстановлених слідством обставин придбав та 9 червня 2017 року незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб, що знаходиться у незаконному обігу.

Так, у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , переслідуючи спільну мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, обіг яких обмежений, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, придбав з метою збуту за не встановлених слідством обставин не менше 1,3 грама грудкоподібної речовини білого кольору з вмістом наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, кокаїну.

У подальшому ОСОБА_4 , розробивши власні заходи безпеки, а саме: способи конспіративного спілкування як особисто так і в телефонному режимі з метою створення перешкод можливому викриттю правоохоронними органами своєї протиправної діяльності, за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , розпочав підшукувати шляхи збуту наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу, наркозалежним мешканцям м. Києва.

9 червня 2017 року ОСОБА_4 , в продовження реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, зберігав за місцем свого фактичного мешкання наркотичний засіб, що знаходиться у незаконному обігу кокаїн.

Під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого був вилучений поліетиленовий пакетик із зіповою застібкою, в середині якого містилась грудкоподібна речовина білого кольору. Вказана речовина, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1247 від 10 червня 2016 року, є наркотичним засобом кокаїном, що знаходиться у незаконному обігу, масою 0,87 грама.

10 червня 2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 червня 2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

7 серпня 2017 року строк досудового слідства у вказаному провадженні був продовжений постановою заступника прокурора Черкаської області до 4-х місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, підозрюваний по суті клопотання заперечував, вказуючи, що без застосування запобіжного заходу не буде ухилятись від слідства.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального, зокрема:

- протоколі обшуку від 9 червня 2017 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно даних якого під час проведення обшуку серед іншого були вилучені предмети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на них та пакет із грудко подібною речовиною білого кольору;

- висновку експерта № 2/1247 від 10.06.2017, згідно якого вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 речовини є кокаїном;

- протоколах допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10 і 13 червня 2017 року;

- інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3,4,5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що підозрюється може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання винним може ухилятись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих. Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного офіційного джерела доходів та має зв`язки із наркозалежними мешканцями м. Києва, які можуть у подальшому бути допитані як свідки щодо його протиправної діяльності, у зв`язку з чим, знаходячись на волі може вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення. Для запобігання вказаним ризикам, враховуючи наявність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, дав показання у кримінальному провадженні, чим сприяє розкриттю злочинів суд вважає доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В той же час ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, тому вважається недоцільно застосовувати стосовно підозрюваного найтяжчу міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак на сьогоднішній день ОСОБА_4 відмовляється давати показання, тому вважається за доцільне продовжити застосований до нього раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- утриматися від спілкування з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особисто так і в будь-якому іншому форматі (по телефону, електронна пошта, соціальні мережі тощо).

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000047 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, фактично зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. до 08 год. з перебуванням за місце свого фактичного мешкання в межах строку досудового розслідування до 09 жовтня 2017 року.

Строк домашнього арешту відраховувати з дня винесення ухвали.

Покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- утриматися від спілкування з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особисто так і в будь-якому іншому форматі (по телефону, електронна пошта, соціальні мережі тощо)

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити на виконання до Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000047.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ____________________
Ухвалу отримав: