Справа № 308/2065/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні виправлення описки у вироці Ужгородського міськрайонного суду від 06.03.2017 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України (в ред. закону від 25.05.2011 року), -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року було винесено вирок відносно ОСОБА_3 за яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України (в ред. закону від 25.05.2011 року) та призначено їй покарання за ч.1 ст. 332 КК України три роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 358 КК України один рік обмеження волі. На підставі ст. 72 КК України призначене покарання у вигляді одного року обмеження волі за даним вироком переведено у позбавлення волі, що становить шість місяців. У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнено ОСОБА_3 з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про Амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. року звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за цим вироком.

Однак у даному вироку була допущена описка, щодо міри покарання засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПУ Країни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне виправити описку у вироці Ужгородського міськрайонного суду від 06.03.2017 р. призначивши міру покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст. 358 КК України (в ред. закону від 25.05.2011 року) у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372,379,392,393 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Ужгородського міськрайонного суду від 06.03.2017 р. та вказати в резолютивній частині вироку наступну щодо міри покарання призначеного ОСОБА_3 в наступній (виправленій) редакції:

« ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 332 та ч.3 ст. 358 КК України (в ред. закону від 25.05.2011 року) та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 332 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити ОСОБА_3 з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про Амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. року звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за цим вироком.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1