Справа № 495/2753/16-к
УХВАЛА
21.06.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
колегіально у складі - головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисник ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
за участю законного представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.190 ч.2, ст. 115 ч.2 п.2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 за ст.190 ч.2, ст. 115 ч.2 п.2 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважала, що він відповідає вимогам КПК України, викликати до суду потерпілу свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того просила продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що існують ризики передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого спливає 23.06.2016 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження. З приводу продовження йому міри запобіжного у виді тримання під вартою, не погодився з прокурором та пояснив, що він просить змінити йому міру запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт, оскільки на теперішній час його провина не доведена прокурором, не має прямих та непрямих доказів вчинення ним кримінального правопорушення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 повністю підтримала позицію її підзахисного.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_8 вважала можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження. Просили продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілих, свідків у судове засідання для їх допиту.

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 - запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обраний на стадії досудового слідства у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 діб, який діє до 19.08.2016 року включно, оскільки обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, досудове розслідування інкримінує обвинувачення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_7 за ст.190 ч.2, ст. 115 ч.2 п.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.06.2016 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 13.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілих, свідків у судове засідання для їх допиту.

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 - запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обраний на стадії досудового слідства у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 діб, який діє до 19.08.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді