Справа № 570/1579/17
Номер провадження 1-кс/570/428/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
11 травня 2017 року слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасовий доступ до речей та документів.
Подане клопотання обґрунтоване тим, в період часу з 10.04.2017 по 11.04.2017, невстановлена особа, пошкодивши вхідні двері, проникла до вагончика, що знаходився на земельній ділянці ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: 30 кругів до болгарки, три ручні ножівки, електрочайник, перфоратор марки «Бош», електроболгарку марки «Мокіта», електричний лобзик марки «Фіолент» та набір ключів. В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Жовтневе Болградського району Одеської області, що тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де останній зберігає викрадене майно.
В ході проведеного огляду в квартирі ОСОБА_7 виявлено та вилучено речі, які з її слів, до квартири приніс ОСОБА_6 .
Встановлено, що частина вищевказаного майна викрадена на території Рівненського району Рівненської області у період з грудня 2016 року по квітень 2017 року.
За даним фактом 12.04.2017 до ЄРДР внесено відомості за №0000602 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати трафіки терміналу стільникового (мобільного) зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01 грудня 2016 року по 00.00 год. 20 квітня 2017 року, якими користувався в цей період ОСОБА_6 (користування вказаними номерами мобільних телефонів підтвердила в ході допиту співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_7 )
Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дасть можливість встановити точне місце знаходження ОСОБА_6 на місцях вчинення даних кримінальних правопорушень, його зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000602, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , (або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, а саме: а саме: оперуповноваженим СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ) на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, (з можливістю зробити їх копії), за період з 00.00 год. 01 грудня 2016 року по 00.00 год. 20 квітня 2017 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із сім-картками за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зокрема:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дата, час, тривалість, місця з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1