Справа № 369/4883/17
Провадження № 1-кп/369/451/17
В И Р О К
іменем України
09.06.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має малолітнього сина, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Києво- Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2011 року до 4 років позбавлення волі, звільнений 07.04.2014 року умовно- достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 10 березня 2017 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, зі сторони городу зайшов на територію домоволодіння за вищевказаною адресою в місці, де територія не огороджена, звідки таємно, повторно вчинив крадіжку металевих труб довжиною 2 м., діаметром 50 мм., в кількості 2 шт., вартістю 156 грн. 80 коп./1 шт., на суму 313 грн. 60 коп., та в подальшому через паркан проник на територію огородженої земельної ділянки зазначеного домоволодіння , призначеного для постійного та тимчасового зберігання майна, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: мідну проволоку М1, радянського виробництва вагою 4 кг., на суму 800 грн., на загальну суму 1113 грн. 60 коп.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1113 грн. 60 коп.

Крім того, на початку березня 2017 року,більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно вчинив крадіжку металевих труб довжиною 1,5 м. діаметром 52 мм., в кількості 2 шт., вартістю 117 грн. 60 коп./ 1 шт., на суму 235 грн. 20 коп., металевого кута 30х30 мм., довжиною 1,2 м., радянського виробництва, в кількості 2 шт., вартістю 33 грн. 60 коп./ 1 шт., на суму 67 грн. 20 коп., та в подальшому через вікно, просунувши руку в середину підсобного приміщення зазначеного домоволодіння, призначеного для постійного та тимчасового зберігання майна, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: трубу алюмінієву довжиною 1,5 м., діаметром 30 мм., в кількості 2 шт., вартістю 63 грн. 36 коп./ 1 шт., на суму 126 грн. 72 коп., палку для катання на лижах алюмінієву, в кількості 1 шт., вартістю 40 грн., на загальну суму 469 грн. 12 коп.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 469 грн. 12 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення встановлені органом досудового розслідування.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні злочинів підтверджують інші докази, досліджені в процесі судового розгляду, а саме:

- витяг з кримінального провадження № 0001424 (т. 1, а.с. 26);

- витяг з кримінального провадження № 0002438 (т. 1, а.с. 29);

- постанова про обє`днання матеріалів досудових розслідувань (т. 1, а.с. 32-33);

- рапорт від 12.03.2017 року (т. 1, а.с. 36);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (т. 1, а.с. 37);

- заява ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 38);

- протокол огляду місця події від 06.05.2017 року, (т. 1, а.с. 41-42);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 1, а.с. 48-49);

- довідка до протоколу (т. 1, а.с. 50);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т. 1, а.с. 51);

- протокол огляду від 26.04.2017 року (т. 1, а.с. 52-53);

- ілюстральна таблиця (т. 1, а.с.54-56);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 1, а.с. 57-58);

- довідка до протоколу (т. 1, а.с. 59);

- постанова про перекваліфікацію злочину від 27.04.2017 року (т. 1, а.с. 60);

- заява про злочин (т. 1, а.с. 61-63);

- копія висновку судової товарознавчої експертизи (т. 1, а.с. 68);

- протокол проведення слідчого експерименту (т. 1, а.с. 69-72);

- протокол перегляду відео зйомки слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 73);

- постанова про перекваліфікацію злочину від 10.05.2017 року (т. 1, а.с. 77-78).

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище та приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинені ним злочини відносяться до тяжких злочинів, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, має середню освіту, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 ,2008 року народження, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні обвинуваченим обставин вчинення ним злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, посередні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
клюцука ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом слідчого експерименту, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1