Справа №344/4486/14-к
Провадження № 1-кп/345/203/2017
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
02.06.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 ч.1, ч.4 ст.187 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 ч.1, ч.4 ст.187 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду ІваноФранківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, однак є підстава для продовження строку запобіжного заходу.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 25.06.2017 року. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_5 під вартою.
Також захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою, а в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слід відмовити, виходячи із наступних підстав.
При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано наступні обставини, зокрема те, що інкриміновані обвинуваченому діяння за ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 ч.1, ч.4 ст.187 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, а також ризики що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого.
Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Не підлягає задоволення клопотання захисника обвинуваченого щодо зміни йому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки обвинувачений вчинив тяжкі злочини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час знаходився у розшуку, що свідчить про те, що він може ухилятись від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 178, 331,369 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинуваченняОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 ч.1, ч.4 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області на 03 серпня 2017 о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 ч.1, ч.4 ст.187 КК України строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 25.08.2017 року.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , не пов`язаного з триманням під вартою відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судд: ОСОБА_2

ОСОБА_3