Справа№ 309/3758/16-к
Провадження № 1-кп/309/112/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001288 від 10.12.2014 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження про його обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Подали суду заяви від 28.03.2017 р. та 29.03.2017 р., в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, будь-яких претензій морального та матеріального характеру не мають, проти задоволення клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечують.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ст.. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, враховуючи заяви потерпілих, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження до закриття, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів обвинувального акту 10.12.2014 року органом досудового розслідування було порушено кримінальне провадження №0001288 та повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Кримінальне правопорушення, в якому

обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено 10.12.2014 року. Згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості. З часу його вчинення і на час розгляду справи в суді минуло більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Вирішуючи питання щодо закриття справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, судом також взято до уваги, що останній не ухилявся від суду, не вчинив іншого кримінального правопорушення, тобто перебіг давності у даному випадку не зупинявся.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 395 КПК України, ст.. 49 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 на підставі ч. 1 п. 1 ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0001288 від 10.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1