Справа № 615/1465/16-к
У Х В А Л А
16.11.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю керівника досудового розслідування ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000750 клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про накладення арешту.
В клопотанні зазначено, що 12.11.2016 року об 11 год. 40 хв. на посту ДПС м. Валки, працівниками поліції був зупинений автомобіль «BMW X5», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , де під час огляду дано автомобіля було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кастет.
Крім того, зі змісту клопотання витікає, що 12.11.2016 року о 13 год. 20 хв. старшим слідчим Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , в ході огляду місця події, вилучено автомобіль марки «BMW X5», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 16.07.2016 року, зареєстрований на ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та металевий предмет ззовні схожий на кастет, що був упакований до картонної коробки жовтого кольору.
В клопотанні слідчий прохає накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.11.2016 року о 13 год. 20 хв. старшим слідчим Валківського ВП ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки «BMW X5», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що зареєстрований на ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 16.07.2016 року; та металевий предмет, ззовні схожий на кастет.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та прохали його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що металевий предмет він віз здавати працівникам поліції, ніяких протиправних дій не вчиняв. Просив не накладати арешт на автомобіль, оскільки він йому потрібен для того, щоб працювати та відвозити батьків на лікування.
Адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на автомобіль марки «BMW X5», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що зареєстрований на ОСОБА_5 , та пояснив, що на даний час порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 підозра не пред`явлена, та

його статус є невизначений. Вказаний автомобіль немає ніякого доказового значення при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000750 була внесена 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт командира відділу БПОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 12.11.2016 року, з якого витікає, що при несенні служби 12.11.2016 року, ним було зупинено автомобіль марки «BMW X5», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 16.07.2016 року, зареєстрований на ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді вказаного автомобіля і громадянина було виявлено в кармані його штанів кастет, який як стверджував ОСОБА_5 йому для особистої оборони.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 12.11.2016 року, витікає, що під час огляду автомобіля марки «BMW X5», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , працівниками поліції в багажнику вказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмет вироблений з металу з чотирма кільцями, ззовні схожий на кастет.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 16.07.2016 року, автомобіль «BMW X5», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу допиту свідка від 12.11.2016 року, ОСОБА_8 повідомив, що при несенні служби на посту ДПС в м. Валки в складі БПОП ГУНП в Харківській області, 12.11.2016 року близько 11 год. 00 хв., ним було зупинено автомобіль марки «BMW X5», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 16.07.2016 року, зареєстрований на ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів, він запропонував ОСОБА_5 пред`явити вміст карманів, після чого із заднього карману свої штанів дістав предмет схожий на кастет. Після чого, ним було викликано наряд поліції.
Згідно протоколу допиту свідка від 12.11.2016 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили пояснення ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Диспозиція частини 2 ст. 263 КК України, передбачає відповідальність за незаконне носіння холодної зброї.
За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на металевий предмет, ззовні схожий на кастет, оскільки останній може бути предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, достатні підстави для накладення арешту на речі вважається ті, якщо ці речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення у тому числі.

Разом з тим, слідчий прохає накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 .

Водночас, органом досудового розслідування не надано будь-яких даних, що вищезазначені речі можуть бути пристосовані чи використані особою, для вчинення кримінального правопорушеня в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене старшим слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 в ході огляду місця події 12.11.2016 року, а саме: на металевий предмет, ззовні схожий на кастет.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки "BMW X5" державний номер: " НОМЕР_1 ", білого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.07.2016 року - відмовити.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1