Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/61/17
Провадження №1-кс/503/16/17
У Х В А Л А

про арешт майна

17.01.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП

в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000017, відкритому 14.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: грошові кошти в загальній сумі 3000 грн., шість купюр номіналом 500 грн. серії ВХ 6581505, УИ 2803781, БР 5969955, ЛЗ 6091538, ВИ 2638436, ФЗ 9731987, які були долучені до матеріалів кримінального провадження 13 січня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (кримінальне провадження №0000017, відкритому 14.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України).

В судовому засіданні заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 пояснив те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Кодимського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невідома особа в період часу з 14 по 15 год. 13 січня 2017 року таємно проникла в приміщення літньої кухні її домогосподарства, розташованого в с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, звідки викрали грошові кошти в сумі 3400 грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що 13 січня 2017 року ОСОБА_7 таємно проник до приміщення літньої кухні громадянки ОСОБА_6 та викрав грошові кошти в сумі 3400 грн. В подальшому був помічений ОСОБА_8 , який також дізнавшись про крадіжку в свою чергу повідомив батьків ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Дізнавшись про скоєну крадіжку ОСОБА_5 провів бесіду з сином ОСОБА_7 і останній віддав йому грошові кошти в сумі 3000 грн., шість купюр номіналом 500 грн. серії ВХ 6581505, УИ 2803781, БР 5969955, ЛЗ 6091538, ВИ 2638436, ФЗ 9731987. 13 січня 2017 року до СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про добровільну видачу вказаних грошових коштів та долучення їх в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що грошові кошти, як були добровільно видані ОСОБА_5 є предметом злочину, а тому являються речовими доказами, які згідно ст. 167, 237 КПК України є тимчасово вилученим майном та потребує накладення арешту для проведення огляду та визнання речовим доказом.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000017, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 3000 грн., шість купюр номіналом 500 грн. серії ВХ 6581505, УИ 2803781, БР 5969955, ЛЗ 6091538, ВИ 2638436, ФЗ 9731987, які були долучені до матеріалів кримінального провадження 13 січня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000017, відкритому 14.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Арештувати майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 3000 грн., шість купюр номіналом 500 грн. серії ВХ 6581505, УИ 2803781, БР 5969955, ЛЗ 6091538, ВИ 2638436, ФЗ 9731987, які були долучені до матеріалів кримінального провадження 13 січня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1