Справа № 223/1993/2012
Провадження №4/223/910/2012
ПОСТАНОВА

"07" вересня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю.

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши подання начальника СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки , -

встановив:

Начальник СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що в провадженні СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінальної справи, що була порушена 10.08.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України по факту крадіжки майна з магазину «Наш дім»в м. Гнівань, Тиврівського району .

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 з 01 години по 04 годину 50 хвилин 09 серпня 2012 року перебуваючи в м. Гнівань, де вступивши в попередню змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вибиття серцевин замків вхідних дверей, проникли до магазину «Наш дім», по вул. Промисловій, 12/2 в м. Гнівань, Тиврівського району, та належить ФОП ОСОБА_5, звідки непомітно для оточуючих викрали електроінструменти загальною вартістю, згідно довідки інвентаризації від 09 серпня 2012 року, 2171 гривень 69 копійок; два будівельних корита загальною вартістю, згідно накладної № 15289 від 27 липня 2012 року, 92 гривні 74 копійки; ноутбука марки »вартістю 3500 гривень та гроші в сумі 250 гривень, які винесли з магазину та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6014 гривень 43 копійки.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_3Л, знову повернулися до магазину «Наш дім», по вул. Промисловій, 12/2 в м. Гнівань, Тиврівського району, а ОСОБА_2 в цей час знаходився поблизу магазина і спостерігав за обстановкою на вулиці для того, щоб одразу їх повідомити у разі можливості їх виявлення, де пошкодивши металевий корпус банкомату АБ «Укргазбанку», завантажили з нього на господарчий візок металевий контейнер з грошовими банкнотами в сумі 284130 гривень та мали намір вивезти даний контейнер з магазину, але були виявлені власником магазину, який намагався їх затримати, шляхом фіксування зовні вхідних дверей магазину. Однак останні, відчинивши двері, втекли з магазину у невідомому напрямку, тим самим не довівши свій злочинний намір в силу обставин, що не залежали від їх волі.

Крім того, 10.08.2012 року під час поверхневого огляду у обвинуваченого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон окіа 6303сі», ІМЕL: 353402/04/810259/5. У ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільні телефони: 1)oкіа С3-01.5», ІМЕL: 351698/05/284915/1 та 2) мобільний телефон окіа 1112», ІМЕL: 359548/01/891847/9. У ОСОБА_2 виявлено та вилучено мобільні телефони 1) кіа 1280», IМЕL: 352857/05/617901/0 та 2) аmsung Duоs GТ-С5212i», ІМЕL: а) 357150/04/521794/2; б) 357151/04/521794/0. При обшуку у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон аmsung SGН-Е250», ІМЕL: 355365/01/518659/4. При огляді автомобіля «Форд транзит»було виявлено та вилучено картонну коробку з-під мобільного телефону окіа 1280», IМЕL: 353299/05/572992/6, тому для встановлення істини по справі виникла необхідність встановити, які SIМ-карти перебували у вказаних мобільних телефонах під час розмов в період часу з 25.07.2012 по 10.08.2012 року, тому беручи до уваги, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.03.2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства», згідно якої зняття інформації з каналів зв'язку здійснюється на підставі вмотивованого рішення суду у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи;

Просить розглянути подання та надати дозвіл на проведення виїмки інформації в Astelit Corporate Communications за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11 -А щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також SМS та ММS повідомлень з прив'язкою до базових станцій в період з 25.07.2012 року по 10.08.2012 року з мобільних телефонів за ІМЕL:

1) 353402/04/810259/5;

2) 351698/05/284915/1;

3) 359548/01/891847/9;

4) 352857/05/617901/0;

5) 357150/04/521794/2;

6) 357151/04/521794/0;

7) 355365/01/518659/;

8) 353299/05/572992/6;

з вказанням мобільних номерів сім-карток, які використовувалися в зазначених мобільних терміналах, а також мобільних номерів сім-карток та ІМЕL телефонів на які здійснювались дзвінки в вище вказаних телефонів, адреси базових станцій за допомогою яких проводилося з'єднання. Інформацію потрібно надати в друкованому та електронному вигляді та обов'язково зазначити наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базових станцій, крім цього вказати нульові дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення абонента та інформацію про всіх даних абонентів.

Суд, вислухавши начальника СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, так як виїмка матеріальних носіїв секретної інформації сприятиме зясуванню істини під час розслідування кримінальної справи .

Керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, -

постановив:

Подання задоволити .

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації в Astelit Corporate Communications за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11 -А щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також SМS та ММS повідомлень з прив'язкою до базових станцій в період з 25.07.2012 року по 10.08.2012 року з мобільних телефонів за ІМЕL:

1) 353402/04/810259/5;

2) 351698/05/284915/1;

3) 359548/01/891847/9;

4) 352857/05/617901/0;

5) 357150/04/521794/2;

6) 357151/04/521794/0;

7) 355365/01/518659/;

8) 353299/05/572992/6;

з вказанням мобільних номерів сім-карток, які використовувалися в зазначених мобільних терміналах, а також мобільних номерів сім-карток та ІМЕL телефонів на які здійснювались дзвінки в вище вказаних телефонів, адреси базових станцій за допомогою яких проводилося з'єднання. Інформацію потрібно надати в друкованому та електронному вигляді та обов'язково зазначити наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базових станцій, крім цього вказати нульові дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення абонента та інформацію про всіх даних абонентів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7