Справа № 405/8120/16-к
1-в/405/1905/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання в.о.начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, розлученого; раніше судимого:
?06.09.1996 року Краматорським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 140; ч.3 ст. 140; ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 28.03.2003 року по відбуттю строку покарання;
?29.10.2003 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 194; ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 05.09.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 08 місяців 04 дні за постановою Кіровського районного суду м. Донецьк від 28.08.2008 року;
?21.06.2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.09.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 09 місяців 21 день за постановою Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 30.08.2013 року;
?18.03.2014 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 263; ч.1 ст. 309; ст. 70; ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі;
?30.09.2014 року Краматорським міським судом Донецької області зач.2ст. 309; ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі, -
встановив:
В.о. начальник Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому; прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 ; засуджений подання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 112-П-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців (а.о.с. 1-2).
Початок строку покарання 11.12.2014 року, кінець строку 11.06.2017 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 09 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 05 місяців 21 день.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 112-П-15 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 15.12.2014 року, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення погашене у встановленому законом порядку (а.с. 4, а.о.с. 4); був 2 (два) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с. 4, а.о.с. 11, 28); в Артемівському СІЗО Донецької області перебував з 15.12.2014 року; з 13.03.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№ 6), за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з липня 2016 року по теперішній час засуджений працює днювальним адміністративної будівлі, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, бережливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку (а.с. 8); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 124 години (а.с. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.с. 3, а.о.с. 25).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 05 місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1