справа № 208/550/17
№ провадження 1-кс/208/421/17
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що невстановлені особи порушують вимоги ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 року, а саме продовжують здійснювати діяльність, що пов`язана з організацією, проведенням та наданням доступу до азартних ігор в електронному (віртуальному) казино у спеціально обладнаних гральних закладах на території м. Кам`янського.
Гральний бізнес у гральних приміщеннях здійснюється з використанням комп`ютерів, за допомогою яких учасникам надаються послуги азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів до каси закладу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час виконання вказаного доручення слідчого, шляхом проведення оперативно-слідчих заходів отримані відомості про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до організації грального бізнесу на території м. Кам`янське та м. Дніпро Дніпропетровської області.
З отриманих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 систематично (щодня), на легковому автомобілі марки «ВАЗ 217030», н/з НОМЕР_1 , яким керує її син на ім`я ОСОБА_5 , відвідує гральні клуби у м. Кам`янське за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , де надає вказівки адміністраторам та охоронцям, привозить з ремонту та забирає системні блоки, збирає виграш за добу, виплачує заробітну плату (винагороду) адміністраторам та охоронцям.
Після цього ОСОБА_4 , щодня, на легковому автомобілі «ВАЗ 217030», н/з НОМЕР_1 , яким керує її син на ім`я ОСОБА_5 , виїздить до м. Дніпро та відвідує гральні клуби за адресою: АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; вул. Артеківська, 20 "Онлайн інтеренет центр "Лото"; вул. 20 річчя Перемоги, 22А "Спорт Лото", де також надає вказівки адміністраторам та охоронцям, привозить з ремонту та забирає системні блоки, збирає виграш за добу, виплачує заробітну плату (винагороду) адміністраторам та охоронцям.
Під час проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що, згідно довідки територіального сервісного центру № 1244 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області № 31/4-1244-91 від 16.02.2017, автомобіль марки «ВАЗ 217030», н/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , № шасі: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування обставин кримінального правопорушення слідчим СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 09.03.2017 було отримано ухвалу на проведення обшуку у автомобілі марки «ВАЗ 217030», н/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , № шасі: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення 15.03.2017 обшуку автомобіля марки «ВАЗ 217030», н/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , № шасі: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено наступне майно:
- мобільний телефон марки «НТС-820», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , с/н LC675B408084.
- грошові кошти з наступними номіналами, серією та номером: 50 гривень СВ2867326; 10 гривень ПД4129770; 5 гривень РВ4164724; 2 гривні ТБ6997649; 1 гривня РГ7275784.
- флеш накопичувач «Transcend» 16 GB USB 3.1 № 033193.
- мобільний телефон марки «LENOVO», imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 з сім картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , «Life» № НОМЕР_11 .
- мобільний телефон марки «BRAVIS», imei: НОМЕР_12 з сім картою мобільного оператора «Київстар».
- дев`ять системних блоків персональних комп`ютерів наступних марок та індивідуальними позначками: «ОЕМ ESPRIMO EBS030», «HPK-HSTHC-022P-SF», «ESPRIMO E350i945G», «BS030», «HPK-HSTNC-022P-SF/B», УР1Е872445, « НОМЕР_13 », «070956-11».
-- три записника, чорнові друковані та рукописні записи, виконані на папері формату «А4».
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виявлені та вилучені комп`ютерна техніка та документи відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, зокрема, проведення комп`ютерно-технічної експертизи, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та притягнення винних до відповідальності передбаченої чинним законодавством.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та надання дозволу на арешт майна, що було виявлено та вилучено під час обшуку 15.03.2017р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Накласти арешт тимчасово вилучене майно:
мобільний телефон марки «НТС-820», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , с/н LC675B408084.
- грошові кошти з наступними номіналами, серією та номером: 50 гривень СВ2867326; 10 гривень ПД4129770; 5 гривень РВ4164724; 2 гривні ТБ6997649; 1 гривня РГ7275784.
- флеш накопичувач «Transcend» 16 GB USB 3.1 № 033193.
- мобільний телефон марки «LENOVO», imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 з сім картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , «Life» № НОМЕР_11 .
- мобільний телефон марки «BRAVIS», imei: НОМЕР_12 з сім картою мобільного оператора «Київстар».
- дев`ять системних блоків персональних комп`ютерів наступних марок та індивідуальними позначками: «ОЕМ ESPRIMO EBS030», «HPK-HSTHC-022P-SF», «ESPRIMO E350i945G», «BS030», «HPK-HSTNC-022P-SF/B», УР1Е872445, « НОМЕР_13 », «070956-11».
- три записника, чорнові друковані та рукописні записи, виконані на папері формату «А4», що було вилучене 15.03.2017 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обшуку автомобіля марки «ВАЗ 217030», н/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , № шасі: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 та може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігати в собі відомості, що мають суттєве значення для кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1