Дата документу 23.05.2017 Справа № 554/3181/17
Провадження №1-кс/554/2906/2017
23 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про поновлення строку на подання скарги та, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2017 року до мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана в порядку ст. 303 КПК України, з пропуском, визначеного ст. 304 КПК України десятиденного строку на її подання, разом із клопотанням про його поновлення, у якому скаржник посилається на поважність причин його пропуску.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав заяву про поновлення строку на подання скарги з підстав, викладених у цій заяві.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував стосовно поновлення строку на подання скарги.
Заслухавши представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та докази на підтвердження причин пропуску строку на подання скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви та поновлення строку на подання скарги, як такого, що пропущений з поважних причин з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо бездіяльності прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що 14 грудня 2016 року ТОВ «Стейт Оіл» направив до прокуратури Полтавської області заяву про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення за фактом протидії законній господарській діяльності товариства та перевищенні службових повноважень працівниками СУ ГУ ДФС в Полтавській області та її територіальних підрозділів при проведенні обшуків.
Станом на 22 грудня 2016 року відповіді з прокуратури з приводу внесення цих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржник не отримав та з дотриманням, визначеного ст. 304 КПК України десятиденного строку, подав до суду скаргу на бездіяльність службових осіб прокуратури.
03 березня 2017 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави скаргу задоволено частково та зобов`язано відповідних службових осіб прокуратури Полтавської області розглянути заяву ТОВ «Стейт Оіл» від 14 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення та винести відповідне рішення.
Тільки 22 березня 2017 року копія цієї ухвали була отримана прокуратурою і 03 квітня 2017 року скаржнику надано відповідь про те, що немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, яку скаржник отримав тільки 13 квітня 2017 року.
Дізнавшись про те, що відомості за його заявою так і не були внесені до ЄРДР 14 квітня 2017 року подав до суду скаргу на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області.
Отже, з наведеного вбачається, що з урахуванням ухвали слідчого судді від 03 березня 2017 року, строку її направлення до прокуратури, її отримання та виконання прокуратурою, а також надання відповіді скаржнику строк на подання скарги на бездіяльність прокурора пропущений скаржником з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Ураховуючи, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 117, 303-306 КПК України, слідчий суддя
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» задовольнити та поновити строк на подання скарги на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 01 червня 2017 року о 10 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.
Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1