№ 243/2196/17
Провадження № 1-кс/243/218/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 07 жовтня 2016 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява директора комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , про вчинення колишнім директором підприємства ОСОБА_6 та заступником директора ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.З зазначеної заяви вбачається, що колишнім керівництвом підприємства новому директору ОСОБА_5 не передані документи бухгалтерської та фінансової звітності, та інші документи, які передаються при зміні керівника підприємства.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0002972 від 12 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що за час перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на посаді директора між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з однієї сторони та сільськими і селищними радами Слов`янського району з іншої сторони, а також комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено ряд договорів щодо виконання робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з завищеною вартістю виконання зазначених робіт. У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження в оригіналах наступних документів: договорів з додатками на виконання робіт, проектної документації виготовленої на підставі договорів, бухгалтерсько кошторисної документації, актів виконаних робіт, та іншої документації яка стосується надання послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться в посадових та службових осіб комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і

документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При вирішенні даного клопотання виходжу з наступного: старшим слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що витребувані документи зберігаються в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У в`язку з чим вважаю можливим задовольняючи клопотання, надати старшому слідчому доступ до вищевказаних документів, та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться в посадових та службових осіб вказаної установи, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме: договори з додатками на виконання робіт, проектна документація виготовлена на підставі договорів, бухгалтерсько кошторисна документація, акти виконаних робіт, та інша документація яка стосується надання послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 13 квітня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1