справа № 401/3365/16-к
провадження № 1-кп/399/17/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000528, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000528 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про надання дозволу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також їх захиснику, бути присутнім під час проведення судових засідань в режимі відео конференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не має змоги прибувати із місця свого проживання села Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, згідно призначених судових засідань у зв`язку з тим, що він є пенсіонером та отримує мізерну пенсію, розмір якої складає 1732,27 грн.. Одночасно захисник зауважив, що прямого сполучення громадським транспортом між с. Подорожнє та сел.. Онуфріївка не має, відстань між цими двома селами складає 50 км. в один бік. Таким чином, ОСОБА_7 вимушений буде витрачати всю свою пенсію на поїздки в сел.. Онуфріївка, а він є інвалідом, у зв`язку з чим потребує лікування, йому необхідно за щось проживати, платити комунальні послуги та інше. При цьому вказав, що дане клопотання стосується виключно тих судових засідань, коли будуть відбуватись допити свідків, поряд з якими сторона захисту має намір бути присутньою, щоб на них не здійснювався тиск з боку працівників поліції.

Прокурор ОСОБА_3 покладала вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, а також враховуючи те, що захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_4 не надано суду доказів, що за станом здоров`я ОСОБА_6 не може з`являтись в судові засідання, лише вказав, що він є пенсіонером та інвалідом, тому відсутні поважні причини чи інші підстави, передбачені ч.1 ст.336 КПК України, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити захиснику адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_4 в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1