Провадження №1-кс/127/5809/17
12 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 25 жовтня 2015 року в Україні, зокрема і у Вінницькій області, відбулись чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів. За наслідками голосування на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , що знаходиться в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, було підраховано голоси виборців та 26 жовтня 2015 року дільничною виборчою комісією складено протокол про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний протокол було складено о 02 годині 47 хвилин ДВК у кількості 22 примірників.
Відповідно до наданих ОСОБА_4 пояснень стало відомо, що спостерігачами на виборчих дільницях №050157 та 050135 було помічено різного роду фальсифікації із підрахунку голосів та складання протоколів, акти про які не складались, тому ОСОБА_4 вирішила звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання копій протоколів дільничних виборчих комісій по підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях №050157 (с. Лука -Мелешківська ) та №050135 (с. Агрономічне). На письмову заяву ОСОБА_4 , про надання копій протоколів по виборчих дільницях № 050157 та 050135 ІНФОРМАЦІЯ_5 останній відмовила та ОСОБА_4 звернулась із аналогічною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка також їй відмовила.
Після того, як ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 було відмовлено в отриманні копій протоколів по вищевказаним виборчим дільницям, останньою було подано адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_8 , із позовними вимогами, щодо скасування результатів виборів по виборчих дільницях № 050157 та 050135 та проведення повторного перерахунку голосів по вказаних дільницях.
В ході проведення судового засідання, в зал суду були викликанні голови виборчих дільниць № 050157 та 050135 та голова ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надали суду, завірені мокрими печатками протоколи дільничних виборчих комісій по підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях № 050157 (с. Лука -Мелешківська ) та 050135 (с. Агрономічне), в яких були виявлені розбіжності, а саме були змінені цифри голосів виборців наступним чином:
- за кандидата в депутати до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (розміщений в бюлетені під №9) , що закріплений за виборчим округом № НОМЕР_2 Вінницькою обласною організацією всеукраїнського об`єднання Батьківщина на виборчій дільниці № НОМЕР_1 занесено 524 (пятсот двадцять чотири) голосів виборців, що суперечить дійсності, оскільки за нього проголосувало лише 324 виборці;
- за кандидата в депутати до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (розміщений в бюлетені під №11), що закріплений за виборчим округом № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 на виборчій дільниці № НОМЕР_1 занесено 29 (двадцять девять) голосів виборців, що суперечить дійсності, оскільки за неї проголосувало 229 виборці.
По вказаним фактам, в ході судового засідання голова та секретар виборчої комісії № НОМЕР_1 (с. Агрономічне) повідомили, що у наданому головою ІНФОРМАЦІЯ_4 протоколі підписи навпроти їх прізвищ останнім не належать.
У зв`язку із вище викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для встановлення достовірності належності підписів членів дільничної виборчої комісії та відбитку печатки у примірнику № 2 протоколу підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в проведенні судової технічної та почеркознавчої експертизи.
Враховуючи те, що проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи має суттєве значення по кримінальному провадженню та для її проведення необхідні вільні та умовно вільні зразки підписів членів виборчої дільниці № НОМЕР_1 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому виникла необхідність здійснити вилучення ІНФОРМАЦІЯ_10 «Протоколи Агрономічнянської сільської виборчої комісії Про підсумки голосування та результати виборів депутатів сільської ради та сільського голови від 26.10.2015р.», тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до Архівної справи №11 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Протоколи Агрономічнянської сільської виборчої комісії Про підсумки голосування та результати виборів депутатів сільської ради та сільського голови від 26.10.2015р.», з можливістю її вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /