overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1691/17
Провадження №1-в/751/127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові подання Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

Чернігівська виправна колонії №44 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , пропонуючи встановити їй обмеження у вигляді: заборони виходу з дому з 22.00 до 6.00; заборони виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого ОВС; реєстрації в поліції два рази на місяць; заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

У судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії № 44 просив залишити подання без розгляду, оскільки засуджена звільнилась по закінченню строку відбування покарання, заяв про розгляд подання за її відсутності не надала.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в зв`язку з вибуттям за місцем реєстрації.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду, так як в судове засідання не забезпечена явка ОСОБА_5 , яка вибула з виправної колонії та представник Чернігівської виправної колонії № 44 просив залишити подання без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
5 квітня 2017року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального Кодексу України,

п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а:
Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження № 243/4556/16-к щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення

на касаційну скаргу до 5 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
04 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Захисник звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2017 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Також захиснику роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу захиснику ОСОБА_4 було надіслано невідкладно, і згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вона отримала її особисто 23 січня 2017 року.
Проте захисник не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

04.04.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.03.2017 року
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.03.2017 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.
Для вивчення усіх обставин справи, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, а також прийняття законного рішення за даною скаргою, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29.11.2013 року.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.03.2017 року,
Призначити судове засідання з розгляду даної скарги на 06.04.2017р. на 09.00 годин у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.(смт. Томаківка вул. Лесі Українки, 28)
Для забезпечення розгляду даної скарги зобов*язати відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати слідчому судді відповідні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29.11.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1528/940/2012
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.08.2012 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Горбаня Ю.А.
при секретаре Майстерюк Т.Н.
с участием прокурора Петрова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Тарутино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Р.Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, русского, безпартийного, ІНФОРМАЦІЯ_4, находится в гражданском браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого по приговору Тарутинсского районного суда Одесской области от 09 февраля 2012 года по ч.3 ст. 185 УК Украины, к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотреного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 Тарутинского
района Одесской области, гражданина Украины, молдованина,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, не работающего, ранее
судимого по приговору Тарутинского районного суда Одесской
области от 02 июня 2010 года по ч.1 ст. 185 УК Украины к 80 часам
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в совершении тайного похищения чужого имущества, совершённого повторно, соединённого с проникновением в иное хранилище.
Заседания были ноднократно перенесены в связи с неоднократной неявкой свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7..
Свидетели, надлежащим образом уведомлены, в судебные заседания не являлись, о причинах своей неявки суд не оповещали.
В связи с этим суд считает, что свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 необходимо доставить приводом в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Свидетелей ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_6 проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11 12.09.2012 года к 10 часам 00 минутам в помещение Тарутинского райсуда.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 поручить Тарутинскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: Ю.А.Горбань
Справа № 138/447/17
Провадження №:1-кп/138/104/17

05 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2017 дані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілого та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Також просить зобов`язати відділ пробації скласти відносно обвинувачених досудові доповіді.
Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти клопотань прокурора. Обвинувачені погодились брати участь в складанні досудової доповіді.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальні акти, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з таких підстав.
Дане об`єднане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення об`єднаного кримінального провадження немає.
Обвинувальні акти складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 314-315, 369-372 КПК України суд, -
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Зобов`язати Мурованокуриловецький відділ з питань пробації до 28 квітня 2017 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.08.2008 Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.07.2012 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації (вул. Привокзальна, 26. м. Вінниця) до 28 квітня 2017 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , який утримується під вартою в Вінницькому СІЗО (вул. Островського, 2, м. Вінниця), раніше судимого: 26.11.2010 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/7048/17
Провадження №1-кс/127/2702/17
04 квітня 2017 року м. Вінниця
Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
Судове засідання призначити на 10.04.2017 року об 11:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
В судове засідання викликати скаржника та слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 473/993/17

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду.
"04" квітня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000402

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000402

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням №0000402 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13.00 год. 06 квітня 2017року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2017
Справа № 501/189/17

У Х В А Л А
05 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001343, яке внесено в ЄРДР 19.10.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, громадянин України, який має вищу освіту, одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину, працює директором ТОВ «АБТ Будінвест», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до положень ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_6 , як особу, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з мірою покарання до 7 років позбавлення волі, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь до 20 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст.3141, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та надати суду до 20 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/792/17 Провадження № 1-кп/505/99/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.04.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до суду 31.03.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_4 . Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 10.04.2017 року о 09.15 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6227/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03 квітня 2017 р. вищезазначений обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 05.04.2017 р. о 11:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/3850/17
Провадження № 1-кс/520/764/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду заяви немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 05.04.2017 року.
Викликати в судове засідання заявника та прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4261/16-к
провадження №1-в/504/33/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про припинення надання примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2016 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом для проведення його лікування, по факту вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У заяві адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ставиться питання щодо доцільності припинення примусових заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування з звичайним наглядом в умовах психіатричного стаціонару.
Як вбачаться з акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №83 від 05.12.2016 року, було проведено лікування ОСОБА_5 , на теперішній час в психічному стані хворого спостерігається покращення та стабільність, відсутні агресивні тенденції в поведінці, довготривалий час відсутня продуктивна симптоматика, поведінка носить спокійний, упорядкований характер, що свідчить про значне зниження соціальної небезпеки хворого для оточуючих, у зв`язку з чим адміністрація КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» дійшла висновку про доцільність припинення примусових заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування з звичайним наглядом в умовах психіатричного стаціонару оскільки по своєму психічному стану ОСОБА_5 на потребує в подальшому лікуванні в примусовому порядку.
Представник психіатричного закладу у судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд заяви без участі представника закладу та хворого, просить заяву задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, захисника хворого, проаналізувавши зібрані в справі матеріали та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Виписати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» під нагляд районного лікаря психіатра.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1