Справа № 524/9323/16-к
Провадження 1-кп/524/143/17
УХВАЛА
15.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004287 від 04.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

30.11.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004287 від 04.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст. 185 КК України. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Суд з`ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається зокрема за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, окрім даних зазначених у вказаній нормі також і точні відомості про кожного обвинувачуваного (прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як видно зі змісту обвинувального акта, в ньому зазначено місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , інших даних про можливе місце тимчасового проживання та перебування обвинуваченого матеріали обвинувального акту не містять. Прокурором додаткових даних про дійсне місце проживання чи перебування обвинуваченого суду не надано. Надано пояснення матері обвинуваченого , ОСОБА_5 ( а.с. 49 ) де зазначено , що іі син , ОСОБА_4 знаходиться в Чернігівський області , де саме , ій невідомо.

Судом обвинувачений ОСОБА_4 викликався до суду саме за вказаною в обвинувальному акті адресою , тобто за адресою : АДРЕСА_1 , однак згідно поштових відправлень, які повернулись до суду без вручення адресату зазначено, що вони не вручені адресату за закінченням строку зберігання ( а.с.23, 46 ).

Інших даних про місце перебування чи проживання обвинувальний акт не містить.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого.

Судом виносилась ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ( а.с. 30) ., але дана ухвала суду органами внутрішніх справ не була виконана. Також із рапорту старшого інспектора Кременчуцького ВП ОСОБА_6 ( а.с. 48) убачається , що ОСОБА_7 за місцем проживання не з,являється вже близько двох місяців , де він може знаходитись невідомо.

Зазначені обставини, а саме відсутність точних даних про місце знаходження чи перебування обвинуваченого ОСОБА_8 та не встановлення місця проживання призводе до порушення права на захист останнього.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання унеможливлюють вирішення питання судом щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .

Зважаючи на викладене слід дійти до висновку, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Оскільки хоча в обвинувальному акті і зазначено місце проживання обвинуваченого, однак воно є неточним і суд позбавлений можливості викликати останнього в судове засідання, оскільки зазначене місце проживання, як встановлено судом, не відповідає дійсному місцю проживання чи перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зазначені вище недоліки не можуть бути виправлені під час судового розгляду без порушення прав учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам чинного Кримінально-процесуального Кодексу.

Враховуючи вище викладене обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , як такий що не відповідає вимогам чинного КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених вище недоліків та встановлення дійсного місця проживання чи перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004287 від 04.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, повернути прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: