Справа № 283/1115/17
Провадження №1-кс/283/197/2017
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :

26 червня 2017 року начальник СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 01.06.2016 року близько 19 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 з невідомих обставин отримав тілесні ушкодження та був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
03 червня 2016 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно висновку експерта № 605 від 08.08.2016 року причиною смерті ОСОБА_6 явилась важка черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась лінійним переломом кісток черепа з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку і ускладнилась його набряком і здавленням.
З метою встановлення ступеню важкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , їх механізму утворення та локалізації необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна медична документація - історія хвороби ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відповіді головного лікаря вказаної лікарні № 01/2053 від 12.07.2016 року встановлено, що медична картка стаціонарного хворого становить лікарську таємницю та охороняється законом, а тимчасовий доступ до речей та документів, які охороняються законом, здійснюється на підстав ухвали слідчого судді.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 03 червня 2016 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України по умисного вбивства.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначила в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати начальнику СВ Малинського ВП ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, медичної документаціяї - історія хвороби на ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням.
Строк дії ухвали до 26 липня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1