Справа №639/8143/16-к
Провадження № 1-кп/639/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо встановлення строку обвинуваченому ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.08.2014 року у виді 9 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Після постановлення судом вироку від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 31.03.2017, 04.04.2017, 14.04.2017, 28.04.2017, 05.05.2017, 19.05.2017, 06.06.2017, 13.06.2017, 16.06.2017, 21.06.2017. Однак, за вказаний час обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився лише з 185-ма аркушами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження №0002035 складає 114 арк., кримінального провадження №0000712 2 томи (1-й том 292 арк., 2-й том 272 арк.), матеріалів судової справи №639/8143/16-к (1-й том 123 арк., 2-й том 79 арк., разом із звукозаписами судових засідань по розгляду зазначеної справи).

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Згідно роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Таким чином, судом надано обвинуваченому ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, однак він навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та при доставці до суду 31.03.2017, 04.04.2017, 14.04.2017, 28.04.2017, 05.05.2017, 19.05.2017, 06.06.2017, 13.06.2017, 16.06.2017, 21.06.2017 обвинувачений ознайомився лише з 185-ма аркушами справи, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.
Судом враховується факт неодноразового ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, враховуючи незначний обсяг матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне встановити йому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судової справи, а також із звукозаписами судових засідань, протягом 3 робочих днів, який буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням того, що 14.03.2017 року обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2017 року, з метою дотримання вимог ст.397 КПК України, суд вважає за можливе встановити ОСОБА_2 строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судової справи та звукозаписами судових засідань, після чого матеріали справи підлягають направленню до апеляційного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.42, 317, ч.3 ст.376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002035, матеріалами кримінального провадження №0000712, матеріалами судової справи №639/8143/16-к та звукозаписами судових засідань, визначивши йому наступні дні для ознайомлення у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова: а саме: протягом трьох робочих днів, після чого ознайомлення ОСОБА_2 припинити та вважати обвинуваченого ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.
Копію ухвали вручити ОСОБА_2 або направити через Харківську УВП №27 для вручення обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1