Справа № 346/1759/17
Провадження № 1-кп/346/208/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/208/17, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 18 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кам`янка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, судимого 19.10.2004 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 20.01.2005 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 69,75, 104, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 31.07.2007 року Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 162 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК приєднано 1 міс. позбавлення волі по вироку Яремчанського міського суду від 20.01.2005 р. до відбуття: 4 роки 1 міс. позбавлення волі; 04.03.2009 року Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до позбавлення волі на 5 років; на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Коломийського міськрайонного суду від 31.07.2007 року 5 років 6 місяців позбавлення волі; 08.11.2011 року Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Коломийського міськрайонного суду від 04.03.2009 року, до відбування покарання 4 роки позбавлення волі; 16.02.2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Коломийського міськрайонного суду від 08.11.2011 року, до відбування покарання 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна поєднане із насильством, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

18 березня 2017 близько 03 год. ОСОБА_6 будучи неодноразово судимий, останній раз вироком Коломийського міськрайонного суду від 16.02.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Коломийського міськрайонного суду від 08.11.2011 року, до відбування покарання 5 років позбавлення волі, і маючи не погашену судимість перебуваючи у м. Коломия по вул. Січових Стрільців неподалік від нічного клубу «Карабас Барабас», діючи умисно та повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 однією рукою схопив її за руки, а іншою рукою наніс їй удар в область шиї після чого, шляхом ривка відкрито викрав належну їй бувшу у використанні жіночу сумочку вартістю 500 гривень в якій знаходилися бувший у використанні вирівнювач для волосся вартістю 800 гривень, дві бувші у використанні жіночі туші загальною вартістю 140 гривень, бувша у використанні жіноча помада вартістю 60 гривень, дві бувші у використанні щітки для макіяжу загальною вартістю 120 гривень, бувша у використанні жіноча тоналка вартістю 150 гривень, бувші у використанні жіночі духи вартістю 300 гривень, жіночі колготки вартістю 160 гривень, пляшка вина «Мікадо» вартістю 80 гривень та грошові кошти в сумі 2100 гривень, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, грошові кошти залишив собі, а сумку з речами викинув.Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4410 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, та вказав, що він о 03 годині ночі 18 березня повертався додому з міста. Побачив потерпілу, наніс їй удав у шию, вирвав сумку з речами, що вказані у обвинувальному акті, відбіг до гаражів вийняв з сумки гроші у сумі близько 2000 грн., а сумку з іншими речами викинув за гаражі. Гроші потратив на власні потреби в тому числі продукти харчування. Чому вчинив даний злочин він не розуміє, він неофіційно влаштувався на роботу, працював, у нього народилася дочка, якій є 3 місяці. Дружина знову вагітна.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила що їй повністю відшкодовано шкоду і вона не має жодних претензій до обвинуваченого, просить обвинуваченого покарати не суворо.

Суд з`ясував, що обвинувачений і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, обвинувачений суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна поєднане із насильством, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.
Згідно із досудовою доповіддю Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №УП/І/8/-1259 від 17.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мала Кам`янка, Коломийського

району, житель АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Раніше неодноразово судимий. Упродовж 2017 р. неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1, ст.187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто в умисних діях, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно. При вчиненні злочину обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Зі слів обвинуваченого, до взяття під варту він проживав з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, не конфліктний, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, хронічних захворювань не має, потреби в додаткових коштах не має, він наркотичні речовини не вживає, алкогольними напоями не зловживає.

Обвинувачений ОСОБА_6 згідно інформації Коломийської ЦРЛ на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не числиться.

Обвинувачений свою вину визнає, але пояснити що спонукало його до злочину не може. Розкаюється, про вчинене шкодує.

Фактори, які підвищують ризик вчинення нового кримінального правопорушення. Обвинувачений у віці 27 років вчинив умисний тяжкий злочин пов`язаний з умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років. Має місце повторність. Раніше неодноразово судимий, не зробив висновків з попереднього досвіду, на шлях виправлення не став.

Обвинувачений ОСОБА_6 взяв участь у підготовці досудової доповіді, надав працівникам пробації всю необхідну інформацію.
Оцінка виявила ризики серйозної небезпеки. Небезпека характеризується високою ймовірністю спричинити певні негативні наслідки або збитки для суспільства або окремих осіб.

Зважаючи на значну кількість криміногенних факторів ризику за результатами оцінки, беручи до уваги історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Коломийський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства може становити високу небезпеку для суспільства чи окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, потерпіла просить суворо не карати.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, а менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази:
жіночу сумочку рожевого кольору, ключі від будинку, жіночу туш, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 необхідно повернути ОСОБА_5 ;
жіночі колготки чорного кольору, жіночі колготки коричневого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП необхідно повернути ОСОБА_5 ;
паспорт громадянина України та посвідчення охоронця на ім`я ОСОБА_6 , чоловічу шапку чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору із капюшоном, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП необхідно повернути ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, ст.ст. 65 67, 72 КК України, керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_6 призначеного покарання рахувати з дня затримання - 20 березня 2017 року.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 20 березня 2017 року по 19 червня 2017 року що становить 2 місяці 29 днів, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_6 залишити раніше обраний тримання під вартою.

Речові докази:
жіночу сумочку рожевого кольору, ключі від будинку, жіночу туш, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ;
жіночі колготки чорного кольору, жіночі колготки коричневого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП - повернути ОСОБА_5 ;
паспорт громадянина України та посвідчення охоронця на ім`я ОСОБА_6 , чоловічу шапку чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору із капюшоном, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення а засудженим ОСОБА_6 з дня отримання копії вироку, через Коломийський міськрайонний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1