Справа № 1-кс/714/72/17
ЄУН: 714/389/17
У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про привід свідка -
В С Т А Н О В И В:
В порядку досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 від 03 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до суду надійшло клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 3 квітня 2017 року до Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява про те, що цього числа близько 12 години 00 хвилин в с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно побила ОСОБА_7 , чим заподіяла тілесні ушкодження. 3 квітня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000079 та визначено правову кваліфікацію ч.1 ст.125 КК України. В ході розслідування встановлено, що очевидцем даного злочину був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області. Відповідно, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні його допиту у якості свідка важливих для кримінального провадження обставин, зокрема механізму заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, наявності чи відсутності у діях ОСОБА_7 складу даного злочину, інших.

Свідок ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого для проведення допиту шляхом вручення повістки. А саме, 23 травня 2017 року повістка про виклик свідка на 9 годину 00 хвилин 29 травня 2017 року була вручена дружині ОСОБА_5 для передачі останньому, на вказаний виклик свідок не з`явився. 29 травня 2017 року повістку про виклик ОСОБА_5 на 9 годину 00 хвилин на 2 червня 2017 року було вручено доньці ОСОБА_5 для передачі останньому, на вказаний виклик свідок також не з`явився та не повідомив про причини неявки до слідчого. Повістки вручалися дорослим членам сім`ї ОСОБА_5 у зв`язку з тимчасовою відсутністю останнього за місцем проживання в порядку ч.2 ст.135 КПК України.

Просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 до слідчого на 10 годину 9 червня 2017 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його вимоги задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив також клопотання слідчого про привід свідка задовольнити.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося, в зв`язку з ненаданням клопотання сторонами про його фіксацію.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області є свідком у вищевказаному кримінальному провадженні. 23.05.2017 року та 29.05.2017 року, у порядку, передбаченому ст.133 КПК України, слідчим було здійснено виклик свідка ОСОБА_5 на 29.05.2017 року на 09.00 год. та 02.06.2017 року на 09:00 год. до слідчого відділення Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по місцю його проживання дружині та доньці ОСОБА_5 , але останній на дані виклики не з`явився та не повідомив слідчого про причини неявки.

Як зазначено у клопотанні, в призначений у повістці час свідок ОСОБА_5 за викликом слідчого не з`явився. Будь-яких даних стосовно причини невиконання обов`язку з`явитися за викликом слідчого матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та, на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, суд, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Герцаївському ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області для проведення допиту його в якості свідка до слідчого відділення Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб після винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Слідчий судя: ОСОБА_1