Провадження № 1-в/537/401/2017
Справа № 537/2615/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий: 22.06.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 19.02.2016 року по кінцю строку відбування покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

Подання обґрунтовує тим, що 29.06.2016 року за поданням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відносно раніше засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, неодноразово порушував обмеження встановлені судом та протягом 2016 - 2017 років 9 разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП. З урахуванням викладеного, просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців.

Представник відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні подання підтримав, просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши пояснення представника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.06.2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і піддано покаранню у вигляді 9 років позбавлення волі.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів подання, в період встановленого строку адміністративного нагляду, ОСОБА_4 протягом 2016 2017 років систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а саме вчинив дев`ять правопорушень, що передбачені ст.187 КУпАП, за вчинення яких на нього судом накладались адміністративні стягнення.

Згідно характеристики, наданої старшим дільничним офіцером поліції СП відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями. Стосунки з сусідами погані, веде антигромадський та аморальний спосіб життя, пошуком роботи не займається, постійно порушує громадський спокій та порядок. Перебуває на обліку в раді громадськості мікрорайону №6 м. Кременчука як особа раніше засуджена. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень за період після звільнення з місць позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.2 ст..6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що подання начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення умисного тяжкого злочину і після встановлення відносно останнього адміністративного нагляду незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує обмеження встановлені судом, за що притягувався до адміністративної відповідальності, тобто останній залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст..5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

- реєстрація в відділенні поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУГП в Полтавській області в 1-ий понеділок кожного місяця;

- заборона виїзду в особистих справах за межі м.Кременчука без дозволу територіального підрозділу поліції;

- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах, де реалізують спиртні напої на розлив;

- заборона змінювати місце мешкання без дозволу територіального підрозділу поліції.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 покласти на відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: