УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього, подане в інтересах ПАТ «Укрелеваторпром», про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ПАТ «Укрелеваторпром», про скасування арешту майна, а саме: пшениці м`якої 2, 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 22 000 тон, на загальну суму понад 89 млн. грн., та кукурудзи 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 49 500 тон, на загальну суму понад 186 млн. грн., який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт на пшеницю м`яку 2, 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 22 000 тон, на загальну суму понад 89 млн. грн., та кукурудзу 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 49 500 тон, на загальну суму понад 186 млн. грн. Далі, відповідно до змісту клопотання, вказаний арешт накладено необґрунтовано, з порушенням діючого законодавства, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 просить скасувати згаданий арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що арешт, накладений на пшеницю м`яку 2, 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 22 000 тон, на загальну суму понад 89 млн. грн., та кукурудзу 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 49 500 тон, на загальну суму понад 186 млн. грн. скасовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року.

Проаналізувавши доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.
Далі, як встановлено в суді, 24 травня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Пірей-Торг» () або інших суб`єктів господарської діяльності, задіяних у вказаній злочинній схемі, а саме: пшеницю м`яку 2, 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 22 000 тон, на загальну суму понад 89 млн. гривень та кукурудзу 3 класу, врожаю 2016 року вагою 49 500 тон, на загальну суму понад 186 млн. гривень, та знаходиться на території ПАТ «Укрелеваторпром» () за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 52/1 та м. Одеса, Митна площа, 1.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року, арешт на майно, яке належить ТОВ «Пірей-Торг» () або інших суб`єктів господарської діяльності, задіяних у вказаній злочинній схемі, а саме: пшеницю м`яку 2, 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 22 000 тон, на загальну суму понад 89 млн. гривень та кукурудзу 3 класу, врожаю 2016 року вагою 49 500 тон, на загальну суму понад 186 млн. гривень, та знаходиться на території ПАТ «Укрелеваторпром» (код ЄДРПОУ 31640002) за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 52/1 та м. Одеса, Митна площа, 1., накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000039 від 22.03.2017, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року скасовано.

У зв`язку із зазначеним, на переконання слідчого судді, як зазначив в судовому засіданні прокурор, арешт на вказане майно скасовано, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку повторне вирішення питання щодо скасування арешту того ж самого майна є безпідставним, а відтак це клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: пшениці м`якої 2, 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 22 000 тон, на загальну суму понад 89 млн. грн., та кукурудзи 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 49 500 тон, на загальну суму понад 186 млн. грн. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1