КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/599/17
№ 1-кп/204/190/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.2, 311 ч.3 КК України;
встановила:
Колегія суддів поставила на розгляд учасників процесу питання про доцільність продовження строку дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів, в зв`язку з неможливістю закінчення судового розгляду до витікання визначеного терміну.
Прокурором по суті заявлено клопотання про продовження відносно всіх обвинувачених діючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наявності існуючих ризиків, визначених при обранні діючих запобіжних заходів.
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке обґрунтували відсутністю належних підстав тримання обвинувачених під вартою.
Колегія суддів, вирішуючи заявлені клопотання сторін, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими тяжких кримінальних правопорушень, існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно кожного з обвинувачених, які залишаються дійсними, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 раніше переховувались від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим були оголошені в розшук, оцінюючи відносно кожного з обвинувачених обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання визначеним ризикам, а тому слід задовольнити клопотання прокурора і відповідно відмовити в задоволенні клопотань сторони захисту, та продовжити строк тримання обвинувачених під вартою до 60 діб, з альтернативою внесення визначених застав.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20 серпня 2017 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 406 мінімальних заробітних плат, тобто у розмірі 1 299 200 гривень.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 20 серпня 2017 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат, тобто у розмірі 640 000 гривень.
.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком до 20 серпня 2017 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат, тобто у розмірі 640 000 гривень.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком до 20 серпня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3