гСправа № 358/1532/16-к Провадження № 1-кп/358/110/16
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
28 грудня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області, в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив:

- продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 31 грудня 2016 року спливає строк запобіжного заходу, який було обрано раніше, але ризики, які послужили обранню цього запобіжного заходу не відпали і продовжують існувати;

- продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки 09 січня 2017 року спливає строк запобіжного заходу, який було обрано раніше, але ризики, які послужили обранню цього запобіжного заходу не відпали і продовжують існувати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він обвинувачується, особи обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, та те, що дані кримінальні правопорушення він вчинив під час не відбутого умовно іспитового строку, суд приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що вірогідність настання ризиків, встановлених в ході досудового розслідування не зменшились, застосування обвинуваченому більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: його спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше застосованого запобіжного заходу і вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, в яких він обвинувачується та існуючі ризики, передбачені п.1, пп. 3-5, ч.1 ст. 177 КПК України, і тому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 залишити без змін, продовживши строк цього запобіжного заходу під вартою на 60 днів, тобто до 25 лютого 2017 року включно.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 25 лютого 2017 року, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: по АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`являтися на виклик суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Богуславського району Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати кафе, бари, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити обвинуваченому чинити особисто та через третіх осіб фізичний та психологічний тиск на потерпілих та свідків.

Копію ухвали направити до Київського СІЗО №13 та до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області - для відому.

Виконання ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Богуславське ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1