Провадження №1-кп/760/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9
представника потерпілого - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001248 від 09.02.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2, 263 ч. 1 КК Україна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2 КК Україна, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 189 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2, 263 ч. 1 КК Україна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2 КК Україна, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 189 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суд м. Києва від 16.01.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 було змінено з тримання під вартою на домашній арешт в період з 21-00 год. до 08-00 год., строком на 60 днів, тобто до 19.03.2017 року. Та встановлено такі обов`язки: прибувати на першу вимогу до суду, не залишати місце проживання без відома суду; утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками по даному кримінальному провадженню.
В судові засідання, призначені на 14.03.2017 р., 07.04.2017 р., 04.05.2017 р., 01.06.2017 р., 20.06.2017 викликався обвинувачений ОСОБА_11 однак, до суду не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд належним чином.
03.04.2017 року з Оболонського управління поліції в місті Києві до суду надійшло повідомлення про те, що 14.03.2017 року Подільським районним судом м. Києва до ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у зв`язку із підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Також суду було надано рапорт ДОП Оболонського УП ГУ НП від 14.03.2017 року, в якому зазначено, що при проведенні перевірки за ухвалою Солом`янського районного суд м. Києва від 16.01.2017 року, 14.03.2017 року о 21-10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 був відсутній.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_11 для участі при розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тим самим ухиляється від суду, порушував умови домашнього арешту.
Під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинувачений ОСОБА_11 вчинив новий злочин, за яким йому було обрано слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який останній також не виконував.
У зв`язку з чим ОСОБА_11 14.03.2017 року було оголошено в розшук Подільським УП ГУ НП.
Тому прокурор вважав, що наведені факти свідчать про необхідність після затримання обвинуваченого ,вирішити питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім цього , прокурором було заявлено клопотання про виділення із матеріалів кримінального провадження всіх необхідних документів щодо ОСОБА_11 , в окреме провадження до розшуку останнього.
Учасники кримінального провадження не заперечували з приводу заявленого прокурором клопотання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження відносно нього.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений ОСОБА_11 систематично не з`являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав і про зміну місця свого проживання суд не повідомив.
13.03.2017 року ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та 14.03.2017 року останнього оголошено в розшук.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_11 порушував умови домашнього арешту, про що свідчать адміністративні правопорушення, які були зафіксовані в Херсонській області.
Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_11 від суду, продовження здійснення ним противоправної поведінки , а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню останнього.
За таких обставин є достатні підстави для виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_11 в окреме провадження та зупинення судового провадження до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 217, 334, 335 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після затримання ОСОБА_11 , вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровано в ЄРДР за № 0001248 від 09.02.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2, 263 ч. 1 КК Україна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2 КК Україна, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 189 ч. 2 КК України, виділити в окреме провадження.
Зупинити судове провадження, матеріалів відносно ОСОБА_11 в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001248 від 09.02.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2, 263 ч. 1 КК Україна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2 КК Україна, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 189 ч. 2 КК України, до розшуку ОСОБА_11 .
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а).
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: