Справа № 132/2083/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000101 від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнається судом доведеним.

10 травня 2015 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №10 старший солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення на військову службу за контрактом.

З 01 вересня 2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 424 старшого солдата ОСОБА_6 призначено на посаду старшого водія 1 відділення 3 розвідувального взводу роти глибинної розвідки військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . 01 вересня 2015 року старший солдат ОСОБА_5 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою у військовому званні «старший солдат».

17 березня 2014 року Указом в. о. Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.

15 травня 2017 року о 09 годині у старшого солдата ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на тимчасове ухилення від військової служби, тому в цей же день він, реалізуючи задумане, нехтуючи вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положенннями Військової присяги, ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, без поважних причин не з`явився вчасно на військову службу, а саме у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . Знаходячись за межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 проводив час на власний розсуд, проживаючи за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

27 червня 2017 року о 11 годині старший солдат ОСОБА_5 самостійно повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Таким чином старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом, під час особливого періоду, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15 травня 2017 року о 09 годині з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом під час особливого періоду, самовільно, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, без поважних причин не з`явився вчасно на військову службу, а саме у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , та в подальшому проводив час на власний розсуд, проживаючи за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , і лише 27 червня 2017 року о 11 годині повернувся до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 10 травня 2015 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення на військову службу за контрактом.

З 01 вересня 2015 року відповідно до наказу командира призначений на посаду старшого водія 1відділення 3 розвідувального взводу роти глибинної розвідки військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . З цього ж часу справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою у військовому званні «старший солдат».

15 травня 2017 року у нього виник умисел, направлений на тимчасове ухилення від військової служби з метою проведення часу на власний розсуд. Тому з 09:00 год. 15 травня 2017 року по 11:00 год. 27 червня 2017 року перебував за межами військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушені.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливим застосувати відносно ОСОБА_3 ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 407 КК України.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту з відбування покарання на гауптвахті.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3-х місяців арешту з відбування покарання на гауптвахті.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: