Справа № 515/188/17
Провадження № 1-кс/515/680/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за №0000054, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 09.02.2017року до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.02.2017 року о 03 год. 00 хв. троє невідомих осіб, обличчя яких прикривали хустки темного кольору, одягнутих у темний одяг, в рукавицях, проникли до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в будинку, вказані особи, погрожуючи ножем та предметом, схожим на пістолет, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також застосувавши відносно останнього насилля, завдали йому декілька ударів руками в область тулуба. При цьому невідомі особи зв`язали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 руки липкою стрічкою «скотч» та заволоділи їх грошовими коштами, ювелірними виробами з золота, а також мобільним телефоном «Nоkіа - 1100» з абонентським номером НОМЕР_1 , після чого з місця події зникли, заподіявши потерпілим матеріальний збиток на загальну суму близько 280000 гривень.

09 лютого 2017 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий також послався на те, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_7 11.02.2017 року встановлено номер мобільного телефону, що ним користувалася особа, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме - НОМЕР_2 . Вказаний телефонний номер належить оператору мобільного зв`язку - компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Посилаючись на те, що відомості про телефонні дзвінки з мобільного телефону з абонентськими номером НОМЕР_2 мають суттєве значення для кримінального провадження, можуть бути використані як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, дійсно телефонувала до інших осіб, причетних до вчинення цього злочину, а також може бути встановлено звідки саме дзвонила зазначена особа, слідчий вказав, що у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. Прокурор зазначив, що довести факт причетності особи, яка незадовго до зазначених у поданні подій неодноразово телефонувала потерпілому, на даному етапі досудового розслідування без отримання згаданої інформації є не можливим.

Розгляд клопотання слідчого здійснено на підставі ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, повідомленої про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, відтак запитувана слідчим інформація належить до такої, що охороняється законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що надання слідчому тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, є необхідним для ефективного здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо причетності певної особи до вчинення злочину, при цьому іншого способу довести ці обставини слідчий не має, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000054, яке розпочате 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , мобільний телефон НОМЕР_4 ), виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 03.02.2017 року до дня постановлення ухвали, та надати слідчому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 15 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1