печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003511 від 16.05.2016р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016р. у кримінальному провадженні №757/30159/16-к задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При винесенні ухвали суду від 31.10.2016 було допущено описку, а саме невірно вказано дату дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу, оскільки в ухвалі суду було помилково зазначено дату дії ухвали суду до 30.04.2016р. включно, тоді як фактично шестимісячний строк дії ухвали має закінчитися 30.04.2017р., що не відповідає дійсності, є технічною опискою, та за ініціативою суду перед учасниками судового розгляду поставлено питання про необхідність виправлення зазначеної описки в судовому рішенні.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, поважності причин неявки суду не представили, у зв`язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в частині зазначення дати дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016р. в кримінальному провадженні № 757/30159/16-к за наслідками розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою, зазначивши в ухвалі суду правильною дату дії ухвали суду «30.04.2017 року включно», замість невірно зазначеної дати «30.04.2016р. включно».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1