Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1230/17
номер провадження 1-кс/695/168/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
27 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2017 року неподалік кооператива "Труд", що в с.Благодатне Золотоніського району Черкаської області у автомобілі ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 у будці виявлено померлими гр-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр-ку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту слідчим відділом Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000498 від 19.04.2017 за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 їхали на автомобілі ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по рибу у м. Сміла Черкаської області 17.04.2017 року. Під час руху вони користувались мобільними телефонами а саме ОСОБА_5 НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 НОМЕР_3 та говорили по телефону з їх донькою ОСОБА_7 . 18.04.2017 їх донька телефонувала батькам на мобільні телефони, але материн телефон був вимкнений, а в батька йшов гудок, але ніхто не брав слухавки. Після чого 19.04.2017 року їх обох виявили мертвими в кузові автомобіля ГАЗ.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 1951р.н. володів телефонами «Самсунг» з ІМЕІ НОМЕР_4 абонентським номером НОМЕР_3 , Нокія з ІМЕІ НОМЕР_5 . Також встановлено, що перед смертю ОСОБА_6 1959р.н. володіла мобільним телефоном «Нокія» з ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та осіб, які його скоїли, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ №НОМЕР_4 , №НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій, що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи, в період часу з 01.04.2017 року по термін дії ухвали.
Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Враховуючи, що в органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а саме наявної інформації у операторів мобільного зв`язку, суд розглядає клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику операторів стільникового зв`язку.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місця знаходження викраденої речі, має вагоме значення для встановлення осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 з погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково .

Надати слідчому Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:

«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом IMEІ НОМЕР_4 , IMEІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2017 по день винесення ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_7 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом IMEІ НОМЕР_4 , IMEІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2017 по день винесення ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_8 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом IMEІ НОМЕР_4 , IMEІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2017 по день винесення ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_9

Інформацію направити ініціаторові в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 26 травня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1