Справа №: 398/3983/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"30" листопада 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню за №0002549 від 6 жовтня 2016 року про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, має на утримані малолітню доньку, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

27 жовтня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

встановив :
Слідчий звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без використання електронного засобу контролю відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Своє клопотання мотивує тим, 5 жовтня 2016 року близько 6 год. 0 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, прибув до території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металопластикових дверей з задньої сторони будинку проник до вище вказаного будинку. Знаходячись в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_6 таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме шуруповерт марки «Startex» з насадкою для змішування, вартістю 378 гривень 00 копійок, електричну болгарку марки «Bosch», вартістю 900 гривень 00 копійок, одну батарея опалення марки «DJOUL» Compact panel radiator розміром 22Х500Х1800, вартістю 2403 гривень 00 копійок, дві батареї опалення марки «DJOUL» Compact panel radiator розміром 22Х500Х1200, вартістю 1641 гривень 00 копійок кожна, на загальну суму 3282 гривні 00 копійок, одну батарея опалення марки «DJOUL» Compact panel radiator розміром 22Х500Х1000, вартістю 1383 гривень 00 копійок, три упаковки пенопласту марки «Penoboard» розміром 1200Х550Х30, в кожній по 14 пластин, та одну відкриту в якій 13 пластин, вартістю 2468 гривень 40 копійок, дві пачки гіпсової штукатурки для стін «KNAF», вагою по 30 кілограмів кожна, вартістю 87 гривень 87 копійок кожна, на зальну суму 175 гривень 74 копійок, одну пачку будівельної суміші «POLIMIN» вагою 20 кілограмів, вартістю 131 гривень 44 копійки, одну пачку армуючої суміші для систем теплоїзоляції марки «Master», вагою 25 кілограмів, вартістю 95 гривень 85 копійок, три пачки клею для плиток марки «Basik», вагою 25 кілограмів, вартістю 62 гривень 43 копійок кожна, на загальну суму 187 гривень 29 копійок.З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11404 гривень 72 копійок.

28 листопада 2016 року ОСОБА_6 в присутності захисника повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обгрунтованість підозри підтверджується:

1.Протоколом огляду місця події від 05.10.2016 року, в ході якого оглянуто місце вчинення правопорушення;

2.Заявою потерпілого ОСОБА_7 від 05.10.2016 року;

3.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила обставини, що сталися 05.10.2016 року;

5.Протоколом огляду місця події від 06.10.2016 року, в ході якого у ОСОБА_8 було вилучено будівельні матеріали;

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка підтверджує обставини, що трапилися 05.10.2016 року;

7.Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 28.11.2016 року.

Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арештує забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний має задовільний стан здоров`я, одружений,має на утриманні малолітню доньку, має постійне місце проживання , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
До підозрюваного ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні раніше запобіжні заходи не застосовувалися.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання .
Підозрюваний та захисник погодилися з обранням зазначеного запобіжного заходу, але просять застосувати запобіжний захід в виді домашнього арешту лише в нічний час, щоб підозрюваний мав можливість працювати.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкий аналогічний злочин, даний злочин вчинив в період іспитового строку, що свідчить про те, що він може продовжувати злочинну діяльність і підтверджує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181,184,193,194 КПК України,-
постановив :

Задовольнити клопотання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю на строк з 30 листопада 2016 р. до 30 січня 2017 р. включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя