Єдиний унікальний № 500/457/17
Провадження № 1-кп/500/188/17
У Х В А Л А
про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості

23 лютого 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002709 від 08 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Ухвалою від 06 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання у якому прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про затвердження угоди при визнання винуватості, яку вони уклали 24 січня 2017 року. Дане клопотання підтримано захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Як вказано в обвинувальному акті, що в період з травня 2016 року до 09 вересня 2016 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , умисно, з метою особистого вживання, за місцем свого проживання на городі дачної ділянки АДРЕСА_3 , незаконно вирощував шляхом культивування (прополюванням, поливу) 18 рослин роду коноплі.

09 вересня 2016 працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 14 години по 16 годину, в ході санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи в АДРЕСА_2 , на городі виявлені та вилучені рослини роду коноплі в кількості 18 одиниць, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1073 від 15 вересня 2016 року є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, на початку серпня 2016 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, знаходячись на городі, за місцем свого мешкання на дачній ділянці АДРЕСА_3 , незаконно придбав шляхом збору рослин коноплі, які зійшли самосівом, з частини яких незаконно виготовив наркотичний засіб шляхом перетирання руками, а іншу частину рослин коноплі залишив в сухому не подрібненому стані, які зберігав для особистого вживання за місце мешкання без мети збуту.

09 вересня 2016 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 14 години по 16 годину, в ході санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи в Одеській області м. Ізмаїл, садове товариство № НОМЕР_1 , дачної ділянки № НОМЕР_2 , на горищі зазначеного вище домоволодіння та у дворі, було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, полімерний пакет та два контейнери овальної та круглої форми з речовиною рослинного походження у вигляді листя, які за висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1130-Х від 05 січня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані 1,1 гр., 123,4 гр., 47,4 гр., 10,4 гр., загальною масою 182,3 гр., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, за сукупністю скоєного ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з наступних підстав.

Незважаючи на те, що в обвинувальному акті сформульовано обвинувачення висунуте ОСОБА_4 текст угоди про визнання винуватості містить лише посилання на те, у вчиненні яких злочинів підозрюється ОСОБА_7 та за якими статтями КК України йому повідомлено про підозру.

Крім того, зміст угоди про визнання винуватості не відповідає вимогам ст. 471 ч. 1 КПК України, а саме сторонами не визначений розмір узгодженої міри покарання у вигляді штрафу за ст. 310 ч. 1 КК України та потім за сукупністю злочинів, а також строк її виконання, наслідки невиконання угоди про сплату штрафу, які передбачені ст. 53 КК України.

В угоді є посилання на те, що сторони узгоджуються на призначення покарання за ст. 310 ч. 1 КК України та потім за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але не вказана сума штрафу, який повинна заплатити обвинувачений ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, а обвинувальний акт повернути прокуророві для провадження досудового слідства у загальному порядку.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 24 січня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709 від 08 вересня 2016 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Досудове розслідування продовжувати у загальному порядку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України повернути прокуророві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

Суддя