Справа № 683/54/14-к
У Х В А Л А
06 вересня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
14 січня 2014 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
06 вересня 2014 року прокурор звернувся з клопотанням про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 17.01.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив майнове кримінальне правопорушення.
Так, 12 червня 2013 року близько 8 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебував в стані тяжкого алкогольного сп`яніння та спав в одній з кімнат будинку, умисно таємно, шляхом вільного доступу з шкіряного гаманця, який знаходився на столі кухні викрав гроші в сумі 35 грн. Далі ОСОБА_4 зайшов до дитячої кімнати де з книжкової полиці викрав мобільний телефон марки "Samsung GT-S5230" вартістю 900 грн. в якому знаходилась карта пам`яті на 8 Гб. вартістю 150 грн. Після того, діючи при вказаних вище обставинах ОСОБА_4 шляхом пошкодження дверей проник у залу, з якої викрав кошти в сумі 60 000 грн., які знаходились в коробці з-під чоловічого взуття під столом та осінні чоловічі туфлі вартістю 360 грн. Виходячи із будинку ОСОБА_4 із вішалки викрав чоловічу шкіряну куртку коричневого кольору вартістю 1 000 грн. та літні чоловічі шкіряні туфлі вартістю 295 грн. Всього ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 62 740 грн., що завдало значної шкоди потерпілому.
Також, вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 28.11.2013 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням наступних обов`язків: заборонено ОСОБА_4 залишати житло, яке розташоване по АДРЕСА_2 , у період доби з 22 години по 7 годину; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду призначено підготовче засідання на 17.01.2014 року, однак ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин. Аналогічно без поважних причин він не з`явився в судове засідання 19.02.2014 року та з місця постійного проживання зник, в зв`язку з чим ухвалою суду від 19.02.2014 року його оголошено в розшук.
Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події від 13.06.2013 року; показаннями потерпілої ОСОБА_5 ; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,; диском з відеозаписом відвідувачів магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацією, яка надійшла 11.11.2013 року з ПрАТ Київстар; довідками вартості; протоколом одночасного допиту осіб від 16.09.2013 року, протоколом огляду місця події від 27.11.2013 року.
Прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений визнав, що скоїв даний злочини. Показання дав добровільно, незаконні методи слідства до нього з боку працівників міліції не застосовувались. Проти зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою не заперечує.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Також, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дані про його особу, а також те, що ОСОБА_4 будучи ознайомленим із обов`язками, які покладались на нього судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, їх не дотримався та з місця постійного проживання зник та переховуватись від суду, дають підстави замінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
Також, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та п.2 ч.5 ст.182 цього кодексу, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 000 грн.
Керуючись ст.314, 318, 335, 177, 184, 185, 194, 200, 315 КПК України, суд
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Перекоп Красноперекопського району Кримської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого, змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чинна по 04 листопада 2014 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя