154/3359/16
1-кс/154/733/16
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
07.12.2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : слідчої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, слідчого відділення Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2016 року біля 12 години 03 хвилин поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3 Володимир - Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , який згідно ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" являється працівником правоохоронного органу і на якого згідно ст.ст. 23, 31, 45 Закону України "Про Національну поліцію" покладено обов`язок виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню правопорушення, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживати заходів з метою виявлення та припинення правопорушень, вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення та вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях та інших публічних місцях, а в разі невиконання законних вимог застосовувати заходи примусу, виконуючи покладені на нього службові обов`язки, під час несення служби в складі групи реагування патрульної поліції та з метою затримання й доставляння ОСОБА_5 в приймальне відділення Володимир - Волинського ТМО, по вул. Павлова, 20, м. Володимира - Волинського, Волинської області, останній, в даному відділенні висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції припинити свої неправомірні дії не реагував та усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу (поліції), намагаючись продовжити свої неправомірні дії, вчинив активний опір працівнику поліції ОСОБА_7 , нанісши останньому один удар ногою в ділянку живота, які згідно висновку експерта за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що в сукупності перешкоджало виконанню співробітником поліції ОСОБА_7 своїх службових обов`язків.

09.10.2016 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000918 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України .

01.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України , повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, тобто злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення умисних злочинів, його вина повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, він підтримує зв`язки з особами сумнівної поведінки, схильний до зловживання алкогольними напоями, ніде не працює, не має постійного джерела доходів на існування, з приводу чого може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, а тому слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку адвоката, який вважав за можливе застосувати до підозрюваного більш м"який запобіжний захід, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, тобто злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення умисних злочинів, він підтримує зв`язки з особами сумнівної поведінки, схильний до зловживання алкогольними напоями, може вчинити інші кримінальні правопрушення, а також переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, у зв`язку з чим вважаю за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з понеділка по неділю, за винятком випадків, необхідних для явки на роботу, відвідування лікувальних закладів та проведення слідчих (процесуальних) дій ;

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 раз на тиждень, по середах та п`ятницях з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним від органів досудового слідства та суду, не вчиненню інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1