У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2017 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, просив скасувати ухвалу суду та у відповідності до статті 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання весь час його перебування в слідчому ізоляторі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2017 року відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року період перебування в слідчому ізоляторі з 18 травня 2015 року по дату розгляду поданого клопотання у відповідності до вимог частини 5 статті 72 КК України з розрахунку один день за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджений, посилаючись на положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зазначив про обов`язкове зарахування судом всього строку знаходження його в слідчому ізоляторі, оскільки крім ознайомлення з матеріалами справи він ще приймає участь у судовому розгляді в межах того ж кримінального провадження.

Приймаючи рішення про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_6 місцевий суд вказав, що загальний строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 , був зарахований судами у строк відбування покарання, відповідно до частини 5 статті 72 КК України і становить з 18 травня 2015 року (часу затримання ОСОБА_6 ) по 14 вересня 2016 року (часу набрання законної сили вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року). Решта часу, протягом якого засуджений перебуває у слідчому ізоляторі не відноситься до попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора яка просила залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали судової та особової справ, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року (а.о.с. 11) ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі статті 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 16 травня 2014 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, обрано у вигляді утримання під вартою Київському Слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 постановлено рахувати з 18 травня 2015 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 був затриманий 18 травня 2015 року (а.о.с. 1-3).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.о.с. 12) вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_6 , набрав законної сили 18 червня 2015 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2015 року (а.о.с.14-15) ОСОБА_6 був тимчасово залишений у Київському Слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області на період судового провадження Дарницьким районним судом міста Києва за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року (а.о.с. 17-19) ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 18 травня 2015 року.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.о.с. 20) вирок Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_6 набрав законної сили 28 вересня 2015 року.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року (а.о.с.25-30) ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України ОСОБА_6 до покарання, призначеного за новим вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року, і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 18 травня 2015 року, з моменту його затримання.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року (а.о.с. 36-39) вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без змін. ОСОБА_6 на підставі частини 5 статті 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2015 року по 14 вересня 2016 року, в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.о.с. 40) вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_6 набрав законної сили

14 вересня 2016 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2016 року (а.о.с. 42) засуджений ОСОБА_6 тимчасово залишений у Чернігівському слідчому ізоляторі для вирішення питання про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області № 1-кп/740/1/16.

Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно пункту 2 прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ, цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За змістом статті 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вимоги засудженого ОСОБА_6 про зарахування в термін відбування покарання строку його перебування в слідчому ізоляторі під час ознайомлення з матеріалами справи не ґрунтуються на законі, оскільки вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_6 набрав законної сили після постановлення ухвали апеляційного суду Чернігівської області 14 вересня 2016 року, і час перебування засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не є строком попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що він перебуває у слідчому ізоляторі не тільки для ознайомлення з матеріалами справи, а й для участі у судових розглядах в межах того ж кримінального провадження, є безпідставними.

З огляду на наведене, суд першої інстанції, у відповідності до чинного законодавства, зокрема з дотриманням вимог, викладених в частині 5 статті 72 КК України, прийняв обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Порушень вимог кримінального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2017 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4