У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2441/16-к
Провадження №1-кс/348/3/17

16 січня 2017 року м. Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме його заяви від 28.11.2016 року про злочин, вчинений 08.03.2016 року приблизно о 10.00 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 щодо незаконного демонтажу його пивниці за ознаками злочину передбаченого ст..356 КК України.

Просить скаргу задоволити та визнати незаконною бездіяльність Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення злочину передбаченого ст..356 КК України ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і зобов`язати Надвірнянський ВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокуратуру Надвірнянського району Івано-Франківській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно його заяви від 28.11.2016 року про кримінальне правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав вказаних у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнала , суду пояснила , що ОСОБА_4 01.12.2016 року звернувся з заявою до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . На заяву 15.12.2016 року була надана відповідь . Просить в задоволенні скарги відмовити посилаючись на те ,що заява ОСОБА_4 про вчинення відносно нього злочину ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є безпідставною.

В ході розслідування було встановлено, що злочин передбачений ст..356 КК України відносно ОСОБА_4 вчинив ОСОБА_7 .

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 ,слідчого , вивчивши матеріали скарги, суд приходить до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яке полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно листа №01-136-16 від 04.01.2017 року Надвірнянської місцевої прокуратури за заявою ОСОБА_4 04.01.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення відносно нього злочину передбаченого ст.356 КК України ОСОБА_8 ,. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Отже, виходячи із наведеного, суд вважає,що провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304,305 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Оскарження ухвали законом не передбачено.

Суддя ОСОБА_9