Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 758/602/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0004730, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
у невстановленому місці та часі у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 22.07.2016 о 13 годині 00 хвилин перебуваючи на вулиці біля поштового відділення «Нова пошта», що по вул. Межигірська, 56 у місті Києві, у невстановленої слідством особи за грошові кошти в сумі 600 грн. незаконно придбав п`ять згортків з фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору з психотропною речовиною амфетамін. Після цього, ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін помістив до власного гаманця, який в свою чергу поклав до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно його зберігати.
22.07.2016, близько 15.00 год., ОСОБА_4 зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, перебуваючи біля будинку № 56/63а по вул. Межигірській в м. Києві, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду у нього виявлені та вилучені п`ять згортків з фольги, що містили порошкоподібну речовину бежевого кольору загальною масою 1,70 грамів.
Згідно висновку експерта №2344х від 28.09.2016 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору загальною вагою 1,70 г, що знаходилась у п`яти згортках, виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,85 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено, що до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 22.07.2016 р. о 13 годині 00 хвилин він перебуваючи на вулиці біля поштового відділення «Нова пошта», що по вул. Межигірська, 56 у місті Києві придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін і став при собі зберігати його. Невдовзі цього ж дня біля будинку № 56/63а по вул. Межигірській в м. Києві він був зупинений працівниками поліції, які вилучили цей амфетамін. На даний час він не вживає психотропні речовини.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який раніше не судимий, щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

З урахуванням ст.124 КПК України суд вважає, що є всі підстави стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати за залучення експерта.

Згідно ст.100 КПК України суд вважає за необхідне речовий доказ по справі, зокрема, вилучену у ОСОБА_4 психотропну речовину знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину амфетамін, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 587 грн. 72 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1