Справа № 393/193/17
Провадження № 1-кп/390/149/17
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
"14" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000050 від 18 лютого 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

20.07.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 20.07.2015 року по відбуття строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
13.04.2017 року з апеляційного суду Кіровоградської області до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення вказаної особи.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою потерпілої та клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, в зв`язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків та переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

Обвинувачений підтримав думку прокурора та не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти відкладення попереднього розгляду справи та підтримала позицію свого підзахисного.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, проте строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 19.04.2017 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров"я особи, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, раніше неодноразово судимий, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 314-315 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів з 00.30 год. 19.04.2017 року до 00.30 год. 17.06.2017 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 15.00 год. 28 квітня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Кропивницької УВП № 14, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3