Номер провадження 1-кп/754/281/17
Справа№754/2774/17
В И Р О К
Іменем України
10 березня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Бабинці Бородянського р-ну Київської обл.,

громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

02.02.2017р. приблизно в 11.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Нова Лінія» по вул.Бальзака, 65/1 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Нова Лінія», а саме: дві ліві з`ємні стальні завіси 100*75*2,5мм «МАСС-матова бронза Н-100L» вартістю 89,96грн., дві праві з`ємні стальні завіси 100*75*2,5мм «МАСС-матова бронза Н-100R» вартістю 89,96грн., дві галогенові лампи «64824 50WGU10 OSRAM» вартістю 63,9грн., а всього майно загальною вартістю 243,74грн., які взяв з торгових полиць, поклав до своєї торбочки, проніс через касову зону торгівельної зали без сплати за них їх вартості, виконавши при цьому всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 02.02.2017р. приблизно в 11.00 годин в гіпермаркеті «Нова Лінія» по вул.Бальзака, 65/1 в м.Києві він, з метою таємного викрадення, взяв з торгових полиць дві ліві з`ємні стальні завіси, дві праві з`ємні стальні завіси, дві галогенові лампи, які поклав до своєї торбочки, проніс через касу без сплати за товар його вартості, однак за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину, речі, які він намагався викрасти, були у нього вилучені та повернуті до магазину. Вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, не оспорює. Злочин вчинив через відсутність у нього коштів на придбання вказаного товару. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, те, що він є пенсіонером, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: