Справа № 344/4349/17
Провадження № 1-кс/344/1210/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликалася на те, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись службовими повноваженнями вніс завідомо неправдиві відомості в декларацію про готовність об`єкта до експлуатації (багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 ) № ІФ98, декларацію про початок виконання будівельних робіт (реконструкції багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 ) № ІФ 01, декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності під № ІФ27. Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що на даний момент він являється директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює будівництво будинку по АДРЕСА_1 . З допиту ОСОБА_5 відомо, що останній 17.09.2015 самостійно заповнив та подав в ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_2 в якій містилась інформація, яка не відповідає дійсності, а саме інформація про те, що станом на 17.09.2015 по АДРЕСА_1 згідно характеристики житлових будинків (з урахуванням результатів технічної інвентаризації) наявно 7 поверхів з мансардою, однак на момент подачі даної декларації по АДРЕСА_1 був зведений 9-ти поверховий житловий будинок з мансардою.

У клопотанні вказано, що також 08.02.2016 року ОСОБА_5 заповнив та подав в ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію про початок виконання будівельних робіт реконструкції багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_3 в якій зазначив відомості, які не в повній мірі відповідають дійсності, а саме інформацію про те, що станом на 08.02.2016 року чинний договір оренди землі, а також інформацію про те, що містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки не вимагаються. В подальшому ОСОБА_5 власноручно заповнив та надав в ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності під № ІФ27 в якій зазначив недостовірну інформацію про чинний договір оренди землі та сплату коштів пайової участі у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту відповідно до договору укладеного з виконавчим комітетом.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для ідентифікації підписів директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у деклараціях необхідно провести судово-почеркознавчі експертизи, для чого експерту необхідно надати взірці підпису, які можуть міститися в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_1 ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В рамках кримінального провадження 27.03.2017 року призначено судово-почеркознавчу експертизу підписів Горблянського С.П-М. При цьому, згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_4 підприємців встановлено, що витребування ( вилучення) та тимчасовий доступ до документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення про витребовування документів, ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначено, що проведення почеркознавчих експертиз надасть можливість перевірити дійсність підписів ОСОБА_5 у відповідних документах. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримала, просила його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 підприємців за адресою: АДРЕСА_4 оригіналів документів з реєстраційної справи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_1 ) в яких містяться підписи директора ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1