ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5267/16-к
Провадження № 1-в/210/13/17

"09" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: засудженої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області (на теперішній час Металургійний районний сектор з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України) про скасування засудженому звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Прага, Чехія, українка, громадянка України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,останнє відоме місце проживає: АДРЕСА_2 , засудженої 24 березня 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області (на теперішній час Металургійний районний сектор з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України)про скасування засудженому звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 24.03.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначає, що 24.06.2015 року копія вироку відносно гр. ОСОБА_3 надійшла на виконання до Дзержинського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції. В зв`язку із тим, що за адресою, вказаною засудженою у суді6 АДРЕСА_2 вона ніколи не проживала та місцезнаходження її було не відомо, з 27.07.2015 року інспекцією були розпочаті першочергові розшукові заходи. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження гр.. ОСОБА_3 не надалось можливим. 05.01.2016 року Дзержинським (Металургійним) ВП КВП оголошено розшук засудженої. 07.11.2016 року співробітниками Дзержинського ВП КВП засуджену було доставлено до КВІ. Під час опитування гр. ОСОБА_3 встановлено, що засуджена після винесення вироку суду змінила місце проживання не повідомивши КВІ. Увалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 липня 2016 року ОСОБА_6 оголошено привід, однак привід не виконано,засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, його місцезнаходження суду не відомо.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що змінила місце проживання у зв`язку із тим, що переховувалась від чоловіка. Не з`являлась на реєстрацію тому, що перебувала у лікарні, народила дитину. На теперішній час проживає у родичів у Жовтневому районі, на утриманні має малолітню дитину. Просила суд не скасовувати їй строк випробування.
Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу скасування засудженій ОСОБА_3 звільнення від покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання.
Представник органу пробації в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 була знайдена, з нею була проведена профілактична бесіда, оскільки засуджена перебуває у складних життєвих умовах, є переселеною із Луганської області, та покладалась на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку Дзержинського РВ м Кривого Рогу КВІ, засуджену було ознайомлено з умовами та порядком відбування строку випробування, обов`язками, покладеними на неї судом, а саме: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.
Як вбачається з довідки про перевірку засудженої за місцем мешкання ОСОБА_3 не проживає по АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповідей на запит начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області гр. ОСОБА_3 з липня 2015 року і по теперішній час на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР» не перебувала і не зверталася, за медичною допомогою до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» не зверталася.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Сам факт того, що засуджена не з`являлася на реєстрацію не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Також у матеріалах подання відсутні докази які підтверджують, що ОСОБА_3 навмисно ухиляється від покладених на неї вироком суду обов`язків, причини по яких вона не з`являлася на реєстрацію до інспекції поважні, оскільки засуджена знаходилась у лікарні. Також, враховуючи, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, не порушувала громадський порядок.
За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області (на теперішній час Металургійний районний сектор з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України) у відношенні засудженої ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області (на теперішній час Металургійний районний сектор з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України) про скасування засудженому звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинский районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2017 року та проголошено 13 лютого 2017 року о 08год.55хв..

Суддя: ОСОБА_1