Справа № 357/1790/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000930 внесеного до ЄРДР 18.02.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000930 внесеного до ЄРДР 18.02.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.02.2017 до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого Білоцерківського ВП Зінченка про те, що 17.02.2017 близько 22.55 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. Льва Толстого 1 був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки на наявність заборонених речей, під час здійснення якої останній повідомив, що у лівій верхній кишені куртки зберігає наркотичний засіб «ширку».

В подальшому, в ході проведення затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України у верхній лівій куртці останнього був виявлений презерватив з вмістом рідини коричневого кольору, після чого вилучений у присутності понятих до пакету Експертної служби № 0008424. У своїх показаннях ОСОБА_4 підтвердив факт зберігання наркотичних засобів та визнав свою вину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до його показань є наркотичним засобом, слідство приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно має важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання. Таким чином, виникла потреба у подальшому дослідженні вказаної вище речовини та проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів. Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України щодо заборони для особи, на майно якої накладено арешт, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, ч. 5 ст. 171 КПК України щодо обов`язку слідчого не пізніше робочого дня після вилучення майна звернутися з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучений 18.02.2017 в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 презерватив з вмістом рідини коричневого кольору.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_4 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучені презерватив з вмістом рідини коричневого кольору, що був вилучений 18.02.2017 в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , має значення у кримінальному провадженні № 0930 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на презерватив з вмістом рідини коричневого кольору, що був вилучений 18.02.2017 в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 та вказане тимчасово вилучене майно перебуває на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області