Справа № 755/5475/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника, який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі Дальнобой» - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі Дальнобой» про скасування арешту на майно, -
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_5 , тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_7 тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_9 тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_10 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_11 тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_13 тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_14 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_15 тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_16 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_17 тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_18 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_19 тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_20 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_21 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_22 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_23 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_24 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_25 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_26 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_27 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_28 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_29 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_30 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_31 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_32 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_33 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_34 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_35 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_36 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_37 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_38 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_39 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_40 .
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи викладені у клопотанні, та з підстав, якими воно обґрунтоване просила про його задоволення.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.
Оскільки відсутність прокурора не є перешкодою у розгляді клопотання, за вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність прокурора.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку представника ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі Дальнобой» , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:не були присутні при розгляді питання про арешт майна;доведуть, що в подальшому /застосуванні цього заходу минула потреба;доведуть, що арешт накладено необгрунтовано.
Заявник, або його уповноважений представник не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23.08.2016 року апеляційну скаргу власника майна директора ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі Дальнобой» задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2016 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання представника за довіреністю ТОВ «Мрія Лізинг» ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, що належить ТОВ Мережа сервісних станцій «ТіДіСі Дальнобой», про скасування якого заявлено клопотання.
Зі змісту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23.08.2016 року вбачається, що завданням накладеного арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та він накладений з метою забезпечення збереження речових доказів ( п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України)
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи, зокрема, прав на заробітну плату.
Таким чином, враховуючи викладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі Дальнобой» , слідчий суддя вважає, що на теперішній час і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою задоволення даного клопотання та скасування арешту.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.
Викладені заявником доводи та додані до клопотання матеріали, які в силу відсутності заявника під час вирішення клопотання слідчого не були предметом вивчення слідчим суддею, переконують в необґрунтованості накладеного арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 174,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі Дальнобой» - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_5 , тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_7 тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_9 тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_10 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_11 тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_13 тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_14 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_15 тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_16 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_17 тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_18 ;
- транспортний засіб марки MAN моделі TGX 18.440, 2008року випуску, колір білий номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_19 тип ТЗ загальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_20 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_21 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_22 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_23 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_24 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_25 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_26 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_27 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_28 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_29 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_30 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_31 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_32 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_33 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_34 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_35 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_36 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_37 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_38 ;
- транспортний засіб марки SCHMITZ моделі SKI 24, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі ( кузов, рами) НОМЕР_39 , тип ТЗ напівпричіп н/пр самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_40 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя