Справа № 686/1663/17
УХВАЛА
27 січня 2017 року м. Хмельницький
Під час розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні такі особи, як ОСОБА_6 , який являється сусідом потерпілого та користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який являється таксистом та знайомим потерпілого та користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , з яким потерпілий підтримує ділові стосунки та який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , з яким потерпілий підтримує ділові стосунки та який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , з яким потерпілий підтримує ділові стосунки та який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 . Крім того, виникає необхідність у перевірці телефонних з`єднань родичів потерпілого. Так, дружина потерпілого ОСОБА_11 , користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 та донька потерпілого ОСОБА_12 , користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до кримінального правопорушення, перебування їх на місці скоєння злочину, спілкування з іншими (невстановленими на даний час) можливими учасниками вчинення кримінального правопорушення, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонентів.
Зважаючи на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ) які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 за період часу з 01 січня 2016 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, а саме:
1.1.Адрес розташування базової станції.
1.2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).
1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССШ, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.1.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: