Провадження №1-о/748/2/17
Єдиний Унікальний № 734/1723/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 467 КПК України вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами. Вимоги мотивує тим, що його незаконно засуджено за злочин, який він не скоював та на момент розгляду справи суду не було відомо про те, що експертиза була підроблена, а також суд незаконно визнав обтяжуючою покарання обставиною вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважаю, що її необхідно повернути особі, яка її подала виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року вирок Козелецького районного суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін. У касаційній інстанції справа не переглядалась.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.п. 4-5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Також зазначається обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимоги особи, яка подає заяву, до суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Так, якщо особа ініціює перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку. За відсутності клопотання про поновлення строку суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Про що в ухвалі судом було роз`яснено ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами було встановлено, що заява засудженого ОСОБА_2 не містить обставин про те, коли він дізнався про наявність нововиявлених обставин, що позбавляє суд можливості вирішити питання чи дотримано строк звернення до суду з такою заявою.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 10 березня 2017 року ОСОБА_2 був наданий строк для усунення недоліків, але в установлений термін недоліки не були усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням, що повернення заяви не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 467 КПК України вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Чернігівського слідчого ізолятора для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала суду бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяОСОБА_1