У Х В А Л А Справа № 200/11824/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6995/17

21 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 001952 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року старший слідчий СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001952, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, відповідно до наданого слідчим клопотання, встановлено, що у ОСОБА_4 , 05.07.2017 року біля 03 години 30 хвилин, біля приміщення будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виникла сварка із раніше не знайомим йому чоловіком, а саме: ОСОБА_5 , під час якої у ОСОБА_4 , раптово виник умисел спрямований на умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на навмисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , узяв «сапожний» ніж, який знаходився у правому кармані вдягнених на ньому джинсів, синього кольору та маючи намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання смерті потерпілого, наніс не менше як 2 удари вказаним ножем по тілу потерпілого, однак, ОСОБА_5 , від вказаних ударів не помер, та був госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Таким чином ОСОБА_4 , здійснив замах на умисне вбивство, та виконав усі необхідні дії, яка вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, що виразилися в замаху на умисне вбивство, тобто, замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

В зв`язку з тим що необхідно провести судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідна інформація яка міститься в історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 001952 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, які знаходяться у володінніКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , та оперативним працівникам за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: історії хвороби громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 21 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1