Справа №485/1675/16-к 20.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/278/17 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши за матеріалами кримінального провадження №0000273 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16 жовтня 2009 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на два роки;
- 18 квітня 2013 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 20 січня 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_8
В с т а н о в и в :
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, розгляд якої відбувся 18.04.2017 року з відкладенням розгляду справи на 01.06.2017 року на 14 годину, а потім на 20.07.2017 року.

Однак у визначений день і час ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. Повідомлення та повістки апеляційного суду повернулись в апеляційний суд без вручення обвинуваченому.

19.07.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_9 повідомила в своїй заяві про те, що обвинувачений ОСОБА_7 від поліцейських скривається та за місцем проживання фактично не проживає.

Заслухавши думку прокурора про привід обвинуваченого, апеляційний суд вважає, що апеляційний розгляд справи необхідно відкласти, а відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати привід.

Відповідно до ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду неодноразово не з`являється, про причини неявки не повідомляє, то розгляд справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_7 , явка, якого в судове засідання є обов`язковою, піддати приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, п.4 ст.401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкласти на 17 серпня 2017 року на 12 годину.

Піддати приводу і доставити в зал судового засідання апеляційного суду Миколаївської області на 17 серпня 2017 року 12 годину обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10 та прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 .

Головуючий:

Судді: