Справа № 483/874/17
Провадження № 1-кс/483/211/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2017 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У С Т А Н О В И В :
13 червня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 21 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
20.05.2017 року до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 проте, що в період часу з 08:00 год. 18 травня 2017 року до 18:00 год. 20 травня 2017 року невстановлена особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з ящика незачиненого, який знаходиться на вантажному сідловому тягачі-Е марки "КАМАЗ" 5410 державний номер НОМЕР_1 викрала два акумулятора, тим самим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в період часу з 08:00 год. 18 травня 2017 року до 18:00 год. 20 травня 2017 року невстановлена особа з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з ящика незачиненого, який знаходиться на вантажному сідловому тягачі-Е марки "КАМАЗ" 5410 державний номер НОМЕР_1 викрала два акумулятора, які належать ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CІD) :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49132 CІD 23045, 23042, 23351, 64783, 23043, 20405, 20406;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 39100 CІD 9301, 332, 753, 9303. 9862, 19407, 19385;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11621 CІD 61151, 61173, 38017, 61152;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14021 CІD 38171, 18121;
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 30 грудня 2016 року по 12:00 год. 03 січня 2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій
Посилаючись на викладене, а також на неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 21 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Разом з тим слідчим не доведено належність автомобіля саме ОСОБА_5 , також значення речей і документів, доступ до яких просить надати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, не надано доказів, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, відсутні.
Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя