АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/213/17 Справа № 180/3237/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності обвинувального акту.
Наявними матеріалами встановлено, що в Марганецькому міському суді працює п`ятеро суддів. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя і відповідно до положення про автоматизовану систему «Документообігу» справи не розподіляються. Суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя по даному кримінальному провадженню приймала участь в ході досудового розслідування. Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. По даному кримінальному провадження суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року скасовано вирок від 16 червня 2016 року та направлено справу на новий судовий розгляд.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Марганецького міськогосуду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000777 від 20 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, направити за підсудністю до Нікопольського міськрайонного районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3