БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/225/17
Справа № 356/517/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2017 року слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення аршету на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події території Березанської міської лікарні за адресою: вул. Михайлівська, 50 у м. Березань Київської області 05 травня 2017 року, а саме: паперовий згорток із невідомою подрібненою масою зеленого кольору із специфічним запахом.

Клопотання мотивовано тим, що 05 травня 2017 року близько 19 години до Березанського ВП надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання працівниками поліції по вул. Михайлівська, 50 у м. Березань Київської області був виявлений ОСОБА_6 , який повідомив. що зберігає при собі наркотичний засіб - коноплю - для власних потреб та погодився добровільно видати паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження працівникам поліції.

Відомості по вказаному факту внесені 05 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 травня 2017 року під час огляду місця події території Березанської міської лікарні за адресою: вул. Михайлівська, 50 у м. Березань Київської області ОСОБА_6 погодився добровільно видати працівникам поліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом. Зі слів ОСОБА_6 в даному згортку знаходиться наркотична речовина "Анаша", яку він виготовив власноруч, а саме 05 травня 2017 року ОСОБА_6 пішов до озера "Центральне" у м. Березань Київської області, де нарвав сухі рослини конопель та подрібнив їх для власного вживання. Під час огляду вищевказаний згорток із нароктичною речовиною запаковано в спецпакет № 0504232, вилучено та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області. Вилучений в ході огляду місця події паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, постановою слідчого від 05 травня 2017 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що слідчим ОСОБА_4 тимчасово вилучено паперовий зорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що має доказове значення для досудового розслідування, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Належним чином повідомлені прокурор, власник майна до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 травня 2017 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт з повідомленням про вчинений злочин (а.с. 8).

Як вбачається із матеріалів клопотання 05 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом повідомлення ОСОБА_6 про те, що він збергіає при собі наркотичний засіб - коноплю для власних потреб (а.с. 3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 травня 2017 року на території Березанської міської лікарні за адресою: вул. Михайлівська, 50 у м. Березань Київської області ОСОБА_6 добровільно було видано працівникам поліції паперовий згорток, в якому міститься подрібнена маса рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом. Вказаний пакунок було вилучено та поміщено до спецпакета експертної служби № 0504232 (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом ( п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 зазначеної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що зазначені предмети були виявлені та вилучені у ході огляду місця події, у суду є підстави вважати, що вони можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні у розумінні ст. 98 КПК України, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаних предметів є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події території Березанської міської лікарні за адресою: вул. Михайлівська, 50 у м. Березань Київської області 05 травня 2017 року, а саме:

- паперовий згорток із невідомою подрібненою масою зеленого кольору із специфічним запахом, запакований в спецпакет експертної служби № 0504232.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Суддя: ОСОБА_1