Ухвала
іменем України
06 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу суду від 09 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року. Оскаржувані судові рішення просять скасувати та винести рішення по суті.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у скарзі зазначаються:
- судове рішення, що оскаржується;
- обґрунтування вимог особи яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Зазначені вимогу закону особами не виконані. У своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чітко не називають судових рішень, що оскаржують. Зазначають лише, що це ухвала від 09 листопада 2016 року та ухвала Апеляційного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року. Однак, зі змісту касаційної скарги не вбачається, що особи оскаржують саме ці рішення, оскільки вказують, що не погоджуються з ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року та послідуючими судовими рішеннями.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обґрунтовують у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;

3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Частиною 1 ст. 436 КПК України визначено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.

З урахуванням зазначеного, прохання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за наслідками розгляду касаційної скарги не узгоджується з вимогами

ст. 436 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Копії оскаржуваних судових рішень повинні бути оформлені відповідно до п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України

від 17 грудня 2013 року № 173. Оформлені належним чином копії судових рішень можна отримати в суді першої інстанції.
До касаційної скарги додано копію ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року, що відповідає вищезгаданим вимогам.
Разом з тим, постанови Апеляційного Волинської області від 30 січня 2009 року та 07 липня 2014 року, що також додані до касаційної скарги, належним чином не оформлені. Однак, суду касаційної інстанції не зрозуміло з яких підстав копії цих рішень взагалі долучені до касаційної скарги.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання чи є оскаржувані судові рішення предметом розгляду суду касаційної інстанції та чи не пропущено строк касаційного оскарження.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги

і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3