У Х В А Л А
Справа №743/12/14-к

Провадження №1-кп/377/2/17

22 лютого 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України ( в редакції Закону № 221-VII від 18.04.2013, із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013), -

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України( в редакції Закону № 221-VII від 18.04.2013, із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013),внесеного до ЄРДР за № 0000049.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зробив заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що батько прокурора ОСОБА_6 , який є його близьким родичем, заінтересований в результатах кримінального провадження, тому що він підтримує з ним дружні відносини і обговорює питання у даному кримінальному провадженні. Про вказані обставини йому стало відомо після засідання, яке відбулося за участю прокурора ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який підтвердив в судовому засіданні, що дійсно після минулого судового засідання йому стало відомо про те, що його батько ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримують дружні відносини та спілкуються один з одним, і у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, а також думку захисника, який просив задовольнити заяву про відвід прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України, зокрема, відповідно до ч.1 цієї статті, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно постанови заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 від 24 жовтня 2016 року про заміну групи прокурорів було внесено зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000049 від 18.06.2013 із наведенням підстав для зміни групи прокурорів та включено до її складу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ( т.9 а.с. 53).
Виходячи з заяви про відвід та заслуханих пояснень прокурора, якому заявлено відвід, в даному судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та батько прокурора ОСОБА_6 підтримують дружні відносини, спілкуються один з одним, в тому числі з приводу даного кримінального провадження.
Вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_3 , і тому заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор ОСОБА_3 при встановлених обставинах не має права брати участь у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1