Справа № 140/1440/17
1-кс/140/368/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000173 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000173 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами на приблизну суму 1000 грн.

Відомості, про вказане кримінальне правопорушення 08.04.2017 внесені до ЄРДР за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до ОСОБА_5 зателефонувала невідома її особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , та повідомила останній, що її донька в м. Гайсин скоїла ДТП, та щоб вирішити питання про звільнення її від кримінальної відповідальності потрібно перерахувати 10 000 грн на банківський рахунок НОМЕР_2

Так як в ОСОБА_5 не було вказаної суми грошей, остання перерахувала на вище зазначений рахунок лише 1000 грн. Після чого, ОСОБА_5 зателефонувала до своєї доньки, яка повідомила, що в ДТП не потрапляла та з нею все добре.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 , майором поліції ОСОБА_10 інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії про телефонні дзвінки за наступними сім-картками: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.04.2017 року по 23:59 год. 07.05.2017 року а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Строк дії ухвали один місяць. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: