Справа № 350/796/17
Провадження № 1-кп/350/82/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000143 від 11.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваним, відповідно до якого ОСОБА_5 08 квітня 2017 року, перебуваючи в урочищі Яворинки в с. Креховичі Рожнятівського району в лісових насадженнях розташованих в адміністративних межах Креховицької сільської ради та не відносяться до земель лісогосподарського призначення, де побачив зрубане дерево породи «дуб», в цей час у нього виник умисел на викрадення чужого майна, а саме деревини з лісового массиву для власних потреб.

10 квітня 2017 року біля 17.00 годин ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, направився до місця де він напередодні виявив зрубане дерево, де за допомогою бензопили марки «Тайга», яку він напередодні позичив в односельчанина ОСОБА_6 , таємно з корисливих мотивів обчистив його від гілля, порізав на п`ять частин та залишив на місці з метою підготовки для перевезення по місцю проживання. На наступний день, 11 квітня 2017 року біля 09.00 годин, ОСОБА_5 на автомобілі марки «Ford Transit» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував по довіреності, поїхав до урочища Яворинки в с. Креховичі та за допомогою жителя с. Креховичі ОСОБА_7 , якому не було нічого відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , завантажив порізані частини деревини породи «дуб» в автомобіль та направився в с. Голинь Калуського району, по місцю свого проживання, довівши свій злочинний умисел до кінця, однак по дорозі в с. Креховичі Рожнятівського району був затриманий працівниками УЗЕ ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, з корисливих мотивів, викрав 1,085 м кубічних деревини породи «дуб» вартістю 4187 гривень 78 копійок, чим спричинив Креховицькій сільській раді матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування, між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся. З урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, визнав свою вину, сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, укладення угоди є добровільним, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, пояснив, що з обвинуваченим примирився, обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, шкода завдана злочином відшкодована повністю. Він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, а тому просить таку затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону та інтересам суспільства.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги статей 473, 394, 424, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст. 474, ст. 476 КПК України, ст. 389-1 КК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, суд встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано злочин, вчинений ОСОБА_5 .

Угода про примирення відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 471, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 13.06.2017 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000143 від 11.04.2017 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речовий доказ по справі п`ять колод деревини породи «дуб» довжиною 2,16 м, 2,14 м, 2,13 м, 2,13 м, 2,13 м та діаметрами: 34 см, 35 см, 37 см, 47 см, 48 см повернути Креховицькій сільській раді Рожнятівського району.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «Ford Transit» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного судуІвано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1