Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/391/17
Номер провадження 1-кп/292/45/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 травня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі:
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Ясна Поляна Новотроїцького району Херсонської області,
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,
пільг, інвалідності не має, раніше не судимого
- за ст.125 ч.1 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 21 квітня 2017 року.
В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за її заявою відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України, в якій вказує що з обвинуваченим досягнуто примирення та в зв"язку з цим потерпіла просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 відносно закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою потерпілої щодо ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, не заперечували.
За правилами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 ..
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за її заявою відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України, обвинувачений не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої та закриття у зв"язку з цим кримінального провадження.
Цивільний позов, судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1