Справа № 570/5106/16-к
Номер провадження 1-в/570/1513/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю представника Рівненського РВП

Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання, ОСОБА_3 26 серпня 2014 року був звільнений з Полицької виправної колонії УДПтС України в Рівненській області № 76 та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де і проживає на даний час із своєю сестрою ОСОБА_5 . На шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагує, за що неодноразово отримував попередження та прохання про припинення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлений адмінісмтративний нагляд. Вчиняє адміністративні правопорушення, на даний час не працевлаштований, на зауваження працівників поліції не реагує. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

В судовому засіданні представник Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області подання підтримав та обґрунтував необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 факти притягнення його до адміністративної відповідальності підтвердив і пояснив, що письмово був попереджений, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі засуджений на шлях виправлення не став, допускає порушення громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має негативну характеристику.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "в", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять ) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби; 2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції;

3.Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1