Справа № 536/117/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м.Кременчук Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження

№ 536 /117 /17-к відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина

України, освіта професійно-технічна ,неодруженого, непрацюючого, мешкає

АДРЕСА_1 ,раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив :

На початку вересня 2016 року ОСОБА_4 в лісопосадці поблизу с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області виявив та зірвав чотири дикоростучі кущі рослини коноплі, які він приніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в сараї висушив, після чого зірвав з кущів суцвіття та листя , поклав їх в скляні банки об`ємом три та один літр та зберігав у себе в будинку для власного вживання, без мети збуту.

16.11.2016 року під час обшуку будинку в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в скляних банках об`ємом три та один літр листя та насіння рослини зеленого кольору у сухому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 120,292 г та 40,066 г ( висновки судово-хімічноЇ експертизи №146 від 19.01.2016 року та №147 від 19.01.2017 року відповідно).

Підсудний вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю. Крім цього, винність ОСОБА_4 у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, і які відповідно до ст.349 КПК України не досліджувалися, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються.

ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, і суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу обвинуваченого, який характеризуються посередньо , вину визнав повністю.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у виді штрафу на користь держави.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374,377 КПК України , суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Речові докази наркотичні засоби канабіс масою 120,292 г та 40,066 г, три відбитки пальців, які на зберіганні у камері речових доказів Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1583 грн. 28 коп..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1