Справа № 351/247/17
Номер провадження №1-кп/351/43/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, із неповною середньою освітою, раніше судимого,
ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з повною середньою освітою. непрацюючого. неодруженого, раніше не судимого,

ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор подав до суду клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що він обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, кримінальні правопорушення вчиняв протягом тривалого часу з метою особистої наживи, не працює, не має постійного джерела доходу, а тому є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, з метою перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, може продовжувати вчиняти злочини. З моменту обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини, за яких відповідний запобіжний захід було обрано не змінились.

Строк дії запобіжного заходу завершується 08:00 год. 14.02.2017 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою також просили обрати йому більш м`який вид запобіжного заходу аніж той, що йому обрано.

В судовому засіданні потерпілі, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою пояснень не двали.

Суд вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора, щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4 , притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, своїми діями обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, не має постійного джерела доходу, неодружений, дітей чи інших осіб на утриманні не має, має низький ступінь соціальних зв`язків, усвідомлює невідворотність призначення покарання за скоєння кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на свідків або спотворювати докази, є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також, зважаючи на інкриміновану йому повторність, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За вказаних обставин в судовому засідванні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1-5 ч.1 в ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів тому ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст.177, 182-184,194,196-197,199, 331 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів до 15:30 год. до 13.04.2017 р. включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у межах 60 прожиткових мінімумів в розмірі 96000,00 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_4 , так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави встановити такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора і суду.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .