Справа № 438/90/17
Номер провадження 1-кп/438/48/2017
В И Р О К
Іменем України
04 квітня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніш не судимого,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 10 серпня 2016 року близько 14 години, перебуваючи у Бориславському міському парку культури у м.Бориславі знайшов пакет з двома відрізками марлевої тканини, що просочені речовиною коричневого кольору для власного вживання, без мети збуту. 10 серпня 2016 року близько 16 год.00 хв. працівниками Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області поблизу будинку №31 по вул. Дорошенка, у м. Бориславі, для перевірки документів та встановлення особи було зупинено ОСОБА_3 , який під час перевірки добровільно видав працівникам поліції два відрізки марлевої тканини, що просочені речовиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта №3/777 від 03 листопада 2016 року речовина коричневого кольору, якою просочені два відрізки марлевої тканини, є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію становить 1,27 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. В судовому засіданні показав, що офіційно не працює, проте разом з батьком займається підприємницькою діяльністю. Дохід в місяць становить близько 2000 гривень. 10 серпня 2016 року близько обіду, перебуваючи у Бориславському міському парку культури у м. Бориславі знайшов целофановий пакет з двома відрізками марлевої тканини, що були просочені речовиною коричневого кольору. Здогадався, оскільки раніш вживав наркотичні засоби, що знайшов опій. Взяв для власного вживання. Цього ж дня, через дві години, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав знайдений пакет. Просив суд суворо не карати і застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, який він має змогу сплатити.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, за згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, зокрема те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, законодавцем віднесено до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшують покарання, є щире каяття. Обставин, які обтяжує покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, який є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, проте має джерело існування, раніш не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відповідно суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення у виді штрафу.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 550 гривень 25 копійок слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ два відрізки марлевої тканини, просочені речовиною коричневого кольору (загальна маса опію 1,27 грама) та зберігаються в Управлінні логістики матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати - вартість проведеної хімічної експертизи №3/777 від 03 листопада 2016 в розмірі 550 гривень 25 копійок на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися обвинуваченим та іншими учасниками судового процесу під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1