Справа № 450/1651/17 Провадження № 1-кс/450/235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

16 червня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до ЄРДР за № 0000392 від 04.03. 2017 року , -

встановив:
у вказаному клопотанні, яке надійшло на розгляд слідчого судді 15.06. 2017 року, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 01.11.2016 до 00.00 год. 01.06.2017 року з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, шляхом отримання документів через філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець документів на судовий розгляд клопотання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання встановлено такі обставини: 03.03.2017 року в Пустомитівське ВП Франківського ВП Головного Управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 02.02.2017 року самовільно покинув туберкульозну лікарню у м. Львові та по даний час не повернувся, місце його знаходження невідоме.

Відомості про вчинення цього злочину внесено до ЄРДР за № 0000392 від 04.03. 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про вхідні вихідні з`єднання, а також вхідні - вихідні текстові СМС повідомлення по абонентському номеру № НОМЕР_2 , яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування. Щодо періоду за який здійснюється витребовування інформації, токай може стосуватися часу готування злочину та реалізації викраденого майна.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Період за який витребовується інформація може стосуватися часу готування злочину, тому із вказаним періодом суд погоджується.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до ЄРДР за № 0000392 від 04.03. 2017 року, - задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 01.11.2016 до 00.00 год. 01.06.2017 року з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, шляхом отримання документів через філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуддяОСОБА_1