Справа № 589/5241/16-к
Провадження № 1-кп/589/101/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Шостка

Шосткинськийміськрайонний суд, Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальну справу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.08.2016 року, біля 14-40 години, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO Т 13110», державний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Київській в м. Шостка при наближенні до перехрестя проїзних частин з вул.. Сумською в м. Шостка, не в повній мірі слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, зневажив безпекою дорожнього руху, проявив неуважність своєчасно не виявивши перешкоду для руху, автомобіль «Chevrolet Lacehhi, державний номер НОМЕР_2 , що рухався з права, під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 16.12, 16.14 «Правил дорожнього руху», що водій зобов,язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов,язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг, виїхав на нерегульоване перехрестя де головна дорога повертає праворуч не надавши дорогу автомобілю « Chevrolet Lacehhi», державний номер НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , допустив з ним зіткнення, спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості та настання яких знаходиться в прямому причинному зв,язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно 29.08.2016 року, біля 14-40 години, він скоїв дорожньо-транспортну пригоду за обставин викладених у обвинувальному акті, в результаті якої травмував потерпілого, про що в даний час жалкує і щиро каюється, та відшкодував задану потерпілому моральну шкоду.

Такі показання ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

При призначенні ОСОБА_6 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, сприяв досудовому і судовому слідству, позитивно характеризується, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Те, що ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, позитивно характеризується, добровільно відшкодував завдану шкоду суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи такі дані за обвинуваченого та характер скоєного ним злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання передбаченого санкцією частини 1-ї статті 286 КК України у виді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами, враховуючи пом,кшуючі обставини по справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_7 та залишити його цивільний позов без розгляду, оскільки всі питання відшкодування завданої шкоди, ним врегульовані з обвинуваченим в добровільному порядку.

Під час розгляду справи, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року, було накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 у спосіб позбавлення обвинуваченого ОСОБА_6 права на відчудження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем будь-якими особами. Тому суд вважає за можливе після набрання вироком законної сили, скасувати арешт на вказаний автомобіль та повернути його власнику.

Підлягають стягненню з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 2861.30 грн. за проведення експертиз.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 2861.30 грн. за проведення експертиз.

Арешт, накладений за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року, на автомобіль марки «ЗАЗ -DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , що зберігається як речовий доказ у справі на майданчику Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області, після набрання вироком законної сили скасувати і автомобіль повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ автомобіль «Chevrolet Lacehhi, державний номер НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1