Справа № 523/7192/17
Провадження №1-кп/523/535/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орел РФ, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, працюючого не офіційно начальником виробництва ТОВ «Кортек», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.04.2017р., приблизно о 20:00год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи наявні в нього ключі від дверей підсобного приміщення, які йому раніше надав потерпілий ОСОБА_5 , знаходячись на території складського комплексу ТОВ «Кортек» по вул.Миколаївська дорога, 128, в м.Одесі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з підсобного приміщення таємно викрав електроінструменти, а саме: пилку дискову марки «TRITON TЦП-1300» вартістю 1900грн. та пилку ланцюгову марки «KLEVER YT 4380» вартістю 2300грн., після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4200грн.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 висунете обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшла також угода про примирення від 15.05.2017 року, складена слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 між потерпілим ОСОБА_5 та зазначеним обвинуваченим.
Відповідно до вказаної угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , яким роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання про призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , за наданою заявою, будучи ознайомленими зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.
Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини яких обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких судом не здійснювалось згідно із п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.
При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення між сторонами та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.
Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органами досудового розслідування та кваліфікує умисні дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про примирення в частині узгодженої між сторонами міри покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою в силу ст.89 КК України, має місце реєстрації та постійного проживання, не офіційно працевлаштований, добровільне відшкодування завданого збитку.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, покарання обвинуваченому може бути призначено у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 15.05.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та призначити покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази: пилку дискову марки «TRITON TЦП-1300» та пилку ланцюгову марки «KLEVER YT 4380», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_4 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1