Провадження по справі 1-кс/3450/17
У Х В А Л А
м. Одеса 31 липня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001152,-

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до копій роздруківок по руху грошових коштів по банківським карткам, відкритим на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2017 року по теперішній час, а також копій договорів пов`язаних з відкриттям зазначених банківських карток, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.03.2017 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, вступили у попередню змову, на вчинення відкритого викрадення чужого майна, попередньо домовившись про спільні злочинні дії та рольову участь кожного для досягання злочинного наміру.

В той же день, 21.03.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, вказані особи діючи спільно, та знаходячись у гаражі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за точною адресою: АДРЕСА_2 , умисно, із корисливих мотивів, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відкрито викрали 500 коробок, зі взуттям марки «Vika», законним власником якого є приватний підприємець ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будучи вимушені підкоритись, під погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, покинули приміщення гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за точною адресою: АДРЕСА_2 .

У той же час, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, зачинивши зазначений кооперативний гараж та привласнивши собі 500 коробок зі взуттям марки «Vika», зникли з місця події та отримали можливість, на свій власний розсуд розпорядитись викраденими речами, спричинивши ОСОБА_11 , матеріальний збиток на загальну суму 380 000 гривень.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001152.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєного злочину причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я яких у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відкриті банківські картки.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу із можливістю вилучення слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або за її дорученням співробітникам оперативного підрозділу, до копій роздруківок по руху грошових коштів по банківським карткам, відкритим на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2017 року по теперішній час, а також копій договорів пов`язаних з відкриттям зазначених банківських карток, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1