Справа № 303/4303/17
Номер провадження 1-кп/303/525/17
Номер рядка стат. звіту 3,5
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника (адвоката) ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з додатками для розгляду по суті.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави, передбачені Законом для повернення обвинувального акту та вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий не заперечив проти призначення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 до судового розгляду по суті.
Обвинувачений та його захисник, вважають, що слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку:
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України) відсутні.
Обраний 25.07.2017 року відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, вважається продовженим.
Злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України - є тяжким злочином за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України (зі змінами внесеними Законом України від 07.09.2016 р. №1492-VII), досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерцен, Мукачівського району, пенсіонера, інваліда 3 групи, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого.
Керуючись: ст. 314, 314-1, ч.3 ст.315ст.ст. 316, 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати таку у судове засідання.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 ..
Обраний 25.07.2017 року відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, вважається продовженим.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому та начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала у частині призначення до судового розгляду, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1