overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №524/3499/17
Провадження № 1-кс/524/1173/17
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
20.06.2017 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000031,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000031

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000031 підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000031.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:10 23.06.2017.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1211/17 провадження № 1-кп/527/144/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ст.395 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого . ч.3 ст. 185, ст.395 КК України на 16.20 год. 29 червня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/204/2017
Справа № 537/2636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.06.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185,ч.1 ст.263 КК України.
В провадження судді Крюківського райсуду м.Кременчука ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження 1кп/537/100/17, 537/849/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15,ч.2ст.185,ч.2 ст.289 КК України, яке призначене слуханням на 02.08.2017троку.
В підготовчому судовому засіданні 23.06.2017р. прокурор заявив клопотання про направлення для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у судді ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в даний час в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження № 1-кп/537/100/17 (справа № 537/849/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 185 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
За вказаних обставин дане кримінальне провадження направити для вирішення питання про об*єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/537/100/2017 ( справа № 537/849/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч..2 ст. 185 КК України, оскільки в обох провадженнях підозру у вчиненні злочину пред`явлено одній особі ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-317,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст. 185 ,ч.1 ст.263 КК України для вирішення питання про їх об*єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/537/100/2017 ( справа № 537/849/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч..2 ст. 185 КК України,що знаходиться у провадженні судді Крюківського райсуду м.Кременчука ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.12.2016 Справа № 554/6754/16-к
Провадження № 1-кс/554/6867/2016
8 грудня 2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4
08.12.2016 року ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від своєї заяви про відвід слідчого судді.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Оскільки заявник - ОСОБА_3 заяву не підтримує, предмет розгляду її відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення заяви без розгляду у разі відмови від неї, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 80. 81 КПК України заява про відвід подається учасниками кримінального провадження, питання про відвід під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, відвід має бути мотивований.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75. 80. 81 КПК України, слідчий суддя.-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/503/17
Провадження № 1-кп/546/95/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження не вбачається.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 29 червня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 563/163/17
провадження № 1-кп/563/47/17
УХВАЛА
22 червня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд в Рівненській області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
при вирішенні питання про відновлення судового провадження у клопотанні прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року оголошено розшук ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до розшуку ОСОБА_4 ..
На даний час ОСОБА_4 розшукано, а тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Судове провадження у клопотанні прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 567/698/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 10 червня 2017 року,-

встановила:
23 червня 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 10 червня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 10 червня 2017 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України , -

ухвалила
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 серпня 2017 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/1504/17
1-кп/705/344/17
У Х В А Л А
04.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000309 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно № 0000309 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 07 квітня 2017 року за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 04 травня 2017 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якої передбачає покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також що обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, відсутні, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 15 травня 2017 року на 12 годину 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 15.05.2017 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/557/17 Справа № 709/3076/15-к Категорія: ч.3 ст. 185 КК україниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 липня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 353/201/17
Провадження № 1-кс/352/160/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника СВ Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність керівника СВ Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у якій просила зобов`язати орган досудового слідства Тлумацького ВП ГУНП внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.
Скаржник подав заяву до суду, у якій просив закрити провадження за його скаргою з огляду на те, що 06.06.2017 року відомості за її заявою про вчинення злочину внесені до ЄРДР.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття провадження за скаргою, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Встановлено, що 06.06.2017 року відомості за заявою скаржника ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ст.194 ч.1 КК України внесені до ЄРДР.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника СВ Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1131/17
Провадження № 1-в/390/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначино йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначино ОСОБА_2 міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 19 червня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами (аудіо-фіксації) кримінального провадження.
Судом встановлено, що у період з 22 листопада 2016 року по 03 квітня 2017 року ОСОБА_2 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та протягом вказаного періоду засуджений доставлявся до суду для ознайомлення з металами кримінального провадження 25 разів, внаслідок чого був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 в графіку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (а.с. 250).
Враховуючи викладені обставини, що ОСОБА_2 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що свідчить його підпис в графіку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Копію ухвали направити до Кропивницької УВП №14 та засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/1970/17
провадження №1-кс/619/784/17
Ухвала
23 червня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 10год.15хв. 27 червня 2017 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Зобов`язати начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надати у судове засідання матеріали стосовно заяви ОСОБА_2 від 14.06.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1