Провадження № 1-кп/582/62/16
Справа № 582/1360/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження № 0000281, що внесене до ЄРДР 01.10.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Недригайлівського районного суду від 25 травня 2016 року до 240 годин громадських робіт, вироком Недригайлівського районного суду від 24 жовтня 2016 року до 3 місяців 11 днів арешту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 389 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 ОСОБА_3 був засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

04.07.2016 ОСОБА_3 поставлений на облік у Недригайлівському районному секторі кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області (далі - Недригайлівський PC КВІ). 04.07.2016 ОСОБА_3 був ознайомлений працівниками Недригайлівського PC КВІ із порядком відбування покарання у виді громадських робіт і з цього приводу з ним було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено положення ч. 2 ст. 389 К К України, про що ОСОБА_3 надав письмову розписку.

04.07.2016 Недригайлівським PC КВІ, на підставі ч.3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженого ОСОБА_3 було зобов`язано з`являтись до Недригайлівського PC КВІ і призначено йому днем явки другий та четвертий вівторок кожного місяця. Того ж дня дана постанова була оголошена ОСОБА_3 під підпис.

04.07.2016 у Недригайлівському PC КВІ Приходьку С.С. було вручено направлення на відбування призначеного покарання до Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, згідно якого він повинен був приступити до роботи 06.07.2016.

05.07.2016 у Сакунихській сільській раді Недригайлівського району ОСОБА_3 ознайомився з графіком відбування громадських робіт і наступного дня приступив до їх виконання.

З 09.08.2016 ОСОБА_3 з власних міркувань став на шлях ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та з цього часу, усвідомлюючи свою злочинну поведінку, допускав прогули - невиходи на громадські роботи без поважних причин.

Відповідно до запланованого графіку відбування громадських робіт Сакунихською сільською радою на серпень 2016 року, із запланованих 88 годин громадських робіт, ОСОБА_3 відпрацював лише 48 години, допустивши 40 годин прогулу без поважних причин.

09.08.2016 засуджений ОСОБА_3 без поважної причини, будучи попередньо повідомлений та маючи для цього можливість, не з`явився на реєстраційну відмітку до Недригайлівського PC КВІ. За викликами до Недригайлівського PC КВІ 12.08.2016. 15.08.2016. 17.08.2016 ОСОБА_3 не з`явився.

18.08.2016 до ОСОБА_3 у Недригайлівського PC КВІ за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме, за неявку без поважних причин на реєстрацію 09.08.2016, неявку за викликами до КВІ 12.08.2016, 15.08.2016, 17.08.2016 без поважних причин, не відбування громадських робіт 09.08.2016, 10.08.2016, 11.08.2016 без поважних причин, були застосовані застереження у виді письмових попереджень про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України із роз`ясненням, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Незважаючи на це ОСОБА_3 належного висновку для себе не зробив та знову не дотримався умов відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до запланованого графіку відбування громадських робіт Сакунихською сільською радою на вересень 2016 року із запланованих 80 годин громадських робіт, засуджений ОСОБА_3 , проігнорувавши винесені йому попередження, відпрацював лише 28 години, допустивши 56 годин прогулу без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи особою, засудженою до громадських робіт, після надання підписки у Недригайлівському PC КВІ про ознайомлення з порядком відбуття покарання, письмового попередження щодо можливості притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, після неодноразових профілактичних бесід на шлях виправлення не став, порушував порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт - допустивши без поважних причин більше двох прогулів протягом місяця, не прибував на реєстраційну відмітку до Недригайлівського PC КВІ без поважних причин, тобто згідно ст.40 п.4 КВК України, ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт. За період з 09.08.2016 по 30.09.2016 відбув лише 76 із 136 годин громадських робіт, згідно запланованого графіку.

Фактично станом на 30.09.2016 ОСОБА_3 із призначеного йому, згідно вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 25.05.2016 покарання у виді громадських робіт відбув лише 76 годин, а повинен був відпрацювати згідно запланованого графіку всього 240 годин, допустивши 24 прогули без поважних причин, під час яких повинен був відбути 96 годин громадських робіт.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав, а учасники судового провадження не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд виконавши вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне їх дослідження в повному обсязі та обмежується допитом підсудного та дослідженням матеріалів щодо його особи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно був засуджений та йому призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, які він мав відбувати у Сакунихській сільській раді. Його ознайомили з графіком відбуття громадських робіт та попереджували про кримінальну відповідальність з ухилення від їх відбування. Але він часто не виходив на роботу з власних міркувань. Інколи він себе погано почував, але за медичною допомогою не звертався, тому не може підтвердити поважність прогулу. Також він неодноразово не з`являвся до Недригалівського сектору КВІ на реєстрацію, але не пам`ятає в які дні. Кається у скоєному.

За таких обставин, суд вважає винуватість ОСОБА_3 повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно. Ніде не працює, зловживає спиртним.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_3 покарання у виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення інших злочинів.

Враховуючи ту обставину, що даний злочин вчинений ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку Недригайлівського районного суду від 24 жовтня 2016 року, остаточне покарання підлягає призначенню відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

До набрання вироком законної сили слід обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Недригайлівського районного суду від 24 жовтня 2016 року у виді 5 місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21 грудня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання за даним вироком частину відбутого покарання за вироком Недригайлівського районного суду від 24 жовтня 2016 року з 29 листопада 2016 року по 20 грудня 2016 року включно.

Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1