Справа № 640/6377/17
н/п 1-кс/640/3336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
володільця майна - ОСОБА_4 ,
26.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль "Форд Скорпіо", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданий МРЕВ1 м. Харків від 05.08.1997 на ім`я ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.04.2017 року до ЧЧ Київського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Харків. вул. Шевченко, 111-А експертом НДЕКЦ було виявлено автомобіль марки "Форд Скорпіо" червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому ідентифікаційний номер кузова знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на її місце панелі з іншим номером.
25.04.2017 року при дослідженні автомобіля "Форд Скорпіо", д.н.з. НОМЕР_1 , експертом сектору КДТЗ відділу ІТЕТЕ НДЕКЦ при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, виявлено, що ідентифікаційний номер кузова знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на її місце панелі з іншим номером.
Згідно висновку експертного дослідження №21/6341/30Д від 25.04.2017 на автомобілі "Форд Скорпіо", д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на її місце панелі з іншим номером.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.04.2017 проведений за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, був вилучений автомобіль марки "Форд Скорпіо", д.н.з. НОМЕР_1 та доставлений до штраф майданчику тимчасового тримання «Інформ-Ресурси».
Оскільки автомобіль марки "Форд Скорпіо", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 виданий МРЕВ1 м. Харків від 05.08.1997 р. на ім`я ОСОБА_6 на вищевказаний транспортний засіб з зазначенням ідентифікаційного номера (кузова) НОМЕР_2 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що номер двигуна вказаного автомобіля виготовлено з відхиленням технологічних вимог заводу виробника був виготовлено з відхиленням технологічних вимог заводу виробника, та відповідно до ст. 290 КК України предметом вказаного кримінального правопорушення є шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів, тобто вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 25.04.2017 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 111-А, в ході якого вилучений автомобіль марки "Форд Скорпіо", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 виданий МРЕВ1 м. Харків від 05.08.1997 на ім`я ОСОБА_6 .
Слідчий вважає, що вищеописані речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1, п. 3 ч.2 ст.167 КПК України, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 власником автомобілю марки "Форд Скорпіо", д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль "Форд Скорпіо", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданий МРЕВ1 м. Харків від 05.08.1997 на ім`я ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Визначити місцем зберігання автомобіля "Форд Скорпіо", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на спец майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1