Cправа № 700/397/17
Провадження № 1-кс/700/46/17
"02" червня 2017 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України,
Слідчий Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля «SEAT CORDOBA» р.н. НОМЕР_1 , що є предметом вчинення кримінального правопорушення і належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що 30 травня 2017 року інспектором СРПП №1 Лисянського ВП під час патрулювання та нагляду за дотриманням Правил дорожнього руху в смт. Лисянка, Черкаської області по вул. Петровського, було зупинено автомобіль «SEAT CORDOBA» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який керував автомобілем без водійського освідчення та надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 . Під час звірки агрегатів із с свідоцтвом про реєстрацію було встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію у графі номер шасі відмітка В/N та напис на свідоцтві, що номер кузова знищено кустарно, хоча на автомобілі наявний номер шасі НОМЕР_3 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, явку власника майна, на яке необхідно накласти арешт не забезпечили.
Слідчий суддя розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне повернути його прокурору з наступних підстав.
Частини 1, 2 ст. 171 КПК України передбачають, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено підстава накладення арешту та мета відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Зокрема не вказується, з якою метою накладати арешт саме на автомобіль, тоді як з матеріалів справи вбачається, що підробленим є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Якщо даний автомобіль має значення як речовий доказ, чи необхідне проведення експертиз, то слід вказати це в клопотанні, конкретно визначивши які сліди злочину містить чи може містити транспортний засіб та які експертизи необхідно провести.
Крім цього, до клопотання додані копії документів, які належним чином не засвідчені, а поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів взагалі не читається.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 117, 170-173, 309 КПК України,

Клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години після отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1