Справа № 161/1718/14-к Провадження №11-сс/773/60/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на дії начальника УМВС України у Волинській області Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії начальника УМВС України ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Вищевказаною ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії начальника УМВС України у Волинській області з тих підстав, що зі змісту даної скарги не зрозумілий предмет оскарження та не додано документ, який оскаржується.
3 лютого 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на неправомірні дії начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на те, що ухвала прийнята з порушенням чинного законодавства є незаконною та необґрунтованою. Просить суд скасувати ухвалу слідчого судді, а його скаргу направити в суд на розгляд.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явисвся, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляв.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як видно із змісту скарги ОСОБА_6 , він оскаржує дії начальника УМВС України у Волинській області, а саме, що останній надіслав його звернення прокурору області, не зазначивши дати надходження. Однак, ОСОБА_6 зміст цього звернення у скарзі не наводить і копії до скарги не додає. Тому слідчий суддя вірно з даних підстав з посиланням на вимоги ст..ст..303,304 КПК України відмовив у відкритті провадження по скарзі апелянта.
Посилання ОСОБА_6 в апеляції, що ухвала слідчого судді не ґрунтується на законі, є безпідставними.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.
Керуючись ст.ст. 405, ч. 3 ст. 407, 422 КПК України суд апеляційної інстанції,
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії начальника УМВС України у Волинській області - без зміни.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4