У Х В А Л А

13 серпня 2013 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. при секретарі судового засідання Кульчицькій Л.В. за участю слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого Войтова Ю.В., -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2013 близько 09.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Піонерська», у бік центру міста, по вул. Сквирське шосе в м. біла Церква Київської області, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з кишені куртки громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснила крадіжку належного останній мобільного телефону марки «Samsung Champ Deluxe DUOS» (ІМЕІ 1:57884; ІМЕІ 2:57882), чим спричинила їй матеріального збитку на загальну суму 780грн.

За даним фактом 15.01.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Войтова Ю.В. приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для зясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, після його викрадення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « МТС Україна», ПрАТ « Київстар», ТОВ « Астеліт» (Life ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000379 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих заволоділа мобільним телефоном марки марки «Samsung Champ Deluxe DUOS»(ІМЕІ 1: 57884; ІМЕІ 2: 57882, належного гр. ОСОБА_2, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку « МТС», що належить ПрАТ « МТС Україна» ( адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), до інформації оператора мобільного звязку « Київстар», що належить ПрАТ « Київстар» ( адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 а), до інформації оператора мобільного звязку « Life», що належить ТОВ « Астеліт» ( адреса: 03680, м. Київ, вул. М. Амосова ( Протасів Яр), 12 ) про звязок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ 1: 57884, ІМЕІ 2: 57882 у період з 12 січня 2013 року по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного звязку в мобільному терміналі з ІМЕІ 1: 57884, ІМЕІ 2: 57882 в період з 12 січня 2013 року по час дії ухвали ), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг період часу з по час дії ухвали, за номером мобільного терміналу ІМЕІ 1: 57884, ІМЕІ 2: 57882 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не перевищує 13 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3