Справа № 694/314/17 Провадження №1-в/694/39/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
26.07.2017 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка клопотання прокурора про заміну покарання ОСОБА_4 ,
03.05.2017 року вироком Звенигородським районного суду Черкаської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В межах виконання судового рішення прокурор звернувся до суду із клопотанням про заміну засудженому призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ухиляється від сплати штрафу.
В судовому засіданні прокурор вважав недоцільним замінювати покарання засудженому та відмовити у задоволені подання, оскільки після подання до суду клопотання засуджений повністю сплатила визначений вироком штраф. Просить судове засідання не фіксувати технічними засобами.
Інші учасники розгляду не з`явились, надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Судом встановлено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.05.2017 року ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Вказаний вирок вступив в законну силу 06.06.2017 року.
Засудженому направлялись письмові пропозиції про добровільну сплату штрафу.
Станом на цей час призначений вироком штраф засудженим сплачено повністю, що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями.
Згідно п.10 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до абзацу першого ч.5ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За таких обставин, на час розгляду клопотання достатніх підстав для заміни призначеного покарання немає.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-
В задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.05.2017 року відмовити повністю.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя