Справа № 372/2346/17
Провадження 1-кс-661/17
ухвала
Іменем України
10 серпня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження т.в.о. заступника начальника слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступника начальника слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0001144 від 08.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 15.06.2017 року, невстановлені особи, самовільно зайняли будинок ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), оскільки зазначений будинок був проданий ОСОБА_6 власником будинку, ОСОБА_5 , відповідно до договору купівлі-продажу від 16.05.2016 року, який як стверджує ОСОБА_5 являється підробленим.
Допитанв потерпіла ОСОБА_5 показала, що у 2003 році вона з чоловіком купила земельну ділянку з будинком по за адресою: АДРЕСА_2 ( колишня адреса: АДРЕСА_3 ) де весь час проживала. 15.06.2017 року, вона перебувала за місцем свого проживання та до будинку під`їхали невідомі чоловіки, разом з якими був її знайомий ОСОБА_7 . Зазначені люди повідомили, що цей будинок їхній та показали право власності на будинок на ім`я ОСОБА_6 та договір купівлі-продажу земельної ділянки та будинку від її імені, однак ніяких договорів вона не укладала. Вона ніби то перерахувала гроші за будинок з рахунку «Інвестбанку», однак рахунку в даному банку вона не має. ОСОБА_8 повідомив їй, щоб вона висилялась та покинула будинок. На даний час в будинок її не пускають, а також в будинку є належні їй речі, меблі майно.
07 серпня 2017 року потерпілою ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 3 308 783 (три мільйони триста вісім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні та моральної шкоди в розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень.
07 серпня 2017 року потерпілою ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні подано клопотання про арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_6 а саме :
- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:020:0078, загальною площею 0, 171 га, що розташована в с. Підгірці Обухівського району Київської області.
- будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 432, 8 кв.м., з метою забезпечення раніше заявленого потерпілим ОСОБА_9 цивільного позову.
Відповідно до інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.05.2016 року, земельна ділянка з кадастровим номером 322318601:01:020:0078, площею 0.171 га, за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада Підгірцівська, належить ОСОБА_6 , на праві приватної власності.

Відповідно до інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.05.2016 року, будинок загальною площею 432.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ( колишня адреса: АДРЕСА_3 ) на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу № 8675883 від 19.10.2005 року, про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ № 835902, будинок за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , права власності на нерухоме майно № 8675883 від 19.10.2005 року, будинок за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Вище викладене свідчить про те, що на даний час у досудового слідства є достатні підстави вважати, що право власності на вище вказане майно, яким володіє та розпоряджається ОСОБА_6 набуте останньою із грубим порушенням вимог чинного законодавства внаслідок вчинення злочину, щодо потерпілої ОСОБА_5 .
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема як арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину та запобігання можливості здійснити приховування, зникнення, втрати, використання, реалізації, передачі, відчуження вказаного майна, наявна необхідність у застосуванні арешту на майно ОСОБА_6 , а саме :

-Земельну ділянку з кадастровим номером 322318601:01:020:0078, площею 0.171 га, за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада Підгірцівська.

Будинок загальною площею 432.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ( колишня адреса: АДРЕСА_3 ), такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України проводився за відсутності та без повідомлення осіб, у власності яких перебуває майно.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172, 220, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Земельну ділянку з кадастровим номером 322318601:01:020:0078, площею 0.171 га, за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада Підгірцівська;

-Будинок загальною площею 432.8 кв.м., за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, котедж не містечко «Золоті Ворота», вулиця Золотоворітська 6 ( колишня адреса: АДРЕСА_3 ), власником яких на праві приватної власності є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , із забороною вчинення будь-яких дій пов`язаних з їх використанням, відчуженням, передачею в оренду та зміною цільового призначення.
Заборонити державному реєстратору вносити будь-які зміни, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно вказаного майна.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1