overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/833/17
Номер провадження 1-кс/404/795/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Лейрія де ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0001083 внесеного до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга Лейрія де ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0001083 внесеного до ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 де ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0001083 внесеного до ЄРДР.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 28.04.2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/327/16-к
Номер провадження 1-кп/404/30/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження №0007382 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження №0007382 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання, призначене на 25.04.2017 року, не з`явилась свідок ОСОБА_8 , яка належним чином була повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідка, прокурор заявив клопотання про здійснення приводу зазначеного свідка.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Оскільки свідок ОСОБА_8 належним чином та вчасно була повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явилась та про причини неявки не повідомила, то суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 327, 369, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 11.05.2017 року, о 9 год. 30 хв., в каб. № 21.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво по вищевказаному кримінальному провадженню, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Cправа № 399/327/17
Провадження № 1-кс/399/55/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року сел. Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 11.04.2017 року,

встановила:
Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 11.04.2017 року.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Призначити до судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 11.04.2017 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 25 квітня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та старшого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/353/16-К
Провадження № 1-КП/611/5/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 10 січня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід до Барвінківського районного суду Харківської області на 10 годину 03 лютого 2017 року.
Виконання ухвали доручено Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП В Харківській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Однак, обвинувачений ОСОБА_7 приводом не був доставлений до суду.
Згідно повідомлення начальника Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_7 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України, розшук останнього, а також про затримання ОСОБА_7 при розшуку та доставлення його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку потепілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.183 ,334 , 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживав по АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , затримати та доставити останнього до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Судове провадження щодо ОСОБА_7 за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України зупинити до його розшуку.
Копію ухвали для виконання направити до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП В Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала може бути оскаржено обвинуваченим до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1261/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2017 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 4 травня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зала судових засідань №22), на 11 годину 4 травня 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №718/470/17
Провадження №1-кп/718/26/17
25.04.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань - ОСОБА_4
з участю: прокурора - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих
представників потерпілих
цивільних позивачів
представника цивільного відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні спеціальне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться дане кримінальне провадження.
Під час розгляду справи представником цивільного відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що в ньому містяться неповні анкетні відомості кожного з потерпілих щодо місця народження, а також з тих підстав, що в обвинувальному акті не зазначено часу та способу вчинення обвинуваченою ОСОБА_7 кримінальних правопорушень відносно всіх потерпілих, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши прокурора, захисника, потерпілих, представника потерпілих, цивільних позивачів, які заперечували проти повернення обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Питання щодо повернення обвинувального акту вирішується лише у підготовчому судовому засіданні, як-то передбачено п.3 ч.3 ст.314 КПК України.
Наведені представником цивільного відповідача підстави для повернення обвинувального акту, як-то неповні анкетні відомості кожного з потерпілих щодо місця народження, є формальними та такими, що не надають законних підстав для повернення обвинувального акту, а щодо встановлення часу та способу вчинення кримінального правопорушення - дане є предметом дослідження в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.
З приводу відповідності обвинувального акту вимогам КПК колегією суддів було висловлено свою позицію в ухвалі від 10.03.2017 року.
Крім того, на даній стадії кримінального провадження, коли судовий розгляд розпочато, колегія суддів позбавлена можливості в рамках наданих їй кримінальним процесуальним законом повноважень вирішувати зазначене питання.
Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту; за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 17 800 (сімнадцять тисяч вісімсот) грн. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з моменту його затримання тобто з 04.02.2017 р. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_2 залишено у виді тримання під вартою. Прийнято рішення щодо речових доказів у справі.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 _________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/182/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст.186 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 березня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 5 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Справа № 149/1039/17

Провадження №1-кс/149/254/17

25.04.2017 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретарі ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 19.01.2017 року

Керуючись ст. ст. 2, 22, 23, 26, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 19.01.2017 року, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.04.2017 року о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5972/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/135/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

24 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 03.05.2017 р. о 13:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/2300/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
12.04.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючої - однособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілу, свідків для допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.04.2017 року на 10.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 36.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілу та свідків для допиту у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Голові Приморського районного суду
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.
Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: слідчий суддя ОСОБА_4 .
Встановлено, що дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_6 на адресу Вищою кваліфікаційної комісії суддів України була подана скарга на дії судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .
Рішенням Вищою кваліфікаційної комісії суддів України № 847/дп-16 від 21.04.2016 року, суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

На теперішній час встановлено, що існують обставини, які виключають участь судді у розгляді клопотання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати вищевказане кримінальне провадження на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4
25.04.2017
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/629/17
Номер провадження 1-кп/580/104/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В :
25.04.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 00 хв., 27.04.2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1