Провадження №1-кс/702/79/17
Справа №702/577/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення скарги

23 червня 2017 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Монастирищенського відокремленого підрозділу ГО «Стоп корупції» в особі ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії щодо внесення даних до ЄРДР за заявою про вчинення злочину,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
скаржника: представника ГО "Стоп корупції" ОСОБА_3 ,
прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ,
представник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явився,
в с т а н о в и в:
Представник скаржника 22.06.2017 року звернувся в суд із скаргою про зобов`язання вчинити дії щодо внесення даних до ЄРДР за заявою про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування. Підставою звернення із скаргою в суд вважає те, що 12 червня 2017 року МВПГО «Стоп корупції» було подано повідомлення про скоєння злочину, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.167 ККУ. Дане повідомлення було прийнято Монастирищенським ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що підтверджується наданим талоном- повідомленням №1462. В повідомленні йшлося про те, що в ході спільних перевірок проведених МВПГО «Стоп корупції» з комісією відділу соціальних допомог, органом опіки та піклування Аврамівської сільської ради, було виявлено та зафіксовано ряд порушень з боку опікуна ОСОБА_5 . Також у повідомленні вказується про неналежний догляд за будівлею в якій проживає підопічна, що засвідчує акт перевірки від 06.02.2017 року ДСНС України. Порушення відбуваються систематично на протязі тривалого терміну, на що вказують попередні акти перевірок. Згідно Закону України від 22 лютого 2000 року №1489-111 «Про психіатричну допомогу» опікун має проживати разом з підопічною, так як вона являється інвалідом II групи через психічні розлади. Даний закон опікун ОСОБА_5 не виконує ще з 2012 року. Після цього, жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Вважає, що органом досудового розслідування порушено ст.19 Конституції України, ст. ст. 24, 214 КПК, та на підставі ст.ст. 303, 304, 306, 307, 308 КПК України просить зобов`язати Монастирищенський ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст.167КК України.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просить її задоволити.
У судовому засіданні прокурор вважає, що скарга не підлягає до задоволення. По заяві скаржника проводиться перевірка в порядку Закону України "Про звернення громадян". Просить відмовити в її задоволенні.
У судове засідання представник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчиення злочину зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. При цьому, норма закону не вимагає на момент отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчим будь-яких вимог щодо інформації, яка у ньому повинна міститися, і права вибору слідчим вносити чи не вносити дані в ЄРДР на свій розсуд. Тому, слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , після отримання, зареєстрованої 12.06.2017 року, заяви про вчинення злочину, передбаченого ст.167 КК України, протягом 24 годин зобов"язаний був внести дані до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя вважає, що доводи прокурора про те, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки, по заяві поводиться перевірка, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні скарги, так як такі дії суперечать ст.214 КПК України та ст.12 Закону України "Про звернення громадян", здійснення перевіророк працівниками поліції іншими нормативно-правовими актами не передбачені. Тому, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307 КПК України, Законом України "Про звернення громадян", Законом України "Про Національну поліцію", слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу задоволити.
Зобов"язати начальника (слідчого) СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.167 України, за повідомленням представника ГО "Стоп корупції" ОСОБА_3 від 12.06.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1