АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/825/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/87/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А

28 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 645/825/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.185ч.3 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-18.06.1997 року за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України;
-23.12.1999 року за ч. 2 ст. 141, ч.2 ст. 142 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
-16.11.2004 року за ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 357 КК України - до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
-06.04.2010 року за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
звільненого 10.06.2015 року по відбуттю покарання,
визнано винним і засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ставить питання про скасування вироку в частині призначеного покарання, ухвалення нового вироку та призначення більш суворого покарання - у виді 4 років позбавлення волі без застосування ст.75 КК України, посилаючись на неврахування судом особи обвинуваченого.
Обвинувачений вдруге не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки.
Ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області про привід обвинуваченого не виконано. Згідно повідомлення Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУ НП України в Харківській області за вказаною адресою обвинувачений не проживає. Таким чином, останній зник від суду.
Колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та дозволити його затримання, оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, є неможливим.
Провадження у справі має бути зупинене.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375,176-178,183,331,335 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснення якого доручити Фрунзенському відділенню Індустріального відділу Головного управління Національної поліції України в Харківської області.
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та доставку його до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
До затримання ОСОБА_9 обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, є обов?язковою до виконання.

Головуючий
Судді: