НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1050/17
Провадження № 1-кп/0182/359/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2016 року за №0003556 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь,
Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України
раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ч.1, 2 ст.185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12.09.2016 року в нічний час , знаходячись біля будинку №24 по вул. Ілліча в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де на електроопорі повітряної лінії помітив звисаючий телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.
В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 220 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4 згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 12.09.2016 р. складає 1 614,80грн. та 110м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 30x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 12.09.2016 р. складає 2 054,80грн. Чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 3669,60 грн. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_3 в нічний час 28.09.2016 р., знаходячись біля будинку № 148 по вул. Довгалівська в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».
В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від опори лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинком АДРЕСА_3 , таємно викрав 70 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 30x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 28.09.2016 р. складає 1 307,60 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 в нічний час 10.10.2016 р., знаходячись біля будинку № 47 по вул. 8 Березня в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від опори лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , таємно викрав 87 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 30x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 10.10.2016 р. складає 1 625,16 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_3 в нічний час 18.10.2016 р., знаходячись на перехресті вулиць Січова та Лапинська в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.
В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від опори лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 55 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 18.10.2016 р. складає 403,7 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 в нічний час 07.11.2016 р., знаходячись біля будинку № 291 по вул. Довгалівська в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.
В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від опори лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , таємно викрав дві ділянки по 55 м. всього 110 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 07.11.2016 р. складає 807,40 грн. та 50м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 07.11.2016 р. складає 1 279,00 грн. Чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 2 086,40 грн. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 в нічний час 08.11.2016 р., знаходячись біля будинку № 190 по вул. Довгалівській в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від опори лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 40 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 08.11.2016 р. складає 293,60 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ №526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_3 в нічний час 09.11.2016 р., знаходячись біля будинку № 58 по вул. Тінистій в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.
В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від опори лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 , таємно викрав 89 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50x2x0,4, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на складає 2 276,62 грн. та 172 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 30x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 09.11.2016 р. складає 3212,96 грн. Чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 5489,58 грн. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 в нічний час 05.12.2016 р., знаходячись на перехресті вулиць Телеграфна та Микитинська в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.
В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із - корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від опори лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 50 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 20x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017р. ринкова вартість якого на 05.12.2016 р. складає 679,50 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 в нічний час 08.12.2016 р., знаходячись біля будинку № 11 по вул. Ломоносова в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.
В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від опори лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 42 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 08.12.2016 р. складає 308,28 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_3 в нічний час 09.12.2016 р., знаходячись біля будинку № 115 по вул. Херсонська в м. Нікополь Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.
В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від опори лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав дві ділянки по 37 м. всього 74м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 09.12.2016 р. складає 543,16 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 в нічний час 12.12.2016 р., знаходячись біля будинку № 19 по вул. Котельникова в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.
В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від опори лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 40 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 30x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 12.12.2016 р. складає 747,20 грн. та 50м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 20x2x0,4, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 12.12.2016 р. складає 679,50 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 1 426,70 грн. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 02.01.2017 р. приблизно в 23:00год., знаходячись біля будинку № 85 по вулиці Лапинській в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де на електроопорі повітряної лінії зв`язку помітив звисаючий телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.
В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 , таємно викрав 60 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 02.01.2017 р. складає 440,40 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 03.01.2017 р. приблизно в 23.30год., знаходячись біля будинку №25 по вулиці 8 Березня в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де на електроопорі повітряної лінії зв`язку помітив звисаючий телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.
В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , таємно викрав 100 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно , з висновком судово- товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 02.01.2017 р. складає 734,00 грн.,чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 04.01.2017 р. приблизно 04:00 год., знаходячись біля будинку № 90 по вулиці Л. Українки в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де на електроопорі повітряної лінії зв`язку помітив звисаючий телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.
В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками АДРЕСА_14 та АДРЕСА_15 , таємно викрав 70 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017р. ринкова вартість якого на 02.01.2017 р. складає 513,80 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 05.01.2017 р. приблизно в 01:30год., знаходячись біля будинку № 85 по вулиці Лапинській в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де на електроопорі повітряної лінії зв`язку помітив звисаючий телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.
В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці від будинку АДРЕСА_10 , таємно викрав 23 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 02.01.2017 р. складає 168,82 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 06.01.2017 р. в приблизно в 05:00год., знаходячись біля будинку № 20 по вулиці Мистецькій в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де на електроопорі повітряної лінії зв`язку помітив звисаючий телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.
В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від лінії зв`язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками АДРЕСА_16 , таємно викрав 91м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 02.01.2017 р. складає 667,94 грн.,чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину та пояснив, що в нього хворіла мати, яка померла в грудні 2016 року, в лікарні та терміново потрібні були гроші. Тому він вирішив незаконно їх заробити шляхом вирізання саме телефонного кабелю. Для цього він виготовив металевий гачок, аби підтягувати кабель. Який високо висів та брав з собою пасатижі. Якими перекушував кабель. Послідовність епізодів він вже не пам`ятає, але під час досудового розслідування він сам зазначив усі епізоди вчинення ним крадіжок і вказав їх під час слідчого експерименту. Викрадений кабель він відносив до приміщення не добудованої дитячої лікарні, де випалював а потім здавав тут же в гараж № НОМЕР_1 . Саме приймальник металобрухту, розташованого в цьому гаражі, впізнав його як особу яка неодноразово здавала випалений кабель. І коли його затримала в момент випалювання при собі у нього було приблизно 1кг проводу, довжину якого ніхто не вимірював, він зізнався у вчиненні інших крадіжок, щоб щиро розкаятися. Цивільний позов представника потерпілого визнає в повному обсязі з урахуванням поновлювальних робіт та інш. витрат. В скоєному він щиро кається і просив не позбавляти його волі.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла зава в якій він просить провести судовий розгляд провадження за його відсутності. Цивільний позов просив задовольнити в повному обсязі. Нових доказів суду не надав, допустимість та законність доказів, зібраних під час досудового розслідування не оспорює. Покладався на розсуд суду при призначенні покарання обвинуваченому.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

З огляду на викладене, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію:

- за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення. Суд приймає до уваги відомості про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях про які сам повідомив співробітникам поліції, давав правдиві покази, сприяв розкриттю вчинених ним злочинів, повідомивши обставини їх вчинення. ОСОБА_3 задовільно характеризується за місцем свого постійного проживання, не вживає наркотичні засоби та алкогольні напої. Вчинив злочини у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Суд приймає до уваги позицію представника потерпілого, який відмовився від участі у судовому розгляді провадження і поклався на розсуд суду під час призначення покарання. З урахуванням викладених обставин, вважаю, що достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 буде покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст..75,76 КК України. Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Цивільний позов заявлений у кримінальному провадженні визнаний обвинуваченим в повному обсязі. Позовні вимоги обґрунтовані належним чином і сторони не оспорюють суми завданих збитків.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Провину ОСОБА_3 доведено у вчиненні інкримінованих злочинів і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349 370,371,374,376 КПК України, ст.1166 ЦК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на два роки. Відповідно до п.1,2 ч.1ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід, обраний стосовно засудженого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, до набрання вироком законної сили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ПАТ „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (МФО320478 ) 107592 гривні 66 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1