Справа № 521/1983/17
Номер провадження:1-кс/521/734/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одеса ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000503 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 07.02.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшло повідомлення від судового експерту ТСЦ-5142, ОСОБА_5 , про те, що під час здійснення експертного дослідження, на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке був представлений транспортний засіб марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1980, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 , було виявлено зміну ідентифікаційного номера кузова, шляхом видалення фрагмента з первинним номером фрагмента з номером НОМЕР_3 в кузов автомобіля-реципієнта. З місця ОМП, від 07.02.2017 року було вилучено транспортний засіб марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1980, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_6 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 .

За даним фактом 07.02.2017 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

07.02.2017 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області був проведений огляд місця події, в ході якого був вилучений автомобіль марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1980, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 .

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що транспортний засіб марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , згідно довіреності № 3456, від 13.12.2016 року, находиться у користуванні та розпоряджанні ОСОБА_6 , та на теперішній час знаходиться у його володінні.

Крім того в ході проведення досудового слідства ОСОБА_6 видав співробітникам Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу « НОМЕР_2 », два ключа, від зазначеного автомобілю, та пульт захисної системи від вказаного транспортного засобу.

07.02.2017 слідчим була винесена постанова про визнання оглянутих предметів, а саме транспортного засобу автомобілю марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу « НОМЕР_2 », пульт захисної системи, та два ключа від вказаного транспортного засобу речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування № 0000503.

У зв`язку з тим, що на вищезазначеному транспортному засобі проводилась зміна первинного ідентифікаційного номера кузова, даний транспортний засіб відповідно до ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За смислом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певне його майно. Разом з тим, вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо вони підпадають під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.

Пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду /ч. 2 ст. 168 КК України/.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одеса ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000503 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz», на якому закріплено д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », пульт захисної системи, два ключа від вказаного транспортного засобу.

Заборонити розпорядження даним майном без обмеження права користування цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1