Справа № 570/4902/16-к
номер провадження 1-кп/570/224/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0001563 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Михайлівського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, який є неодружений, проживає у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має двох малолітніх дітей, який проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше судимий:
- 26 січня 2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки;
- 21 квітня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;
- 29 серпня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області остаточне покарання за вказаними вироками призначено у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 18 вересня 2016 року, близько 02.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, повторно, незаконно переліз через бетонний паркан на повністю огороджену територію товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «ПЕРСЕП-ЛТД», що знаходиться по вул. Приходька, 2, в с. Котів Рівненського району Рівненської області, після чого, за допомогою різака по металу, зробив отвір в металевих дверях приміщення бойні м`ясопереробного цеху, через який незаконно проник в середину даного приміщення, звідки таємно намагався викрасти належний ТзОВ підприємству «ПЕРСЕП-ЛТД» брухт чорних металів у вигляді лещат та каністри загальною вагою 26 кг вартістю 91 гривня, брухт нержавіючої сталі у вигляді шнека, труб, болтів із гайками, пластин, шайб, коробок та інших деталей, загальною вагою 25 кг вартістю 500 гривень, та брухт міді у вигляді частин електродвигунів, водяного крану та дроту загальною вагою 6 кг вартістю 600 гривень, які виніс з приміщення вказаного цеху та склав на території вказаного підприємства і мав намір обернути на свою користь та розпорядитись на власний розсуд. Загальна вартість вказаних речей становить 1191 гривня.
Однак, свій злочинний умисел щодо викрадення чужого майна та розпорядження ним не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці працівниками Управління державної служби охорони при ГУНП в Рівненській області.
Представник потерпілого ТзОВ «ПЕРСЕП-ЛТД» в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини вчинення злочину. Просила поданий підприємством цивільний позов задоволити.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні повторної крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення. Показав, що 18 вересня 2016 року, близько 02.00 год., переліз через бетонний паркан на повністю огороджену територію товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «ПЕРСЕП-ЛТД», що знаходиться по вул. Приходька, 2, в с. Котів Рівненського району Рівненської області, після чого, за допомогою різака по металу, зробив отвір в металевих дверях приміщення бойні м`ясопереробного цеху, через який незаконно проник в середину даного приміщення, звідки таємно намагався викрасти належний ТзОВ підприємству «ПЕРСЕП-ЛТД» брухт чорних металів у вигляді лещат та каністри загальною вагою 26 кг вартістю 91 гривня, брухт нержавіючої сталі у вигляді шнека, труб, болтів із гайками, пластин, шайб, коробок та інших деталей, та брухт міді у вигляді частин електродвигунів, водяного крану та дроту. Виніс з приміщення вказаного цеху зазначене майно та склав на території вказаного підприємства і мав намір обернути на свою користь та розпорядитись на власний розсуд.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Цивільний позов ТзОВ " ПЕРСЕП-ЛТД" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України та з урахуванням принципу диспозитивності (обвинувачений визнав позовні вимоги повністю).
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
При призначенні покарання за сукупністю вироків суд виходить з того, що злочин вчинений під час іспитового строку, встановленого судом відповідно до ст. 75 КК України. Отже, відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України суд призначає покарання у такому випадку засудженому за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2016 року. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу відносно ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою.
ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду. Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту.
Цивільний позов ТзОВ "ПЕРСЕП-ЛТД" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 завдану злочином шкоду в розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень на користь ТзОВ -підприємства "ПЕРСЕП-ЛТД", код 13975692, назва банку ВАТ "ОЩАДБАНК" м. Рівне, р/р НОМЕР_1 МФО 0333368.
Речові докази по справі - брухт металів - залишити у власності потерпілого; рюкзак синього кольору, кусачки з ручками зеленого кольору, ножиці для різки металу (різак) із ручками цеглового та чорного кольорів; викрутку плоску із ручкою червоного кольору, ключ рожковий, бінокль, кусачки з ручкою рожевого та чорного кольорів та ультразвуковий пристрій - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1