Справа № 369/1935/17
Провадження № 1-кс/369/397/17
УХВАЛА
Іменем України
28.02.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000275 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.02.2017 року до суду надійшла скарга представника заявника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000275 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 є потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000275, внесеного 23.09.2015 р. до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження).
Зазначене кримінальне провадження було розпочато у зв`язку з тим, що 22.09.2015 р. приблизно об 21-20 год. на авто дорозі «м. Київ -с. Крюківщина» на проїзній частині вулиці Чорновала 46-Б в м. Вишневе Київської області водій автомобіля «Honda civic 1.4 І», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці ДТП.
Після ознайомлення представником потерпілої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000275, що відбулося 08.02.2017 р., стало відомо, що Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 30.06.2016 р. кримінальне провадження № 0000275 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (за відсутності складу правопорушення).
Копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 р. була отримана лише при ознайомлені з матеріалами справи 08.02.2017 р.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копія зазначеної постанови сторонам, у тому числі потерпілим, не відправлялася. Тобто останнім днем подачі скарги є 18.02.2017 р.
Вважають необгрунтованим, незаконним та передчасним рішення слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 30.06.2017 р.
Оскільки, слідчий, приймаючи рішення, не оцінив наявних у провадженні матеріалів з точки зору їх відповідності, повноти та достовірності, а тому прийняв передчасне рішення про закриття кримінального провадження, порушивши тим самим права потерпілих та фундаментальні принципи кримінального процесу. ОСОБА_6 має можливість уникнути відповідальності.
Тому просили скасувати оскаржувану постанову від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000275 від 23.09.2015 року, матеріали кримінального провадження направити до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У судовому засіданні адвокат доводи своєї скарги підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 30.06.2016 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000275 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, мотивуючи відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, за ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Оскаржувану постанову заявник не отримував, про її існування йому стало відомо 08.02.2017 року при ознайомленні з матеріали справи, про що свідчить клопотання від 08.02.2017 року, до суду звернувся вчасно, подавши скаргу до поштового відділення 16.02.2017 року.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вимоги вказаних правових норм слідчим не виконані.

Так, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, не містить мотивів її прийняття та обґрунтування з посиланням на положення КПК України.

Наведене свідчить про порушення слідчим ОСОБА_5 при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження істотних вимог кримінально-процесуального закону, також слідчим в оскаржуваній постанові не надана правова оцінка зібраним доказам, не вжиті заходи для повного та всебічного дослідження обставин даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000275 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000275 від 23.09.2015 року, направити до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1