Справа№621/2055/16-к
Пр.№1-кп/621/27/17
УХВАЛА
06 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000965 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід домашній арешт. Строк дії ухвали до 10 лютого 2017 року.
Наразі, розгляд кримінального провадження триває.
Прокурор ОСОБА_3 , просив вирішити питання про продовження у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 застосованого під час досудового розслідування запобіжного заходу домашній арешт, враховуючи, що судове провадження триває та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , просили вирішити питання про обрання більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 вказав, що у нього народилась дитина, жінка має незадовільний стан здоров`я , може виникнути потреба прибути до лікарні, можливо і в час встановлений обмеженнями домашнього арешту.
ОСОБА_4 , зазначив, що він має намір офіційно працевлаштувався, а тому обмеження, покладенні на нього судом, обмежують його можливість працювати.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , вважав за доцільне залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:
Відповідно до положення ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 12.12.2016 року обвинуваченим продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, строк дії якої закінчується 10.02.2017 року. Оскільки судове провадження до вказаної дати не буде завершено, необхідно вирішити питання про запобіжний захід.
Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, поведінку обвинувачених, яка свідчить про відсутність намірів ухилятися від суду та відповідності до норм ч. 1 ст. 181 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці.
Підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання не встановлено, посилання захисника на відомості про особу ОСОБА_5 , його сімейний стан, намір працевлаштування обвинуваченим ОСОБА_4 , суд до уваги не приймає, оскільки рішення суду повинно забезпечити не тільки законні права та інтереси обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема і потерпілих, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Однак, враховуючи положення ст. 331 КПК України, суд вважає за можливе змінити час обмежень в частині перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , під домашнім арештом, що на розсуд суду, забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Щодо ОСОБА_4 , суд відповідних підстав не вбачає.
Керуючись ст. 181, ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити до 06 квітня 2017 року, включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати у період з 23 години до 05 години ранку наступного дня своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати у період з 02 години до 05 години ранку своє житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Передати ухвалу на виконання до Зміївського ВП НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: