Справа № 449/87/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
25.01.2017 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів договорів купівлі-продажу №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28 від 10 лютого 2016 року, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 та бухгалтерської документації щодо оплати, які зберігаються у розпорядженні ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, з можливістю вилучення таких.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що Золочівською місцевою прокуратурою на виконання завдання прокуратури Львівської області, вивчено стан представницької діяльності у сфері організації харчування дітей у навчальних закладах.

За результатами вказаного вивчення встановлено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 10.02.2016 із ФОП ОСОБА_5 укладено 28 договорів купівлі-продажу продуктів харчування для ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Бібрка на загальну суму 400 тис.грн. Зазначені договори купівлі-продажу 12.02.2016 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на 09.09.2016 загальна сума оплачених ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунки ФОП ОСОБА_5 коштів за вказаними договорами становила 162916,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (який був чинний на момент укладення угод та втратив чинність з 01.08.2016 на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015) передбачено, що цей Закон застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт та послуг за умови, що вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1 мільйон 500 тисяч гривень.

Таким чином, сума закупівлі за укладеними договорами перевищує 200 тис.грн. передбачених Законом, а тому закупівля продуктів харчування для ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Бібрка повинна була здійснюватися у відповідності до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Враховуючи те, що головою ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані 28 договорів купівлі продажу укладено 10.02.2016, тобто в один і той же день та з одним і тим самим ФОП ОСОБА_5 , вказане свідчить про порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали: договорів купівлі-продажу №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28 від 10 лютого 2016 року, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 та бухгалтерської документації щодо оплати, - для проведення перевірки зазначеної документації, які зберігаються у розпорядженні ФОП ОСОБА_7 , що за адресою: с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області.

Клопотання розглядалось у відсутності ФОП ОСОБА_5 , оскільки вона може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити та надати старшому слідчому СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів договорів купівлі-продажу №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28 від 10 лютого 2016 року, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 та бухгалтерської документації щодо оплати, які зберігаються у розпорядженні ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, з можливістю вилучення таких.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1