21.12.2016 Провадження № 1-кп/331/280/2016
Єдиний унікальний номер 331/4156/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен- ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюю-
чого, не одруженого, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , та мешкав за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 02.03.1998 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, звільнений 25.07.2000 р. по відбуттю строку покарання;
2) 23.10.2000 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.17, ст.141 ч.2 КК України (в ре- дакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19.07.2002 р. пос-
тановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.07.2002 р. умовно-достроково
на невідбутий строк: 1 місяць 13 днів;
3) 11.04.2003 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.71 КК Ук- раїни (в редакції 2001 р.) до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 11.05.2004 р. по відбут-
тю строку покарання;
4) 21.02.2005 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.190 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.02.2008 р. по відбуттю строку покарання;
5) 26.03.2009 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.309 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 24.01.2012 р. постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 116.01.2012 р. умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 18 днів;
6) 06.06.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст.395, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений
21.05.2015 р. по відбуттю строку покарання;
7) 17.09.2012 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до
3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 21.05.2015 року по відбуттю строку покарання;
8) 25.08.2016 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70,
75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
2.
29 грудня 2015 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-
ня, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останньому майно, а
- LCD телевізор фірми «Samsung» у корпусі чорного кольору вартістю 7000 гривень;
- ноутбук фірми «НР» у корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм до нього вартістю 5000 грн.;
- ігрову приставку фірми «Х-box» з двома ігровими джойстиками до неї загальною вартістю 6500 гривень;
- пару чоловічих чоботів чорного кольору фірми «Timberland» вартістю 1500 гривень;
- чоловічу куртку червоного кольору фірми «Giordano» вартістю 6000 гривень,
25 січня 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замку вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_4 , яка належить
ОСОБА_10 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме:
-мобільний телефон фірми «Samsung Star 2» у корпусі чорного кольору вартістю 800 гривень,
-цифровий фотоапарат фірми «Сanon» у корпусі чорного кольору вартістю 500 гривень,
-грошові кошти в розмірі 200 гривень,
-2 золоті каблучки 585 проби вагою по 2 грама кожна загальною вартістю 2400 гривень,
чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3900 гривень.
30 січня 2016 року, приблизно о 12 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен- ня, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_12 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-грошові кошти в розмірі 3000 гривень;
-грошові кошти в розмірі 3000 російських рублів, що еквівалентно 975 гривням;
-грошові кошти в розмірі 50 доларів США, що еквівалентно 1257,57 гривень;
-ноутбук фірми «НР» в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм до нього вартістю 5200 гривень;
-полотняну сумку для ноутбуку чорного кольору вартістю 200 гривень;
-планшет фірми «Samsung Galaxy Tab-4» чорного кольору вартістю 4500 гривень з чорним шкіряним чохлом у вигляді підставки вартістю 550 гривень,
-3 золоті каблучки 585 проби з камінням цирконій вагою по 2 грами кожна загальною вартістю 6000 гривень;
-золоту обручку 585 проби вагою 3 грами вартістю 4000 гривень,
-3 пари золотих сережок у вигляді квітів 585 проби вагою 1 грам кожна загальною вартістю 6000 гривень;
-шкіряну барсетку чорного кольору вартістю 800 гривень;
-флакон жіночих парфумів фірми «Chanel» об`ємом 200 мл вартістю 1500 гривень;
-жіночий косметичний крем фірми «Larins» об`ємом 100 мл вартістю 1500 гривень,
01 лютого 2016 року, приблизно о 09 год.00 хв. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне
3.
викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен- ня, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздале- гідь заготовленого газового ключа шляхом зламу замка вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідкіля таємно викрав належ-
не ОСОБА_13 майно, а саме:
-грошові кошти в сумі 200 гривень;
-чоловічу золоту обручку 585 проби вагою 5 грамів вартістю 4572 гривні;
-жіночу золоту обручку 585 проби вагою 10 грамів вартістю 9144 гривні;
-золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 грама вартістю 2743 грн.20 коп.;
-золотий хрестик 585 проби вагою 2 грами вартістю 1828 грн.80 коп.;
-золотий кулон 585 проби вагою 3 грама вартістю 2743 грн.20 коп.;
-пару золотих сережок 585 проби вагою 3 грама вартістю 2743 грн.20 коп.;
-цифровий фотоапарат «Canon» модель «Cyber-Shot H70» вартістю 2000 гривень;
-гравірувальну машинку «Діолд» модель «МЕД-1 МФ» вартістю 1000 гривень;
-набір інструментів для гравірувальної машинки вартістю 1000 гривень;
08 лютого 2016 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен- ня, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 , яка належить
ОСОБА_14 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-ноутбук «Lenovo idea pad» у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього вартістю 6000 гривень;
-ноутбук фірми «Asus Erc PC 1001 Xp» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього вартістю 3000 гривень;
-цифровий фотоапарат фірми «Canon IXUS 150» у корпусі сірого кольору вартістю 1500 грн.;
-грошові кошти в сумі 200 гривень;
-срібні сережки 925 проби вагою 1,5 грама вартістю 150 гривень;
-срібну каблучку 925 проби вагою 2 грама вартістю 150 гривень,
09 лютого 2016 року, приблизно о 13 год.00 хв. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен- ня, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження віконної рами квартири АДРЕСА_8 , яка нале- жить ОСОБА_16 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-золоту каблучку 585 проби вагою 1,5 грама вартістю 1800 гривень;
-золоту обручку 585 проби вагою 1,2 грама вартістю 1200 гривень;
-золоту каблучку 585 проби вагою 1,2 грама вартістю 1200 гривень;
-золотий перстень 585 проби вагою 2,5 грама вартістю 3000 гривень;
-золотий браслет 585 проби вагою 3 грами вартістю 3500 гривень;
-золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,5 грама вартістю 3000 гривень;
-золоту підвіску 585 проби вагою 1,3 грама вартістю 1400 гривень;
-золоту сережку для пірсінгу 585 проби вагою 1,2 грама вартістю 1200 гривень;
-золотий ланцюжок 583 проби вагою 0,8 грама вартістю 1000 гривень;
-золотий ланцюжок 583 проби вагою 1,2 грама вартістю 1200 гривень;
-золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 грама вартістю 1800 гривень;
-золотий хрестик 585 проби вагою 0,7 грама вартістю 800 гривень;
-золотий хрестик 585 проби вагою 0,7 грама вартістю 800 гривень;
-фотоапарат «Canon А 620» вартістю згідно висновку експерта № ОЦ-53 від 26.07.2016 року 347,50 гривень,
-набір пробників з духами вартістю 200 гривень;
-грошові кошти в розмірі 2100 гривень;
4.
-100 доларів США, що в еквіваленті становить 2600 гривень;
-паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я
ОСОБА_16 , які матеріальної цінності для потерпілої не представляють,
15 лютого 2016 року, приблизно о 12 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-
ня, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 , яка на- лежить ОСОБА_17 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме:
-грошові кошти в сумі 1000 гривень;
-бінокль в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень;
-планшет фірми «Asus Memo Pad» в корпусі чорного кольору вартістю 5000 гривень;
18 лютого 2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-
18 лютого 2016 року, приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен- ня, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_11 , яка належить ОСОБА_19 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме:
-ноутбук фірми «Aspire 773G-583G25Mi» вартістю згідно експертного висновку № ОЦ-53 від 26.07.2016 р. 4725 гривень;
-блок живлення вартістю 200 гривень;
-розкладний ніж «Victorinoх» вартістю 800 гривень;
-паспорт на ім`я ОСОБА_19 , який не представляє для потерпілого матеріальної цінності,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 5725 гривень.
18 лютого 2016 року, приблизно о 16 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 , в якій про- живає ОСОБА_20 , проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-ноутбук фірми «SONY VAIO» VPC-EL1E1R/W вартістю згідно висновку експерта № ОЦ-40 від 23.06.2016 р. 3222 гривні 75 коп.;
-шубу з каракулю вартістю 6000 гривень;
-зарядний пристрій від телефону «IPHONE» вартістю 500 гривень;
-пляшку духів «Perceive» вартістю 200 гривень;
-грошові кошти в сумі 2600 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду
22 лютого 2016 року, приблизно о 10 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід- них дверей квартири АДРЕСА_13 , яка належить
ОСОБА_21 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
5.
-цифровий фотоапарат фірми «Olimpus В-700» у корпусі сірого кольору вартістю 800 гривень;
-золотий ланцюжок плетіння «Біссмарк» 585 проби довжиною 25 см вагою 2 грама вартістю 2000 гривень, на якому висів золотий хрестик із зображенням «Ісуса Христа» 585 проби вагою 1 грам вартістю 500 гривень;
-золотий ланцюжок плетіння «Біссмарк» 585 проби довжиною 25 см вагою 2 грама вартістю 1500 гривень, на якому висів золотий хрестик із зображенням «Ісуса Христа» 585 проби вагою 1 грам вартістю 500 гривень;
-золотий ланцюжок плетіння «Біссмарк» 585 проби довжиною 20 см вагою 2 грама вартістю 2000 гривень, на якому висів золотий кулон 585 проби вагою 1 грам вартістю 500 гривень;
-золоту підвіску 383 проби з каменем «сапфір» вагою 1 грам вартістю 1000 гривень;
-золоту підвіску у вигляді ромба із зображенням «метелика» 585 проби вагою 1 грам вартістю 1000 гривень;
-золотий браслет 585 проби довжиною 10 см вагою 2 грама вартістю 1000 гривень;
-4 золоті каблучки 585 проби з камінням «цирконій» вагою по 1 граму кожна загальною вартістю 2000 гривень;
-золотий перстень 585 проби вагою 1 грам вартістю 800 гривень;
-срібну підвіску 925 проби вагою 2 грама вартістю 300 гривень;
-3 срібних ланцюжка 925 проби довжиною по 15 см кожний вагою 2 грама кожний загальною вартістю 500 гривень;
-4 срібних каблучки 925 проби вагою по 1 граму кожна загальною вартістю 400 гривень;
-срібний браслет 925 проби довжиною 10 см вартістю 200 гривень,
25 лютого 2016 року, приблизно о 09 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід- них дверей квартири АДРЕСА_14 , яка належить ОСОБА_23 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме:
-грошові кошти в розмірі 200 гривень;
-чоловічу золоту каблучку зі вставкою каменя фіолетового кольору, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 3283,50 гривні;
-чоловічу золоту обручку 585 проби вагою 1 грам вартістю 1094,50 гривні;
-золоті сережки 585 проби вагою 1 грам вартістю 1094,50 гривні;
-планшет «Atlanfa» у корпусі чорного кольору вартістю 2600 гривень;
-шуруповерт «Войтек» вартістю 1400 гривень,
чим завдав потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 9672,50 гривень
25лютого 2016 року, приблизно о 14 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід- них дверей квартири АДРЕСА_15 , яка належить ОСОБА_24 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-планшет «Lenovo» вартістю згідно експертного висновку № ОЦ-53 від 26.07.2016 року 2850 гривень;
-130 євро, що в еквіваленті становить 3900 гривень;
-60 доларів США, що в еквіваленті становить 1400 гривень;
-грошові кошти в сумі 3000 гривень;
-золотий перстень вагою 6 грамів 585 проби вартістю 6500 гривень;
-золотий браслет 585 проби вагою 5 грамів вартістю 3000 гривень;
-золотий ланцюжок вагою 6 грамів 585 проби вартістю 4000 гривень;
-золотий кулон 585 проби вагою 1,5 грама вартістю 1000 гривень;
-золоті сережки 585 проби вагою 1,5 грама вартістю 1000 гривень;
-золоті сережки 585 проби вагою 1,5 грама вартістю 1000 гривень;
-золотий браслет 585 проби вагою 3 грама вартістю 3000 гривень,
6.
26 лютого 2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_16 , в якій проживає ОСОБА_25 , проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме:
-золотий кулон 585 проби, вагою 2,4 грами, вартістю згідно висновку експерта ОЦ-40 від 23.06.2016 року 2648 гривень 62 копійки;
-грошові кошти в сумі 300 гривень;
-срібні ложки в кількості 18 штук загальною вартістю 3000 гривень,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 5948 гривень 62 копійки.
04 березня 2016 року, приблизно об 11 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід- них дверей квартири АДРЕСА_17 , яка належить ОСОБА_26 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-грошові кошти в розмірі 50 євро, що еквівалентні 1428,77 гривням;
-золоті сережки 585 проби вагою 4 грами вартістю 2000 гривень;
-три золоті каблучки 585 проби з камінням «цирконій» та «фіоніт» вагою по 3 грами кожна загальною вартістю 3000 гривень;
-золотий ланцюжок плетіння «Біссмарк» 585 проби довжиною 40 см вагою 10 грам вартістю 6000 гривень, на якому висів золотий хрестик із зображенням «Ісуса Христа» 585 проби вагою 4 грами вартістю 1000 гривень,
18 березня 2016 року, приблизно о 09 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід- них дверей квартири АДРЕСА_18 , яка належить ОСОБА_27 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-золоті сережки 585 проби вагою 2 грама вартістю 2174,40 гривні;
-золоті сережки 585 проби вагою 5 грам вартістю 5436 гривень;
-золоті сережки 585 проби вагою 2 грама вартістю 2174,40 гривні;
-золоті сережки зі вставкою з каменю «фіоніт» 585 проби вагою 2 грама вартістю 2174,40 гривні;
-золотий ланцюжок 585 проби вагою 1 грам вартістю 1087,20 гривень;
-золотий ланцюжок 585 проби вагою 1 грам вартістю 1087,20 гривень;
-золотий ланцюжок 585 проби вагою 7 грам вартістю 7610,40 гривень;
-золотий кулон у вигляді краплі 585 роби вагою 2 грама вартістю 2174,40 гривень;
-золотий кулон у вигляді квітки 585 проби вагою 1 грам вартістю 1087,20 гривень;
-золотий кулон у вигляді ромбу 585 проби вагою 3 грама вартістю 3261,60 гривень;
-золоту каблучку 585 проби вагою 5 грамів вартістю 5436 гривень;
-золоту каблучку 585 проби вагою 5 грам вартістю 5436 гривень;
-золоту каблучку 585 проби вагою 5 грам вартістю 5436 гривень;
-золоту каблучку 585 проби вагою 2 грама вартістю 2147,40 гривень;
-золоту каблучку 585 проби вагою 2 грама вартістю 2174,40 гривень;
-золотий хрестик-підвіску 585 проби вагою 1 грам вартістю 1087,20 гривень,
20 березня 2016 року, приблизно о 09 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
7.
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_19 , яка належить ОСОБА_29 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-золоті сережки у вигляді пелюсток 585 проби зі вставкою штучного каменю, вагою 3 грама вар- тістю 3261,60 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_30 матеріальну шкоду на суму 3261 гривня 60 копійок.
21 березня 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід- них дверей квартири АДРЕСА_20 , в якій проживає ОСОБА_31 , проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-планшет «Asus Notepad7» в корпусі чорного кольору вартістю згідно висновку експерта ОЦ-40 від 23.06.2016 року 1525 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_32 матеріальну шкоду на суму 1525 гривень.
26 березня 2016 року, приблизно об 11 год.30 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_21 , яка належить ОСОБА_33 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме:
-пристрій для відстрілу патронів, споряджений шумовими кулями (травматичний пістолет) віт- чизняного виробництва «СКАТІРК серія НОМЕР_1 » вартістю 8000 гривень та дозвіл на носіння вищевказаної травматичної зброї № НОМЕР_2 від 01.07.2015 року, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності;
-шкіряну барсетку чорного кольору вартістю 800 гривень;
-ноутбук фірми «Lenovo G560» у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього вартіс- тю 2500 гривень,
28 березня 2016 року, приблизно о 15 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшовши до приміщення загального коридору між квартирами АДРЕСА_22 та АДРЕСА_23 , таємно викрав із зазначеного коридору спортивний велосипед фірми «AVANTI Aluminum 606i» у корпусі чорно-коричневого кольору вартістю 3100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду на суму 3100 гривень.
29 березня 2016 року, приблизно о 12 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_24 , яка належить
ОСОБА_36 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-біжутерію загальною вартістю 150 гривень;
-срібні прикраси 925 проби загальною вартістю 1500 гривень;
-шкіряний гаманець вартістю згідно експертного висновку № ОЦ-53 від 26.07.2016 року 247,50 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму 1897,50 гривень.
30 березня 2016 року, приблизно об 11 год. 40 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_25 , яка належить ОСОБА_38 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-золоті сережки у вигляді серця 585 проби вагою 3 грами вартістю 3000 гривень;
-планшет фірми «Jeka» у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього вартістю 1500 гривень,
8.
чим спричинив потерпілій ОСОБА_39 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.
31 березня 2016 року, приблизно об 11 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_26 , яка належить
ОСОБА_40 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме:
-мобільний телефон фірми «Meizu M2» в корпусі білого кольору вартістю 3500 гривень;
-золоту каблучку (печатку) 585 проби вагою 5 грамів вартістю 5000 гривень;
-цифровий тюнер для телевізора в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень,
01 квітня 2016 року, приблизно об 11 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід- них дверей квартири АДРЕСА_27 , яка належить
ОСОБА_42 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме:
-грошові кошти в розмірі 4000 гривень;
wer» об`ємом 1000 Гб вартістю 1000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_43 матеріальну
04 квітня 2016 року, приблизно о 09 год.00 хв. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_28 , яка належить
ОСОБА_44 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме:
-металевий сейф вартістю 600 гривень;
-золотий ланцюжок 585 проби довжиною 55 см вагою 2 грами вартістю 2000 гривень;
-золотий ланцюжок 585 проби довжиною 45 см вагою 1,5 грама вартістю 1500 гривень;
-золотий хрестик 585 проби вагою 4 грама вартістю 2500 гривень;
-золотий кулон 585 проби вагою 4 грама вартістю згідно експертного висновку № ОЦ-53 від 26.07.2016 року 4118,52 гривень;
-золоту каблучку 585 проби вагою 1,5 грама вартістю 1500 гривень;
-золоті каблучку та сережки з перлинами, 585 проби, вартістю 3000 гривень;
-золоту обручку 585 проби вагою 1 грам вартістю 1000 гривень;
-золоту обручку 585 проби вагою 1 грам вартістю 1000 гривень;
-чоловічу золоту обручку 585 проби вагою 1 грам вартістю 1000 гривень;
-золоту каблучку «спаси і збережи» 585 проби вагою 1 грам вартістю 1000 гривень;
-золотий ланцюжок з кулоном 585 проби вагою 3 грами вартістю 1500 гривень;
-золотий кулон 585 проби вагою 6 грам вартістю 6000 гривень;
-золоту каблучку 585 проби вагою 3 грами вартістю 3000 гривень,
08 квітня 2016 року, приблизно о 10 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_29 , яка належить Уж-
ОСОБА_46 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-золоті сережки 585 проби вагою 5 грамів вартістю 1800 гривень;
-телевізор фірми «LG 32LB57» вартістю згідно експертного висновку № ОЦ-53 від 26.07.2016 р. 2475 гривень;
-фотоапарат фірми «Nikon S 2700» вартістю 1200 гривень;
9.
-фотоапарат фірми «Сasio» вартістю 900 гривень,
чим завдав потерпілій ОСОБА_47 матеріальну шкоду на загальну суму 6375 гривень.
10 квітня 2016 року, приблизно о 10 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід- них дверей квартири АДРЕСА_30 , яка належить
ОСОБА_48 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-планшет «Apple Mac book вартістю згідно експертного висновку № ОЦ-53 від 26.07.2016 року 3550 гривень;
-грошові кошти в сумі 4000 гривень;
-золотий кулон 585 проби вагою 4 грами вартістю 3000 гривень;
-золоті сережки 585 проби вагою 2,86 грама вартістю 5000 гривень;
-золотий браслет 585 проби вагою 5 грам вартістю 5000 гривень;
-золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 грами вартістю 2800 гривень;
-золоті сережки 585 проби вагою 2 грами вартістю 400 гривень;
-закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_49 , який не представляє для потерпілої матеріальної цінності;
-закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_48 , який не представляє для потерпілої матеріальної цінності,
12 квітня 2016 року, приблизно о 12 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_31 , яка належить
ОСОБА_50 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-ноутбук «Asus Celeron N3050» у корпусі чорного кольору вартістю 5000 гривень;
-wi-fi роутер вартістю 500 гривень;
-приставку-модем до телевізора вартістю 900 гривень;
-золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 грамів вартістю 5157,50 гривень;
-золотий браслет 585 проби вагою 4 грама вартістю 4126 гривень;
-жіночу золоту каблучку 585 проби зі вставкою каменю «діамант» вагою 2 грама вартістю 8000 гривень;
-жіночу золоту обручку 585 проби вагою 2,5 грама вартістю 2578,75 гривень;
-жіночу золоту обручку 585 проби вагою 2 грама вартістю 2063 гривні;
-жіночу золоту каблучку 585 проби вагою 2 грама вартістю 2063 гривень;
-жіночу золоту каблучку 585 проби зі вставкою каменю «рубін» вагою 5 грам вартістю 5157,50 гривень;
-жіночу золоту каблучку 585 проби вагою 1,5 грама вартістю 1547,25 гривень;
-золоті сережки 585 проби у виді трикутної пластини вагою 4 грама вартістю 4126 гривень;
-золоті сережки 585 проби у вигляді ланцюжків вагою 2 грама вартістю 2063 гривні;
-золотий кулон 585 проби вагою 1 грам вартістю 1031,50 гривень;
-чоловічу золоту підвіску 585 проби вагою 2 грама вартістю 2063 гривні;
-жіночу золоту підвіску у вигляді хрестика 585 проби вагою 1 грам вартістю 1031,50 гривень;
-жіночий годинник «Гуесс» вартістю 3000 гривень;
-три срібні каблучки вагою по 1 граму загальною вартістю 750 гривень;
-срібний браслет вагою 5 грам вартістю 800 гривень,
19 квітня 2016 року, приблизно о 15 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_32 , яка на- лежить ОСОБА_52 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-холодильник фірми «BOSCH» в корпусі білого кольору вартістю 6000 гривень;
10.
-телевізор «LG CF-21F80» в корпусі чорного кольору з пультом дистанційного керування до нього вартістю 1000 гривень,
чим завдав потерпілій ОСОБА_52 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.
21 квітня 2016 року, приблизно об 11 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_33 , в якій проживає ОСОБА_53 , проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав належне ос- танній майно, а саме:
-ноутбук «Acer 5551 Aspire» вартістю згідно висновку експерта № ОЦ-40 від 23.06.2016 року 3350 гривень,
22 квітня 2016 року, приблизно о 10 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_34 , в якій проживає ОСОБА_55 , проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав належне остан-
ній майно, а саме:
-золоті сережки 585 проби вагою 3,68 грами вартістю 2000 гривень;
-золоту каблучку 585 проби, вагою 4,2 грами, вартістю згідно висновку експерта № ОЦ-40 від 23.06.2016 року 3766 гривень 02 копійки,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_56 матеріальну шкоду на загальну суму 5766 гривень 02 копійки.
26 квітня 2016 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_35 , в якій проживає ОСОБА_57 , проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав належне ос-
танньому майно, а саме:
-планшет «Самсунг» в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень;
-ноутбук «Lenovo GT-P5100» в корпусі білого кольору вартістю згідно висновку експерта ОЦ-40 від 23.06.2016 року 2762 гривні 50 копійок;
-грошові кошти в сумі 5000 гривень,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_58 матеріальну шкоду на загальну суму 9762 гривні 50 копійок.
01 травня 2016 року, приблизно об 11 год. 20 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_36 , яка належить ОСОБА_59 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме:
-LCD телевізор фірми «Philips» у корпусі чорного кольору вартістю 4800 гривень;
-LCD телевізор фірми «Panasonic» у корпусі чорного кольору вартістю 8300 гривень,
05 травня 2016 року, приблизно о 15 год.00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхід-
них дверей квартири АДРЕСА_37 , яка належить
ОСОБА_60 , проник до її приміщення, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме:
-ноутбук «НР» модель 4730S у копусі сірого кольору вартістю 8000 гривень;
-фотоапарат «Нікон» у корпусі білого кольору вартістю 2000 гривень;
-срібні сережки зі вставкою каменю «гранат» вагою 3 грама вартістю 41,70 гривень;
-срібний ланцюжок вагою 12 грам вартістю 166,80 гривень,
11.
13 травня 2016 року, в період часу з 10 год. 15 хв. до 10 год. 50 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою осо- бистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шля-
хом вільного доступу зайшов до приміщення дитячого садка № НОМЕР_3 «Зміна», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 112-а, звідки таємно, шляхом вільного доступу зі стіль-
ця таємно викрав належне ОСОБА_62 майно, а саме:
-сумку жіночу із шкіри чорного кольору вартістю 300 гривень;
-паспорт громадянки України, ідентифікаційний код, посвідчення водія, технічний паспорт на ав- томобіль «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_4 , які для потерпілої матеріальної ціннос- ті не представляють;
-два комплекти ключів, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють;
-мобільний телефон «Леново» вартістю 2500 гривень;
-грошові кошти в сумі 1130 гривень,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_62 матеріальну шкоду на загальну суму 3930 гривень. 13 травня 2016 року, приблизно об 11 год.10 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключів від квартири, які він раніше викрав разом із сумкою власниці квартири ОСОБА_63 , проник до її приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_38 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме:
-мобільний телефон «Самсунг» GT-S5230 в корпусі бордового кольору вартістю 300 гривень;
-біжутерію, а саме: два кільця, браслет, кольє, дві пари сережок, всього на суму 100 гривень;
-гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень;
-пляшку шампанського «Ореанда» 0,75 л вартістю 50 гривень;
-сувенірну пляшку коньяку «Старий Кахеті» 0,5 л вартістю 50 гривень;
-два ланцюжка зі срібла вартістю 300 гривень за кожний, а всього на суму 600 гривень;
-жіночу каблучку зі срібла вартістю 400 гривень;
-сережку зі срібла вартістю 150 гривень,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_62 матеріальну шкоду на загальну суму 2050 гривень. Крім того, із приміщення вказаної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_39 , ОСОБА_8 викрав майно, яке належить чоловіку ОСОБА_63 ОСОБА_64 , а саме:
-3G-WI-FI модем «Verizon» вартістю згідно висновку експерта ОЦ № 27 від 20.05.2016 року, на момент скоєння злочину, 247 гривень 25 копійок;
-колоду гральних карт вартістю 50 гривень;
-запальничку «Zippo 11» вартістю згідно висновку експерта ОЦ № 27 від 20.05.2016 року, на момент скоєння злочину, 462 гривні 50 копійок,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_64 матеріальну шкоду на загальну суму 759 гривень 75 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочи-
нів визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та пояснив суду, що кримінальні право-
порушення вчинив за обставин, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провад-
ження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом об- винуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обви-
нуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно (епізоди від 28.03.2016 р., 01.05.2016 р., 13.05.2016 р.); за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
12.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує харак-
тер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, його від-
ношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачений ОСОБА_8 має ряд судимостей за вчинення злочинів, які в установле-
ному законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі зло-
чини, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, не одру-
жений, має на утриманні мати похилого віку, неповнолітніх дітей на утриманні не має, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері, ухилився від суду та був оголошений у розшук.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він свою ви-
ну у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, своїми правдивими пока-
заннями сприяв розкриттю злочинів та встановленню істини у справі.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочину.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, беру-
чи до уваги, що протиправними діями обвинуваченого завдано реальних матеріальних збитків, які
не відшкодовані, об`єм обвинувачення, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправ-
лення не став та продовжив вчиняти корисливі злочини, суд приходить до висновку, що виправ-
лення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняу виді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробу-
ванням відповідно до положень ст.75, 76 КК України, або для застосування ст.69 КК України суд
не знаходить.
ваченого ОСОБА_8 матеріальних збитків, спричинених у результаті злочинних дій, підля-
гають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказані суми обвинува-
ченим повністю визнана.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
-два сліди структури матеріалу на 2 ленти ЛТ, упаковані до спец пакету № 1734837, два сліди структури матеріалу на 2 ленти ЛТ, упаковані до спецпакету № 1720206, які передані на збері-
гання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі пос-
-фрагмент циліндрового механізму замка, упакований до спецпакету № 1734836, який переданий на зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підста-
ві постанови ст.слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_74 від 24.06.2016 р., слід знищити;
-5 слідів структури матеріалу, два сліди низу взуття, чотири сліди папілярних узорів рук, які пере-
дані на зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі постанови ст.слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_74 від 27.07.2016 р. за квитан-
цією порядковий № 127 без дати, слід залишити в матеріалах кримінального провадження
-СД-диск із записом із камер відеоспостереження в квартирі
АДРЕСА_40 , наданий потерпілим ОСОБА_75 , слід залишити в матеріалах кримінального провад- ження;
13.
-газовий ключ, дві викрутки, шило, ніж складний, як знаряддя злочину, упаковані в спецпакет
№ 1720199, які передані на зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в За- порізькій області на підставі постанови слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_76 від
14.05.2016 р. за квитанцією порядковий № 5311 книги обліку речових доказів № 1709 від 30.05.2016 р., слід знищити;
-чорну сумку зі шкірзаму, в якій знаходилися мобільний телефон «Самсунг Е1080» імей: НОМЕР_5 , мобільний телефон «LG N370» імей: НОМЕР_6 , блокнот, ліхтарик чорного кольору, гаманець чорного кольору, зв`язку ключів, упаковані в спецпакет № 1720198, які передані на зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій об- ласті на підставі постанови слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_76 від 14.05.2016 р. за
квитанцією порядковий № 5311 книги обліку речових доказів № 1709 від 30.05.2016 р., слід пере-
передати у власність держави;
-грошові кошти в сумі1141 гривня, технічний паспорт на автомобіль «Ланос» державний реєстра-
ційний номер НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_77 , дві зв`язки ключів, слід зали-
шити потерпілій ОСОБА_62 за належністю;
-мобільний телефон «Самсунг S5230», гаманець жіночий коричневого кольору, біжутерію, лан- цюжки та кільця, упаковані в спецпакет № 1720197, які передані на зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі постанови слідчого Олексан- дрівського ВП ОСОБА_76 від 14.05.2016 р. за квитанцією порядковий № 5311 книги обліку
речових доказів № 1709 від 30.05.2016 р., слід повернути потерпілій ОСОБА_62 ;
-мобільний телефон «Леново Р700», упакований в спецпакет № 1720197, який переданий на
зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі
постанови слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_76 від 14.05.2016 р. за квитанцією поряд-
ковий № 5311 книги обліку речових доказів № 1709 від 30.05.2016 р., слід повернути потерпілій
ОСОБА_62 ;
-колоду гральних карт, мобільний GSM-модем, флешку, запальничку «Zippo 11», упаковані в спецпакет № 1720197, який переданий на зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі постанови слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_76
від 14.05.2016 р. за квитанцією порядковий № 5311 книги обліку речових доказів № 1709 від
30.05.2016 р., слід повернути потерпілому ОСОБА_64 ;
-пляшку шампанського «Ореанда» 0,7 л та пляшку коньяку «Старий Кахеті» 0,5, упаковані в спецпакет № 1720196, який переданий на зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі постанови слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_76
від 14.05.2016 р. за квитанцією порядковий № 5311 книги обліку речових доказів № 1709 від 30.05.2016 р., слід повернути потерпілій ОСОБА_62 , а в разі відмови прийняти знищити;
-пару мокасин, які упаковані в спецпакет № 1720195, який переданий на зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі постанови слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_76 від 14.05.2016 р. за квитанцією порядковий № 5311 книги обліку речових доказів № 1709 від 30.05.2016 р., слід повернути ОСОБА_8 ;
-два сліди структури тканини слід залишити в матеріалах кримінального провадження
-два сліди структури тканини слід залишити в матеріалах кримінального провадження
-фрагмент циліндрового механізму замка, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Комунарського ВП ЛВП ГУ НП в Запорізькій області за квитанцією порядковий
№ 5724 книги обліку речових доказів № 3644 від 07.06.2016 р., слід знищити;
-чотири сліди структури тканини слід залишити в матеріалах кримінального провадження
-жорсткий диск з ноутбуку серійний № S2U5J9BC924404 слід залишити потерпілому
-фрагмент циліндрового механізму замка, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Комунарського ВП ЛВП ГУ НП в Запорізькій області, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Комунарського ВП ЛВП ГУ НП в Запорізькій
14.
області за квитанцією порядковий № 5723 книги обліку речових доказів № 3644 від 07.06.2016 р.,
слід знищити;
-три сліди структури тканини слід залишити в матеріалах кримінального провадження
-дисплей від ноутбуку «Асус» розміром 15,6 дюймів, який знаходиться на зберіганні в камері збе- рігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області згідно
постанови ст.слідчого Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_79
від 05.06.2016 р. слід повернути потерпілому ОСОБА_80 ;
- один слід структури тканини слід залишити в матеріалах кримінального провадження
-телевізор «LG CF-21F80» з пультом керування слід залишити потерпілій ОСОБА_52 ;
-чоловічу куртку червоного кольору «Giordano» залишити потерпілому ОСОБА_9 ;
-три фрагменти циліндрового механізму замків (спецпакети № 0577402, № 0577389, № 2761230), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпров-
ського ВП ГУ НП в Запорізькій області за квитанцією порядковий № 117 книги обліку речових
доказів № 2 від 29.12.2015 р., 31.01.2016 р., 31.03.2016 р., слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення трасологічних, дактилоскопічних та товарознав-
чих експертиз. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд
позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвину-
ваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2016 р.
відносно ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого обчислювати з 13.05.2016 р. з 13 год. 00 хв., з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбу-
вання покарання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день по-
переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зв`язку з чим термін перебування під вар- тою з 13 травня 2016 р. до дня набрання вироком законної сили слід зарахувати в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, перед-
бачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 ро-
ків позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначе-
ного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 р., більш су-
ворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 13 травня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбутого покарання
строк його попереднього ув`язнення з 13 травня 2016 року до набрання вироком законної сили
включно, із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_20 мате-
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_81 мате-
ріальну шкоду в сумі 5300 гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_82 матеріальну шкоду в сумі 4000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_83 мате-
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_84 мате-
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_85 ма-
теріальну шкоду в сумі 3428 гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_86 мате- ріальну шкоду в сумі 300 гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_87 1950 гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_23 9672 гривні.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 3900 гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_92 4500 гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_93 6000 гривень.
Речові докази:
-два сліди структури матеріалу на 2 ленти ЛТ, упаковані до спец пакету № 1734837, два сліди структури матеріалу на 2 ленти ЛТ, упаковані до спецпакету № 1720206, які передані на збері-
16.
гання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі пос-
танови ст.слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_74 від 24.06.2016 р., - залишити в матеріа-
-фрагмент циліндрового механізму замка, упакований до спецпакету № 1734836, який переданий на зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі
постанови ст.слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_74 від 24.06.2016 р., - знищити;
-5 слідів структури матеріалу, два сліди низу взуття, чотири сліди папілярних узорів рук, які пере-
дані на зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на
підставі постанови ст.слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_74 від 27.07.2016 р. за квитан-
цією порядковий № 127 без дати, - залишити в матеріалах кримінального провадження
-СД-диск із записом із камер відеоспостереження в квартирі АДРЕСА_41 -
поріжжі, наданий потерпілим ОСОБА_75 , - залишити в матеріалах кримінального провад-
-газовий ключ, дві викрутки, шило, ніж складний, як знаряддя злочину, упаковані в спецпакет
№ 1720199, які передані на зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запо-
різькій області на підставі постанови слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_76 від 14.05.2016 р. за квитанцією порядковий № 5311 книги обліку речових доказів № 1709 від 30.05.2016 р., - знищити;
-чорну сумку зі шкірзаму, в якій знаходилися мобільний телефон «Самсунг Е1080» імей: НОМЕР_5 , мобільний телефон «LG N370» імей: НОМЕР_6 , блокнот, ліхтарик чорного кольору, гаманець чорного кольору, зв`язку ключів, упаковані в спецпакет № 1720198, які
передані на зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області
на підставі постанови слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_76 від 14.05.2016 р. за квитан-
цією порядковий № 5311 книги обліку речових доказів № 1709 від 30.05.2016 р., - передати у
власність держави;
-грошові кошти в сумі1141 гривня, технічний паспорт на автомобіль «Ланос» державний реєстра-
ційний номер НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_77 , дві зв`язки ключів, - залиши-
ти потерпілій ОСОБА_62 за належністю;
-мобільний телефон «Самсунг S5230», гаманець жіночий коричневого кольору, біжутерію, лан-
цюжки та кільця, упаковані в спецпакет № 1720197, які передані на зберігання до камери схову
Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі постанови слідчого Олексан-
дрівського ВП ОСОБА_76 від 14.05.2016 р. за квитанцією порядковий № 5311 книги обліку
речових доказів № 1709 від 30.05.2016 р., - повернути потерпілій ОСОБА_62 ;
-мобільний телефон «Леново Р700», упакований в спецпакет № 1720197, який переданий на
зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі
постанови слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_76 від 14.05.2016 р. за квитанцією поряд-
ковий № 5311 книги обліку речових доказів № 1709 від 30.05.2016 р., - передати потерпілій
-колоду гральних карт, мобільний GSM-модем, флешку, запальничку «Zippo 11», упаковані в спецпакет № 1720197, який переданий на зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП
ГУНП в Запорізькій області на підставі постанови слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_76
від 14.05.2016 р. за квитанцією порядковий № 5311 книги обліку речових доказів № 1709 від
30.05.2016 р., - повернути потерпілому ОСОБА_64 ;
-пляшку шампанського «Ореанда» 0,7 л та пляшку коньяку «Старий Кахеті» 0,5, упаковані в спец-
акет № 1720196, який переданий на зберігання до камери схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі постанови слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_76
від 14.05.2016 р. за квитанцією порядковий № 5311 книги обліку речових доказів № 1709 від
30.05.2016 р., - повернути потерпілій ОСОБА_62 , а в разі відмови прийняти знищити;
-пару мокасин, які упаковані в спецпакет № 1720195, який переданий на зберігання до камери
схову Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі постанови слідчого
Олександрівського ВП ОСОБА_76 від 14.05.2016 р. за квитанцією порядковий № 5311 книги
обліку речових доказів № 1709 від 30.05.2016 р., - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ;
17.
-два сліди структури тканини - залишити в матеріалах кримінального провадження
-фрагмент циліндрового механізму замка, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Комунарського ВП ЛВП ГУ НП в Запорізькій області за квитанцією порядковий
№ 5724 книги обліку речових доказів № 3644 від 07.06.2016 р., - знищити;
-чотири сліди структури тканини - залишити в матеріалах кримінального провадження
-жорсткий диск з ноутбуку серійний № S2U5J9BC924404 - залишити потерпілому ОСОБА_43 ;
-фрагмент циліндрового механізму замка, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Комунарського ВП ЛВП ГУ НП в Запорізькій області, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Комунарського ВП ЛВП ГУ НП в Запорізькій області за квитанцією порядковий № 5723 книги обліку речових доказів № 3644 від 07.06.2016 р., знищити;
-три сліди структури тканини - залишити в матеріалах кримінального провадження
-дисплей від ноутбуку «Асус» розміром 15,6 дюймів, який знаходиться на зберіганні в камері збе-
рігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області згід- но постанови ст.слідчого Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_79
від 05.06.2016 р. - повернути потерпілому ОСОБА_80 ;
- один слід структури тканини - залишити в матеріалах кримінального провадження
-телевізор «LG CF-21F80» з пультом керування - залишити потерпілій ОСОБА_52 ;
-чоловічу куртку червоного кольору «Giordano» залишити потерпілому ОСОБА_9 ;
-три фрагменти циліндрового механізму замків (спецпакети № 0577402, № 0577389, № 2761230), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпров-
ського ВП ГУ НП в Запорізькій області за квитанцією порядковий № 117 книги обліку речових доказів № 2 від 29.12.2015 р., 31.01.2016 р., 31.03.2016 р., - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошен- ня.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано су-
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді містаЗапоріжжя.
Суддя ОСОБА_95