Справа № 715/285/17
Провадження № 1-кп/715/30/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме, в тому, що 02 липня 2016 р., приблизно о 20 год. 0 хв. ОСОБА_5 , маючи в розпорядженні автомобіль марки «Mersedes-Benz E220» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , керував ним по автодорозі сполученням «с. Тарашани - с. Валя Кузьмина» зі сторони с. Тарашани в напрямку с. Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області. Доїхавши до с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, де знаходиться ресторан «Козацькій хутір», на ділянці дороги, яка знаходиться в зоні дії дорожніх знаків : 3.29 - «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год»; 1.11 - «Пагорб», якій позначає ділянку дороги з буграми, напливами чи неплавним стикуванням конструкцій мостів і може застосовуватися перед штучно створюваними буграми у місцях, де необхідно примусово обмежити швидкість руху транспортних засобів; дорожньої розмітки 1.1. у вигляді вузької суцільної лінії, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей, ОСОБА_5 не ураховував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху і проявляючи злочинну недбалість керував вищевказаним автомобілем зі швидкістю 60-70 км/ год.

Під час руху на вказаній швидкості ОСОБА_5 наїхав на елементи примусового зниження швидкості - «лежачі поліцейські» і втратив контроль над рухом автомобіля та допустив його виїзд через дорожню розмітку 1.1. на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги пунктів 12.1. та 12.9 б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, які передбачають, що:

- пункт 12.1. - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- пункт 12.9 б) - Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пункті 12.4 - «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год» та допустив зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем марки «Peugeot Partner» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 допустив дорожньо-транспортну пригоду, яка згідно висновку судової авто технічної експертизи № 94-а від 03.02.2017року, перебуває в причинному зв`язку із його діями та під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був пасажиром автомобіля марки «Peugeot Partner» з р.н. НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1177 мд від 10.08.2016 р. відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим підтримав повністю.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями встановленими даною статтею.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачений помирився з потерпілим, повністю відшкодував майнову та моральну шкоду, завдану злочином, раніше до кримінальної від повільності не притягувався злочин, передбачений ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України i провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1583 (тисяча п`ятсот вісімдесят три) гривні, 28 копійок.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes Benz E220» державний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Peugeot Partner» державний номер НОМЕР_2 повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: