Провадження 1-кп/331/77/2017
ЄУН 331/6047/16-к
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/77/2017 за фактом скоєння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
У зв`язку з тим, що із складу суду вибув суддя ОСОБА_10 автоматизованою системою діловодства суду визначено суддю ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.
Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У судовому засіданні встановлено, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
При цьому суддя ОСОБА_2 згоден із усіма процесуальним рішенням, прийнятими попереднім складом суду.
Враховуючи думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_2 ознайомився із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, повністю згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів, буде недоцільним, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.319, 372 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3