Дата документу 28.04.2017
Справа № 334/512/16-к
Провадження № 1-в/334/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні№0000430 від 26 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про повернення особистого майна. Клопотання обґрунтовано наступним, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Разом з тим, ухвалюючи вирок, суд неналежним чином вирішив долю речових доказів, що перешкоджає його виконанню в цій частині. Так, органом досудового розслідування до речових доказів були віднесені вилучені у неї вдома речі, а саме: чохли та сидушки з передніх сидінь мікроавтобусу «VOLKSWAGEN Т5», ноутбук марки «HP» модель іб-23835 у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, мобільний телефон «MAGIC» модель «THL W 200» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia Corporation» у корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia Corporation» у корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_2 та під час ухвалення вироку було вирішено зазначені вище речові докази залишити в кімнаті речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області при матеріалах справи, виділеної відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Однак, у зв`язку з тим, що вказані речові докази є її власністю і вся інформація яка була на даних речах органом досудового слідства вилучена, заявниця просить повернути їй як власнику вказані речові докази.

Заявник ОСОБА_4 наполягала на задоволені поданого клопотання, з підстав викладених в ньому.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подання з таких підстав.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування у якості речових доказів були визнані: чохли та сидушки з передніх сидінь мікроавтобусу «VOLKSWAGEN Т5», ноутбук марки «HP» модель іб-23835 у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, мобільний телефон «MAGIC» модель «THL W 200» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia Corporation» у корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia Corporation» у корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_2 . Вказані докази під час досудового розслідування передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Вироком від 04 серпня 2016 року суд, відповідно до ст. 100 КПК України, ухвалив речові докази зазначені вище залишити в кімнаті речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області при матеріалах справи, виділеної відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Разом з тим, відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню , повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені у ОСОБА_4 речі, а саме: чохли та сидушки з передніх сидінь мікроавтобусу «VOLKSWAGEN Т5», ноутбук марки «HP» модель іб-23835 у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, мобільний телефон «MAGIC» модель «THL W 200» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia Corporation» у корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia Corporation» у корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_2 , придбані нею у спосіб, передбачений законодавством України, тобто на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України є майном, що не містить слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що власник майна звернулась до суду з проханням про повернення їй майна, суд дійшов до висновку про необхідність у порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України та на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів, а саме: чохли та сидушки з передніх сидінь мікроавтобусу «VOLKSWAGEN Т5», ноутбук марки «HP» модель іб-23835 у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, мобільний телефон «MAGIC» модель «THL W 200» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia Corporation» у корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia Corporation» у корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_2 , шляхом повернення їх власникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 6 ст. 100 КПК України вилучені 02 грудня 2015 року під час проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 26 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, чохли та сидушки з передніх сидінь мікроавтобусу «VOLKSWAGEN Т5», ноутбук марки «HP» модель іб-23835 у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, мобільний телефон «MAGIC» модель «THL W 200» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia Corporation» у корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia Corporation» у корпусі чорного кольору, імей № НОМЕР_2 , які на підставі вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року ухвалено залишити в кімнаті речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області при матеріалах справи, виділеної відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повернути ОСОБА_4 , як власникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1