Справа № 274/64/17
Провадження № 1-кс/0274/39/17
У Х В А Л А
10.01.17 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000613 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, -

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно поданого клопотання слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 16 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. наступної доби.

Клопотання мотивовано тим, що 30.12.2016 ОСОБА_4 пред`явлено підозру у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України. Згідно підозри 12.04.2016, близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживав його знайомий ОСОБА_7 , побачивши, що останній спить, дістав з куртки ОСОБА_7 , яка висіла на дверях кімнати спальні шкіряний гаманець, в якому були гроші в розмірі 600 грн., та поклав його до своєї кишені, з коридору квартири таємно викрав кросівки «Reebok», належні ОСОБА_7 . Викраденими речами розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн.

Необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивовано наявними ризиками можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду, продовження вчинення ним нових злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний підтвердив свою причетність до скоєного та не заперечив проти застосування домашнього арешту. Просить лише визначити час заборони залишати житло з 21-00 до 08-00 год., оскільки він працює з 8-00 до 21-00 год.

Дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України доводиться доданими до клопотання доказами, а саме протоколом огляду місця події від 12.04.2016, протоколом допиту потерпілого від 14.04.2016, висновком експерта №1/4045 від 28.12.2016, протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ризики можливого продовження вчинення інших злочинів та переховування від органу досудового розслідування чи суду, прокурора чи суду доведено, оскільки підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість за скоєння корисливих злочинів, не працевлаштований офіційно, його соціальні зв`язки не є міцними.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею також враховується тяжкість покарання, що може загрожувати підозрюваному, міцність соціальних зв`язків, наявність непогашеної судимості, характеристику з місця проживання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та унеможливить вчинення нових злочинів.

Керуючись статями 177 179, 181, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби строком на 2 місяці, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Визначити дату закінченні дії ухвали 10 березня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному та направити для виконання до Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя _________________________ ОСОБА_1