overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/205/15-к Провадження № 1-в/314/53/2015
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

09.02.2015
Справа № 314/1776/15-к
Провадження № 1-в/314/447/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2010 року на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

28.05.2015
Справа № 314/3058/15-к
Провадження № 1-в/314/713/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання призначеного йому за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2013 року (у урахуванням вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07.12.2009 року), у вигляді позбавлення волі, що складає1 рік 10 місяців 10 днів, більш м`яким покаранням - у вигляді обмеження волі на той самий строк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2015
Справа № 314/1260/17
Провадження № 1-в/314/476/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який відбуває покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.03.2017 року,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 , надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі ув`язнення.
Засуджений та представник адміністрації в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.
Під час розгляду подання по суті судом встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.03.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 29.12.2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотаннянеобхідно залишити без задоволення, оскільки питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) вже було розглянуто судом та винесено відповідне рішення.
Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.07.2017
Справа № 0805/3262/2012
П О С Т А Н О В А

26.06.2012 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення та привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, скоєного шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ФГ ОСОБА_4В.за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення та привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, скоєного шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ФГ ОСОБА_4В.за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності. Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 236-8 КПК України про відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення справи суддя протягом доби від дня надходження скарги до суду виносить постанову.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення та привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, скоєного шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ФГ ОСОБА_4В.за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України від 21 червня 2012 року.

Зупинити слідчі дії на час розгляду скарги.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 11.07.2012 року на 10 год. у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Визнати обовязковою явку в судове засідання заявника, представника прокуратури Вільнянського району Запорізької області.

Зобовязати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, у строк до 11.07.2012 року надати суду оригінали матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи та їх копії для приєднання до матеріалів справи за скаргою.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Суддя: Т.Д. Беспалько

26.06.2012
Дата документу 17.07.2017
Справа № 334/4601/17
Провадження № 1-кп/334/541/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002471 від 01.06.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 27 вересня 2017 в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/377/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1313/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №313/377/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України обвинувачена звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 311/2154/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1291/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №311/2154/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-580/10
ПОСТАНОВА
21 липня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 9 грудня 2010 року

В С Т А Н О В И В :

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 9 грудня 2010 року ОСОБА_3 засуджений за ст..309 ч.1 , 71 КК України до п`яти років позбавлення волі.

4 липня 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшло від ОСОБА_3 клопотання (скарга) на Вирок Залізничного районного суду м.Львова від 9 грудня 2010 року . В своїй скарзі він просить скасувати вирок по справі, справу направити на додаткове розслідування.

Згідно до ч.1 ст.353 КПК Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляцією на вирок по спливу більше 5 років з дня його оголошення. Таким чином він пропустив строк для подання апеляції.

Відповідно до ч.1 ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 пропустив строк для подання апеляції на вирок , клопотання про його поновлення відсутнє , суд визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст..353 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 9 грудня 2010 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1891/17
Провадження №1-кс/463/776/17
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
26 липня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
до суду поступило клопотання слідчого Личаківський ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000435 від 18.02.2017 року.

В процесі розгляду клопотання прокурор подала заяву, якою просить раніше подане клопотання залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що таке слід залишити без розгляду, оскільки прокурор подав заяву якою відмовився від подальшого його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

у х в а л и в :
залишити без розгляду клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000435 від 18.02.2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4802/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Західного регіону України, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Західного регіону України.

Розгляд справи призначено на 20.07.2017 року на 10.30 год.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.

На адресу суду 03.07.2017 року поступило клопотання під скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Ужгородським міжрайонним судом, як з судом до якого скаржник може прибути найшвидше.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та судове засідання необхідно провести у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :

судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Західного регіону України провести у режимі відео конференції.

Судове засідання призначити на 17.08.2017 року на 12:30 год.

Участь у справі у режимі відео конференції братиме ОСОБА_3 , яка прибуде у Ужгородський міжрайонний суд (88000 м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Організацію проведення відео конференції доручити Ужгородському міжрайонному суду (88000 м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/979/17
Номер справи місцевого суду: 511/754/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.07.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_4 був виправданий за ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Згідно з п.6 ч.1 ст.393 КПК України прокурор, є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 був виправданий за ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 04 серпня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2