11.04.2017 1-кп/638/525/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, осіб на утриманні не маючого, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07.11.2016 р., приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , а саме на майданчику 6-го поверху 6-го під`їзду зазначеного будинку, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення викрав належний ОСОБА_5 фрезер марки «Makita», модель «RP0900», який поклав в пакет чорного кольору.

Після цього ОСОБА_4 з місця події зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 3000 грн.

Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, вказані вище, докази по справi просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викраження чужого майна (крадiжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин, який не є тяжким, матеріальнi збитки, завданi потерпілому, відшкодовано.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимого; який в побуті характеризується задовільно, сварки в сім`ї не допускає, допускає сварки з сусідами, зловживає спиртними напоями, скарги і заяви у відношенні якого до ВП з боку жильців адміністративної дільниці не надходили; який на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Обвинуваченому суд призначає покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 не потребує ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України в виглядi штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

24.11.2016 р. ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 проводити без його участі. Зазначив, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням йому не спричинена, цивільний позов ним не заявлений.

По справi наявнi судовi витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №5759 вiд 21.11.2016 р. вартiстю 351,84 грн. Вказана сума витрат на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування пiдлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумi 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.

Речовий доказ електроінструмент ТМ «Makita», модель «RP0900», серійний номер 0016778к, - вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1