печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2039/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2009 ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи, що будівництво котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Крюківщина Києво-Святошинського району здійснювалося для подальшої реалізації, а не з метою поповнення основних фондів товариства, діючи з метою поповнення обігових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок бюджетного відшкодування податку на додану вартість, підписала та подала до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області уточнюючі розрахунки податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок задекларувавши повернення бюджетного відшкодування за березень 2007 року січень 2008 року на загальну суму 8 630 829 гривень.

Окрім цього в ході здійснення досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено, що об`єкт нерухомості житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Інфомраційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 1/2 частка житлового будинку, загальною площею 152,9 квадратних метрів, житловою площею 76,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 12.06.2007 Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 КПК України є близьким родичем потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_6 . Дата державної реєстрації 01.12.2015, підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку серія та номер:6212, виданий 01.12.2015, видавник: ОСОБА_7 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Окрім цього, відповідно до даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: право власності на 1/2 житлового будинку, загальною площею 152,9 квадратних метрів, житловою площею 76,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України є близьким родичем ОСОБА_6 .. Підставою набуття ОСОБА_5 права власності на вище зазначений будинок є договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку, серія та номер: Р.№6214, виданий 01.12.2015, видавник: ОСОБА_7 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Окрім цього, для забезпечення повного, всебічного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення питань експерту поставлено питання: Ким, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підписи у відведених графах від імені ОСОБА_5 в документах, вказаних слідчим у клопотанні.

Наведені вище оригінали документів мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки у своєму змісті містять відомості щодо господарських операцій, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) отримала право власності на вище наведені у клопотанні об`єкти нерухомості, а також відомості щодо порядку та правових підстав отримання права приватної власності на 1/2 частину вище зазначених об`єктів нерухомості фізичною особою ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України є близьким родичем потерпілого ОСОБА_6 , враховуючи те, що потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_6 про вище зазначені обставини орган досудового розслідування не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

1. Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи в кримінальному провадженні №0000001 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення їх оригіналів), до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і проведення вилучення (виїмки) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять у собі охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме:

- оригіналу договору купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку, серія та номер: Р.6214, виданий 01.12.2015, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 )» та ОСОБА_5 ,видавник ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу та оригіналів всіх документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору, що містяться у нотаріальній справі;

- оригіналу договору купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку серія та номер: Р.6212, виданий 01.12.2015, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 )» та ОСОБА_5 , видавник ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу та оригіналів всіх документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору, що містяться у нотаріальній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1