справа № 166/213/17
номер провадження 1-кп/166/15/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
20 грудня 2016 року, біля 10 години в урочищі «Раківщина» с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_5 , з корисливою метою, таємно викрав 3 дерева породи сосни, що належать Видраницькій сільській раді, вартістю 2219,33 гривен, чим заподіяв потерпілому Видраницькій сільській раді матеріальну шкоду на вказану суму
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.
На досудовому розслідуванні 31 січня 2017 року між обвинуваченим та представником потерпілого ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, відповідно до якої вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, - громадські роботи строком сто двадцять годин. За умовами угоди представник потерпілого у зв`язку із поверненням обвинуваченим трьох сосен, викрадення яких і було підставою для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, не має до обвинуваченого жодних майнових вимог.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Представник потерпілого просив затвердити угоду на викладених у ній умовах, пояснив, що завдана Видраницькій сільській раді злочином шкода відшкодована повністю шляхом повернення вкрадених матеріальних цінностей.
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розкаявся у вчиненому.
Захисник висловив думку щодо можливості затвердити угоду про примирення у редакції, поданій прокурором разом із обвинувальним актом.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати як злочин середньої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Представнику потерпілого роз`яснено, ним зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та представник потерпілого в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити укладену 31 січня 2017 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
- вісім колод та десять дощок повернути Видраницькій сільській раді.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1