Справа № 444/2557/16-к
Провадження № 1-кп/444/202/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Річки, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб немає, не працюючого, військовозобов`язаного , на військовому обліку перебуває у Жовківському райвійськкоматі, учасник бойових дій, раніше судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 04.01.2013 року , ІПН НОМЕР_2 , -
- за ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку травня 2016, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи службу в зоні проведення антитерористичної операції, повертаючись додому, не виклав із розгрузочного жилету, що знаходився в рюкзаку, 1 гранату «Ф-1» із запалом, 1 патрон до автомата «Калашникова» та 1 патрон до пістолета «ТТ», які на початку липня 2016 року привіз із собою та заховав в квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де на той час знаходились ще 18 патронів різних калібрів та марок, набутих раніше в різний спосіб обвинуваченим ОСОБА_4 , які почав зберігати без передбаченого на те законом дозволу аж до 03.08.2016 року, допоки вказані вище предмети не були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді працівниками Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Згідно висновків експерта: 5 (п`ять) патронів заводського виготовлення 1 (один) патрон до автомата Калашникова калібру 5,45 мм (5,45x39); 3 (три) патрони кільцевого запалювання калібру 5,5мм.; один патрон калібру 7,62 мм до пістолета ТТ - є боєприпасами, справні і придатними до стрільби, не належать до однієї партії виготовлення. Наданий на експертизу предмет, об`єкт дослідження 1, являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Наданий на експертизу предмет, об`єкт дослідження 2, являється Уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, який використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. В зібраному стані (в конструктивному поєднанні), об`єкти дослідження 1 і 2, являються ручною гранатою Ф-1. Виходячи з розмірних характеристик, зовнішніх ознак, конструктивних особливостей, маркувальних позначень, а також даних спеціальної довідкової літератури надані на дослідження предмети, а саме - предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору (об`єкт дослідження 1) і предмет загзигоподібної форми (об`єкт дослідження 2) в конструктивному поєднанні відносяться до вибухових пристроїв, які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та в подальшому зберігав за місцем свого проживання без передбаченого на те законом дозволу.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду надав аналогічні пояснення як і на досудовому слідстві . Додатково суду пояснив, що бойову гранату та декілька патронів , завалялися в його речах та він таких не помітив , а тому такі привіз з антитерористичної зони . Добровільно повернути побоявся. Решту патронів належали його батьку, який служив в Афганістані. Пістолет є пневматичною зброєю, які він придбав так як такий перебуває у вільному доступі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, його вина стверджується доказами зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом.
Зокрема, протоколом обшуку від 03.08.2016 року , який проводився по місцю проживання гр. ОСОБА_4 а саме в АДРЕСА_1 та фото таблиці до такого протоколу, під час якого було виявлено : предмет схожий на запал до гранати, предмет схожий на корпус до гранати, предмет схожий на пістолет, 20 предметів схожих на патрони .
Висновком №3794/3873 балістичної експертизи від 28.09.2016 року встановлено, що 5 патронів заводського виготовлення один патрон до автомата Калашникова калібру 5,45 мм (5,45х39) ; три патрони кільцевого запалювання калібру 5,6 мм.; один патрон калібру 7,62 мм. до пістолета ТТ - є боєприпасами , справні і придатні до стрільби, не належать до однієї партії виготовлення.
3 холості патрони до автомата Калашникова калібру 5,45 мм (5,45х39), заводського виготовлення, справні, придатні до стрільби, до боєприпасів не відносяться , є патронами спеціального призначення до вогнепальної зброї (призначені для навчальних тренувань в стрільбі і проведення салютів), належить до однієї партії виготовлення виходячи з однотипного маркування і конструкції .
7 шумових (холостих) патронів калібру 9 мм. для пристроїв несмертельної дії (газових, шумових пістолетів) заводського виготовлення, не є боєприпасами, справні і придатні до стрільби, належать до однієї партії виходячи з однотипного маркування та конструкції.
Два вироби у вигляді патронів: куля патрону до пістолета Макарова стріляну гільзу патрону до пістолета Макарова без порохового заряду і одна стріляна гільза шумового патрону калібру 9 мм. до газових (стартових) пістолетів не є боєприпасами, до стрільби не придатні, являються складовими частинами боєприпаси і шумового патрону заводського виготовлення , не належать до однієї партії.
Предмет вилучений 03.08.2016 року під час обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 заводського виготовлення не відноситься до вогнепальної зброї, є пневматичним газобалонним пістолетом Макарова калібру 4,5 мм. Німецького виробництва , справний і придатний до стрільби штатним способом кульками з допомогою стиснутого повітря , яке знаходиться в спеціальному балончику вміщеному в руків`я.
Із висновку №2/55е від 17.11.2016 року вбачається, що наданий на експертизу предмет, об`єкт дослідження 1, являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1.
Наданий на експертизу предмет, об`єкт дослідження 2, являється «Уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, який використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, ГРД-5, РГ-42.
В зібраному стані (в конструктивному поєднанні), об`єкти дослідження 1 і 2, являються ручною гранатою Ф-1.
Виходячи з розмірних характеристик, зовнішніх ознак, конструктивних особливостей, маркувальних позначень, а також даних спеціальної довідкової літератури надані на дослідження предмети, а саме предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору (об`єкт дослідження 1) і предмет зигзагоподібної форми (об`єкт дослідження 2) в конструктивному поєданні відносяться до вибухових пристроїв.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, кваліфіковані вірно .
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.
Так, зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній раніше судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, не працюючого, є учасником бойових дій .
Оставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні .
Обставин, які обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно ст.12 КК України злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
В якості речових доказів по кримінальному провадженні визнано:
-п`ять патронів заводського виготовлення - один патрон до автомата Калашникова калібру 5,45 мм (5,45x39); три патрони кільцевого запалювання калібру 5,5мм; один патрон калібру 7,62мм до пістолета ТТ , які передані на відповідальне зберігання інспектору дозвільної системи Жовківського ВП ОСОБА_5 . Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.4 ч.9 ст.100 КПК України такі слід знищити.
-Корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який переданий на відповідальне зберігання інспектору дозвільної системи Жовківського ВП ОСОБА_5 . Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.4 ч.9 ст.100 КПК України такі слід знищити.
-Уніфікований запалодистанційної дії тип УЗРГМ-2, який переданий на відповідальне зберігання інспектору дозвільної системи Жовківського ВП ОСОБА_5 . Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.4 ч.9 ст.100 КПК України такі слід знищити.
-Три холості патрони до автомата Калашникова калібру 5,45 мм., сім шумових (холостих) патронів калібру 9 мм., 2 вироби у вигляді патронів: куля патрону до пістолета Макарова вміщена в стріляну гільзу патрону до пістолета Макарова без порохового заряду, які не є боєприпасами, та передано на відповідальне зберігання інспектору дозвільної системи Жовківського ВП ОСОБА_5 . Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.4 ч.9 ст.100 КПК України такі слід знищити.
-Пістолет Макарова, який не відноситься до вогнепальної зброї є пневматичним газобалонним пістолетом, відповідно до висновку №3794/3873 балістичної експертизи від 28.09.2016 року , та який переданий на відповідальне зберігання інспектору дозвільної системи Жовківського ВП ОСОБА_5 . Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.1 ч.6 ст.100 КПК України такі слід повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.124 ч.2 КК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 392, 395 КПК України, ст. 263 ч.1 КК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця праці, навчання та проживання і періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 7 046 (сім тисяч сорок шість) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення балістичної експертизи на підставі висновку експерта №3794/3873 від 28.09.2016 року та на користь держави 1 759 (одна тисяча сімсот п`ятдесять дев`ять) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення вибухотехнічної експертизи на підставі висновку експерта № 2/55е від 17.11.2016 року.
Речові докази, а саме : п`ять патронів заводського виготовлення - один патрон до автомата Калашникова калібру 5,45 мм (5,45x39); три патрони кільцевого запалювання калібру 5,5мм; один патрон калібру 7,62мм до пістолета ТТ , - знищити.
-Корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, - знищити.
-Уніфікований запалодистанційної дії тип УЗРГМ-2, - знищити.
-Три холості патрони до автомата Калашникова калібру 5,45 мм., сім шумових (холостих) патронів калібру 9мм., 2 вироби у вигляді патронів: куля патрону до пістолета Макарова вміщена в стріляну гільзу патрону до пістолета Макарова без порохового заряду, які не є боєприпасами, - знищити.
-Пістолет Макарова, який не відноситься до вогнепальної зброї є пневматичним газобалонним пістолетом - повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.395 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1