Справа № 128/1708/15-к
ВИРОК
Іменем України
28 березня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 19 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрінники, Млинівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, є особою без певного місця мешкання , фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.07.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України; -10.06.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 09.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з урахуванням ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.02.2016 року відповідно до якої засудженому зараховано строк попереднього ув*язнення з 09.07.2015 року по 11.08.2015 року в строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі;

- 09.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , самовільне залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, при наступних обставинах.

Так, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у виді : заборони відвідування підприємств торгівлі, де проводяться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання; заборони відлучатися з постійного місця проживання , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 в період з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів та годин роботи; заборони виїзду за межі постійного місця проживання без дозволу на те керівництва Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області; з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3) кожну 1-шу, 2-гу, 3-тю, та 4-ту середу місяця з 17:00 годин до 19:00 годин.

19.07.2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із письмовою заявою про дозвіл на зміну місця проживання у зв`язку з сімейними обставинами, на місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

06.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та став на облік.

У період з 19.07.2014 року по 26.03.2015 року, діючи умисно, обвинувачений ОСОБА_4 самовільне залишив місце проживання, щодо якого встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, оскільки під час перевірок уповноваженою особою Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, було встановлено, що ОСОБА_6 , у вищезазначений період за вказаним ним місцем проживання не проживає.

В ході проведених розшукових дій органом досудового слідства, ОСОБА_4 , 26.03.2015 року був відшуканий та доставлений до Вінницького РВ УМВС України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 з початку судового слідства вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, не визнав, в ході дальшого судового слідства вину визнав, суд показав, що у лютому 2014 року він звільнився з місця позбавлення волі. Постійного зареєстрованого місця проживання він не має. Йому було відомо , що відносно нього у червня 2014 року ухвалою суду м. Вінниці встановлений адміністративний нагляд на один рік з покладеннями обов`язків, серед яких , заборона відлучатися з постійного місця проживання - АДРЕСА_2 , в даній квартирі він мешкав тимчасово. Потім постала необхідність у зміні місця мешкання, та отриманні паспорту, для чого необхідна була реєстрація , у зв`язку з чим він звернувся до відділу міліції в м. Вінниці і зазначив про це. Він за допомогою знайомих знайшов інше житло АДРЕСА_1 про що працівнику міліції надав розписку , щодо зміни місця проживання та подальшого проживання за цією адресою. Але у період часу з 19.07.2014 року по 26.03.2015 року, він не мешкав за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки цю адресу зазначав для того, що зареєструватися , а фактично проживав деякий час у знайомого Яворського, де який час в підвалах , оскільки не було грошей винаймати житло. В скоєному кається.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчинені ним кримінального злочину, передбаченого ст.395 КК України також підтверджується показами свідка ОСОБА_7 та письмовими доказами в даному проваджені.

Так, свідок ОСОБА_7 суду показав , що приймав участь у якості понятого, декілька разів, при з`ясуванні місця знаходження обвинуваченого за адресою в с. Зарванці, якого на час огляду в будинку не було, що він і підтвердив разом з іншим понятим.

Також, наступними письмовими доказами, а саме:

-довідкою про звільнення ОСОБА_4 від 11.02.2014 року, з якої вбачається, що останній 11.02.2014 р. звільнений з Шепетівської виправної колонії Хмельницької області, за відбуття покарання у виді позбавлення волі на три роки за вироком Вінницького районного суду від 25.09.11 р. за ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України ( а.с.136);

-ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2014 року, згідно до якої задоволено подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у виді : заборони відвідування підприємств торгівлі, де проводяться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання; заборони відлучатися з постійного місця проживання , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 в період з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів та годин роботи; заборони виїзду за межі постійного місця проживання без дозволу на те керівництва Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області; з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3) кожну 1-шу, 2-гу, 3-тю, та 4-ту середу місяця з 17:00 годин до 19:00 годин ( а.с.138);

- власноруч написаною заявою ОСОБА_4 від 19.07.2014 року, з якої вбачається, що останній просить дозволу у начальника ВМВ на зміну місця проживання у зв`язку з сімейними обставинами та буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , також, зазначив, що правила адміністративного нагляду ознайомлений та зміст ст. 395 КК України йому роз`яснений. ( а. с. 141);

- рапортом заступника начальника СДІМ Вінницького РВ від 19.03.2015 р.. що ОСОБА_4 06.08.2014 р. з`явився до Вінницького РВ , підтвердив свій намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на профілактичний облік Вінницького РВ. ( а.с.142);

- рапортом ст. ДІМ Вінницького РВ УМВС від 10.09.2015 року, про те, що вході неодноразових перевірок за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній. ( а.с.143);

-планами-завданнями та рапортами до них від 18.03.2015 р.,13.03.2015 р.,27.02.2015 р.,04.03.2015 р.,21.02.2015 р.,30.01.2015 р., з яких вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 - відсутній ( а.с.136-150) ;

- актами обстеження місця проживання ОСОБА_4 від 27.02.2015 р.,13.03.2015 р.,18.03.2015 р. за участі понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за присутності власниці будинку ОСОБА_9 ( а.с.158), з якого також вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 не проживає за вищевказаною адресою. ( а.с.152-156).

Проаналізував зібрані у даному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку , що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якого встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про його особистість , який не працює, холостий, без певного місця проживання, раніше судимий, стан його здоров`я , який страждає на захворювання легень , на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття у скоєному злочину; обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.02.2016 року вбачається, що засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув*язнення з 09.07.2015 ( з моменту затримання) року по 11.08.2015 ( день набрання вироком законної сили) року в строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі за вироком від 09.07.2015 року Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням вироку Вінницького міського суду від 09.07.2015 року. Строк покарання за даним вироком рахувати з 09.07.2015 року , тобто з моменту затримання .

З ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 етапований з Голопристанської виправної колонії Херсонської області № 7 до Вінницької УВП УДПтСУ у Вінницькій області для участі в судовому засіданні по даному кримінальному проваджені.( а.с.42)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе за умови ізоляції його від суспільства та йому необхідно призначити покарання в межах санкції даної статі у виді арешту, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Також , у відповідності до положень п. ґ ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання призначеного за даним вироком суду, слід зарахувати обвинуваченому строк його перебування як особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді по даному кримінальному провадженню у період з 07.06.2016 року по день набрання даного вироку законної сили, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

Також, суд вважає за необхідне, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню до набрання вироком законної сили, оскільки по даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувалися запобіжні заходи ,а суд призначив покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 4 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочину, передбаченого ст.395 КК України за цим вироком та злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2015 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_10 шляхом часткового складання покарань, у співвідношенні одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, у виді двох років семи місяців позбавлення волі, зарахувавши обвинуваченому повністю відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2015 року.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 09.07.2015 року.
На підставі п. ґ ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання призначеного за даним вироком суду, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк його перебування як особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді по даному кримінальному провадженню у період з 07.06.2016 року по день набрання даного вироку законної сили, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: