№ 317/5074/16-к
№/п 1-кс/317/741/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 від 30.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 від 30.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.12.2016 року о 23:45 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ШМД №30 ЄВСЕЄВА про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_5 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження в наслідок яких останній помер.
30.12.2016 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На підставі отриманих даних 30.12.2016 в період часу з 02.00 години до 04.20 години проведено огляд місця події, а саме: АДРЕСА_1 . При огляді території домоволодіння встановлено, що з лівого богу знаходиться одноповерховий цегляний будинок. На відстані близько 10м. від воріт на територію подвір`я, вглиб двору, на сніговому покерові виявлені дві плями неправильної форми бурого кольору, розмірами 3х20см. та 100х30см., з яких зроблені змиви. Вхід в будинок здійснюється через одностворчаті металеві двері, які відкриваються назовні, зліва направо, обладнані врізаним замком. В дверному замку, ззовні виявлений ключ. При вході в будинок розташоване приміщення №1, розміром 1,5х1.5м., підлога приміщення покрита кахелем. В лівій стіні мається двері до приміщення №2 де вздовж правої стіни знаходиться мийка біля якої розташований дерев`яна тумба, на якій стоять: пластикова пляшка та скляні чарки, лежить ніж з полімерною рукояткою.
Напроти входу двері до приміщення №3. Двері в приміщення №2 відкриті розташовані вздовж стіни приміщення № 1, на підлозі килим сірого кольору. На підлозі кімнати № 1 по діагоналі у напрямку до дверей приміщення № 2 знаходиться труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Труп лежить на підлозі на задній поверхні тулуба обличчям до гори. Права верхня кінцівка розташована вздовж тулуба. Ліва верхня кінцівка відведена від тулуба під кутом 30 градусів. Нижні кінцівки витягнуті вздовж тулуба. На трупі одягнено : джинсові чорні брюки, під низом брюки фіолетові, обоє брюк спущені труси сині, шкарпетки чорні. Виявлені садна лінійної форми: в лобній ділянці трупа довжиною 1,5 см на 2,5 см, на лівій щоці, на зовнішній поверхні правого плеча, на передній поверхні грудної клітини.
На передній та задній поверхонь тулуба трупа, верхніх кінцівок мається щільне нашарування рідини буровато - червоної речовини, а також ґрунту сірого кольору. На правій верхній вушної раковині мається поверхнева рана. На спині в проекції верхньої лівої лопатки мається рана V- подібної форми, розміром 3х3,5 см, краї рани рівні. В дні рани видно підлеглі м`які тканини, з рани витікає рідина буровато червоно кольору. Під трупом також мається рідина, з калюжі буровато - червоного кольору з під трупа взяті змиви на марлевий тампон.
З приміщення № 2 дверний проєм веде в кімнату № 4, далі знаходиться вхід до кімнати № 5, де стоїть диван. Біля дивану з правого боку виявлені сліди речовини бурого кольору, з яких зроблені змиви. З правого боку в даній кімнаті розташований прохід до кімнати № 6 спальної кімнати, розміром 3мх3,5м, яка обладнана одностворчатими дерев`яними дверима. Двері мають замок. На висоті приблизно 1,3 м. на дверному полотні зі сторони, яке виходить до приміщення № 4 мається нашарування бурого кольору з якого зроблено змив. Вздовж дальньої стіни стоїть дерев`яний стіл, у лівої стіни ліжко зі спальними при належностями. На підлозі біля ліжка мається нашарування речовини бурого кольору з якого зроблено змив.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено: змиви РБК з подвір`я, змиви з підлоги кімнати № 1, з - під трупа речовини бурого кольору, змиви РБК з підлоги кімнати № 5 біля дивану, змиви РБК з підлоги кімнати № 5 біля дивану з правого боку, змиви РБК кімнати № 6, змиви РБК з дверей кімнати № 6, ніж довжиною 25см. , довжина леза 11см., з сірою полімерною рукояткою з тумбочки біля мийки в кімнаті №2, пластикова пляшка об`ємом 2,4л., дві скляні чарки в кімнаті №2.
Під час огляду перелічені речі - вилучені.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У судове засідання слідчий, прокурор, не з`явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме : витягу з ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, рапорт, протокол огляду місця події, довідку АРМОР, протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, то накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищеперераховане майно має безпосереднє відношення для досудового розслідування, так як зазначені предмети є носіями інформації яка для повноти слідства має бути досліджена для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування, за вилученими предметами, а саме: змиви РБК з подвір`я, змиви з підлоги кімнати № 1, з - під трупа речовини бурого кольору, змиви РБК з підлоги кімнати № 5 біля дивану, змиви РБК з підлоги кімнати № 5 біля дивану з правого боку, змиви РБК кімнати № 6, змиви РБК з дверей кімнати № 6, ніж довжиною 25см. , довжина леза 11см., з сірою полімерною рукояткою з тумбочки біля мийки в кімнаті №2, пластикова пляшка об`ємом 2,4л., дві скляні чарки в кімнаті №2, по яким необхідне призначення судових експертиз, так які вони носять на собі сліди кримінального правопорушення, інші предмети застосовані для вчинення правопорушення, та інші речі й предмети, що зберегли або могли зберегти на собі сліди злочину, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 від 30.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні речі, а саме : змиви РБК з подвір`я, змиви з підлоги кімнати № 1, з - під трупа речовини бурого кольору, змиви РБК з підлоги кімнати № 5 біля дивану, змиви РБК з підлоги кімнати № 5 біля дивану з правого боку, змиви РБК кімнати № 6, змиви РБК з дверей кімнати № 6, ніж довжиною 25см. , довжина леза 11см., з сірою полімерною рукояткою з тумбочки біля мийки в кімнаті №2, пластикова пляшка об`ємом 2,4л., дві скляні чарки в кімнаті №2.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1