У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АВТО-ЛАЙН», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «АВТО-ЛАЙН» ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:
1 грудня 2016 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України звернувся директор ТОВ «АВТО-ЛАЙН» ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга ОСОБА_4 обґрунтована тим, що 14 листопада 2016 року Оболонським управлінням поліції Головного управління національної поліції у м. Києві зареєстровано заяву TOB «АВТО-ЛАЙН» щодо вчинення кримінального правопорушення шляхом перешкоджання у здійсненні господарської діяльності TOB «АВТО-ЛАЙН» посадовими особами Публічного акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич-Бориспіль", а також невиконання рішення Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року за №0011592.

25 листопада 2016 року до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ст. 356, 382 Кримінального кодексу України з проханням об`єднати матеріали у одне кримінальне провадження за №0011592.

22 листопада 2016 року директором TOB «АВТО-ЛАЙН» ОСОБА_4 подано заяву про вступ у кримінальне провадження №0011592 у якості потерпілого.

30 листопада 2016 року під розписку представнику TOB «АВТО-ЛАЙН» ОСОБА_3 вручено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання TOB «АВТО-ЛАЙН» потерпілою особою.

Не погодившись з висновками начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , викладеними ним у постанові від 25.11.2016 року, директор ТОВ «АВТО-ЛАЙН» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АВТО-ЛАЙН» скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АВТО-ЛАЙН», вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0011592, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слід відмовити у задоволенні скарги.

Так, особа, яка подала скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, не надала жодних доказів про те, що їй завдана майнова шкода. Також, жодних відомостей про таку шкоду немає і в матеріалах кримінального провадження №0011592, які були витребувані у слідчого та вивчені слідчим суддею.

Крім того, ОСОБА_4 у своїй же скарзі вказує на те, що ним 22.11.2016 року було подано заяву про визнання його потерпілим, а 30.11.2016 року до канцелярії Оболонського УП ГУ НП в м. Києві подано заяву про долучення бухгалтерської довідки з розрахунком заподіяних збитків за період з 24.10.16 по 28.10.2016 року у розмірі 178 848 грн. З матеріалів кримінального провадження №0011592 вбачається, що постанова про відмову у визнанні потерпілим була винесена 25.11.2016 року. Тобто, на момент прийняття рішення за заявою директора ТОВ «АВТО-ЛАЙН» ОСОБА_4 у слідчого не було жодних відомостей про завдання йому будь-якої шкоди.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 55 КПК України, які передбачають, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, слідчий суддя приходить до висновку, що начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 прийняв обґрунтоване рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. ч. 1, 2, 304 - 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги директора ТОВ «АВТО-ЛАЙН» ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: