Справа № 308/436/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Ужгород, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, незаміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024 від 29.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
28 серпня 2016 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, вчинила сварку з ОСОБА_5 , в ході якої умисно нанесла два удари ножем ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
Вказана справа надійшла до суду з обвинувальним актом.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених у обвинувальному акті визнала повністю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України і просив закрити кримінальне провадження. Дане клопотання потерпілий підтримав та просив його задовольнити при цьому пояснив суду, що з обвинуваченою вони примирилися, жодних претензій до обвинуваченої немає, тому наполягав на закритті кримінального провадження саме в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно неї, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.
Заслухавши пояснення потерпілого, думку обвинуваченої щодо заявленого клопотання, доводи прокурора щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до наступного.
З положення ст. 22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження). Даною нормою не визначено обмежень для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно окремої частини ст.125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення.
Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні під час судового розгляду звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинувачених немає, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, суд вважає, що подане потерпілим клопотання підлягає задоволенню та у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України - закриттю.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному проваджені - відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1