Провадження № 1-кс/712/4691/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на рухоме майно
м.Черкаси 17 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000859 від 11.08.2017за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури, клопотання про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :
17.08.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000859 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 11.08.2017 до Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 директора філії «Птахофабрики Перше травня» про те, що 10.08.2017 перебуваючи на території філії «Птахофабрики Перше травня», що знаходиться по вулиці Шевченка, 47 в с. Хутори, виявила відсутність майна, що належить даній філії. Сума збитків встановлюється. (ЄО No 5087 від 11.08.2017)

Так 11.08.2017 року було проведено огляд автомобілю гр. ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_1 . В результаті чого в автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено 22 корпуси від електродвигунів з мідною обмоткою, 1 електродвигун, 4 якорі до електродвигунів з кришками, 8 лопастей до вентилятора від електродвигунів, 15 двигунів від електродвигунів, 9 кришок від електродвигунів, 1 розетка 380 V, автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до норм ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що обшук проводивсь за адресою: АДРЕСА_2 , у автомобілі марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , яке згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено 22 корпуси від електродвигунів з мідною обмоткою, 1 електродвигун, 4 якорі до електродвигунів з кришками, 8 лопастей до вентилятора від електродвигунів, 15 двигунів від електродвигунів, 9 кришок від електродвигунів, 1 розетка 380 V.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховувати, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст., 172, 173, 369-372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про накладення арешту.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , яке згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_7 , у якому було вилучено та вилучено викрадене майно, а саме: 22 корпуси від електродвигунів з мідною обмоткою, 1 електродвигун, 4 якорі до електродвигунів з кришками, 8 лопастей до вентилятора від електродвигунів, 15 двигунів від електродвигунів, 9 кришок від електродвигунів, 1 розетка 380 V.

Виконання ухвали доручити слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням іншій особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1