ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5454/17
провадження № 1-кп/753/612/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 22.02.2017 за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашгабад, Республіки Туркменістан, росіянина, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2013 року народження та ОСОБА_7 , 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де робив ремонтні роботи разом з ОСОБА_4 .
Так, в ході проведення ремонтних робіт, ОСОБА_4 забруднив сумку, яка належала працівнику ОСОБА_8 , що також працював за вказаною адресою. На цьому грунті між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та, взявши в руки тримач для скла, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , завдав тримачем для скла удар по обличчю останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани внутрішньої поверхні верхньої губи зліва, перелому кореню першого зуба верхньої щелепи зліва, травматичний переодонтит другого зуба верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садно верхньої губи зліва і крововилив верхньої губи зліва, що відноситься до легких тілесних ушкодень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим. Додав, що завдана йому шкода була в повному обс язі відшкодована обвинуваченим.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого про його звільнення від кримінальної відповідальності та підтвердив, що дійсно примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду в повному обсязі, у зв`язку з чим просив закрити провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цьогоКодексу;

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Даний злочин був вчинений обвинуваченим вперше. Обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані злочином збитки.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314, 315 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1