Дата документу 30.01.2017 Справа № 554/337/17
№ 1кс/554/661/17
№ 554/337/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, пов`язану із невнесенням відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування,-

в с т а н о в и в:

19.01.2017 року до суду надійшла вказана вище скарга, яка мотивована скаржником тим, що 05.01.2017 року вона звернулася із заявою до прокуратури Полтавської області з вимогою внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень слідчим ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 та прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , передбачених ст.366, ч. 3 ст. 365 КК України. Відповіді на подану нею заяву не отримано.

У зв`язку із цим ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області виконати приписи ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 05.01.2017 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 скаргу підтримали, просили суд її задовольнити.

У судове засідання викликався представник прокуратури Полтавської області, однак не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, його представника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
із матеріалів справи вбачається, що 06.01.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернулася із заявою до прокуратури Полтавської області з вимогою внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень слідчим ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 та прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , передбачених ст.366, ч. 3 ст. 365 КК України.

У поданій заяві від 05.01.2017 року до прокуратури Полтавської області заявник ОСОБА_3 вказала, що у провадженні слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 19.02.2014 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст.191, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. Процесуальним керівником визначено прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5

05.07.2016 року у даному кримінальному провадженні їй повідомлено про підозру.

В матеріалах розслідування наявні постанови про зупинення або відновлення досудового розслідування від 18.07.2016 року, 05.09.2016 року, повторно 05.09.2016 року, 14.09.2016 року, 06.10.2016 року, 07.11.2016 року. Відомості про дані постанови відсутні у ЄРДР та про їх наявність їй стало відомо при відкритті матеріалів кримінального провадження. Тобто слідчим ВП № 1 ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 за змовою з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вчинено службове підроблення та перевищення наданих ним повноважень при постановленні вказаних вище постанов.

Даних про повідомлення заявника про результати поданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчому судді не надано.

Статтею 214 КПК закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У частині 5 ст.214 КПК України надано перелік відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР, в тому числі короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 241 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального провадження. до ЄРДР підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
Таким чином, Кримінально процесуальний кодекс України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених Кримінально процесуальним кодексом.

Із пояснень представника скаржника вбачається, що в даний час кримінальне провадження № 0000315 від 19.02.2014 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст.191, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за яким скаржниці повідомлено про підозру перебуває на стадії судового розгляду.

Проаналізувавши доводи заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.01.2017 року вважаю, що фактично заявниця оскаржує дії слідчого та процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні, пов`язані із прийняттям ними рішень про зупинення досудового розслідування, для оскарження яких встановлено інший порядок Кримінально процесуальний законодавством.

При цьому доводи скаржниці, викладені нею у вказаній вище заяві про вчинення кримінального правопорушення можуть бути прийняті судом, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 19.02.2014 року при розгляді справи по суті та не є відомостями, що можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, пов`язану із невнесенням відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено о 10 годині 00 хвилин 31 січня 2017 року.