У Х В А Л А
31.05.2017 Справа №607/4995/17
Провадження № 1-кс/607/3888/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не з`явився, та про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 13 квітня 2017 року близько 08.45 год. на 332 км. автодороги «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» водій автомобіля «Suzuki swift 1.3» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 керуючи вказаним транспортним засобом в напрямку до м. Теребовля, Тернопільської області із м. Тернополя, виїхав на гранітний щебінь, який знаходився на проїзній частині вказаної дороги, що призвело до втрати керування та в подальшому зіткнення із металевим відбивачем.
В наслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в ТМКЛШД.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 замовила виконання робіт на вищевказаній ділянці автодороги в місці ДТП по ліквідації ямкості у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наказів про призначення на посади керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхового майстра ІНФОРМАЦІЯ_1 , який закріплений за ділянкою автодороги в місці дорожньо-транспортної пригоди; посадових інструкцій керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхового майстра ІНФОРМАЦІЯ_1 , який закріплений за ділянкою автодороги в місці дорожньо-транспортної пригоди, станом на час ДТП; наказу про закріплення ділянки автодороги в місці ДТП за шляховим майстром ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів про проведення поточного планового ремонту ділянки автодороги в місці ДТП до 13.04.2017 року, її експлуатацію, зокрема журнали шляхового майстра про проведенні роботи на ділянці автодороги в місці ДТП до 13.04.2017 року, акти обстежень ділянки дороги, акти виконаних робіт, тощо; договорів про проведення ремонту на ділянці автодороги в місці ДТП до 13.04.2017 року укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи які містять відомості про проведення робіт, організацію дорожнього руху на час проведення цих робіт та після їх проведення, розташування дорожніх знаків, інших засобів організації дорожнього руху, а також вказати хто саме проводив такі роботи, за допомогою якої спеціальної техніки, хто відповідав за організацію таких робіт, інші відомості; актів виконаних робіт складені після проведення вказаного планового поточного ремонту на ділянці автодороги в місці ДТП.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, та те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме, - дослідження обставин настання даної дорожньо-транспортної пригоди, а іншим способом отримати доступ до вищевказаних документів неможливо, разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , а також оперативному працівнику за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином їх засвідчених копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-наказів про призначення на посади керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхового майстра ІНФОРМАЦІЯ_1 , який закріплений за ділянкою автодороги в місці дорожньо-транспортної пригоди;
-посадових інструкцій керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхового майстра ІНФОРМАЦІЯ_1 , який закріплений за ділянкою автодороги в місці дорожньо-транспортної пригоди, станом на час ДТП;
-наказу про закріплення ділянки автодороги в місці ДТП за шляховим майстром ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-документів про проведення поточного планового ремонту ділянки автодороги в місці ДТП до 13.04.2017 року, її експлуатацію, зокрема журнали шляхового майстра про проведенні роботи на ділянці автодороги в місці ДТП до 13.04.2017 року, акти обстежень ділянки дороги, акти виконаних робіт, тощо;
-договорів про проведення ремонту на ділянці автодороги в місці ДТП до 13 квітня 2017 року укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи які містять відомості про проведення робіт, організацію дорожнього руху на час проведення цих робіт та після їх проведення, розташування дорожніх знаків, інших засобів організації дорожнього руху, а також вказати хто саме проводив такі роботи, за допомогою якої спеціальної техніки, хто відповідав за організацію таких робіт, інші відомості;
-актів виконаних робіт складені після проведення вказаного планового поточного ремонту на ділянці автодороги в місці ДТП.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1