Справа № 636/2641/17
Провадження № 1-кп/636/392/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000412 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000412, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, обраний згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 27 червня 2017 року спливає 25.08.2017 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, зазначивши, що ризики, встановленні при обранні запобіжного заходу слідчим суддею продовжують існувати, обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора.

Розглядаючи питання щодо продовження терміну тримання ОСОБА_3 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступних підстав.

Суд вважає, що існуючі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, продовжують існувати.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, санкція ч.1 ст. 263 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Ці дії, як і сам ОСОБА_3 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується вчиненні під час іспитового строку за попереднім вироком.

Тому наявні ризики, факт вчинення злочину проти громадської безпеки, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснити незаконний вплив на свідків (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Тяжкість, характер і ступінь суспільної небезпеки інкримінованого злочину є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути виправдане в тому випадку, якщо є конкретні ознаки реальної необхідності охорони інтересів суспільства.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчинити інше кримінального правопорушення.

Суд, з урахуванням наведених даних, положень ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважає необхідним визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 134720,00 гривень (80 Х 1684,00 гривень), розмір якої є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження такі обов`язки, у разі внесення застави:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора,

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13 год. 00 хв. 01 вересня 2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 21 жовтня 2017 року, включно.

Одночасно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 134720,00 грн., при внесенні якої ОСОБА_3 з під варти звільнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки, у разі внесення застави у даному кримінальному провадженні:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора,

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківської установи виконання покарань (№27).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківської установи виконання покарань (№27) негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_3 та повідомити усно і письмово прокурора та Чугуївський міський суд Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1