Справа №359/7828/16-к
Провадження №1-кс/359/1285/2016
УХВАЛА
6 жовтня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення доку-ментів у кримінальному провадженні №0000286, розпочатому за фактом ви-крадення невстановленою особою чужого майна; за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
6 жовтня 2016 року слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та об-ґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 6 липня 2016 року не-встановлена особа таємно викрала у ОСОБА_4 планшет торгової марки «Samsung galaxy tab S 2», EMEI НОМЕР_1 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. З метою встановлення місцезнаходження викраденого планшету та осіб, при-четних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у письмовому та елек-тронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформа-цію про вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення терміналу ЕМЕІ 99803 з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднання, з при-в`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 4 липня 2016 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судо-ве засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 6 липня 2016 року невстанов-лена особа таємно викрала у ОСОБА_4 планшет торгової марки «Samsung galaxy tab S 2», EMEI НОМЕР_1 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000286 (а.с.5).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для того, щоб встановити місце знаходження викраденого планшету та осіб, причет-них до вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення терміналу ЕМЕІ 99803 з зазначен-ням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднання, з прив`язкою до базо-вих станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 4 липня 2016 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо на-дати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних нею документів у письмовому та електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилу-чення документів у письмовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та міс-тять інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення терміналу ЕМЕІ 99803 з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 4 липня 2016 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1