Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/902/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 01.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.05.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «JUSK» ТОВ «Юск України» в ТЦ «Київ» за адресою: м. Полтава, вул.. Зіньківська, 6/1, таємно умисно повторно, шляхом вільного доступу, з полиць магазину заволодів постільною білизною фірми «INGELA» арт. 1341532, штрих код383 та будильником фірми «RISO» арт. 3930500, штрих код566, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак був затриманий на виході з магазину працівником магазину. Такими злочинними діями, ОСОБА_3 міг спричинити майнової шкоди ТОВ «ЮСК Україна» на загальну суму 439,86 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; матеріальна шкода потерпілим повністю відшкодована.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів; у вчиненні даного злочину розкаявся, повністю відшкодував шкоду потерпілій, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а остаточно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2017 року , більш суворим покаранням, що призначено за даним вироком, остаточне покарання для ОСОБА_3 визначити на строк 5 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання рахувати з 31.03.2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, в порядку положень ч.5 ст.72 КК України із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі..

Речові докази передати за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим з моменту його отримання .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1