У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2244/16-к

09 грудня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000470 від 04.07.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працює по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

Встановив:

29.11.2016 року до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000470 від 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання вказаних документів.

Так, 04.07.2016 року приблизно о 00:30 год. в смт. Ланчин по вул. Незалежності Надвірянського району Івано-Франківської області між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт та бійка.

Під час вказаного конфлікту, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа у вигляді перелому спинки носа, без порушення функції носового дихання, садна лобової ділянки, синця обох орбітальних ділянок, що згідно висновку експерта №278/383-Д від 25.10.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та просить провадження по справі закрити, подавши при цьому письмову заяву.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

А тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 350, 369-372, 392,477 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд

Суддя ОСОБА_1 .