Справа № 185/800/17
Провадження № 1-кс/185/175/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2016 року за № 0000749,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 13:30 год. 02.03.2016 року до 13:30 год. 27.01.2017 року для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли злочин. Також слідчий просить зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 ;

-типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалоств (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 .

З клопотання вбачається, що в період часу з 02.03.2016 року по 08.00 год. 05.03.2016 року невідома особа таємно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 8500 тис. грн., які належать ОСОБА_5 , 1959 року народження, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так слідчим у клопотанні не зазначено та не обґрунтовано жодними доказами причетність абонента за номером НОМЕР_1 до вчинення кримінального правопорушення, стосовно якого ведеться досудове розслідування, та стосовно даних якого слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Із описової частини клопотання неможливо зрозуміти, яким чином встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вищевказаним номером може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні.

Також кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000749 за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), але в самому клопотанні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не дають можливості зробити висновок щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

Враховуючи те, що слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1