Справа № 405/7769/16-к
1-кп/405/294/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 04.11.2016 року, направлений заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0011416 від 13 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обраний запобіжний захід домашній арешт,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда 03 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, судові повістки не отримує, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повертаються на адресу суду з відміткою «за не запитом».
Прокурор неодноразово просив відкласти судове засідання для повторного виклику обвинуваченого, зобов`язуючись забезпечити явку ОСОБА_4 до суду.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо повернення обвинувального акту для усунення недоліків, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого. Натомість при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні цю вимогу порушено.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак до суду з поштового відділення повертаються поштові конверти з відміткою «за не запитом».
Таким чином, при складанні обвинувального акту органом досудового розслідування порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту, оскільки суд позбавлений можливості викликати у встановлений законом спосіб до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , місце проживання якого в обвинувальному акті з самого початку вказано поверхнево.
Відсутність достовірних відомостей в обвинувальному акті щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 прямо порушує вимоги ст. 291 КПК України та право обвинуваченого на захист, що унеможливлює суд здійснити належну правову процедуру, що є одним із завдань кримінального судочинства (ст. 2 КПК України), оскільки суд позбавлений можливості у передбачений законом спосіб викликати обвинуваченого до суду та з`ясувати чи у встановленому законом порядку складений обвинувальний акт.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт, не відповідає вимогам КПК України, оскільки органом досудового розслідування неналежно вивчена особа обвинуваченого, тому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків у розумний строк.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 291, п. 3. ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0011416 від 13 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків у розумний строк.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1