Справа № 691/208/17
Провадження № 1-кс/691/21/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР 31.01.2017 року № 0000073.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 05.01.2017 року, близько 07 год. 00 хв., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу до мотоцикла марки «Днепр - 11», д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, серійний № НОМЕР_2 , що знаходився біля проїжджої частини вул. Д. Кушніра у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, та належить ОСОБА_6 , умисно, таємно, не маючи на те ніякого дозволу, шляхом буксирування, незаконно заволодів ним, таким чином отримавши змогу рухатися на ньому, відкотив його до лісосмуги, де під`єднав принесену з собою акумуляторну батарею та запустив його двигун, після чого поїхав на ньому з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3 433 грн.00 коп..

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого злочину та не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, надані слідчим та прокурором докази, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протокол огляду місця події від 02.02.2017 року, висновок про вартість майна, дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме, в незаконному заволодінні мотоциклом «Днепр - 11».

При вирішенні питання про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що останній являється особою молодого віку, офіційного місця працевлаштування не має, судимостей не має, хоча притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, з метою запобігання спробам переховуватися від слідства та/або суду, чи можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оникієво, Маловисківського району, Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, з дня винесення даної ухвали, з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, прокуратури Городищенського району та суду.;

- не відлучатися із с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, без дозволу органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження (слідчого, прокурора або суду);

- повідомляти орган, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження (слідчого, прокурора або суд), про зміну місця проживання та/або роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити під розпис підозрюваному ОСОБА_5 копію даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1