overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7110/15-к
Провадження № 1-кс/591/710/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000051 від 17.09.2014 р. про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідківОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу управління СБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 17.09.2014 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.258 3 та ч.1 ст. 110 КК України, стосовно ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивував тим, що в березні 2016 р. громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитані як свідки, але на даний час мають наміри переїхати на постійне місце проживання до окупованого м.Стаханов, Луганської області, тому виникла обґрунтована необхідність у їх допиті слідчим суддею.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.
Слідчим доведено існування обставин, передбачених ст. 225 КПК України, а тому є необхідність в допиті свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити судове засідання для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 11.30 год. 03 березня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/248/17
Провадження № 1-кп/584/34/17
УХВАЛА
21.02.2017 м. Путивль

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 652/33/17
Номер провадження 1-кп/660/31/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2017 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 10 год. 00 хв. 01 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження 11- сс/791/103/17 було розподілено в складі колегії суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи те, що я раніше входив до складу колегії суддів апеляційного суду Херсонської області 06 грудня 2016 року під час перегляду ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Комсомольського ВП ХМП ГУНП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та процесуальних керівників Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з винесенням ухвали про скасування ухвали слідчого судді та призначення нового судового розгляду, тому ця обставина згідно зі ст. 76 ч. 1 КПК України виключає мою повторну участь в розгляді провадження.
Керуючись ст. 76 ч. 1, 80-82 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
заявляю самовідвід при розгляді апеляційним судом Херсонської області кримінального провадження 11-сс/791/103/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2017 року.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 739/301/17
Провадження № 1-кс/739/60/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"21" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешт майна, а саме автомобіля Mitsubishi Pajero, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільці майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосовані цього заходу відапла потреба або арешт накладено необгрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 09 год. 30 хв. 23 лютого 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , та слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/2389/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/374/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Не погоджуючись із зазначеним вище вироком прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/2950/17
Провадження № 1-кп/161/245/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 22 лютого 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, від 04.02.2016 року, який надійшов до суду 22.02.2017 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України;

ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.02.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 та ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, від 04.02.2016 року, яке надійшло до суду 22.02.2017 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 16 год. 30 хв., 23 лютого 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №176/217/17
провадження №1-в/176/48/17
УХВАЛА
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/
22 лютого 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, керуючись ст.ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянину України, у строк відбування покарання, призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року та зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 29 вересня 2016 року по 01 грудня 2016 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 182/53/17
Провадження № 1-кп/0182/198/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0003891 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0003891 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 186 КК України

Потерпілий до суду не з`явився, надав заяву в якій просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд в його відсутності.

Обвинувачений клопотань не заявив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень слухати провадження 22.02.2017р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 22.02.2017р. на 10.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/99/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"21" лютого 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000735 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтичія Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.11.2011 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт;

-10.08.2012 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця 1 дня арешту;

-26.09.2012 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 1 місяця 26 днів арешту, 16.11.2012 звільнений із Жовтоводської виправної колонії № 26 по відбуттю строку покарання;

-18.02.2015 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 20.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Справу, з урахуванням положень ст. 35 КПК України, передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 Кримінального Кодексу України, призначити у підготовче судове засідання на 07 березня 2017 року на 14:00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8161/15-к>
Провадження №> 1-в/185/565/16>
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
05 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
01.12.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 12.12.2016 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Повідомити Павлоградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про час та місце розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/3682/16-к
провадження № 1-кп/216/104/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 15 лютого 2016 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тбілісі, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Лянкерам Азейрбайджана, особи без громадянства, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 року, подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про вирішення питання підсудності залишено без задоволення, матеріали зазначеного кримінального провадження повернуто до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

16.02.2017 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вище зазначеного кримінального провадження та відповідно до "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

- на 28 лютого 2017 року о 13-00 годин, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження 216/806/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.02.2017 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 3 міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 14.00 годині 24. 02. 2017 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1