Справа № 712/4115/17
Провадження № 1-кп/712/277/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009319 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 26.11.2016 року приблизно о 11 год. перебуваючи на території Центрального ринку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Н. Сотні, 30, зі сторони вул. Н. Сотні маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільну небезпеку, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, придбав, за грошові кошти у сумі 1100 грн., у незнайомої особи жіночої статі 11 п/е пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1716 від 20.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома.

Після чого усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою особистого вживання ОСОБА_4 помістив придбану ним наркотичну речовину до транспортного засобу «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 , який взяв на тимчасове користування у дружини ОСОБА_5 , у період часу з 11 год. 26.11.2016 року до 05.12.2016 року зберігав та перевозив придбаний ним наркотичний засіб по території м. Черкаси.

У подальшому продовжуючи своє незаконне діяння ОСОБА_4 , будучи особою, яка систематично вживає наркотичні засоби, 04.12.2016 року у першій половині дня, точний час органом досудового розслідування встановити не виявилось можливим, користуючись вище вказаним транспортом перевіз від будинку АДРЕСА_2 до садової ділянки Черкаського міського об`єднання садівничих товариств «Садівник» неподалік від перехрестя вулиць Чайковського та Симиренківської у м. Черкаси придбану ним наркотичну речовину з метою виготовити із підручних засобів та посуду, що були заготовлені заздалегідь та знаходились у багажнику транспорту, яким користувався ОСОБА_4 , перебуваючи на території садової ділянки, що є нежилою зоною, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільну небезпеку, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, виготовив за допомогою підручних засобів та придбаної раніше подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, наркотичну речовину у рідкому стані, та помістив до пластикової пляшки на 0,5 л з полімерного матеріалу, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1712 від 09.12.2016 року містить в своєму складі небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. На ряду із цим із придбаної раніше подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, у цей же період часу виготовив наркотичний засіб у рідкому стані, який відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1713 від 03.02.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та набрав до одноразових медичних шприців.

04.12.2016 року приблизно о 22 год. ОСОБА_4 усвідомлюючи свої незаконні дії перебуваючи у транспортному засобі «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку № 157 по вул. Р. Люксембург у м. Черкаси частину виготовленої ним раніше наркотичної речовини вжив із одноразових медичних шприців шляхом ін`єкції, а частину залишив неподалік від себе у транспорті.

05.12.2016 року приблизно о 11-30 год. під час виконання своїх службових обов`язків біля будинку 157 по вул. Р. Люксембург у м. Черкаси працівниками поліції було виявлено транспортний засіб «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому в стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів виявлено ОСОБА_4 , що дало підстави для проведення огляду транспорту на наявність заборонених предметів та речовин, у ході якого у присутності понятих було виявлено: 11 п/е пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1716 від 20.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, де маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 860,02 г, 212,96 г, 200,91 г, 216,23 г, 303,87 г, 202,58 г, 206,95 г, 127,76 г, 44,44 г, 190,11 г, 131,88 г, відповідно до кожного пакету, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 2697,72 г, що відповідно наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром наркотичного засобу; пластикову пляшку на 0,5 л з полімерного матеріалу із вмістом рідини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1712 від 09.12.2016 року містить в своєму складі небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, маса особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,0858 г; одноразовий медичний шприц на 20 мл із вмістом рідини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1713 від 03.02.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,5589 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно 26.11.2016 року він перебував на території Центрального ринку, що знаходиться в м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 30, де для власного вживання придбав наркотичний засіб за 1 100 грн., після чого придбаний ним наркотичний засіб він помістив до автомобіля, який він взяв у дружини, 04.12.2016 року частину наркотичного засобу він вжив, а решта у нього була вилучена працівниками поліції. На даний момент він пройшов курс лікування від наркоманії.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання та виготовлення наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі судової експертизи № 2/1712 в сумі 396,93 грн., судової експертизи № 2/1714 в сумі 550,25 грн., судової експертизи № 2/1741 в сумі 1 320,60 грн., судової експертизи № 2/1716 в сумі 529,24 грн., судової експертизи № 2/1713 в сумі 440,20 грн., а всього на загальну суму 3 237,22 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судової експертизи № 2/1712 в сумі 396,93 грн., судової експертизи № 2/1714 в сумі 550,25 грн., судової експертизи № 2/1741 в сумі 1 320,60 грн., судової експертизи № 2/1716 в сумі 529,24 грн., судової експертизи № 2/1713 в сумі 440,20 грн., а всього на загальну суму 3 237,22 грн.

Речові докази:

-1 п/е пакет із невідомою речовиною із різким запахом та пластикова пляшка на 0,5 л темного кольору із рідиною, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1712 від 09.12.2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є про екстрагованою маковою соломою, в якій в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії наркотичних алкалоїдів опію не виявлено і яка в наданому на дослідження вигляді до наркотичних засобів не відноситься, передані до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити;

-одноразовий медичний шприц на 20 мл із вмістом рідини коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1713 від 03.02.2017 року надана на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, передані до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити;

-3 одноразових медичних шприци: 1 шприц на 20 мл, а 2 на 10 мл, із залишками рідини коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1714 від 16.12.2016 в наданих на експертизу 3-х одноразових медичних шприцах з полімерного матеріалу знаходиться біологічна речовина, схожа на кров, дослідження якої не входить до компетенції експерта, передані до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити;

-11 п/е пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1716 від 20.12.2016 року являється подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 860,02 г, 212,96 г, 200,91 г, 216,23 г, 303,87 г, 202,58 г, 206,95 г, 127,76 г, 44,44 г, 190,11 г, 131,88 г. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 2697,72 г., передані до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити;

-посуд із різким запахом, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1741 від 16.12.2016року у змивах наданої на експертизу металевої емальованої миски і 4 (чотирьох) ватних тампонів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0080 г., передані до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити;

-грошові кошти у розмірі 3 830 грн., 2 мобільних телефони марки «Lenovo», «Nokia», які належать ОСОБА_4 , передані до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_4 ;
-транспортний засіб «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_5 ;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1