Провадження № 1-кс/592/4486/16
УХВАЛА

про арешт майна
06 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: мобільного телефону Fly IQ440, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою Водафон, що належить ОСОБА_4 .

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.11.2016 р. близько 21 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Прикордонна у м. Суми, вчинили крадіжку живлячого кабелю +600В ААБлУ 3х90 та кабелю КГ 1х95, чим завдали матеріального збитку КП СМР "ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС" на заявлену суму 9615,10 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що близько 30.11.2016 р. працівниками поліції було зупинено автомобіль Шкода Октавія, д.н. НОМЕР_3 . При перевірці даного автомобіля в салоні знаходилися гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , за кермом перебував ОСОБА_6 . У даних громадян при собі було виявлено пилку для металу та мідні кабелі.

30.11.2016 р. у ході огляду місця події слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_8 було вилучено: мобільний телефон Fly IQ440, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою Водафон, що належить ОСОБА_4 , запакований до пакету №5.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України,- клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Fly IQ440, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою Водафон.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Fly IQ440, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою Водафон.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1