Справа № 357/9670/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку виконання рішення суду питання про повернення речових доказів власнику ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000168 від 10.06.2013 року за ст. 189 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 , підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000168 від 10.06.2013 року за ст. 189 ч.1 КК України, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з названою заявою, просить повернути вилучені у нього 09.09.2013 року речі- мобільний телефон марки Нокіа Х3, нетбук «Леново» із зарядним пристроєм, предмет, схожий на ніж, які залишені при матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги та пояснив, що Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 09.09.2013 року до нього було застосовано примусове лікування від психічної хвороби під час здійснення кримінального провадження відносно нього за ст. 189 ч.1 КК України, лікування в даний час припинене, а тому просить повернути належні йому речі, які не мають відношення до кримінального провадження, окрім нетбука, за допомогою якого він начебто вчиняв злочин, жорсткий диск нетбуку містить інформацію порнографічного характеру, а тому не наполягає на його поверненні.

Заслухавши заявника, прокурора, який не заперечив щодо часткового задоволення заяви, повернення ОСОБА_4 належних йому мобільного телефона та предмета, схожого на ніж, так як вказані речі не мають відношення та значення для кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності часткового задоволення заяви ОСОБА_4 по таким підставам.

Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України речові докази, що не містять слідів злочину, повертаються власнику.

В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2013 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання заявника ОСОБА_4 , кв. АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки Нокіа Х3, нетбук «Леново» із зарядним пристроєм, предмет, схожий на ніж, які залишені при матеріалах кримінального провадження ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 09.09.2013 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характера. Вилучені речі визнані речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, яке на даний час не розглянуте, тоді як встановлено, що мобільний телефон марки Нокіа Х3 та предмет, схожий на ніж, не мають відношення та значення для кримінального провадження, а тому заява підлягає задоволенню частково, нетбук із зарядним пристроєм слід залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про повернення вилучених речей- задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки Нокіа Х3, предмет, схожий на ніж, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000168 від 10.06.2013 року за ст. 189 ч.1 КК України, нетбук із зарядним пристроєм залишити при матеріалах провадження до вирішення справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з часу її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1