Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-сс/781/404/17 Головуючий у суді І ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303, 309 КПК України Доповідач у суді ІІ ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
19.08.2017 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши стосовно прийнятності апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000975 від 26.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на дії слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 щодо відмови у приєднанні заяви про злочин до матеріалів кримінального провадження №0000975.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000975 від 26.08.2013 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України згідно листа Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури направлено на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області та відповідно довідки старшого секретаря отримано судом, а скарги на дії слідчого про відмову в задоволенні клопотання можуть подаватися лише в межах досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року та просив скасувати оскаржувану ухвалу, зобов`язати слідчого приєднати його заяву про вчинення злочину до матеріалів кримінального провадження №0000975.

Свої вимоги обґрунтував тим, що слідчим суддею не враховано той факт, що він, ОСОБА_3 10.06.2017 року подавав заяву про вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , яка була зареєстрована в Гайворонському ВП ГУНП в Кіровоградській області за №3-151 від 10.06.2017 року. Однак слідчим ОСОБА_4 не приєднано дану заяву про злочин до матеріалів кримінального провадження №0000975.

Перевіривши апеляційну скаргу стосовно прийнятності прихожу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Тобто, відповідно положень вказаної статті ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Також, відповідно до узагальнення судової практики, проведеного Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» прийняти процесуальне рішення по суті скарги, що розглядалась слідчим суддею, суд апеляційної інстанції має право у випадку розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Суд апеляційної інстанції уповноважений скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу винятково в частині підстав повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою (наприклад, визнати, що скарга подана з дотриманням встановленого КПК строку або визнати, що відповідне рішення, дія чи бездіяльність підлягають оскарженню). Це зумовлює новий розгляд скарги слідчим суддею місцевого суду.

Попри те, що слідчим суддею в ухвалі зазначено про можливість її оскарження до суду апеляційної інстанції, однак, перевіривши вказану апеляцію, вважаю, що підстав для призначення апеляційної скарги до розгляду немає, у відкритті провадження слід відмовити, за таких підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , ним подано скаргу до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на дії слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо відмови у приєднанні заяви про злочин до матеріалів кримінального провадження №0000975 від 26.08.2013 року.

Слідчим суддею розглянуто скаргу по суті та відмовлено в її задоволенні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та зобов`язати слідчого приєднати його заяву про вчинення злочину до матеріалів кримінального провадження №0000975.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки слідчим суддею розглянуто скаргу ОСОБА_3 по суті та прийнято рішення, яке відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України в апеляційному порядку не оскаржується, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000975 від 26.08.2013 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2