Справа №766/2742/17
н/п 1-кс/766/1989/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 02.02.2017 з попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 368 КК України.

02.02.2017 до Херсонської місцевої прокуратури надійшла заява від виконавчого директора Приватного підприємства «Агро-Стар» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вимагання неправомірної вигоди з боку посадових осіб комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради.

У ході допиту свідка ОСОБА_4 останній зазначив, що службові особи комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради, а саме директор підприємства ОСОБА_5 та головний інженер ОСОБА_6 вимагають неправомірну вигоду за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності на території підприємства.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом лютого 2017 року, переслідуючи прямий умисел спрямований на особисте збагачення, використовуючи своє службове становище за попередньою змовою з головним інженером комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагав та отримав від виконавчого директора Приватного підприємства «Агро-Стар» ОСОБА_4 неправомірну вигоду за здійснення продажу паливно-мастильних матеріалів на території підприємства.

Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з приміткою 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, відповідно до ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», особою прирівняною до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, якій заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах, будучи відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язаним діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, обіймаючи вищевказану посаду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи надану владу всупереч інтересам служби, протягом лютого 2017 року за попередньою змовою з головним інженером комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був завчасно повідомлений ОСОБА_5 про отримання неправомірної вигоди від виконавчого директора Приватного підприємства «Агро-Стар» ОСОБА_4 за здійснення продажу паливно-мастильних матеріалів на території підприємства.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел спрямований на особисте збагачення, в денний час доби, шляхом вимагання з погрозою вчинення перешкод для продажу паливно-мастильних матеріалів на автозаправній станції, яка розміщена на території підприємства, та створенні умов, за яких ОСОБА_4 , 14.02.2017 вимушений був передати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків для здійснення підприємницької діяльності у сумі 4300 гривень.

Посередником при передачі неправомірної вигоди (грошових коштів) був головний інженер вказаного підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йому передавалася на території комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради, що розташоване за адресою: м. Херсон, Залізнична, 8.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обшук житла чи іншого володіння особи проводився як невідкладний захід з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що і було виявлено під час обшуку.

У зв`язку з тим, що на даний час у матеріалах кримінального провадження за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, комплексу негласних слідчих (розшукових) та слідчих дій зібрано достатньо доказів причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є директором комунального підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що 14.02.2017 з метою відшукання предметів злочинної діяльності, а саме неправомірної вигоди отриманої службовими особами проведено обшук службових кабінетів директора та секретаря вказаного підприємства в ході обшуку предмети, речі та грошові кошти (неправомірна вигода) не вилучались.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки з метою відшукання предметів злочинної діяльності, а саме неправомірної вигоди отриманої службовими особами, необхідно надати дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 на проведення обшуку службових кабінетів директора та секретаря комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради, який проводився з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке мало місце 14.02.2017.
Строк дії ухвали визначити до 16.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя