Справа № 539/4039/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянув скаргу останньої на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 27.11.2014 року звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей по її заяві до ЄРДР .

В скарзі зазначив, що 20.11.2014 року звернувся із заявою про злочин передбачений ч.2 ст.382 КК України до Лубенського міжрайонного прокурора . Проте на думку скаржника на протязі понад 5 діб Лубенським міжрайонним прокурором відповідні відомості до ЄРДР не внесено , копія витягу скаржнику не надана чим порушено права останнього .

В поданій скарзі просить слідчого суддю визнати бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР неправомірною та зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні із розгляду даної скарги скаржник підтримав повністю подану скаргу та просив її задовольнити, зокрема зобов`язати Лубенського міжрайонного прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України .

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що відомості вказані у заяві скаржника було внесено до ЄРДР із попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України 26.11.2014 року, про що надав копію витягу із ЄРДР за № 0000087 .

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, вивчивши позиції сторін, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей по її заяві до ЄРДР не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є законність ( ст. 9 КПК України), відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий , інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обстанини кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Відповідно до ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви ( повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язананий внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся , що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2014 року ОСОБА_4 звернулася до Лубенської міжрайонної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення . Дана заява була зареєстрована в прокуратурі 21.11.2014 року.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення за вищевказаною заявою були внесені прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури до ЄРДР 26.11.2014 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження № 0000087.

Таким чином, прокурором самостійно припинено бездіяльність , відомості вказані у заяві скаржника було внесено до ЄРДР із попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України 26.11.2014 року. За таких обставин слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України вважає за необхідне закрити провадження за даною скаргою .

Керуючись ст.ст.9, ,26 , 110, 303, 307, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей по її заяві до ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1