Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1345/16-к
Провадження №: 1-в/332/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладанням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків : повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за територію України.

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направленням його для відбування покарання з тих підстав, що засуджений не з`являється на реєстрацію, змінив місце проживання без повідомлення органу пробації, чим не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки. На підставі ст.166 ч.2,3 КВК України,ст.78 ч.2 КК України,ст.537 КПК України, орган пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити його в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 року у виді 2 років обмеження волі.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та пояснила, що з ОСОБА_5 перебуває на обліку як засуджений вироком суду до відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього відповідних обов`язків , в тому числі періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання. З часу постановлення на облік засуджений допустив порушення умов відбування покарання з випробуванням через неявку для реєстрації без повідомлення причин, хоча з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він був обізнаний про покладені на нього вироком суду обов`язки, в тому числі з`являтися на реєстрацію до відповідного органу, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, проте перестав з`являтися на реєстрацію до органу пробації та покинув місце проживання без повідомлення про це, оскільки вирішив поїхати на заробітки до іншого міста. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор просить суд подання задовольнити, оскільки засуджений свідомо порушив умови звільнення від покарання з випробуванням та не виконав покладені судом обов`язки, що перешкоджало контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

Заслухавши учасників процесу,перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України,суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ,призначеного вироком суду.

За змістом ст.78 КК України,підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень,що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків : повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за територію України.

Про вказані обов`язки засуджений повідомлений особисто, шляхом вручення йому копії вироку суду від 13.05.2016 р. безпосередньо у залі суду під розписку (а.с.20).

Засуджений перебуває на обліку у Заводському УДПтС в Запорізькій області як такий, що відбуває покарання з випробуванням ,заведена особова справа № 61/2016.

Також ОСОБА_5 01.07.2016 року роз`яснено покладені на нього судом обов`язки (а.с.31), встановлено дні явки на реєстрацію (а.с.34). Проте з 05.10.2016 року на реєстрацію до органу пробації не з`являвся (а.с.35).

Здійснити привід засудженого не вдалося через його відсутність за місцем проживання у АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2017 року засудженого ОСОБА_5 оголошено у розшук.

21.08.2017 ухвалою суду провадження по справі відновлено.

Як встановлено статтею 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 цієї статті, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом(частина 3 цієї ж статті).

З наведеного суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 фактично ухилився від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, попередження інспектора про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не мали позитивного впливу на його ставлення до виконання покладених судом обов`язків,що свідчить про свідоме ігнорування покарання за вчинений злочин,відсутність критики до своєї поведінки у суспільстві. За таких обставин контроль за поведінкою засудженого з боку органу пробації вочевидь неможливий, що сприяє можливості вчинення ним нових злочинів.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування покарання,призначеного вироком.

На підставі ст.78 КК України,ст.537,539 КПК України,ст.166 КВК України,суд-

У Х В А Л И В:
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 року, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .

Засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , направити для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1