АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/53/17 Справа № 699/587/16-к Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :
Із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В обґрунтування своїх вимог суд посилається на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2016 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.10.2016 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_8 . Підготовче судове засідання, призначене на 20.12.2016 року відкладено у зв`язку з не доставкою обвинуваченого на 31.01.2017 року. Станом на 31.01.2017 року судовий розгляд кримінального провадження не розпочинався.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України направлено на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень щодо однієї особи, голова суду просить направити справу до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія судді вважає, що подання голови суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України для розгляду по суті.

Голова суду вказує, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду, зокрема до Черкаського районного суду Черкаської області, так як кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України передано на розгляд до вищевказаного суду. Згідно ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Однак, колегія суддів не може погодитися з таким поданням голови суду, вважає його передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

В апеляційному суді Черкаської області на даний час перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року , якою повернуто обвинувальний акт прокурору щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України слід повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, оскільки колегія суддів вважає його передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України повернути на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :