Справа №539/902/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 групи, має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений приводом в судове засідання на 22.03.2017 року згідно ухвали суду від 13.03.2017 року, згідно матеріалів виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, що надійшли до суду від Лубенського ВП, зокрема рапортів інспектора Лубенського ВП, пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого не представилося можливим через відсутність інформації про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній ухиляється від суду та не виконує процесуальні обов`язки, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прохав суд оголосити розшук обвинуваченого.

Представник потерпілих клопотання прокурора підтримав.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку представника потерпілого, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою та оголошення його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_5 з травня 2016 року по березень 2017 року жодного разу не з`явився в судові засідання по розгляду даного кримінального провадження.

Не зважаючи на надані медичні документи про хвороби обвинуваченого, у матеріалах провадження відсутні відомості про те, що наявні захворювання унеможливлюють участь обвинуваченого у судовому засіданні.

Судом неодноразово виносилися ухвали про привід обвинуваченого на протязі тривалого часу, усі з яких залишилися невиконаними та обвинувачений доставлений до суду для розгляду кримінального провадження не був.

Медичні довідки щодо перебування обвинуваченого на лікуванні надавалися до суду стороною захисту вже після проведення судових засідань , при чому на протязі всього часу, коли обвинувачений не з`являвся в судові засідання , станом на час проведення судового засідання, у суду не було відомостей про причини неявки обвинуваченого до суду, що унеможливлювало проведення відповідної перевірки щодо часу звернення до медичного закладу, орієнтовного часу лікування, тощо.

Також станом на час розгляду клопотання прокурора у суду відсутні дані про причини неявки обвинуваченого до суду в судове засідання на 22.03.2017 року, викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 КПК України клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ч.2 ст. 187 КПК України передбачено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи викладене, наявні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, те , що обвинувачений ухилився від суду, в результаті чого тривалий час в судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 184, 186, 187, 188, 189, 335 КПК України,
УХ В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 групи, має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проведення розшуку доручити слідчому та прокурору.

В разі затримання обвинуваченого негайно повідомити Лубенський міськрайонний суд.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Лубенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1