overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Жмеринського місцевого прокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст 303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 01 вересня 2017 року о 11-00 год., особу, яка подала скаргу та представника Жмеринської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/558/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розгялнувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
28 серпня 2017 року дана заява надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 459-466 КПК України -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Судове засідання у справі призначити на 28.09.2017 року на 09:00 год. в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.
Копію ухвали суду надіслати учасникам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/6928/17
Провадження №1-кп/127/840/17
19 серпня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, суд, -
В провадженні суду перебуває об`єднанекримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2017 ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 18.08.2017 судом отримано копію протоколу про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області.
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-
Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Призначити до підготовчого судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 19 серпня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1429/17
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області м. Могилів-Подільський, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання,-
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 01 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілого та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 27.10.2017 включно.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області, для відома.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.08.2017 о 15 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 477/2255/16-к
Провадження № 1-в/477/115/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянувши клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

В той же час, в провадженні СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000837.

В зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі до завершення розгляду цієї справи.

На даний час ОСОБА_4 знаходиться у слідчому ізоляторі м. Миколаєва, тому відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, його слід тимчасово утримувати в слідчому ізоляторі м. Миколаєва до завершення розгляду справи.

Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Утримувати ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі м.Миколаєва до завершення розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000837, але не довше строку покарання, визначеному йому вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/1091/17
Провадження № 1-кп/492/168/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.08.2017 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 495/5896/16-к
УХВАЛА
про оголошення у розшук
29.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заходиться подання інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відповідно до вироку суду.

У судові засідання, які неодноразово призначались для розгляду подання по суті засуджений ОСОБА_5 не з`являвся.

За клопотанням прокурора були винесені ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 у судові засідання, але відповідно рапорту співробітника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області засуджений за місцем мешкання не проживає і встановити місце знаходження не надається можливим.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 та зупинення розгляду подання до його розшуку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інспектора, суд дійшов до наступного висновку.

З урахуванням положень ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється у судове засідання, що свідчить про ухилення від суду, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук з метою приводу у судове засідання для розгляду по суті подання КВІ.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд подання КВІ на час розшуку зупинити.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 511/290/17
Провадження № 1-кп/496/284/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області після визначення підсудності з апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 03.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 13.09.2017 року на 16 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа 504/2336/17
1-кп/504/373/17

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09.08.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 смт.Доброслав обвинувальний акт по кримі-нальному провадженню №0000753 від 30.04.2017 року, який надійшов з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.07.2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважає за можливе призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечували.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000753 від 30.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000753 від 30.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 18 серпня 2017 року на 14.30 год.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №3).

В судове засідання викликати прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3343/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському районного суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та призначити розгляд справи на 04 вересня 2017 року на 10-30 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8217/17
Провадження № 1-в/161/261/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Луцького МРВ з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання, пов`язані з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 02.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 02.06.2017 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24.05.2017 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , та згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України і призначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Луцьке МРВ з питань пробації, звернулось до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, відповідно до Закону.

В судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 повідомив, що призначений йому вироком суду, від 02.06.2017 року, штраф у сумі 850 грн. він сплатив, на підтвердження цього, надав суду відповідну банківську квитанцію.

Дослідивши квитанцію про сплату засудженим ОСОБА_5 призначеного штрафу, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які вважають, що подання слід залишити без розгляду, суд приходить до висновку, що вирок Луцького міськрайонного суду, від 02.06.2017 року, виконаний, оскільки засуджений ОСОБА_5 , сплатив призначений йому штраф, суд приходить до висновку, що подання Луцького МРВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537; 539 КПК України, ст.ст.53; 56 КК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Луцького МРВ з питань пробації у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, відповідно до Закону, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 167/671/17 Провадження №11-кп/773/456/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Горохівського районного суду від 06 липня 2017 року про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху через невідповідність скарги вимогам ст. 396 КПК України.
28 серпня 2017 року ОСОБА_3 подано до апеляційного суду клопотання в якому він просить об`єднати вироки Горохівського районного суду та Ковельського міськрайонного суду.
Разом з тим, станом на 30.08.2017 року ОСОБА_3 не усунув недоліки своєї апеляційної скарги.
Оскільки ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, його апеляційна скарга згідно з вимогами п.1 ч.3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути апелянту.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим ОСОБА_3 в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа №162/127/17
30 серпня 2017 року Номер провадження 1-кс/162/129/2017
У Х В А Л А
про повернення клопотання

30 серпня 2017 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь_Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення фінансової перевірки,-

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2017 року слідчий СВ Любешівського ВП Камінь_Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Любешівського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення фінансової перевірки.

В клопотанні слідчий зазначає, що на даний час з КПК України виключено положення, якими прокурору та слідчому надавались повноваження призначити ревізії та перевірки, що обумовлює необхідність звернення його до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Разом з тим, діючим КПК України не передбачено надання слідчим суддею дозволу на проведення фінансової перевірки, що унеможливлює розгляд даного клопотання, а тому необхідно відмовити у його прийнятті та повернути слідчому СВ Любешівського ВП Камінь_Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь_Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення фінансової перевірки та повернути його як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: