Справа № 333/1499/17
Провадження №1-кс/333/344/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Україні у місті Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: - 27.07.1997 Хортицьким РС м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року). Кримінальна справа припинена на підставі ст. 7 КПК України (у редакції 1961 року); - 22.08.2000 Заводським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 (у редакції 1960 року) КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; - 30.04.2004 Ленінським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 07.12.2009 Заводським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 301 КК України до 1 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; - 10.03.2010 Хотицьким РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На основі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Заводського РС м. Запоріжжя від 07.12.2009 та встановлено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі; - 13.07.2010 Ленінським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На основі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом поглинення покарання вироком Хортицького РС м. Запоріжжя від 10.03.2010 та встановлено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 30.08.2013 з Дружелюбівського ВЦ Запорізької області №1 з невідбутим строком 5 місяців 21 день; за кримінальним провадженням № 0000112 від 07.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.01.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою знаходився у приміщенні під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де у них виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, застосували до потерпілого ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні потерпілому ударів руками та ногами в область тулуба та голови, після чого, потерпілий ОСОБА_6 через постійні погрози застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я та вимоги ОСОБА_5 , передав своє майно, а саме мобільний телефон «Леново А610» в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок, а також чоловіче портмоне чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 50 гривень 00 копійок. Після цього, ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, при цьому спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2050 гривень 00 копійок . В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Як вбачається із Витягу з кримінального провадження за № 0000112, 07.01.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 21.03.2017 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру, яке 21.03.2017 року вручено ОСОБА_5 особисто. В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років; не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, раніше судимий, що дає підстави вважати, що останній знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини. Отже, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню судом. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя керуючись вимогами ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України не визначає розмір застави по даному кримінальному провадженню. На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 21.03.2017 року до 19.05.2017 року (включно).

Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала діє з 21 березня 2017 року до 19 травня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1