ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/269/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:
27.12.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в якій він просив визнати бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві що полягає у порушення вимог ст. 220 КПК України - не прийняття рішення в установлений 3- денний строк за результатом розгляду клопотання про проведення обшуку. Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_4 посилався на те, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 004001. 20.10.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ "Приват Банк". Однак ухвала суду не виконана. 15.12.2016 року слідчому було подане клопотання про вчинення слідчих дій, однак воно не було розглянуте у встановлені строки та скаржника не повідомлено про результат розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні визнав бездіяльність слідчого.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне вимоги скарги задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 55 ч.ч. 1, 2 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Статтею 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 15.12.2016 року подав слідчому у кримінальному провадженні № № 004001 клопотання про проведення слідчих дій.

Станом на день розгляду скарги суду не надано належних та допустимих доказів розгляду вказаного клопотання у вигляді вмотивованої постанови або про задоволення (часткове задоволення) або про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання тощо.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 004001, у триденний строк з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.12.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: