У Х В А Л А

04.01.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000182 внесеного до Єдиного реєстру досуд ових розслідувань 30.01.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що ОСОБА_3 14 травня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом був засуджений до чотирьох років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на три роки на шлях виправлення не став та 08.02.2016 року був притягненим до кримінальної відповідальності Ужгородським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області за вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 185 КК України а саме вчинення крадіжки 06.08.2015 року, не дивлячись на це вчинив повторно новий умисний злочин за наступних обставин:

Так, 13 січня 2016 року о 05 годині 56 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Оноківці, вул. Головна б/н., Ужгородського району, біля шино-мантажу, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи що його дії не помічені сторонніми особами, викрав одну камеру зовнішнього відео спостереження марки SONY, 650 твл, SUPER HAD CCD, вартість якої згідно рахунку №22 від 05.02.2016 року ФОП ОСОБА_5 , становить 1237 гривень 50 копійок, яка була розміщена на приміщенні шино-монтажу, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вище вказану суму.

Таким чином органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

30 листопада 2016 року у відповідності до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України працівниками УВП №9 під розписку було вручено повідомлення про підозру гр. ОСОБА_3 , оскільки він категорично відмовився від підпису в повідомленні йому про підозру щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №0000182 відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.01.2016 року, про що складено відповідний акт, окрім того ОСОБА_3 , відмовився від проведення за його участі будь-яких слідчих дій про, що сам написав розписку.

30.12.2016 року, працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, була здійснена спроба конвоювання підозрюваного ОСОБА_3 , з УВП №9 м. Ужгород, до Ужгородського РВП з метою проведенням з ним слідчих дій однак останній знову категорично відмовився від конвоювання про, що складено відповідний акт.

30.12.2016 року, за письмовим дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000182 заступником керівника Ужгородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , було відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_3 , ознайомлений в тому, що строк досудового розслідування закінчується 30 січня 2017 року, а тому зволікає зознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою затягування строків, досудового розслідування, оскільки відсутня складність обсягу матеріалів вказаного провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений у зв`язку з його відмовою, що підтверджується наданим слідчим актом від 04.01.2017 року.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим доводиться факт зволікання підозрюваним ОСОБА_3 із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження №0000182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності, матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З доданого до матеріалів справи вбачається, що слідчим здійснювалось повідомлення про право потерпілої на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим у передбачений законом строк здійснювались повідомлення підозрюваного про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підсумовуючи вищезазначене, враховуючи той факт, що строк досудового розслідування закінчується 30.01.2017 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату та час можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відповідно слідчим доведено факт зволікання останнього із ознайомленням з матеріалами, до яких їй надано доступ.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, вважаю, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 135, 221, 290 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , фактично проживаючому АДРЕСА_3 , який на даний час утримується в УВП №9 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 30.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України терміном до 25.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1