Провадження № 11-п/792/280/16
Справа № 682/2929/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження про розгляд заяви про відвід слідчому судді, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 07 грудня 2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000001, на дії та бездіяльність слідчого та прокурора від 06 грудня 2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2016 року дану справу розподілено судді ОСОБА_7 .

Скаржником ОСОБА_6 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_7

15 грудня 2016 року в.о. голови Славутського міськрайонного суду ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів даного провадження до іншого суду для розгляду заяви про відвід судді, посилаючись на те, що згідно протоколу розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не підтримав подання, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

15 грудня 2016 року склав присягу суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_8 , тому у даному суді можливо утворити складу суду для розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_7 .

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне відмовити в задоволенні подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження про розгляд заяви про відвід слідчого судді

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000001 про розгляд заяви про відвід слідчого судді.

Матеріали кримінального провадження №0000001 про розгляд заяви про відвід слідчого судді повернути на розгляд до Славутського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1