Справа № 444/2575/16-к
Провадження № 1-кс/444/638/2016
УХВАЛА
судового засідання
08 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 -захисника підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання слідчих Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надати їй як захиснику ОСОБА_5 відповідь на її клопотання від 18.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 , яка є захисником ОСОБА_5 звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого та про зобов`язання слідчих Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надати їй як захиснику Гриценюка відповідь на її клопотання від 18.11.2016 року. Свою скаргу мотивує тим, що її підзахисний ОСОБА_5 утримується в Рівненському слідчому ізоляторі. Незважаючи на його заперечення проти проведення з ним процесуальних дій за відсутності захисника, 07.10.2016 року працівниками Жовківського відділення поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщенні Рівненського слідчого ізолятора проводили слідчі дії із її підзахисним без її участі. Стверджує, що будь-яких документів щодо проведення слідчих дій її підзахисному їй не залишили. З метою реалізації прав ОСОБА_5 на захист, нею 18.11.2016 року було подано клопотання до Жовківського відділення поліції про надання інформації про те, на підставі яких відомостей і документів, які саме слідчі дії та у якості якого учасника кримінального провадження проводилися слідчі дії на території Рівненського ізолятора 07.10.2016 року із її підзахисним ОСОБА_5 . Просила надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких проводились слідчі дії та які складено за результатами їх проведення, витяг з ЄРДР у конкретному кримінальному провадженні, у межах якого проводилися слідчі дії.

Однак в скарзі заявляє, що всупереч вимогам КПК, у встановлений строк клопотання не розглянуто, відповіді на нього нею не отримано. Вважає, що бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання захисника є істотним порушенням права підозрюваного на захист, гарантованого Конституцією України та кримінально процесуальним законодавством, а тому просить скаргу задоволити.

Скаржник ОСОБА_4 , яка є захисником ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала на адрес суду заяву про залишення її скарги без розгляду, оскільки слідчим Жовківського відділення поліції ОСОБА_6 їй добровільно надано документи, що стосуються проведених нею 07.10.2016 року слідчих дій з її підзахисним ОСОБА_5 . Справу просить розглядати у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо залишення скарги без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши заяву скаржника в якій вона просить залишити скаргу без розгляду , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 30.11.2016 року скаржник ОСОБА_4 , яка є захисником ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого та про зобов`язання слідчих Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надати їй як захиснику ОСОБА_8 відповідь на її клопотання від 18.11.2016 року.

08.12.2016 року скаржник звернулася до суду із заявою про залишення скарги без розгляду, оскільки слідчим Жовківського відділення поліції ОСОБА_6 їй добровільно надано документи, що стосуються проведених нею 07.10.2016 року слідчих дій з її підзахисним ОСОБА_5 .

Вважаю, що така заява не порушує нічиїх прав, не суперечить вимогам закону, а тому дана заява може бути прийнята судом та підлягає до задоволення, скаргу слід залишити без розгяду.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 -захисника підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання слідчих Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надати їй як захиснику ОСОБА_8 відповідь на її клопотання від 18.11.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1