Справа № 286/1384/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та додані до клопотання матеріали , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2017, близько 18 години, в м. Овруч, по вул. Прикордонній, 6, перебуваючи на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, запропонував громадянці Республіка Молдова ОСОБА_6 за грошову винагороду організувати здійснення її переправлення з території України на територію Республіки Білорусь в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон України, на що ОСОБА_6 погодилась, та вказані особи домовились на організацію незаконного переправлення останньої через державний кордон України 29.04.2017.
29.04.2017, близько 14 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , поїхали до північної околиці с. Нижня Рудня Овруцького району, де до них на мопеді «Yamaha», належному ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , під`їхав ОСОБА_4 з ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , по прибуттю яких ОСОБА_6 заплатила ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30 євро за організацію її переправлення через державний кордон України.
Після цього, близько 17 години, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, на вказаному мопеді разом з ОСОБА_6 , взявши з собою частину речей останньої, вирушили в напрямку лінії державного кордону України для здійснення незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_11 залишились на околиці с. Нижня Рудня Овруцького району з речами ОСОБА_6 . В подальшому, на відстані 5000 м на північ від с. Нижня Рудня Овруцького району, в районі інформаційно-попереджувального знаку (ІПЗ) № 664 на напрямку с. Нижня Рудня (Україна) Гриші (Республіка Білорусь) здійснив незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України з України до Республіки Білорусь, на території якої ОСОБА_6 було затримано працівниками прикордонної служби Республіки Білорусь.
Таким чином, ОСОБА_4 організував незаконне переправлення та незаконно переправив через державний кордон України громадянку Республіки Молдова ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями, вираженими в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та незаконному переправленні особи через державний кордон України, вчиненими з корисливих мотивів, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 332 ч. 3 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину.
17.05.2017 старший слідчий слідчого відділення Коостенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що може свідчити те, що він вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років і відноситься до категорії тяжких та враховуючи, що він раніше судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі, що може свідчити про можливе продовження підозрюваним злочинної діяльності, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
17.05.2017 ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру, що стверджується повідомленням про підозру.
Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема, згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та враховуючи те, що він скоїв кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п`ять років і відноситься до категорії тяжких, а також те, що він раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, що може свідчити про можливе продовження підозрюваним злочинної діяльності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою у визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи;
3) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького та Народицького районів.
4) заборонити виїзд за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 17 липня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя

ОСОБА_1