Справа № 1-55/2010
Номер провадження1-55/2010
ВИРОК

іменем України

"23" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Арделі А.М.,

потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнього, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2009 року біля 22 годин 30 хвилин в приміщенні кафе Пивний сад, яке розташоване по вулиці Жовтневої революції в центральній частині міста Вознесенська Миколаївської області, підсудний ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення ударів ногами по нижніх кінцівках потерпілого ОСОБА_1, спричинив тілесне ушкодження потерпілому у вигляді осколкового перелому правого наколінника, який відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за тривалістю розладу здоров`я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному. При цьому підсудний ОСОБА_2 визнав повністю спричинену матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1, та частково визнав завдану моральну шкоду потерпілому ОСОБА_1, не погодившись лише з розміром моральної шкоди в її грошовому еквіваленті.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2, встановлені судом обставини вчинення злочину підсудним, підтверджуються сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів.

Так потерпілий та цивільний позивач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 04 листопада 2009 року біля 22 годин 30 хвилин він, разом із своєю знайомою дівчиною, знаходилися в приміщенні кафе Пивний сад, яке розташоване по вулиці Жовтневої революції в центральній частині міста Вознесенська Миколаївської області. Між ним та підсудним ОСОБА_2, який також знаходився в приміщенні кафе, та перебував в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої підсудний ОСОБА_2 штовхнув його руками в груди, та після чого став наносити йому удари ногами по нижніх кінцівках, спричинивши при цьому йому тілесне ушкодження в виді осколкового перелому правого наколінника, який відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за тривалістю розладу здоров`я. Обслуговуючим персоналом кафе Пивний сад був викликаний наряд міліції, після чого ОСОБА_2 доставили до Вознесенського МВ УМВС, а він потрапив до Вознесенської центральної лікарні, де пройшов лікування в травматологічному відділенні. Як потерпілим від злочину ним пред`явлено позовні вимоги до підсудного ОСОБА_2, про стягнення завданої матеріальної шкоди, яка складається із витрат, понесених на придбання ліків та медичних препаратів в сумі 468 гривень 25 копійок, а також моральної шкоди на його користь в сумі 5000 гривень.

Обгрунтовуючи моральну шкоду, яку йому заподіяно вчиненням данного злочину, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в результаті злочинних дій з боку підсудного ОСОБА_2 він переніс фізичний біль, тривалий час його нижня права кінцівка була загіпсованою, він проходив лікування в травматологічному відділенні Вознесенської центральної районної лікарні.

Крім того свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04 листопада 2009 року біля 22 годин 30 хвилин він, разом із своїми знайомими, серед яких був і підсудний ОСОБА_2 знаходилися в приміщенні кафе Пивний сад, яке розташоване по вулиці Жовтневої революції в центральній частині міста Вознесенська Миколаївської області. Крім них, в приміщенні кафе, за сусіднім столиком знаходилися потерпілий ОСОБА_1 разом із своєю знайомою дівчиною. Між потерпілим ОСОБА_1 та підсудним ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої підсудний ОСОБА_2 штовхнув потерпілого ОСОБА_1 руками в груди, а після чого став наносити йому удари ногами по нижніх кінцівках, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_1 тілесне ушкодження в виді осколкового перелому правого наколінника. Під час бійки, обслуговуючим персоналом кафе Пивний сад, був викликаний наряд міліції, після чого ОСОБА_2 доставили до Вознесенського МВ УМВС, а потерпілий ОСОБА_1 потрапив до Вознесенської центральної лікарні, де пройшов лікування в травматологічному відділенні.

Свідки ОСОБА_4, Черепанова /Тітух/ І.Б., ОСОБА_5, в судовому засіданні дали покази, які аналогічні показам свідка ОСОБА_3.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується:

-Рапортами працівників міліції, з яких вбачається, що 04 листопада 2009 року біля 22 годин 30 хвилин вони прибули на виклик до приміщення кафе Пивний сад, яке розташоване по вулиці Жовтневої революції в центральній частині міста Вознесенська Миколаївської області. Виклик був пов`язаний з тим, що в приміщенні кафе, між потерпілим ОСОБА_1 та підсудним ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої підсудний ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесне ушкодження в виді осколкового перелому правого наколінника. Ними громадянин ОСОБА_2 був доставлений до Вознесенського МВ УМВС, а потерпілий ОСОБА_1 потрапив до Вознесенської центральної лікарні, де пройшов лікування в травматологічному відділенні./а.с. 4, 13, 14/.

-Протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_1, з якої вбачається, що 04 листопада 2009 року біля 22 годин 30 хвилин в приміщенні кафе Пивний сад, яке розташоване по вулиці Жовтневої революції в центральній частині міста Вознесенська Миколаївської області, підсудним ОСОБА_2 йому було спричинене тілесне ушкодження в виді осколкового перелому правого наколінника. /а.с. 5/.

-Висновком судово-медичної експертизи №840 від 16.11.2009 року, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_1 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді осколкового перелому правого наколінника, який відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за тривалістю розладу здоров`я. Дане тілесне ушкодження могло виникнути при обставинах, які відбувалися в вечірній час 04 листопада 2009 року в приміщенні кафе Пивний сад в місті Вознесенську Миколаївської області. /а.с.21-22/.

-Протоколами пред`явлення для впізнання, відповідно до яких потерпілим ОСОБА_1 впізнано підсудного ОСОБА_2, як особу, яка спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді осколкового перелому правого наколінника, під час бійки між ними, яка відбувалася в вечірній час 04 листопада 2009 року в приміщенні кафе Пивний сад в місті Вознесенську Миколаївської області. /а.с.39-40, 72-73/.

-Висновком комісійної судово-медичної експертизи №136-К від 27.11.2009 року, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_1 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді осколкового перелому правого наколінника, який відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за тривалістю розладу здоров`я. /а.с.57-60/.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_2, і тому його умисні дії, суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину підсудним, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, його вік, стать, стан здоров`я, cімейний та матеріальний стан, умови його життя.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_2, та інші обставини справи, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_2 покарання в виді обмеження волі, із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2, а також попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Цивільний позов, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 468 гривень 25 копійок, та моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, заявлений цивільним позивачем потерпілим ОСОБА_1, відповідно до ст.1166, ст. 1167 ЦК України, ст. 328 КПК України залежно від доведеності, підстав та розміру цивільного позову, підлягає частковому задоволенню.

Розв`язуючи заявлені потерпілим ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення з підсудного ОСОБА_2 на його користь матеріальних збитків, суд вважає, що вони підлягають задоволенню повністю.

В судовому засіданні до матеріалів кримінальної справи долучені дані, про понесені матеріальні затрати на придбання ліків та медикаментів, які відповідно до накладної та товарного чеку складають суму в розмірі 468 гривень 25 копійок.

Що стосується заявлених потерпілим ОСОБА_1 позовних вимог про стягнення на його користь моральної шкоди, то суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, з врахуванням вимог розумності та справедливості, а також вимог ст.328 КПК України, щодо доведеності, підстав та розміру цивільного позову.

Відповідно до ст. 93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого, та підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ст.324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання в виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 2 /два/ роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково, стягнувши на його користь з засудженого ОСОБА_2: 468 /чотириста шістдесят вісім/ гривень 25 копійок в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 2000 /дві тисячи/ гривень 00 копійок в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, 200/двісті/ гривень 00 копійок судові витрати по оплаті праці адвоката при наданні юридичної допомоги потерпілому ОСОБА_1, а всього 2668 /дві тисячи шістсот шістдесят вісім/ гривень 25 копійок.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський