Справа № 611/367/17
н/п 1-кп/611/50/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000066 від 17 лютого 2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2017 р. приблизно о 22 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, які повинен був і міг передбачити, штовхнув у груди потерпілу ОСОБА_5 , від чого остання втратила рівновагу і впала на кут стола, отримавши таким чином тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді перелому V111 ребра справа, пневмотораксу справа і великої підшкірної емфіземи тулуба.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення , викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 з необережності спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.128 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами , які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення останнім кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання - 200 ( двісті ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1