Справа № 713/533/15-к
Провадження №1-в/713/5/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання начальника Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українця, не працюючого не одруженого, раніше судимого:

10.12.2014 року Вижницьким районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.

02.10.2015 року Вижницьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено з іспитовим строком (1) один рік.

УСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького ВП ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ..

У поданні зазначав, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, після відбування покарання систематично порушував громадський порядок та права інших громадян за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 11.04.2016 року за ст.173 КУпАП - у виді штрафу 51,00 грн.; 28.04.2016 року за ст.178 ч.1 КУпАП - у виді попередження; 27.11.2016 року за ст.178 ч.2 КУпАП - у виді штрафу 51,00 грн.

Після притягнення до адміністративної відповідальності 11.04.2016 року, 28.04.2016 року та 27.10.2016 року ОСОБА_4 письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Просив на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити обмеження: заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. (з метою попередження скоєння злочинів та правопорушень в нічний час); заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку); заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень); з`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця до 10.00 год. у Вижницьке ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області в кабінет №13.

У судовому засіданні представник Вижницького ВП ОСОБА_3 подання підтримав, посилався на обставини викладені в ньому, просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік.

ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши представника Вижницького ВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_4 , вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог п.«В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 17.08.1999 року засуджений Вижницьким районним судом по ст. 140 ч.2, 45 КК України (в редакції 1960 р.) у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з двохрічним іспитовим терміном покарання;

21.08.2001 року Вижницьким районним судом по ст. 140 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960 р.) у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

31.07.2008 року Вижницьким районним судом по ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70,71 КК України у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

10.11.2011 року Вижницьким районним судом по ст. 185 ч.2, 395, 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільнений за ухвалою Казанівського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 року ».

Згідно ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється один раз терміном від одного до двох років.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ухвалою Казанівського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком один рік.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 11.04.2016 року за ст.173 КУпАП - у виді штрафу 51,00 грн.; 28.04.2016 року за ст.178 ч.1 КУпАП - у виді попередження; 27.11.2016 року за ст.178 ч.2 КУпАП - у виді штрафу 51,00 грн.

Крім того судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду 10.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року N 3 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" з подальшими змінами та доповненнями вказано, що при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду судам необхідно враховувати тільки судимості, жодна з яких не була знята чи погашена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді у трьох років позбавлення волі . В порядку, передбаченому ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Згідно ст. 70 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.12.2014 р. у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн., яке згідно ст. 72.ч.3 КК України належить виконувати самостійно.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звільненено від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну за вироком суду від 02.10.2015 року. Тобто в силу ст.89 КК України він вважається таким, що не має судимості, а отже не є суб`єктом відносно якого згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», можна встановлювати адміністративний нагляд.

За таких підстав, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «В», ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1