Провадження № 1-кп/761/743/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю: прокурора ОСОБА_2

Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні краніального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007105 від 07.06.2016 року),-

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2017 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні краніального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007105 від 07.06.2016 року).
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачені вважають можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також Головуючим в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені не заперечили щодо застосування щодо них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжий захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тобто у вчинені тяжкого злочину, особу обвинуваченого, щодо якого здійснюється кримінальне провадження в Солом`янському районному суді м. Києва, суд приходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Що стосується ОСОБА_3 , то враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тобто у вчинені тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, та щодо якого здійснюється кримінальне провадження в Святошинському районному суді м. Києва, суд приходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вправі не визначати розмір застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316, 331, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні краніального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007105 від 07.06.2016 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.49, 16 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв.
Прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні № 0007105 у судове засідання.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.04.2017 року включно.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.04.2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Київського СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1