печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 11.10.2016 р. ним було направлено до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України. Між тим, відомості з вказаної заяви не були внесені до ЄРДР, що є порушенням ст. 214 КПК України з боку уповноважених осіб Генеральної прокуратури України. На підставі зазначеного, просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова не відбулося через відсутність відеоконференцзв`язку з останнім, який на зв`язок не вийшов.

Генеральна прокуратура України, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, свого представника в судове засідання не делегувала.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги у відсутність учасників судового провадження, на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно доводів скарги, 11.10.2016 року ОСОБА_3 направив до Генеральної прокуратури України заяву про можливе вчинення слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз вказаних норм чинного кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що оскарження бездіяльність слідчого, прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України можливо лише за умови отримання органом досудового розслідування відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як ОСОБА_3 не представив слідчому судді доказів отримання суб`єктом бездіяльності його заяви про вчинення кримінального правопорушення, вважаю відсутніми підстави для зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.10.2016 р.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306,309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1