Справа № 473/2326/17
Провадження №1-кс/473/586/2017
У Х В А Л А
"24" липня 2017 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу, -
07 червня 2017 року скаржником ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області подано заяву, в якій повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст.3652, ст.367 КК України, державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4 , а саме скоєння останньою службового злочину, що призвело до крадіжки майна скаржника в розмірі 366000 гривень /частки в статутному капіталі ТОВ «УКРАЇНСЬКО-ТУРЕЦЬКА ГІРНИЧА КОМПАНІЯ».
13 липня 2017 року скаржник ОСОБА_3 отримав із Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лист від 29 червня 2017 року про те, що Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у його заяві, внесено до журналу єдиного обліку 23 червня 2017 року за №3447 та вказані факти не знайшли свого підтвердження і були розглянуті на підставі Закону України «Про звернення громадян».
17 липня 2017 року скаржником ОСОБА_3 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскаржено до суду бездіяльність посадової особи Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення, які вона зобов`язана вчинити у строк, визначений КПК України.
В скарзі, поданій до суду, скаржник ОСОБА_3 зазначає, що посадовою особою Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області порушено вимоги ст.214 КПК України, а також просить визнати бездіяльність посадової особи Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою до ЄРДР та зобов`язати начальника СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальні правопорушення за ознаками ст.364, ст.3652, ст.367 КК України до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі.
Слідчий СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 , вказуючи, що його заяву вже розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», про що він був повідомлений, у зв`язку з чим в задоволенні даної скарги просила відмовити.
Представник Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в судове засідання не з`явився з невідомих причин, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.
У відповідності із ч.3 ст.306 КПК України, відсутність прокурора при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
З`ясувавши думки учасників процесу, а також дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Так, згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що посадовою особою Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, при отриманні заяви від ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень державним реєстратором Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4 , не в повному обсязі виконано вимоги ст.214 КПК України, і дана заява ОСОБА_3 з 23 червня 2017 року не внесена до ЄРДР.
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення, які слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення у визначений КПК України строк, задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 вчинити дію, яка полягає у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст.3652, ст.367 КК України державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1