Справа № 216/4295/16-к
Провадження № 1-кс/216/2486/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

26.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 01.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23092016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

01.09.2016 року, у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися за місцем реєстрації останньої в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртного, між зазначеними особами на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, під час якої у ОСОБА_4 склалася гостра неприязнь до співмешканки та умисел на заподіяння їй смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, знайшов дерев`яну палицю, та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у міжкімнатному коридорі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою заподіяння ОСОБА_5 смерті, з мотивів гострої неприязні до неї, близько 23.00 годині 31.08.2016 року, умисно, зі значною силою, завдав потерпілій ОСОБА_5 численних ударів підшуканою палкою та взутими ногами, в ділянки грудної клітини, верхніх кінцівок, а також в життєво-важливий орган людини голову.

Від отриманих ударів, потерпіла ОСОБА_5 не устоявши на ногах, упала на підлогу в приміщенні цього ж коридору, де в результаті спричинених тілесних ушкоджень, не сумісних з її життям померла, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1602 від 01.09.2016, у наслідок шоку, внутрішньочерепної травми, переломів ребер та кісток скелету та забою внутрішніх органів.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000617 від 01.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.09.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що він перебував на стаціонарному лікуванні в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження медичної документації підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації, для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи. слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали встановити до 26.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1