Справа №766/9287/17
н/п 1-кп/766/3609/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002424 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дніпряни, Херсонської області, громадянки України, українки, не одруженої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , умисно, з метою особистого вживання, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 р., згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, 05.05.2017 року близько 16:00, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня» по вул.К.Маркса в м.Херсоні, незаконно придбала за 600грн. у невстановленої особи, два медичні шприца в яких, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №768-НР від 19.05.2017 року знаходилася особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 0,331г. Дану особливо небезпечну наркотичну речовину ОСОБА_5 зберігала при собі, в своїй сумці без мети збуту до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовин з незаконного обігу працівниками поліції в ході її огляду, проведеного 05.05.2017 року в період часу з 19:00 до 19:15 години біля будинку №32 по вул.Чернишевського в м.Херсоні.
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного злочину, а ОСОБА_5 винуватою у його вчиненні та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала обставини вчинення кримінальних правопорушень, щиро розкаялася та пояснила, що 05.05.2017 року близько 16:00, біля зупинки «Обласна лікарня» по вул.К.Маркса купила для себе за 600грн. у незнайомої особи два медичні шприца з опієм ацетильованим, яку поклала в сумку, а в той же день десь близько 19:00 по вул.Чернишевського її зупинили працівники поліції та вилучили шприци з наркотиками.
Суд, заслухавши обвинувачену, вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, а ОСОБА_5 винуватою у вчиненні цього кримінального правопорушення.
29.05.2017 року між прокурором та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачена, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченим, які передбачені ч.4 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченої вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості обвинуваченою дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою свої вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винного, якій має постійне місце проживання, за місцем проживання та попередньої роботи характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченої узгоджене угодою покарання, що суд вважає повинно бути достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2017 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави 865грн. 90 коп. витрати за проведення судових експертиз.
На підставі ст.96-1, ст.96-2 ч.1 п.3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 0,331г конфіскувати у власність держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1