Справа № 591/1644/17
Провадження № 1-кс/591/1460/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000490 з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 24.02.2017 арешт на майно, зокрема на службове посвідчення СБУ серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , а також речі ОСОБА_5 , вилучені 23.02.2017 в приміщенні СМКЛ №5: заламіновану іконку та камінець світлого кольору.

Заявник клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000490 від 23.02.2017 від 09.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ст.348 КК України.

24.02.2017 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми за клопотанням слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було накладено арешт на речі, вилучені 23.02.2017, в тому числі: службове посвідчення СБУ серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , заламіновану іконку та камінець світлого кольору.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті зазначеного майна відпала.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 24.02.2017 арешт на службове посвідчення СБУ серії ГП №000038 на ім`я ОСОБА_5 , заламіновану іконку та камінець світлого кольору.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1