Провадження № 1-кс/734/740/17 Справа № 734/2210/17
У х в а л а

іменем України

19 липня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000514 від 04.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України року,-
в с т а н о в и в :

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000514 від 04.07.2017 року, у якому він просить арештуватитимчасово вилучене 17.07.2017 року майно, а саме бензотример (мотокосу) Альпіна ТВ 34D в ході тимчасового доступу до речей і документів у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.07.2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 03.07.2017 року на 04.07.2017 року проникла до будинку незавершеного будівництва домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 звідки здійснила крадіжку бензотримера (мотокоса) «Альпіна».

Відомості за вказаним фактом 04.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено місце знаходження бензотримера (мотокоси) марки «АльпінаТВ 34D», який 17.07.2017 року було вилучено в ході тимчасового доступу у гр. ОСОБА_3 , відповідно ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.07.2017 року № 734/2210/17

Вищевказаний бензотример (мотокосу) «Альпіна ТВ 34D» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні так як він має значення речового доказу, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 винесене в кримінальному провадженні 0000514 від 04.17.2017 року про накладення арешту підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Бензотример (мотокосу) «Альпіна ТВ 34D», який був вилучений 17.07.2017 року в ході тимчасового доступу до речей і документів у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000514, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000514 від 04.07.2017 року задовольнити.

Арештувати тимчасово вилучене 17.07.2017 року бензотример (мотокосу) Альпіна ТВ 34D в ході тимчасового доступу до речей і документів у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя