Справа №127/6429/17
Провадження №1-кс/127/2518/17
29 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
26.03.2017 о 14.50 у веранді будинку АДРЕСА_1 виявлено труп власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді відкритої черепно-мозгової травми.
Під час проведення огляду місця події 26.03.2017 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: слід одорологічного походження з поверхні засову; мікрооб`єкти (фрагменти волосся), запаховий слід з руків`я молотка; змив ДНК з поверхні вимикача у приміщенні веранди; змив ДНК з поверхні вимикача світла кімнати №1; змив ДНК з поверхні вимикача світла кімнати №2; змив з засову скрині; змив ДНК з гумової трубки з підсобного приміщення; вирізка з газети зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на столі у веранді; два ключа з приміщення кухні; сірник виявлений на подвір`ї на металевому столі; чоловічий кашкет зі слідами речовини бурого кольору виявлений у веранді; молоток виявлений в приміщенні кухні зі слідами речовини бурого кольору; металевий стрижень зі слідами речовини бурого кольору виявлений в кімнаті № 2.
Під час проведення огляду місця події 26.03.2017 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступне: спортивну кофту «Soccer» білого кольору зі слідами РБК та бруду, чоловічі джинси «Ceromca Denim» та чоловічі джинси «Franz Brand».
Вище зазначені речі містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі являються речовим доказом по кримінальному провадженню, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення оглядів місця події від 26.03.2017 року, а саме: слід одорологічного походження з поверхні засову; мікрооб`єкти (фрагменти волосся), запаховий слід з руків`я молотка; змив ДНК з поверхні вимикача у приміщенні веранди; змив ДНК з поверхні вимикача світла кімнати №1; змив ДНК з поверхні вимикача світла кімнати №2; змив з засову скрині; змив ДНК з гумової трубки з підсобного приміщення; вирізку з газети зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на столі у веранді; два ключа з приміщення кухні; сірник виявлений на подвір`ї на металевому столі; чоловічий кашкет зі слідами речовини бурого кольору виявлений у веранді; молоток виявлений в приміщенні кухні зі слідами речовини бурого кольору; металевий стрижень зі слідами речовини бурого кольору виявлений в кімнаті № 2; спортивну кофту «Soccer» білого кольору зі слідами РБК та бруду; чоловічі джинси «Ceromca Denim» та чоловічі джинси «Franz Brand».
Виконання ухвали доручити слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя