Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/36/16-к
У Х В А Л А
13.01.2016 року м.Виноградів
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який повністю підтримав доводи Клопотання,
Слідчий Виноградівського відділення поліції ГУ НП в Закарпатській області копітана поліції ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей в даному кримінальному провадженні.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Клопотання, яке надійшло до суду 13.01.2016 року о 11-00 год., мотивоване тим, що 26.12.2015 року, близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_5 , 1994 року народження, непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем марки "Фольксваген Гольф" р.н. Чеської республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Червоноармійська в с.Королево в напрямку с.Веряця, поблизу будинку №46, допустив наїзд на ОСОБА_6 , 1977 року народження, мешканку АДРЕСА_2 , яку з отриманими тілесними ушкодженнями було доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.12.2015 року під час проведення огляду місця події дорожньо транспортної пригоди по вулиці Червоноармійська в с.Королево, Виноградівського району, за добровільною згодою ОСОБА_5 , з місця події було вилучено транспортний засіб марки "Фольксваген Гольф" р.н. Чеської республіки НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 та якого після вилучення було поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.01.2016 року ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 письмову заяву, в якій надає добровільну згоду органу досудового розслідування, для проведення з належним йому автомобілем марки VW GOLF, р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, в тому числі і без його присутності.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню встановлено, що автомобіль марки VW GOLF, р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою АДРЕСА_1 , який має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містить сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являється матеріальним об`єктом кримінального правопорушення, який також необхідний органу досудового розслідування, з наступним визнанням та залученням його до кримінального провадження в якості речового доказу.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час доеудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Норми ст.162 КПК України трактують, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч.6 ст.163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, у вигляді автомобіля марки VW GOLF, р.н. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, білого кольору, що належить ОСОБА_5 зумовлена тим, що із вказаним транспортним засобом необхідно проводити ряд слідчих дій та судових експертиз, пов`язаних із встановленням важливих обставин події кримінального правопорушення. Також кримінальним провадженням встановлено, що в органу досудового розслідування немає іншої можливості довести, що в діянні особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, окрім як за допомогою використання речей та документів, у вигляді транспортного засобу марки "Фольксваген Гольф" р.н. Чеської республіки НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 та якого після вилучення, було поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні ряду автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, а без вилучення вказаних предметів існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні вимоги заявленого клопотання підтримав.
Слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до доступ до речей та документів, а саме до транспортного засобу марки "Фольксваген Гольф", р.н. Чеської республіки НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 та якого після проведення огляду місця події дорожньо транспортної пригоди, було поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адресою АДРЕСА_1 та можливість його вилучити, з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.
Ухвала підлягає виконанню слідчим Виноградівського відділення поліції ГУ НП в Закарпатській області копітана поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1