У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ізраїлі, араба, громадянина Ізраїлю, з середньою освітою, студента другого курсу Одеського національного медичного університету, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001377 від 03.06.2016, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в закінченому замаху на вмисне вбивство, тобто умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині.
03.06.2016 року близько 13 годин 20 хвилин на розі вулиць Пастера та Преображенська, що у Приморському районі м. Одеси , ОСОБА_5 з метою позбавлення життя в ході конфлікту нанес ножем удар в ліву частину грудної клітки ОСОБА_6 , який був доставлений до МКЛ № 9 м. Одеси з діагнозом: колото- різане поранення лівої половини грудної клітини, проникаюче в плевральну полість. Пневматоракс зліва.
Таким чином є достатня кількість встановлених досудових слідством доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, пеедбаченого ч.2. ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме закінченому замаху на вмисне вбивство, тобто умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині.
07.06.2016 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.
03.06.2016 року слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було розпочато проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , та зобов`язати останнього прибути до слідчого відділу Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Градоначальницька, б. 33, для проведення з ним слідчих дій, у рамках кримінального провадження.
Однак встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та зобов`язати його прибути до слідчого відділу Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до слідчого для проведення з ним слідчих дій, у рамках кримінального провадження не представилось можливим.
08.06.2016 року, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, задоволено.04.08.2016 року, через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить про висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

З урахуванням того факту, що на даний момент, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про можливість повернення клопотання прокурору.
Керуючись ст. 3, 7, 22, 185, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.