Справа № 509/3110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року.Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сейп Автотранс» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
14.07.2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадженню № 000970 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

02.05.2017 року напроти ТЦ «Епицентр» за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, проспект Небесної сотні, 99, автомобіль Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перед початком виконання маневру розвороту з крайнього правого положення, розпочав маневр розвороту в напрямку с. Чорноморка, та допустив зіткнення з автомобілем Марки «VW-Тоureg» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався в попутному напрямку.

Водій автомобіля Рено Логан д.н.з. НОМЕР_1 належним виконанням вимог пунктів 10.1,10.4 ПДР мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «VW-Тоureg» д.н.з. НОМЕР_2 , а водій автомобіля «VW-Тоureg» д.н.з. НОМЕР_2 в умовах події перебував в аварійній ситуації.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта. Пасажир автомобіля Рено Логан д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани лобу, верхньої губи, забою грудної клітини, саден верхніх та нижніх кінцівок. Пасажир автомобіля Рено Логан д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою спинки носу.

ОСОБА_5 отримав вищевказані тілесні ушкодження внаслідок власної вини, а тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_7 не підлягають під критерії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В зв`язку з викладеним просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс», а саме автомобіль марки «Рено Логан», колір білий, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Від прокурора на адресу суду надійшов лист, відповідно до якого він не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного у клопотанні та позиції прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, вважаю, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт автомобіля «Рено Логан», колір білий, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1