Справа № 161/319/17
Провадження № 1-кс/161/229/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
11 січня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше неодноразово судимого, востанє вироком Коростенського міського суду Житомирської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, 06 вересня 2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покрання,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відомості за № 0006077 від 31 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по якому 10 січня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 28 грудня 2016 року, близько 00 год., знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 умисно наніс один удар розкладним ножем в ділянку спини потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого, вищевказаними умисними, протиправними діями спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гострої легенево-серцевої недостатності, травматичного гемотораксу, проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з пошкодженням міжреберних судин, які в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого, яка наступила 31 грудня 2016 року, близько 13 год. 16 хв. у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

09 січня 2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, про що складеного протокол затримання о 17 год. 00 хв. 10 січня 2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, з врахуванням того, що наявні вагомі докази для його підозри у вчиненні вказаного злочину, останній постійного місця роботи та джерела доходу немає, крім того, в нього відсутні міцні соціальні зв`язки в м. Луцьку, при цьому, злочин вчинено в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку попередньої судимості, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може вподальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілого та свідків, а тому просить застосувати щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, пояснення його захисника, яка заперечувала щодо задоволення даного клопотання та просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи та кримінального провадження, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні прокурором доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, відсутність постійного місця роботи та джерела постійного доходу, а також зареєстрованого місця проживання, міцних соціальних зв`язків в м. Луцьку, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Водночас, посилання сторони захисту, як умову для обрання іншого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перебування на його утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, не є безумовною підставою, з врахуванням вищевикладеного.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 березня 2017 року включно.
Строк тримання від вартою рахувати з 18 год. 00 хв. 09 січня 2017 року, тобто з моменту фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1