Справа № 283/1415/17
Провадження №1-кс/283/282/2017
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 10.08.2017 року зазначено, що 19.04.2017 року ОСОБА_3 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою відмичок, відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 та таким чином потрапив до середини, звідки викрав майно ОСОБА_4 , завдавши останній майнової шкоди.

Також встановлено, що ОСОБА_3 24.04.2017 року здійснив дві квартирні крадіжки у м. Малині, а саме за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та ще одну крадіжку 19.06.2017 року у АДРЕСА_4 .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даних злочинів підтверджується його ж допитом, проведеним за його участю слідчим експериментом, допитом свідка ОСОБА_5 та показами потерпілих.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном та мав сім-карту оператора стільникового зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Тому у досудового розслідування виникла необхідність встановити чи на момент вчинення даних злочинів ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном, що підтвердить його перебування у м. Малині в день крадіжок, чи здійснював телефонні розмови із номера НОМЕР_1 із посібниками.

Враховуючи, що виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних з`єднань даного номера НОМЕР_1 , без розкриття змісту повідомлень, що мають значення у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактами Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в подальшому об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000294 від 20.04.2017 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, надати дозвіл до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента НОМЕР_1 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій у період 19.04.2017 року, 24.04.2017 року та 19.06.2017 року, без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 15 вересня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1