печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Києвської облісті радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2016 року в с. Семиполки Броварського району Київської області ОСОБА_5 близько 23 год. 50 хв. поверталась на мопеді «Пежо» до свого будинку АДРЕСА_2 . По дорозі була зупинена працівниками поліції Броварського ВП (з їх слів), які використовуючи службові повноваження, без надання будь яких пояснень, незаконно заволоділи її мопедом «Пежо». Потім без надання будь яких пояснень та дозволу власниці незаконно проникли до її помешкання, будинку АДРЕСА_2 , де провели обшук будинку, під час якого заволоділи її особистим майном, грошовими коштами та ювелірними виробами. При цьому жодних документів не складали та заявниці не надали.

ОСОБА_5 21.02.2017, під час допиту в якості потерпілої повідомила, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка керувала автомобілем «Сітроєн» в якому вона утримувалась з її особистого номеру НОМЕР_1 здійснив дзвінок та в подальшому номер абонента видалив.

Крім того, в рамках досудового розслідування 21.02.2017 з потерпілою ОСОБА_5 проведено слідчу дію, а саме впізнання осіб за фотознімками. За результатами даного заходу ОСОБА_5 було впізнано за фотознімками оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Броварського ВП ГУ ПН в Київської області ОСОБА_6 .

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такожкористується мобільним зв`язком оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів з номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 послуги за якими надаються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси басових станцій, азимут) дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань, часу та тривалості доступу до мережі Інтернет, об`єму переданої та інформації), оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000446, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000446, тимчасовий доступ до речей і документів за період з 00 год. 00 хв. 14.07.2016 по 00 год. 00 хв. 17.07.2016, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань, часу та тривалості доступу до мережі Інтернет, об`єму переданої та отриманої інформації).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22252/17-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя