печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.03.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.03.2014 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та передчасною, та такою, що винесена з порушенням вимог КПК України.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 15.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 було внесено відомості, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 19.03.2014 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001464 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Окрім цього ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року слідчим ОСОБА_4 не виконана.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова не вмотивована, оскільки не перевірені обставини вчинення злочину, не надано оцінки обставинам, які викладені в заяві.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.03.2014 року задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.03.2014 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження №0001465 повернути Печерському УП ГУНП України в м. Києві для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1