overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6890/13-к
Провадження № 1-в/0182/49/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Західне Нікопольського району, Дніпропетровської області, гр. України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 роки.

До суду надійшло подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням 26.02.2017 року випробувального терміну. В період випробувального терміну ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував, фактів вчинення нових злочинів та правопорушень не зафіксовано. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка останнього не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 роки (а.с.3-7). В період випробувального терміну ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував та до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 32, 36, 41, 49, 54, 60, 65, 70, 72, 76), за місцем проживання характеризується добре (а.с. 78). Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2014 року, у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/4804/17
н/п 1-кс/766/2981/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що 18.03.2017 відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2017 о 12.15 год. за місцем мешкання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, у вигляді ножових поранень грудної клітини, шиї та обличчя, що вказують на насильницький характер настання смерті.

В будинку є ознаки порушення розміщення речей і предметів, та за попередніми даними зникли грошові кошти, сума яких встановлюється.

18.03.3017 старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за письмовою згодою сина потерпілої ОСОБА_6 проведено огляд місця події, за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду за вказаною адресою зафіксовано сліди вчинення вказаного злочину, а також виявлено та вилучено речі і предмети, які зберігають на собі сліди вчинення злочину та які можуть становити інтерес для слідства, які у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що є всі підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 ., зберігаються сліди вчинення злочину, предмети та речі, які можуть становити інтерес для досудового розслідування, в зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 233, 240 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 . за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення слідів вчинення злочину, предметів та речей, які можуть становити інтерес для досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначити до 20.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/4372/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/81/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Скадовського районного суду Херсонської області судді ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0000095 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 368, ч.1 ст. 209 КК України на розгляд іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Скадовському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження має здійснюватись судом колегіально у складі трьох професійних суддів.
Колегією суддів встановлено, що в Скадовському районному суді Херсонської області працює 6 суддів.
У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.

Автоматичний розподіл справ на суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не здійснюється, за два місяці до закінчення повноважень.

Таким чином у вказаному суді неможливо утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження №0000095 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 368, ч.1 ст. 209 КК України на розгляд до Каховського міськрайоного суду Херсонської області.

Судді: ( три підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5552/15-к
1-кс/214/247/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0001093 від 21.03.2013 року,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0001093 від 21.03.2013 року задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0001093 від 21.03.2013 року скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/73/17
Номер провадження № 1-кп/197/50/17

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
21.03.2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000475 від 28.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину відповідальність за який передбачено ч.1ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а саме: угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акта відсутні, кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Сторони кримінального провадження погодились проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявляв.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе завершити підготовку справи, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, суд за клопотанням захисника відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України в інтересах прав людини вирішує питання про складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до судового розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1, 30.03.2017 року о 13-30 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Широківському районному сектору Південно-східного МРУ ВКПП МЮ в строк до 30.03.2017р. скласти та надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано виправдувальний вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 , який був ухвалений колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.
Наявними матеріалами встановлено, що згідно протоколу зборів суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних справ, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .. Однак суддя ОСОБА_9 була слідчим суддею по даній справі.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчиненя яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №0003622 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України, направити за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді

_____________ _________________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/142/17
Єдиний унікальний № 737/267/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
22 березня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 06.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

21.03.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 06.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 12 квітня 2017 року об 09:45 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 06.02.2017 року року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/391/17
Провадження № 1-кс/591/993/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000012 за ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 309, 290 КК України пронакладення арешту на майно,

керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000012 за ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 309, 290 КК України про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер
Справа № 405/6468/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною та призначено покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, який ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 року змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

17.03.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження..
Частиною 2 ст. 425 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подавання касаційної скарги.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити ОСОБА_2 в Державній установі "Кропивницька УВП (№14)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградській УВП №14 для подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/127/17
пров. 1-в/393/9/17

21 березня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Новгородківського РС пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка, подання начальника Новгородківського РС пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгівка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2014 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст.307 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки.
За час відбування іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком Долинського районного суду Кіровоградської області обов`язки, не вчинив нового злочину, має позитивну характеристику за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою про розгляд подання без його участі у зв`язку з хворобою. Подання підтримує, просив його задовольнити.
Враховуючи думку учасників судового провадження про можливість звільнення ОСОБА_6 , від покарання після закінчення іспитового строку, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити ОСОБА_6 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 417/3740/17
Провадження № 11-кп/782/110/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 14 лютого 2017 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за його клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В:

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 14 лютого 2017 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за його клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

Надіслати керівнику Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про його права та обов`язки направити засудженому ОСОБА_2 .

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: