Справа № 635/2937/17
Провадження № 1-в/635/403/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з Темнівської виправної колонії ДПтС України в Харківській області №100 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 1 грудня 2015 року по 15 лютого 2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 05 квітня 2016 року ОСОБА_4 зарахований в строк відбуття покарання, призначеного Новоайдарським районним судом Луганської області від 16 лютого 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2016 року по 17 березня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 16 лютого 2016 року.

Кінець строку відбування покарання - 16 лютого 2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що став на шлях виправлення, в добровільному порядку відшкодував судові витрати за вироком суду.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

Суд дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 лютого 2016 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, з 16 лютого 2016 року знаходиться в місцях позбавлення волі, під час тримання в СІЗО режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав; з 26 квітня 2016 року відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку та активну участь у навчальних зборах на базі установи, а також за виконання покладених обов`язків, правил поведінки встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку колонії був заохочений адміністрацією установи два рази, стягнень не має. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений у відношенні до представників адміністрації проявляє ввічливість, виконує їх законні вимоги; з іншими засудженими підтримує рівні взаємовідносини, адекватно реагує на критику; дотримується санітарно-гігієнічних норм; утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку; завжди має охайний вигляд; дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується; самостійно виконує роботу із самообслуговування; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами та рідними; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації якої ставиться з зацікавленням; ОСОБА_4 довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доцільним.

Крім того, в травні 2016 року ОСОБА_4 був працевлаштований до цеху №2 з виготовлення металоконструкцій для вагів, у червні 2016 року - до цеху №2 з виготовлення деталей до велосипеду та візків, у липні 2016 року - до цеху №2 з виготовлення ліжка, у серпні 2016 року - до цеху №2 з виготовлення деталей до велосипедів, у вересні 2016 року - до цеху №2 з виготовлення деталей до автомобілів, у жовтні 2016 року - до цеху №2 з виготовлення санчат та деталей до велосипеду, у листопаді 2016 року - до цеху №2 з виготовлення деталей санчат та візків, у грудні 2016 року - до цеху №2 з виготовлення санчат та деталей до автомобілів, у січні 2017 року - до цеху №2 з виготовлення візків, у березні 2017 року - до цеху №2 з виготовлення деталей до тракторів, у квітні 2017 року - до цеху №2 з виготовлення товарів народного споживання, за що йому нараховувалась заробітна плата, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. На даний час не працевлаштований у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва, за власною ініціативою залучається до робіт з благоустрою установи. Згідно довідки бухгалтера Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_7 , станом на 12 липня 2017 року в бухгалтерію установи виконання покарань виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 не надходили. Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 в добровільному порядку відшкодував судові витрати за вироком суду, на підтвердження чого в матеріалах справи маються квитанції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 лютого 2016 року умовно достроково на невідбутий строк покарання шість місяців п`ятнадцять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя