Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/31/17
Провадження № 1-кс/273/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 24.12.2016 року за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 24.12.2016 року невстановлена особа з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю м. Баранівка, Житомирської області, таємно викрала грошові кошти в сумі 15200 грн.

За вказаним фактом 29.09.2016 року зареєстровано відомості в ЄРДР за № 0000479 від 24.12.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи сестрою ОСОБА_4 , який хворіє на рак легенів, відкрила на дане прізвище картковий рахунок у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з метою збору коштів на операцію по лікуванню брата ОСОБА_4 . За деякий час на вказаному картковому рахунку назбиралася сума коштів в розмірі 15200.

24.12.2016 року близько 08-ї години на мобільний номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) зателефонував невідомий їй раніше номер( НОМЕР_3 ), з метою поцікавитися про хворобу брата і чи дійсно він хворіє. Вказаний номер, продовж дня ще декілька разів телефонував із тими ж запитаннями, при цьому не представився та не вказав своє місце проживання. Також, телефонував невідомий чоловік із абонентського номеру ( НОМЕР_4 ), який в свою чергу запитав про невідомий ОСОБА_5 маршрут та як туди проїхати, а далі не дослухавши відповіді відключився, проте через декілька хвилин зателефонував інший мобільний номер ( НОМЕР_5 ) та знову ж таки не представившись почав розпитувати за хворобу ОСОБА_4 , після чого вимкнув телефон.

Цього ж дня близько 11-ї години на мобільний телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) прийшло СМС-повідомлення із зазначенням, що даний рахунок поповнено на 26 грн., при цьому громадянка ОСОБА_5 , зазначила, що рахунок вона не поповнювала. Далі, отримавши вказане повідомлення, остання вирішила перевірити картковий рахунок свого хворого брата ОСОБА_4 та звернулася до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Баранівка. Прийшовши до вказаного відділення їй було повідомлено, що баланс рахунку становить близько 102 грн., а зателефонувавши на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй сказали, що з даного рахунку були зняті грошові кошти в сумі 14000 грн. та 1100 грн., а 102 грн. переказано на поповнення мобільного рахунку, номер невідомий.

Після чого ОСОБА_5 звернулася до поліції із заявою про крадіжку грошових коштів із карткового рахунку її брата ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в лікарні у важкому стані.

Тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, які містять інформацію стосовно власника банківської карти № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується вказана особа та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошей у період часу з 23.12.2016 року по даний час, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається в Головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені .

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею у судове засідання не викликався.

Вислухавши слідчого СВ, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та існує реальна загроза зміни та знищення речей і документів, а іншим способом її здобути неможливо, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, ч. 2 ст. 162, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, для слідчих Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або лейтенанта поліції ОСОБА_6 або лейтенанта поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженим Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 а саме: виписки по номеру банківської карти № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 23.12.2016 року і по 11 січня 2017 року з вказанням трафіку банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші; анкети громадян, на яких в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлювався вище вказаний банківський рахунок, що перебувають або можуть перебувати у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчих Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або лейтенанта поліції ОСОБА_6 або лейтенанта поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженим Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Особа зобов`язана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1