н/п 1-кс/766/1123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.02.2006 Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.2,3, 194 ч.2, 115 ч.1, 70 КК України засуджено до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, 23.01.2009 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України засуджено до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто по 28.03.2017.

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто, до чотирьох місяців, по 28.03.2017.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000567 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2016 близько 09.15 ОСОБА_6 через вхідні двері проник у приміщення будинку квартири АДРЕСА_2 , де вчинив напад на ОСОБА_7 поєднаний із реально сприйнятою погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у демонстрації, погрозі застосування пістолета «EKOL Major», № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, придатного до проведення пострілів способом роздільного спорядження, під час якого заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 3000 гривень, 380 доларів США, золотим перснем вартістю 500 доларів США, золотим кулоном, вартістю 250 доларів США, айфоном вартістю 2000 гривень, айпадом вартістю 6000 гривень, планшетом, вартістю 2000 гривень, годинником «Frederique Constant Geneve» вартістю 1500 доларів США, сонцезахисними окулярами, вартістю 1200 доларів США, дорожним чемоданом вартістю, 500 гривень, колонками 600 гривень, флеш-носієм червоного кольору, об`ємом 8 Gb, вартістю 150 гривень, флеш-носієм об`ємом 16 Gb, вартістю 300 гривень, флеш-носієм чорного кольору об`ємом 8 Gb, вартістю 150 гривень, зарядним пристроєм до планшету білого кольору, вартістю 300 гривень, зарядним пристроєм до планшету чорного кольору, вартістю 200 гривень, гральними картами, вартістю 150 гривень, срібним браслетом , вагою 11 грам, вартістю 850 гривень, срібним ланцюгом з хрестиком, вартістю 1000 гривень, в результаті чого спричинив останній матеріальну школу.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

24.11.2016 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567.

Крім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, умисно, без передбаченого п.п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576, дозволу незаконно придбав пістолет, який є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки ствола 9-мм самозарядного пістолета «EKOL Major», № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9-мм холостих патронів та снарядів діаметром 5,0 мм), який він зберігав у схованці під фрагментом бетону на ділянці місцевості розташованій неподалік від рози вулиць Нестерова та 49 Гвардійської дивізії м. Херсона, до виявлення та вилучення 26.11.2016 під час проведення огляду за його участю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
27.11.2016 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569.

27.12.2016 матеріали досудових розслідувань №№ 0000567 та 0000569 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 0000567.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.02.2006 Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 185, ч.3, ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 115, ст.70 КК України засуджено до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, 23.01.2009 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 115, ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України засуджено до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

26.11.2016 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28.11.2016 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 25.01.2017.

26.11.2016 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28.12.2016 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

13.01.2017 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування по 26.03.2017.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до кримінального провадження висновок судово-товарознавчої експертизи;

- долучити до кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
26.11.2016 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаних кримінальних правопорушень.

26.11.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

28.12.2016 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

28.11.2016 року слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 25.01.2017 року.

13.01.2017 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування по 26.03.2017 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

1.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ,

2.Протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання потерпілій ОСОБА_7 ,

3.Протоколом огляду від 25.11.2016

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,

5. Протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання свідку ОСОБА_8 ,

6. Протоколом тимчасового доступу до речей та документів,

7. Висновком експерта №124-БЗ Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 21.12.2016,

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинення нового кримінального правопорушення та перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.
На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 25.01.2017, при цьому останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляд позбавлення волі строком від 7 до 12 років, підозру останнього у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано вагомими доказами, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, а також знищення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, враховуючи, що підозрюваний не працює, офіційного джерела доходу не має, у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може вчиняти інші корисні кримінальні правопорушення, про що свідчать наявні у ОСОБА_6 судимості, у тому числі й за вчинення корисних злочинів.
Виходячи з обставин даної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше тримання ОСОБА_6 під вартою відповідає суспільним інтересам та не буде порушенням ст. 5 параграфу 3 Конвенції про захист прав людини, її основних свобод 1950 року, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

Ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.02.2006 Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.2,3, 194 ч.2, 115 ч.1, 70 КК України засуджено до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, 23.01.2009 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України засуджено до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто по 23.03.2017.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ________________________________