Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1268/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Караванна Оренбургської області Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 150-1 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Від Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до суду поступило подання разом з матеріалами особової справи № 10/2016 р. відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення її від покарання за спливом іспитового строку покарання згідно вироку Виноградівського районного суду від 12.01.2016 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у Виноградівському РВ з питань пробації, протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, за викликами з"являлася своєчасно, скарг на її поведінку з міської ради не надходило, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджена, захисник та представник Виноградівського РВ з питань пробації, які повідомлялися належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття не повідомили, клопотання не поступали. На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України подання розглянуто за відсутності учасників, які не з"явилися.

Прокурор висловився про задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора в підтримку подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої № 10/2016р., суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно наданих суду документів, досліджених в судовому засіданні, ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового злочину не вчинила.

З огляду на викладене, враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Караванна Оренбургської області Російської Федерації від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного їй вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2016 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1