overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7387/17
Провадження № 1-кс/201/4776/17
УХВАЛА
19 липня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року, -

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19 липня 2017 року надійшла наведена вище заява ОСОБА_2 , в якій остання просить виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року, вказавши правильне по батькові ОСОБА_3 , оскільки в ухвалі вказано « ОСОБА_4 », в той час як правильно по батькові останнього « ОСОБА_5 ».

Суд, дослідивши заяву та постановлену ухвалу, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 19 липня 2017 року.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у зазначеній ухвалі при її написанні у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково вказано по батькові ОСОБА_6 як « ОСОБА_4 »», замістить правильного по батькові « ОСОБА_5 ».

Ураховуючи істотний характер встановленої описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року.

Вважати правильним в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року по батькові ОСОБА_6 як « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/680/17
Провадження № 1-кп/191/179/17
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження №0002188 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних, передбачених ч. 4 ст.187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.07.2017 року свідок ОСОБА_10 , за невиконаним приводом на підставі ухвали суду від 10.07.2017 року, доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_10 , а також до свідка ОСОБА_11 , приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення вказаного судового засідання, тому суд вважає застосувати до вищезазначених осіб привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

привід для забезпечення їх явки в судове засідання призначене на 08 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а., (e-mail: ), начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Синельниківському місцевому прокурору.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12 Матіяш
Справа № 344/8889/17
Провадження № 1-в/344/166/17
У Х В А Л А
про залучення захисника

13 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної лікарні №3 звернувся з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Згідно ст.507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника саме через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_2 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд заяви призначено на 13-30 год. 24 липня 2017 року (Івано-Франківський міський суд: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21).

Зобов`язати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2064/15-к
Провадження № 1-кс/346/691/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 р. м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву прокурора у кримінальному провадженні № 0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2, 122 ч.2, 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із заявою про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_5 , яку мотивує тим, що в ході судового розгляду стало відомо, що свідок по даному крмінальному провадженні ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_4 , є знайомою та сусідкою головуючого по справі, оскільки протягом тривалого періоду часу проживали поруч у м. Івано-Франківську в сусідніх під"їздах.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід безпідставна і не підлягає до задоволення, оскільки судом не встановлено обставин, що виключають участь в кримінальному провадженні судді, передбачених ст. 75,76 КПК України. Обвинувачений пояснив, що не знайомий з головуючим суддею ОСОБА_5 . Зі слів його дружини ОСОБА_7 йому відомо, що остання в 10-річному віці проживала в сусідньому під"їзді з головуючим. Дану обставину, суд не знаходить достатньою для висновку про сумнів у неупередженості судді. Дана кримінальна справа знаходиться у провадженні судді ОСОБА_5 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу з 26.04.2017р., останній вирішував питання про призначення судового розгляду, продовження строків тримання під вартою, розпочав судовий розгляд. Перебування судді у відпустці не є підставою для відводу судді чи повторного автоматизованого розподілу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 81 КПК України,---

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокурора про відвід головуючому в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5721/17
Провадження № 11-кп/779/350/2017
Категорія ч.1 ст.187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2017 року.

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 12 липня 2017 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2017 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2017 року на 10 годину 30 хвилин 26 липня 2017 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Провадження по справі № 1-кп/401/218/17
Справа № 401/1861/17
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
19 липня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001275 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 19.07.17 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001275 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 190 КК України о 15 годині 00 хвилин 01 серпня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
19.07.2017
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/609/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
19.07.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частинами 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частинами 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 липня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
справа №622/683/17
провадження №1-кп/619/328/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Феськи Золочівського району Харківської області ,українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області від Апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000292 від 03 червня 2017 року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 4 серпня 2017 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9242/15-к
Номер провадження 1-в/643/346/17
УХВАЛА

12 липня 2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 537,539 КПК України,-
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України призначити до судового розгляду на 29.09.2017 року на 15-00 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7170/16-к
Провадження № 1-кп/635/702/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 18.07.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 15 ч. 3 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 18.07.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 15 ч. 3 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 15 ч. 3 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України на 02 листопада 2016 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3817/17
№ провадження 1-кс/646/2841/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «УкрСиббанк» на постанову слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 16.05.2017 про закриття кримінального провадження № 0000852 від 24.04.2017,
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 17.07.2017 року о 09-10 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 16.05.2017 про закриття кримінального провадження № 0000852 від 24.04.2017.
Матеріали даного кримінального провадження повернути до СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/714/74/17
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000132 від 19 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, в якому викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Водночас обвинувачений вважав, що виклик свідків не є обов`язковим, так як обставини у якому обвинувачується згідно з обвинувальним актом не оспорює.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Вказане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області відповідно до ст. 32 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «28» липня 2017 року о 14 годині 30 хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати :

?прокурора ;

?потерпілого ОСОБА_4 ;

?обвинуваченого ОСОБА_5 ;

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити представнику органу з питань пробації Герцаївського району до часу судового розгляду скласти досудову доповідь в порядку передбаченому ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: