справа №176/294/17
провадження №1-в/176/66/17
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, засудженого 23.03.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, з перших днів відбування покарання був працевлаштований, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутий строк покарання складає 1 рік 2 місяці 24 дні. Також пояснив, що виконавчі листи про стягнення з засудженого на користь цивільних позивачів матеріальної шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, до адміністрації колонії не надходили.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, підтримав його, просив звільнити засудженого умовно-достроково.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 23.03.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки, йому призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 01.03.2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 29.11.2014 року по 02.06.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 01.12.2014 року. Під час тримання в Слідчому ізоляторі м. Кіровоград, характеризувався посередньо, режим попереднього ув`язнення не порушував, заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був. З 13.07.2015 року утримувався в Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровськ, режим попереднього ув`язнення не порушував, заохочень не мав, стягнень не мав. Характеризувався посередньо. Працевлаштований не був. З 26.07.2015 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується добре, дотримується режиму відбування покарання, стягнень не має. Характеризується добре, має 1 заохочення у вигляді подяки від 06.07.2016 року за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований різноробочим в бригаді № 91 дільниці ТНС. До праці ставився сумлінно. За складом характеру врівноважений, не конфліктний. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта».

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має заохочення від адміністрації, добру характеристику, стягнення відсутні чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 23.03.2015року у вигляді позбавлення волі до 4 років умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1