АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/351/17 Справа № 202/479/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «Смарт компанні» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року задоволено клопотання слідчого СФ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська про арешт грошових коштів у кримінальному провадженні №0001061, внесеному до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Накладено арешт на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на рахунку ТОВ "Смарт компанні" () № НОМЕР_1 , відкритому у АТ "ОТП Банк" (МФО 300528).
Зупинено видаткові операції по вищевказаному рахунку за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати.
Не погодившись з даним рішенням представник ТОВ «Смарт компанні» - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

12 квітня 2017 року до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ТОВ «Смарт компанні» - адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року, в якій він просить закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову представника ТОВ «Смарт компанні» - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року.
Апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги закрити.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді

______________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4