Справа № 161/2950/17
Провадження № 1-кп/161/245/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 23 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

представника потерпілого: ОСОБА_19 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, від 04.02.2016 року, яке надійшло до суду 22.02.2017 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України;

ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 29.12.2016 року, а обвинуваченому ОСОБА_7 30.12.2016 року, обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В С Т А Н О В И В:
22.02.2017 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 та ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

22.02.2017 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

В підготовчій частині судового розгляду, прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження у виді запобіжних заходів тримання під вартою, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема те, що останні обвинувачуються у вчиненні злочинів, серед яких є і особливо тяжкі, можуть ухилятись від суду, перешкоджати об`єктивному розгляду кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , покладених на них процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити та продовжити їм такий запобіжний захід.

Заслухавши з приводу заявлених клопотань думку: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які таке клопотання заперечили, потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представника потерпілого: ОСОБА_19 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, суд приходить до високу, що клопотання підставні і підлягають до задоволення, оскільки запобіжні заходи у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 закінчуються 26.02.2017 року, а відносно ОСОБА_7 27.02.2017 року, вони обвинувачуються, зокрема у вчиненні злочинів, що відносяться до категорії особливо тяжких, які вчинені у складі організованої групи за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна, можуть ухилятись від суду та незаконно впливати на потерпілих чи свідків у кримінальному провадженні, які не були допитані в суді, на даний час заявлені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а тому суд вважає, що клопотання підлягають до повного задоволення.

Частиною 4 п.1 ст.183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, ст.178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а тому враховуючи вказане, суд обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави не визначає, а відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у відповідності до вимог, передбачених ч.5 п.3 ст.182 КПК України, згідно яких розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначає у розмірі 128 000 грн., що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До початку судового розгляду потерпілі: ОСОБА_16 подала цивільний позов про стягнення в її користь з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; ОСОБА_14 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 , в його користь, матеріальних збитків, які просять приєднати та розглядати із кримінальним провадженням.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, які не висловлювали заперечень щодо приєднання та розгляду із кримінальним провадженням цивільних позовів, суд приходить до висновку, що цивільні позови потерпілих: ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , слід приєднати та розглядати з кримінальним провадженням, потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , визнати цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 цивільними відповідачами.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , їх захисники адвокати: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 клопотали про повернення обвинувального акту прокурору для належного оформлення, однак суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, оскільки при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.199; 314-316; 331; 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, від 04.02.2016 року, яке надійшло до суду 22.02.2017 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України на 16.00 годину, 27 лютого 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 23.04.2017 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 23.04.2017 року, включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 обов`язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внести на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 23.04.2017 року, включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внести на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 , яку визнати цивільним позивачем, до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких визнати цивільними відповідачами, приєднати та розглядати з кримінальним провадженням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 , якого визнати цивільним позивачем, до обвинуваченого ОСОБА_8 , якого визнати цивільним відповідачем, приєднати та розглядати з кримінальним провадженням.

У задоволенні клопотання обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , їх захисників адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору для належного оформлення, відмовити.

У судове засідання викликати: обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомити потерпілих: ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , представника потерпілого: ОСОБА_19 , прокурора: ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3