Справа № 635/1271/17
Провадження № 1-кс/635/289/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 01 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду на території 362/1000 частині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на підставі договору дарування від 24 вересня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , реєстр № 6882, з метою виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину: змивів речовини бурого кольору з внутрішньої та зовнішньої сторони дверей, молотка зі слідами речовини бурого кольору, фрагменту шпалер зі слідами речовини бурого кольору, наволочок зі слідами речовини бурого кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 березня 2017 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 01 березня 2017 близько 05:00 годин в місті Південне Харківського району Харківської області її чоловік ОСОБА_7 , за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вбив їх спільного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за вказаним фактом 01.03.2017 року внесені до ЄРДР за № 0000435 за ч. 1 ст. 115 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження було з`ясовано, що 01 березня 2017 року близько 04:30 годин ОСОБА_7 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті стійких неприязних відносин, після сварки зі своїм сином ОСОБА_8 , взяв з підлоги біля шафи належний йому молоток, пішов у кімнату свого сина ОСОБА_8 , який в цей момент лежав на ліжку у вказаній кімнаті та відпочивав, та підійшовши до останнього, наніс ОСОБА_8 молотком численні удари по голові, спричинивши поранення голови, від яких останній помер на місці. 01 березня 2017 року в період часу з 06:30 до 09.35 годин проведено огляд місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в частці, що на праві власності належить ОСОБА_5 , за згодою власника останньої, яка там мешкає зі своєю родиною. В ході огляду місця події було виявлено: труп громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після огляду місця події було направлено до ХОБСМЕ. Крім того в ході огляду місця події було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору з внутрішньої та зовнішньої сторони дверей, молоток зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, наволочки зі слідами речовини бурого кольору. Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Суд заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,2,5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною третьою статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено наступне.

01 березня 2017 року за повідомленням ОСОБА_5 до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що 01 березня 2017 близько 05:00 годин в місті Південне Харківського району Харківської області її чоловік ОСОБА_7 , за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вбив їх спільного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості внесені до ЄРДР за № 0000435 від 01 березня 2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Заявою від 01 березня 2017 року ОСОБА_5 надала дозвіл на проведення огляду належної їй частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

01 березня 2017 року в період часу з 06:30 до 09.35 годин слідчим ОСОБА_9 проведено огляд місця події територія належної ОСОБА_5 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено труп громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після огляду місця події було направлено до ХОБСМЕ. Також, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору з внутрішньої та зовнішньої сторони дверей, молоток зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, наволочки зі слідами речовини бурого кольору.

Відповідно до протоколу від 01 березня 2017 року, допитана як свідок ОСОБА_5 , пояснила, що близько 04:00 годин 01.03.2017 року вона вийшла зі свого будинку на роботу, а за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , залишились її син ОСОБА_8 та чоловік ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, і о 04:30 годині їй на мобільний телефон подзвонила сусідка - ОСОБА_10 та повідомила про те, що з квартири чути підозрілі глухі стуки та стогін людини і через декілька хвилин зателефонував її чоловік ОСОБА_8 та повідомив про те, що він вбив їх спільного сина та пропонував не повідомляти про його вчинок до поліції та закопати тіло власного сина без повідомлення про це будь-кому, а повернувшись додому, вона в своєму будинку виявила закривавлений труп сина та поряд ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння.
За даними протоколу від 01 березня 2017 року, свідок ОСОБА_10 , пояснила, що близько 04:30 годин 01.03.2017 року вона з будинку ОСОБА_11 чула підозрілі глухі стуки та стогін людини.

До клопотання також долучені: інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої: в частці 41/ 100 належить на праві власності ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину, р. № 3-21-36, від 11.09.2002; в частці 362/1000 належить на праві власності ОСОБА_5 , на підставі договору дарування, р. № 6882, від 24.09.2007, завірений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 ; в частці 228/1000 належить на праві власності ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу, р. №405, від 15.04.2009, затверджений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 ; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_7 ; повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Аналізуючи надані матеріали, суд, приходить до висновку, що мали місце підстави слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області з метою збереження майна, оглянути належну ОСОБА_5 362/1000 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити: змиви речовини бурого кольору з внутрішньої та зовнішньої сторони дверей, молотка зі слідами речовини бурого кольору, фрагменту шпалер зі слідами речовини бурого кольору, наволочок зі слідами речовини бурого кольору, до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки мало місце повідомлення про вчинення у вказаному домоволодінні вбивства.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 236, 237 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку належної ОСОБА_5 362/1000 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити: змиви речовини бурого кольору з внутрішньої та зовнішньої сторони дверей, молотка зі слідами речовини бурого кольору, фрагменту шпалер зі слідами речовини бурого кольору, наволочок зі слідами речовини бурого кольору.

Строк дії ухвали 01 березня 2017 року.

Ухвала надає право слідчому провести обшук 362/1000 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз 01 березня 2017 року.

Копії ухвали виготовляються лише в двох примірниках, які передаються слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1