Справа № 405/3254/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003609 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ризики застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як особа є громадянином іншої держави, сім`ї, утриманців та реєстрації на території України не має.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечили проти заявленого клопотання, так як обвинувачений тривалий час проживає на території України, має цивільну дружину та брата, що свідчить про сталі соціальні зв`язки.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшовши до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Кіровоського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2017 року ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 25 червня 2017 року.

При вирішенні даного питання, судом враховано, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, з конфіскацією усього особистого майна.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_9 уродженець с. Джалаір Джалілабадського району, Азербайджан, громадянин Азербайджану, без місця реєстрації на території України. Наведене свідчить про можливе переховування даної особи від суду.

За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 серпня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 21 серпня 2017 року 12:50 год.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3