УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002527 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9.09.2016 близько 13:00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила самоправні дії відносно його майна, саме вилучила 2 чашки холдера FAEMA 3/8 M12, фільтр холдера FAEMA 7 gr., притискну пружину чашки холдера 1,2 mm, ручку холдера (матовий пластик з ребрами) М12, фільтр холдера 12 гр, носик двухпорціонний відкритий суцільнолитий 3/8, носик однопорціонний відкритий 3/8 та темплер Motta 58 мм Wood з каво-машини «Чимбалі М20» (держ.номер НОМЕР_1 ). Сума матеріального збитку складає 2 078 грн.

Вилучення вказаного майна відбувалось ОСОБА_3 , який на той час був виконуючим обов`язки головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який на даний час являється старшим інспектором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР на підставі наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №72 від 30.06.2016 про демонтаж елементів вуличної торгівлі та додатку до нього.

Крім того, даний наказ про демонтаж надано на підставі Правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Одесі, затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.03.2013 №3961-VI (далі Правила).

Однак, відповідно до п. 4.1 вказаних Правил, а також п 1.3 та 1.4 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №244 від 21.10.2011, ані дані Правила, а ні Наказ жодним чином не стосуються та не регулюють здійснення торгівлі із спеціально обладнаних для торгівлі автомобілів (каво-машин).

Згідно зібраних у ході розслідування доказів, у тому числі протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 17.02.2017 демонтаж майна потерпілого 19.09.2016 відбувався співробітником відділу демонтажу ОСОБА_3 у присутності свідка, через невиконання вимоги (припису) про демонтаж елементу вуличної торгівлі від 23.06.2016, який був наданий ОСОБА_6 . Також ОСОБА_4 повідомив, що вилучене майно відділ демонтажу зберігає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого оперативному співробітнику, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до майна потерпілого ОСОБА_7 , вилученого 19.09.2016 з каво-машини «Чимбалі М20) (держ.номер НОМЕР_1 ), яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , та яке заходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 2 чашок холдера FAEMA 3/8 M12, фільтра холдера FAEMA 7 gr., притискної пружини чашки холдера 1,2 mm, ручки холдера (матовий пластик з ребрами) М12, фільтра холдера 12 гр, носика двухпорціонного відкритого суцільнолитого 3/8, носика однопорціонного відкритого 3/8 та темплера Motta 58 мм Wood з метою ознайомитись з ними та вилучити з місця зберігання для проведення огляду та визнання речовим доказом по кримінальному провадженню.

Речі, до яких планується доступ, знаходяться на штраф-площадці за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.08.2017