Справа № 353/218/17
Провадження № 1-кс/352/109/17
У Х В А Л А
про арешт майна
31 березня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000060 від 16.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «29» березня 2017 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.03.2017 р. відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що Тлумацьким відділенням поліції Коломийського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 15.03.2017 р. близько 23 год. 20 хв. на автодорозі "Снятин-Тязів" між с. Озеряни та с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а саме темну пору доби, у результаті чого допустив з`їзд автомобіля із проїзної частини, що призвело до його перекидання. Внаслідок ДТП водій автомобіля отримав тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , внаслідок отриманих в результаті ДТП тілесних ушкодженнь, помер в реанімаційному відділенні Тлумацької ЦРЛ. Під час огляду місця події 16.03.2017 р. було вилучено автомобіль марки «Geely» д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 . Враховуючи те, що вилучений автомобіль зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, є необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб. Просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з настпуного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що транспортний засіб, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2017 р., постановою слідчого від 16.03.2017 р. вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні приходжу до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, який вилучено згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2017 р. на автодорозі "Снятин-Тязів" між с. Озеряни та с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , а саме на автомобіль марки «Geely», реєстраційний № НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1