Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1264/17
Номер провадження 1-кс/376/169/2017
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 25.08.2014 у с. М. Михайлівка Сквирського району на узбережжі водойми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .
14.04.2017 ОСОБА_5 звернувся до СВ Сквирського ВП з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні розпочато за фактом бійки, яка мала місце 25.08.2014 у с. М. Михайлівка Сквирського району на узбережжі водойми між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з іншого боку.
В рамках вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення обставин описаної події, зокрема допитано всіх учасників конфліктної ситуації, проведено слідчі експерименти за їх участю, призначено судово-медичні експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості спричинених їм тілесних ушкоджень. Складені за результатами вказаних процесуальних дій протоколи та висновки експертів містять фактичні дані про обставини що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема про час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, тощо, а тому є джерелами доказів та можуть бути використанні у розслідуваному кримінальному провадженні
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
У відповідності до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати … складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
В силу ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити .
-Рапорту від 25.08.2014;
-Протоколу ОМП від 25.08.2014;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.08.2014;
-Заяви ОСОБА_4 про нанесення йому тілесних ушкоджень;
-Постанови про призначення СМЕ на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 від 25.08.2014;
-висновку експерта №42 від 26.08.2014;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.08.2014;
-Протоколу слідчого експерименту від 24.10.2014 за участю ОСОБА_4 , та фото таблиці до нього;
-Довідки зі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.02.2015;
-Рапорту від 25.08.2014;
-Постанови про призначення СМЕ на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_9 від 27.03.2015;
-Висновку експерта №18/д від 03.04.2015;
-Постанови про призначення СМЕ на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 від 25.08.2014;
-висновку експерта №41 від 26.08.2014;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.08.2014;
-Заяви ОСОБА_6 про приєднання відеозапису;
-Протоколу добровільного надання доказів від 25.08.2014;
-Відеозапис наданий ОСОБА_6 ;
-Довідки із ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-Рапорту від 25.08.2014;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.08.2014;
-Довідки зі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.02.2015;
-Постанови про призначення експертизи від 04.11.2014;
Висновку експерта №18/д від 18.11.2014..
Строк дії ухвали визначити до 15 червня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :