Справа № 366/784/16-к
Провадження № 1-кс/366/88/16
У Х В А Л А
«23» березня 2016 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 13.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 02.03.16 р., близько 14:45 години невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, у телефонній розмові ввела в оману ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , з приводу продажу квитка на концерт групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за грошові кошти в сумі 2040 гривень, на що ОСОБА_5 , повіривши у правдивість розмови, перерахувала через електронний термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківський рахунок грошові кошти у вищевказаній сумі, однак до цього часу квитка на концерт вищезазначеного групи не отримала.

За даним фактом 13 березня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 при цьому невідома особа прислала ОСОБА_5 . СМС повідомлення з текстом даного номера картки на ім`я ОСОБА_6 жителя смт. Іванків. СМС повідомлення з номером картки до ОСОБА_5 надійшла з номера НОМЕР_1 . Так в ході допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 встановлено, що він дійсно володіє вищевказаною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак він її в лютому місця 2016 року надав у користування ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , який також її передав у користування своєму знайомому на ім`я ОСОБА_8 , який проживає в м. Київ. При цьому ОСОБА_7 повідомив, що він не знає повних анкетних даних ОСОБА_8 , і також він не володіє інформацією де він проживає. В ході допиту ОСОБА_7 було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування відпрацьовується одна із версій, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з номерами:

НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що особі у користуванні якої перебувають вказані номери, можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що користується мобільним телефоном з номером, що зазначений у клопотанні.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ):

1.1 Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді в період часу з 01.02.16 року до моменту виконання ухвали.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя