Справа № 314/684/14-к
Провадження № 1-кс/314/56/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 16.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою раніше судимою за вчинення злочину, судимість за який у встановленому Законом порядку не знята та не погашена, та який є особою притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення корисного злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив новий корисний злочин за наступних обставин:

12.12.2013 року, о 14:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в гостях у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, скориставшись необачністю останнього, із поверхні пральної машини, яка знаходиться у веранді зазначеного будинку, таємно з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «Нокіа 1200», в корпусі синього кольору, вартістю 150 гривень та бензопилу марки «Тепм», яка знаходилась в лівому кутку коридору, вищезазначеного будинку, вартістю 1200 гривень, тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 1350 гривень.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 викрадену бензопилу марки «Темп», що належить ОСОБА_6 , продав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу зберігає викрадену ОСОБА_5 бензопилу марки «Темп» за місцем свого мешкання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що бензопила марки «Темп», яка була викрадена ОСОБА_5 знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те що вилучення бензопили марки «Темп» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до бензопили марки «Темп» та можливості її вилучення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого вона перебуває у володінні.

Також, враховуючи, те що злочин вчинено повторно, проти власності особи, існує реальна загроза знищення особою речових доказів у володінні якої вони перебувають, у зв`язку з чим слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області молодший лейтенант міліції ОСОБА_4 розглянути це клопотання негайно, без виклику особи, у володінні якої знаходиться річ.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаного в клопотанні документа, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядає внесене клопотання без виклику особи, у володінні якої він знаходиться.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, просили задовольнити, оскільки вказана бензопила має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З наданих суду матеріалів вбачається, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою раніше судимою за вчинення злочину, судимість за який у встановленому Законом порядку не знята та не погашена, та який є особою притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення корисного злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив новий корисний злочин за наступних обставин:

12.12.2013 року, о 14:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в гостях у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, скориставшись необачністю останнього, із поверхні пральної машини, яка знаходиться у веранді зазначеного будинку, таємно з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «Нокіа 1200», в корпусі синього кольору, вартістю 150 гривень та бензопилу марки «Тепм», яка знаходилась в лівому кутку коридору, вищезазначеного будинку, вартістю 1200 гривень, тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 1350 гривень.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 викрадену бензопилу марки «Темп», що належить ОСОБА_6 , продав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу зберігає викрадену ОСОБА_5 бензопилу марки «Темп» за місцем свого мешкання.

Наявний у ОСОБА_7 бензопили марки «Темп» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 16.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення бензопили марки «Темп» у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого вона перебуває у володінні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.01.2014