АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1272/17 Номер провадження 11-кп/786/830/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

23 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшли вищезазначені апеляційні скарги на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29 червня 2017 року, яким затверджені угоди між укладені між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть із організованою злочиністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , з одного боку та з другого боку обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Визнано винуватими ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, призначено узгоджене покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначено узгоджене покарання у вигляді 8 років позбавлення волі; ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України , призначено узгоджене покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у солідарному порядку витрати на залучення експертів на загальну суму 18054 грн.04 коп.

Суддею-доповідачем 14 серпня 2017 року відкрите апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду даного кримінального провадження з`ясовано, що в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ставиться питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки його підзахисний знаходиться в Державній установі «Харківська УВП№27».

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в Державній установі «Харківська УВП№27», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що підготовка до розгляду закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та провадження за апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29 червня 2017 року призначити до розгляду на 13 вересня 2017 року на 11 годин 15 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області та провести його в режимі відеоконференції між Державною установою «Харківська УВП№27» та Апеляційним судом Полтавської області.

Копію даної ухвали направити всім учасникам процесу та начальнику Державної установи «Харківська УВП№27» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_6 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2