Справа № 683/343/17
1-кс/683/93/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Старокостянтинів
15 лютого 2017 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в ніч на 01.08.2012 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами вчинили розбійний напад на територію ТОВ НУСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , під час якого зв`язали охоронця ОСОБА_7 та заволоділи пневматичним пістолетом НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 500 грн. В подальшому вищевказані особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли у складське приміщення ТОВ НУСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де заволоділи запасними частинами до сільськогосподарської техніки на загальну суму 276 687 грн., а також незаконно заволоділи автомобілем «Рено Трафік» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , вартістю 66 363 грн.
25.08.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали ухилятись від органів слідства, в зв`язку із чим 04.09.2016 року винесено постанову щодо оголошення їх розшуку.
05.07.2016 року на підставі постанови про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, останнього було затримано та поміщено до ІТТ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
07.07.2016 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_9 винесла ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.
По завершенню досудового розслідування кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направлено на розгляд Хмельницького міськрайонного суду.
В ході проведення розшукових заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що під час перебування ОСОБА_6 в установах Державної пенітенціанорної служби, останній періодично використовує засіб стільникового зв`язку із абонентським номером НОМЕР_3 , з допомогою якого контактує із абонентом № НОМЕР_4 , яким може являтись один із підозрюваних.
Отримання відомостей про зазначені з`єднання, а також про місцезнаходження абонентів, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2016 року по термін дії відповідної ухвали суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості щодо абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для розшуку підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому просить задовольнити клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , підполковнику поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2016 року по термін дії ухвали суду, з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаними вище абонентами ( абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 15 березня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: