УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
21 грудня 2016 року в провадження суду з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України., який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 отримала 29 листопада 2016 року.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинувачену, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Крім того, в судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, оскільки остання неодноразово ухилялася від явок до суду, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку. Обвинувачена та захисник не заперечують щодо клопотання прокурора.
Згідно положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Також, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, і яке вона вчинила в період відбування покарання з іспитовим строком.
З огляду на викладене, будучи раніше неодноразово судимою, за корисливі злочини в тому числі, враховуючи ризики передбачені ст. 177 КПК України, які вказані в ухвалі суду від25.11.2016 року та з метою належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представників потерпілих.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останньої за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, по 16 березня 2017 року включно, із застосуванням електронних засобів контролю.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровське УП ГУ Національної поліції у м. Києві та Київську місцеву прокуратуру № 4.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, представників потерпілих.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: