УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м.Дніпрі, клопотання по кримінальному провадженню №0000640 від 16.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Протягом 2014-2015 років посадові особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», зловживаючи службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливі мотиви за попередньою змовою з боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна» здійснили відчуження заставного майна, що призвело к завданню збитків ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в особливо великих розмірах. ОСОБА_4 у період 2014-2015 років, саме років займання ним посади начальника Відділу Дніпропетровського регіону Управління по роботі з проблемною заборгованістю ТОВ «ОТП Факторинг Україна». У ході досудового розслідування встановлено, що об`єкти нерухомого майна, які було незаконно виведено з іпотеки змінили власників з боржників ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та безпосередньо ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться в квартирі АДРЕСА_2 . враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім проведенням обшуку, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000640 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення документів щодо придбання (купівлі) нею домоволодіння та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходились у заставі в ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також інших документів, договір купівлі-продажу інших об`єктів нерухомого майна (земельних ділянок, домоволодінь, квартир) та рухомого майна (автомобілів тощо), які знаходились у заставі в ТОВ «ОТП Факторинг Україна», аркушів паперу з печатним та рукописним текстом, а також документів, які містять вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_5 , документів із відтиском печатки ТОВ «ОТП Факторинг Україна», чорнових записів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Строк дії ухвали до 01 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1