Справа № 133/582/15-к
В И Р О К
Іменем України
22.06.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 05.05.2014, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
01.05.2014 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу сільського клубу с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, після словесної суперечки з останнім, підняв з землі камінець, взяв його в праву руку, підійшов до ОСОБА_7 та наніс один удар по голові, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому правої тім`яної кістки, забою головного мозку з формуванням внутрішньо-мозкової гематоми в правій тім`яній та потиличній долях, забійної рани правої тім`яної ділянки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 212 від 21.11.2014, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечні для життя на момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що 01.05.2014 близько 23 години 00 хвилин він , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу сільського клубу в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області, після словесної суперечки з ОСОБА_7 , підняв з землі камінець, взяв його в праву руку, підійшов до ОСОБА_7 та наніс один удар по голові, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження. Він щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати .

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про залишення цивільного позову без розгляду, оскільки ОСОБА_4 завдану йому матеріальну та моральну шкоду відшкодував в повному обсязі. Просить суворо обвинуваченого не карати, покарання йому призначити без позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину, потерпілий просить його суворо не карати, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1 З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 22.06.2017