1Справа № 335/6930/16-к 1-кс/335/4196/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0002670, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002670, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
13 червня 2016 року, проведено огляд місця події за місцем мешкання загиблого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду вилучено наступне: коробку з монтажними набоями, коробку з двома предметами схожими на магазини від пістолетів, балон із газом для пістолетів, металеву трубку та металеві шарики, два скальпелі, записну книжку та гаманець, шість флеш-носіїв, сім карт пам`яті та адаптери для них, мобільний телефон «Леново», сім слідів низу взуття, два нетбуки, два мобільних телефони та один кишеньковий персональний комп`ютер, десять слідів папілярних узорів рук з приміщення будинку в якому виявлено труп, браслет з металу жовтого кольору, шість змивів речовини бурого кольору та контрольні змиви до них, мікрооб`єкти з дверних пройомів у будинку, дві гільзи та гумовий шар, портфель чорного кольору з флеш-картами, з документами, з сім картами та утримувачами для сім карт, підодіяльник, дві наволочки та простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору, два фрагменти шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, полімерну коробку з предметом, який схожий на пістолет «Сталкер», покривало коричневого кольору, 38 предметів схожі на набої, 2 предмети схожі на гільзи, предмет схожий на пістолет та 2 предмети схожі на револьвери, дев`ять ножів, покривало червоного кольору з речовиною бурого кольору, частина предмету схожого на автомат, металеві шампури у кількості 61 штук та 4 ножі.

Зазначені вище речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи те, що речі, які були вилучені під час проведення огляду житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані, як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, слідчий просив накласти арешт тимчасове вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні з підстав зазначених в ньому.
Власник або володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не викликалися.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002670, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Памірська, будинок №173, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Як вбачається із протоколу огляду від 13 червня 2016 року, працівниками Національної поліції під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: коробку з монтажними набоями, коробку з двома предметами схожими на магазини від пістолетів, балон із газом для пістолетів, металеву трубку та металеві шарики, два скальпелі, записну книжку та гаманець, шість флеш-носіїв, сім карт пам`яті та адаптери для них, мобільний телефон «Леново», сім слідів низу взуття, два нетбуки, два мобільних телефони та один кишеньковий персональний комп`ютер, десять слідів папілярних узорів рук з приміщення будинку в якому виявлено труп, браслет з металу жовтого кольору, шість змивів речовини бурого кольору та контрольні змиви до них, мікрооб`єкти з дверних пройомів у будинку, дві гільзи та гумовий шар, портфель чорного кольору з флеш-картами, з документами, з сім картами та утримувачами для сім карт, підодіяльник, дві наволочки та простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору, два фрагменти шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, полімерна коробку з предметом схожим на пістолет «Сталкер», покривало коричневого кольору, 38 предметів схожих на набої, 2 предмети схожі на гільзи, предмет схожий на пістолет та 2 предмети схожі на револьвери, дев`ять ножів, покривало червоного кольору з речовиною бурого кольору, частина предмету схожого на автомат, металеві шампури у кількості 61 штук та 4 ножі.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Вимогами ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор мають право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, при цьому вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку вважаються тимчасово вилученими.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені вимоги слідчим були дотримані, оскільки з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 13 червня 2016 року майна слідчий звернувся 14 червня 2016 року.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що речі, які були вилучені під час проведення 13 червня 2016 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, зокрема, що вони мають ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню, а тому накладення арешту на вилучені 13 червня 2016 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі є правомірним та обґрунтованим.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходи забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на вилучене 13 червня 2016 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0002670, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення 13 червня 2016 року огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: коробку з монтажними набоями, коробку з двома предметами схожими на магазини від пістолетів, балон із газом для пістолетів, металеву трубку та металеві шарики, два скальпелі, записну книжку та гаманець, шість флеш-носіїв, сім карт пам`яті та адаптери для них, мобільний телефон «Леново», сім слідів низу взуття, два нетбуки, два мобільних телефони та один кишеньковий персональний комп`ютер, десять слідів папілярних узорів рук з приміщення будинку в якому виявлено труп, браслет з металу жовтого кольору, шість змивів речовини бурого кольору та контрольні змиви до них, мікрооб`єкти з дверних пройомів у будинку, дві гільзи та гумовий шар, портфель чорного кольору з флеш-картами, з документами, з сім картами та утримувачами для сім карт, підодіяльник, дві наволочки та простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору, два фрагменти шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, полімерна коробку з предметом схожим на пістолет «Сталкер», покривало коричневого кольору, 38 предметів схожих на набої, 2 предмети схожі на гільзи, предмет схожий на пістолет та 2 предмети схожі на револьвери, дев`ять ножів, покривало червоного кольору з речовиною бурого кольору, частина предмету схожого на автомат, металеві шампури у кількості 61 штук та 4 ножі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1