Справа № 699/476/15-к
Номер провадження 1-в/699/11/17
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання

29.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та жит. АДРЕСА_1 , громадянин України, засудженого:

- 08.08.2015 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, на підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року ОСОБА_6 було визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи. Вирок не оскаржувався та 07.09.2015 року набрав законної сили.

09.09.2015 року засуджений взятий на облік у КВІ.

14.09.2016 року у засудженого інспектором КВІ було відібрано підписку та роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки.

22.03.2016 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

25.03.2016 року у ОСОБА_6 інспектором КВІ було відібрано пояснення по факту притягнення до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді попередження.

15.04.2016 року постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 був визнаний винуватим за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, скарг та нарікань на поведінку до інспекції не надходило, нових злочинів не вчинив, частково виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, по місцю проживання характеризується посередньо, а тому, по закінченні іспитового строку, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України і направлено до суду дане подання.

У судове засідання інспектор районного сектору з питань пробації з`явився, подання підтримує.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року ОСОБА_6 було визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи. Вирок не оскаржувався та 07.09.2015 року набрав законної сили.

05.02.2017 року закінчився даний іспитовий строк. Нових злочинів засудженим не вчинено. Обов`язки, покладені на засудженого судом, були виконані частково.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до приписів п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки у поданні ставиться питання про покращення становища засудженого, суд вважає можливим розгляд подання у відсутність останнього.

Таким чином, оскільки призначений засудженому іспитовий строк закінчився, ним були виконанні покладені судом обов`язки, не було вчинено нового злочину, керуючись приписами ч.1 ст.78 КК України, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, бо для цього є всі законні підстави, та звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Корсунь Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року ОСОБА_6 було визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів після її оголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1