Справа № 761/7005/17
Провадження № 1-кс/761/4404/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 021 64, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформаціющодо точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту у період часу з 14 год. 30 хв. по 17 год. 20 хв. 22 лютого 2017 року, що перебували в зоні дії базових станцій:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27017 Cid 19223, 19221, 42203, 47203, 42201, 25915, 15917, 35917;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1801 Cid 20901, 21155, 20902, 191, 5191, 36911, 36125, 36917; Lac 13403 Cid 12571, 12572, 12573;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10903 Cid 2571, 2575, 5251, 2576, 5255.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 021 64 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2017 приблизно о 16 год. 50 хв. невстановлені особи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 2, здійснили напад на ОСОБА_5 , поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я останнього, застосовуючи предмет, схожий на електрошокер, з метою заволодіння мобільним телефон «Samsung», який належить потерпілому. Однак мобільним телефоном не заволоділи та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

У подальшому з`ясовано, що у місці вчинення кримінального правопорушення працюють перелічені вище базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, встановлення їх місця перебування, виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового (мобільного) зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку у вказані вище періоди часу. Необхідна інформація знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку, перелічених вище.

Оскільки вказана інформація має важливе значення для викриття винуватих осіб, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять вищезазначену інформацію.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалась.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні перелічених вище операторів мобільного зв`язку, неможливо.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 021 64, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, що містять інформаціюстосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що перебували у зоні дії базових станцій:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27017 Cid 19223, 19221, 42203, 47203, 42201, 25915, 15917, 35917;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1801 Cid 20901, 21155, 20902, 191, 5191, 36911, 36125, 36917; Lac 13403 Cid 12571, 12572, 12573;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10903 Cid 2571, 2575, 5251, 2576, 5255

у період часу з 14 год. 30 хв. по 17 год. 20 хв. 22 лютого 2017 року.

Установити строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення, тобто по 13 квітня 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1