Справа № 169/218/17
Провадження № 1-кп/169/33/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

12 червня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошне Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у період з лютого по червень 2016 року за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, шляхом несанкціонованого підключення газових приладів (двох чотирьохкамфорних газових плит 2 ПГ-4) поза засобами обліку та їх експлуатації таємно викрав 4861.26 куб м природного газу, чим спричинив ПАТ «Волиньгаз» майнову шкоду на загальну суму 36025.53 гривень.

До початку розгляду справи по суті ПАТ «Волиньгаз» подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 збитків внаслідок несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної мережі (крадіжки газу) у розмірі 206659.48 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні та цивільний позов визнав частково, заперечуючи об`єм та вартість викраденого природного газу.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення у справі судово економічної експертизи, посилаючись на те, що наявні в матеріалах справи розрахунки не відповідають фактичним обставинам справи.

На вирішення експертизи просять поставити наступні питання: чи підтверджується розмір необлікованих об`ємів природного газу використаних ОСОБА_4 , визначених згідно розрахунку Ковельського відділення ПАТ «Волиньгаз» в кількості 4861,26 м3 на суму 36 025,53 грн. за період з 01.02.2016 року по 08.06.2016 року, виходячи з таких показників :

кількість проживаючих п`ять осіб;

кількість газових приладів які використовувались ОСОБА_4 без встановлення обліку газу дві газових плити (ПГ-4);

період з 20.02.2016 року по 08.06.2016 року;

- які об`єми викрадено ОСОБА_4 необлікованого природного газу та на яку суму виходячи з вищезазначених показників.

Проведення судово-економічної експертизи просять доручити ТОВ «Центр незалежної експертизи та аудиту», що знаходиться за адресою : проспект Відродження, 8, офіс 2, м. Луцьк, Волинської області, 43000.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що органом досудового розслідування порушення споживача ОСОБА_4 кваліфіковано за Кодексом ГРС як «несанкціоноване підключення газових приладів», тобто за підпунктом 5 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу, однак розрахунок розміру збитків проведений за підпунктом 1 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу. Крім того, у розрахунках зазначено, що в будинку встановлені також інші газові прилади, а саме: ПГ- 4 2 шт.; ВПГ 1 шт.; котел 1 шт.; площа будинку (опалювальна площа) - 140 м2. та кількість проживаючих у будинку - 10 осіб, що не відповідає обставинам справи.

Так, судом встановлено, що у будинку зареєстровано 10 осіб, однак фактично проживає п`ять осіб.

Згідно проекту на газифікацію будинку встановлено і є в наявності плита газова (ПГ- 4) 1 шт. та котел газовий 1 шт., які використовують газ через прилад обліку. Обвинувачений за допомогою гнучкого гумового рукава під`єднався від труби газового опуску, яка була влаштована згідно проекту на газифікацію будинку і не демонтована, до двох чотирьох камфорних газових плит, котрі не обладнані газовим лічильником і розміщені одна в кухні, а друга у кладовій кімнаті, чим обійшов засоби обліку споживання газу.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та за яким сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, котрі мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, для вирішення цивільного позову, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що слід призначити судово економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується розмір необлікованих об`ємів природного газу,

використаних ОСОБА_4 , визначених згідно розрахунку Ковельського відділення ПАТ «Волиньгаз», виходячи з таких показників :

кількість проживаючих п`ять осіб;

кількість газових приладів які використовувались ОСОБА_4 без встановлення обліку газу дві газових плити (ПГ-4);

період: шість місяців до дня виявлення порушення - 08 червня 2016 року?

- Які об`єми та вартість необлікованого природного газу, виходячи з вищезазначених показників?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам ТОВ «Центр незалежної експертизи та аудиту», що знаходиться за адресою : проспект Відродження, 8, офіс 2, м. Луцьк, Волинської області, 43000, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий