03.03.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/28/17
Справа № 380/268/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, з середньою освітою, не одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 30.01.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металевої скоби, незаконно проник до господарчого приміщення вказаного домогосподарства, звідки здійснив крадіжку 13 метрів кабелю силового мідного двожильного гнучкого для рухомого з`єднання, в подвійній ізоляції КГ 2х6, вартістю 532грн. 35коп.; 6 колін латунних (90?), ? загальною вартістю 84грн., крану латунного з трьома отворами (трьохходового), ?, вартістю 112грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 728грн. 35коп. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що збитки відшкодував добровільно, просить суворо не карати.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч.3 статті 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро кається в скоєному, шкоду відшкодовано.
Як обтяжуючі вину ОСОБА_4 обставини, судом не встановлені.
Враховуючи всі обставини в кримінальному провадженні, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, застосувавши до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Речові докази в кримінальному провадженні: мобільний телефон НТС Desire, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського відділення поліції ВПГУНП в Київській області, передати у користування ОСОБА_4 . Портативна музична колонка чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського відділення поліції ВПГУНП в Київській області, передати у користування ОСОБА_7 Ізольований мідний кабель чорного кольору, 6 колін латунних діаметром 2 см, з написом 1/2" та 1 кран з трьома отворами діаметром 2,5см латунний, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського відділення поліції ВПГУНП в Київській області, передати у користування ОСОБА_6 .
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи, повідомляти її про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися на реєстрацію.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази в кримінальному провадженні: мобільний телефон НТС Desire, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського відділення поліції ВПГУНП в Київській області, передати у користування ОСОБА_4 . Портативна музична колонка чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського відділення поліції ВПГУНП в Київській області, передати у користування ОСОБА_7 Ізольований мідний кабель чорного кольору, 6 колін латунних діаметром 2 см, з написом 1/2" та 1 кран з трьома отворами діаметром 2,5см латунний, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського відділення поліції ВПГУНП в Київській області, передати у користування ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілій копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1