Справа № 523/9547/17
Провадження №1-кс/523/1695/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000030 клопотання про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з вказаним клопотанням.
З клопотання вбачається, що до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшли матеріали кримінального провадження № 0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на протиправні дії посадових осіб ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо передачі до ІНФОРМАЦІЯ_4 під час мобілізації техніки, а саме автомобіля МАЗ-5337 реєстраційний номер НОМЕР_1 з крановою установкою.

Також 26.01.2017 Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за заявою заступника директора із забезпечення діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Південна ЕС) ОСОБА_5 на протиправні дії колишніх посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які привласнили майно підприємства кранову установку автокрану КТА-18, який був встановлений на шасі МАЗ-5337 р/н НОМЕР_2 , після чого, з метою укриття злочину, під час мобілізації техніки внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо передачі до ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобіля МАЗ-5337 реєстраційний номер НОМЕР_1 з крановою установкою. Попередня правова кваліфікація злочину 366 ч.1 КК України.

Вказані кримінальні провадженні були об`єднані в одне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Указу президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» п.п. 1,17,20 ч.1 ст. 106, ст.. 112 Конституції України на підставі мобілізаційних повідомлень та нарядів ІНФОРМАЦІЯ_4 на вилучення техніки згідно із ЗУ «Про мобілізаційну підготовку» від 02.03.2005 № 2435-IV положення про порядок проведення мобілізації в Україні, затвердженого Указом Президента України від 16.06.2001 № 449/2001 та розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.04.2011 № 43 для забезпечення прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини ІНФОРМАЦІЯ_6 відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано 6 транспортних засобів , один із яких вантажний автомобіль МАЗ 5337 д/н НОМЕР_2 , який на даний момент знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний транспортний засіб приймався за довідкою від 25.03.2015 про прийом машини марки МАЗ 5337 з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Під час проведення інвентаризації Суворовським РВК в м. Одесі встановлена наявність транспортного засобу МАЗ 5337д/н на шасі № НОМЕР_3 з додатково встановленим напівконтейнером. Однак, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_4 автомобіль МАЗ 5337 на шасі № НОМЕР_3 спеціалізований вантажний автокран НОМЕР_5 .

Також встановлено, що автокран КТА-18 на шасі МАЗ- 5337А2 реєстраційний номер НОМЕР_2 двічі ставився на облік у територіально- ІНФОРМАЦІЯ_8 а саме 12.06.2014 року як автокран з кабіною жовтого кольору, та 03.07.06.2014 року, як автокран з кабіною білого кольору, що дає підстави припускати, що при постановці на облік зазначеної техніки, співробітником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 не здійснював її попередній огляд, як цього вимагає діюче законодавство.

Допитаний у якості свідка військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пояснив, що протягом четвертої часткової мобілізації відповідно до наряду ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.02.2015 р. № 116 шасі вантажного автомобіля МАЗ -5337 представниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для втановленння кузова напівконтейнера залізничного. На автомобільній базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на шасі даного автомобіля було встановлено кузов-напівконтейнер залізничний з оформленням відповідного акту, після чого представниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль МАЗ-5337 зі встановленим контейнером на шасі був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для постановки даного вантажного автомобіля на облік необхідні були довідка про залишкову (балансову) вартість шасі автомобіля МАЗ 5337 за підписом головного бухгалтера, а також акт про примусове відчуження або вилучення майна.

16.02.2015 Суворовською райдержадміністрацією м. Одеси в особі Голови ОСОБА_7 складено акт «Про примусове відчуження або вилучення майна» № 205. Відповідно до вказаного акту ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснено вилучення майна згідно з рішенням мобілізаційним повідомленням № 116 від 02.02.2015, а саме автомобіля МАЗ -5337, у зв`язку з введенням часткової мобілізації та наряду на техніку, власником якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Кілька екземплярів акту було підписано ним власноручно у графі: «Уповноважені особи» Підполковник ОСОБА_4 , та завірені гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого екземпляри акту були передані начальнику служби механізації і транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бєляєву для подальшого підпису і завірення їх керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак ні один екземпляр акту до ІНФОРМАЦІЯ_4 повернуто не було. Лише 06.08.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано незавірену копію вищевказаного акту, в якій без відома посадових осіб РВК внесені недостовірні дані, а саме поряд з печатним текстом зроблені додаткові рукописні записи: «МАЗ5337КТА-16 номер кузова і рами НОМЕР_6 Y3М5337А200006431 гос.NВЕ1403ВК рік вип. 2013», яких на момент підписання ним акту не було і не могло бути, оскільки до ІНФОРМАЦІЯ_4 передавався вантажний автомобіль МАЗ-5337, а не кранова установка, як слідує з рукописних написів в акті.

Також в акті у графі: «Вартість автомобіля р/н НОМЕР_2 за результатами оцінки становить» з`явився рукописний напис, якого також раніше, на момент підписання ним акту, не було, а саме: «918968,46 грн. Дев`ятсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім грн. 46 к».

Крім того у графі: «Власник майна (або його законний представник)», з`явився підпис.

Факт передачі ІНФОРМАЦІЯ_12 лише шасі вантажного автомобіля МАЗ-5337 р/н НОМЕР_7 без кранової установки, підтверджується також свідченнями працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », силами яких на порожнє шасі автомобіля МАЗ-5337 р/н НОМЕР_7 , який належить підприємству ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Південна ЕС), перед передачею його до ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено напівконтейнер залізничний, а також показами допитаних у якості свідків працівників ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Південна ЕС), зі свідчень яких, на шасі автомобіля МАЗ-5337 р/н НОМЕР_7 кранової установки ніколи не бачили.

Крім того, зі свідчень допитаного у якості свідка ОСОБА_8 слідує, що при складанні «Дефектного акту» та акту «приймання передачі» від 30.12.2013 він присутнім не був, і вказані акти не підписував. Підпис у «Дефектному акті» навпроти його прізвища, йому не належить і виконаний не ним. Хто без його відома та згоди розписався у «Дефектному акті» навпроти його прізвища, йому невідомо.

Також висновком службової перевірки, проведеної службою економічної та внутрішньої безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо передачі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_13 автомобільного крану КТА-18 на шасі МАЗ 5337А2 реєстраційний номер НОМЕР_2 з відсутньою крановою установкою, яка є обладнанням автомобільного крану, та обліковується на балансі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого: «Начальник служби механізації та транспорту ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 отримав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та передав ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобільний кран КТА -18 на шасі МАЗ 5337 А2 реєстраційний номер НОМЕР_2 в непридатному для експлуатації стані а саме з відсутньою крановою установкою, яка є обладнанням даного автомобільного крану, тобто привласнив чи розтратив майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чим спричинив істотну майнову шкоду підприємству на суму 427 283,00 грн.

Заступник директора із загальних питань ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , начальник служби механізації та транспорту ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 порушили вимоги Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 02.03.2015 № 2435-IV, Положення «Про військово-транспортний обов`язок», наказ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 35 від 16.02.2015 «Про передачу автотранспортних засобів» згідно якого до ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно поставити спеціальний вантажний автокран на шасі МАЗ 5337 інв. № 77050 р/н НОМЕР_2 , замість цього поставлено шасі автомобіля МАЗ -5337 р/н НОМЕР_2 з встановленим кузовом напівконтейнером.»

Посилаючись, що на даний час з метою встановлення осіб, якими внесені завідомо неправдиві відомості до офіційного документу до акту «Про примусове відчуження або вилучення майна» № 205 від 16.02.2015, а також до «Дефектного акту» від 30.12.2013 року, встановлення факту поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на адресу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобільного крану КТА -18 на шасі МАЗ 5337 А2 реєстраційний номер НОМЕР_2 в непридатному для експлуатації стані, а саме з відсутньою крановою установкою, яка є обладнанням даного автомобільного крану, встановлення факту та розміру матеріального збитку спричиненого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » колишніми посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно призначити та провести у рамках вказаного кримінального провадження ряд експертиз, прокурор звернулася з клопотанням у якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ІНФОРМАЦІЯ_15 , з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_15 за період з 01.01.2014 по 30.07.2014 роки.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику представників сторони, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі - ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких планується доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_15 за період з 01.01.2014 по 30.07.2014 роки, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні відомостей.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити .
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та оперативним співробітникам УЗЕ ДЗЕ національної поліції України ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів бухгалтерських та інших документів ІНФОРМАЦІЯ_15 за період з 01.01.2014 по 30.07.2014 роки, а саме:

- документів, що стали підставою для постановки на облік у територіально- ІНФОРМАЦІЯ_8 автокрану КТА-18 на шасі МАЗ- 5337А2 реєстраційний номер НОМЕР_2 12.06.2014 року, у тому числі актів огляду, звірки та інших супутніх документів;

- документів, що стали підставою для постановки на облік у територіально- ІНФОРМАЦІЯ_8 автокрану КТА-18 на шасі МАЗ- 5337А2 реєстраційний номер НОМЕР_2 03.07.06.2014 року, у тому числі актів огляду, звірки та інших супутніх документів;

- інших документів, що стосуються постановки зазначеного транспортного засобу на облік 12.06.2014 року та 03.07.06.2014 року, наявність яких вимагає процедура реєстрації автомобільного транспорту, передбачених діючим законодавством, інших документів, що підтверджують факти службової підробки та привласнення грошових коштів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-завірених належним чином наказу про призначення на посаду співробітника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 та його посадової інструкції, які діяли у період з 01.06.2014 по 01.08.2014, а також наказ про його звільнення, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя