Справа № 521/6831/17
Номер провадження:1-кс/521/2178/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 21.03.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , відкрито заволоділи майном, а саме 500 коробок взуття марки «Vika».

За даним фактом 22.03.2017 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001152.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: копій роздруківок по руху грошових коштів по банківським карткам, відкритим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2017 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Орган досудового розслідування просить отримати тимчасовий доступ до копій роздруківок по руху грошових коштів по банківським карткам, відкритим на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що вказані особи використовуючи банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » займалися злочинною діяльністю, проте відповідні до витягу з ЄРДР за №0001152, кримінальне правопорушення було розпочате у зв`язку з тим, що 21.03.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , відкрито заволоділи майном, а саме 500 коробок взуття марки «Vika». Відомостей щодо скоєння інших кримінальних правопорушень з витягу ЄРДР за №0001152 не вбачається.

Також, відповідно до витягу з ЄРДР за №0001152, наявного у матеріалах клопотання, кримінальне правопорушення було скоєне 21.03.2017 року, а орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів за період з 01.01.2017 року по теперішній час.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відомості, які орган досудового розслідування намагається отримати за допомогою тимчасового доступу до документів, виходять за рамки кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001152 у фабулі якого вказано, що кримінальне правопорушення було скоєне 21.03.2017 року.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, вказане в сукупності свідчить про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України).

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1