Справа № 464/855/16-к
пр.№ 1-о/464/1/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2016 у справі № 464/855/16-к про зарахування ОСОБА_4 строку перебування під вартою з 11.02.2012 по 09.11.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказана заява мотивована тим, що Нововолинським міським судом Волинської області 18.01.2016 винесено ухвалу, якою ОСОБА_4 зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування під вартою з 11.02.2012 по 09.11.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При розгляді клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання 09.02.2016, яке розглядалось Сихівським районним судом м.Львова не враховано, що ОСОБА_4 з аналогічним клопотанням уже звертався до Нововолинського міського суду Волинської області, яке 18.01.2016 розглянуто та задоволено. Вказані обставини не були та не могли бути відомі суду та прокурору при розгляді клопотання ОСОБА_4 , оскільки в судовому засіданні 09.02.2016 судом досліджувались документи додані до клопотання та особова справа засудженого ОСОБА_4 , однак в матеріалах клопотання та у матеріалах особової справи ухвала про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення від 18.01.2016 відсутня. Таким чином, наявність ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 18.01.2016 про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк покарання є обставиною, яка могла вплинути на судове рішення при розгляді Сихівським районним судом м.Львова 09.02.2016 клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, тому просить суд переглянути вищевказану ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2016, скасувати її та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання у зв`язку із наявністю ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 18.01.2016 про зарахування йому строку перебування під вартою в строк відбування покарання.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду письмове клопотання по розгляд справи за його відсутності. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали заяви, колпію особової справи засудженого, приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами, зокрема, визнається обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Згідно до ч. 4 ст. 466 КПК України суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, що переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.
Так, судом встановлено, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 18.01.2016 клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015) зараховано засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 11.02.2012 по 09.11.2012 в строк покарання, визначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23.08.2012.
Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2016 також задоволено та зараховано ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування під вартою (попереднє ув`язнення) з 11.02.2012 по 09.11.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказані вище обставини не були відомі Сихівському районному суду м.Львова на момент винесення ухвали 09.02.2016, а тому вказана ухвала підлягає скасуванню відповідно до вимог ч. 1 ст. 467 КПК України. Також слід винести нову ухвалу якою відмовити засудженому у задоволенні клопотання, оскільки на даний час припинила існувати необхідність в застосуванні відносно нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», так як дане питання є вирішеним на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 18.01.2016, яке було задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 459, 460, 466, 467 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Скасувати ухвалу Сихівського районного суду м.Львова по справі № 464/855/16 від 09.02.2016 про зарахування ОСОБА_4 строку перебування під вартою (попереднє ув`язнення) з 11.02.2012 по 09.11.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1