Номер провадження 11-сс/775/502/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 грудня 2016 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого-судді Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2016 року, якою клопотання прокурора відносно, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою,
про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задоволено частково, продовжено на 2 місяці, тобто до 06.02.2017 року включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , наступних обов`язків:
- не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2016 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити частково.
Продовжено на 2 місяці, тобто до 06.02.2017 року включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , наступних обов`язків:
- не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
В принесеній на ухвалу суду першої інстанції апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_2 із посиланням на те що ухвала є незаконною, порушує норми Європейської Конвенції про захист прав людини, Конституцію України, просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, про відсутність підстав для відкриття провадження та повернення апеляційної скарги заявнику за таких підстав.
Відповідно до статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Визначеним переліком статті 309 КПК України не передбачено оскарження рішень слідчого судді про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України . А тому скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 відсутні.
У відповідності до вимог ст. 399 ч. 4 суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України
у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого-судді Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2016 року відмовити.
Суддя: