overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/407/17
Номер провадження 1-кп/194/120/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000148 від 13.03.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 травня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000148 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 18 травня 2017 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2017 року на 14-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6263/15-к
Провадження № 11-кп/779/234/2017
Категорія ст. 296 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001078 за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_8 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 16 березня 2017 року, відносно ОСОБА_9 за ст. 296 ч.1 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незвисько Городенківського району Івано Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Івано Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України

В судове засідання на 17 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, з невідомих причин, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно належним чином.

Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора, ставиться питання про погіршення становища і без його участі розглянути справу неможливо.

Прокурор висловив думку про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.143, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області на 09 год. 30 хв. 24 травня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для контролю прокурору Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №: 1120/989/12
Провадження № 5/1120/85/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Петрорвій І.О.

за участю прокурора - Пашинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Новий Стародуб (ВК-49) подання адміністрації Петрівської ВК-49 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 27.05.2009 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання утримання під вартою з 15.01.2009 року по 23.01.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 27.05.2009 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання утримання під вартою з 15.01.2009 року по 23.01.2009 року.

Відбуваючи покарання у Петрівській ВК № 49 зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці відносився добросовісно, брав участь в суспільно-корисних заходах, має два заохочення - подяки начальника відділення, відбув 1/2 частини покарання, в зв'язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі засудженому, який став на шлях виправлення .

Заслухавши представника адміністрації колонії, прокурора, які підтримали подання адміністрації про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі, суд вважає , що подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити засудженому ОСОБА_1 не відбуту частину строку покарання на більш м'яке у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) місяців 8 (вісім) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.

Суддя
Справа № 404/3066/17
Номер провадження 1-кс/404/884/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Кропивницького Відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Кропивницького Відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Кропивницького Відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 22.05.2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/773/16-к
Провадження № 1-кп/396/7/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 18.05.2017 року дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст.ст. 316, 317 КПК України, суддя, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на 24.05.2017 року о 14:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/402/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
26.04.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, на 30 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/900/2017 Справа №641/8437/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2017 року до суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 посилається на те, що 12 березня 2014 року ухвалено вирок стосовно ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. 15 листопада 2016 року в її провадження надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. Вказує, на те, що при автоматизованому розподілі вказаної заяви були порушені вимоги визначені ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України, а саме колегіального розгляду кримінальних проваджень щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Статтею 31 КПК України передбачено колегіальний розгляд кримінального провадження щодо особливо тяжких злочинів.

Під час автоматизованого розподілу заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами вимоги ст. 31 КПК України щодо колегіального розгляду не виконано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд вважає, що оскільки при автоматизованому розподілі заяви ОСОБА_4 було порушено встановлений ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,80 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами передати на розгляд колегії суддів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1818/17
Номер провадження 1-кс/725/315/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
26.04.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25.04.2017р. про відмову в задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25.04.2017р. про відмову в задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №725/1818/17 за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25.04.2017р. про відмову в задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна та призначити її до розгляду на 27 квітня 2017 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та начальнику Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області надати суду для огляду матеріали кримінального провадження №0001270 від 23.08.2016р. за ст. 290 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №635/7604/16-к
Провадження №1-кп/635/355/2017
У Х В А Л А
18 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з"явився обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який клопотав про здійснення привіду обвинуваченого, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, суд вважає можливим піддати обвинуваченого ОСОБА_6 привіду у судове засідання для здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПКУкраїни, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 27 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання цієї ухвали доручити начальникові Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/4809/17 Номер провадження 11-сс/775/158/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 234/48/09/17 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/758/2017 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №30001965 від 02.11.2015 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2017 року, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 4 квітня 2017 року щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 травня 2017 року о 8.15год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1454/17
У Х В А Л А
18.05.2017 року м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілу, представника служби у справах дітей, представника органу пробації.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2744/17-к
Провадження № 1-кс/303/616/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
18 травня 2017 року м. Мукачево
в с т а н о в и в :
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -
Розгляд скарги призначити на 13 год. 30 хв. 25 травня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-а/23.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника (адвоката), заявницю (потерпілу), старшого слідчого та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2017

Справа № 334/8045/16-к
Провадження № 1-кп/334/170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2017 р. ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, частково приєднати не відбуте покарананя за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжя від 05.07.2016 року і остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого не обирався. Строк відбування покарання має обчислюватися з моменту фактичного затримання

Суд вважає за необхідне уточнити, що складання покарань за даним вироком і втроком Ленінського районного суду м.Запоріжя від 05.07.2016 року мало бути здійснено на підставі ч.1 ст. 71 КК України , а не ч.1 ст. 70 КК України, як вказано у вироку від 01.03.2017 року.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне усунути протиріччя уточнивши вирок суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Уточнити у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2017 р.. згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запорiжжя, офiцiйно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, маючого на утриманнi малолiтню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше судимого, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуте покарананя за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжя від 05.07.2016 року і остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання,

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5849/17 1-кс/335/3954/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1