Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/163/16-к
Провадження по справі № 1-в/281/8/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Лугинського РС
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини в приміщенні суду подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студянка, Дубнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.04.2016 Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними на нього обов`язками згідно ст. 76 КК України,-
ОСОБА_5 засуджений 21.04.2016 Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений судом від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Як вбачається з матеріалів подання та встановлено в судовому засіданні з 01.06.2016 ОСОБА_5 перебував на обліку в Лугинському районному секторі з питань пробації Житомирській області. За період іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно, постійно фізичною працею допомагає бабі з якою мешкає, а також сусідам людям похилого віку, але має схильність до вживання спиртних напоїв. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Начальник Лугинського РС з питань пробації ОСОБА_6 звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Заслухавши прокурора, представника Лугинського районного сектору з питань пробації, засудженого, які подання підтримали, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 21.04.2016, оскільки ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного покарання, судом не встановлено, а іспитовий строк закінчився 21.04.2017.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1