Провадження №1-кс/646/5285/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.11.2016 року вих.0311/16-22,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.11.2016 року вих.0311/16-22, про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.382 КК України, скоєне на думку заявника службовою особою Холодногірського ВП ОСОБА_4 , яке полягає в невиконанні ухвали слідчого судді від 26.10.2016 року справа №642/6643/16-к, пр.№1кс/642/1787/16, якою було зобов`язаного слідчого винести постанову за результатами розгляду клопотання представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» від 11.10.2016 року про допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001526 відповідно до ст.220 КПК України. Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначив, що станом на день звернення зі скаргою відомості за заявою від 03.11.2016 року вих.0311/16-22 до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просить суд визнати бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення незаконною, зобов`язати прокурора Харківської області ОСОБА_6 внести відомості за заявою від 03.11.2016 року вих.0311/16-22 до ЄРДР, зобов`язати прокурора Харківської області ОСОБА_6 видати заявнику витяг з кримінального провадження та постанову про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої особи та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, скаргу просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення скарги заперечувала.

За таких обставин, враховуючи положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для частково задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії заяви про вчинення злочину від 03.11.2016 року вих.0311/16-202 остання була отримана прокуратурою Харківської області на особистому прийомі 04.11.2016 року про, що свідчить відповідна відмітка(а.с.6).

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Що стосується вимог заявника про визнання бездіяльності прокурора Харківської області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення незаконною та зобов`язання прокурора Харківської області ОСОБА_6 видати заявнику постанову про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої особи та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, то останні задоволенню не підлягають, оскільки це не відноситься до компетенції слідчого судді відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладених у заяві представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 від 03.11.2016 року вих.0311/16-22 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує реєстрацію його заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1