Справа № 392/566/17
Провадження № 1-кп/392/85/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам закону. Захисник зазначив, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2016 року, яка залишена в законній силі ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року, було повернуто обвинувальний акт прокурору. Згодом, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2017 року по справі № 392/1720/16-к обвинувальний акт повернуто прокурору. Вищезазначених судовими рішеннями констатовано, що сформульоване слідчим та затверджене прокурором обвинувачення не може розцінюватись судом як таке, що пред`явлене і сформульоване у відповідності до вимог пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті щодо обох осіб відсутнє конкретне формулювання обвинувачення з урахуванням фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, що порушує право на захист від пред`явленого обвинувачення. У судових рішеннях зазначено, що був порушений порядок висування обвинувачення. Захисник вказав, що у обвинувальному акті не вказано яким предметом, річчю, знаряддям, рукою чи ногою обвинувачена завдала один удар в ліву частину голови потерпілої та не встановлено хто з них та куди бив, чим і скільки разів. Крім того, захисник зазначив, що в обвинувальному акті не зазначено спосіб вчинення злочину, час і місце домовленості між обвинуваченими про здійснення розбійного нападу на потерпілу , мету, розроблений план та розподіл ролей. На думку захисника вищезазначені обставини перешкоджають призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали думку захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Прокурор висловив заперечення з приводу повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, не зважаючи на те, що захисникові не подобається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.

Представник адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 2, 3 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Аналіз змісту обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який складено слідчим ОСОБА_9 і затверджено прокурором ОСОБА_10 03 квітня 2017 року, дає підстави для висновку про те, що він відповідає вимогам частин 2 і 3 статті 291 КК України.

В обвинувальному акті по пунктам зазначено: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості потерпілої; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення в даному обвинувальному акті не перешкоджає судовому розгляду.

Обов`язок доведення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, покладається законом на сторону обвинувачення.

Зміст викладу дати та місця складання обвинуваченого акту не порушує права на захист обвинувачених.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя