Справа № 317/4373/14-к
Справа №317/4373/14-к
Провадження №1-кп/333/6/16
УХВАЛА

Іменем України
13 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи у судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.

Вислухавши клопотання захисників про здійснення приводу свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до зазначених свідків з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Нез`явлення свідків до суду призвело до відкладання судових засідань, невиправданого затягування розгляду кримінального провадження, порушуючи, при цьому, права осіб, що беруть участь в процесі, а також потягнуло за собою додаткові витрати для направлення кореспонденції, нераціональне витрачання робочого часу.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою більш оперативної і своєчасної організації виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне здійснення приводу доручити територіальним органам поліції за місцезнаходженням свідків, а органу досудового розслідування Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області доручити здійснення контролю щодо своєчасного і належного виконання ухвали про привід свідків.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Застосувати привід у судове засідання, призначене на 15-00 годину 13 січня 2017 року, до свідків
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_25 , адреса: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_21 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Радянське;
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 .
Виконання ухвали в частині виконання приводу свідка ОСОБА_18 доручити співробітникам Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині виконання приводу свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_22 доручити співробітникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині виконання приводу свідка ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 доручити співробітникам Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині виконання приводу свідків ОСОБА_21 доручити співробітникам Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині виконання приводу свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_20 доручити співробітникам Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині виконання приводу свідка ОСОБА_19 доручити співробітникам Енергодарського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_15 доручити співробітникам Василівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Здійснення контролю щодо своєчасного і належного виконання ухвали про привід свідків доручити органу досудового розслідування Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області, прокурору прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , а також відповідним прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №1, Запорізької місцевої прокуратури №2, Запорізької місцевої прокуратури №3, Енергодарської місцевої прокуратури.
Головуючий Суддя Присяжні
суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5