Справа № 461/7090/16-к
Провадження № 1-в/461/42/17
У Х В А Л А

23.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву начальника Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку суду, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2016 року затверджено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження № 0004176, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком 1 рік; на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік; на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

13.02.2017 року начальник Галицького РС Львівського МВ з питань пробації звернулася до суду з заявою про роз`яснення вказаного вироку суду, оскільки після його постановлення були внесені зміни до норми ст. 76 КК України, а саме: до переліку обов`язків, які покладаються на засудженого у разі застосування ст. 75 КК України.
Інспектор Галицького РС Львівського МВ з питань пробації в письмовій заяві просила судове засідання провести без її участі, заяву задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Однак, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 7 вересня 2016 року № 1492-VIII викладено у новій редакції ст. 76 КК України, зокрема ч. 1:
«У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».
У зв`язку зі зміною норми кримінального закону, для належного виконання вироку суду, суд вважає за необхідне роз`яснити органу пробації, що слід вважати, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2016 року на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву начальника Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку суду задовольнити.
Роз`яснити органу пробації, що слід вважати, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2016 року на засудженого ОСОБА_4 на період іспитового строку покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1