Справа №173/711/17
Провадження №1-кс/173/174/2017
У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернулася заявник, ОСОБА_6 , зі скаргою на бездіяльність СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

26.04.2017 року нею було подано про вчиненящодо неї дій, які містять ознаки складу злочину передбачену ч. 2 ст. 125 КК України

Проте, заява про кримінальне правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заявлені вимоги підтримали, надавши пояснення за доводами фактично викладеними в скарзі, повідомивши, що будь-якої відповіді на подану ними заяву вони не отримали

Представник СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду скарги

Прокурор в судовому засіданні , проти задоволення скарги заперечував пояснивши, що фактом ДТП, потерпілою від якого була ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР в березні 2016 року за ст.286 КК України, але враховуючи той факт, що згідно висновку комплексної судово-медичної експертизи потерпілій були спричинені легкі тілесні ушкодження, кримінальне провадження було закрите. Чи вносились відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 125 КК України пояснень дати не може.

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, вважає, що подана заявником скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_6 , посилається на те, що Верхньодніпровським ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за її зверненням від 26.04.2017 року за ознаками вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

До скарги надано копію копії заяви ОСОБА_3 , з реєстраційним номером вхідної кореспонденції від 26.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням ОСОБА_3
Станом на час розгляду скарги, суду не надано інформації про те, що вказане повідомлення про злочин внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.3 ст. 214 ЦПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить ст. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України . Тому лише після внесення поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин Верхньодніпровським ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві ткач ОСОБА_7 від 26.04.2017 року безпідставно не внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.04.2017 року про що повідомити заявника ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1