Справа №712/4576/17
Провадження №1-кс/712/2091/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії, чи бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги ( ч.3 ст. 306 КПК України).
Заслухавши адвоката, прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суддя слідчий приходить до наступного.
В ході слідства встановлено, що 11.06.2015 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт від старшого ІДПС взводу №2 роти ДПС м. Черкаси про те, що під час несення служби близько 19 години був зупинений автомобіль «БМВ 740», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці документів встановлено, що державний номерний знак не належить даному транспортному засобу, номер кузова автомобіля на території України не зареєстрований, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаки підробки.
11.06.2015 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, протоколом огляду місця події вилучено у ОСОБА_5 транспортний засіб марки «БМВ 740», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього ж транспортного засобу та ключі.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізнішенаступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб марки «БМВ 740», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього ж транспортного засобу та ключі вилучено 11.06.2015.
Експертиза проведена 01 липня 2015 року.
Узагальненням «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ встановив, що слідчі судді обґрунтовано розглядають скарги, подані захисником в інтересах володільця тимчасово вилученого майна, на бездіяльність слідчого по суті, оскільки правовідносини, які виникають у зв`язку з такими скаргами, не виключають представництво.
Вказаними узагальненнями роз`яснено і строки звернення до суду виходячи з того що, бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, має лише початковий момент, однак не має кінцевого строку.
Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 не є стороною кримінального провадження, арешт на автомобіль з 01 липня 2015 року по дату розгляду скарги не накладався, з клопотанням про арешт слідчий не звертався, речовим доказом транспортний засіб не визнавався, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а саме до зобов`язання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , транспортний засіб марки «БМВ 750», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього ж транспортного засобу та ключі.
Керуючись ст. ст.110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої його було вилучено - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки «БМВ 750», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього ж транспортного засобу та ключі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий ОСОБА_6