Справа №522/568/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АРК, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 25.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року).

Розглянувши клопотання та надані матеріали додані до клопотання, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання прокурора слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

27.09.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року).

18.11.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 17.01.2017 включно, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21:00 вечора до 07:00 ранку.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, на момент розгляду клопотання прокурора, строк дії запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_5 слинув 17.01.2017р.

При таких обставинах, прокурор має право направити до суду клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу.

У зв`язку з цим клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 184, 193, 194, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) залишити без задоволення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:

26.01.2017