Справа № 450/2827/16-к Провадження № 1-кс/450/409/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

29 грудня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 за період часу з 10 год. 00 хв. 29.10.2016 року по 00 год. 30 хв. 30.10.2016 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_4 , а саме : оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10170 СID: 20542, LAC: 9193 СID: 1541, 1543, 1542, 9543; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51281; CID 19943, 17392, 17393, 32913, 19941; LAC : 51382; CID : 7033; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51425, CID : 26046, 0, 26042, 26015 із вказанням наступної інформації : адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А). (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.10.2016 року в Пустомитівське відділення поліції Франківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_4 про те, що 29.10.2016 року невідома особа, шляхом віджиму дверей веранди проникла в будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала фотоапарат «Кенон», ноутбук «HP», годинник «GUES» паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , норкову шубу чорного кольору. Сума завданих збитків становить 50 000 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002365 від 30 жовтня 2016 року, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій зазначених вище.
Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили злочин в та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ( та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України старшому оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 ) тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 за період часу з 10 год. 00 хв. 29.10.2016 року по 00 год. 30 хв. 30.10.2016 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_4 , а саме : оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10170 СID: 20542, LAC: 9193 СID: 1541, 1543, 1542, 9543; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51281; CID 19943, 17392, 17393, 32913, 19941; LAC : 51382; CID : 7033; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51425, CID : 26046, 0, 26042, 26015 із вказанням наступної інформації : адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А). (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1