1-кп/134/33/2017
Справа № 142/94/17
УХВАЛА
10 березня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

законного представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 122 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.01.2017 року близько 19 год. 30 хв. в смт. Піщанка Вінницької області по вул. Центральній Вінницької області навпроти магазину "ПП Сікорський" між ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сталась суперечка на грунті раніше виниклих неприязних відносин. В ході вказаної суперечки ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар по голові ззаду ОСОБА_4 , в результаті чого останній упав на землю.

Під час того, як ОСОБА_4 лежав на землі, ОСОБА_5 продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс пять ударів кулаком правої руки потерпілому в район підборіддя зліва, при цьому спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, неповнолітньому ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 003 від 06.01.2017 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я тривалістю понад три тижні (21 день) і за своїми ознаками відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КК України, як заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого, звернулися до суду із заявою, якою неповнолітній потерпілий відмовляється від підтримки обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_5 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав заяву.

Прокурор проти клопотання потерпілого заперечень також не має.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілого від підтримки обвинувачення з огляду на наступне:

згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .

Враховуючи, що потерпілий та обвинувачений примирилися і потерпілий не бажає підтримувати приватне обвинувачення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 № 0000003 від 03.01.2017 року за ст. 122 ч. 1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя