Справа № 473/3823/16-к

провадження 1-кс/473/844/2016
УХВАЛА
іменем України
"29" грудня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001797, без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 20.09.2016 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове слідство за кримінальним провадженням № 0001797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом повідомлення про привласнення обігових коштів та товарно-матеріальних цінностей начальником МВПЗ Вознесенськ-2 ЦПЗ №2 Миколаївської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що впродовж часу липень 2015 року - вересень 2016 року, начальник місцевого відділення поштового зв`язку Вознесенськ-2 Центру поштового зв`язку №2 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 шляхом підробки підписів адресатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 у бланках поштових переказів та не оприбуткування коштів за поштові відправлення привласнила грошові кошти у загальній сумі 21466,69 грн.

Приймаючи до уваги, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, час, суми перерахованих та привласнення грошових коштів, ідентифікації осіб які видали грошові кошти та їх отримання виникла необхідність у проведені вилучення оригіналів поштових переказів ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 № НОМЕР_7 , ОСОБА_13 № НОМЕР_8 , ОСОБА_14 № НОМЕР_9 , ОСОБА_15 № НОМЕР_10 , ОСОБА_16 № НОМЕР_11 , ОСОБА_17 № НОМЕР_12 , ОСОБА_18 № НОМЕР_13 , ОСОБА_19 № НОМЕР_14 , ОСОБА_20 № НОМЕР_15 , ОСОБА_8 № НОМЕР_16 , ОСОБА_33 № НОМЕР_17 , ОСОБА_21 № НОМЕР_18 , ОСОБА_22 № НОМЕР_19 , ОСОБА_34 НОМЕР_20 , ОСОБА_34 № НОМЕР_21 , ОСОБА_5 № НОМЕР_22 , ОСОБА_24 № НОМЕР_23 , ОСОБА_25 № НОМЕР_24 , ОСОБА_26 № НОМЕР_25 , ОСОБА_27 № НОМЕР_26 , ОСОБА_35 №510 від 24.07.2015, №292 від 21.08.2015 , 268 від 22.09.2015, №514 від 22.10.2015, №303 №19.11.2015, №354 від 22.12.2015, №218 від 25.01.2016, №312 від 24.02.2016, №282 від 21.03.2016, №468 від 25.04.2016, №303 від 24.05.2016, №307 від 24.06.2016, №433 від 20.07.2016, №271 від 19.08.2016, ОСОБА_28 №256 від 09.09.2016, ОСОБА_29 №315 від 23.08.2016, ОСОБА_36 №38 від 02.08.2016, ОСОБА_31 №108 від 15.09.2016, ОСОБА_32 №62 від 07.09.2016 з повідомленнями на отримання посилки та корінцями з відміткою про пред`явлений документ і розписку одержувача які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтримуючи клопотання, слідчий зазначив, що беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи містять в собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб, причетних до вчинення злочину, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучити їх оригінали.

Слідчий зазначив, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо. Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме Центр поштового звязку № 2 Миколаївської дирекції УДППЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання на електронну адресу, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника УДППЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмку) у Центру поштового зв`язку №2 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів поштових переказів ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 № НОМЕР_7 , ОСОБА_13 № НОМЕР_8 , ОСОБА_14 № НОМЕР_9 , ОСОБА_15 № НОМЕР_10 , ОСОБА_16 № НОМЕР_11 , ОСОБА_17 № НОМЕР_12 , ОСОБА_18 № НОМЕР_13 , ОСОБА_19 № НОМЕР_14 , ОСОБА_20 № НОМЕР_15 , ОСОБА_8 № НОМЕР_16 , ОСОБА_33 № НОМЕР_17 , ОСОБА_21 № НОМЕР_18 , ОСОБА_22 № НОМЕР_19 , ОСОБА_34 НОМЕР_20 , ОСОБА_34 № НОМЕР_21 , ОСОБА_5 № НОМЕР_22 , ОСОБА_24 № НОМЕР_23 , ОСОБА_25 № НОМЕР_24 , ОСОБА_26 № НОМЕР_25 , ОСОБА_27 № НОМЕР_26 , ОСОБА_35 №510 від 24.07.2015, №292 від 21.08.2015 , 268 від 22.09.2015, №514 від 22.10.2015, №303 №19.11.2015, №354 від 22.12.2015, №218 від 25.01.2016, №312 від 24.02.2016, №282 від 21.03.2016, №468 від 25.04.2016, №303 від 24.05.2016, №307 від 24.06.2016, №433 від 20.07.2016, №271 від 19.08.2016, ОСОБА_28 №256 від 09.09.2016, ОСОБА_29 №315 від 23.08.2016, ОСОБА_36 №38 від 02.08.2016, ОСОБА_31 №108 від 15.09.2016, ОСОБА_32 №62 від 07.09.2016 з повідомленнями на отримання посилки та корінцями з відміткою про пред`явлений документ і розписку одержувача.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: