Справа № 760/8958/17
Провадження № 1-кс/760/7670/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005372 від 17.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), «Київське відділення № НОМЕР_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 викрадений у ОСОБА_4 ноутбук марки «MakBook Pro 13», серійний номер C02QRVLUFVH3, який являється речовим доказом по матеріалам кримінального провадження №0005372 від 17.05.2017.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005372 від 17.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2017 в період часу з 20:00 до 21:00 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_3 , ноутбук марки «MakBook Pro 13», серійний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , а саме ноутбук марки «Асус X75VC», спричинивши останній матеріальний збиток.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадження №0005372 від 17.05.2017 та відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Вказано що, будучи допитаним в якості потерпілого від 17.05.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що 15.05.2017 приблизно о 16 год. 00 хв. прийшов у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 . Разом з ним був товариш ОСОБА_5 та раніше не знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Перебуваючи деякий час у кафе, останні спілкувались. Приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_8 покинув заклад, а інші залишились відпочивати у кафе. Далі, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з кафе, а свої речі залишили під наглядом ОСОБА_9 . Повернувшись, через деякий час ОСОБА_4 виявив відсутність своїх речей, а саме мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 7250 гривень та ноутбуку марки «MakBook Pro 13», серійний номер НОМЕР_4 , вартістю 43240 гривень.

Слідчим зазначено, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), «Київське відділення № НОМЕР_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 міститься викрадений у ОСОБА_4 ноутбук, який являється речовим доказом по матеріалам кримінального провадження №0005372 від 17.05.2017, а саме: ноутбук марки «MakBook Pro 13», серійний номер C02QRVLUFVH3, який було закладено до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , згідно копії договору №827-17013169 від 15.05.2017, а також відеозапис із камер відео спостереження з відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 на якому містяться обставини закладення вищевказаного ноутбуку.

Слідчий зазначив, що речі та документи, необхідно вилучити з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення речей є достатньо вмотивованим.
Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві каптіану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), «Київське відділення № НОМЕР_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрадені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ноутбук, який являється речовим доказом по матеріалам кримінального провадження №0005372 від 17.05.2017, а саме: ноутбук марки «MakBook Pro 13», серійний номер C02QRVLUFVH3, який було закладено до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , згідно копії договору №827-17013169 від 15.05.2017, а також відеозапис із камер відео спостереження з відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 на якому містяться обставини закладення вищевказаного ноутбуку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя