Справа №766/8226/17
н/п 1-кс/766/5026/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду 15.05.2017 року, а саме на:

- 5 запечатаних пачок з-під чаю «Lipton» по 50 пакетиків у кожній (чорний чай);

- запечатана пачка з кавою «Nescafe Gold» 280 г;

- упаковка з шоколадними цукерками «Ромашка Рошен» вагою 1 кг;

- полімерний пакет з желейними цукерками «Cresy Bee»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Королівський шарм»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Baritone»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «CandiNut»;

- полімерний пакет з сімома шоколадними цукерками «Ронні вафельні цукерки Конті»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Conafetto Roshen»;

- полімерний пакет з восьмью шоколадними цукерками «CandiNut»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Sorrento Roshen»;

- два полімерних пакета з шоколадними цукерками «Emilio Espresso Crema Taste»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Candi Nut», «Mareetko», «Хто сказав му ???».

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 02.00 до 02.45 15.05.2017, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідної двері, протиправно проникли до приміщення магазину «ФОП ОСОБА_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагались таємно викрасти продукти харчування та побутові товари, належного потерпілому ОСОБА_8 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками ГУНП в Херсонській області.

15.05.2017 у ході проведення огляду свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції:

- 5 запечатаних пачок з-під чаю «Lipton» по 50 пакетиків у кожній (чорний чай);

- запечатана пачка з кавою «Nescafe Gold» 280 г;

- упаковка з шоколадними цукерками «Ромашка Рошен» вагою 1 кг;

- полімерний пакет з желейними цукерками «Cresy Bee»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Королівський шарм»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Baritone»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «CandiNut»;

- полімерний пакет з сімома шоколадними цукерками «Ронні вафельні цукерки Конті»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Conafetto Roshen»;

- полімерний пакет з восьмью шоколадними цукерками «CandiNut»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Sorrento Roshen»;

- два полімерних пакета з шоколадними цукерками «Emilio Espresso Crema Taste»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Candi Nut», «Mareetko», «Хто сказав му ???».

У ході проведення огляду ОСОБА_5 показала, що придбала вищевказані продукти харчування у чоловіка по імені ОСОБА_9 у період часу з кінця 2016 по 14.05.2017.

При пред`явленні осіб за фотознімками для впізнання свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впізнала підозрюваного ОСОБА_6 , який продавав їй продукти харчування, та пропонував придбати алгоколь, та який віддав їй вищевказані вилучені у неї продукти харчування.

Посилаючись на те, що під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час проведення огляду речі мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду 15.05.2017 року, а саме на:

- 5 запечатаних пачок з-під чаю «Lipton» по 50 пакетиків у кожній (чорний чай);

- запечатана пачка з кавою «Nescafe Gold» 280 г;

- упаковка з шоколадними цукерками «Ромашка Рошен» вагою 1 кг;

- полімерний пакет з желейними цукерками «Cresy Bee»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Королівський шарм»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Baritone»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «CandiNut»;

- полімерний пакет з сімома шоколадними цукерками «Ронні вафельні цукерки Конті»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Conafetto Roshen»;

- полімерний пакет з восьмью шоколадними цукерками «CandiNut»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Sorrento Roshen»;

- два полімерних пакета з шоколадними цукерками «Emilio Espresso Crema Taste»;

- полімерний пакет з шоколадними цукерками «Candi Nut», «Mareetko», «Хто сказав му ???».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1