АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/672/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження, розглянувши 24.02.2017 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року, по виділеним матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року, під час підготовчого судового провадження, задоволено клопотання прокурора та продовжений строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , на строк 60 діб терміном дії до 17 березня 2017 року включно.
На вказану ухвалу захисником - адвокатом ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Не вдаючись до перевірки апеляційної скарги на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст.398 КПК України, доходжу наступного висновку.

Згідно з п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Статтею 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції, що не набрали законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України, в апеляційному порядку підлягають оскарженню прийняті під час підготовчого судового засідання лише: ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. При цьому, оскарження інших судових рішень, прийнятих під час підготовчого судового провадження у порядку ст. 314 КПК України, а також ст.ст.315 та 316 КПК України, нормами кримінального процесуального закону не передбачено.
При цьому, у ч.2 ст.392 КПК України визначено, що заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів провадження по обвинувальному акту, захисником оскаржується ухвала суду першої інстанції про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою від 17.01.2017 року, постановлена під час підготовчого судового провадження, яка не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, про що зазначено й в резолютивній частині самої ухвали /а.п.23-24/.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити захиснику у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2