Справа № 405/4371/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань" (№14) про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.07.2017 року щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшла заява начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.07.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На апеляційний період ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В своїй заяві начальник ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» просить надати роз`яснення щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Сторони в судове засідання не з`явились, вказана обставина відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотриманні вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Згідно з вимогами ч.2 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, початок строку відбування покарання, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, рішення про залік досудового тримання під вартою, строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Відповідно до положень ст.395 КПК України, на вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м.Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Засудженому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано на апеляційний період, тобто до набрання вироком законної сили.
Суд, ухвалюючи вирок стосовно ОСОБА_3 від 11.07.2017 року відповідно до вимог ч.2 ст.374 КПК України, прийняв рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжного заходу, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з наведеним підстав для роз`яснення судового рішення немає, вирок суду в частині рішення про застосування до засудженого ОСОБА_3 запобіжного заходу зрозумілий і повністю відповідає вимогам КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.07.2017 року щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань» (№14)

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1