№ 207/1971/17
№ 1-кп/207/375/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000767 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта середня спеціальна , не працюючого , одруженого , маючого на утриманню малолітню дитину , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 301 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У період часу з 14 січня 2017 року по 21 січня 2017 року , в невстановлений під час досудового розслідування час , ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим з використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на веб-сайті «swing-zone.com» з ім`ям: « ОСОБА_6 » та користуючись послугами Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , маючи прямий умисел , направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру , за допомогою свого персонального комп`ютера та своєї сторінки на Інтернет сайті «swing-zone.com» з ім`ям : « ОСОБА_6 » за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно , розмістив фотознімки порнографічного характеру , виготовлені ним , в невстановлений під час досудового розслідування час фотокамерою мобільного телефону за своїм місцем мешкання , після чого , порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків , діючи всупереч суспільним відносинам , що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей , шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями , а також порушуючи ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року ( «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються» ) , став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру , для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет .

Після чого , ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел , направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет , залишив скопійовані ним зображення порнографічного характеру по теперішній час на своїй сторінці за адресою в мережі Інтернет «http://www.swing-zone.com/id857192» у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет , тим самим розповсюдив їх .

3 червня 2017 року співробітниками поліції в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою у всесвітній мережі Інтернет «http://www.swing-zone.com/id857192» були виявлені зображення порнографічного характеру, розміщені користувачем веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ім`ям: « ОСОБА_6 » , які були скопійовані на оптичний носій інформації з логотипом «Esperanza» з маркуванням CD-R , у вигляді файлів із зображеннями , для проведення дослідження .
Згідно висновку експерта № 32/15.1/175 від 26 червня 2017 року вилучені в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою у всесвітній мережі Інтернет «http://www.swing-zone.com/id857192» , які були надані на дослідження відноситься до творів порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 22 березня 2017 року по 23 березня 2017 року в невстановлений під час досудового розслідування час ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим з використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на веб-сайті «swing-zone.com» з ім`ям: « ОСОБА_6 » та користуючись послугами Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , маючи прямий умисел , направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру , за допомогою свого персонального комп`ютера та своєї сторінки на Інтернет сайті «swing-zone.com» з ім`ям: « ОСОБА_6 » за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, розмістив фотознімки порнографічного характеру , виготовлені ним , в невстановлений під час досудового розслідування час фотокамерою мобільного телефону за своїм місцем мешкання , після чого , порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків , діючи всупереч суспільним відносинам , що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей , шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями , а також порушуючи ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року ( «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру , для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет .

Після чого , ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел , направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет , залишив скопійовані ним зображення порнографічного характеру по теперішній час на своїй сторінці за адресою в мережі Інтернет «http://www.swing-zone.com/id857192» , у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет , тим самим розповсюдив їх .

3 червня 2017 року співробітниками поліції в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою в мережі Інтернет «http://www.swing-zone.com/id857192» були виявлені зображення порнографічного характеру, розміщені користувачем веб-сайту «swing-zone.com» з ім`ям: « ОСОБА_6 » , які були скопійовані на оптичний носій інформації з логотипом «Esperanza» з маркуванням CD-R у вигляді файлів із зображеннями для проведення дослідження .
Згідно висновку експерта № 32/15.1/175 від 26 червня 2017 року зображення , вилучені в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а адресою у всесвітній мережі Інтернет «http://www.swing-zone.com/id857192» , які були надані на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 301 КК України 2001 року , тобто виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру .

17 липня 2017 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 301 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 301 КК України 2001 року у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 гривень .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .
У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є злочином невеликої тяжкості .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання . На підставі ст. 96-1 , 96-2 КК України 2001 року застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за вчинення злочину , передбачених ч. 1 ст. 301 КК України 2001 року спеціальну конфіскацію , конфіскувати у власність держави ноутбук Dell D 800 сріблястого кольору , зовнішній накопичувач пам`яті microSD марки «Kingston» на 2 Гб , системний блок «Acer» , системний блок з написом «TDK» .

Суд вважає необхідним речові докази по справі повернути ОСОБА_8 , а ті, , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

З А С У Д И В

Затвердити укладену 17 липня 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 гривень .

На підставі ст. 96-1 , 96-2 КК України 2001 року застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за вчинення злочину , передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України 2001 року спеціальну конфіскацію , конфіскувати у власність держави ноутбук Dell D 800 сріблястого кольору , зовнішній накопичувач пам`яті microSD марки «Kingston» на 2 Гб , системний блок «Acer» , системний блок з написом «TDK» .

Речові докази по справі оригінал договору ОСОБА_5 з провайдером ТОВ «КТБ-плюс» , який знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , повернути ОСОБА_5 .

Речові докази по справі мобільний телефон «Samsung» GT-C5212i, чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , зовнішній накопичувач пам`яті microSD марки «SanDisk» , оптичний диск формату CD-R марки «LPRO» , жорсткий диск марки «Seagate» , накопичувач пам`яті «Gembird» , системний блок з написом «Asus» , які знаходяться у ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі оптичний диск формату CD-R з написом «Esperanza» із зображеннями порнографічного характеру , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 790 гривень 96 копійок .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1