Справа № 185/4226/17
Провадження № 1-кс/185/895/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС-повідомлення, без розкриттязмісту, переадресація, нульовідзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базовихстанцій в період часу з 21.00 годин 08.04.2017 року по 00.00 годин 23.05.2017, для встановленнязв`язківзазначеного абоненту у вказанийтермін часу.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
У період часу з 20 год. 40 хв. по 21 год. 15 хв. 08.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа, таємно, шляхом проникнення до кишені куртки викрала мобільний телефон марки «SamsungG5»ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходився в чохлі чорного кольору, завдавши гр. ОСОБА_6 збитку на суму 5498 грн. 90 коп.
В ході досудового розслідування було призначено групу слідчих, а саме слідчого СВ Павлоградського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 та слідчого СВ Павлоградського ВП капітана поліції ОСОБА_7 ..
Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи покупки продуктів харчування, в правій кишені своєї куртки мала при собі свій телефон марки «SamsungG5» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 чорного кольору, поміщений до чохла чорного кольору. Завершивши свої справи в магазині ОСОБА_6 попрямувала до автомобіля, в якому на неї чекав її чоловік. Приїхавши додому ОСОБА_6 необхідно було зателефонувати намагаючись дістати телефон з кишені, остання виявила його відсутність. В подальшому вони з чоловіком оглянули авто, з припущенням, що вказаний вище телефон міг просто залишитися в салоні авто, проте цього не сталось. Приїхавши назад у вищезазначений магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та опитавши працівників магазину , зокрема, касирів та охоронців щодо факту крадіжки телефону, бажаної відповіді не отримала. На вимогу ОСОБА_6 показати записи з камер відеоспостереження останній було відмовлено.
З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вищевказаного правопорушення та з`ясування істини по кримінальному провадженню у досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про роботу вище зазначених ІМЕІ, а саме: ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 21.00 годин 08.04.2017 року по 00.00 годин 23.05.2017 року.
Отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС-повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 21.00 годин 08.04.2017 року по 00.00 годин 23.05.2017, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1