АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/78/17 Справа № 711/7987/16-к Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»Головуюча у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.10.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд першої інстанції обґрунтував своє рішення тим, що ОСОБА_8 на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбував покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.12.2014 року, злочин він вчинив після набрання чинності цим Законом, а саме 29.08.2014 року, тобто він не є суб`єктом застосування амністії, а тому до нього не можуть бути застосовані положення Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», звільнити його від відбування покарання призначеного за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.12.2011 року за скоєння злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, при цьому посилається на те, що він відбув більш ніж ? призначеного покарання та на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Заслухавши суддю доповідача, засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, думку прокурора, яка просила ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.12.2014 року, який вступив в силу 13.01.2015 року, ОСОБА_8 визнано винним та засуджено до 3-х років позбавлення волі за вчинення ним 29.08.2014 року злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.12.2011 року та остаточно визначено до відбуття покарання у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

Порядок застосування амністії в Україні регламентований нормами загального закону - Закону України "Про застосування амністії в Україні" та нормами спеціального закону на відповідний календарний рік, зокрема у 2014 році - Закону України «Про амністію у 2014 році».

Так, Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року № 1185-VII (із змінами від 06.05.2014 р.) набрав чинності 19 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та ст.5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року (із змінами і доповненнями від 06.05.2014 р.), дія ЗУ «Про амністію у 2014 році», поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (тобто до 19 квітня 2014 року) і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим законом.

Проте, як свідчать матеріали кримінального провадження, ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12. 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, та згідно даного вироку засуджений вчинив злочин 29 серпня 2014 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».

Оскільки засудженим, було вчинено злочин 29 серпня 2014 року тобто, після набрання чинності Закону України «Про застосування амністії у 2014 році», тому застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» є неможливим, незалежно від тяжкості раніше вчиненого умисного злочину.

Таким чином, суд першої інстанції, правильно визначившись з нормами матеріального права, які у даному випадку підлягають застосуванню, дійшов обґрунтованого висновку, що стосовно засудженого ОСОБА_8 не може бути застосована амністія.

Апеляційні доводи засудженого ОСОБА_8 з приводу застосування що до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році», є безпідставними, не знайшли свого підтвердження та спростовуються наявними у матеріалах провадження доказами, яким суд першої інстанції дав належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення.

Одночасно колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_8 від 14.11.2016 року, яке надійшло до апеляційного суду Черкаської області 15.11.2016 року, під час розгляду його апеляційної скарги, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.12.2011 року в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.12.2014 року, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, не може бути предметом розгляду в апеляційному суді, оскільки воно знаходиться поза межами апеляційної скарги і підлягає розгляду судом першої інстанції в порядку окремого провадження за правилами ст.537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ЗУ «Про амністію у 2014 році» колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :