Справа № 729/4/17
1-кс/729/5/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах кримінального провадження №0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000372 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2016 по факту невиплати заробітної плати більш як за один місяць, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2016 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області по зверненню працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо невиплати даним підприємством заробітних плат працівникам даного підприємства в період з листопада 2015 року по червень 2016 року.

На підставі протоколу засідання наглядової ради від 19.05.2014 року ОСОБА_5 призначено в.о. голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішенням від 26.05.2015 змінено керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на ОСОБА_5 .

Також встановлено, що на торгах, проведених 08.08.2016 Банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ліквідатора ОСОБА_7 продав, а Буринський молокозавод в особі директора ОСОБА_8 придбав майновий комплекс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якого увійшли споруди молокозаводу розташовані за адресою АДРЕСА_1 , очисні споруди в с. Лукашівці та автопідприємство.

03.10.2016 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано зміни до статуту, згідно якого змінено юридичну адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , при цьому директором товариства залишився ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянин ОСОБА_5 , показав, що у зв`язку зі змінами до законодавства та скасування пільг по податку на додану вартість з першого січня 2015 року обсяг виробництва на підприємстві постійно падав і підприємство почало нести збитки, оскільки держава перестала надавати дотації з податку на додану вартість, молочну сировину, прийняту від населення. З кінця 2014 року більшість платежів, які підприємство виплачувало стосувалось комунальних послуг за природній газ та світло, оскільки на підприємстві наявні очисні споруди, які приймають каналізації м. Бобровиця (водовідведень) оскільки несплати за світло це могло бути призвести до екологічної катастрофи в зв`язку з зупиненням очисних споруд. У продовж 2015-2016 років працівникам підприємства частково виплачувалась заробітна плата, загалом заборгованість підприємства перед працівниками складає близько 1 (одного) міліонна гривень.

Аналогічні покази, в тому числі, щодо існуючої заборгованості з виплати заробітної плати робітникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надано головним бухгалтером даного підприємства, громадянкою ОСОБА_9

31.10.2016 року було отримано ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31.01.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів які зберігаються за юридичною адресою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до документів: відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вересня 2015 по вересень 2016 включно, рух коштів по касі та рух коштів по банку (банківські виписки, касові ордери, розвернутий рахунок по 301 рахунку за період з вересня 2015 по вересень 2016 року включно) та можливість ознайомитися з ними і тимчасом вилучити їх слідчому Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про те доступ до вищеописаних документів здійснити працівникам слідчого відділення так і не вдалося, так як ОСОБА_5 при пред`явленні йому ухвали написав заяву про те, що не може надати доступ до документів які зазначені в ухвалі працівникам поліції так як всі ці документи зберігаються на колишньою адресою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нинішньою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доступ до них у нього відсутній а дирекція ТОВ на територію його не впускає.

На підставі чого 09.11.2016 року за вих..№8192 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит, щодо отримання інформації чи дійсно за їх юридичною адресою: АДРЕСА_1 зберігаються документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та якщо так то чи можливий до їх доступ за участю директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянина ОСОБА_5 .

На вказаний запит відповідь до СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області так і не надійшла.

Згідно договору купівлі-продажу від 21.09.2016 року зареєстрований в реєстрі за №1228 майновий комплекс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , продано, продавець ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_7 та покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_8 .

Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація на об`єкт нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , право власності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та прийняття по даному кримінальному провадженню об`єктивного та законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме: відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ПАТ Бобровицького молокозаводу з вересня 2015 по вересень 2016 років включно, рух коштів по касі та рух коштів по банку (банківські виписки, касові ордери, розвернутий рахунок по 301 рахунку за період з вересня 2015 по вересень 2016 року включно), які зберігаються за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення при проведенні розслідування кримінального провадження №0000372, встановлення фактів порушення законодавства, встановлення винних осіб у їх допущенні. Задокументовані дані факти в контексті ст. 101 КПК України будуть документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по факту вчинення злочину внесено та зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2016 за №0000372 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

У клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.

Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів: відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, працівникам ПАТ Бобровицького молокозаводу з вересня 2015 року по вересень 2016 року включно, рух коштів по касі та рух коштів по банку (банківські виписки, касові ордери, розвернутий рахунок по 301 рахунку за період з вересня 2015 року по вересень 2016 року включно), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості ознайомитися з ними і вилучити їх слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або начальнику СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Строк дії даної ухвали до 11.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1