Справа № 182/3703/17
Провадження № 1-кс/0182/1344/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентським номерам, які використовуались в мобільному терміналі, який має імей міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу - НОМЕР_1 , а саме про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалася вище вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань в період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року до часу безпосереднього вилучення.

В клопотанні зазначено, що 30.05.2017 року було розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. В ході пороведення досудового розслідування, з метою перевірки та підтвердження викладених в клопотанні фактів виникла необхідність в отриманні трафіків з"єднань мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому по зазначеному провадженню оголошено підозру.

Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 30.05.2017 року розпочато кримінальне провадження за №0002238. Згідно поянень ОСОБА_4 , він причетний до скоєння кримінального правопорушення, за яким було відкрите вказне кримінальне провадження. Згідно ж з інформуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним терміналом з реєстраціними номерами ІМЕА: НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 .

Таким чином клопотання слідчого обгрунтоване та підтверджується доданими матералами, і тому підлгяає задоволенню

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання надати тимчасовий доступ слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі доручення співробітнику оперативного підрозділу ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентським номерам, які використовуались в мобільному терміналі, який має імей міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу - НОМЕР_1 , а саме про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалася вище вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань в період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року до часу безпосереднього вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1