Справа № 186/416/17
Провадження № 1-кп/0186/75/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 12 лютого 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кізел, Пермської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисник та обвинувачений заявив клопотання про проведення допиту експерта ОСОБА_6 , який працює в Павлоградському міжрайонному відділенні КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР», у режимі відеоконференції.
Прокурор проти клопотання заперечував, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судово - медичний експерт ОСОБА_6 працює та мешкає за межами території юрисдикції Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, а саме працює у м.Павлограді, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщені Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що вказаний експерт працює на території юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Крім того, на уповноважену посадову особу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу експерта, вручення пам`ятки про права та обов`язки експерта та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.110, 336, 350, ч.2 ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Провести допит експерта ОСОБА_6 , який працює в Павлоградському міжрайонному відділенні КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР»: вул. Дніпровська, буд.541, м.Павлоград, Дніпропетровська область телефон /05632/ 3-01-49, в режимі відео конференції при трансляції з кімнати обладнаної для відео конференції, що знаходиться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Доручити відповідній службовій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно з вимогами ч.4, ч.5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.

Допит експерта в режимі відео конференції призначити на 11.30 год. 08 червня 2017 року.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізуючи інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації її виконання, а також повідомлення експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1