н/п 1-кп/640/80/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Косисте Хатанкського району Красноярського краю РФ, руської, громадянки РФ, розлученої, освіти вищої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видана 28.01.2015 року
у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 110 КК України, -
У квітні травні місяці 2014 року на території Донецької області держави Україна невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» / далі у тексті «ДНР» /. було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а самеєдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. У зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також вчинення цих тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.
06 червня 2014 року ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, прибула з м. Харкова на територію Донецької області де вступила до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої ДНР.
Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_9 дала згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей та завдань. ОСОБА_9 було надано позивний « ОСОБА_10 ». Крім того, відповідно до отриманої посади та ролі в незаконному збройному формуванні ОСОБА_9 увійшла до незаконного угрупування, яке очолював ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний « ОСОБА_12 » / відповідно до даних офіційного сайту МВС України www.mvs.gov.na -підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та знаходиться у розшуку /.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, щодо участі у незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей та завдань ОСОБА_9 протягом червня 2014 року, маючи при собі вогнепальну зброю, будучи одягнутою у спеціальну військову форму, двічі відвідувала селище Мар`їнка Донецької області / Україна /, яке на той час було захоплено представниками ДНР, проводила допити військовополонених та цивільних осіб, які перебували в полоні.
Продовжуючи протиправну діяльність, у період 6-9 серпня 2014 року ОСОБА_9 , виконуючи роль члена незаконного збройного формування, маючи при собі вогнепальну зброю, будучи одягнутою у спеціальну військову форму, разом з бойовиком незаконного збройного формування ДНР «Батальйон Восток» ОСОБА_13 - позивний « ОСОБА_14 » та іншими особами, прибула на територію м. Ясинувата Донецької області, яке на той час було захоплено представниками ДНР та зайняла приміщення лінійного відділу міліції МВС України на станції Ясинувата за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 144, а саме безпосередньо кабінет його колишнього керівника ОСОБА_15 .
У вказаний період часу ОСОБА_9 безпосередньо підпорядковувалась одному з керівників незаконного збройного формування ДНР начальнику 1-го правління / управління контррозвідки / міністерства державної безпеки / далі у тексті МДБ / ДНР - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивний «Док» / підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України та находиться у розшуку /.
З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_9 разом з іншими невстановленими особами незаконного збройного формування ДНР, на початку вересня місяця 2014 року було незаконно захоплено приміщення міського відділу міліції у м. Комсомольське за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи протиправну діяльність, у період вересня місяця 2014 року ОСОБА_9 зайняла посаду коменданта ДНР в смт. Старобешево та м. Комсомольське Старобешевського району, Донецької області, захопленого представниками ДНР, а її спільник ОСОБА_13 - позивний « ОСОБА_14 » зайняв посаду начальника МДБ ДНР в смт. Старобешево, Донецької області.
Так, виконуючи вказані функції у період 15-28 вересня місяця 2015 року ОСОБА_9 приймала участь у допиті мирної мешканки вказаного району - ОСОБА_17 , та військовослужбовця Збройних Сил України, який перебував в полоні, розвідника - ОСОБА_18 .
Після чого в період з 28 вересня 2014 року по 06 листопада 2014 року ОСОБА_9 через внутрішні конфлікти з керівником 1-го управління МДБ ДНР - ОСОБА_16 , позивний «Док» була ізольована та знаходилась у невстановленому в ході досудового слідства місці. Після чого, 7 листопада 2014 року, остання вийшла на зв`язок з безпосереднім своїм керівником - ОСОБА_16 позивний «Док» та підтвердила свої наміри щодо подальшої участі у незаконному збройному формуванні під керівництвом особи ОСОБА_11 позивний « ОСОБА_12 » на керівних посадах, у тому числі у штабі останнього. Крім того остання зазначила свою організаційну роль в формуванні бойових розвідувальних груп ДНР.
Таким чином, в період 06 червня - 08 листопада 2014 року громадянка Російської Федерації ОСОБА_9 , діючи умисно, перебуваючи на території Донецької області, захопленій представниками «ДНР» вчинила дії, які виразилися у активній участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування - «ДНР», а також участі у складі непередбаченого законами України збройного формування «ДНР» у нападі на підприємства, установи, організації та на громадян.
Крім того, у квітні травні місяці 2014 року в м. Донецьку та в м.Луганську / Україна / були створені непередбачені законами України збройні формування, які мали організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою. У зазначених формуваннях було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки організації та проведення змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з кінцевою метою утворення так званої «Донецької народної республіки» / далі за текстом - «ДНР» / та « Луганської народної республіки ».
У зазначений період часу на території м. Харкова також були невдалі спроби з боку невстановлених осіб змінити межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та утворення «Харківської народної республіки».
На початку 2014 року, громадянка РФ ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Харкові, усвідомлюючи суспільно - політичну обстановку в Україні, підтримуючи дії невстановлених осіб щодо дестабілізації політичної, соціальної та громадської обстановки у м. Харкові, з метою подальшої зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, стала активною учасницею «Антимайдану» в м. Харкові та приймала участь в проросійських протестних акціях, які проходили в місті. В результаті вказаних дій, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на вчинення активних незаконних дій, з метою силової підтримки проведення змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у тому числі шляхом утворення та діяльності «ДНР».
З метою реалізації вказаного злочинного умислу 06 червня 2014 року ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, прибула з м. Харкова на територію Донецької області де вступила до незаконного збройного формування самопроголошеної ДНР.
Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, а також метою - змінити межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та утворення «ДНР» ОСОБА_9 дала згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вчиненні активних дій щодо зміни меж території та державного кордону України, у тому числі шляхом незаконного військового опору за участю незаконних збройних формувань. Після чого останній було надано позивний « ОСОБА_10 ». Крім того, відповідно до отриманої посади та ролі в незаконному збройному формуванні ОСОБА_9 увійшла до незаконного угрупування, яке очолював ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний « ОСОБА_12 » / відповідно до даних офіційного сайту МВС України www.mvs.gov.ua - підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та знаходиться у розшуку /.
Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний намір, ОСОБА_9 протягом 06 червня - 08 листопада 2014 року на вимогу та під керівництвом окремих керівників ДНР, а саме ОСОБА_11 позивний « ОСОБА_12 », начальника 1-го управління / управління контррозвідки / міністерства державної безпеки ДНР - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивний «Док» та інших невстановлених осіб з числа керівників «ДНР» вчиняла дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом пошуку, аналізу та передачі через засоби мобільного зв`язку відомостей про чисельність особового складу, вид та кількість озброєння і військової техніки, пересування з`єднань та підрозділів Збройних Сил України, проведення допитів військовополонених Збройних Сил України, аналізу розвідувальної інформації, матеріально-технічного забезпечення діяльності ДНР, формування окремих груп розвідувального призначення з метою військового опору Збройним Силам України, що беруть участь в антитерористичній операції в Донецькій і Луганській областях / України /
Окрім цього, 02 жовтня 2014 року Управлінням СБУ в Харківській області був затриманий її спільник ОСОБА_19 , який в червні 2014 року, перебуваючи в м. Москві, був завербований представниками ФСБ РФ та мав виконувати завдання направлене на збір відомостей щодо дислокацій військових частин, чисельності та озброєння ЗСУ в Сумській області та який підтримував зв`язки з ОСОБА_9 .
Діючи згідно свого злочинного наміру, перебуваючи на території захопленої представниками ДНР в період з 28 вересня 2014 року по 06 листопада 2014 року ОСОБА_9 через внутрішні конфлікти з ОСОБА_16 , позивний «Док», була ізольована та знаходилась у невстановленому в ході досудового слідства місці. Після чого, 07 листопада 2014 року, остання вийшла на зв`язок з останнім та підтвердила свої наміри щодо подальшої участі у незаконному збройному формуванні під -керівництвом особи ОСОБА_11 , позивний « ОСОБА_12 ». з метою шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України та зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Доводячи до кінця свої злочинні наміри, ОСОБА_9 в період з 16.01.2015 року по 06.04.2015 року перебуваючи у м. Харкові, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, продовжувала займатися збором інформації щодо чисельності особового складу, виду та кількості озброєння і військової техніки, пересування з`єднань та підрозділів Збройних Сил України, підтримуючи з метою передачі зазначеної інформації через належні їй засоби мобільного зв`язку зв`язок з представниками незаконного збройного формування ДНР.
Крім того, у 2014 року у громадянки ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, підтримання дій щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та підриву авторитету органів державної влади України та підтримку діяльності терористичної групи - «Донецька народна республіка».
Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_9 у невстановлений час, але не пізніше 06.04.2015 року, діючи, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затверджених наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, незаконно придбала при невстановлених слідством обставинах вибухові речовини, а саме: засіб підриву -електродетонатор, вибухову речовину - тротилову шашку вагою 400 грамів, та допоміжні засоби - бухту електричного дроту та акумуляторну батарею, та незаконно зберігала вказані вибухові речовини та засоби підриву за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
06 квітня 2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети, що за своїми ознаками схожі на вибухові речовини: електродетонатор, тротилову шашку вагою 400 грамів, а також допоміжні засоби - бухту електричного дроту та акумуляторну батарею.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області .N297/2015 від 3.06.2015 року вилучені за місцем мешкання ОСОБА_9 предмети є: електродетонатором військово-інженерного призначення миттєвої дії типу ЕДП виготовленим промисловим / заводським / способом та є засобом підриву; промислово виготовлена тротилова шашка типу 400, масою 379 г. є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності / тротил /. Електродетонатор типу ЕДП для цільового призначення - ініціювання детонуючого імпульсу та штатного спрацювання / вибуху / придатний. Тротилова шашка типу 400 до вибуху / штатного спрацювання / від детонуючого імпульсу засобу підриву / засобу детонування / придатна.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою провину в вчинені інкримінованих злочинів передбачених ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 110 КК України не визнала, просила надати свої пояснення по суті пред`явленого обвинувачення після попиту потерпілих, свідків, дослідження матеріалів справи. У своїх поясненнях по суті пред`явленого обвинувачення вказала, що до її затримання вона займалась у м. Харкові медичним забезпеченням руху «Антимайдан», приїжджала на окуповану територію з метою надання допомоги, ніяких кримінальних правопорушень не вчиняла, дана кримінальна справа сфабрикована працівниками СБ України.
Незважаючи на не визнання ОСОБА_9 своєї провини у вчиненні інкримінованих злочинів, її вина у справі доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказами:
По епізоду участі у діяльності не передбачених законами України воєнізованих формувань « ДНР» та нападі на підприємства, установи, організації та громадян, тобто за ч.4 ст. 260 КК України
-поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 про те,
що вона знайома з « ОСОБА_10 », яка знаходиться в судовому засіданні в якості обвинуваченої призвіще якої ОСОБА_20 . Далі свідок вказала, що 15 вересня 2014 року до неї у м. Комсомольське, Старобешівського району, Донецької області, яка була під ДНР по вул. Горького, буд.№ 52/23 прийшли озброєні люди «ДНР» з автоматами і сказали збиратися до камендатури, яка знаходилась в будинку міліції по вул. Куйбишева м. Комсомольське. ОСОБА_9 ??почала її допитувати при цьому сказала, звертатися до неї як « ОСОБА_10 ». ОСОБА_9 вказала, що на неї написали заяву про її агітування за організацію «Правий сектор». Свідок працювала головою профкому, їй подобається лідер « Правого сектору» ОСОБА_21 , Тягнебок, але вона буде агітувати за ОСОБА_22 . На свідка почали кричати, що вона «бандерівка». ОСОБА_9 ?сказала, що її не відпустять. Після цього прийшов російський офіцер, якому свідок сказала, що вона українка. Військовий спитав навіщо їй ОСОБА_23 , тут буде «Новоросія». Потім прийшла « ОСОБА_10 » та ??забрала у неї сумку, зробила опис речей, які знаходились в сумці. « ОСОБА_10 » ??надала наказ піти свідку до військомату. Свідка за наказом «Терези» повели до військомату, її вів чоловік зі зброєю. У військоматі командир сказав йти додому, але свідок додому не пішла, було вже темно. Чоловік вказав, що надаст їй жінку ОСОБА_24 , яка поведе її до « ОСОБА_10 ». Вони повернулись до кімнати, де знаходились 4 людини. Амалія доповіла, що « ОСОБА_25 » сказав ОСОБА_17 відпустити додому, віддати сумку і ключі від квартири. В цей момент ОСОБА_9 спитала, що свідок зробила, що вони їй повірили, сказала, що знищить її, «пропустить» через ряд військових. Свідок зрозуміла, що « ОСОБА_10 » ??має велику вагу. ОСОБА_17 провела ніч в приміщенні в якому було 17 осіб, їх періодично перевіряли, хто гасив світло у кімнаті, який повинен був горіти постійно. До ранку заводили людей, били їх, вранці людей розподіляли на роботи, свідок повинна була прибирати приміщення. Після цього зайшла ОСОБА_9 ??з автоматом на плечі, свідок просила відпустити її додому, ОСОБА_9 наказала посадити свідка в «обезьянник». « ОСОБА_10 » ??дозволила принести для свідка стілець. Протягом 10 днів свідок слухала голос « ОСОБА_10 ». Свідку сказали, як що вона віддаст належний їй автомобіль, то її відпустять додому. « ОСОБА_10 » ??поклала око на її машину. В кімнаті було 17 чоловіків, свідок була одна, цих людей били. « ОСОБА_10 » ??кричала, що свідок буде місяць або два знаходиться у цьому місці. З`явився комендант « ОСОБА_26 », був ще « ОСОБА_27 » / кличка « ОСОБА_14 » / співробітник МДБ, так говорили ті, хто разом там сидів. Свідку говорили, що зроблять у неї обшук будинку, потім відпустять. До свідка підсаджували різних людей, які задавали провокаційні питання. Свідок завжди говорила, що вона є українка і до неї прийшли додому. Для неї ОСОБА_23 її будинок. За три дні до 30 днів у неї померла двоюрідна сестра, дочка просила свідка відпустити додому, але свідку відповіли, що не пустимо не раніше 30 днів. За два дні / до 30 днів / військові виїхали в понятими додому та провели обшук, забрали оргтехніку. Через 30 днів свідка відпустили, на 3 - ій день вона потрапила з мікроінфарктом в лікарню. ОСОБА_9 вказувала свідку звертатися до неї як до «Тереза». Кабура з пістолетом завжди була при «Терезі», на ремені збоку, і автомат «Калашникова» знаходився на стільці. Вона була в кепці та у військовій формі зеленого світла, черевики берці. Про «Терезу» свідок чула 10 днів. До неї ставилися зі страхом і з ненавістю. Про «Терезу» говорили, що вона може застрілити спокійно. Свідок запитала чому « ОСОБА_10 » не було 10 днів, то їй відповіли, що її посадили свої на «підвал». У слідчому відділі СБУ свідок опинилась, тому що вона після лікарні вирішила виїхати з окупованої території, їй допомогла подруга, яка мешкає у м. Києві. Подруга їй телефонувала та сказала, що бачила по телевізору про арешт « ОСОБА_10 », про яку свідок їй раніше розповідав, після цього ОСОБА_17 зателефонувала на горячу лінію і все повідомила про «Терезу» СБУ. ОСОБА_17 допитали у слідчому відділі СБУ, далі з понятими по фотокарткам ОСОБА_17 відразу впізнала «Терезу».
-поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_28 , який вказав, що він проходив службу в м. Макіївка в відділенні СБУ Донецької області. 06.08.2013 потрапив в полон м. Макїївка, перевезли в м. Донецьк, сидів на підвалі, після погроз перейшов на бік бойовиків, де і бачив ОСОБА_9 . Це були бойовики - співробітники комендатури м. Макіївки. Свідок бачив ОСОБА_9 кожного дня. Вона виїзджала кожного дня на виконання завдань пов`язаних зі збором інформації. Це було в серпні вересні 1914 року. ОСОБА_9 була співробітником МДБ ДНР. Свідок знав ОСОБА_9 як ОСОБА_29 . Потім він дізнався, що вона є ОСОБА_9 . З участю свідка та понятими у СБУ було проведено слідчі дії про впізнання особи і свідок впізнав ОСОБА_9 , як « ОСОБА_10 », яка ??в МДБ / Міністерство держбезпеки / «ДНР» виконувала збір інформації щодо забезпечення діяльності ДНР, вона їздила в Старобешівський район і Горлівку. Свідку це відомо, тому що він тривалий час перебував на базі. На « Терезі» в основному була військова форма. Вона була при зброї - автомат Калашникова. «Тереза» спілкувалася з усіма хто був на базі. «Тереза» займалась збором інформації в основному в Старобешівському районі Донецької області. Начальником у неї був ОСОБА_16 , псевдонім « ОСОБА_30 » - начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 бригада виконували завдання ОСОБА_31 / псевдонім « ОСОБА_14 » /, він служив в тому ж підрозділі, На всі завдання « ОСОБА_10 » ??їздила разом з « ОСОБА_14 ». « ОСОБА_10 » ??займалася затриманням чоловіка по прізвищу « ОСОБА_32 », який займався гуманітарними питаннями в Старобешівському районі Донецької області, у нього відібрали транспортний засіб, зброю, гроші за наводкою «Терези», він був затриманий співробітниками МДБ. Свідок нікуди не міг виїжджати. « ОСОБА_10 » ??проводила пропагандистську роботу, виявляла проукраїнських налаштованих мешканців. ОСОБА_9 говорила, що в м. Харкові у неї є багато людей, які по команді можуть почати проводити мітинги, спрямовані на створення ХНР / Харківської народної республіки /. Свідок бачив ОСОБА_9 з 10 серпня до середини вересня 2014 року, далі вона була затримана співробітниками МДБ, за те що бажала ліквідувати свого начальника по псевдонімом «Док». ОСОБА_9 перебувала на базі на «підвалі». База знаходилась, в Ленінському районі м. Донецька. «Тереза» ??і чоловік з псевдонімом « ОСОБА_14 » були закріплені за Старобешівським районом Донецької області. Свідок по гарячій лінії дізнався про затримання « ОСОБА_10 » і повідомив про своє з нею знайомство в СБУ.
- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_33 , який вказав, що він працював з січня місяця 2014 по жовтень 2014 року начальником Ясинуватського міськвідділу міліції Донецької області. На відео наданому йому і в СБУ він впізнав кабінет Ясинуватського лінійного відділу міліції, кабінет до захоплення бойовиками ДНР, займав начальник лінійної міліції ОСОБА_34 . Свідок часто бував у начальника лінійного відділу міліції ОСОБА_35 і добре пам`ятає розташування в ньому предметів. На представленому йому відео з телефону ОСОБА_9 він впізнав по голосу ОСОБА_9 , яка ходила по кабінету начальника Ясинуватського лінійного відділу міліції і говорила, що це її нове робоче місце ОСОБА_9 . У липні 2014 року спочатку був захоплений Ясинуватський лінійний відділ міліції, в середині липня 2014 року бойовиками "Восток" був захоплений Ясинуватський міськвідділ міліції. Після захоплення в Ясинуватському лінійному відділі міліції знаходилась база "Восток". Бойовики там знаходились у зв`язку з тим, що при лінійному відділі міліції знаходився спортивний зал і тир, де бойовики мали можливість тренуватися. Свідок з місця Ясинуватої виїхав в м. Донецьк, а далі виїхав з окупованої території. При захопленні Ясинуватського лінійного відділу міліції було встановлено прапор "Восток".
- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_36 , який вказав, що він буз розвідником, знаходився біля ОСОБА_37 , де його захопили бойовики «ДНР», почали допитувати. Його утримували у гаражі, усім керував чоловік з псевдонімом « ОСОБА_38 ». Одного разу приїхала « ОСОБА_10 », вона ж ОСОБА_9 , у військовій формі, з пістолетом в кобурі на поясі. Їй доповіли, що це є ОСОБА_39 . Одного разу ввечері приїхала « Тереза» і говорила, щоб свідок і присутні з ним люди, воювали за «ДНР», говорила що вона є тут головною, почала робити постріли, бити ногами полонених.
-даними протоколу огляду від 10 серпня 2015 року / проте, що були оглянуті
електронні носії інформації № 1229 від 08.07.2015 року, на яких відображено рух абонента ОСОБА_9 тел. НОМЕР_2 , на територію м. Донецька ОСОБА_9 приїхала 06.06.2014 року о 08:35:14 / а. с. 8 Т.4 /. Після цього знову ОСОБА_9 поїхала у м. Донецьк 20.06.2014 року та повернулась 23.06.2014 року. Третій раз ОСОБА_9 поїхала до 29.06.2014 року о 06:35:36, а повернулась до м. Харків 16.01.2015 року. / а. с. 6 Т.4 /
- даними таблиці № 3 до протоколу огляду від 10.08.2015 року проте, що ОСОБА_9 телефонувала з мобільного телефону з м. Ясинувата Донецької області 15.08.2014 року, 06.08.2014 року, 07.08.2014 року, 08.08.2014 року, 09.08.2014 року
/ а. с. 94- 104 Т.4 /
-даними протоколу обшуку від 06.04.2015 року у ОСОБА_9 за місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_20 та понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_41 / а.с. 10 Т.3 /
-протоколом огляду від 07.04.2015 року предметів, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:
1. мобільний телефон «Samsung SGH -X640», сріблястого кольору,
2. мобільний телефон «Samsung SGH -E530», рожевого кольору,
3. мобільний телефон «Nокіа 3120», чорного та синього кольорів,
4. мобільний телефон «Nокіа 1200», чорного та сріблястого кольорів,.
5. мобільний «телефон «Моtогоlа УЗ», чорного кольору, ІМЕІ:
НОМЕР_7 , з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_8 ;
сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_11 та картою пам`яті «Кіпgston
7. cim -карка «Київстар» № НОМЕР_12 ;
8. планшет «Ргеstigio Multipad 2 Ultra duo 8.03G» IMEL: НОМЕР_13 , з сім карткою U`tel@ № НОМЕР_14 ;
9. зарядний пристрій «Ноllо ТС-98В»;
10. мобільний телефон «Nокіа 710 », чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім-карткою « МТС » № НОМЕР_16 , записи з вказаного телефону перенесені на диск / а. с. 14-33 Т.3 /
-даними диску в якому є запис Додаток №1 до протоколу огляду від
-висновком експерта № 95 від 02.09.2015 року, у висновках якого вказано,
що ознак монтажу не виявлено, ОСОБА_9 приймала участь у розмовах, зафіксованих на фонограмах, які містяться у наступних файлах: «WP_20140806_052504Z mр4», який зафіксовано в кореневому каталозі диска № 1 для лазерних систем зчитування «АNV СБ-R», досліджувана фонограма 1 (ДФ 1), їй належать слова та фрази диктора позначеного індексом «Ж», семантично зафіксованих у змісті розмов у протоколі додаткового огляду від 03.06.2015 року, «Лара», семантично зафіксованих у змісті розмов у протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 28.04.2015 року, ОСОБА_9 ймовірно приймала участь у розмовах, зафіксованих на фонограмах, які містяться у наступних файлах: «WP_20140806_1003222Z.mр4», «WP_20140806_1007392Z.mр4», які зафіксовані в кореневому каталозі диска № 1 для лазерних систем зчитування «АNV СD-R», досліджувані фонограми 2, 3 (ДФ 2, 3), їй ймовірно належать слова та фрази диктора позначеного індексом «Ж», семантично зафіксованого у змісті розмови у протоколі додаткового огляду від 03.06.2015 року. / а. с. 48 62 Т.5 /
-Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня
/ а. с. 67, 68 Т.3 /
По епізоду вчинення дій направлених на зміну меж території та державного кордону України, тобто за ч.1 ст. 110 КК України
- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_33 , який вказав, що він працював з січня місяця 2014 по жовтень 2014 року начальником Ясинуватського міськвідділу міліції Донецької області. На відео, наданому йому в СБУ, він опізнав кабінет Ясинуватського лінійного відділу міліції, кабінет до захоплення бойовиками ДНР займав начальник лінійного відділу міліції ОСОБА_34 . Свідок часто бував у начальника лінійного відділу міліції Крилова і добре пам`ятає розташування в ньому предметів. На наданому йому відео з телефону ОСОБА_9 , він впізнав по голосу ОСОБА_9 , яка ходила по кабінету начальника Ясинуватського лінійного відділу міліції і говорила, що це її ОСОБА_9 нове робоче місце. У липні місяці 2014 року спочатку був захоплений Ясинуватський лінійний відділ міліції, в середині липня 2014 року бойовиками "Восток" був захоплений Ясинуватський міськвідділ міліції. Після захоплення в Ясинуватському лінійному відділі міліції знаходилась база бойовиків під назвою "Восток". Вони там знаходились з того, що при лінійному відділі міліції знаходився спортивний зал і тир, де бойовики мали можливість тренуватися. Свідок з місця Ясинуватої виїхав в м. Донецьк. а далі виїхав з окупованої території. При захопленні Ясинуватського лінійного відділу міліції було встановлено прапор "Восток".
-поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 проте,
що вона знайома з « ОСОБА_10 », яка знаходиться в судовому засіданні в якості обвинуваченої, прізвище якої ОСОБА_9 .. Далі свідок вказала, що 15 вересня 2014 року до неї у м. Комсомольське, Старобешівського району, Донецької області, яка була під «ДНР» по вул. Горького, буд.№ 52/23 прийшли озброєні люди «ДНР» з автоматами і сказали збирайся до камендатури, яка знаходилась в будинку міліції по вул. Куйбишева м. Комсомольське. ОСОБА_9 ??почала її допитувати, при цьому сказала, звертатися до неї як « ОСОБА_10 ». ОСОБА_9 вказала, що на свідка написали заяву про її агітування за організацію «Правий сектор». Свідок працювала головою профкому, їй подобається лідер « Правого сектору» ОСОБА_21 , Тягнебок, але вона буде агітувати мешканців за ОСОБА_22 . На свідка почали кричати, що вона «бандерівка». ОСОБА_9 ?сказала, що її не відпустять додому. Після цього прийшов російський офіцер, якому свідок сказала, що вона українка. Військовий спитав навіщо їй ОСОБА_23 , тут буде «Новоросія». Потім прийшла « ОСОБА_10 » та ??забрала у неї сумку, зробила опис речей, які знаходились в сумці. «Тереза» ??надала наказ піти свідку до військомату. Свідка за наказом «Терези» повели до військомату, її вів чоловік зі зброєю. У військоматі командир сказав йти додому, але свідок додому не пішов, було вже темно, боялася за своє життя. Чоловік вказав, що надаст їй жінку ОСОБА_24 , яка поведе її до « ОСОБА_10 ». Вони повернулись до кімнати, де знаходились 4 людини. Амалія доповіла, що « ОСОБА_25 » сказав ОСОБА_17 відпустити додому, віддати сумку і ключі від квартири. В цей момент ОСОБА_9 спитала, що свідок зробила, що вони їй повірили, сказала, що знищить її, «пропустить» через ряд військових. Свідок зрозуміла, що « ОСОБА_10 » ??має велику вагу. ОСОБА_17 провела ніч в приміщенні, в якому було 17 чоловік, їх періодично перевіряли хто гасив світло у кімнаті, який повинен був горіти постійно. До ранку заводили людей, їх били, вранці людей розподіляли на роботи, свідок повинна була прибирати приміщення. Після цього зайшла ОСОБА_9 ??з автоматом на плече, свідок спитала відпустити її до дому, ОСОБА_9 наказала посадити свідка в «обезьянник». «Тереза» дозволила принести для для свідка стілець. Протягом 10 днів свідок слухала голос « ОСОБА_10 ». Свідку сказали, як що вона віддаст належний їй автомобіль, то її відпустять до дому. « ОСОБА_10 » ?? поклала око на її машину. В кімнаті було 17 чоловіків, свідок жінка була одна, цих людей били. « ОСОБА_10 » ??кричала, що свідок буде місяць або два знаходиться у цьому місці. З`явився комендант « ОСОБА_26 », був ще « ОСОБА_27 » / кличка « ОСОБА_14 » / співробітник МДБ, так говорили ті, хто разом там зі свідком сидів. Свідку говорили, що зроблять у неї обшук будинку, потім відпустять. До свідка підсаджували різних людей, які задавали провокаційні питання. Свідок завжди говорила, що вона є українка і до неї бойовики прийшли до дому. Для неї ОСОБА_23 її будинок. За три дні до 30 днів у неї померла двоюрідна сестра, дочка просила свідка відпустити до дому, але свідку відповіли, що не відпустять раніше 30 днів. За два дні / до 30 днів / військові виїхали в понятими додому та провели обшук, забрали оргтехніку. Через 30 днів свідка відпустили, на 3 - ій день вона потрапила з мікроінфарктом в лікарню. ОСОБА_9 вказувала свідку звертатися до неї як до «Терези». Кабура з пістолетом завжди була при «Терезі» на ремені збоку, і автомат « Калашникова» знаходився на стільці. Вона була в кепці та у військовій формі зеленого світла, черевики берці. Про «Терезу» свідок чула 10 днів. До неї ставилися зі страхом і з ненавістю. Про «Терезу» говорили, що вона може застрілити спокійно. Свідок запитала чому « ОСОБА_10 » не було 10 днів, то їй відповіли, що її посадили свої на «підвал». У слідчому відділі СБУ свідок опинилась, тому що вона після лікарні вирішила виїхати з окупованої території, їй допомогла подруга, яка мешкає у м. Києві. Подруга їй телефонувала та сказала, що бачила по телевізору про арешт « ОСОБА_10 », про яку свідок їй раніше розповідала, після цього ОСОБА_17 зателефонувала на горячу лінію і все повідомила про «Терезу» СБУ. ОСОБА_17 допитали у слідчому відділі СБУ, надалі з понятими по фотокарткам ОСОБА_17 відразу впізнала «Терезу».
- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_36 , який вказав, що він буз розвідником, знаходився біля ОСОБА_37 , де його захопили бойовики «ДНР», почали допитувати. Його утримували у гаражі, усім керував чоловік з псевдонімом « ОСОБА_38 ». Одного разу приїхала « ОСОБА_10 » вона ж ОСОБА_9 , у військовій формі, з пістолетом в кобурі на поясі. Їй доповіли, що це є ОСОБА_39 . Одного разу ввечері приїхала « ОСОБА_10 » і говорила, щоб свідок разом з іншими особами воювали за ДНР, говорила що вона є тут головною, почала робити постріли, бити ногами полонених.
- даними довідки виданої командиром ОЗСП / Окремий загін спеціального призначення Національної гвардії України / « АЗОВ», в/ч НОМЕР_17 проте, що ОСОБА_43 дійсно з 27.05.2014 року по 20.09.2014 рік перебував в зоні проведення Антитерористичної операції на сході України та брав безпосередню участь в бойових задачах в районі її проведення з бойовиками ДНР / а. с. 168 Т1 /
-протоколом огляду документів від 03 вересня 2015 року, які знаходяться на
оптичному СD диску № 2723 від 22.04.2015 року, при відкритті за допомогою пристрою для читання оптичних дисків на ньому містяться чотири папки з назвами отпз 7-967к1, п24-89р1, п24-479к1, п24-805м1 та п24-820р1 у кожній з яких містяться файли формату txt та wav / а. с.22 Т.5 /
-даними, які містяться на оптичному диску № 2723 від 22.04.2015 року
/ а. с. 22 Т.5 /
-даними з файлів ОТПЗ 7-967к1 07.11.2014 року, на якому відображена
розмова « Терези» за № тел. НОМЕР_18 та абонентом / НО / за № тел. НОМЕР_19 , в якій ОСОБА_44 , вона ж « ОСОБА_10 », вона ж ОСОБА_9 , просить особу « НО» залишити ОСОБА_45 для обміну з особами, які знаходяться у полоні української сторони. / а. с. 16 Т.5 /
-протоколом огляду від 27.08.2015 року сторінки / www. ipres ua / мережі «
Інтернет», на якій є заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а нижче заголовка приведений перелік військово полонених станом на 27 грудня 2014 року, за № 169 вказана прізвище ОСОБА_46 / а.с.79, 80 Т.5 /
-даними з файлів ОТПЗ7-967к1 07.11.2014 року на якому відображена
розмова « ОСОБА_10 » за № тел. НОМЕР_18 та абонентом / НО / за № тел. НОМЕР_20 в якій ОСОБА_44 , вона ж « ОСОБА_10 », вона ж ОСОБА_9 , говорить проте, що ДНРовци, МДБ міністерство держбезпеки перший раз кинули ОСОБА_9 на « подвал» у зв`язку з тим, що вона « бесовская» та буде повертатися к « Бесу», буде заходити з іншою командою / обор стор.а.с.14 Т.5 /
194103 на якому відображена розмова «Лари» з «Велла», в якій « Лара» вона ж ОСОБА_9 , говорить проте, що у неї є два автомата і вона знаходиться у важкій ситуації і якщо ОСОБА_47 зможе надати добро, допоможе зробити документи, то вона буде з документами / а. с. 26 Т.5 /
-даними з файлів ОТПЗ7-967к1 ( СБД)202834146 00.wav 06.11.2014 року
201822 на якому відображена розмова «Лари» з « Пашей», в якому «Лара», вона ж ОСОБА_9 , говорить проте, що у неї є автомат і вона може кожному перейти шлях і на цей час необхідно телефонувати чоловіку, який у неї « за ленточкой » / рос. мова / і після того як вона йому зателефонує, получить наказ, як їй діяти далі, то вона буде вибиратися на ОСОБА_48 до ОСОБА_49 , або залишаться на місці / а. с. 28 Т.5 /
-даними протоколу обшуку від 06.04.2015 року у ОСОБА_9 за місцем
проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_20 та понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_41 / ас. 10 Т.3 /
-протоколом огляду від 07.04.2015 року предметів, які були вилучені за
місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 ., було вилучено:
1. мобільний телефон «Samsung SGH -X640», сріблястого кольору,
2. мобільний телефон «Samsung SGH -E530», рожевого кольору,
3. мобільний телефон «Nокіа 3120», чорного та синього кольорів,
4. мобільний телефон «Nокіа 1200», чорного та сріблястого кольорів,.
5. мобільний «телефон «Моtогоlа УЗ», чорного кольору, ІМЕІ:
НОМЕР_7 , з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_8 ;
сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_11 та картою пам`яті «Кіпgston
7. cim -карка «Київстар» № НОМЕР_12 ;
8. планшет «Ргеstigio Multipad 2 Ultra duo 8.03G» IMEL: НОМЕР_13 , з сім карткою U`tel@ № НОМЕР_14 ;
9. зарядний пристрій «Ноllо ТС-98В»;
10. мобільний телефон «Nокіа 710 », чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім-карткою « МТС » № НОМЕР_16 , записи з вказаного телефону перенесені на диск / а. с. 14-33 Т.3 /
-даними диску в якому є запис Додаток №1 до протоколу огляду від
-протоколом додаткового огляду від 03.06.2015 року, яким зафіксовано огляд
мобільного телефону « Nokia710 », вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному мобільному телефоні містіться відеофайл під назвою « НОМЕР_21 Z mp4, розміром 67,1 Мб., створений 06.08.2014 року наступного змісту:
Ж: Значит из кадра, вышли из кадра.
Ч1: Евро, спроси что говорить ты будешь.
Ч2: Слушай сюда. Поблагодарить нужно Крымский патриотический союз и жителей Феодосии. Большое спасибо крымскому патриотическому союзу…
/ а. с. 42 Т.5 /
-даними диску в якому є запис Додаток №1 до протоколу огляду від
-висновком експерта № 95 від 02.09.2015 року, у висновках якого вказано, що
ознак монтажу не виявлено, ОСОБА_9 приймала участь у розмовах, зафіксованих на фонограмах, які містяться у наступних файлах: «WP_20140806_052504Z mр4», який зафіксовано в кореневому каталозі диска № 1 для лазерних систем зчитування «АNV СБ-R», досліджувана фонограма 1 (ДФ 1), їй належать слова та фрази диктора позначеного індексом «Ж», семантично зафіксованих у змісті розмов у протоколі додаткового огляду від 03.06.2015 року, «Лара», семантично зафіксованих у змісті розмов у протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 28.04.2015 року, ОСОБА_9 ймовірно приймала участь у розмовах, зафіксованих на фонограмах, які містяться у наступних файлах: «WP_20140806_1003222Z.mр4», «WP_20140806_1007392Z.mр4», які зафіксовані в кореневому каталозі диска № 1 для лазерних систем зчитування «АNV СD-R», досліджувані фонограми 2, 3 (ДФ 2, 3), їй ймовірно належать слова та фрази диктора позначеного індексом «Ж», семантично зафіксованого у змісті розмови у протоколі додаткового огляду від 03.06.2015 року. / а. с. 48 62 Т.5 /
-ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня
/ а. с. 67, 68 Т 3 /
-протоколом огляду від 09.04.2015 року, з якого вбачається, що матеріали
отримані в ході проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, записані на DVR - R диски №№982/ВКР та 983/ВКР від 01.09.2014 року, на яких містяться матеріали НСРД та які в подальшому були розсекречені. На DVD R диску № 982/ВКР міститься файл « 03_08_2014_11_03_41_76 » стенограма якого зафіксована у протоколі за результатами проведення негласної / слідчої / розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.09.2014 року / а. с. 69 Т.3 /
По епізоду незаконного придбання та зберігання вибухових речовин, тобто за ч.1 ст. 263 КК України
-даними протоколу обшуку від 06.04.2015 року у ОСОБА_9 за місцем
проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_20 та понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_41 / ас. 10 Т.3 /
-поясненнями опитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_50 , , який
вказав, що він був понятим при обшуку квартири по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , 06 квітня 2015 року, був складений протокол, в якому вказані виявлені та вилучені речі, з ним був ще один понятий ОСОБА_40 , ніякого тиску на нього зі сторони працівників СБУ не було
-поясненнями опитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_51 , який
вказав, що він по даній кримінальній справі надавав висновок експерта № 97/2015 від 03.06.2015 року, підтвердив даний висновок, згідно якого електродетонатор типу ЕДП для цільового призначення ініціювання детонуючого імпульсу придатний, до вибуху / штатного спрацювання / придатний. Тротилова шашка типу 400 до вибуху від детонуючого імпульсу засобу підриву придатна. Електродетонатор типу ЕДП та тротилова шашка були вилучені по місцю проживання ОСОБА_9
-поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_52 , який вказав, що по даній кримінальній справі надавав довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, які були вилучені в ході обшуку на квартирі ОСОБА_9
-протоколом огляду від 07.04.2015 року, в якому зафіксовано предмети, які
знаходились в пакеті, вилучений в ході проведення обшуку житлового приміщення, яке належить ОСОБА_9 , 06.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 14 Т.3 /
-циліндричний предмет з електричними дротами, предмет у вигляді паралелепіпеду з щільної кристалічної речовини світло бежевого кольору, предмет, який за зовнішніми ознаками нагадує акумуляторну батарею, бухта електричного дроту
/ а. с. 36 Т.3 /
-довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів проте, що металевий циліндричний предмет з дротами належить до вибухової категорії небезпечний / а. с. 42 Т.3 /
- висновком експерта № 97/2015 від 03.06.2015 року проте, що предмети, надані на дослідження, є:
- електродетонатором військово-інженерного призначення миттєвої дії типу
ЕДП, виготовленим промисловим (заводським) способом. До категорії вибухових пристроїв не відноситься, є засобом підриву (засобом детонування). Має наступні вражаючі фактори: бризантна та фугасна дія газоподібних продуктів і кіптяви, термічний, осколковий вплив, вплив ударної та звукової хвиль;
-промислово виготовленою тротиловою шашкою типу 400, масою (нетто) 379 г. До категорії вибухових пристроїв не відноситься, є конструктивно
оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної
потужності (тротил). Має наступні вражаючі фактори: бризантна та
фугасна дія газоподібних продуктів і кіптяви, термічний вплив, вплив
ударної та звукової хвиль.
Електричний кабель та акумуляторна батарея, надані на дослідження, не є об`єктами дослідження вибухотехнічної експертизи.
2. Електродетонатор типу ЕДП для цільового призначення - ініціювання детонуючого імпульсу придатний, до вибуху (штатного спрацьовування) придатний. Тротилова шашка типу 400 до вибуху (штатного спрацьовування) від детонуючого імпульсу засобу підриву (засобу детонування) придатна / а. с. 47-53 Т.3 /
-актом № 165 про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв,
вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву / а. с. 56 Т.3 /
Оцінюючі досліджені в судовому засіданні надані докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_9 доведена повністю, та кваліфікує її дії:
-за ч.4 ст.260 КК України, тобто участь діяльності не передбачених
законом України збройних формувань «ДНР» та участі у складі не передбаченого законами України воєнізованого формування « ДНР» у нападі на підприємства, установи, організацій та громадян;
-за ч.1 ст. 110 КК України, тобто дії, вчинені з метою зміни меж території
та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституції України;
-за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання
вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу;
Колегія судів вважає необгрунтованими доводи ОСОБА_9 проте, що вона не вчиняла злочинів передбачених ч.4 ст.260, ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 263 КК України і вважає, що обвинувачена ОСОБА_9 зайняла дану позицію як один з видів захисту від обвинувачення, з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, дана позиція спростовуються сукупністю дослідженими в судовому засіданні допустимими доказами: допитаними в судовому засіданні свідками, прослуховуванням розмов ОСОБА_9 з іншими особами, висновком експертизи проте, що голос за кадром належить ОСОБА_9 . Таким чином конкретно ОСОБА_9 вчиняла дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, підтримувала діяльність так званої « ДНР», збирала та передавала зібрану інформацію МДБ ДНР. Крім цього, дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_9 активно приймала участь у діяльності непередбаченого законами України збройного формування « ДНР».
Також колегія судів вважає необгрунтованим доводи ОСОБА_9 про незаконність обшуку на її квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем її проживання. Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_50 , розповів, що він приймав участь як понятий при обшуку у квартирі ОСОБА_9 , ні яких порушень при обшуку не встановлено. Запис ОСОБА_9 в протоколі обшуку від 06.04.2015 року про відсутність понятих не відповідає дійсності. Крім цього , як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 була затримана 06 квітня 2015 року та в цей день було проведено обшук на її квартирі.
У суду не має сумнівів у показаннях свідків допитаних у судовому засіданні, які є послідовними та узгоджуються як між собою, так і з іншими наданими та дослідженими судом доками, які є належними та допустимими.
При призначені покарання ОСОБА_9 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про її особу.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_9 встановлено, що вона раніше не судима, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, не працює, характеризується формально позитивно.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_9 , судом не встановлено.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що ОСОБА_9 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статей 260 ч.4, 110 ч.1, 263 ч.1 КК України, у розмірі достатньому для її виховання та виправлення, з застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому суд застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна у зв`язку з тим, що дане покарання передбачено санкцією ч.1 ст. 110 та ч.4 ст. 260 КК України, так як ОСОБА_9 була посадовою особою незаконного озброєного формування так званого МДБ «ДНР», та отримувала відповідні винагороди, та мала іншу корисливу зацікавленість.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 в строк відбутого покарання з фактичного для затримання з 06 квітня 2015 року по 29 червня 2017 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 2015 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку з прийняттям Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили з 21.06.2017 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 з 22 червня 2017 року по 29 червня 2017 року зарахувати день за день.
Потерпілі по справі відсутні.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Судові витрати по справі за проведення експертизи № 95 від 02.09.2015 року у сумі 3733 грн. 20 коп. та експертизи № 97/105 від 03.06.2015 року у сумі 2457 грн. 60 коп., в усього 6190 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_9 залишити запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки призначається покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 260, ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.4 ст. 260 КК України 11 / одинадцять / років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй особистого майна.
-за ч.1 ст. 110 КК України 5 / п`ять / років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй особистого майна.
-за ч.1 ст. 263 КК України 6 / шість / років позбавлення волі.
В силу ч.1. ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим остаточне призначити ОСОБА_9 покарання 11 / одинадцять / років позбавлення волі с конфіскацією усього належного їй особистого майна.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 2015 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку з прийняття Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили з 21.06.2017 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 з 22 червня 2017 року по 29 червня 2017 року зарахувати день за день.
-диск CD-R №LН6114RH01023165D2;
-диск DVD-R №№ 982/ВКР від 01.09.2014 р.;
-диск DVD R 983/ ВКР від 01.09.2014 р.
зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Речові докази: блокнот темно синього кольору, блокнот чорного кольору з шкіряною обкладинкою, блокнот чорного кольору з пластмасовою обкладинкою; Sim -карта «GSM оператор jеапз», № НОМЕР_22 , шарикову ручку сріблястого кольору із написом «Petro Kazakhstan», підсумки для протигазів у кількості 25 штук знищити.
1. мобільний телефон «Samsung SGH -X640», сріблястого кольору,
2. мобільний телефон «Samsung SGH -E530», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
3. мобільний телефон «Nокіа 3120», чорного та синього кольорів, ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
4. мобільний телефон «Nокіа 1200», чорного та сріблястого кольорів,
5. мобільний «телефон «Моtогоlа УЗ», чорного кольору, ІМЕІ:
НОМЕР_7 , з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_8 ;
7. cim - карка «Київстар» № НОМЕР_12 ;
8. планшет «Ргеstigio Multipad 2 Ultra duo 8.03G» IMEL: НОМЕР_13 , з сім карткою U`tel № НОМЕР_14 ;
9. зарядний пристрій «Ноllо ТС-98В»;
10. мобільний телефон «Nокіа 710 », чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім-карткою « МТС » № НОМЕР_16 звернути в дохід держави.
Електричний кабель та акумуляторну батарею знищити.
Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати по справі за проведення експертиз у сумі 6190 грн. 80 коп. на користь держави.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою. Після набрання вироку законної сили запобіжний захід скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя - ОСОБА_53
Суддя ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_3