Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/984/17

Номер провадження: 1-в/511/46/17

21 червня 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, учня 9 класу ЗОШ №3 м. Роздільна, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2016 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
24.05.2017 року Роздільнянський районний відділ з питань пробації, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Інспектор Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що покладені на нього обов`язки виконував, на протязі встановленого іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Законний представник засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , суду пояснила, що син став на шлях виправлення, допомагає їй по господарству.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.4 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 перебував на обліку в Роздільнянському МВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 26.06.2016 року, так як проживає на території Роздільнянського району Одеської області м. Роздільна.

18.07.2016 року з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрані підписка, анкета, пояснення.

19.05.2017 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року у відношенні ОСОБА_4 .

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Покладений на нього обов"язок, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України виконував.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладеним на нього обов`язком, передбаченим п.4 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1