Справа № 357/3641/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури 05.04.2017 року звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на вилучене 04.04.2017 року під час проведення огляду житлового приміщення, квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4 , майно користувача квартири ОСОБА_5 , а саме, медичний шприц об`ємом 20 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору на 15 мл., медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 4 мл., медичний шприц об`ємом 20 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору на 7 мл., та презерватив в якому знаходиться рідина коричневого кольору, зовні схожа на ширку, яка відноситься до категорії наркотичного засобу, винайдені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом злочину, речовими доказами, а тому наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вилучені речовина, яка схожа на особливо небезпечний засіб опій ацетильований, шприци, можуть бути предметом злочинів, речовими доказами в кримінальному провадженні, їх збереження необхідно для проведення судових експертиз, а тому необхідно забезпечити збереження речових доказів шляхом накладення арешту на вилучені речі, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець вилучених речей та речовини ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, надала суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у неї майно, її відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на вилучене 04.04.2017року під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 , майно медичний шприц об`ємом 20 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору на 15 мл., медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 4 мл., медичний шприц об`ємом 20 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору на 7 мл., та презерватив в якому знаходиться рідина коричневого кольору, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, які можуть бути предметом злочину, речовими доказами, можуть бути вилучені з обігу, арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у разі не накладення арешту на вилучені предмети та речовину, можуть бути втрачені речові докази, сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільців речей ОСОБА_5 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказані предмети, які у них вилучені, заборони їх використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.04.2017 під час огляду місця події за адресою: квартира АДРЕСА_1 , майно медичний шприц об`ємом 20 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору на 15 мл., медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 4 мл., медичний шприц об`ємом 20 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору на 7 мл., та презерватив в якому знаходиться рідина коричневого кольору, зовні схожа на опій ацительований, яка відноситься до категорії наркотичного засобу, які поміщені в поліетиленовий пакет експертної служби № 02436994 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, що необхідно з метою забезпечення речових доказів.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_5 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1