Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-кс/1605/50/12
П О С Т А Н О В А

14.12.2012 м. Гребінка

14 грудня 2012 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівон О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора Юрченка С.Л., начальника СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гребінка клопотання начальника СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працюючого на посаді слюсаря СТОВ «Прогрес», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

встановив:

09 грудня 2012 року близько 11-00 год. в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області, гр. ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного спяніння, прийшов до домогосподарства своєї двоюрідної сестри, ОСОБА_3, що розташоване по вул. Шевченка, 8.

Зайшовши через незачинені вхідні двері до будинку, гр. ОСОБА_2 виявив, що на кухні знаходиться малолітня донька власниці будинку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого у нього виник умисел на її зґвалтування. Реалізовуючи свій злочинний умисел, гр. ОСОБА_2 завів малолітню до залої кімнати будинку, де, із застосуванням фізичної сили, повалив на ліжко та зняв з неї одяг.

Продовжуючи свої злочинні дії, гр. ОСОБА_2, усвідомлюючи малолітній вік ОСОБА_4, суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням фізичного насильства, вступив у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_4 проти її волі.

11.12.2012 року за даним фактом слідчим відділенням Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

11.12.2012 року о

13-30 год. за підозрою у

вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

12.12.2012 року о 13-00 год. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, - згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, кваліфікуючими ознаками якого є зґвалтування малолітньої.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудоеого розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- показаннями потерпілої, котра вказала, що 09.12.2012 року, коли вона знаходилася в себе вдома в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району, до будинку зайшов ОСОБА_2, котрий із застосуванням фізичної сили повалив її на диван, зняв із неї одяг та проти її волі, зґвалтував її;

- показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6;

- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, котрі вказали, що працюють лікарями гінекологами Гребінківської ЦРЛ. 11.12.2012 року до кабінету гінеколога Гребінківської ЦРЛ звернулася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у котрої під час огляду було виявлено пошкодження статевих органів, у вигляді розриву дівочої пліви;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_2, котрий повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та показав, що 09.12.2012 року він прийшов додому до своєї двоюрідної сестри, ОСОБА_3. Зайшовши до будинку, ОСОБА_2 виявив, що там знаходиться малолітня донька власниці будинку, ОСОБА_4, а з дорослих членів сімї вдома нікого немає. Після цього, ОСОБА_2 із застосуванням фізичної сили зґвалтував малолітню ОСОБА_4;

- речовими доказами, виявленими та вилученими під час огляду місця події - ковдрою зі слідами речовини бурого кольору та одягом малолітньої ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору.

Підозрюваний ОСОБА_2 є

особою схильною до вчинення правопорушень. Так, згідно довідки виданої Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2

18.09.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП. Вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину після притягнення до адміністративної відповідальності вказує на його суспільну небезпечність для суспільства. За місцем проживання та роботи підозрюваний характеризується посередньо. Згідно медичного висновку ОСОБА_2 є здоровим, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом - легка розумова відсталість.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що підозрюваний перебуваючи на волі через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилитися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєний злочин, беручи до уваги той факт, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням фізичного насильства, за яке Кримінальним Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, а також те, що підозрюваний є двоюрідним братом матері потерпілої, а тому, використовуючи свої родинні звязки може здійснювати вплив на свідків та потерпілу задля зміни ними своїх показів, приходжу до висновку про наявність у справі достатніх даних вважати, що застосування більш мяких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст. 183 КК України, -

Клопотання начальника СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області, погоджене з старшим прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала чинна до 13-30 год. 9 лютого 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9