№ 243/383/17
Провадження № 1-кс/243/35/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 являється процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0001165 від 27 квітня 2016 року, де вона є потерпілою. 16 січня 2017 року вона звернулась до Слов`янської місцевої прокуратури з клопотаннями про проведення судово почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню та щодо отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000212. Однак прокурором було відмовлено в задоволенні її клопотань, у зв`язку з чим, вона просить суд задовольнити її скаргу та зобов`язати прокурора задовольнити заявлені нею клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримала та наполягала на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_4 вказавши, що дійсно ОСОБА_4 зверталась з вказаними клопотаннями, які були розглянуті та їй були направлені відповіді. В задоволенні клопотання про призначення повторної судово почеркознавчої експертизи їй було відмовлено, оскільки ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року дане питання було вирішено в судовому порядку. В задоволенні клопотання щодо отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000212 їй також було відмовлено за відсутністю підстав.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 являється процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0001165 від 27 квітня 2016 року, де заявник ОСОБА_4 є потерпілою.

16 січня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Слов`янської місцевої прокуратури з клопотаннями про проведення судово почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню та щодо отримання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000212.

Прокурором ОСОБА_3 були розглянуті вищевказані клопотання та 20 січня 2017 року ОСОБА_4 були направлені відповіді за № 83-619 вих 17 та № 83-620 вих 17. З вказаними відповідями заявник ОСОБА_4 не погодилася і намагається оскаржити їх у судовому засіданні, оскільки прокурором було відмовлено в задоволенні її клопотань.

Враховуючи, що вказані вимоги ОСОБА_4 були розглянуті прокурором відповідно до вимог КПК України та їй були надані відповіді на її клопотання, які були постановлені відповідно до КПК України, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 являється безпідставною і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1