721/565/14-к
1-кп/721/49/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
Путильський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника
ОСОБА_4 представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 9-го класу Шепітської ЗОШ, раніше не судимого,
у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Куйбишево Бориславського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, раніше не судимого у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 ЗО травня 2014 року біля 23 год. в с.Селятин по ул.Шепітській Путильського району Чернівецької області з метою викрадення чужого айна, шляхом розбиття вікна над дверима проник в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 " який належить ОСОБА_8 звідки таємно викрав гроші в сумі 10600 грн., мобільний телефон "Нокія" іртістю 1000 грн. після чого з місця скоєння злочину зник. Викраденим розпорядився на іасний розсуд.
Окрім цього обвинувачений ОСОБА_6 04 червня 2014 року в с.Селятин утильського району Чернівецької області з метою крадіжки чужого майна, повторно за шередньою змовою з ОСОБА_7 біля 00 год. 30 хвилин по вул.Українській тайно юникли через вхідні двері до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 О ОСОБА_9 , звідки таємно викрали продукти харчування та гроші в сумі 4750 грн., які аходились в пластиковій папці вартістю 10 грн., морозиво "ріжок" в кількості 58 пачок на альну суму 290 грн., 42 плитки шоколаду на загальну суму 420 грн., 1,5 кг домашньої

колбаси на суму 97 грн.50 коп., 1,8 кг свинної буженини на суму 180 грн., 14 пачок соняшникових зернят по 50 грам на суму 35 грн., 20 пачок соняшникових зернят по 90 грам на суму 70 грн., 20 пачок жувальної гумки "Орбіт" на суму 48 грн., 9 пачок жувальної гумки "Куборе" на суму 22 грн.50 коп., 21 пачку шоколадної плитки "Амур" на суму 210 грн., дві банки меду по 0,5 л на суму 20 грн., 24 цукерки "Чупачупс" на суму 36 грн., 1 пачку сухариків вартістю 3 грн., дві пляшки шампуні "Адреса" на суму 40 грн., одну зубну пасту "Блендамет" варстітю 5 грн., 9 пляшок пива "Львівське 1715" на суму 54 грн., а всього викрали з магазину на загальну суму 6291 грн. З місця злочину зникли а викраденим розпорядились на свій розсуд.
Крім цього обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 04 червня 2014 року біля 01 год. 30 хв.в с.Селятин по вул. Українській Путильського району Чернівецької області з метою крадіжки чужого майна повторно, за попередньою змовою, шляхом розбивання вікна над дверима магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", обвинувачений ОСОБА_6 проник через вікно до приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_10 , звідки через вікно передавав тайно викрадені товаро-матеріальні цінності ОСОБА_7 , а саме: набір для бриття "Джилет Слаллом" вартістю 65 грн., дощовик синього кольору вартістю 10 грн., портативну акустичну систему у вигляді автомобіля вартістю 100 грн., жіночий станок для гоління вартістю 45 грн., чоловічий ремінь вартістю 25 грн., сім пар господарських рукавиць
вартістю 42 грн., три пари носків "ІЧіке" на суму 30 грн., дві пари джинсових штанів
"Бриджі" "ВІПБ088" на загальну суму 500 грн., одну пару чоловічих джинсових штанів "8ікіп Ье§е N6" вартістю 250 грн., дві футболки "абісіаз" вартістю 10 грн., обценьки вартістю 12 грн., набір ремонтних ключів марки" 8ІОМА" за 45 грн. і 75 грн., три штуки змінних викруток вартістю 40 грн., дві пари кросівок чоловічих фірми "КНВ" на суму 300 грн., три пари кросівок різних фірм на суму 650 грн., одну пару спортивних штанів вартістю 125 грн.,одну пару шльопанців вартістю 30 грн., дві акумуляторні батареї від телефону "ІЧокіа" на суму 90 грн., машинку для стрижки вартістю 180 грн., мобільний телефон "№>кіа-105" вартістю 350 грн., спортивну сумку "асіісіаз" вартістю 100 грню, замок фіксар для велосипеда
вартістю 20 грн., вологі салфетки на суму 6 грн., головку двигуна до мопеда "УІРЕК"
вартістю 250 грн., гроші в сумі 16 гривень. Всього викрали на суму 3206 грн. і з місця злочину зникли.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнав повністю і показав, що 30 травня 2014 року біля 15 год. він пішов в гості до родички ОСОБА_11 в с.Селятин Путильського району. Коли повертався додому було вже біля 23 год., проходячи повз магазин "Роксолана", вирішив вчинити крадіжку так як йому були потрібні гроші для покупки автомобіля. Каменем розбив вікно над вхідними дверими магазину і через це вікно проник в приміщення магазину. В приміщені магазину перевірив шухляди за столом де стоїть продавець. В одній із шухляд виявив в целофановому пакеті пачку грошей, які забрав і крім цього з вітрини взяв мобільний телефон "Нокія". Через вікно виліз із приміщення магазину і пішов додому в с.Шепіт Путильського району. На другий день 01 червня 2014 року біля 10 години він пішов до свого знайомого по імені ОСОБА_12 , який живе біля с.Селятин. У нього він вирішив купити автомобіль ВАЗ за викрадені гроші та мобільний телефон. Прийшовши до нього він сказав, що хоче купити його автомобіль і дав йому 10000 тисяч грн. і мобільний телефон, однак ОСОБА_12 сказав, що потрібно ще дві тисячі гривень і тоді він віддасть йому автомобіль. Від ОСОБА_13 він пішов додому, а вечером до нього приїхали працівники міліції, яким зізнався, що вчинив в крадіжку з магазину "Роксолана" в с.Селятин Путильського району.
03 червня 2014 року біля 15 год. він прийшов в гості до родича ОСОБА_14 в с.Шепіт Путильського району. Вдома були його брати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . В нього він дивився
телевізор. Біля 18 год. за ним прийшла мати, але він попросив ще трохи побути, щоб додивитись фільм по телевізору, на що мати погодилась. Близько 22 год. він з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 пішли в с.Селятин Путильського району до ОСОБА_17 . По дорозі ОСОБА_16 повернувся додому в с.Шепіт.До будинку ОСОБА_17 вони не дійшли. Коли проходили з ОСОБА_14 повз магазин "Злагода" вирішили вчинити з нього крадіжку. Він відкрив дерев"яні двері, а ОСОБА_18 розбив скло на дверях магазину, він потім через отвір в дверях заліз в приміщення магазину, в шухляді знайшов ключ, яким відкрив двері і в магазин зайшов ОСОБА_7 . З магазину вони викрали продукти харчування, які склали в два поліетиленові пакети і з викраденими продуктами пішли в напрямку с.Шепіт Путильського району. Грошей з магазину він не викрадав.
Пройшовши 400-500 метрів по дорозі вони вирішили проникнути в магазин "Роксолана", щоб викрасти одяг та взуття.
Він каменем розбив скло над вхідними дверями магазину і через вікно проліз в приміщення магазину. ОСОБА_7 чекав його біля магазину, спостерігав щоб нікого не було. В приміщені магазину він в два поліетеленові пакети складав різні речі станок для гоління, футболки, джінсові штани, кросовки, шльопанці та інше. Через вікно він передав ОСОБА_7 два поліетеленові пакети. Після вони пішли додому до ОСОБА_7 було пізно і вони лягли спати. Все викрадане залишили в нього вдома.
Просить суд суворо його не карати, дати можливість виправитись на волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєному визнав повністю і показав, що 03 червня 2014 року до нього в гості прийшов племінник ОСОБА_6 і вони дивились по телевізору художні фільми. Біля 19 год. за ОСОБА_19 прийшла його мати ОСОБА_20 хотіла забрати додому, але він сказав що додивиться фільми і піде додому.
В 22 год. він разом і братом ОСОБА_16 і ОСОБА_19 пішли до ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Селятин Путильського району. По дорозі ОСОБА_16 повернувся додому, а він пішов з ОСОБА_19 в с.Селятин. Проходячи повз магазин "Злагода" вирішили вчинити крадіжку, ініціатором крадіжки був ОСОБА_6 . Через двері розбивши скло вони проникли до магазину взяли два поліетеленові пакети в які складали продукти харчування. Взявши по одному пакету вони направились додому в с.Шепіт Путильського району.
Пройшовши 400-500 метрів по дорозі вирішили проникнути в магазин "Роксолана", щоб викрасти одяг та взуття.
ОСОБА_21 каменем розбив скло над вхідними дверями. Через вікно ОСОБА_21 проліз в приміщення магазину, а він чекав його на дворі, спостерігав, щоб нікого не було. Через 40 хв. ОСОБА_21 передав йому два поліетеленові пакети. Після цього вони пішли до нього додому і лягли спати. Все викрадане залишили в нього вдома. Коли приїхали працівники міліції то він зізнався в скоєнні крадіжок і видав викрадене.
Просить суд суворо не карати.
Не дивлячись на те, що обвинувачені вину визнали повністю їх вина підтверджується доказами що зібрані в кримінальному провадженні.
Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені крадіжок з магазинів доведена повністю, тому суд кваліфікує їх дії за ст.185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна/крадіжка/ за кваліфікуючими ознаками: вчинена з проникненням в приміщення магазину, повторно за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів, а також характеризуючі дані осіб.
До пом`якшуючих обставин покарання обвинувачених, суд відносить, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, крім того ОСОБА_6 злочин вчинив будучи неповнолітнім.
Обтяжуючих обставин покарання відносно ОСОБА_6 судом не встановлено.
Обтяжуючою обставиною покарання ОСОБА_7 вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
З врахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винних, характеризуючих даних, вперше вчинили злочин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вперше вчинив злочин, будучи неповнолітнім, суд вважає, що при призначені покарання неповнолітньому ОСОБА_6 необхідно застосувати ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.185 ч.З КК України.
Речові докази залишити потерпілим.
Керуючись ст.ст.366-368,370,373 ч.2,374, 376 КПК У країни,суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 в скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Визнати винним ОСОБА_7 в скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.З КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом одного року і шість місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути в дохід держави із засудженних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно судові витрати в розмірі 540 грн.54 коп. за виконання експертиз.
Речові докази по справі залишити потерпілим ОСОБА_22 та ОСОБА_10 .
Вирок суду може бути оскаржено протягом ЗО днів до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд, з дня його проголошення.

Суддя