Справа № 296/3742/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_4

13 травня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, захисник.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження № 0000215 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

З матеріалів вказаних кримінальних справ вбачається, що у вчиненні різних злочинів обвинувачується одна й та ж особа ОСОБА_4 , тому дані кримінальні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

По справі за № 296/11952/15-к 1-кп/296/46/17 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 попереднє слухання справи було проведено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 296/11952/15-к 1-кп/296/46/17 відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України та кримінальне провадження № 296/3742/17 1-кп/296/351/17 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Ст. 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Сторона захисту вважає, що підстав для обрання по новій справі міри запобіжного заходу немає.

Суд, розглянувши думку захисника та обвинуваченого, приходить до наступного.

Враховуючи те, що на даний час вирішується питання про об`єднання в одне провадження двох проваджень, по одному з яких було обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за злочини, вчинені у 2015 році, вказане провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України знаходиться на розгляді в суді з листопада 2015 року. До суду надійшло нове провадження відносно ОСОБА_4 за злочин, вчинений ним у 2017 році.

Тому це дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, обвинувачений на даний час обвинувачується за об`єднаною справою у вчиненні злочинів, один із яких є тяжким злочином, за яке йому передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, тому суд вважає необхідним застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369, 334, 331 ч.3 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дане провадження призначити до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 17 травня 2017 року на 17 год. 30 хв.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України ( № 296/11952/15-к 1-кп/296/46/17 ) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України ( №296/3742/17 1-кп/296/351/17).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №296/11952/15-к 1-кп/296/46/17.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 15 липня 2017 року ( включно), взявши його під варту у залі суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1