Провадження №1-кс/127/5147/17
15 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
15.06.2017 року до слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на сім кущів рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю, та на суху речовину рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на коноплю, які були вилучені 13.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 з бані, будинку та теплиці в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку.
Згідно клопотання, 04.05.2017 до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП надійшов рапорт ДОП СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те що місцевий житель с. Комарів за місцем проживання зберігає рослини коноплі.
За даним фактом 05.05.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Спільно з працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП ДОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13.06.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Вінницького міського суду від 24.05.2017 року провадження №1 кс/127/4309/17 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сім кущів рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю, які гр. ОСОБА_4 вирощував та обробляв частину в теплиці, а частину на присадибній ділянці, при обшуку приміщення в кімнатах будинку та дерев`яної бані виявлено і вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на коноплю. Дану речовину вилучено опечатано печаткою для довідок Вінницького РВП та направлено на НДЕКЦ.
Тому слідчий просить накласти арешт на сім кущів рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю, та на суху речовину рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на коноплю, які були вилучені 13.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 з бані, будинку та теплиці в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме сім кущів рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю, та на суху речовину рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на коноплю, які були вилучені 13.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 з бані, будинку та теплиці в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на сім кущів рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю, та на суху речовину рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на коноплю, які були вилучені 13.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 з бані, будинку та теплиці в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя:/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /