Дело № 1-237/11
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Бондаревой А.Н.
при секретаре: Кобка Т.В.
с участием прокурора: Щериной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, на иждевении детей не имеет, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 13 июля 2011 года Першотравенским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу 850 гривен,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
18 августа 2011 года в вечернее время, точное время не установлено, ОСОБА_1, проходя возле рынка Южный по ул. Горького г. Першотравенска Днепропетровской области, на земле, нашел бумажный сверток с наркотическим средством каннабис /марихуана/ весом 13,15 гр., И в дальнейшем хранил по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1. Т.е. незаконно, повторно приобрел и хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.
19 августа 2011 года в 16.30 часов в ходе проведения санкционированного обыска в квартире№46 дома №33 по ул. Школьная г. Першотравенска Днепропетровской области у ОСОБА_1, в комнате однокомнатной квартиры, в плательном шкафу, было обнаружено и изъято бумажный сверток с измельченным веществом, растительного происхождения зелено-коричневого цвета весом 13,15 гр. ОСОБА_2 согласно заключения химической экспертизы № 35/10/185 от 08 сентября 2011 г. имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, количество которого в пересчете на высушенное вещество составляет 11,84 гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1Г незаконно, повторно приобрел и хранил по месту жительства, для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч.2 ст.309 УК Украины в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что 18 августа 2011 года, в вечернее время, точное время не помнит, он проходя возле рынка Южный, по ул. Горького г. Першотравенска, на земле обнаружил бумажный сверток. Подняв его, он обнаружил, что в данном бумажном свертке находится измельченное вещество, растительного происхождения зеленого цвета. Так как он эпизодически употребляет наркотические вещества, то понял, что в свертке находится наркотическое средство марихуана. После чего взял найденный бумажный сверток с наркотиком себе и хранил по месту жительства, в комнате в плательном шкафу.
19 августа 2011 года в 16.30 часов, когда он находился дома, по адресу АДРЕСА_2, к нему пришли работники милиции с двумя понятыми. ОСОБА_2 его ознакомили с постановлением Першотравенского городского суда от 17 августа 2011 г. о проведении обыска в его квартире. Затем работники милиции предложили ему выдать наркотические средства, если таковые имеются в его квартире, а также вещи добытые преступным путем, если таковые имеются. На что он сообщил, что таковых вещей и наркотиков в его квартире нет. После чего работниками милиции в комнате в плательном шкафу было обнаружено газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана, которое он ранее нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Но работникам милиции и понятым происхождение обнаруженного свертка с наркотиком он пояснить не смог, так как испугался ответственности. Данный бумажный сверток с содержимым наркотическим средством был в его присутствии и в присутствии понятых изъят и опечатан в полиэтиленовый пакет, что заверено его и подписями понятых.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 19 августа 2011 года в 16.30 часов она была приглашена работниками милиции в качестве понятой, при проведении обыска у гр-на ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3. Затем она и второй понятой были ознакомлены с постановлением Першотравенского городского суда от 17 августа 2011 г. о проведении обыска в вышеуказанного лица. Когда все участники зашли в данную квартиру, гр-н который представился ОСОБА_1 был также ознакомлен с постановлением Першотравенского городского суда с постановлением о проведении обыска в его квартире. Квартира однокомнатная. В ходе проведения обыска работниками милиции было предложено гр. ОСОБА_1 выдать наркотические средства, если таковые имеются в его квартире. На что он сообщил, что таковых в его квартире нет. После чего работниками милиции в комнате в антресоли было обнаружено газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Происхождение данного вещество в его квартире ОСОБА_1 пояснить не смог. Вышеуказанный газетный сверток с находящимся в нем веществом, в ее присутствии был изъят и опечатан, что заверено ее подписью.
Оглашенными аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4
Протоколом обыска от 19 августа 2011 г., в ходе которого в АДРЕСА_4, у гр. ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/ весом 13,15 гр.
Заключением химической экспертизы № 35/10/185 от 08 сентября 2011 г., согласно которой вещество весом 13,15 гр. изъятое у гр. ОСОБА_1 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, количество которого в пересчете на высушенное вещество составляет 11,84 гр.
Вещественными доказательствами: газетный сверток с наркотическим средством каннабис/марихуана/ сухим весом 12.15 гр. (с учетом проведенной экспертизы и первоначального исследования), признано и приобщено к уголовному делу № 37111233 в качестве вещественных доказательств и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при Першотравенском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
и другими материалами дела в их совокупности.
Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, признание вины и раскаяние подсудимого
Суд считает, что подсудимый должен понести наказание, связанное с лишением свободы.
Однако учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает возможным его исправления без отбытия наказания и считает возможным на основании ст.75 УК Украины освобождения ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием ,если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, полагая необходимым возложения на него обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы на основании ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он напротяжении определенного судом испытательного срока 1/один/ год не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу газетный сверток с наркотическим средством каннабис/марихуана/ сухим весом 12.15 гр. (с учетом проведенной экспертизы и первоначального исследования /, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.