Справа № 369/7743/16-к
Провадження № 1-кс/369/1924/16
У Х В А Л А

іменем України

19.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

Просить суд забов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР про злочин скоєний ОСОБА_4 , а також про злочин проти правосуддя відповідно до його заяви від 03.08.2015 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 23.08.2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області були задоволені його вимоги про внесення відомостей про злочини скоєні проти правосудця викладені в заяві до прокурора Києво-Святошинського районного Київської області від 03.08.2015 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності з ч.З ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити вимоги в повному обсязі.

Слідчий суддя вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2015 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення , що викладені в його заяві від 03.08.2015 року.

Згідно наданої копії заяви від 03.08.2015 року вбачається, що заявник звернувся до прокурору з заявою про внесення, до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти правосуддя

Згідно наданої заявнику відповіді прокурором від 03.08.2016 року вбачається, що місцевою прокуратурою 08.12.2015 року на підставі ухвали слідчого судді від 23.09.2015 року розпочате кримінальне провадження №0000076 за фактом неналежного виконання медичним працівником ОСОБА_5 своїх обов`язків за ч.1 ст.140 КК України, але до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти правосудця не вносилися.

У зв`язку з тим, що заявнику про дані обставини стало відомо лише 22.08.2016 року суд вважає за можливе поновити строк оскарження.

Суд дійшов до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості, зазначені у заяві
ОСОБА_3 від 03.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти правосуддя.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік дій та бездіяльності органів досудового розслідування або прокурора, які підлягають оскарженню, тому суд вважає, що у задоволенні інших вимог скарги необхідно відмовити, як непередбачені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9,22, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий судця -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокукуратури Київської області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 03.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти правосуддя.

У задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_3 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6