Справа № 504/443/17
Провадження №1-кп/523/391/17
УХВАЛА

04.07.2017

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючогосудді ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

перекладача: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001893 від 01.11.2016 року,

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ла Ороя, Республіка Перу, перуанець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Суворовським районним судом м.Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

При обговоренні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, прокурор заявила про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, вважає що ризики, зазначені у ст.177 КПК України на теперішній час не змінились. Захисник заперечував, проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив його змінити на інший запобіжний захід не зв`язаний с триманням під вартою. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Кіспе ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, за вчинення якого передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

При вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, колегія суддів враховує положення ст.ст.177, 178 КПК України, обставини інкримінованого обвинуваченому злочину, тяжкість покарання, крім того, враховує, що обвинувачений є офіційно не працевлаштованим, офіційно неодруженим, вчинив злочин із застосуванням насильства щодо особи малолітнього віку, є громадянином іншої держави, не має місця реєстрації на території України. Вищезазначені обставини прямо вказують на існування ризику продовження обвинуваченим злочинної діяльності, крім того, існує ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілу, а тому підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою відсутні, оскільки вони не зможуть забезпечити належне дотримання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладених обставин, даних про обвинуваченого, в силу характеру вміненого ОСОБА_6 діяння, для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою обставини, колегія суддів вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки ОСОБА_6 та виконання ним покладених процесуальних обов`язків, тому обвинуваченому належить продовжити раніше обраний запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 331, 369-372, главою 18 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в УВП УДПтС України в Одеській області № 21 строком до 01 вересня 2017 року.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Одеської установи виконання покарань № 21 УДПтС України в Одеській області, а також вручити під розписку прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3