overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/1289/16-к
Провадження №1-кп/713/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 12.08.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , завідувача Вижницького дошкільного навчального закладу №1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.172 ч.1 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.172 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2017 року о 16.00 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 03 квітня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 30 березня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3
на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 28 квітня 2017 року.
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження (№ 361/4249/14-к, 1-кп/361/20/2016) щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 583/722/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року головуючий - суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 14.01.2017 р. стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
31.03.2017 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 14.01.2017 р. стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 14.01.2017 р. стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 05 квітня 2017 року о 15-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 5, Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати:

прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Охтирка, вул. Сумська, 12),

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

потерпілих:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/1674/17
Провадження № 1-кс/487/452/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року. Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при підготовці до розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0003967 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 направив до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, в кримінальному провадженні № 0003967.

Згідно доповіді секретаря судового засідання захисник ОСОБА_6 , який уклав договір з родичами підозрюваного в судове засідання з`явитись та брати в ньому участь не зможе.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може зявитися до судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а отже розгляд питання про обрання запобіжного заходу запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладною процесуальною дією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», субєктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання о 16 год. 10хв. 27 березня 2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Розгляд клопотання відкласти до 16 год. 10 хв. 27 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4578/17
Провадження № 1-кс/161/2271/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 28.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 28.08.2013 року. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Під час подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно додатково допитати ОСОБА_4 , ретельно перевірити його доводи, які останній надасть в ході зазначеного допиту, разом з тим, надати юридично-правову оцінку документам, що надав ОСОБА_4 , дослідити акти виконання робіт, встановивши чи виконувались будь-які роботи, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 28.08.2013 року скасувати.

Матеріали повернути прокурору Волинської області, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/4007/17
Провадження № 1-кп/161/311/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 04 квітня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005617, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 13.03.2017 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

13 березня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0005617 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005617 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України о 15.30 год. 04 квітня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.17.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 488/1174/17
Провадження № 1-кп/488/164/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
30 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 07 квітня 2017 року на 11 год. 45 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/265/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 05 квітня 2017 року на 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/497/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В ході розгляду даної кримінальної справи по суті прокурор заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна та відсотка його зносу на день викрадення, оскільки в матеріалах справи наявна лише довідка Ананьївського РСТ щодо вартості викраденого майна, та проведення вказаної експертизи доручити експерту-оцінювачу ТОВ "Бюро технічної інвентаризації"(м. Подільськ, вул. Старого Борисова, 3, Одеської області).
Заслухавши учасників в справі та вивчивши матеріали справи, суд вбачає необхідність в з`ясуванні інших обставин, та виключення будь-яких сумнівів які мають значення для прийняття рішення по сутті, а саме призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення відсотка зносу та вартості викраденого майна на день його викрадення, а саме: двох бувших о використанні алюмінієвих казанів ємкістю 15 та 20 літрів.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд у справі до отримання висновку експерта, оскільки його продовження неможливе до отримання даного висновку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242, 332, 392 КПК України, суд, -
Призначити у справі судову товарознавчу експертизу з метою визначення відсотка зносу та вартості викраденого майна на день його викрадення, а саме: двох бувших о використанні алюмінієвих казанів ємкістю 15 та 20 літрів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) який відсоток зносу двох бувших у використанні казанів ємкістю 15 та 20 літрів на день їх викрадення?
2) яка вартість двох бувших у використанні казанів ємкістю 15 та 20 літрів на день їх викрадення з урахуванням встановленого відсотку зносу?
Проведення експертизи доручити експерту-оцінювачу ТОВ "Бюро технічної інвентаризації"(м. Подільськ, вул. Старого Борисова, 3, Одеської області).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для ознайомлення матеріали справи при необхідності.
Контроль щодо надання експерту двох бувших у використанні казанів ємкістю 15 та 20 літрів покласти на т.в.о. начальника СВ Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській областіє ОСОБА_6 .
Судовий розгляд по справі відкласти до отримання відповідного висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1008/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 березня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 травня 2017 року.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає .
Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2017 року о 10 год.
Судді:
Справа №359/1851/17
Провадження №1-кп/359/202/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
3 квітня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачена та її захисник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Прокурор вказав про необхідність виклику для допиту потерпілої, обвинуваченої.
Клопотань про виклик певних осіб від прокурора, обвинуваченої та потерпілої та їх представників, - не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, на 12.00 год. 04.05.2017 року в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілої та її представника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4937/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/491/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 03.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

15 березня 2017 року захисником подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України захисник відносяться до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана захисником, тобто особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги захисника та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області до 12.04.2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2