Номер провадження 1-кп/754/757/16
В И Р О К
Іменем України
09 грудня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016р. приблизно в 02.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №14-А по вул.Радунській в м.Києві, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, відчинив капот автомобіля «Деу Ланос» д/ НОМЕР_1 , звідки за допомогою гаєчного ключа таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: акумулятор «Титан» вартістю 1500грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 01.11.2016р. приблизно в 02.30 години біля будинку №14-А по вул.Радунській в м.Києві він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення, відчинив капот автомобіля «Деу Ланос», за допомогою гаєчного ключа відкрутив акумулятор, з яким з вказаного місця пішов, однак невдовзі був зупинений працівниками поліції, викрадений ним акумулятор був у нього вилучений. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні трьох дітей 2015р.н., 2008р.н., 2000р.н., конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому.
Враховуючи наведене, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: акумулятор «Титан» - підлягає залишенню у потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Речовий доказ по справі: акумулятор «Титан» - залишити у потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: