overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/485/14-к
Провадження № 1-кс/499/16/14
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"05" травня 2014 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали по клопотанню з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Іванівського району, с. Созонівка, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 05 червня 2014 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати (відлучатися) у період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин з будинку АДРЕСА_1 , крім випадків прибуття за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з с. Созонівка, Іванівського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- не відвідувати місця де відпускають спиртні напої на розлив.

Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Іванівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Начальнику Іванівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області забезпечити реєстрацію цієї ухвали, про що письмово до 08 травня 2014 року повідомити слідчого суддю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 08 травня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4005/16-к
провадження №1-кп/504/84/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 19.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світязь Шацького району Волинської області, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного лісничого ДП «Березівське лісове господарство», зареєстрований та проживає за адресою6 АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року в.о. керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 19.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

05.12.2016 року ухвалою Комінтернівського райоонного суду Одеської області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 завила клопотання про направлення обвинувального акту з додатками до нього до Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності, у зв`язку з тим, що до Комінтернівського районного суду Одеської області даний обвинувальний акт був направлений помилково.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 19.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Направити до Апеляційного суду Одеської області обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 19.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №521/893/17-к
Пр-ня по справі1-кп/521/497/17
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення
18 січня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду від 18.01.2017 року по клопотанню сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0007395 від 29.11.2015 року за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
18 січня 2017 року було розглянуто клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0007395 від 29.11.2015 року за ч.4 ст. 185 КК України.

Однак, у вступній та частині ухвали була припущена описка, а саме вказано «…про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», однак як вбачається з матеріалів клопотання, правильно вважати «…про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року відносно клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0007395 від 29.11.2015 року за ч.4 ст. 185 КК України, та викласти вступну частину у наступному вигляді:

«…про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0007395 від 29.11.2015 року за ч.4 ст. 185 КК України»
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року відносно клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0007395 від 29.11.2015 року за ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5071/16-к
Провадження № 1-в/591/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене клопотання.

07 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_4 , однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до засудженого повторного примусового приводу, оскільки працівниками Сумського відділу поліції м. Суми ГУНП в Сумській області не було виконано ухвали про здійснення приводу від 01.02.2017 та 13.02.2017, 23.02.2017.

Суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області..

Керуючись ст. 140 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 23.03.2017 року о 09 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурору ОСОБА_3 та Зарічному районному сектору Сумського міського віділу з питань пробації для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/179/17
Номер провадження 1-кс/580/64/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР;

В С Т А Н О В И В:
07.02.2017 року до Лебединського районного суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вмотивована тим, що 13.12.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області із заявою по факту підробки його підпису в акті про погодження та закріплення в натурі меж земельної ділянки та прийому-передачі межових знаків на зберігання від 19.11.2010 року.

На дане звернення ОСОБА_4 отримав відмову в зв`язку з тим, що в описаній ним події ознаки кримінального правопорушення відсутні з підстав закінченням строків давності, внаслідок чого відсутні і достатні дані для внесення відповідної інформації до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити строк для оскарження, витребувати з СВ Лебединського ВП матеріали перевірки по його заяві та зобов`ятати слідчого Лебединського ВП внести до ЄРДР відповідні дані заяви та розпочати досудове розслідування.
Прокурор в судовому засіданні повідомив суду, що за зверненням ОСОБА_4 працівниками прокуратури 02.03.2017 року внесено до ЄРДР всі необхідні дані і просив закрити провадження за скаргою.

Особа, яка подала скаргу та її представник в судовому засіданні в зв`язку з задоволенням заявлених вимог проти закриття провадження за скаргою не заперечили.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, її представника та прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Лебединського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подальшому розгляду не підлягає, оскільки з пояснень осіб, які беруть участь в справі, а також з матеріалів, досліджених в судовому засіданні (а.с. 17) вбачається, що 02.03.2017 року прокурором внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за зверненням ОСОБА_4 і на час розгляду скарги дане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування.

Тому суд вважає необхідним провадження за скаргою ОСОБА_4 закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 214, 303, 305, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №585/3040/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/266/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 березня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 07 лютого 2017 року, про повернення прокурору кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 07 лютого 2017 року, про повернення прокурору кримінального провадження відносно ОСОБА_5 призначити на 16 годину 06 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, зала судових засідань.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/284/17
Провадження № 1-кп/650/70/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, що надійшов від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області,
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, потерпілої, свідків, згідно реєстру.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень не має.
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України на 16 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/3065/17
н/п 1-кп/766/3251/17
УХВАЛА
24.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0005055 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005055 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України на 12.04.2017 року о 16.00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
Спраіва № 766/3707/17
н.п. 1-кп/766/3282/17
УХВАЛА
07.03.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006691 від 01.12.2016 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 17 березня 2017 року о 09-30 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9301/16-к
Провадження № 1-кп/750/55/17

У Х В А Л А
07 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.02.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. 348, ч.1 ст. 70 КК України до одинадцяти років позбавлення волі.

На даний час обвинувачений утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

28.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся через керівництво Чернігівського слідчого ізолятора до Деснянського районного суду міста Чернігова з клопотанням, в якому просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження у зв`язку з подачею апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_3 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах строку, встановленого процесуальним законом на подання апеляційної скарги, тому є всі підстави для його задоволення.

Задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є підставою для тимчасового залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомити з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004653 від 18.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 348 КК України.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернігівському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2999/17
Провадження № 1-кп/161/252/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 01.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
22.02.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 10 год. 30 хв., 28 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 161/2831/17
Провадження № 1-кс/161/1512/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 06 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії в кримінальному провадженні № 0000096 від 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
До суду подано письмову заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст. 369-370 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії в кримінальному провадженні № 0000096 від 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя