Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/626/17
Провадження № 1-кс/723/941/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 (в подальшому прокурор), про надання слідчому тимчасового доступу до документів, згідно зазначеного в клопотанні переліку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості їх вилучення.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в червня 2013 року внесли зміни до висновків державної експертизи землевпорядної документації за №№ 187, 188, 189, 190 від 17.06.2013 року.

Тимчасовий доступ необхідний до рішення ради № 92-15/2013 від 19.06.2013 року з усіма додатками до нього і така необхідність узгоджується із необхідністю їх використання, як доказів які містять відомості що безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт здійснення дописок в проектах землеустрою, щодо зміни меж населених пунктів в т.ч. шляхом призначення відповідних експертних досліджень.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішив питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи із врахуванням ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні, яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, прокурор підтримав подане клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Із витягу з кримінального провадження № 0000120 вбачається, що 19.08.2016 року до ЄРДР було занесено відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України, щодо внесення змін до висновків державної експертизи землевпорядної документації.

Приймаючи вказане до уваги, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до протоколу засідання ХV сесії VЇ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містить рішення № 92-15/2013 від 19.06.2013 року з додатками до нього та документами на основі яких воно прийняте, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з наданням можливості його вилучення.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , з можливістю виконання повноважень визначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання, копіювання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: