Справа № 144/1703/16-к
Провадження № 1-кс/144/142/16
У Х В А Л А

26.12.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000391 від 11 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції надійшло до суду 21 грудня 2016 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №144/1857/13-а за позовом ОСОБА_5 , яка зберігається в архіві Теплицького районного суду Вінницької області, а саме до усіх примірників рішення №293 від 06 грудня 2013 року 24 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 11 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, було внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що 28 жовтня 2013 року на 22 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 її було незаконно звільнено з посади голови ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом підроблення протоколу сесії сільської ради та в подальшому надання підроблених документів до суду в якості доказів. В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 пояснила, що не підписувала примірники рішення №293 від 06 грудня 2013 року, а біля її прізвища наявний не її підпис.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та може мати доказове значення у справі.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №144/1857/13-а, в яких містяться примірники рішення №293 від 06 грудня 2013 року 24 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одержати зазначені документи іншими способами неможливо,
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
11 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 було внесено кримінальне провадження №0000391 за ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено, що документи, до яких просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, доведено, що вказані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі. Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ старший слідчий, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції
- 2 -

Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
Надати слідчому СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантові поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів адміністративної справи №144/1857/13-а за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), яка містить примірники рішення №293 від 06 грудня 2013 року 24 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення(виїмки).

Строк дії ухвали один місяць до 26 січня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя