Справа № 646/4854/17
№ провадження 1-кс/646/3542/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003100 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням іншим підрозділам Національної поліції дозвіл на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: статутних документів, договорів оренди або купівлі-продажу на офісні, орендовані або складські приміщення, договорів із контрагентами, постачальниками із зазначенням назви підприємства-контрагента, його коду за ЄДРПОУ, звіти ФОП ОСОБА_4 , включаючи декларації з ПДВ та додатками № 5 до них, податки на прибуток у розмірі звітних періодів та інших звітних документів у разі їх складання, списку працівників вказаного магазину з одночасним наданням заяв про прийняття на роботу, трудових договорів, анкет, табелів обліку робочого часу, посадових інструкцій, відомостей щодо нарахування та виплачування заробітної плати, сертифікатів якості на продукцію (товари), договорів з постачальниками реалізуючої продукції, книгу відгуків та пропозицій.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНГІ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості відносно якого внесено до ЄРДР за №0003100 від 15 грудня 2016 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2016 року до Основянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , щодо можливих шахрайських дій працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 25.11.2016 вона пішла разом із своїм чоловіком до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб придбати собі взуття. Пройшовшись по торговельному залу даного магазину вона обрала собі зимові черевики чорного кольору і придбала їх за 700 гривень. Після чого вона взула їх та пішла в них додому. Але коли вона прийшла додому, то виявила недолік даного товару, а саме пошкодження на лівому черевику у задній частині у вигляді розходження шва. 02.12.2016 у зв`язку з тим, що були виявлені недоліки і вона має право на пропорційне зменшення ціни або безоплатне усунення недоліків товару у розумний строк, або відшкодування витрат на усунення недоліків, її чоловік пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Там він написав заяву і йому сказали чекати на відповідь 3 дні. Але через 3 дні ніхто не зателефонував. 13.12.2016 на її домашню адресу надійшло повідомлення про те, що на пошті на її ім`я надіслана посилка, яку вона може забрати у поштовому відділенні. Коли її чоловік забрав дану посилку, то виявилось, що вона була надіслана з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в дані посилці знаходилось її взуття, яке було здано 02.12.2016, а також лист від ОСОБА_4 в якому вона зазначила, що не вважає за доцільним повертати кошти або надавати новий товар, а повертає їй черевики, які на місці пошкодження були заклеєні супер-клеєм. Після огляду взуття, 14.12.2016 року вона вирішила піти до вищевказаного магазину для того, щоб все з`ясувати, але побоялась туди одна заходити так як з боку працівників магазину було хамське ставлення. У зв`язку з цим вона вирішила викликати працівників поліції. По приїзду працівників патрульної поліції вони разом зайшли до магазину. Почали розмовляти з продавцем, але продавець пішла до підсобної кімнати для того, щоб зателефонувати комусь. Після чого ми написали скаргу в книзі відгуків, в якій описали дану ситуацію. Також додала, що даний магазин належить ОСОБА_4 , яка являється фізичною особою підприємцем. Такого висновку вона дійшла, тому що в книзі записані саме її дані, але відсутня печать, а також неправильно пронумеровані сторінки. А також сам куточок продавця знаходиться у недоступному для клієнтів місці.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав аналогічні свідчення.
Слідчий зазначив, що при розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , а саме: статутних документів, договорів оренди або купівлі-продажу на офісні, орендовані або складські приміщення, договорів із контрагентами, постачальниками із зазначенням назви підприємства-контрагента, його коду за ЄДРПОУ, звіти ФОП ОСОБА_4 , включаючи декларації з ПДВ та додатки № 5 до них, податки на прибуток у розрізі звітних періодів та інших звітних документів у разі їх складання, списку працівників вказаного магазину з одночасним наданням заяв про прийняття на роботу, трудових договорів, анкет, табелів обліку робочого часу, посадових інструкцій, відомостей щодо нарахування та виплачування заробітної плати, сертифікати якості на продукцію (товари), договори з постачальниками реалізуємої продукції, книгу відгуків та пропозицій. За допомогою якої можливо встановити особу яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому притягти її до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.
Також вказав, що 29.12.2016 слідчим СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_7 направлено запит у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою витребування документів. Станом на 06.02.2017 повної відповіді від ФОП ОСОБА_4 не було отримано.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0003100, 15.12.2016 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що 14.12.2016 до Основ`янського ВПГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 щодо можливих шахрайських дій працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.190 КК України шахрайством є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.
З обставин, викладених у клопотанні, а також доданих до нього документів, випливає, що між ОСОБА_5 та суб`єктом підприємницької діяльності магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виник спір, який може бути врегульований відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів», а також у порядку, визначеному цивільно-правовими відносинами.
Таким чином слідчим не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003100 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1