Справа № 446/2156/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.10.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , циган, гр.України, без освіти, уродженця смт. Середнє, Ужгородського району Закарпатської області, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 13 жовтня 2014 року близько 18 години, перебуваючи на полі, яке належить ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих мотивів викрали з вказаного поля столову картоплю сорту «Мелоді» загальною вагою 5820 кг., вартість якої становить 9312 грн. Внаслідок чого завдали матеріальні збитки ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» на вище вказану суму.
15.10.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_11 , звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих та вчинення іншого кримінального правопорушення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні ні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ОСОБА_6 на виклики в телефонному режимі для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню у час, встановлений слідчим; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Слідчий ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і з метою запобігання таким просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначивши, що зібрані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, існують ризики, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили з приводу обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому ОСОБА_4 зазначив, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.
У ході розгляду клопотання прокурором, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення і те, що для запобігання вище вказаним ризикам застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім.
При цьому, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, посередню характеристику підозрюваного з місця проживання, те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, наявність ризиків, а саме, спроб підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ОСОБА_6 на виклики в телефонному режимі для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню у час, встановлений слідчим; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Середнє, Ужгородського району Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ОСОБА_6 на виклики в телефонному режимі для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню у час, встановлений слідчим не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків діє 2 місяці з дати винесення ухвали до 17.12.2014 р. включно. Після закінчення вказаного строку, в тому числі продовженого в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1