Справа № 458/107/17
1-кп/458/40/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВИРОК
22 лютого 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Присліп Турківського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка має середню освіту, не працює, є заміжньою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інвалідності не має, є раніше несудимою,
за ч. 4 та ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,
встановив:
17 грудня 2016 року о 03:00 год. ОСОБА_4 на вулиці Січових Стрільців в м. Турці Львівської області, перевозячи ялинки та побачивши поліцейських, умисно власноручно з метою подальшого використання внесла завідомо неправдиві відомості в товарно-транспортну накладну № 0533/15 на перевезення ялинок, а саме: виправила рік видачі із 2015-го на 2016-й.
Також 17 грудня 2016 року о 03:00 год. ОСОБА_4 на вул. Січових Стрільців в м. Турці Львівської області, коли її зупинили працівники лісової охорони Державного підприємства "Турківське лісове господарство" та поліцейські, надала останнім завідомо підроблений документ - товарно-транспортну накладну № 0533/15 на перевезення ялинок.
Свою вину у вчиненому обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у обвинувальному акті, у вчиненому кається.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин умисного підроблення обвинуваченою товарно-транспортної накладної та використання цього завідомо підробленого документу, оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду, і суд не має сумнівів у добровільності їх позицій.
Кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України суд вважає вірною, оскільки встановлено, що обвинувачена умисно вчинила підроблення офіційного документу, який надає право на перевезення ялинок з метою його використання, а також використала цей завідомо підроблений документ.
Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує, що нею вчинено злочин невеликої тяжкості.
В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує те, що обвинувачена у вчиненому кається, за місцем проживання характеризується позитивно, а також суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Суд також враховує особу обвинуваченої, яка у вчиненому щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, сприяла розкриттю злочину, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати обвинуваченій покарання у межах санкції частин статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 349,370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винною та засудити:
-за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України до сплати штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень;
-за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України до сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
В силу ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Суддя -