Справа № 524/652/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року . Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004680 від 10.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полярні Зорі, Мурманської області, Росія, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватний підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.04.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбалення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки;

-28.04.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

-27.04.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Штраф сплачено 29.04.2016 року.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, за невстановлених проведеним досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 у невстановленої досудовим слідством особи придбав металевий предмет з позначками на поверхні «Zoraki MOD.914-S» серійний номер: 073570 з пластиковими накладками коричневого кольору на руків`ї, зовні схожий на пістолет, який в подальшому незаконно переносив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту.

Так, 10.12.2016 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 взявши із собою металевий предмет з позначками на поверхні «Zoraki MOD.914-S» серійний номер: НОМЕР_1 з пластиковими накладками коричневого кольору на руків`ї, зовні схожий на пістолет, в руків`ї якого перебував металевий предмет, зовні схожий на пістолетний магазин, з поміщеним в нього металевими предметами циліндричних форм в кількості 4-х штук із вставкою білого кольору в верхній частині та 1-ї штуки із вставкою чорного кольору в верхній частині, зовні схожі на пістолетні набої, які поклав до своєї поясної сумки чорного кольору, на своєму легковому автомобілі марки «Volksvagen Polo» сірого кольору приїхав та зупинився на ділянці місцевості неподалік від буд. 41 по вул. Вадима Пугачова та буд. 7 по пров. О. Кошового в м. Кременчуці, де залишився до моменту приїзду наряду інспекторів УПП в м. Кременчуці ДПП.

В цей же день, 10.12.2016 року близько 05 год. 40 хв. на ділянці місцевості неподалік від буд. 41 по вул. Вадима Пугачова та буд. 7 по пров. О. Кошового в м. Кременчуці, працівниками поліції, за наявності підозри щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, під час проведення поліцейського заходу у вигляді поверхневої перевірки в поясній сумці чорного кольору, що містилася при ньому, виявлено та вилучено металевий предмет з позначками на поверхні «Zoraki MOD.914-S» серійний номер: 073570 з пластиковими накладками коричневого кольору на руків`ї, зовні схожий на сгнально стартовий пістолет марки «Zoraki» моделі «914-S» заводського виробництва фірм «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., з підозрою непромислового внесення в його заводську конструкцію шляхом видалення з каналу захисного елементу у вигляді втулки (заглушки), що не відповідає вимогам Стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові» і дозволяє виконувати з нього постріли бойовими припасами саморобного виготовлення, в руків`ї якого перебував металевий предмет, зовні схожий на пістолетний магазин, з поміщеними в нього металевими предметами циліндричних форм в кількості 4-х штук із вставкою білого кольору в верхній частині та 1-ї штуки із вставкою чорного кольору в верхній частині, зовні схожий на пістолетні набої несмертельної дії, які останній не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, в порушення положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, придбав, зберігав та переносив при собі.

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

26 січня 2017 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та взяв на себе обов`язки щодо співпраці з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення та докласти зусиль до пошуку роботи.

Сторонами узгоджено, що дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України і за цей злочин йому буде призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від покарання з випробуванням.

Заслухавши учасників судового засідання, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 і його захисником, допитавши обвинуваченого та вивчивши зміст угоди, суд вважає, що угода може бути затверджена, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже, в цій частині угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, своє право на справедливий судовий розгляд, характер обвинувачення і вид покарання, що узгоджене сторонами, а також обвинувачений усвідомлює наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 65, 263 КК України та інтересам суспільства.

Кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а при укладенні даної угоди враховано суспільний інтерес, що полягає у розкритті та закріпленні належних і допустимих доказів вчинення інших подібних злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
За таких обставин, речові докази, а саме: металевий предмет з позначками на поверхні «Zoraki MOD.914-S» серійний номер: 073570 з пластиковими накладками коричневого кольору на руків`ї, зовні схожий на сгнально стартовий пістолет марки «Zoraki» моделі «914-S» заводського виробництва фірм «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в руків`ї якого перебував металевий предмет, зовні схожий на пістолетний магазин, з поміщеними в нього металевими предметами циліндричних форм в кількості 4-х штук із вставкою білого кольору в верхній частині та 1-ї штуки із вставкою чорного кольору в верхній частині, зовні схожиі на пістолетні набої несмертельної дії, - знищити.
Судові витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26.01.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004680 про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: металевий предмет з позначками на поверхні «Zoraki MOD.914-S» серійний номер: 073570 з пластиковими накладками коричневого кольору на руків`ї, зовні схожий на сгнально стартовий пістолет марки «Zoraki» моделі «914-S» заводського виробництва фірм «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в руків`ї якого перебував металевий предмет, зовні схожий на пістолетний магазин, з поміщеними в нього металевими предметами циліндричних форм в кількості 4-х штук із вставкою білого кольору в верхній частині та 1-ї штуки із вставкою чорного кольору в верхній частині, зовні схожі на пістолетні набої несмертельної дії, - знищити.
Судові витрати на проведення судової балістичної експертизи, що становлять 351 грн. 84 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Полтавського НД ЕКЦ УМВС України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя