27.02.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/146/17
провадження 1-кс/533/34/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання при розгляді скарги ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000118, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
22.02.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000118.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2017 року відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд на 27.02.2017 року в 16:00.

24.02.2017 року до суду надійшло клопотання директора ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з адреси: 01601 м.Київ, вул.Хрещатик, 42А.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 проходить лікування і «плохо» себе почуває для поїздки до селища Козельщина.

Слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» є Полтавська область, Козельщинський район, селище Нова Галещина, вул.Жовтнева, буд.98.

Таким чином, є незрозумілою та необґрунтованою заявником вимога щодо відеоконференції з м.Києва. Заявником взагалі не визначена установа, яка може проводити судові відеконференції та можливість її проведення.

В свою чергу, заявником є юридична особа, яка не обмежена колом своїх представників, тому в разі незадовільного стану здоров`я ОСОБА_4 , який є керівником підприємства, представляти інтереси підприємства може інша, належним чином уповноважена, особа.

Крім цього, суду не надано жодного документа, який підтверджує захворювання ОСОБА_4 , необхідність його особистої участі у засіданні та можливість такої участі за станом здоров`я.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави, визначені ст.336 КПК України для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1