Справа № 755/4737/17
В И Р О К
іменем України
"07" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003497 від 14 березня 2017 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 272 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (штраф сплачений),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі протоколу № 1 загальних зборів засновників ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ» від 20.04.2016 та відповідно до наказу № 1 від 21.04.2016 ОСОБА_5 призначений на посаду директора ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ».

На підставі наказу №10 від 15.06.2016 ОСОБА_5 , призначено відповідальним за технічний стан та безпечну експлуатацію газового обладнання на АГЗП по вул. Плеханова, б/н.

Так, керівником ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ» ОСОБА_5 протягом 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по вул. Плеханова, б/н, в Дніпровському районі м. Києва розміщено автомобільний газозаправний пункт (далі АГЗП), на якому проводиться роздрібна торгівля скрапленим газом.

Вказані роботи у відповідності з переліком, затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, є роботами з підвищеною небезпекою.

Під час перевірки АГЗП ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ» за вищевказаною адресою встановлено, що АГЗП працює в порушення вимог законодавства про охорону праці, про об`єкти підвищеної небезпеки та про пожежну безпеку.

Зазначене порушення відображене в Акті перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) №5.4/072/259/А від 17.11.2016, проведеної на підставі Ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2016, головним державним інспектором відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_6 .

Згідно з актом перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта), проведеної головним державним інспектором відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області, ОСОБА_6 , від 17.11.2016 №5.4/072/259/А, на об`єкті підвищеної небезпеки АГЗП ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Плеханова, б/н, виявлено численні порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в організації та здійсненні експлуатації об`єкта підвищеної небезпеки, а саме:

-в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці», та п.1 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107, не отриманий дозвіл Держгірпромнагляду на експлуатацію (експлуатація (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (Технологічне устаткування, лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природним і зрідженим газом суб`єктів господарювання, а також газовикористовуюче обладнання).

-в порушення вимог ст. 9,10 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», п. 3 «Порядку ідентифікації та декларування об`єктів підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 956 від 11.07.2002, (ДНАОП 0.00-8.21-02), - не проведена ідентифікація та декларування об`єкту підвищеної небезпеки (машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (Технологічне устаткування, лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природним і зрідженим газом суб`єктів господарювання, а також газовикористовуюче обладнання);

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», додатку Щ ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання» та п. 3.29 розділу ІІІ «Правила безпеки систем газопостачання» (НПАОП 0.00-1.76-15), затверджені наказом Міненерговугілля від 15.05.2015 № 285, - не розроблена проектна та виконавчо-технічна документація на АГЗП;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 3.30 розділу V «Правила безпеки систем газопостачання» (НПАОП 0.00-1.76-15), що затверджені наказом Міненерговугілля від 15.05.2015 № 285 - не розроблений план локалізації та ліквідації можливих аварій у системі газопостачання підприємства;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 8.151. ДБН В.2.5.-20-2001 - територія АГЗП не має сітчаної огорожі;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 8.91 ДБН В.2.5.-20-2001 - не встановлений сигналізатор довибухонебезпечних концентрацій газу у вибухонебезпечній зоні АГЗП;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», вимоги проекту та п. 8.151 ДБН В.2.5-20-2001, - не виконаний блискавичний захист АГЗП;

-в порушення вимог ст.13 Закону України «Про охорону праці», п. 5.2.4. НПАОП 0.00-1.29-97 «Правила захисту від статичної електрики» - не виконано заземлення газопроводів та основного обладнання на АГЗП;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 6.2.1., 6.2.3., 6.3.1. «Правил будови та безпечної експлуатації посудин що працюють під тиском» - посудина АГЗП до пуску її в експлуатацію не зареєстрована в органах Держгірпромнагляду. Відсутній паспорт посудини та дані про проходження технічного опосвідчення посудини;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 8.153. ДБН В.2.5-20-2001 - не витримана мінімальна відстань між посудиною АГЗП та операторською;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 3.6 ПБСГ та п. 3.6, 3.17 «Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці», - оператор АГЗП не пройшов необхідну підготовку та перевірку знань ПБСГ в обсязі виконуваної ним роботи.

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.11 та п. 2.21 розділу ІV ПБСГ - відсутні відомості що до проведення технічного обслуговування та поточного ремонту арматури, зворотних і швидкісних клапанів, резервуарних установок ЗВГ та АГЗП;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.13 розділу VІ ПБСГ - на території АГЗП відсутній пристрій для заземлення автомобільних цистерн для перевезення ЗВГ та їх рукавів;

-в порушення вимог ст.13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.17 розділу VІ ПБСГ - відсутні відомості щодо проходження гідравлічного випробовування гумовотканинних рукавів, що застосовують при операціях зливання-наливання і наповнення балонів. На рукавах відсутні маркування із зазначенням номінального тиску, строків проведеного і чергового гідравлічних випробувань;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 3.12 розділу V ПБСГ - зовнішні поверхні не відповідають ГОСТ 14202-69 (відсутні попереджувальні кольорові кільця, напрямок руху газу). Пошкоджене лакофарбове покриття надземних газопроводів (сліди іржі) АГЗП;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 7.5. розділу VІІ додатку 1 «Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для без-аварійного експлуатування систем газопостачання», затвердженого наказом Міненерговугілля від 24.10.2011 № 640, - порушені терміни (один раз на рік) державні перевірки манометрів, які встановлені на АГЗП;.

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п.1.13 розділу VІ ПБСГ - запобіжно-скидний клапан на резервуарі ЗВГ не опломбований;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», - оператор АГЗП приступив до виконання робіт без спецодягу та спецвзуття;

-в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 1.10. розділу VІ ПБСГ - на газопроводі не позначено напрямок руху газу;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.4. розділу VІ ПБСГ, - відсутні технологічні системи на АГЗП.

Факт порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки підтверджується висновком експерта № 173 -ПТ від 20.12.2016 про проведення пожежно-технічної експертизи, згідно з яким АГЗП, що належить ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ» та розташований по вул. Плєханова, б/н у Дніпровському районі м. Києва, не відповідає вимогам пожежної безпеки, а саме: п.1.1. розділу ІІІ ППБУ, п.3.11 розділу V ППБУ, п. 10.1 розділу VІ ППБУ, п.10.4 розділу VІ ППБУ, п.10.5 розділу VІ ППБУ, п.10.8 розділу VІ ППБУ, п.п. 2.1.3, 2.1.7, 2.5.3, 2.5.5, 2.5.8, Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій.

Крім того, на підставі протоколу № 1 загальних зборів засновників ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ» від 20.04.2016 та відповідно до наказу № 1 від 21.04.2016 ОСОБА_5 призначений на посаду директора ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ».

На підставі наказу №10 від 15.06.2016 ОСОБА_5 , призначено відповідальним за технічний стан та безпечну експлуатацію газового обладнання на АГЗП по вул. А. Навої, 41

Так, керівником ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ» ОСОБА_5 протягом 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по вул. А. Навої, 41, в Дніпровському районі м. Києва розміщено автомобільний газозаправний пункт (далі АГЗП), на якому проводиться роздрібна торгівля скрапленим газом.

Вказані роботи у відповідності з переліком, затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, є роботами з підвищеною небезпекою.

Під час перевірки АГЗП ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ» за вищевказаною адресою встановлено, що АГЗП працює в порушення вимог законодавства про охорону праці, про об`єкти підвищеної небезпеки та про пожежну безпеку.

Зазначене порушення відображене в Акті перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) №5.4/072/259/А від 17.11.2016, проведеної на підставі Ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2016, головним державним інспектором відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_6 .

Згідно з актом перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта), проведеної головним державним інспектором відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області, ОСОБА_6 , від 17.11.2016 №5.4/072/259/А, на об`єкті підвищеної небезпеки АГЗП ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. А. Навої, 41, виявлено численні порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в організації та здійсненні експлуатації об`єкта підвищеної небезпеки, а саме:

-в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці», та п.1 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107, не отриманий дозвіл Держгірпромнагляду на експлуатацію (експлуатація (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (Технологічне устаткування, лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природним і зрідженим газом суб`єктів господарювання, а також газовикористовуюче обладнання).

-в порушення вимог ст. 9,10 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», п. 3 «Порядку ідентифікації та декларування об`єктів підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 956 від 11.07.2002, (ДНАОП 0.00-8.21-02), - не проведена ідентифікація та декларування об`єкту підвищеної небезпеки (машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (Технологічне устаткування, лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природним і зрідженим газом суб`єктів господарювання, а також газовикористовуюче обладнання);

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», додатку Щ ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання» та п. 3.29 розділу ІІІ «Правила безпеки систем газопостачання» (НПАОП 0.00-1.76-15), затверджені наказом Міненерговугілля від 15.05.2015 № 285, - не розроблена проектна та виконавчо-технічна документація на АГЗП;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 3.30 розділу V «Правила безпеки систем газопостачання» (НПАОП 0.00-1.76-15), що затверджені наказом Міненерговугілля від 15.05.2015 № 285 - не розроблений план локалізації та ліквідації можливих аварій у системі газопостачання підприємства;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 8.151. ДБН В.2.5.-20-2001 - територія АГЗП не має сітчаної огорожі;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 8.91 ДБН В.2.5.-20-2001 - не встановлений сигналізатор довибухонебезпечних концентрацій газу у вибухонебезпечній зоні АГЗП;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», вимоги проекту та п. 8.151 ДБН В.2.5-20-2001, - не виконаний блискавичний захист АГЗП;

-в порушення вимог ст.13 Закону України «Про охорону праці», п. 5.2.4. НПАОП 0.00-1.29-97 «Правила захисту від статичної електрики» - не виконано заземлення газопроводів та основного обладнання на АГЗП;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 6.2.1., 6.2.3., 6.3.1. «Правил будови та безпечної експлуатації посудин що працюють під тиском» - посудина АГЗП до пуску її в експлуатацію не зареєстрована в органах Держгірпромнагляду. Відсутній паспорт посудини та дані про проходження технічного опосвідчення посудини;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 8.153. ДБН В.2.5-20-2001 - не витримана мінімальна відстань між посудиною АГЗП та операторською;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 3.6 ПБСГ та п. 3.6, 3.17 «Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці», - оператор АГЗП не пройшов необхідну підготовку та перевірку знань ПБСГ в обсязі виконуваної ним роботи.

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.11 та п. 2.21 розділу ІV ПБСГ - відсутні відомості що до проведення технічного обслуговування та поточного ремонту арматури, зворотних і швидкісних клапанів, резервуарних установок ЗВГ та АГЗП;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.13 розділу VІ ПБСГ - на території АГЗП відсутній пристрій для заземлення автомобільних цистерн для перевезення ЗВГ та їх рукавів;

-в порушення вимог ст.13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.17 розділу VІ ПБСГ - відсутні відомості щодо проходження гідравлічного випробовування гумовотканинних рукавів, що застосовують при операціях зливання-наливання і наповнення балонів. На рукавах відсутні маркування із зазначенням номінального тиску, строків проведеного і чергового гідравлічних випробувань;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 3.12 розділу V ПБСГ - зовнішні поверхні не відповідають ГОСТ 14202-69 (відсутні попереджувальні кольорові кільця, напрямок руху газу). Пошкоджене лакофарбове покриття надземних газопроводів (сліди іржі) АГЗП;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 7.5. розділу VІІ додатку 1 «Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для без-аварійного експлуатування систем газопостачання», затвердженого наказом Міненерговугілля від 24.10.2011 № 640, - порушені терміни (один раз на рік) державні перевірки манометрів, які встановлені на АГЗП;.

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п.1.13 розділу VІ ПБСГ - запобіжно-скидний клапан на резервуарі ЗВГ не опломбований;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», - оператор АГЗП приступив до виконання робіт без спецодягу та спецвзуття;

-в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 1.10. розділу VІ ПБСГ - на газопроводі не позначено напрямок руху газу;

-в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.4. розділу VІ ПБСГ, - відсутні технологічні системи на АГЗП.

Факт порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки підтверджується висновком експерта № 173 -ПТ від 20.12.2016 про проведення пожежно-технічної експертизи, згідно з яким АГЗП, що належить ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ» та розташований по вул. А. Навої, 41 у Дніпровському районі м. Києва, не відповідає вимогам пожежної безпеки, а саме: п.3.6 розділу V ППБУ, п. 10.1 розділу VІ ППБУ, п.10.4 розділу VІ ППБУ, п.10.5 розділу VІ ППБУ, п.10.8 розділу VІ ППБУ, п.п. 2.1.3, 2.1.7, 2.5.5, 2.5.8, Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій.

Сукупність порушень вимог нормативно-правових актів створило реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків для осіб, які працюють в безпосередній близькості до АГЗП, що належить ТОВ «РОУД ПЛАС ГАЗ», а також на самій АГЗП, розташованій по вул. Плеханова, б/н, вул. А. Навої, 41, у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 12.06.2009 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва», «загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків» необхідно розуміти такі зміни у стані виробничих об`єктів, внаслідок яких виникає реальна небезпека життю людей, або реальна небезпека заподіяння (настання) шкоди благам.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 будучи особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, діючи зі злочинною необережністю, проявляючи бездіяльність та не виконуючи дії, спрямовані на дотримання вимог нормативних актів, що містять правила виконання відповідних робіт, не виконав дії, які міг і повинен був виконати.

Вищевикладене спричинило такі зміни в стані виробничих об`єктів, внаслідок чого виникла висока ймовірність початку дії шкідливих, потенційно небезпечних факторів, таких як витік газу, загорання газоповітряної суміші, вибух, руйнування споруд, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

20 березня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.272 КК України, а саме у тому, що він вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, визначено вид і розмір покарання, яке він повинен понести, а саме за ч. 1 ст. 272 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 20 березня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1