Справа № 522/746/17-к
Провадження по справі № 1-кс/522/639/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді її клопотання від 06.01.2017р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на наступне, 06.01.2017р. вона з метою забезпечення своїх прав звернулась до відповідальних осіб прокуратури Одеської області із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій, а саме щодо видання їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001050 від 15.12.2016р.; надати інформацію стосовно слідчого та процесуального керівника (прізвища ім`я та по-батькові); надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001050 від 15.12.2016р. на ознайомлення, з можливістю зняття копій з документів за потребою.
Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання, ОСОБА_3 не отримала, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області забезпечити виконання вимог за клопотанням від 06.01.2017р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі.

Прокурор та слідчий до зали судового засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку ОСОБА_3 , яка просила скаргу задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 01.01.2016р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи наведене, правильною є практика слідчих суддів, які відмовляють у відкритті провадження за скаргами, зумовленими бездіяльністю щодо визнання потерпілим, оскільки КПК не зобов`язує вчиняти такі дії слідчого чи прокурора. Водночас слід зазначити, що потерпілий може звертатись з іншими клопотаннями, пов`язаними з його статусом, до слідчого та прокурора, бездіяльність щодо реагування на які є предметом оскарження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.
За таких обставин, зважаючи на те, що слідчому судді органом досудового розслідування не було надано постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілою, скарга гр. ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області надати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001050 від 15.12.2016 року, надати інформацію стосовно слідчого та процесуального керівника (прізвища, ім`я по батькові), надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001050 від 15.12.2016 року для ознайомлення, з можливістю зняття копій з документів за потребою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м.Одеси ОСОБА_1
20.01.2017