21.02.2017
Провадження № 1-кп/760/737/17
Справа № 760/3201/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 16.02.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/737/2017 року за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, що зареєстроване в ЄРДР 16.08.2016 року за № 0009507-

за участю прокурора : ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
захисників : ОСОБА_8
ОСОБА_9
обвинуваченого : ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
16.02.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 15.02.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/737/17, що зареєстроване в ЄРДР 16.08.2016 року за № 0009507 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16.02.2017 року було призначено у підготовче судове засідання на 21.02.2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 15.02.2017 року у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, в складі колегії суддів і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Також, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_7 , не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та підтримує думку прокурора, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 15.02.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в складі колегії суддів, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 60 днів підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілих; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а це дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 21.04.2017 року до 18 годині 00 хвилин.
Захисниками не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`який ніж утримання під вартою, в т.ч. і домашній арешт.
Також, суд вважає за можливе прийняти до розгляду судом цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/737/17, що зареєстроване в ЄРДР 16.08.2016 року за № 0009507 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 16.03.2017 року на 11 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати у складі колегії суддів.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 21.04.2017 року до 18 години 00 хвилин.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , закінчується 21.04.2017 року о 18 годині 00 хвилин.
Прийняти до розгляду судом цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкод.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3