Справа № 216/2952/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
26.06.2017 р. слідчий Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказує, що 29.05.2017 р. у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де разом із співмешканцем своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої в приміщенні кімнати вказаного житла.
Під час вживання спиртних напоїв, між зазначеними особами на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, у наслідок якої у ОСОБА_5 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_7 та умисел на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, близько о 22.00 год. 29.05.2017 р., знаходячись в приміщенні кімнати за вказаною адресою, умисно, повалив ОСОБА_7 на підлогу, де завдав останньому не менше двох ударів взутими ногами в ділянку голови.
Після чого не бажаючи зупинятись на досягнутому результаті, ОСОБА_5 взяв в праву руку дерев`яний табурет, підшуканий в приміщенні вказаної кімнати, яким умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_7 , який знаходився в положенні лежачи правим боком на підлозі та намагався прикриватись від ударів руками, не менше 3 ударів зазначеним табуретом в ділянку лівого вуха, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть.
Після цього ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії та залишив потерпілого ОСОБА_8 лежати на підлозі в приміщенні цієї ж кімнати за вказаною адресою.
Таким чином в результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньочерепної травми: ліва вушна мушля різко збільшена у розмірах, набрякла, забійні рани на лівій вушній мушлі, крововиливи у м`які покривні тканини голови, крововиливи під твердою та м`якою, ділянка геморагічного розм`якшення кори у скроневій частці ліворуч, а також рани на тильній поверхні лівої кисті.
Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу №944 від 14.06.2016 р. та додаткової судово-медичної експертизи трупу №944/1 від 14.06.2016 р., тілесні ушкодження, що входять до комплексу внутрішньочерепної травми, яка з`явилась причиною смерті, у вигляді: ліва вушна мушля різко збільшена у розмірах, набрякла, забійні рани на лівій вушній мушлі, крововиливи у м`які покривні тканини голови, крововиливи під твердою та м`якою, ділянка геморагічного розм`якшення кори у скроневій частці ліворуч, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_7 , що настала в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , незадовго після їх утворення, від внутрішньочерепної травми з крововиливом під оболонки головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 121 КК України за ознаками спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 ..
26.06.2017 р. підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Опитаний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, визнав себе повністю винним.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 за фактом умисного протиправного спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 від яких настала смерть останнього повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом оглядом місця події від 30.05.2017 р., протоколом огляду трупа від 30.05.2017 р. в ході якого було виявлено та вилучено речові докази та речовину бурого кольору, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком судово-медичної та додаткової судово медичної експертиз, протоколом опитування самого підозрюваного ОСОБА_5 , та повністю визнаною виною останнього, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.06.2017 р., іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності;
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, відповідно до ч.2 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний згідно даних КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня`ДОР» з 1997 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, виражений змішаний тип дефекту. Ремісія «С». Неодноразово знаходився та проходив лікування у вищезазначеному медичному закладі. У зв`язку з чим потребує постійного лікування та не може утримуватись в умовах СІЗО.
Враховуючи, те, що до підозрюваного ОСОБА_5 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до останнього може бути застосований такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий, прокурор, підозрюваний, захисник, надали суду заяви, за якими просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, серед яких: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доводи клопотання обґрунтовані, оскільки в матеріалах справи містяться обставини, які викликають сумнів в наявності осудного стану підозрюваного, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 509 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня`ДОР» в умовах що викликають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів тобто до 24.08.2017 р.
Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на головного лікаря КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня`ДОР» Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1