У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000299 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :
у касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного вище судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

У касаційній скарзі прокурор вказує на незаконність постановленої відносно засудженого ОСОБА_4 ухвали апеляційного суду. В обґрунтування прокурор зазначає, що судом апеляційного суду допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого ОСОБА_4 . При цьому, обґрунтованих доводів незаконності постановленої відносно засудженого ОСОБА_4 ухвали, а також необхідності її скасування, з огляду на вимоги ст. 438, 412-414 КПК, касаційна скарга прокурора не містить. Разом з тим, прокурором залишено поза увагою те, що ухвалою суду апеляційної інстанції покарання засудженому не призначалось.

Крім того, у касаційній скарзі прокурор, вказуючи на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції, оскільки апеляційним судом, на його думку, не розглянуто належним чином доводи апеляційної скарги прокурора, конкретно не зазначає, які саме доводи апеляційної скарги були не розглянуті апеляційним судом або розглянуті неналежним чином, та не вказує, яким чином це перешкодило чи могло перешкодити суду апеляційної інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення, з огляду на положення ч. 1 ст. 412, п. 2 ч. 1 ст. 419 КПК.
Поряд з наведеним, касаційна скарга прокурора містить суперечності, оскільки прокурор, оскаржуючи ухвалу апеляційного суду через невідповідність призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання внаслідок м`якості, доводів, з огляду на вимоги ст. 414 КПК, у своїй касаційній скарзі не наводить, а наводить доводи щодо безпідставного, на його думку, застосування судом першої інстанції положень ст. 75 КК.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3