Провадження №1-кс/127/9542/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з подальшою виїмкою до матеріалів кримінального провадження №0000013 від 02.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_7 про тимчасовий доступ з подальшою виїмкою до матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 02.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 15.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, які були виділенні з кримінального провадження № 0000013 від 02.04.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у середині вересня 2015 невстановлена досудовим слідством особа на ім`я ОСОБА_8 , житель Вінницької області, за попередньою змовою з іншими співучасниками вчинення злочину, з корисливих мотивів, сприяв в організації незаконного переправлення через державний кордон України громадянина Сірійської Арабської Республіки ОСОБА_9 та громадянина Королівства Йорданії ОСОБА_10 шляхом надання порад та вказівок.

06.05.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено вирок по кримінальному провадженню №0000013 від 02.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтримання державного обвинувачення по якому здійснювалось прокуратурою Вінницької області.

В кримінальному провадженні № 0000013 від 02.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, знаходяться матеріали, які носять доказову базу причетності невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за попередньою змовою з вище вказаними особами, а тому дані матеріали являються необхідними для проведення повноцінного досудового розлідування.

В зв`язку з вищевикладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування та з метою отримання відомостей, які можливо використати як докази в кримінальному провадженні, необхідно тимчасово вилучити матеріали кримінального провадження № 0000013 від 02.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається в ч.2 ст. 163 КПК України якщо строна кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, в матеріалах клопотання слідчий не обґрунтовує, що вищевказані документи мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, які необхідні для встановлення об`єктивної істини. Крім того, слідчим під час розгляду клопотання жодним чином не доведено підстав, передбачених ст. 167 КПК України, для тимчасового вилучення майна, та яке відношення запитувані документи мають до вчиненого кримінального правопорушення та що матеріали кримінального провадження № 0000013 від 02.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України перебувають в прокуратурі Вінницької області.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з подальшою виїмкою до матеріалів кримінального провадження №0000013 від 02.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя