Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1184/12
Провадження № 1/1509/142/12
о назначении судебно-психиатрической экспертизы
28.11.2012 года пгт. ОСОБА_1
Ивановский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Кравчука А.А., при секретаре Моторко О.А., с участием прокурора Омельченко А.Г., потерпевшего ОСОБА_1, защитника подсудимого ОСОБА_2, подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 23.01.1998 Ивановским районным судом, Одесской области по ч.3 ст. 101, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16.06.2000 постановлением от 11.05.2000 Киевского районного суда г. Одесса на основании ст.8 Закона Украины «Об амнистии», холостого, пребывающего на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины,
В производстве Ивановского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.345 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в умышленном причинении работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
28.11.2012 защитник подсудимого заявил ходатайство о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
С материалов уголовного дела усматривается, что во время происходивших с ОСОБА_3 событий в период совершения ним преступления он терял сознание и ничего не помнит (л.д.39, 74, 124).
В судебном заседании ОСОБА_3 подтвердил фактические данные о потере ним сознания по неизвестным для него причинам. После смерти отца у него появились частые головные боли и потери сознания, болезненные переживания.
В ходе судебного заседания ОСОБА_3 удалялся из зала судебного заседания, так как громко разговаривал, не понимал происходящее, бессмысленно высказывался.
Свидетель ОСОБА_4 проживающая с подсудимым, в судебном заседании показала, что ОСОБА_3 ранее неоднократно терял сознание. Жаловался на частые головные боли, получал травмы головы.
Таким образом, установленные судом фактические данные вызывают сомнение относительно вменяемости ОСОБА_3
В соответствии с п.3 ч.1 ст.76 УПК Украины экспертиза назначается обязательно для определения психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих сомнение по его вменяемости.
Статьей 204 УПК Украины предусматривается, что когда в деле есть данные, которые дают основания считать, что обвиняемый во время совершения общественно опасного деяния был в невменяемом или ограниченно вменяемом состоянии, а также, когда он совершил преступление в вменяемом состоянии, но после совершения преступления заболел психической болезнью, лишающей его возможности осознавать свои действия или руководить ими, следователь для определения психического состояния обвиняемого назначает судебно-психиатрическую экспертизу.
Заслушав мнение подсудимого, защитника подсудимого, прокурора, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.
Учитывая, что для определения психического состояния подсудимого необходимы специальные познания в области судебной психиатрии, суд считает необходимым направить ОСОБА_3 в Одесскую областную психиатрическую клиническую больницу №1 для проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.75, 76, 204, 310 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1) Мог ли подсудимый ОСОБА_3 по своему психическому состоянию понимать характер и значение противоправных действий?
2) Страдал ли подсудимый ОСОБА_3 во время, инкриминированного ему действия психическим расстройством, вследствие которого он не мог в тот период сознавать свои действия или руководить ими?
3) К какой категории болезненных состояний принадлежит данное психическое
расстройство - хроническое психическое заболевание, временное расстройство
психической деятельности, слабоумие, другое болезненное состояние психики?
4) Страдает ли подсудимый ОСОБА_3 в данное время, психической болезнью, которая лишает его возможности осознавать свои действия или руководить ими? Если так, то когда началась эта психическая болезнь?
5) Требует ли подсудимый ОСОБА_3 применение к нему мер принуждения медицинского характера, если да, то каких именно?
6) Способен ли подсудимый ОСОБА_3 по своему психическому состоянию правильно воспринимать факты, которые имеют доказательное значение, и давать показания о них?
7) Страдает ли подсудимый ОСОБА_3 на хронический алкоголизм или наркоманию?
8) Нуждается ли подсудимый ОСОБА_3 в лечении от алкоголизма или наркомании?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за ст.ст.384, 385 УК Украины.
Для проведения экспертизы направить экспертам материалы уголовного дела № 1509/1184/12.
После проведения экспертизы дело вместе с предоставленными материалами уголовного дела вернуть в Ивановский районный суд Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя:ОСОБА_5