Справа № 502/869/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 502/869/17 за клопотанням слідчого про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ :
29 травня 2017 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «AUDI», моделі А-6, в якому зображений номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, якому присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виданий на ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником, та автомобіль марки «AUDI», моделі А-6, номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким фактично користується на протязі тривалого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначається , що 24.05.2017 року виявлено факт невідповідності номера кузова транспортного засобу автомобіля марки «AUDI», моделі А-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зазначений на автомобілі - НОМЕР_3 та яким користується ОСОБА_6 , з номером кузова зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «AUDI», моделі А-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , в якому вказаний номер кузова НОМЕР_1 .

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000352 від 24.05.2017 року з кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та зазначає, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасово вилучені під час огляду місця події, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння , можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора , цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили , якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей , документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати , що вони :

1) підшукані, виготовлені , пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення , фінансування та (або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з їх незаконним обігом ;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них , або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права … які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діяннями підозрюваного…, і , з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя , суд повинен враховувати :

1) правову підставі для арешту майна ;

2) достатність доказів , що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна , можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співмірність обмеження права власності заводям кримінального провадження.

Оскільки прокурором доведена наявність достатніх підстав , передбачених ст. 170 КПК України, - а саме факт вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідність тимчасово вилученого майна критеріям, зазначеним в ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 24.05.2017 року під час огляду місця події: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «AUDI», моделі А-6, в якому зображений номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, якому присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником;

- автомобіль марки «AUDI», моделі А-6, номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким фактично користується на протязі тривалого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити володільцю та власникам користуватися та розпоряджатися майном , на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1