1-в/381/29/17
381/371/17
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2

представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Термез Сурхандарїнської області (Узбекистан), проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 13.07.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку, -

встановив:

01.02.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків в частині неявки на реєстрацію, зокрема після отримання ухвали суду про відмову в задоволенні подання про скасування випробувального терміну, ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію 25.01.2017 року.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні причини своєї неявки на реєстрацію 25.01.2017 року пояснював тим, що працює неофіційно, в цей день не вийшов на роботу його напарник, а тому він змушений був залишитись на роботі. Попередити представника органу з питань пробації про неможливість з`явитись на реєстрацію не мав можливості, так як номер телефону записаний в іншому телефоні. Однак на другий день 26.01.2017 року він з`явився до органу з питань пробації для надання пояснень про причину своєї неявки на реєстрацію. Просив суд відмовити в задоволенні подання та зобов`язувався в подальшому не допускати подібних порушень.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що з огляду на одноразову неявку засудженого та взяті ним в судовому засіданні зобов`язання просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 в їх сукупності, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити враховуючи таке.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в два роки. Від покарання він був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 3-6).
03 вересня 2015 року ОСОБА_5 встановленим порядком був поставлений на облік в Фастівській КВІ та йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, встановлені дні явки на реєстрацію, а саме, друга середа кожного місяця з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.. Крім того, він був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування покарання .
Як вбачається з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 грубо порушуючи порядок відбування покарання, 11 листопада 2015 року, 11 травня 2016 року, 13 липня 2016 року, 10 серпня 2016 року, 14 вересня 2016 року та 12 жовтня 2016 на реєстрацію без поважних причин не з`явився.
У зв`язку з неявкою до Фастівської КВІ 11 листопада 2015 року, 11 травня 2016 року, 13 липня 2016 року, 10 серпня 2016 року, 14 вересня 2016 року та 12 жовтня 2016 року інспектором КВІ 25 травня 2015 року, 05 серпня 2016 року та 01 листопада 2016 року, засудженому ОСОБА_5 оголошувались письмові попередження
01.11..2016 року до суду було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду, у задоволенні якого згідно ухвали суду від 30.11.2016 року відмовлено.
Після цього, 19.12.2016 засудженому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дня явки на реєстрацію.
Так, 28.12.2016 року та 11.01.2017 року засуджений на реєстрацію з`явився, а 25.01.2017 року не з`явився на реєстрацію.
26.01.2017 року написав пояснення про причини неявки на реєстрацію 25.01.2017 року через неможливість залишити роботу.
До того ж, як видно з матеріалів справи, вони не містять будь-яких даних та відомостей, які б зазначали, що ОСОБА_5 у цей період притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Таким чином, судом не встановлено, обставин, які свідчили, що засуджений ОСОБА_5 допустив злісне ухилення від явки на реєстрацію 25.01.2017 року без поважних причин, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6