Провадження № 1-кп/761/273/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участі прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 ,
представників потерпілих ОСОБА_22
ОСОБА_23
провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009575 від 08.09.2014 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, неодруженої, з вищою освітою, працюючої на момент інкримінованих дій: вчителем у СЗШ № 314 м. Києва, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0009575 від 08.09.2014 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України надійшов на адресу Шевченківського районного суду м.Києва 26.12.2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та захисника не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, однак просили проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що відкритий розгляд даного кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про особисте, сімейне життя та обставини, які принижують гідність обвинуваченої.

Потерпілі та представники потерпілих не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_16 , ОСОБА_34 звернулись до суду з цивільними позовами, в яких ставлять питання про визнання їх цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Окрім того до суду звернулись громадяни ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 з цивільними позовами та поставили перед судом питання про визнання їх потерпілими та цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень положень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.4 ст.190; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання сторони захисту щодо проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні не підлягає задоволенню, оскільки положенням ч.2 ст. 27 КПК України визначено виключний перелік випадків, за наявності яких суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, при цьому підстава для закритого судового засідання на яку послалась сторона захисту не підпадає під зазначений перелік, оскільки дане кримінальне провадження та обставини які підлягають доказуванню визначені ст.91 КПК України не стосуються особистого, сімейного життя обвинуваченої чи обставин, які принижують її гідність.

З огляду на наведене зазначене кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження.

Клопотання громадян ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_45 , ОСОБА_41 про визнання їх потерпілими та цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні слід залишити без задоволення, а подані ними цивільні позови повернути останнім, з урахуванням того, що суд у відповідності до ст.337 КПК України судовий розгляд проводить лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту обвинуваченій ОСОБА_46 в межах даного кримінального провадження стороною обвинувачення не висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення щодо громадян ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави визнавати даних осіб у даному кримінальному провадженні потерпілими та цивільними позивачами.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора,

обвинувачену, захисників, потерпілих, їх представників.

Враховуючи, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 20.12.2014 року, суд не вправі вирішувати питання щодо продовження дії запобіжного заходу дія якого закінчилась.

Під час підготовчого судового засідання клопотань з боку сторони захисту щодо застосування запобіжного заходу до суду не надходило.

Копію характеристики ОСОБА_6 та електронний носій з копіями відеофайлів слід повернути захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання долучення до матеріалів кримінального провадження будь-яких доказів КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.4 ст.190; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 19 лютого 2015 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, її захисників, потерпілих та їх представників.

Визнати цивільними позивачами потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_32 , ОСОБА_49 , ОСОБА_16 , ОСОБА_50 .

Клопотання ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_45 , ОСОБА_41 про визнання їх потерпілими та цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 0009575 внесеного до ЄРДР від 08.09.2014 року залишити без задоволення.

Копію характеристики ОСОБА_6 та електронний носій з копіями відеофайлів повернути захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ___________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2