Дата документу 10.04.2017

Справа № 334/1518/17
Провадження № 1-кс/334/435/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у якій вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004301 08.09.2015 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст. 172 КК України.

За час проведення досудового слідства слідчим Дніпровського ВП не вжито необхідних заходів та не проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі та притягнення до відповідальності винних осіб.

Заявник просить зобов`язати слідчого провести необхідні процесуальні дії, забезпечити законність та верховенство права під час досудового розслідування та становити, а також просить суд надати слідчому вказівки щодо порядку проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, вважає, що слідчим вчинялися необхідні процесуальні дії, але вони виявилися малоефективними.

Просить відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий ОСОБА_5 пояснив суду, що ним вживається всіх необхідних заходів щодо повного і всебічного розслідування даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом установлено, що у провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0004301 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Проведення досудового розслідування було доручено слідчому ОСОБА_5 який не вчиняє всіх н6еобхідних процесуальних дій, направлених на повне і об`єктивне розслідування злочину, встановлення особи, яка його вчинила.

Надані процесуальним прокурором вказівки щодо порядку проведення досудового розслідування та щодо вжиття дієвих заходів та вчинення процесуальних дій для розслідування даного кримінального провадження,слідчим до уваги не приймаються і не виконуються.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що за період проведення досудового розслідування, з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до часу розгляду даної скарги у суді, досудове розслідування фактично не проводиться, слідчі дії не виконуються, вказівки прокурора слідчим також не виконуються.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що скарга на бездіяльність слідчого є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки досудове слідство у даному кримінальному провадженні проводиться вкрай неефективно, слідчі дії не виконуються, що призводить до порушення прав потерпілого.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області ОСОБА_5 вжити заходів щодо оптимізації та ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004301 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, здійснивши необхідні слідчі дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та на проведення повного, об`ктивного і неупередженого розслідування та прийняти законне рішення у розумні строки.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1