overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/2103/17
Провадження № 1-кп/636/336/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000717, внесеному 25 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
27 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 25 травня 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000717, внесеному 25 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 09.00 год. 31 липня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/575/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1757/17 Доповідач: ОСОБА_2
27 червня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212 КК України. Клопотання повернуто прокурору відділу прокуратури Харківської області для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Захисником ОСОБА_3 на зазначену ухвалу суду подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження , скасувати ухвалу районного суду та постановити ухвалу , якою задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 288, 392 КПК України, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.399 ч.4 КПК України , -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 727/6419/17
Провадження № 1-кп/727/296/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0001427 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 190 ч.2 КК України, -

встановив:

30 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 190 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 190 ч. 2 КК України на 10 липня 2017 року на 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/137/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/8475/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.2 ст.27, п.2 ст.28, ч.1
ст.2032 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
виправданого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 17 червня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , виправданого за п.2 ст.27, п.2 ст.28, ч.1 ст.2032 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 17 червня 2016 року стосовно ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 06 червня 2017 року.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 521/9437/17
Номер провадження:1-кп/521/779/17
УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001927 від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.
Клопотань відносно заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001927 від 11.05.2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 11.07.2017 року о 17 годині за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 454/1315/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі подання оперуповноваженого ОГ Сокальської виправної колонії № 47 про вилучення заборонених предметів,

в с т а н о в и в:

Оперуповноважений ОГ Сокальської ВК №47 звернувся в суд з даним клопотанням покликаючись на те, що 18.05.2017 року близько 19 години 10 хвилин співробітниками ВНіБ було проведено обхід контрольно слідової смуги внутрішньої забороненої зони. В ході проведення обходу на дільниці № 2, було виявлено три пакунки обмотані скотчем на 50 метровій слідовій смузі. Згідно акту складеного співробітниками відділу нагляду і безпеки було встановлено, що у даних пакунках знаходилось шість мобільних телефонів на три сім-карти, а саме: 1) «Нокіа» імей ( НОМЕР_1 ) та імей 2 ( НОМЕР_2 ); 2) «Нокіа» імей ( НОМЕР_3 ); 3) «Нокіа» імей ( НОМЕР_4 ); 4) «Нокіа» імей ( НОМЕР_5 ); 5) «Самсунг» імей ( НОМЕР_6 ); 6) «Самсунг» імей ( НОМЕР_7 ):

В судове засідання представник Сокальської ВК №47 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Зберігання засудженими грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, в тому числі мобільних телефонів не допускається.

Виявлені гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Передати виявлене 18.05.2017 року ході проведення обходу на дільниці № 2, було виявлено три пакунки обмотані скотчем на 50 метровій слідовій смузі. Згідно акту складеного співробітниками відділу нагляду і безпеки було встановлено, що у даних пакунках знаходилось шість мобільних телефонів на три сім-карти, а саме: 1) «Нокіа» імей ( НОМЕР_1 ) та імей 2 ( НОМЕР_2 ); 2) «Нокіа» імей ( НОМЕР_3 ); 3) «Нокіа» імей ( НОМЕР_4 ); 4) «Нокіа» імей ( НОМЕР_5 ); 5) «Самсунг» імей ( НОМЕР_6 ); 6) «Самсунг» імей ( НОМЕР_7 ) в дохід держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 369/6201/17
Провадження № 1-кс/369/1643/17
У Х В А Л А
12.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого,-
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.06.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 12.06.2017 року.
ОСОБА_2 в даній скарзі просив суд викликати на допит прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ; з`ясувати, хто брехав щодо закриття провадження-міліція чи прокуратура; стягти на користь держави з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 півторарічну платню, як викрадену шахрайським шляхом під виглядом неіснуючої діяльності; усунути ОСОБА_7 з посади лікаря через відсутність освіти до закінчення розслідування; зобов`язати задати питання ОСОБА_7 ; зобов`язати повернути виманені і викрадені ОСОБА_7 його документи; зобов`язати надати суду оригінали дипломів ОСОБА_7 про освіту, а йому копії; зобов`язати з`ясувати обставини смерті колишньої медсестри ОСОБА_7 ; з`ясувати роль у покритті вбивства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та колишнього рудого дільничого.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по зазначеній скарзі, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора та слідчого, що не підлягає оскарженню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора та слідчого, яка не входять в перелік, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/4422/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР Амур-Нижньодніпровським відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області -
03.07.2017 до провадження слідчого судді передана скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР Амур-Нижньодніпровським відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР Амур-Нижньодніпровським відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити судове засідання по скарзі на 15:30 годину 04.07.2017 в залі судового засідання № 9 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/302/17
Провадження № 1-кп/0203/164/2017
У Х В А Л А
30.06.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
захисника- ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 12.01.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого: 08.07.2014 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 21.06.2016 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська умовно-достроково на невідбутий строк на невідбутий строк 1 рік 7 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`явився, зокрема 30.06.2017 року, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Приваід щодо ОСОБА_5 не виконаний.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_5 , приводом в судове засідання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, призначене на 11 годин 30 хвилин 01 серпня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1714/17
УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000505 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000505 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 20 липня 2017 року о 14.30 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1694/17
Провадження №:1-кп/138/180/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
04 липня 2017 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підгоnовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Суддя:
Справа № 144/870/17
Провадження № 1-кс/144/145/17
У Х В А Л А

04.07.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000185 від 17 травня 2017 року -
ВСТАНОВИЛА:
04 липня 2017 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 06 червня 2017 року, яку було прийнято старшим слідчим СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000185 від 17 травня 2017 року.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ..
Розгляд скарги призначити о 15 год. 30 хв. 07 липня 2017 року в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області за участю потерпілого ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 ..
Надати до Теплицького районного суду Вінницької області в строк до 07 липня 2017 року матеріали кримінального провадження №0000185 від 17 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1168/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 21.06.2017 р. надійшло кримінальне провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 21.07.2017 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 10:00 годин 21.07.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: