№707/188/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта - середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, тимчасово не працюючий, раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 204 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , близько п`яти років тому в мережі Інтернет у невстановленої особи придбав металевий предмет, зовні схожий на пістолет та металевий предмет зовні схожий на набій, які в подальшому незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перевозив у автомобілі марки "ОРЕL" Моvаnо д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору без передбаченого законом дозволу. 14.11.2016 року близько 13 години під час огляду місця події на відрізку автодороги сполучення «Черкаси - Сміла» + 57 км, що поблизу кафе - бару «Журавель», в адміністративних межах с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області у автомобілі марки ОРЕL Моvаnо, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , але перебував під керуванням ОСОБА_4 , між передніми пасажирським та водійськими сидіннями виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет в магазині якого наявний один предмет ззовні схожий на набій, що згідно з висновком експерта № 1/1934 від 24.11.2016 р. являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «АТМАСА 2007 LІGНТ», промислового виробництва Туреччини, промисловий № НОМЕР_2 , конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола. Даний пістолет придатний для стрільби. Вказаний пістолет, в наданому на експертизу вигляді, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби зарядом роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,0 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони. Предмет схожий на набій вилучений 14.11.2016 не являється боєприпасом, а є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., що споряджений еластичною кулею, промислового виробництва СП «Шмайсер» м. Вишневе, Україна. Даний предмет придатний для здійснення пострілу.
Він же, 12 листопада 2016 року, перебуваючи на території торгівельно- закупівельної бази Черкаської обласної споживчої спілки за адресою: вул. Смілянська, 149, м. Черкаси, придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлені підакцизні товари - етиловий спирт в загальній кількості 1 500 літрів, всього на загальну суму 33 000 грн., вартістю 1 л - 22 грн., міцністю 38,88 %, який знаходився в 300 пластикових ємкостях місткістю по 5 л. кожна, без відповідних документів підтверджуючих його походження та якість, які перевіз за допомогою автомобіля марки ОРЕL Моvаnо, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав вказані підакцизні товари з метою незаконного збуту.14.11.2016 р. ОСОБА_4 завантажив до автомобіля зазначений етиловий спирт в загальній кількості 1 500 літрів та перевіз до відрізку авто дороги сполучення «Черкаси - Сміла» + 57 км, що поблизу кафе - бару «Журавель», в адміністративних межах с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, де мав намір його збути невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_7 .Цього ж дня близько 13 години під час огляду місця події на відрізку авто дороги сполучення «Черкаси - Сміла» + 57 км, що поблизу кафе - бару «Журавель», в адміністративних межах с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області у автомобілі марки ОРЕL Моvаnо, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , але перебував під керуванням ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 300 пластикових ємностей місткістю по 5 л. кожна, з вмістом спирту етилового в загальній кількості 1 500 літрів.
Згідно висновку експерта № 2/1699 від 12.12.2016 надана на дослідження рідина в ємкості з полімерного матеріалу місткістю 5 дм являється водно-спиртовою сумішшю, об`ємна частка етилового спирту (міцність) досліджуваної рідини становить 38,88 % та має наступні фізико-хімічні показники: лужність 1.2 см3 , масова концентрація альдегідів 3.7 мг/дм3, масова концентрація естерів - 2.2 мг/ дм3, об`ємна частка метилового спирту - 0.009 %, масова концентрація сивушного масла - 2.1 мг/дм .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та показав що близько п`яти років тому придбав у мережі інтернет для самозахисту пістолет. В листопаді 2016 року на базі ОПС в м. Черкаси придбав 1500 л. алкогольних напоїв, та коли домовився про їх продаж був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тач. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 204, КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є за ч. 1 ст. 263 КК України кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та ч. 1 ст. 204 КК України кримінальне покарання у виді штрафу. Остаточне покарання обвинуваченому має бути визначеним за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів. Та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із застосуванням йому іспитового строку. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 2423 гривень 68 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати в сумі 2423 гривень 68 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Речові докази: автомобіль марки «OPEL», модель «MOVANO», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , передати за належністю власнику ОСОБА_6 ; гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет «АТМАСА 2007 LIGHT», промислового виробництва Туреччини, промисловий № НОМЕР_2 , конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола знищити; триста пластикових пляшок ємкістю по 5 л кожна з водно-спиртовою сумішшю знищити.
Вирок після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1