Справа № 212/4476/17
1-кс/212/1044/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001776 від 23 червня 2017 року слідчим слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, інвалідності не має, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.01.2010, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст.. 307 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 19.08.2015 році по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001776 від 23.06.2017 року встановлено наступні обставини, а саме, що повторно, ОСОБА_8 , 20.06.2017 року, в період часу з 20-16 годин до 20-30 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу з продажу горілчаних виробів, магазину ТОВ «ОМЕГА» супермаркет «Варус-20», який розташований за адресою вул. Мусоргського буд. № 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, з відділу горілчаних напоїв, з полиці таємно викрав одну пляшку алкогольного напою марки «Кептен Морган» «Ром Ямайка», об`ємом 0.5 л., 40%, яка належить ТОВ «ОМЕГА» супермаркет «Варус-20», та яку сховав, спереду, за пояс своїх шортів. Після чого ОСОБА_8 переховуючи викрадене майно, спереду, за поясом своїх шортів, пройшовши через турнікет не розрахувавшись за вказану річ, та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним за власним розсудом та обернувши його на свою користь.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/317 від 13.07.17 року вартість однієї пляшки алкогольного напою марки «Кептен Морган» «Ром Ямайка», об`ємом 0.5 л., 40%, становить 251 грн. 88 коп.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 , магазинові ТОВ «ОМЕГА» супермаркет «Варус-20», була завдана майнова шкода на загальну суму 251 грн. 88 коп.
Слідчий вказує на те, що обгрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події; протоколом огляду та вилучення СД диску з відеозаписом факту викрадення з магазину «Варус»; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновками товарознавчих експертиз; речовими доказами- СД диском. просить клопотання задовольнити.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти його задоволення, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 , на теперішній час офіційно не працевлаштований, вчинив повторно, умисне, корисливе середнього ступеню тяжкості кримінальне правоппорушення, маючи при цьому не зняту та не погашену судимість, за який передбачена відповідальність у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі строком до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 покладається запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання досудовому розслідуванню в кримінальному провадженні, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі міста Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) з 18:00 години до 05:30 години не залишати місце постійного проживання ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , покласти на відділення КП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 24 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1