УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001741 від 23.04.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2015 по 30.04.2016 року.

Необхідність проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001741 від 23.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалів наданих слідчим разом з клопотанням встановлено, що за заявою ОСОБА_4 . 23.04.2016 слідчим Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене відомості за №0001741 за фактом самоправного перешкоджання заявнику виконувати посадові обов`язки керівника КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської міської ради за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

За заявою Дніпропетровського міського голови ОСОБА_5 . 14.05.2016 слідчим Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002002 за фактом викрадення офіційних документів, які належать комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

За заявою Дніпропетровського міського голови ОСОБА_5 . 21.05.2016 слідчим Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002106 за фактом захоплення невстановленими особами приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради та перешкоджають його нормальній роботі, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 341 КК України.

За заявою голови комісії з припинення як юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_6 . 16.08.2016 слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003497 за фактом привласнення майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, службовими особами шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Крім того, за заявою Дніпропетровського міського голови ОСОБА_5 . 10.11.2016 слідчим Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003575, про те, що в період часу з 01.01.2015 року по 30.04.2016 року, невстановлені особи привласнили майно, що належить КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської міської ради.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні документальної і фактичної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності об`єкта контролю, а саме Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у формі ревізії, яка повинна забезпечити виявлення фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні, посадових і матеріально відповідальних осіб.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники бухгалтерії.

Водночас призначення судово-бухгалтерської експертизи на сьогоднішній день є недоцільним, так як судово-бухгалтерські та судово-економічні експерти не уповноважені достатніми правами та обов`язками ніж інспектори ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставами проведення позапланової виїзної ревізії у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради є достатні дані вважати, що на вищезазначеному підприємстві було скоєно злочини, які кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 341, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню та можливим надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії строком на 15 робочих днів, з 07 лютого по 27 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення, в рамках кримінального провадження №0001741 від 23.04.2016 року, позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2015 по 30.04.2016 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведення зазначеної позапланової виїзної ревізії доручити інспекторам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити термін проведення позапланової ревізії у 15 робочих днів - з 07 лютого по 27 лютого 2017 року, без урахування вихідних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_7