Справа №668/1633/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, українця, , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючогого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04 лютого 2016 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді стягнення штрафу в розмірі 850 грн в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн в дохід держави.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в якому посилається на те, що станом на 18.10.2016 року засуджений ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф на сплатив, заходи щодо виконання вказаного вироку суду не вживає. Просив суд вирішити питання про заміну призначеного покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2016 року за ч.1 ст. 309 КК України на інший вид покарання, визначений ст. 53 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про заміну призначеного покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 на інший вид покарання, визначений ст. 53 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Суд вважає, що неприбуття в судове засідання засудженого ОСОБА_4 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 04.02.2016 року ОСОБА_4 був засуджений Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді стягнення штрафу в розмірі 850 грн в дохід держави.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 , призначений вироком суду, штраф до цього часу не сплатив, заходи щодо виконання вказаного вироку суду не вживає.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що не відбута засудженим ОСОБА_4 частина покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн підлягає заміні на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме: 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 53 КК України,суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку -задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді стягнення штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 грн в дохід держави, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1