Справа № 735/269/17р.
1-кп/735/43/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000037 від 08 лютого 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- Коропським районним судом Чернігівської області від 26.11.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- Коропським районним судом Чернігівської області від 18.01.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

судимість не знята і не погашена у встановленому порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року, близько 21 год., ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, повторно, з приміщення погреба, здійснив крадіжку 1 трилітрової банки з салом, вартістю 100 грн., 1 трилітрової банки з м`ясом свинини, вартістю 150 грн. та 1 дволітрової банки з м`ясом свинини, вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 350 грн.

Крім того, 01 лютого 2017 року, близько 10 год., ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих, повторно, з приміщення погреба, здійснив крадіжку 2-ох трилітрових банок з салом, вартістю по 100 грн. за одну банку, загальною вартістю 200 грн., 1 трилітрової банки з м`ясом свинини, вартістю 150 грн. та 1 трилітрової банки консервованих огірків, вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 380 грн.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в вчиненому і дав правдиві показання щодо вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме те, що він 06 січня 2017 року, близько 21 год., з приміщення погреба, господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку 1 трилітрової банки з салом, вартістю 100 грн., 1 трилітрової банки з м`ясом свинини, вартістю 150 грн. та 1 дволітрової банки з м`ясом свинини, вартістю 100 грн.. Також, 01 лютого 2017 року, близько 10 год., з приміщення погреба, господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку 2-ох трилітрових банок з салом, вартістю по 100 грн. за одну банку, загальною вартістю 200 грн., 1 трилітрової банки з м`ясом свинини, вартістю 150 грн. та 1 трилітрової банки консервованих огірків, вартістю 30 грн.. Викрадені продукти харчування хотів продати односельцям, але оскільки ніхто не виявив бажання їх купити, з`їв з друзями. Шкода потерпілим не відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що обвинувачений не тримає домашнього господарства, живе один. Коли він приходив до ОСОБА_3 в січні, лютому місяці 2017 року, то бачив на столі останнього сало.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_3 пригощав його та друзів салом, м`ясом, огірками. Пізніше обвинувачений йому повідомив, що сало, м`ясо та огірки він викрав у двох погребах.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, але на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Протоколами проведення слідчого експерименту від 28.02.2017 року проведеного у присутності понятих, в якому обвинувачений ОСОБА_3 поетапно вказав вчинення кримінальних правопорушень.

Висновком спеціаліста від 10.02.2017 року № 12 про вартість викраденого: 1 трилітрової банки з салом; 1 трилітрової банки з м`ясом свинини; 1 трилітрової банки з консервованими огірками, відповідно якого вартість: 1 трилітрової банки з салом 100грн.; 1 трилітрової банки з м`ясом свинини 150 грн.; 1 трилітрової банки з консервованими огірками 30 грн..

Заслухавши обвинуваченого, свідків та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, позицію потерпілих.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів, вчинення злочину стосовно особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він за місцем проживання характеризується негативно, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, як на досудовому розслідуванні так і в судовому засіданні, давав правдиві послідовні показання, потерпілі претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають, вартість викраденого, також суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення після постановлення вироку Коропським районним судом Чернігівської області від 18.01.2017 року, за яким останній був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2017 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередній домашній арешт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1