Дата документу 10.11.2016 Справа № 554/6062/15-к
Провадження № 1-КС/554/8047/2016
УХВАЛА

Іменем України
10 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні перебуває 9 річна донька, зі слів раніше не судимого, -
встановила:

10.11.2016 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , мотивоване наступним.
ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.
22.11.2014 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

22.11.2014 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

24.11.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

25.12.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному скасовано обраний запобіжний захід у зв`язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_4 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».
Надалі, ОСОБА_3 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 року та 05.01.2015 року. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

На даний час місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 не встановлено.

На теперішній час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

На розгляді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, розгляд якого призупинений до явки підозрюваного ОСОБА_3
12.05.2016 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 винесено ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1