Справа № 375/146/17 Провадження № 1-кс/375/22/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

02.02.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000019 від 16.01.2017 року за ч. 2 ст. 185КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000019 від 16.01.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 09.01.2017 року по даний час, з мобільного номеру НОМЕР_1 та ІМЕІ телефону, який використовувався по даному номеру з привязкою до базових станцій, який використовув ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилається, що 09.01.2017 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходили вулицею Кар`єрна в с. Бушеве Рокитнянського району Київської області. ОСОБА_5 , не втримавши рівноваги, впав на снігове покриття та самостійно не міг піднятися. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 . Достовірно знаючи, що в лівій верхній нагрудній кишені ОСОБА_5 знаходиться мобільний телефон марки «НТС One» в чохлі із шкірозамінника темно-блакитного кольору та банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку вказаного мобільного телефону та грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 . Впевнившись в тому, що ОСОБА_5 у зв`язку з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння не розуміє, що саме з ним відбувається, а свідки та очевидці даної події відсутні, своєю рукою дістав з верхньої лівої нагрудної кишені ОСОБА_5 мобільний телефон марки «НТС One» ІМЕІ: НОМЕР_2 з SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_3 в чохлі із шкірозамінника темно- блакитного кольору та банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_5 , таким чином здійснивши їх крадіжку. Наступного дня, а саме 10.01.2017 приблизно о 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миронівка Київської області, вставив банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_5 , до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та, ввів попередньо відомий йому зі слів ОСОБА_5 пін-код, в результаті чого отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому здійснивши операцію зняття грошових коштів в сумі 900 гривень з банківської картки № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданої на ім`я ОСОБА_5 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
За даним фактом 16.01.2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, покарання за яке передбачено до 5 років позбавлення волі, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Разом з тим, в ході досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з абонентським номером НОМЕР_1 .
Зазначає, що, саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру НОМЕР_1 , який використовував гр. ОСОБА_4 надасть змогу визначити ІМЕІ та прив`язку до базових станцій, трафіки з`єднань в період з 09.01.2017 року та по даний час.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримані таким чином відомості можуть сприяти в отриманні доказів по встановленню місцезнаходження особи причетної до скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ВП ГУ НП в Київській обалсті старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки з 09.01.2017 року по 02.02.2017, з мобільного номеру НОМЕР_1 та ІМЕІ телефону, який використовувався по даному номеру з привязкою до базових станцій

Строк дії даної ухвали до 02.03.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ року