Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/819/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність Управління захисту економіки в Черкаській області Національної поліції України, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
в с т а н о в и в:
Арбітражний керуючий ОСОБА_3 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність Управління захисту економіки в Черкаській області Національної поліції України, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи її тим, що він 20.11.2016 звернувся до Головного управління національної поліції в Черкаській області з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Скаржник в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор та представник Управління захисту економіки в Черкаській області Національної поліції України в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Системний аналіз вищезазначених положень Закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що також вказується в розділі 2 частини 1 Положення ЄРДР.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах (скаргах) чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Положення частин 4 та 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з повідомлення скаржника, в ньому відсутні відомості про вчинення кримінального правопорушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, а тому підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

В задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність Управління захисту економіки в Черкаській області Національної поліції України, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1