Справа № 296/6468/16-к
Вирок
Іменем України
07 грудня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ф.Шулічено Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня , не працюючої , не заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, яка проживала за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року близько 05 години ранку між ОСОБА_5 та її знайомою ОСОБА_4 на вулиці поруч з кафе «Арарат», що по площі Польовій, 6, в м. Житомир, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин підійшла ззаду до ОСОБА_5 та взявши її за волосся розпочала смикати при цьому відтягуючи ліворуч, в наслідок чого остання впала лівою частиною тіла на землю. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 наблизилась до ОСОБА_5 , яка перебувала в положенні напів сидячи, та своєю правою рукою нанесла один удар по правій руці останньої. В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, лівого стегна, лівого передпліччя, садна в ділянці лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 визнала, не заперечувала скоєння нею злочину за обставин, викладених вище. Зазначила, що конфлікт стався у зв`язку з тим, що потерпіла відбила у неї чоловіка, а у дітей батька.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона із своїми знайомими перебувала в кафе «Арарат» де святкували христини у знайомих . На вулиці між чоловіками виник конфлікт і вона пішла їх розборонити. В цей час до неї ззаду підійшла обвинувачена та схвативши її за коси повалила на землю. Вдарила по руці. Вона отримала тілесні ушкодження.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченою;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого остання розповіла та показала на місці про обставини події, яка мала місце 13.07.2016 року близько 05 години 00 хвилин на вулиці поруч з кафе «Арарат» по пл. Польовій, 6 в м. Житомирі;

висновком судово медичної експертизи № 1801 від 18.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 13.07.2016 року спричинені легкі тілесні ушкодження

висновком судово медичної експертизи № 1891 від 26.07.2016 року, згідно якого уточнено тілесні ушкодження потерпілої, а саме встановлено, що під час подій 13.07.2016 року потерпілій також спричинено травматичну епіляцію частини волосся.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує її дії за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

ОСОБА_4 вперше скоїла не тяжкий злочин ,визнала вину, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. У такому разі суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, в розмірі передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1