печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8476/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України за фактами розтрати майна в особливо великих розмірах та зловживання службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - ПАТ «ДПЗКУ») під час використання кредитних коштів у розмірі 1,5 млрд. доларів США на здійснення програми співробітництва у сфері АПК між Україною та Китайською Народною Республікою, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено, що на виконання доручень Прем`єр-міністра України ОСОБА_4 від 23.04.2015 № 17507/0/1-15, від 02.06.2015 № 17564/4/1-15 та від 04.09.2015 № 27062/3/1-15 Державна фінансова інспекція України провела комісійну перевірку фінансово-господарської діяльності ПАТ «ДПЗКУ», за результатами якої встановлено, зокрема, факти невиконання договорів про поставку зерна майбутнього врожаю 2014 роки.

Встановлено, до договору поставки зерна майбутнього врожаю від 12.05.2014 № 92-К, укладеного між ПАТ «ДПЗКУ» (надалі Покупець) та ТОВ «Гаївщина» (надалі Постачальник), Постачальник поставляє Покупцю кукурудзу 3 класу в кількості 1 560, 00 метричних тонн. Сума попередньої оплати становить 1 560 000, 00 грн з ПДВ.

Станом на 01.06.2015, за даними бухгалтерського обліку корпорації, за ПАТ «ДПЗКУ» обліковувалась дебіторська заборгованість за виданими авансами на закупівлю зернових перед ТОВ «Гаївщина» в розмірі 2 546 689,32 гривень.

Слідчий зазначає, що для забезпечення подальшого проведення відповідних комплексних економічних досліджень (експертиз) на підтвердження завданих державі збитків, недопущення втрати чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, зокрема документів, виникла необхідність у отриманні документів, що стосуються фінансово-господарських відносин між ТОВ «Гаївщина» та ПАТ «ДПЗКУ», зокрема:

- довідки про орендовані землі та землі, що належать ТОВ «Гаївщина» на прав власності постійного користування з сільської чи районної ради;

- карти полів, майбутнього урожаю на яких буде застрахований та передаватись у заставу роздрукована з Публічної кадастрової карти України (належним чином завірена ТОВ «Гаївщина» та головою місцевої сільради);

- довідки з районного (обласного) управління агропромислового розвитку про посівні площі ТОВ «Гаївщина» по заявленій культурі за 5 років та довідка про врожайність відповідної культури за 5 років видана управлінням агропромислового розвитку відповідної райдержадміністрації на підставі форми 4-СГ та 29-СГ, довідки про урожайність;

- довідки з районного (обласного) управління агропромислового розвитку про площі посівів всіх культур під урожай 2014 року;

- протоколу або рішення вищого органу управління ТОВ «Гаївщина» про передачу в заставу майбутнього урожаю із зазначенням номеру поля, площі, врожайності, кількості тон, які передаються в заставу, заставна ціна за тону, сума по заставній вартості та протокол або рішення про укладення договору поставки зерна майбутнього урожаю (оригінали);

- заяви на укладання договору поставки майбутнього врожаю ТОВ «Гаївщина»;

- договору комплексного страхування майбутнього врожаю ТОВ «Гаївщина»;

- договору застави майбутнього врожаю ТОВ «Гаївщина»;

- договору поставки майбутнього врожаю від 12.05.2014 № 92-К.

Особа у володінні, якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000256 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів по договору № 92-К від 12.05.2014, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ПАТ «ДПЗКУ`, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1, а саме:

- довідки про орендовані землі та землі, що належать ТОВ «Гаївщина» на прав власності постійного користування з сільської чи районної ради;

- карти полів, майбутнього урожаю на яких буде застрахований та передаватись у заставу роздрукована з Публічної кадастрової карти України (належним чином завірена ТОВ «Гаївщина» та головою місцевої сільради);

- довідки з районного (обласного) управління агропромислового розвитку про посівні площі ТОВ «Гаївщина» по заявленій культурі за 5 років та довідка про врожайність відповідної культури за 5 років видана управлінням агропромислового розвитку відповідної райдержадміністрації на підставі форми 4-СГ та 29-СГ, довідки про урожайність;

- довідки з районного (обласного) управління агропромислового розвитку про площі посівів всіх культур під урожай 2014 року;

- протоколу або рішення вищого органу управління ТОВ «Гаївщина» про передачу в заставу майбутнього урожаю із зазначенням номеру поля, площі, врожайності, кількості тон, які передаються в заставу, заставна ціна за тону, сума по заставній вартості та протокол або рішення про укладення договору поставки зерна майбутнього урожаю (оригінали);

- заяви на укладання договору поставки майбутнього врожаю ТОВ «Гаївщина»;

- договору комплексного страхування майбутнього врожаю ТОВ «Гаївщина»;

- договору застави майбутнього врожаю ТОВ «Гаївщина»;

- договору поставки майбутнього врожаю 12.05.2014 № 92-К.

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8476/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1