Справа № 569/8706/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу незавершеного житлового будинку за адресою: с. Городище, Рівненського району, Рівненської області від 12.06.1996 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищевказаного договору.

З клопотання вбачається, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008319 від 30.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 12.06.1996 року гр. ОСОБА_7 перебуваючи в м. Рівне, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, уклала без відома ОСОБА_8 , договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,11 га та незавершеного будівцтва за адресою: АДРЕСА_2 , чим останньому було завдано майнову шкоду.

Оригінал договору купівлі-продажу незавершеного житлового будинку за адресою: с. Городище, Рівненського району, Рівненської області від 12.06.1996 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зазначений документ (оригінал договору) дасть можливість провести судово-почеркознавчу експертизу, що підтвердить правдивість показань потерпілого та свідків або їх спростування, та як наслідок даний договір може бути використаний як доказ в межах кримінального провадження, що є необхідним для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у клопотанні та під час його розгляду слідчим наведено достатньо обґрунтувань, що оригінал договору купівлі-продажу незавершеного житлового будинку за адресою: с. Городище, Рівненського району, Рівненської області від 12.06.1996 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , дасть можливість провести судово-почеркознавчу експертизу, що підтвердить правдивість показань потерпілого та свідків або їх спростування, та як наслідок даний договір може бути використаний як доказ в межах кримінального провадження, що є необхідним для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу незавершеного житлового будинку за адресою: с. Городище, Рівненського району, Рівненської області від 12.06.1996 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документом, а також вилучити його (здійснити виїмку).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1