У Х В А Л А Справа № 620/774/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 який просить скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області, а саме на автомобіль «Mersedes-Bens 410D» білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканці с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області та бензопилу марки «Atlant».
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що на даний час розслідування по кримінальному провадженню затягується, слідчі дії з арештованим майном не проводяться, що позбавляє власника можливості користуватися належним йому майном. Тому ОСОБА_4 просить суд зняти арешт з вищевказаного майна.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, просить суд його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні частково заперечив проти вищевказаного клопотання, вважає, що майно можливо повернути, але обмежити право власника на розпорядження даним майном до вирішення питання про розмір завданих збитків.
Слідчий суддя встановив, що під час вирішення даного клопотання слід керуватися наступними нормами процесуального права.
Частини 1, 2, 3 ст. 170 КПК України: Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 172 КПК України: Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для продовження дії арешту майна, а обмеження права власності арештованого майна в даному випадку буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження в разі його передачі на зберігання ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_6 автомобіль «Mersedes-Bens 410D» білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та бензопилу марки «Atlant» та продовжити арешт майна шляхом зберігання його у ОСОБА_6 в с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню шляхом утримання майна у визначеному місці його знаходження.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково і в подальшому. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Копію ухвали негайно вручити захиснику ОСОБА_4 , слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1