Справа № 496/1507/17
Провадження № 1-кс/496/583/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на марлевий тампон зі змивом з рульового колеса автомобіля «Ssang Yong Kyron», д/з НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт без номеру; марлевий тампон зі змивом з важеля перемикання передач автомобіля «Ssang Yong Kyron», д/з НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт без номеру; мобільний телефон «Хуавей», чорного кольору, з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 , упакований в експертний пакет №0014936; мобільний телефон «Флай», білого кольору, з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , упакований в експертний пакет №0014938; 2 сліди пальців рук зі скла водійської двері автомобіля «Ssang Yong Kyron», д/з НОМЕР_1 , упаковані в паперовий конверт без номеру; обгортку для документів, чорного кольору, з посвідченням водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані в паперовий конверт без номеру; ключ запалювання від автомобіля «Ssang Yong Kyron», з брелком сигналізації « ОСОБА_5 », упаковані в паперовий конверт без номеру; автомобіль «Ssang Yong Kyron», д/з НОМЕР_1 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 16.05.2017 до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , про те, що малознайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючий в АДРЕСА_2 , 16.05.2017 біля 14.20 год. в с. Холодна Балка по вул. Санаторна, біля території будівлі №143, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів його автомобілем «Ssang Yong Kyron», чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , який знаходився у відчиненому стані, а ключ знаходився у замку запалювання, чим причинив заявнику значну шкоду. За даним фактом 17.05.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 16.05.2017 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження автомобіля «Ssang Yong Kyron», д/з НОМЕР_1 , який знаходився на пустирі в с. Холодна Балка на відстані 50 м. від домоволодіння №24 по вул. Прилиманська Біляївського району Одеської області, який за результатами огляду вилучено. 16.05.2017 року в ході проведення огляду на території пустиря, з рульового колеса автомобіля «Ssang Yong Kyron», д/з НОМЕР_1 було виконано змив на марлевий тампон та вилучено, з важеля перемикання передач «Ssang Yong Kyron», д/з НОМЕР_1 було виконано змив на марлевий тампон та вилучено. На консолі в салоні автомобіля було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Хуавей», чорного кольору, з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Флай», білого кольору, з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , обгортку для документів чорного кольору з посвідченням водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі скла водійської двері автомобіля «Ssang Yong Kyron», д/з НОМЕР_1 було вилучено 2 сліди пальців рук. На ґрунтовому покритті ділянки на відстані 0.1м. від автомобіля «Ssang Yong Kyron», д/з НОМЕР_1 в напрямку сходу було виявлено та вилучено ключ запалювання від автомобіля «Ssang Yong Kyron», з брелком сигналізації « ОСОБА_5 ». Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речові докази, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт з метою призначення та проведення експертиз, прокурор звернувся до суду з клопотанням
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні свого клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, та вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:
?марлевий тампон зі змивом з рульового колеса автомобіля «Ssang Yong Kyron», д/з НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт без номеру;

?марлевий тампон зі змивом з важеля перемикання передач автомобіля «Ssang Yong Kyron», д/з НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт без номеру;

?мобільний телефон «Хуавей», чорного кольору, з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 , упакований в експертний пакет №0014936;

?мобільний телефон «Флай», білого кольору, з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , упакований в експертний пакет №0014938;

?2 сліди пальців рук зі скла водійської двері автомобіля «Ssang Yong Kyron», д/з НОМЕР_1 , упаковані в паперовий конверт без номеру;

?обгортку для документів, чорного кольору, з посвідченням водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані в паперовий конверт без номеру;

?ключ запалювання від автомобіля «Ssang Yong Kyron», з брелком сигналізації « ОСОБА_5 », упаковані в паперовий конверт без номеру;

?автомобіль «Ssang Yong Kyron», д/з НОМЕР_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .