Справа № 473/1166/17

УХВАЛА
іменем України
"28" квітня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000662

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000662 відносно ОСОБА_5 . В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , 19 квітня 2017 року, вранці, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на вулиці, неподалік свого місця мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у не встановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статті ромської зовнішності, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невизначеній досудовим слідством кількості, який незаконно зберігала за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

20 квітня 2017 року, приблизно о 07 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні незаконно, протиправно за грошові кошти в сумі 150 грн., збула ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опій, в кількості 2 мл.

Крім того, 20 квітня 2017 року приблизно о 07 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надала ОСОБА_7 приміщення кухні свого житлового будинку для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, шляхом внутрівенної ін`єкції, у кількості 2 мл.

Крім того, ОСОБА_5 , 19 квітня 2017 року, вранці, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на вулиці, неподалік свого місця мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у не встановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статті ромської зовнішності, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невизначеній досудовим слідством кількості, який незаконно зберігала за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту до проведення обшуку, а саме 20 квітня 2017 року.

20 квітня 2017 року у періоду часу з 07 год. 50 хв. по 08 год. 50 хв., працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ванній кімнаті житлового будинку, у полімерному відрі виявлено та вилучено: дві полімерні пляшки та одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. із рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,246 г., що є великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Інформацію по вищезазначеним фактам внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та об`єднано в одне провадження під загальним № 0000662.

26.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та допитано в якості підозрюваної.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просять клопотання задовольнити, так як ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 17.09.2015 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на строк до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила, та знову скоїла ряд кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів в період іспитового строку на якій вона була звільнена від призначеного судом покарання, , злочин передбачний ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання строком від 6 до 10 років, дані факти свідчать про те, що вона може ухилитись від слідства та суду та знову скоїти злочини.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_5 , її захисника слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості продовження своєї злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує особу підозрюваної, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 скоїла ряд тяжких кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6-ти до 10-ти років, раніше судима, скоїла злочин у період іспитового строку на якій вона булав звільнена судом від відбуття призначеного покарання, що дає привід вважати, про можливість продовження своєї злочинної діяльності та можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, але враховуючи те, що ОСОБА_5 має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, яких виховує на даний час сама та які потребують її допомоги та догляду, має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де проживає із вказаними дітьми, перебуває на «метадоновій» програмі у наркологічному кабінеті Вознесенської ЦРЛ, за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваній ОСОБА_5 залишати своє житло з 18.00 години до 07.00 години наступної доби з носінням електронних засобів контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Донецька, українкі, громадянці України, офіційно не працюючі, заміжній, яка має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій 17.09.2015 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на строк до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з 18.00 до 07.00 години наступної доби з носінням електронних засобів контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 28 червня 2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1