Справа № 650/749/17
Номер провадження 1-кп/660/96/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 16.05.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 19.07.2017 року, 31.07.2017 року не з`явився.
Ухвалою суду від 19.07.2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкладено та прийнято рішення про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповідді Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області, виконати ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не надається можливим, оскільки останній знаходиться на заробітках.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного.
У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки, привід обвинуваченого виконаним не був, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід повторно.
Керуючись ст. ст.139,140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул.Тітова 2а смт.Нововоронцовка Херсонської області.
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити до Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1