Дата документу 04.08.2017
Справа № 501/1548/17

У Х В А Л А
03 серпня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання за яким слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просить накласти арешт на майно, як тимчасове вилучене 28 липня 2017 року після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль Mersedes Benz ML 320, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Арешт автомобілю необхідний для проведення експертиз, щодо технічного стану автомобілю та наявності на ньому слідів контакту з потерпілим ОСОБА_7 та інше.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Власник автомобілю ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що з боку ОСОБА_4 вчиняються всі необхідні дії щодо лікування потерпілих, автомобіль використовується для здійснення підприємницької діяльності, відсутні перешкоди добровільно надати автомобіль на проведення відповідних експертиз на вимогу слідчого.
Дослідивши матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 липня 2017 року слідчим вилучено автомобіль Mersedes Benz ML 320, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з направленням на штрафмайданчик.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно чч. 1,5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль Mersedes Benz ML 320, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном за вказаним кримінальним провадженням.
Строк подання вказаного клопотання, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - 31 липня 2017 року, але подано клопотання до суду 02 серпня 2017 року, тобто після спливу строку, передбаченого законом.
Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно статті 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано та набуло чинності в Україні 11 вересня 1997 року) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Слідчий суддя звертає увагу, що продовження утримання тимчасово вилученого майна поза строками передбаченими законодавством для звернення за судовим рішенням про його арешт є грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства України та міжнародного законодавства.
Таким чином, клопотання про накладення арешту на автомобіль Mersedes Benz ML 320, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не підлягає задоволенню, з негайним поверненням автомобілю власнику.
Керуючись ст.ст. 110, 236, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Автомобіль Mersedes Benz ML 320, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , негайно повернути його власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 13.30 годині 04 серпня 2017 року.
Слідчий суддя