Справа № 274/965/17
Провадження № 1-кс/0274/221/17
У Х В А Л А
"13" березня 2017 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000112 від 22.01.2017 за частиною третьою статті 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Згідно клопотання, слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 7321; CID 28856,28203,28501,28857,3942,28206,28855,28502,28505, 3943; LAC 7321; CID 3943,28857,45147,3941,28501,28855,3942,28505,28206, 28203; LAC 7321; CID 28502,43203,45146,3942,28202,43201, 46317,3943,46316; LAC 7321 CID 46312,46316,45146,46315, 28502,3942,45145,46317; LAC 7321, CID 3941,3943,28501,28855,3942,28201,45147; LAC 7321, CID 3943, 3941, 28501, 28855, 3942, 42792, 28505, 28857 у місці скоєння злочину та місці можливого перебування злочинців за період часу з 08 год. 00 хв. 21.01.2017 по 22 год. 00 хв. 22.01.2017.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 22.01.2017 за частиною третьою статті 289 КК України, по факту незаконного заволодіння автомобілем марки «Lexus RX 450 H» д.н.з. НОМЕР_1 , який був залишений громадянкою Республіки Австрія ОСОБА_4 , біля паркану будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого потерпілій заподіяно шкоду у розмірі 1650000 гривень.

Оскільки є достатньо підстав вважати, що особи, які в період часу з 19 год. 40 хв. по 21 год. 40 хв. 21.01.2017 року умисно заволоділи автомобілем марки «Lexus RX 450 H» д.н.з., НОМЕР_1 користувалися мобільними телефонами, інформація про з`єднання мобільних телефонів на місці скоєння злочину надасть можливість встановити осіб, які скоїли злочин.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що доступ до з`єднань мобільних телефонів за вказаними у клопотанні адресами, всіма можливими виїздами з міста Бердичева, місцем споєння злочину та місцем зупинки автомобіля 05 січня 2017 року надасть можливість встановити осіб причетних до скоєння злочину.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК ).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №0000112 від 22.01.2017, копії протоколу допиту потерпілого, вбачається, що документи, довідки про результати радіотехнічної розвідки вбачається,що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів в зоні дії базових станцій: LAC 7321; CID 28856,28203,28501,28857,3942,28206,28855,28502,28505, 3943;

LAC 7321; CID 3943,28857,45147,3941,28501,28855,3942,28505,28206, 28203;

LAC 7321; CID 28502,43203,45146,3942,28202,43201, 46317,3943,46316;

LAC 7321 CID 46312,46316,45146,46315, 28502,3942,45145,46317;

LAC 7321, CID 3941,3943,28501,28855,3942,28201,45147;

LAC 7321, CID 3943, 3941,28501, 28855, 3942, 42792, 28505, 28857

у період з 08 год. 00 хв. 21.01.2017 до 22 год. 00 хв. 22.01.2017 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1