Справа 127/9342/17
Провадження 1-кс/127/3674/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ЛВП ВВП Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ломбарду ВП ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбуку торгової марки «Samsung» моделі «NP370R5E» (номер предмету закладу 70 15726), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 30.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідома особа, у період часу з 22:00 год. 20.04.2017, до 10:00., 24.02.2017 року, таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку ноутбука «Samsung NP370R5E», який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 30.04.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 22.04.2017 року., вищевказаний ноутбук реалізував до ломбарду ВП ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., що розташований за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить добровільно надана останнім специфікація до договору №70-29595 від 22.04.2017 року. ,

Враховуючи обмежені строки досудового розслідування та наявний ризик знищення або інкасування предмету закладу прошу розглянути вказане клопотання у найкоротший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ломбарді ВП ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ЛВП ВВП Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ЛВП ВВП Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку речей ломбарду ВП ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбуку торгової марки «Samsung» моделі «NP370R5E» (номер предмету закладу 70 15726).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя