Справа № 369/692/17
Провадження № 1-кс/369/104/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00003842 від 08.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася старший слідчий Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 07.10.2016 р. о 09 год. 43 хв. на відстані 100 м від автодороги сполученням м. Боярка - с. Білогородка на повороті до Боярських очисних споруд серед кущів виявлено труп невідомої жінки в напівоголеному вигляді з гнилісними змінами та чисельними колото-різаними пораненнями грудей та живота.
08.10.2016 р. за фактом умисного вбивства СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що померлою виявилася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала в орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , яка не повернулася додому з м. Києва 21.09.2016 р., та з приводу зникнення якої з заявою до поліцїі звернулася її донька ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 473 від 24.12.2016 р. смерть ОСОБА_4 настала від множинних проникаючих поранень грудей та живота з ушкодженням серця та лівої легені.

Крім цього, в ході досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_4 являлася клієнтом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де на її ім`я відкрито рахунок. При цьому банківська картка завжди знаходилася в сумці ОСОБА_4 , якої в ході проведення огляду виявлено не було, що свідчить про те, що її особисті речі викрадені.

В даному випадку інформація про рух грошових коштів по рахункам потерпілої ОСОБА_4 , належить до охоронюваної законом таємниці та має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки містить дані про наявність чи відсутність грошових коштів на її рахунках, їх подальше переміщення з рахунків, та осіб, які приймали відповідні рішення про розпорядження вказаними коштами, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та для встановлення осіб, причетних до вбивства ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури підтримала клопотання, просила суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , або помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації щодо руху коштів по всіх рахунках та вкладах, відкритих в Публічному акціонерному товаристві Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 27.11.2014 Переяслав-Хмельницьким РС УДМС України в Київській області, картка платника податків НОМЕР_4 ), з повною розшифровкою реквізитів контрагентів та призначенням платежів, починаючи з 21.09.2016 р. по теперішній час.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 виготовити та/або надати на електронному носії інформацію про рух коштів по всіх рахунках та вкладах, відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 27.11.2014 Переяслав-Хмельницьким РС УДМС України в Київській області, картка платника податків НОМЕР_4 ), з повною розшифровкою реквізитів контрагентів та призначенням платежів, починаючи з 21.09.2016 р. по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1