Справа № 161/8370/17
Провадження № 1-кп/161/474/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000246, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 30.05.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уїздці, Млинівського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 25.03.2017 року близько 20 год. 20 хв. на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» в селі Забороль Луцького району по вулиці Володимирська навпроти будинку №45/1, в темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «GEELE СК» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку села Буяни Луцького району зі швидкістю 65 км./год. в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.4, 12.9(б), 18.1 Правил дорожнього руху України, перевищив дозволену швидкість руху транспортного засобу у населеному пункті, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого не надав дорогу пішоходу неповнолітньому ОСОБА_4 , який здійснював перехід проїзної частини по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху транспортного засобу, здійснив на нього наїзд.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 згідно висновку експерта №409 від 05.05.2017 отримав тілесні ушкодження які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 (б), 12.4, 12.9(б), 18.1 Правил дорожнього руху України.

Так в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну. В порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України, у населеному пункті перевищив дозволену швидкість понад 60 км./год.. В порушення п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України, перевищив максимальну швидкість в населеному пункті. В порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України, наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість, та не зупинився, щоб дати дорогу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 подали письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданих збитків.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000246,із врахуванням письмового клопотання потерпілого, згідно якого останній просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилася, завдані збитки відшкодовані, тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №0000246.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, що стверджується поданим до суду клопотання потерпілого, останній не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000246 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль марки «GEELE СК» д.н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :