Справа № 526/615/16-к
Провадження № 1-кп/526/107/2016
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000145 від 24 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васищеве Харківського району Харківської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 24 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про перекваліфікацію дій обвинуваченого на більш тяжкий злочин - замах на вбивство, оскільки обвинувачений не довів свій умисел до кінця тільки з причин, які не залежали від його волі, оскільки він чинив опір, а також мотиви злочину.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання, оскільки вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого і слідчий на досудовому слідстві відмовив у задоволені клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти даного клопотання та пояснив, що не мав наміру вбивати потерпілого.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Отже, згідно наведених норм закону право змінювати правову кваліфікацію у кримінальному провадженні надано лише прокурору. Суд може вийти за межі висунутого обвинувачення, якщо це покращує становище обвинуваченого. Так, кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а за ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи, що заявлене потерпілим клопотання заслуговує на увагу, однак прокурор його не підтримав, а також, що зміна правової кваліфікації судом погіршить становище обвинуваченого, що є неприпустимим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 337, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч.2 ст. 125 КК України на ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1