1 із 3 Справа номер №303/1507/17
Провадження №1-кс/303/350/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000602, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2017 року (кваліфікація статтею 290 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
17 березня 2017 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що тим, що 16 березня 2017 року о 14:00 годині до Мукачівського ВП надійшло повідомлення від експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , про те, що під час огляду транспортного засобу марки "Renaut Magnum 480", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1962 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , під час зняття з обліку виявлено, що позначення шасі даного транспортного засобу піддавалося змінам.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 березня 2017 року з правовою кваліфікацією статті 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, отримано документи на автомобіль марки «Renaut Magnum 480», 2003 року випуску, жовтого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Вилучений, під час проведення огляду 16 березня 2017 року автомобіль марки «Renaut Magnum 480», 2003 р.в., жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль, що поміщений на спец-майданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево вулиця Добролюбова, 11, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення трасологічних експертиз та отримання доказів.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

2 із 3
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
16 березня 2017 року у ході проведення огляду автомобіль марки «Renaut Magnum 480», 2003 р.в., жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено, що позначення шасі даного транспортного засобу піддавалося змінам
Транспортний засіб поміщено в подальшому поміщено на спец-майданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказаний автомобіль марки «Renaut Magnum 480», 2003 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, а відтак речовим доказом у провадженні, зберіг на собі сліди вчинення злочину та разом з цим може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність накладення арешту на вилучене рухоме майно, з метою забезпечення кримінального провадження.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Renaut Magnum 480», 2003 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Даний транспортний засіб зберігається на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в місті Мукачево по вулиця Добролюбова,11, Закарпатської області.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Renaut Magnum 480», 2003 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
3 із 3
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду та затриманням транспортного засобу 16 березня 2017 року, а саме, транспортний засіб марки «Renaut Magnum 480», 2003 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Даний транспортний засіб зберігається на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в місті Мукачево по вулиці Добролюбова, 11, Закарпатської області.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1