Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1051/2017 Справа №641/3607/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання захисника про відвід слідчого ОСОБА_4 за його відсутності.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 клопотання про відвід слідчого підтримала. Також зазначила, що слідчий ОСОБА_4 визначив, що ОСОБА_2 не може бути потерпілим від злочину і використовує кримінальні провадження, в яких значиться її підзахисний, що перебувають в провадженні слідчого ОСОБА_4 , для тиску на нього. При цьому пояснила, що клопотання слідчим не розглядаються, а саме щодо визнання ОСОБА_2 потерпілим, щодо ознайомлення з матеріалами справи, щодо участі адвоката в слідчих діях, при цьому зазначила,що брала участь в слідчих діях не як представник потерпілого, а як адвокат свідка,з чим вона не згодна, частково є ознайомленою з матеріалами справи. Зазначила,що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, особа набуває статус потерпілого з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про його відвід, вказав, що є працівником Головного управління Національної поліції в Харківській області. Зазначив, що заява ОСОБА_2 щодо визнання його потерпілим була розглянута у встановлений строк, в задоволенні якої, останньому відмовлено. Вказав, що для вирішення питання щодо визнання особи потерпілою необхідним є певний строк. Зазначив, що заява про відвід не підлягає, на його думку, задоволенню, оскільки ОСОБА_2 є свідком, й, відповідно до вимог КПК України, не наділений процесуальним правом заявляти відводи. Просив в задоволенні заяви відмовити.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вбачається з оглянутих матеріалів кримінального провадження, 23.05.2017 року, ОСОБА_2 звертався до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його в якості потерпілого.
Дана постанова може бути оскаржена до слідчого судді, але на час розгляду даної заяви, ніким не ос порена. Що стосується порушення строків розгляду клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим, про що адвокатом свідка заявлено під час судового засідання, то дане питання не є предметом розгляду даної заяви. Крім того, суд враховує, що відомості до ЄРДР в кримінальному провадженні внесені на підставі заяви ОСОБА_6 , яка є потерпілою в даному кримінальному провадженні.
Згідно положень ч. 2 ст. 80 КПК України За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, при розв`язанні заяви, суд виходить з того, що ОСОБА_2 не є особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, тому він позбавлений процесуального права заявляти відвід слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,56,77,80,81,220, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1