Справа № 589/515/17
Провадження № 1-в/589/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заступника начальника Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області із соціально-виховної та психологічної роботи ШВК № 66 ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козероги Чернігівського району Чернігівської, раніше не судимого,-

Засуджений: 09.11.2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11.01.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.07.2015 року по 11.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі (05 місяців 18 днів).

Початок строку - 23.07.2015 року. Кінець строку 05.02.2018 року.

Умовно-дострокове звільнення настане після відбуття 2/3 строку, після 04.02.2015 року 2-х років п/волі.

Відбув фактично - 1 рік 08 місяців 08 днів.

Станом на 31.03.2017року міру покарання відбув із зарахуванням - 2 роки 01 місяць 27 днів.

Не відбув - 10 місяців 03 дня.

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення.

В судому засіданні засуджений свою заяву підтримав, пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання. За період відбування покарання вимоги режиму утримання не порушував. Стягнень не має. Адміністрацією установи не ініціювалось питання щодо його заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення".

З часу прибуття до Шосткинської колонії кожний день працював на промисловій зоні у бригаді № 35 на заготовках в столярній майстерні. В бригаді знаходилося 14 чоловік, їхнім бригадиром був засуджений ОСОБА_7 . Кожний день складався графік виходу на роботу, і в цьому графіку було його прізвище. Чому на нього немає цих даних йому також не відомо.

Пояснив, що зазначені начальником СПС ОСОБА_6 порушення є необґрунтовані, оскільки їх не допускав.

На його звернення до адміністрації установи з питання умовно-дострокового звільнення, йому було відмовлено, однак він вважає відмову необґрунтованою.

Захисник ОСОБА_5 , підтримує заяву засудженого та вважає можливим звільнити умовно-достроково, враховуючи сумлінне ставлення до роботи про що свідчать відомості на вихід засуджених на роботу, в яких зазначено прізвище засудженого ОСОБА_4 , а характеристика на засудженого не в повній мірі відображає характеризуючи дані на засудженого.

Заступник начальника Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області із соціально-виховної та психологічної роботи ШВК № 66 ОСОБА_8 . Гой вважає, що засуджений ОСОБА_4 , не довів своє виправлення, що полягає в тому, що до роботи ставиться байдуже, потребував постійного контролю за виконанням поставлених завдань, заохочень не має, до заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься байдуже, має порушення, які носять систематичний характер, а саме куріння не в установлених місцях, продукти харчування зберігає в тумбочках, не заправляє ліжко, проте, на засудженого за гуманності рапорти не складались, стягнення не накладались, ці порушення ніде не фіксувались, тому враховуючи зазначені обставини, адміністрація установи вважає передчасним застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений на даний час не здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення та дотримання загальноприйнятих норм поведінки після звільнення.

Причину відсутності в особовій справі засудженого даних про його роботу пояснив складанням характеристики у стислі строки.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що засудженого ОСОБА_4 , можливо звільнити умовно-достроково, тому, як в поведінці засудженого за критеріями ст. 130 КВК України наявні позитивні тенденції виправлення, засуджений за період відбування покарання порушень вимог режиму утримання не допускав, а зазначені начальником СПС ОСОБА_6 порушення є необґрунтовані, оскільки не містять під собою ніякого підгрунтя. Вбачається сумлінна поведінка засудженого до навчання та праці. З наданих в судове засідання відомостей на вихід засуджених на роботу, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , дійсно працював в бригаді № 35 на безоплатних роботах з 03 грудня по 23 грудня 2016 року та з 03.01.17 по 13.01.17р. відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України, а також на території промислової зони в майстерні по випуску сувенірної продукції з 22 лютого 03 березня 2017 року, той факт, що в характеристиці адміністрацією установи належним чином не відображені вказані відомості не може негативно впливати та ставитись у вину засудженому, за матеріалами особової справи засудженого також не вбачається негативної поведінки засудженого.

Заслухавши сторони та розглянувши надані на запит суду матеріали стосовно засудженого та його особову справу, суд дійшов висновку про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Так, з наданої характеристики та особової справи на засудженого вбачається, що засуджений до Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 28.10.2016 року. За період відбування покарання порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги, спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини. До себе не завжди вимогливий. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення". З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. З наданих в судове засідання відомостей на вихід засуджених на роботу, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , дійсно працював в бригаді № 35 на безоплатних роботах з 03 грудня по 23 грудня 2016 року та з 03.01.17 по 13.01.17р., відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України, а також на території промислової зони в майстерні по випуску сувенірної продукції з 22 лютого 03 березня 2017 року, той факт, що в характеристиці адміністрацією установи належним чином не відображені вказані відомості не може негативно впливати та ставитись у вину засудженому, за матеріалами особової справи засудженого також не вбачається негативної поведінки засудженого.

Зазначені начальником СПС колонії ОСОБА_6 порушення та висновок адміністрації установи про передчасність застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, ніяким чином не обґрунтовані, тому суд вважає їх недоведеними.

Суд зазначає, що при вирішенні питань застосування до засуджених заохочувальних норм, передбачених ст. 81 КК України, висновок адміністрації установи про той чи інший ступінь виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування в установі виконання покарань.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд оцінивши всі докази у сукупності дійшов висновку, що в поведінці засудженого за критеріями ст. 130 КВК України та ч. 2 ст. 81 КК України, наявні позитивні тенденції виправлення, аналіз його поведінки дає підстави зробити висновок, що особа готова до сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, готовий дотримуватися норм чинного законодавства.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,- суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Козероги Чернігівського району Чернігівської області, умовно-достроково від покарання, призначеного 09.11.2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч. 1 КК України на 10 місяців 03 дня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1