25.04.2017 Справа № 756/4742/17
№ 756/4742/17-к
№ 1-кc/756/663/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
05 квітня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 28 березня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 , через особистий прийом громадян Київської місцевої прокуратури № 5, була подана заява про вчинення начальником другого ВРКП СУФР ДШ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 та старшим слідчим СУФР ДШ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 кримінального правопорушення, псрсдбачсного статтею 365 КК України.

Як вказується у скарзі, на даний час ОСОБА_3 не отримав будь-якого повідомлення, виклику чи пам`ятки про процесуальні права і обов`язки від посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 5, на підставі чого зробив висновок про те, що відомості по його заяві до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати службову особу Київської місцевої прокуратури № 5 у відповідності до вимог статті 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по фактах викладених в заяві від 28 березня 2017 року та розпочати досудове розслідування по факту вчинення начальником другого ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 та старшим слідчим СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365 КК України.

ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про розгляд скарги без його участі, а також вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури № 5 до суду не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомила.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Уповноважені особи, зокрема, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які прокурор зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені ОСОБА_3 і викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2017 року та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365 КК України.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 5 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2017 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя