Справа № 362/1873/14-к
Провадження № 1-кс/362/177/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
28.04.2014 р. начальник відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вилучення оригіналів документів, де використовується гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з відтиском відбитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 », яка зберігається у громадянина, який вважає себе головою ІНФОРМАЦІЯ_1 Жеребцова ОСОБА_7 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 17.03.2014 р. до Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшли матеріали перевірки по заяві голови ІНФОРМАЦІЯ_1 Жеребцова ОСОБА_7 про те, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 Степаненком ОСОБА_8 та інші депутати намагаються усунути його від влади та в подальшому підробили та виробили іншу Гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В рамках цього кримінального провадження здійснюється досудове розслідування звернення в.о. Глевахівського селищного голови ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_4 , не маючи на те законних повноважень, видає незаконні розпорядження та довідки селищної ради, підписуючи їх своїм підписом та скріплюючи його відтиском старої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було викрадено шляхом погроз та насильства у нього.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2014 р. секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 Степаненко ОСОБА_8 в присутності громади селища Глеваха в приміщенні селищної ради, зачитавши розпорядження, написане останнім, передав гербову печатку ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 повернув печатку ОСОБА_9 для використання в роботі.
27.02.2014 р., як зазначено у скарзі в.о. Глевахівського селищного голови ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , особа, яка не має повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 з іншими депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 та використовує її в роботі як нелігитимний селищний голова та скріплює нею різні документи.
Також 11.03.2014 р. відбулась позачергова сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розглянуто звернення Глевахівського селищного голови ОСОБА_10 про дострокове складання повноважень Глевахівського селищного голови та прийнято рішення прийняти його до відома, визнано такими, що не відбулись позачергові засідання сесій депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27 від 24.02.2014 р. та № 28 від 01.03.2014 р. у зв`язку з порушенням строку їх скликання відповідно до ч. 9 ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування» та призначено в.о. селищного голови ОСОБА_9 .
В подальшому 11.03.2014 р. в.о. селищного голови секретар селищної ради ОСОБА_9 видав розпорядження № 33 «Про виготовлення печатки», де зазначає, що гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа особа, яка не має повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 та доручено юристу ІНФОРМАЦІЯ_1 Семенкову ОСОБА_11 підготувати документи та виготовити гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.03.2014 р. юрист ОСОБА_12 замовив виготовлення гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де її і отримав.
Цього ж дня в.о. селищного голови секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 Степаненко ОСОБА_8 видав розпорядження № 34 «Про гербову печатку», відповідно з яким вводить в дію з 11.03. 2014 р. гербову печатку з тиском відбитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 », відповідальність за зберігання якої поклав на себе.
Оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_5 Жеребцов ОСОБА_7 використовує гербову печатку, яку було відібрано у в.о. Глевахівського селищного голови ОСОБА_9 під тиском та вказана печатка використовується у офіційних документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - на офіційних розпорядженнях та довідках, які мають ознаки підробки, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та для проведення судових експертиз, слідчий просить суд отримати тимчасовий доступ та здійснити вилучення оригіналів документів, де використовується гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з відтиском відбитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 », яка зберігається у громадянина, який вважає себе головою ІНФОРМАЦІЯ_1 Жеребцова ОСОБА_7 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого, який в судовому засіданні підтримав клопотання, ОСОБА_4 та його представника, які не заперечують надати копії документів, завірених гербовою печаткою, мотивуючи це тим, що оригінали документів необхідні для забезпечення нормального функціонування ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того вважають, що вилучення цих документів в межах кримінального провадження, порушеного за заявою ОСОБА_4 , є недоцільним дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Разом з тим, в поданому клопотанні не зазначено, до яких саме конкретно документів з підписом ОСОБА_4 , скріплених печаткою з відтиском відбитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 », необхідно надати тимчасовий доступ та здійснити їх вилучення, не зазначено їх назви, опису та інших відомостей, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ та здійснення вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, вилучення оригіналів документів, де використовується гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - з відтиском відбитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1