Справа № 609/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Із матеріалів клопотання вбачається , що 30 грудня 2016 року , близько 14.00 год на автодорозі Остріг-Кремннець-Почаїв-Радивилів, поблизу с.Цеценівка Шумського району у наслідок зіткнення автомобіля марки «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1995 р.н., жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1969 р.н., жителя АДРЕСА_2 відбулось перекидання автомобіля марки «Фольксфаген Паассат», номерний знак НОМЕР_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до Шумської ЦРЛ №1 за медичною допомогою звернулися:
1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , з діагнозом: забійна рана потиличної ділянки голови, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку;
2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Васьківці, Шумського району з діагнозом: тупа травма грудної клітки, грудного відділу хребта, компресійний перелом 7,8 грудного хребця, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку;
3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 з діагнозом: полі травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом правої плечової кістки у верхній третині;
4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 з діагнозом: тупа травма правого плечевого поясу, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.
30 грудня 2016 року відомості про дорожньо-транспорту пригоду внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з участю автомобіля марки «Рено-Мастер», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищевказаний автомобіль зареєстрований за останнім.
Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просить задоволити.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
3. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
4. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
30 грудня 2016 року відомості про дорожньо-транспортну пригоду внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305.

30 грудня 2016 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено із виявленими пошкодженнями автомобіль марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_3 , та передано на штрафмайданчик Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул.Українська,47 м.Шумськ.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Рено-Мастер», номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 .
Враховуючи, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000305, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_2 , є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, і з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, вважаю за доцільне клопотання задоволити та накласти арешт на автомобіль марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_6 . Клопотання розглянути у відсутності власника та інших учасників кримінального провадження, враховуючи, що транспортний засіб може бути відчужений іншим особам.
На підставі наведеного, керуючись ст.170 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , який було вилучено 30.12.2016 року, під час огляду місця події та поміщено на територію Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул.Українська,47 м.Шумськ Тернопільської області.
Виконання ухвали суду про накладення арешту на майно доручити старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .
Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд .
Слідчий суддя:ОСОБА_1