Справа № 1-101/10
Провадження № 1-в/459/71/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Червонограда Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Сокальського МРВ з питань пробації 11.04.2017 року звернувся до суджу з даним поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям іспитового строку покарання. В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_5 був засуджений 10.02.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. 09.08.2011 року в КВІ м.Червонограда надійшла копія постанови про порушення кримінальної справи за ст.321 КК України та постанова про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 .. Подання про звільнення від відбування покарання стосовно нього Червоноградським МВ КВІ скеровано в суд не було, оскільки злочин був вчинений під час іспитового строку. 10.04.2017 року в Сокальський МРВ з питань пробації надійшла ухвала про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Іспитовий строк, визначений за вироком суду закінчився 16.08.2011 року. Тому просить подання задовольнити.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був належним чином повідомлений.
Вислухавши думку представника КВІ, висновок прокурора про доцільність задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 бувзасуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.02.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Засуджений вважається таким, що протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки за вироком виконав, не порушував умови та порядок відбування іспитового строку. На даний час іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.02.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1