overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6770/14-к
Провадження № 1-кс/314/473/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
01 грудня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги вбачається, що 21.11.2014 ОСОБА_2 отримала лист начальника Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 14.11.2014 № 30/1036 на її заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проте така заява була розцінена працівниками Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області як звернення громадян і не внесена згідно ст..124 КПК України до ЄРДР.
Перевіривши відповідність поданої скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд скарги на 15 годину 00 хвилин 03 грудня 2014 року.
Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Вільнянського района Запорізької області, скаржника ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора надати слідчому судді матеріали за скаргою вказаної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.12.2014
Кримінальне провадження № 1-кп/337/72/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України на 08.02.2017 року на 14-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4896/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/414/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/4896/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
30 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненням до неї засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року,
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді-доповідача від 20.01.2017 року за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження та виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії, вважаю, що відсутні перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції.
Крім того, в апеляційній скарзі засудженим заявлено клопотання про етапування його у судове засідання апеляційного суду, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 135 ч. 3, 401 КПК України, суддя
Закінчити підготовку та призначити апеляційну скаргу з доповненням до неї засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року, до апеляційного розгляду на 27 лютого 2017 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з Біленківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) (разом з його особовою справою) до Запорізького слідчого ізолятора з наступною його доставкою в призначене судове засідання 27 лютого 2017 року о 10.00 годині в приміщення Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Біленківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99).
Адміністрації Запорізького слідчого ізолятора після прибуття ОСОБА_3 , негайно повідомити Апеляційний суд Запорізької області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника ОСОБА_5 у провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/1251/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
30.01.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000552 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
до суду з прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 03.01.2017 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08 лютого 2017 року на 14.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1086/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/103/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
26 січня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №447/1086/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілих ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_11
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Вирок Миколаївського районного суду Львівської огбласті від 06 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 березня 2016 року по 26 січня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 30 хвилин 30 січня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2017 Справа №607/1093/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003567 від 07 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003567 від 07 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003567 від 07 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 01 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
Справа №678/51/16-к
Провадження №1-кп-678-76/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 10 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої (розлучена), на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючої, раніше не судимої, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

її захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що угода не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла, обвинувачена та її захисник вважають за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Стороною захисту заявлено клопотання про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні проведення додаткової судово-медичної експертизи, виклик свідків, яке просять розглянути по суті на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2215/3698/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 20 жовтня 2011 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.15-185 ч.3, 69 КК України до року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

За період іспитового строку ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав і нового злочину не вчинив.

Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_1 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 20 жовтня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
11 січня 2017 року м. Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 303, 304, 306, 334 КПК України, -
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та представника скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження № 11-кп/792/153/17
Справа № 682/3071/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року, -
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року задоволено подання старшого інспектора Славутського міскрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду від 09.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На вказаний вирок засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року в кримінальному провадженні про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 9 лютого 2017 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 682/216/17
Провадження № 1-кп/682/31/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2017 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000765 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000765 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 ККУкраїни.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000765 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України на на 03.02.2017 року о 13:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48 А

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.
Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВ АЛ А
про витребування матеріалів кримінального провадження
04 січня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року якою змінено вирок Барського районного суду Вінницької області від 01 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 січня 2017 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 , на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя
п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали провадження щодо ОСОБА_3 (Справа № 235/7563/15-к; Провадження № 1-в/235/106/16).
Копію касаційної скарги та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 24 січня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Донецької області від 9 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 .
На підставі зазначеної ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12 грудня 2016 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо засудженого
В подальшому до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.
Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для перевірки доводів, викладених в скарзі.
При цьому відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 424, 428 КПК України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Донецької області від 9 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3