Справа № 211/5690/16-к
Провадження № 1-в/211/390/16
У Х В А Л А
іменем України
14 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, засудженого: 18.06.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням положень ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3,4 КК України з випробуванням на 2 роки, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Довгинцівського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням положень ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3,4 КК України з випробуванням на 2 роки. На обліку в кримінально-виконавчій інспекції Довгинцівського району засуджений перебуває з 28.07.2015 року. 04.08.2015 року ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік. У останнього відібрано підписку та роз`яснено обов`язки покладені на нього судом. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3 та 4 понеділок щомісяця. Також проведено профілактичну бесіду з засудженим про недопущення скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень. З 04.01.2016 року ОСОБА_5 періодично перестав з`являтися на реєстрацію до КВІ та змінив місце мешкання не повідомивши про це КВІ, йому неодноразово виносилися попередження, однак він належних висновків не зробив та продовжував ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків. Першочерговими розшуковими заходами місце проживання засудженого встановлено не було в зв`язку з чим було направлено подання до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про оголошення останнього в розшук. 27.09.2016 року з СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про заведення розшукової справи № 85716011 від 22.09.2016 року у відношенні ОСОБА_5 та про те, що його оголошено у державний розшук. Просили суд скасувати звільнення від покарання засудженому ОСОБА_5 та вирішити питання про його направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав, прокурор проти подання заперечував.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням положень ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3,4 КК України з випробуванням на 2 роки. З 28.07.2016 року засуджений перебуває на обліку в КВІ. З 04.01.2016 року ОСОБА_5 періодично перестав з`являтися на реєстрацію до КВІ та змінив місце мешкання. За поданням КВІ 27.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 заведено розшукову справу № 85716011 від 22.09.2016 року та оголошено у державний розшук.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно матеріалів особової справи такого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого застосовано не було.
Крім того, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Відповідно до ст. 166 Кримінально- виконавчого Кодексу України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, повторно письмово попередити його про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,а тоді звертатися до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити .

На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1