Справа № 279/3605/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000969 від 30 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.251 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 30.06.2016 року до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що 26.06.2016 року ним під час перебування в лісовому насадженні, що знаходиться неподалік с.Сингаї Коростенського району Житомирської області, виявлено порушення ветеринарних правил, а саме незаконне захоронення тварин.
30.06.2016 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.251 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до порушення ветеринарних правил може бути причетне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забійна станція якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації наданої управлінням Держпродспоживслужби в Коростенському районі відходи тваринного походження забійною станцією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вивозяться для утилізації на Шепетівську філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) відкрито розрахункові рахунки № НОМЕР_2 (російський рубль), № НОМЕР_2 (долар США), № НОМЕР_2 (Євро), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_2 (білоруський рубль) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, МФО НОМЕР_3 , по яких міг здійснюватися рух грошових коштів з підприємствами та фізичними особами - підприємцями ,з якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало фінансово-господарські взаємовідносини.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю, а саме до відкритих банківських рахунків та про рух грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, МФО НОМЕР_3 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Прокурором не надано суду доказів того, що він звертався із вимогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання копій вказаних документів.
За правилами ч.4ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно вимог ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
Таким чином, застосування стороною кримінального провадження такого шляху збирання доказів як вилучення речей чи документів згідно з ч.7ст.163 КПК України під час отримання доступу до речей і документів має здійснюватися у таких випадках: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагається змінити або знищити відповідні речі або документи;
В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
Клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, не додано жодного доказу на обґрунтування викладених прокурором доводів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.93, 159- 166 Кримінально-процесуального Кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити першому заступнику керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, МФО НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5