№ 1-кп/337/166/2017
ЄУН № 337/1177/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, який не має місця проживання та реєстрації, раніше судимого: 1) 18.02.1997р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 КК України(в ред.1960р.) до 3років позбавлення волі, звільнений 03.09.1997р. на підставі ст..2 ЗУ „Про амністію; 2) 17.09.1999р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.141, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст..42, 44 КК України(в ред.1960р.) до 5років позбавлення волі, звільнений 02.02.2004р. по закінченню строку відбування покарання; 3) 25.09.2007р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.304, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ст..70 КК України до 5років і 6місяців позбавлення волі, 10.07.2012р. звільнений по відбуттю строку покарання; 4) 05.02.2014р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1року і 6місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1рік; 5) 14.05.2016р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3місяців арешту, звільнився по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2017р., приблизно о 12годині 30хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у магазині „ТРАШ №14, який розташовано по пр. Ювілейному, 22-Б в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ „ТРАШ, а саме: лікер „Єгермейстер, обємом 0,5 л, в кількості 2 пляшок, вартістю по 192грн. 80коп. кожна(без урахування ПДВ), на загальну суму 385грн. 60коп., які поклав під куртку, після чого пройшов повз каси, на оплативши за вказаний товар, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час виходу з магазину спрацювала сигналізація засобів контролю і ОСОБА_4 був затриманий працівниками магазину.

10 березня 2017р. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Новгородська, буд..№26-Б в м. Запоріжжя, діючи умисно, придбав, шляхом привласнення знайденого, металевий предмет, який, згідно висновку експерта №2-214 від 23.03.2017р., є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, який виготовлений саморобним способом по типу кастетів спрощеної конструкції, і який потім незаконно носив при собі, тобто без передбаченого законом дозволу, до 16 години 00хвилин 17.03.2017р., а саме до вилучення його співробітниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що у березні 2017р. він в магазині „ТРАШ хотів вкрасти дві ляшки алкогольних напоїв, взяв пляшки з полиці, сховав під свою куртку, пройшов повз каси, але на виході був затриманий працівниками магазину. Далі, ОСОБА_4 ще пояснив, що на початку березня 2017р. він поблизу будинку АДРЕСА_1 на смітнику знайшов кастет, який забрав і носив при собі для самооборони. У скоеному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: по епізоду від 17.03.2017р. за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно; по епізоду від 10.03.2017р. за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують особу винуватого, який раніше судимий, але вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, на обліку в наркологічному диспансері і в психіатричній лікарні не перебуває, тому суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому не самого суворого покарання, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов ТОВ „ТРАШ заявлено не було.

Витрати на проведення судово балістичної експертизи в сумі 351грн. 84коп. не підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч.2 ст.122 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці;

-за ч.2 ст.263 КК України у вигляді арешту на строк 4 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Речові докази: - кастет, який знаходиться на зберіганні в камері сховища Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити; - дві пляшки лікеру „Єгермейстер, обємом по 0,5 л кожна, які передані на зберігання представнику ТОВ „ТРАШ ОСОБА_5 , повернути ТОВ „ТРАШ.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1