Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кс/711/2501/17

Справа № 711/6901/17

22 серпня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000154 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні вказано, що до СУ ГУНП в Черкаській області з УСБУ в Черкаській області надійшли матеріали щодо подачі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблених документів щодо кількості гарантованих тварин та отриманих ветеринарних свідоцтв, які стали підставою для оформлення Міжнародних ветеринарних сертифікатів.
Так, відповідно до постанови КМУ №857 від 21.11.2013 «Про порядок видачі ветеринарних документів» продукція тваринного походження, що вивозиться за межі території України, повинна супроводжуватись оригіналами міжнародних ветеринарних сертифікатів, виданих державним інспектором ветеринарної медицини регіональної служби ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті. Згідно ЗУ «Про ветеринарну медицину» під час здійснення експорту великої рогатої худоби підприємство зобов`язане провести процедуру карантинування, під час якої партія худоби, яка експортується, має бути ізольована в спеціально підготовленому місці. Згідно плану карантинування закріплений за підприємством ветеринарний лікар має здійснити ряд обов`язкових процедур (щеплення проти «Сибірки», аналізи на лейкоз, бруцельоз, туберкульоз та обробка тварин проти ендопаразитів). Термін карантинування триває від 21 до 30 діб. При цьому, контакт вказаних тварин з іншими протягом вказаного періоду категорично заборонений.
У той же час, відповідно до офіційної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 01.01.2016 01.08.2016, з метою подальшого проведення експортних операцій, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провело карантинування 3000 голів великої рогатої худоби, про що було складено акти - від 01.02.2016 та від 07.03.2016 і відповідно оформлено 63 ветеринарні свідоцтва форми №1 (№№815751, 815752, 815753, 815758, 815759, 815760, 815763, 815764, 815766, 815773, 815778, 815779, 815783 від 27.02.2016, №№815727, 815726, 815725, 815724, 815723, 815722, 815721, 815720, 815719, 815718, 815717, 815716, 815715, 815714, 815713, 815712 від 23.02.2016, №№815842, 815841 від 30.03.2016, №№815840, 815837, 815836, 8158430 від 22.03.2016, №№815843, 815844, 815845, 815846, 815847, 815848, 815849, 815850, 815911, 815912, 815913 від №№815914, 815915, 815917, 815918, 815919, 815920, 815921, 815922, 815923, 815924, 815925, 815926, 815927, 815928, 815929, 815930, 815931 від 29.04.2016), які відповідно до п.7 постанови КМУ №857 від 21.11.2013 «Про порядок видачі ветеринарних документів» є підставою для оформлення Міжнародних ветеринарних сертифікатів.
Однак, протягом вищевказаного періоду ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлено 7 Міжнародних ветеринарній сертифікатів (№№007580 від 24.02.2016, 007583 від 28.02.2016, 007588 від 13.03.2016, 007586 від 13.03.2016, 007588 від 23.03.2016, 007590 від 05.04.2016 та 011252 від 30.04.2016), на підставі яких TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило експорт 4 200 голів великої рогатої худоби до країн Східної Азії та Африки (лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.09.2016 №8118). При цьому, відповідно до вказаних сертифікатів, товариство провело карантинування вказаних тварин на території Черкаської області.
Таким чином, наявна інформація свідчить про те, що службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано до ІНФОРМАЦІЯ_4 неправдиві дані щодо кількості карантинованих тварин та отриманих ветеринарних свідоцтв форми №1, які стали підставою для оформлення Міжнародних ветеринарних сертифікатів, тобто здійснили складання неправдивих документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також було проведено карантинування 1000 голів великої рогатої худоби ІНФОРМАЦІЯ_6 в 2016 році.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) реєстраційні, договірні, бухгалтерські, облікові, фінансові документи ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо проведення карантинування великої рогатої худоби в 2016 році для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо проведення карантинування великої рогатої худоби для відправки на експорт на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2016 році, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та наполягав на розгляді клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки мається достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезгадані документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і вони можуть бути використані як докази та враховуючи неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо проведення карантинування великої рогатої худоби для відправки на експорт на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2016 році, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, в порядку ст.41 КПК України, оперативним працівникам УСБУ в Черкаській області на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо проведення карантинування великої рогатої худоби для відправки на експорт на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2016 році та дозволити тимчасове вилучення (виїмку), завірених належним чином копії документів щодо проведення карантинування великої рогатої худоби для відправки на експорт на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2016 році.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1