Справа № 592/2679/17
Провадження № 1-кс/592/1280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117, розпочатому 02.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.02.2017 року ОСОБА_5 перебував у відрядженні в м. Шостка Сумської області з метою повернення автозапчастин. Цього ж дня близько 16:10 год. йому на мобільний з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився менеджером по поверненню коштів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що якщо він бажає повернути кошти, він повинен виконати ряд операцій, які він зазначе. Після чого ОСОБА_5 вставивши до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вул. Привокзальна в м. Шостка Сумської області свою банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , виконував операції, які йому вказував невідомий. Але після проведення вказаних операцій ОСОБА_5 виявив, що з його банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зникли кошти в сумі 5100 грн., ніяких грошей на рахунок не надходило.

Зазначає, що на даний час особу, яка вчинила правопорушення, а також місце та час вчинення кримінального правопорушення, а саме здійснення операції переводу грошових коштів, належних ОСОБА_5 з рахунку вищевказаної банківської картки та на яку саме картку вони були перераховані, не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо, виникла необхідність отримання інформації від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим просить надати слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про рух коштів на рахунку банківської картки № НОМЕР_2 , а саме: час, місце переводу грошових коштів та їх суми із зазначеної картки за період часу з 16:00 год. до 19:00 год. 06.02.2017 р., а також номер картки, на яку були переведені кошти з банківської картки № НОМЕР_2 в період часу з 16:00 год. до 19:00 год. 06.02.2017 р. та анкетних даних особи, яка є власником банківської картки, на яку були переведені гроші з банківської картки № НОМЕР_2 , з можливістю вилучення цієї інформації в паперовому або електронному вигляді для долучення до матеріалів кримінального провадження. У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати документи, неможливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.03.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000117 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та становить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про рух коштів на рахунку банківської картки № НОМЕР_2 , а саме: час, місце переводу грошових коштів та їх суми із зазначеної картки за період часу з 16:00 год. до 19:00 год. 06.02.2017 р., а також номер картки, на яку були переведені кошти з банківської картки № НОМЕР_2 в період часу з 16:00 год. до 19:00 год. 06.02.2017 р. та анкетних даних особи, яка є власником банківської картки, на яку були переведені гроші з банківської картки № НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1