Справа № 669/441/17
Провадження № 1-кп/685/82/17
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження, внесеного 05 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 березня 2017 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці поруч із магазином ФОП « ОСОБА_7 », розташованого по АДРЕСА_2 , в ході виниклого на ґрунті раптових неприязних відносин конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс вилами один удар по правій долоні руки потерпілого, заподіявши йому тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді двох наскрізних ран на долонній поверхні правої кисті.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 , так вони примирилися і обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду.

Обвинувачений та його захисник просять суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття за даною підставою.

Суд переконався у добровільності відмови потерпілого від обвинувачення та згоди обвинуваченого на закриття провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття справи за даної підстави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.

Речовий доказ підлягає поверненню власнику.

Керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст.ст. 26, 284, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ господарські чотирьох зубцеві вила із дерев`яним держаком повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1