Справа № 438/309/17
Номер провадження 1-кп/438/72/2017
В И Р О К
Іменем України
13 квітня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 14 березня 2017року

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , непонолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , на початку грудня 2016 року перебуваючи на території Бориславського професійного ліцею, що розташований в м. Борислав, по вул. Героїв ОУН-УПА, 21, пред`явив потерпілому ОСОБА_5 вимогу передачі чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 1000 гривень, погрожуючи при цього застосуванням фізичного насильства до потерпілого, яке виражалось у погрозі заподіяння тілесних ушкоджень, якщо йому не буде передано вказані кошти. Цього ж дня, ОСОБА_3 отримав грошові кошти від ОСОБА_5 у сумі 700 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 08 березня 2017 року перебуваючи неподалік ресторану «Дворик Лева», що розташований у м. Трускавець, по вул. Романа Різняка, 2, продовжив пред`явлення потерпілому ОСОБА_5 вимоги передачі чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 300 гривень, погрожуючи при цього застосуванням фізичного насильства до потерпілого, яке виражалось у погрозі заподіяння тілесних ушкоджень, якщо йому не буде передано вказані кошти. 15.03.2017 потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , боячись виконання ОСОБА_3 свої попередніх погроз, передав останньому свою стипендіальну картку банку «Raiffeisen BANK AVAL» та повідомив код доступу, для отримання з неї грошових коштів в сумі 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

29 березня 2017 року, між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_8 укладено угоду про примирення, з врахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повернув потерпілому грошові кошти у розмірі 1000 гривень сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік та на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 189 КК України визнав повністю та зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, їх законних представників, захисника, представника служби у справах дітей, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, визнав повністю. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч.1 ст. 189 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 14 березня 2017року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 189 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки «Айфон 5», переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_10 , повернути останньому; 300 (триста) гривень, купюрами по 50 гривень, стипендіальну картку банку «Raiffeisen BANK AVAL», ноутбук марки «Lenovo G-500», зарядний пристрій до вищевказаного ноутбука, сумку для ноутбука та безпровідникову мишку синього кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , повернути останньому.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угод є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1