Провадження № 1-кп/520/118/15
УХВАЛА
12.01.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006397 від 07.12.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні у зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду від 16.12.2014 року про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор, в порядку ст.315 КПК України, заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки щодо ОСОБА_3 є обґрунтовані підозра і обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі до 10 років, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Щодо наявних ризиків прокурор зазначив, що ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, роботи, а на прожиття заробляє незаконним шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти обрання щодо нього найсуворішого запобіжного заходу, заявив, що має постійне місце проживання у батьків, та тяжко хворіє на СНІД 4-го ступеню. При цьому обвинувачений не надав на підтвердження будь яких доказів про стан його здоров`я, пояснивши, що через адвокатів зроблені запити але відповіді ще не дійшли.

Захисники підтримали позицію обвинуваченого і прохали обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що необхідно обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд виходить з наступного.

Так відповідно до ст.132 КПК України прокурором доведено і з обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється і обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Відповідно до ст. 177 КПК України прокурором також доведена наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 хоча і проживає з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , але офіційно не працює, не має стабільного, офіційного джерела прибутку, в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а на прожиття заробляє незаконним шляхом, що випливає з висунутого йому обвинувачення. Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, вчиняв інші злочини, що видно з наявних в його біографії судимостей протягом 2013 2014 років.

Судом враховується, відповідно до ст.178 КПК України тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, репутація обвинуваченого, його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків та місця роботи.

На підставі наведених даних суд вважає, що більш м`які види запобіжних заходів не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого, окрім застави та тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України необхідно визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину без застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372, 132, 177, 178, 182, 183 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обрати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ОСІ УДДВП в Одеській області до 25 лютого 2015 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 85000 (Вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняються з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки строком на 2 (два) місяці, з моменту звільнення з під варти, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати на реєстрацію до суду щопонеділка;

2) не відлучатися з м.Одеси без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі не виконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст.323 КПК України, у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1