УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 23 вересня 2015 року Кримінальне провадження № 0000109 Справа №610/3103/15-к 1-кс/610/371/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на системний блок «TARGET» серійний номер 1, ксерокс «Canon» серійний номер ТТF07354 та принтер «Canon» серійний номер СS7508N, які належать ОСОБА_4 , вилучені в ході обшуку 18.09.2015р.

Інші особи до суду на виклик не з`явились.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК, Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що 15.01.2015 року надійшли матеріали СДСБЕЗ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо службового підроблення, а саме складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Також встановлено, що здійснюється підприємницька діяльність, пов`язана з проведенням технічної інвентаризації нерухомого майна та виготовленням технічної документації.

18.09.2015р. в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено документи та предмети, вказані в ухвалі судді від 16.09.2015 р., а крім того також системний блок «TARGET» серійний номер 1, ксерокс «Canon» серійний номер ТТF07354 та принтер «Canon» серійний номер СS7508N, за допомогою яких можливо виготовлялась технічна документація, яка містить в собі завідомо неправдиві відомості та яка була вилучена в ході вказаного обшуку.

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказані речі, оскільки вбачаються підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а незастосування арешту може призвести до їх втрати, що може перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді:

системного блоку «TARGET» серійний номер 1, ксероксу «Canon» серійний номер ТТF07354 та принтеру «Canon» серійний номер СS7508N, які належать ОСОБА_4 ,

які були вилучені в ході обшуку 18.09.2015р.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1