н/п 1-кс/640/993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.12.2016 р. о 23.29 год. до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення щодо виявлення трупу чоловіка на узбіччі дороги вул. Комуни м. Харкова навпроти непрацюючого КПП «ХАЗ». При огляді місця події був встановлений труп громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
08.02.2017 в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , вилучено автомобіль «Jeep Grand Cherokee», 1995 року випуску, реєстраційний номер іноземного походження НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ), який знаходився з тильної сторони будинку за адресою: м. Київ, пров. Ігоря Качуровського, 1.
Слідчий зазначає, що оскільки автомобіль «Jeep Grand Cherokee», 1995 року випуску, реєстраційний номер іноземного походження НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ), міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та у зв`язку з тим, що можливі підозрювані, які причетні до вчинення вищевказаного злочину, пересувалися на автомобілі Jeep Grand Cherokee», 1995 року випуску, реєстраційний номер іноземного походження НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ), з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також для призначення відповідних експертиз та з метою забезпечення в якості речових доказів автомобіля «Jeep Grand Cherokee», 1995 року випуску, реєстраційний номер іноземного походження НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ), який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
З метою забезпечення арешту майна орган досудового розслідування просить розглянути клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких перебуває вказане майно.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна (органом досудового розслідування невстановлений) у судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 08.02.2017 огляду місця події слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , на автомобілі «Jeep Grand Cherokee», 1995 року випуску, реєстраційний номер іноземного походження НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ), що знаходився з тильної сторони будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовим доказом, - на це майно слід накласти арешт.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль «Jeep Grand Cherokee», 1995 року випуску, реєстраційний номер іноземного походження НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання автомобіля ««Jeep Grand Cherokee», 1995 року випуску, реєстраційний номер іноземного походження НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ), визначити спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1