12.07.2017 Справа № 756/8837/17
№ 756/8837/17
№ 1-кс/756/1242/17
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження 0002266 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з посиланням на те, що невстановлена особа, у невстановлений час та невстановленому місці,невстановленим шляхом незаконно знищила та змінила номер агрегату належного ОСОБА_5 транспортного засобу, а саме номер кузова автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT» д.н.з. НОМЕР_1 із не встановленого на даний час номера кузова на інший номер кузова, який не співпадає із реєстраційними документами на вказаний транспортний засіб.
З метою недопущення втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Словенською Республікою та ключі до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Володілець майна будучи належним чином повідомленим про місце, день та час судового засідання до суду не з`явився, у зв`язку із чим слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.03.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0002266).
Згідно висновку експерта №8-4/602 від 23.05.2017 встановити чи відповідає свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT» д.н.з. НОМЕР_1 серії PC номер НОМЕР_3 аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території Словенської Республіки не виявилось можливим.
Згідно висновку експерта №19/11/12-2/317 ідентифікаційний номер кузова (шасі), автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT» д.н.з. НОМЕР_1 , змінений кустарно, шляхом видалення первинного номеру НОМЕР_4 і подальшим нанесенням знаків НОМЕР_5 .
Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. Зокрема слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим в частині накладення арешту на автомобіль у вигляді заборони розпорядження, однак прокурором не доведена необхідність накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT» із встановленим експертним шляхом первинним номером кузова (шасі) НОМЕР_4 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном. Передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1