ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2038/17
провадження № 1-кп/753/496/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0013285 від 24.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої 16.06.2016 року вироком Комсомольського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2016 року близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в торговій залі магазину «Єва» за адресою: м. Київ, проспект Бажана, 3-г (секція 4), діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць товари, що належать ТОВ «Руш», а саме: дезодорант марки «Lady Speedstik» - 3 шт., вартістю 153 грн. 36 коп. (без ПДВ); зубну пасту марки «Splat Professional» - 4 шт., вартістю 194 грн. 88 коп. (без ПДВ); набір сережок 16D204-5 - 3 пари, вартістю 23 грн. 92 коп. (без ПДВ); сережки 16D239-8 - 2 шт., вартістю 64 грн. 00 коп. (без ПДВ); набір прикрас 16D204-5 - 2 пари, вартістю 48 грн. 00 коп. (без ПДВ), а всього майна загальною вартістю 484 грн. 16 коп., які поклала в рюкзак чорного кольору, що був при ній. Пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар, що знаходився в її рюкзаку, ОСОБА_6 направилась до виходу з магазину, проте була затримана працівниками охорони магазину «Єва».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона, знаходячись в магазині «Єва» по проспекту Бажана в м. Києві в кінці 2016 року, взяла з полиць товари дезодоранти, зубну пасту, прикраси та поклала їх до свого рюкзака, який знаходився при ній і при спробі вийти з неоплаченим товаром була затримана працівниками охорони магазину «Єва».

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої щодо визнання фактичних обставин суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_6 у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, оскільки вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала в повному обсязі, проте у вчиненому фактично не розкаялась.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка умисно не відбула покарання, призначене вироком Комсомольського районного суду Полтавської області від 16.06.2016 р., перебуває під наркологічним диспансерно динамічним наглядом, не працює, незаміжня, має місце реєстрації та постійного проживання у м. Києві.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку представника потерпілого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченої від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для можливості її виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

При цьому, враховуючи молодий вік обвинуваченої, фактичні обставини вчиненого злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених для даного виду покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинила злочин маючи не відбуте покарання у виді 80 годин громадських робіт, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, перевівши відповідно до положень ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинувавченої суд вважає за необхідне повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 будучи раніше судимою особою ухилялась від явки в судові засідання, в зв`язку з чим до останньої суд неодноразово застосовував привід, що свідчить про наявність ризику переховування від суду передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 та виконання нею процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Комсомольського районного суду Полтавської області від 16.06.2016 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт згідно ст. 72 КК України, і остаточно призначити покарання у виді 1 року 10 днів позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_6 під варту в залі суду негайно та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання вираховувати з дня фактичного затримання, а саме з 12 квітня 2017 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 12 квітня 2017 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

- дезодорант марки «Lady Speedstik» - 3 шт.; зубну пасту марки «Splat Professional» - 4 шт.; набір сережок 16D204-5 - 3 пари; сережки 16D239-8 - 2 шт.; набір прикрас 16D204-5 - 2 пари; які було передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 повернути за належністю ТОВ «РУШ», яке знаходиться у м. Києві по вул. Бажана, 3-г;

- CD диск зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя