Справа № 443/1278/16-к
Провадження № 1-кп/456/148/2017
УХВАЛА

15 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , обґрунтовуючи клопотання тим, що ухвалою колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів. Ухвалою від 16.03.2017 року запобіжний захід у виді домашнього арешту було продовжено строком на шістдесят днів, який закінчується 15.05.2017 року. На даний час судове слідство по даному кримінальному провадженні триває. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а відтак може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілу.Інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої, а тому підстав для зміни обраного запобіжного заходу немає.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, думку захисника, обвинуваченої, приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення воліна строк від 7 до 15 років.
Таким чином, суд, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченої спливає 15.05.2017 року, вважає за необхідне продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 14 липня 2017 року.
Виконання даної ухвали доручити Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3