overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2016 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
19 грудня 2016 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрювана отримала копію обвинувального акта 19 грудня 2016 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 27 грудня 2016 року об 15.30 год. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 Справа №607/14400/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 від 16 грудня 2016 року на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2016 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить визнати незаконною бездіяльність слідчих органів у вчиненні кримінального правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_3 з боку посадових осіб «Укрсиббанк» при укладені кредитного договору №521 від 10 жовтня 2016 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

До слідчого судді відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, однак в скарзі не вказано які саме процесуальні дії не вчинено слідчим або прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2094/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"22" листопада 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Копичинецької ВК №112 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження працюючого в ТОВ «Коростенський кар`єр», раніше судимого: 06.03.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 164 ч.1 КК України на 80 годин громадських робіт, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Засудженого: 14.11.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 187 ч.4 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, якому на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2012 року і остаточно за сукупністю вироків визначено для відбування покарання у виді 9 років 5 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.03.2014 року вирок залишено без змін, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.04.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2013 року строк попереднього ув`язнення в період з 06.06.2012 року по 06.03.2014 року у відповідності до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин.
На підставі наведеного та керуючись, ст. 61, ст.82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 142/1679/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.2015 смт.Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 24.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
4 грудня 2015 року отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 24.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. .185 ч.1 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002488 від 24.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, підготовче судове засідання, на 10 годину 7 грудня 2015 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та повідомити прокурора району .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 142/1178/16-к
У Х В А Л А
"01" серпня 2016 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За ч.3 ст.539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.
З огляду на викладені обставини та клопотання адміністрації ВК-59 про проведення розгяду справи в режимі відеоконференції, вважаю за можливе розглянути клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення, призначити на 10.00 годину 10 серпня 2016 року, і здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Піщанським районним судом та Піщанською виправною колонією (№59).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити Піщанській ВК 59.
Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК 59 надати суду копії документів, для розгляду вказаного клопотання , встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа №563/1431/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.12.2016 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000348 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
19 грудня 2016 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000348 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000348 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10:00 год. 11 січня 2017 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1449/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 10.11.2016 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2016 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 10.11.2016 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Матеріали клопотання надають суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання .

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати підозрюваног та його захисника, прокурора

Оскільки у кримінальному провадженні направлено клопотання про його закриття, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 10.11.2016 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10 Б, каб.34 на 14 грудня 2016 року на 12 год. 30 хв.
Забезпечити явку прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 у підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного та його захисника, явка яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/5006/16-к
Номер провадження 1-кп/585/353/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 грудня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 30.08.2016 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А

19 грудня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області радником юстиції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 292 ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаних злочинів, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , представники потерпілої сторони - НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта»: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 30.08.2016 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 26 грудня 2016 року на 10 годин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , представників потерпілої сторони - НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта»: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
№ 202/7878/16-к
Провадження № 1кп/202/513/2016
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 19 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000490 від 18.06.2016 року, за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 16грудня 2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000490 на шести аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на семи аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 30 хвилин 26 грудня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6570/16-к
Провадження №1-кс/205/881/16
Ед.унік.№205/6570/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ГУПН України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 18.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ГУПН України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 18.08.2016 року.

Потерпіла ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до якої просить провадження по її скарзі залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ГУПН України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 18.08.2016 року, підлягаю закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ГУПН України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 18.08.2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 205/8098/15-к
Провадження № 1-кп/205/28/16
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000872 та № 0003325 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, непрацевлаштованого, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, має на утриманні малолітню доньку 2002 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, має на утриманні малолітнього сина 2006 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор, обвинуваченні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про привід свідка.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до свідка привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_10 (моб.тел НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 27 грудня 2016 року.
Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1