Справа № 538/1815/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2016 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 26.12.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 10.01.2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 17.10.2016 року слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 07.12.2016 року продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.01.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативного судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, по якому обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі, суд вважає необхідним провести розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України призначене на 11 годину 00 хвилин на 10 січня 2017 року в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23.

Проведення відеоконференції призначити на 10 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Полтавського слідчого ізолятора відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати зі скаржником поряд до закінчення розгляду скарги.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити: начальнику Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, до Лубенської місцевої прокуратури, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайнного суду ОСОБА_1