Справа № 746/119/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Красниця Рогачевського району Гомельської області, Республіки Білорусь, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, утриманців не має, позбавленої батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей, освіта середня, працюючої пташником на птахофабриці м.Березань, не судимої в порядку ст.89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2017 року близько 17.40 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в смт Срібне по вул.Миру, навпроти адміністративної будівлі Срібнянського відділення поліції, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи, що перед нею знаходиться працівник правоохоронного органу, інспектор патрульної поліції у форменному одязі, не виконуючи законних вимог поліцейського, діючи умисно, маючи за мету завадити виконанню службових обов`язків працівником поліції та уникнути відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, чинила опір. У ході якого ОСОБА_4 підняла з землі камінь та кинула його в бік працівників, влучивши ним в область голови інспектору Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , який перебуваючи в складі ГРПП, виконуючи свої службові обов`язки, підійшов до ОСОБА_4 для попередження та припинення протиправних дій. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синця з садном в лобній ділянці.

Згідно висновку експерта №13 від 31.03.2017 р. судової медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синця з садном в лобній ділянці відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєному злочині визнала і пояснила, що дійсно близько 17-40 години 22 березня 2017 року перебуваючи неподалік приміщення Срібнянського відділення поліції вчинила сварку з працівниками правоохоронного органу під час якої підняла із землі камінь та кинула його в бік співробітників поліції, влучивши ним у голову інспектору ОСОБА_5 . Визнає, що перебувала в нетверезому стані.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченою у скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вона умисно заподіяла працівникові правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов`язків, легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину середньої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачена, як особа, по місцю проживання характеризується задовільно, має постійне місце проживання та роботи, утриманців не має, позбавлена батьківських прав.

Протягом року ОСОБА_4 двічі притягалася до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра вона не перебуває. Не судима в порядку ст.89 КК України. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачена щиро розкаялась в скоєному злочині та активно сприяла розкриттю злочину. Як обтяжуючу обставину суд враховує те, що обвинувачена скоїла злочин в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної, обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання без ізоляції її від суспільства, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів, а тому до неї слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

У справі наявні речові докази пакет №1 із двома камнями розмірами 9 см х 6 см та 7 см х 4,5 см, що були виявлені в ході ОМП від 22.03.2017 року, що передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, які відповідно до ст.100 КПК України конфіскувати.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ст.345 ч.2 КК України і призначити їй покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинувачену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі: пакет №1 із двома камнями розмірами 9 см х 6 см та 7 см х 4,5 см, що були виявлені в ході ОМП від 22.03.2017 року, що передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1