Справа № 699/364/17
Номер провадження 1-кс/699/61/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

29.06.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 02.03.2017 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про те, що в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області по вул. Ярослава Мудрого біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобілістом здійснено наїзд на людину. Виїздом слідчо-оперативної групи на місці події встановлено, що водій автомобіля марки «Опель вектора» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по головній дорозі по вул. Ярослава Мудрого зі сторони залізничного вокзалу у напрямку центру міста, проїжджаючи пішохідний перехід, здійснив наїзд на пішохода - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалася через дорогу біля пішохідного переходу зі сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани потиличної частини голови, закритого перелому лівої гомілки, вивиху лівого плеча.

02.03.2017 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

30.05.2017 року заступник начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , і просила суд дати згоду на тимчасовий доступ до: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_6 .

Вказане клопотання було направлено до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності, оскільки на час надходження клопотання до суду неможливо було утворити склад суду.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області у задоволенні подання було відмовлено, а матеріали клопотання повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду по суті. Вказані матеріали надійшли до суду 16.06.2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_6 . Для проведення вказаної експертизи у розпорядження судово-медичного експерта слідству необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , яка, як встановлено органом досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.05.2017 року за вих..№07-20/712 ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 з 02.03.2017 по 24.04.2017 року. Історія хвороби передана до архіву ЦРЛ.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, слідству необхідно мати доступ до вказаних у клопотанні медичних документів, що містять лікарську таємницю, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, оскільки іншими способами довести обставини кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах є необхідною для забезпечення виконання судово-медичної експертизи, експертом не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши слідчого, прокурора та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_6 , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000143, про тимчасовий доступ до документів.

Надати заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1