Єдиний унікальний номер: 343/1774/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/4/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 січня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вуйвичі, Пінського району, Брестської області, республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, тимчасово непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.06.2016р. засудженого Долинським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,суд-

В С Т А Н О В И В:
З Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 21.09.2016 року до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які ухвалою суду від 21.09.2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

В ході підготовчого судового розгляду прокурором заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Слобода-Долинська, Долинського району, будучи 21.06.2016р. засудженим Долинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, під час відбування вказаного покарання на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 31.08.2016 року біля 19.16 год. ОСОБА_4 зайшов в приміщення супермаркету «Колібріс К№40» ТзОВ «555-ТМ», що в м.Долина вул. Грушевського, 7. Перебуваючи у вказаному супермаркеті, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки перебуваючи в супермаркеті, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю посторонніх людей, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не слідкує, таємно викрав з полички ковбасу «Старокиївська» ЖМК вагою 1 кг.740 грам, вартістю 297,37 грн.; ковбасу «Старокиївська» "Наші Ковбаси", вагою 330 грам, вартістю 55, 08 грн.

Доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, того ж дня близько 20.10 год. ОСОБА_4 повернувся до супермаркету, де таємно викрав грудинку "Глобино" вагою 650 грам, вартістю 85,08 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «555-ТМ» матеріальну шкоду на загальну суму 437,53 гривень.

13.09.2016 року слідчою СВ Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №0000647 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України 16.09.2016р. направлено до Долинського райсуду з обвинувальним актом, яке ухвалою суду від 23.09.2016 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчі судові засідання 29 вересня 2016 року, 12 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2016 року розгляд кримінального провадження №1-КП/0343/126/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкладено на 24 жовтня 2016 року на 10 годин 15 хвилин.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Слобода Долинська, Долинського району, Івано-Франківської області застосовано привід.

Примусовий привід обвинуваченого у судове засідання 24.10.2016 р. не виконано, оскільки, як вбачається із рапорту старшого інспектора Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 від 21.10.2016 р., ОСОБА_4 по місцю тимчасового проживання відсутній і місце його знаходження нікому невідоме.

Долинським районним судом 25.10.2016 року направлено на адресу Долинського ВП Калуського відділу ГУНП Івано-Франківської області нагадування про вжиття заходів для виконання ухвали суду та доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , в Долинський районний суд Івано-Франківської області на 07.11.2016 року.

Примусовий привід обвинуваченого у судове засідання 07.11.2016 р. Долинським ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області повторно не виконано.

Згідно рапорту старшого інспектора Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 від 07.11.2016 р., ОСОБА_4 , по місцю тимчасового проживання відсутній, а відповідно до довідки по системі «Аркан», відносно перетину кордону ОСОБА_4 , 23.09.2016 року здійснив перетин кордону в пункті пропуску Удрицьк Рівненської області Дубровицького району с.Сарни.

07.11.2016 ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена матеріалами кримінального провадження: показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події і фототаблицями до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості , за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк від 3 до 6 місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання, так як 23.09.2016 року здійснив перетин кордону в пункті пропуску Удрицьк Рівненської області Дубровицького району с.Сарни, що призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження і таким чином переховується від суду.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи 21.06.2016 року засуджений Долинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, під час відбування вказаного покарання на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин середньої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, переховувався від суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні , заявив, що на його думку клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає до задоволення.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків:

Згідно ч.3ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні довела, що наявні ризики передбачені у ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_4 , переховуватися від суду. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи поведінку ОСОБА_4 , з метою запобігання ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинувачним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини та мотив кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 32000,00 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути ним внесена у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд, про зміну свого місця перебування.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.23, 177, 178, 182,183,184, 193,194, 196, 197, 202, 205, 309, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.01.2017 року о 14.15 годин в залі судових засідань Долинського районного суду в м.Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, представника потерпілого , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 10:40 год. 17.01.2017року .

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується о 10.40 год. 18.03.2017 року .

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати у СІЗО м.Івано-Франківська.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 32000,00 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01 січня поточного року- 1600,00грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 2265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУм. Київ, МФО 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали до 18.03.2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд, про зміну свого місця перебування.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок р/р 2265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУм. Київ, МФО 820172 коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Івано-Франківській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , з-під варти та повідомити суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: