АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/1149/17
Номер провадження: 11-сс/791/303/17 Головуючий в І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія : арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року червня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

Прокурор: ОСОБА_6

Користувача майна: ОСОБА_7

Адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000441 від 27.05.2017, за апеляційною прокурора, на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 30.05.2017 року, про відмову у накладенні арешту на майно , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 30.05.2017 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Каланчацького відділу Новокаохської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000441 від 27.05.2017, про накладення арешту на довіреність серії НМО №737739, видану в смт. Каланчак Херсонської області 26.05.2017, від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 на право користування та розпорядження транспортним засобом марки «Nissan Patrol» (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan Patrol» серії НОМЕР_3 від 28.11.2011 року, видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим та діагностичну карту реєстраційний номер якої НОМЕР_4 , які слідчим тимчасово вилучені під час огляду місця події, за фактом виявлення на контрольно-пропускному пункті в`їзд-виїзд «Чаплинка» при в`їзді з території ТОТУ АР Крим на материкову частину України автомобіля марки «Nissan» модель «Patrol» (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Одеса, у якого під час перевірки працівниками ВМО № 4 митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС виявлено вищевказані документи на право користування зазначеним транспортним засобом, які містять ознаки підроблення.

Слідчий суддя відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна вказав що майно про яке йдеться в клопотання не відповідає критеріям ст.167 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого.

Посилається на те що вказана ухвала винесена незаконно через неповноту судового розгляду та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню.

Вказує що слідчий суддя у своєму рішенні про відмову у задоволенні клопотання, взагалі не взяв до уваги факт тимчасового вилучення документів під час огляду місця події.

Суд не прийняв до уваги ризики щодо знищення, заміни, втрати або пошкодження цих документів.

Заслухавши міркування, адвоката який не підтримав апеляційну скаргу, прокурора який підтримав апеляційну скаргу , перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У дотримання вимог ч. 1 ст. 171 КПК України в клопотанні належним чином зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати.

Слідчим відділенням Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000441 від 27.05.2017, де слідчим 27.05.2017 року тимчасово вилучені, довіреність серії НМО №737739, видану в смт. Каланчак Херсонської області 26.05.2017, від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 на право користування та розпорядження транспортним засобом марки «Nissan Patrol» (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan Patrol» серії НОМЕР_3 від 28.11.2011 року, видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим та діагностичну карту реєстраційний номер якої НОМЕР_4 , під час огляду місця події, за фактом виявлення на контрольно-пропускному пункті в`їзд-виїзд «Чаплинка» при в`їзді з території ТОТУ АР Крим на материкову частину України автомобіля марки «Nissan» модель «Patrol» (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Одеса, у якого під час перевірки працівниками ВМО № 4 митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС 26.05.2017 року, виявлено вищевказані документи на право користування зазначеним транспортним засобом, які містять ознаки підроблення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя у своєму рішенні про відмову у задоволенні клопотання, не взяв до уваги факт тимчасового вилучення документів слідчим СВ Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_9 , під час огляду місця події, що відображено в протоколі ОМП, копію якого було надано в якості додатків до клопотання про накладення арешту.

Згідно статті 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

До матеріалів кримінального провадження додано протокол огляду від 27.05.2017 року (а.с. 8), яким вилучено речові докази , так як вони являються безпосередньо знаряддям вчинення злочину та його предметом, тому зважаючи на вищевикладені норми КПК України накладення на них арешту є обґрунтованим та обов`язковим.

Суд не прийняв до уваги ризики щодо знищення, заміни, втрати або пошкодження цих документів, у разі незастосування заходу забезпечення у виді арешту на майно, відносно якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно містить на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, вчиненого невідомою особою та що позбавляє органи досудового розслідування можливості провести технічні експертизи вказаних документів та визнати останні в якості речових доказів.

Судом проігноровано що існують ризики, передбачені абз. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, що за п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх дослідженні та проведенні технічної експертизи документів, та що власник майна має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту одразу ж після зникнення підстав для застосування арешту.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 171-174,404,407,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 30.05.2017, про від мову задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно - скасувати.

Клопотання слідчого СВ Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Каланчацького відділу Новокаохської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000441 від 27.05.2017року задовольнити.

Накласти арешт на довіреність серії НМО №737739, видану в смт. Каланчак Херсонської області 26.05.2017, від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 на право користування та розпорядження транспортним засобом марки «Nissan Patrol» (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan Patrol» серії НОМЕР_3 від 28.11.2011 року, видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим та діагностичну карту реєстраційний номер якої НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2