У Х В А Л А
Іменем України
15.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши клопотання інспектора Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків в порядку ст. 70 ч.4 КК України та ст. 537 п.1, п.14 КПК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин та вироком Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2016 року за ч.2 чт. 185 КК України до двох років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків в порядку ст. 70 ч.4 КК України та ст. 537 п.1, п.14 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин. З 18 січня 2017 року вказаний вирок виконується Франківським РС Львівського МВ з питань пробації, особова справа № 01/17.
08.02.2017 року до Франківського РС Львівського МВ з питань пробації, надійшов вирок Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік. Разом з тим, у вказаному вироку відсутня інформація про попереднє засудження ОСОБА_5 та не застосовано ст. 70 КК України.
Із покликанням на ст.ст. 537 КПК України, просить вирішити питання про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків в порядку ст. 70 ч.4 КК України .
У відповідності з вимогами ст. 537, 539 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, засудженого, законного представника та захисника.
В судовому засідання представник Франківського РС Львівського МВ з питань пробації
своє клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні погодилася з доводами представника органу з питань пробації та просить задоволити клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин. Даний вирок виконується Франківським РС Львівського МВ з питань пробації з 18.01.2017 року.
08.02.2017 року до Франківського РС Львівського МВ з питань пробації надійшов вирок Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Разом з тим, у вироці, що ухвалений пізніше відсутня інформація про попереднє засудження ОСОБА_5 та не застосовано ст. 70 КК України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання і зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.
Згідно пункту 25, діючої Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", зазначиться, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Як вбачається з подання та вироку Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2016 року, при його постановленні суду не було відомо про наявність вироку Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2016 року , у звязку з чим, він не був врахований та судом не було застосовано до останнього покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ч.ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова не відбув.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за попереднім вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, менш суровий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання виходячи із співвідношення: 1) одному дню позбавленню волі відповідає - вісім годин громадських робіт.
Встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено до 80 годин громадських робіт, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 72 КК України становитиме 10 днів позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд прийш до висновку, про необхідність задоволення клопотання та призначенні ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків а саме, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70, ч1, ч. 4 ст. 71, ч. 1 ст. 76 КК України , шляхом повного складання визначивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання за двома вироками у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки 10 днів та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити останнього від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить наового злочину та виконає покладені на нього судом
обовязки, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов"язки, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 72 КК України, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків в порядку ст. 70 ч.4 КК України та ст. 537 п.1, п.14 КПК України відносно ОСОБА_5 - задоволити .
На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 та ч. 4 ст. 71 ч. 1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання за двома вироками шляхом повного складання, у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки 10 днів.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить наового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов"язки, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважени орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд, що постановив ухвалу .

Суддя ОСОБА_6