НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1040/16-к
Провадження № 1-кп/0182/278/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000697 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має неповнолітню дитину 2001 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , наказом № 62 о/с від 19.04.2011 начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ (далі ГУМВС) України в Дніпропетровській області призначений на посаду заступника начальника сектору карного розшуку Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області. Має спеціальне звання майор міліції.

Виконуючи свої службові обов`язки ОСОБА_3 , у своїй діяльності керувався Законом України «Про міліцію» № 565-ХІІ від 20.12.1990, відповідно до якого основними завданнями міліції є: запобігання правопорушенням та їх припинення; виявлення кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 2), відповідно до своїх завдань як працівник міліції зобов`язаний виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством; брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством (п.п. 2, 4 ч. 1 10); наділений правом вимагати від громадян і службових осіб, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень міліції, виносити на місці усне попередження особам, які допустили малозначні адміністративні порушення, а в разі невиконання зазначених вимог застосовувати передбачені цим Законом заходи примусу (п. 1 ч. 1 ст. 11) тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 12.12.1993 ограни внутрішніх справ є правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_3 , виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків, постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій органів внутрішніх справ, тобто являвся службовою особою правоохоронного органу.

Проте ОСОБА_3 свої повноваження працівника міліції у вересні-жовтні 2015 року використав у злочинних цілях, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 після отримання від ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 1400 гривень шляхом перерахунку на його картковий рахунок КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , як плату за особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого його збуту, у невстановлений час та місці, у невстановлених осіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб розфасований у ємкості, зокрема: флакон з полімерного матеріалу «закваска бактеріальна» в кількості 9,676 г., маса якого у перерахунку на суху речовину містить 0,2129 г. опію ацетильованого, медичний шприц об`ємом 10 мл. в кількості 7,415 г., маса якого у перерахунку на суху речовину містить 0,1311 г. опію ацетильованого та медичний шприц об`ємом 10 мл. в кількості 4,184 г., маса якого у перерахунку на суху речовину містить 0,1081 г. опію ацетильованого, який у подальшому незаконно при собі зберігав з метою збуту.

Приблизно о 10.55 год., 22.09.2015 ОСОБА_3 на службовому автомобілі марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , проїхав до будівлі магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобильців, 100А, у зв`язку з чим незаконно перевіз з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у вказаній кількості.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 у той ж день, приблизно о 11.00 год., знаходячись у вказаному автомобілі ВАЗ 2107, поблизу даного магазину «АТБ», з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 , який діяв з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області під час контролю за вчиненням злочину, вказані флакон та два медичні шприци, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,2129 г, 0,1311 г, 0,1081 г. відповідно, всього 0, 4521 г.

Таким чином, ОСОБА_3 22.09.2015 у порушення вимог ст. 2, ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1 ст. 15, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого законом України № 3460-ІV від 22.02.2006, Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України, затверджених наказом МВС України № 155 від 22.02.2012, умисно, з корисливих мотивів, за оплату у сумі 1400 гривень з метою збуту незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб опій ацетильований розфасований у флакон та два медичних шприца, в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,4521 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та обіг якого заборонений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту наркотичних засобів, у невстановлений час та місці, у невстановлених осіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб розфасований у ємкості, зокрема: флакон з полімерного матеріалу в кількості 51,4367 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,7219 г. опію ацетильованого, медичний шприц об`ємом 5 мл. в кількості 1,8368 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0236 г. опію ацетильованого, медичний шприц об`ємом 5 мл. в кількості 1,7569 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0272 г, медичний шприц об`ємом 2,0 мл. в кількості 1,8578 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0221 г. опію ацетильтованого, медичний шприц об`ємом 5 мл. в кількості 1,9098 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0262 г. опію ацетильованого, всього у кількості 1, 821 г., що відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром, які у подальшому незаконно при собі зберігав з метою збуту.

Далі ОСОБА_3 після отримання від ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 2500 гривень шляхом перерахунку на його картковий рахунок КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , як плату за особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, 07.10.2015, приблизно о 11.20 год., знаходячись біля будинку № 27 по вул. Добролюбова у м. Нікополь Дніпропетровської області умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 , який діяв з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області під час контролю за вчиненням злочину, вказаний флакон, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 51,4367 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,7219 г.

Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_3 , 07.10.2015 у період часу з 11.20 год. до 14.13 год., знаходячись в м. Нікополі Дніпропетровської області, маючи на меті збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований у великому розмірі, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту при собі зазначені три медичні шприци, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,0236 г., 0,0272 г., 0,0221 г. відповідно, які виявлено та вилучено у нього під час його затримання.

Крім того, ОСОБА_3 , 07.10.2015 у період часу з 11.20 год. до 14.13 год., знаходячись в м. Нікополі Дніпропетровської області, маючи на меті збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований у великому розмірі, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту у службовому кабінеті № 83 Нікопольського Міського відділу (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 1, медичний шприц, в якому містився опій ацетильтований в кількості 1,9098 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0262 г., який виявлений та вилучений під час проведення обшуку цього кабінету.

Таким чином, ОСОБА_3 07.10.2015 у період часу з 11.20 год. до 14.13 год. у порушення вимог ст. 2, ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1 ст. 15, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого законом України № 3460-ІV від 22.02.2006, Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України, затверджених наказом МВС України № 155 від 22.02.2012, умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав та зберігав при собі та в кабінеті № 83 Нікопольського МВ з метою збуту наркотичний засіб опій ацетильований засіб розфасований у ємкості, зокрема: флакон з полімерного матеріалу та чотири медичних шприца, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1, 821 г., що є великим розміром, частину з яких, а саме флакон з опієм ацетильованим в перерахунку на суху речовину загальною масою 0, 4521 г., риблизно о 11.20 год. 07.10.2015 за оплату у сумі 2500 гривень з метою збуту незаконно збув ОСОБА_7 , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та обіг якого заборонений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця І, список № 1).

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані

за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і показав, що він працював на посаді заступника начальника сектора карного розшуку Нікопольського МВ. Мав спеціальне звання майора міліції. Він дійсно придбав, та зберігав з метою збуту наркотичні засоби, та також двічі, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, збув ОСОБА_7 наркотичні засоби, за що отримував від нього грошові кошти. Крім того, він зберігав в службовому кабінеті наркотичні засоби з метою збуту, які були вилучені під час обшуку. В скоєних злочинах кається.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом.

Під час судового розгляду між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання

-- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

-- згідно положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки.

-- покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_8 спеціального звання майора міліції.

Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти затвердження та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам Кримінального Процесуального і Кримінального Кодексу України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 307 КК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 373, 373, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 грудня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000697.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Згідно положень ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання майора міліції.

Запобіжний захід - тримання під вартою, скасувати.

ОСОБА_3 звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази знищіти.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :