Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову військової прокуратури Рівненського гарнізону щодо неможливості виконання ухвали суду , -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову військової прокуратури Рівненського гарнізону щодо неможливості виконання ухвали суду.

В обґрунтування ухвали слідчий суддя зазначив про те, що оскарження постанови військової прокуратури про неможливість виконання ухвали суду не передбачено ст.303 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою матеріали за скаргою направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. В обґрунтування своїх вимог скаржник покликається на те, що п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих дій. Також зазначив про те, що строк на оскарження ухвали не пропустив, оскільки вона постановлена без його виклику, а копію ухвали отримав 22 лютого 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи скаржника ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, щодо залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення слідчого судді без змін, перевіривши матеріали судової справи за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Встановлений частиною 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

З аналізу ст.303 КПК України слідує, що під час досудового розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності можуть бути оскаржені лише дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів судового провадження - 14 лютого 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову військової прокуратури Рівненського гарнізону щодо неможливості виконання ухвали суду.

15 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, яка постановлена без виклику скаржника, відмовлено у відкритті провадження за скаргою, оскільки оскарження постанови щодо неможливості виконання ухвали суду ст.303 КПК України не передбачено. Вказану ухвалу ОСОБА_6 отримав 22 лютого 2017 року, апеляційну скаргу на вказану ухвалу подав 27 лютого 2017 року. Таким чином ОСОБА_6 апеляційну скаргу подано у визначений п.3 ч.2 ст.395 КПК України строк.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки постанова щодо неможливості виконання ухвали суду не підлягає оскарженню в порядку глави 26 КПК України.

Крім того, скарга на постанову військової прокуратури Рівненського гарнізону не підписана скаржником ОСОБА_6 .

Враховуючи зазначене, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову військової прокуратури Рівненського гарнізону щодо неможливості виконання ухвали суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

підпис підпис підпис

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1