Справа №: 272/524/17
Провадження № 1-кп/272/83/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Крилівка Ружинського району, Житомирсської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, гром. України, українця, не працюючого, на утриманні неповнолітня дітей не має, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

за ст.297 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
11 травня 2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , з метою відшукання металобрухту прийшов на кладовище, яке розташоване неподалік АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території кладовища на одній із могил, на якій похована ОСОБА_5 , виявив металеву огорожу, розхитав вказану огорожу, та повалив її на землю, тим самим вчинив наругу над могилою. В подальшому вказану металеву огорожу виніс з кладовища та продав гром. ОСОБА_6 за 100 гривень. Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на суму 1000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував вчинення ним злочину, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання стосовно обвинуваченого покладається на розсуд суду, цивільний позов до початку розгляду справи по суті не заявила.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в нарузі над могилою, а також заволодінні предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те що він ніде не працює, за місцем проживання негативно характеризується, думку потерпілої щодо міри покарання, його повне визнання вини, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.297 ч.3 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не продовжувався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази металеву огорожу з могили ОСОБА_5 , яка зберігається у потерпілої ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 4 ( чотири ) роки обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 2 (два) роки.
Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: металеву огорожу з могили ОСОБА_5 , яка зберігається у потерпілої ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1