Справа № 346/252/17
Провадження № 1-кс/346/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000024 від 05 січня 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що в ніч з 04 січня 2017 року на 05 січня 2017 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , звідки викрала меблі, електроінструменти та інші товарно-матеріальні цінності, чим спричинила останньому матеріальні збитки.

У ході проведення радіотехнічної розвідки силами та засобами УКП (ОТЗ) ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення 05 січня 2017 року по АДРЕСА_1 працювали базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55912 CID 9262, 15361, 15263, 15362, 15262, 20433, 15364.

Враховуючи викладене та, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасовий доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55912 CID 9262, 15361, 15263, 15362, 15262, 20433, 15364.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 05 січня 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 січня 2017 року, згідно якого гр. ОСОБА_6 заявив про факт вчинення крадіжки в ніч на 05 січня 2017 року з приміщення його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки викрадено м`які меблі, електроінструменти та інші товарно-матеріальні цінності; копію протоколу огляду місця події від 05 січня 2017 року, який проводився в присутності понятих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Коломия, бульвар Лесі Українки, в ході якого вилучено мікроб`єкт, вісім слідів пальців рук, ґудзик, аркуш паперу з ймовірним слідом низу підошви взуття, які опечатані в паперові конверти; копію рапорту оперуповноваженого СКП Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області Терлецького, з якого вбачається, що в період скоєння злочину по відношенню до майна ОСОБА_7 в даному місці працювали певні базові станції телефонного зв`язку, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації на паперовому чи електронному носії, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 про всі з`єднання вказаного оператора, що здійснені через LAC 55912 CID 9262, 15361, 15263, 15362, 15262, 20433, 15364 у період часу з 21.00 год. 04 січня 2017 року по 06.00 год. 05 січня 2017 року, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, з наступною інформацією: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на оперуповноваженого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1