Справа № 581/882/16-к
Провадження № 1-кс/581/277/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
13 грудня 2016 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 26 вересня 2016 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4000 грн., які він внаслідок обману самостійно перерахував на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним, йому потрібен тимчасовий доступ та вилучення відомостей, що становлять банківську таємницю, у зв`язку з чим просить зобов`язати банк надати детальну інформацію щодо переказу зазначеної суми на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 : роздруківку руху грошових коштів з 26 вересня 2016 року і по день їх перерахування, зняття із заначенням часу, дати, способу вчинення цих операцій, а також детальної інформації про власника вказаної картки (дату народження, адресу проживання, відділення банку в якому обслуговувалася ця особа, видавалася картка). Зазначена інформація є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 , однак доступ просить надати до інфомації, яка знаходиться в Сумській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Представники банку та слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим приладом.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Із наданих потерпілим письмових пояснень від 07 жовтня 2016 року вбачаєтся, що 26 жовтня 2016 року він, на прохання невідомої особи, яка по телефону видала себе за його сина, перерахував 4000 грн. на вказану цією особою банківську картку № НОМЕР_1 .
Вважаю, що для подальшого розслідування цього кримінального правопорушення необхідним є дослідження усіх відомих під час здійснення вказаної банківської операції даних щодо переказу (зняття) зазначеної суми.
Статтею 159 та п.5 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які можуть становити банківську таємницю.
Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тому, зазначена у клопотанні вимога про вилучення вказаної інформації не підлягає задоволенню.
Не ґрунтується на законі й вимога про необхідність зобов`язати банк надати відповідну інформацію, оскільки положення ст. 164 КПК України передбачає лише необхідність зазначення в ухвалі розпорядження надати тимчасовий доступ у разі задоволення клопотання. Особа-володілець документів на підставі вимог ст. 165 КПК України зобов`язана надати такий доступ на підставі ухвали судді про надання тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Сумської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), зокрема до:
переказу 26 вересня 2016 року 4000 грн. на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , із зазначенням дати (часу) перерахування коштів, способу переказу (зняття), місця зняття, сум платежів, призначення платежів, а також детальної інформації про власника вказаної картки (дату народження, адресу проживання), а також відділення банку, в якому обслуговувалась ця особа, виготовлялась картка.
У задоволенні клопотання про вилучення інформації та зобов`язання власника інформації надати її відмовити.
Ухвала діє протягом двадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1