Єдиний унікальний номер 4-50/2012
Номер провадження 4/2408/50/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

В складі: головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі головуючої судді Войтуна О.Б.

при секретарі: Чаглей Н.А.

та прокурорі: Блауш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про затримання та доставки в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

який обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся з поданням про затримання та доставки в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за погодженням з заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, що обвинувачується за ст.296 ч.4 КК України .

В поданні посилався на те, що 24 листопада 2011 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «ВАЗ-2101», 1972 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак 49-59 ЧВД, за кермом якого знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, рухаючись по проїжджій частині вулиці Салтикова-Щедріна, зупинилися на перехресті із першим провулком Кармелюка в м. Чернівці, а саме біля магазину «ПРОДУКТИ», який розташований на першому поверсі пятиповерхового будинку №30 по вулиці Салтикова-Щедріна, поблизу якого знаходилися студенти Чернівецького економіко-правничого коледжу, тобто знаходячись в громадському місці, нехтуючи всіма існуючими нормами та правилами поведінки в суспільстві та громадському місці, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загальноприйнятих норм та правил поведінки в суспільстві та громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, не виходячи із салону автомобіля, ОСОБА_2 відкрив навстіж передню праву пасажирську дверку автомобіля та за допомогою спеціального пристосованого предмета, а саме із пневматичного пістолета невстановленої марки, який заздалегідь приніс із собою для спричинення тілесних ушкоджень, безпричинно, протиправно, умисно, почав здійснювати постріли в сторону даних осіб, а саме здійснив приблизно 7-8 пострілів в їхню сторону, в результаті яких снарядом у вигляді металевої круглої кульки яка була випущена із пістолета, влучив неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в область коліна правої ноги, чим заподіяв сильний фізичний біль, без спричинення тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_2 продовжуючи свої умисні, злочинні дії направленні на грубе порушення громадського порядку, на вказаному автомобілі із ОСОБА_4 рухаючись по першому провулку Кармелюка в напрямку вулиці Кармелюка, в той час коли ОСОБА_4 зупинив автомобіль поблизу центрального входу до Чернівецького економіко-правничого коледжу, де ОСОБА_2 відчинив праву передню пасажирську дверку автомобіля та безпричинно, протиправно, умисно, за допомогою вказаного пневматичного пістолета вчинив хуліганські дії відносно неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 які стояли на тротуарі, а саме безпричинно, протиправно, умисно, здійснив близько пяти постріли в їхню сторону, в результаті яких снарядом у вигляді металевої круглої кульки яка була випущена із пістолета, влучив ОСОБА_6 в область лобної ділянки голови, чим заподіяв останньому сильний фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці чола, які згідно висновку судово-медичної експертизи №124 втор. від 24.01.2012 року виникли внаслідок дії металевої кульки, випущеної із пневматичної зброї та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя. Після чого, ОСОБА_2 на вказаному транспортному засобі під керуванням ОСОБА_4 разом із знаряддям вчинення злочину скрився.

25.01.2012 року щодо ОСОБА_2 було винесено постанову про предявлення обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та оголошено в розшук в звязку з тим, що його місце знаходження не встановлено.

Вжитими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представилося можливим.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочинному діянні доводиться зібраними по справі доказами, а саме показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, протоколом огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи №124 втор. від 24.01.2012 року та іншими матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, перебуваючи на волі уникає слідства та суду, ухиляється від виконання процесуальних рішень і дій, і тим самим перешкоджає встановленню істини по справі, а також з метою забезпечення вироку суду. Просить суд надати дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою, оголошеного в розшук, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України ОСОБА_2, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор, слідчий підтримали подання, просили суд подання задовольнити.

Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року, стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками скоєння ним злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

25.01.2012 року щодо ОСОБА_2 було винесено постанову про предявлення обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та оголошено в розшук в звязку з тим, що його місце знаходження не встановлено.

Вжитими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представилося можливим.

Відповідно до ч.4 ст.165-2 КПК України, - якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 і доставку його в суд, під вартою, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29; 55; 62; 63 та 129 Конституції України, керуючись ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою, оголошеного в розшук, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун