н/п 1-кс/766/7856/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002949 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
До Херсонського ВП надійшла заява від в.о. директора Херсонської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що період часу з 12.05.2017 року по 23.05.2017 року під час проведення службового розслідування у відділенні поштового зв`язку Новоолександрівка Поштамту Херсонської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено факт привласнення начальником даного відділення поштового зв`язку ОСОБА_4 грошових коштів та інших товарно матеріальних цінностей на загальну суму 21846,61 грн (двадцять одна тисяча вісімсот сорок шість гривень 61 копійка).
В рамках службового розслідування за фактом привласнення коштів начальником відділення поштового зв`язку Новоолександрівка Поштамту Херсонської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , начальником дільниці контольно-експлуатаційних питань ОСОБА_5 , інструктором з ЕВТОП ОСОБА_6 , старшим інструктором з ЕВТОП ОСОБА_7 , провідним фахівцем відділу безпеки ОСОБА_8 у відділенні поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Поштамтуу період з 11.05.2017 по 12.05.2017 проведено раптову ревізію з метою перевірки каси та з`ясування причини значних залишків грошової готівки у цьому ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проведеною перевіркою встановлено нестачу грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей па загальну суму 21846,61 гривень із них: грошової готівки - 19600,93 грн; знаків поштової оплати 32,20 грн; карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 120,00 грн; періодичних видань - 9,20 грн; товарів комісійної торгівлі - 2084,28 грн.
Про результати проведеної ревізії членами комісії доведено до відома Начальника Поштамту ОСОБА_9 , начальника відділу безпеки та в.о. директора ХД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому керівництвом Дирекції прийнято рішення щодо проведення службового розслідування з метою з`ясування всіх обставин виявленої нестачі ввірених начальнику ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 коштів і товарно-матеріальних цінностей.
Згідно наданих ОСОБА_4 пояснень, 19600,93 грн. нею самовільно було взято із каси відділення поштового зв`язку на власні потреби, а нестача товарів, знаків поштової оплати, карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », періодичних видань виникла в результаті видачі цих цінностей клієнтам в борг (до одержання ними пенсій).
Начальник відділення поштового зв`язку Новоолександрівка ОСОБА_4 , приймаючи грошову готівку від споживачів за надані послуги, вилучила із каси відділення поштового зв`язку на свою користь грошових коштів на суму 19600,93 грн та вчинила розтрату ввірених їй товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2245,68 грн шляхом передачі товарів комісійної торгівлі, знаків поштової оплати, карток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та періодичних видань клієнтам в борг, чим завдала Херсонській дирекції ІІАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків на загальну суму 21846,61 грн..
В ході досудового розслідування слідчим було призначено судово економічну експертизу від 10липня 2017 року, в ході виконання якої експертом було направлено клопотання від 14.07.2017 року №75-ек, згідно якого, на підставі ст.69 КПК України, судовий експерт надав клопотання про надання документів, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: матеріали попередньої інвентаризації на будь яку дату до виявлення нестачі акт про документальну ревізію грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, товарів, у ІНФОРМАЦІЯ_2 додатками; касові звіти ІНФОРМАЦІЯ_2 період з моменту попередньо інвентаризації до 23.05.2017 р., інструкція про порядок проведення ревізій виробничих підрозділів УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів або належним чином завірених копій, а саме:матеріали попередньої інвентаризації на будь яку дату до виявлення нестачі акт про документальну ревізію грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, товарів, у ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками; касові звіти ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з моменту попередньо інвентаризації до 23.05.2017 р., інструкція про порядок проведення ревізій виробничих підрозділів УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у Херсонській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення в рамках вищевказаного кримінального провадження судової економічної експертизи.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник Херсонської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 до доступу до речей та документів, вилучення їх оригіналів, а саме : матеріали попередньої інвентаризації на будь яку дату до виявлення нестачі акт про документальну ревізію грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, товарів, у ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками; касові звіти ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з моменту попередньо інвентаризації до 23.05.2017 р., інструкція про порядок проведення ревізій виробничих підрозділів УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у Херсонській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення в рамках вищевказаного кримінального провадження судової економічної експертизи.
Встановити строк дії ухвали до 21.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя