154/1420/17
1-кс/154/414/17
У Х В А Л А
Іменем України

«24» травня 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000447 від 23.05.2017 року: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, вдова, не працюючої, зі слів не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у органу досудового розслідування є докази, які свідчать про те, що 22 травня 2017 року, близько 18 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , видаючи себе за працівника соціальних служб, з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі спільно проживають у квартирі АДРЕСА_2 , увійшла у вказане житло, де керуючись корисливим мотивом та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, під час огляду добровільно наданих їй зазначеними особами належних їм грошових коштів, під вигаданим нею приводом майбутнього їх обміну на банкноти нового зразка, відволікши увагу потерпілих, котрі являються особами похилого віку, таємно викрала належні ОСОБА_6 гроші в сумі 56000 грн. та належні ОСОБА_7 гроші в сумі 40000 грн., чим спричинила потерпілим майнову шкоду.

23 травня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 23.05.2017 року, протоколом огляду місця події від 23.05.2017 року, протоколом огляду речових доказів від 23.05.2017 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, вказаний злочин був заздалегідь нею спланований та вчинений відносно осіб похилого віку,що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, вона ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, тимчасово проживає не за місцем своєї реєстрації та після скоєння злочину збиралась покинути територію Волинської області, підозрюється у вчиненні інших аналогічних злочинів, в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому суду, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваної, яка не заперечувала про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

24.05.2017 року ОСОБА_5 органом досудового розслідування повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено ризики , передбачені ч.1 п.1 ст177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи , що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, вказаний злочин був заздалегідь нею спланований та вчинений відносно осіб похилого віку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, вона ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, тимчасово проживає не за місцем своєї реєстрації та після скоєння злочину збиралась покинути територію Волинської області, підозрюється у вчиненні інших аналогічних злочинів, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому суду, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає , що до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчогоСВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї на строк два місяці, тобто до 24 липня 2017 року, наступні обов`язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по п`ятницях з 16-ї до 18-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням покласти на слідчого .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .