Провадження № 1-кп/161/105/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005418, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 30.12.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, українця, гр. України, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 23.11.2016 року, близько 06.00 год., знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із кімнати, таємно викрав дріль акумуляторну 12V марки «Hitachi DS12DVF3, с/н НОМЕР_1 , вартістю 598 гривень 38 копійок, належну ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані дату, час та спосіб вчинив кримінальне правопорушення, погодився із обставинами зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілому не відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт викрадення його дрелі з будинку АДРЕСА_1 , яка перебувала в кімнаті. Завдані збитки не відшкодовані. При призначенні покарання підтримав думку прокурора.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у вчиненні таємного викрадення чужого майна, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, судимості не має, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності, завдані збитки потерпілому не відшкодовані, останній настоював на покаранні пов`язаному із позбавлення волі, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 2 (два) місяці арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧОГО: