Справа №463/493/16-к
Провадження №1-кп/463/40/17
УХВАЛА
про виправлення описки
16 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про внесення виправлень у вирок Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2017, -
встановив:
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2017, зокрема ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.169, ч.2 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України і призначено їй покарання:

за ч.2 ст.169 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.332 КК України 6 років позбавлення волі без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.169, ч.2 ст.332, ч.3, 4 ст.358 КК України і призначено йому покарання:

за ч.2 ст.169 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.332 КК України 6 років позбавлення волі без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч.3 ст.358 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ч.4 ст.358 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.169, ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України і призначено їй покарання:

за ч.2 ст.169 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.332 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч.3 ст.358 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У тексті резолютивної частини вироку суду, що стосується призначення додаткового покарання у виді конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено описку і помилково зазначено, що покарання призначено без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. В той же час по тексту після слів «вчинення злочину» мало бути «та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю». Вказана описка є очевидною, оскільки суд не визначав вид посад та діяльності і термін додаткового покарання.
Заслухавши думку обвинувачених, які проти виправлення описки не заперечили, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки описка є очевидною, таку слід виправити, замінивши у резолютивній частині вироку слова «з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю» на вірно «та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю».
На підставі викладеного, керуючись ст.379КПК України, -
ухвалив:
виправити описку, допущену у вироку Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2017 замінивши у резолютивній частині вироку слова «з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю» на вірно «та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3