печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м.Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м.Києва щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Просить зобов`язати слідчого прокурора прокуратури м.Києва внести до ЄРДР викладені в його заяві від 21.06.2016 року відомості про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.372,ч.2 ст.382 КК України., що вчинені посадовими особами та слідчими Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві , а також прокурорів Київської місцевої прокуратури №9 , відносно ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 21.06.2016 року він до прокуратури м.Києва подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень відносно його підзахисного ОСОБА_4 посадовими особами та слідчими Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві , а також прокурорів Київської місцевої прокуратури №9, передбачених ч.1 ст.372,ч.2 ст.382 КК України . Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судовому засіданні з розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні

Представник прокуратури м.Києва в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши адвоката ОСОБА_5 , вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до приймальні громадян м.Києва 21.06.2016 року за вх..№493-ЗП надходила заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.372,ч.2 ст.382 КК України посадовими особами та слідчими Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві , а також прокурорів Київської місцевої прокуратури №9 .

Проте відомості з заяви до ЄРДР не були внесенні .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві адвоката ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м.Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.372,ч.2 ст.382 КК України викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2016 року ,.скоєне відносно ОСОБА_4 ., про що повідомити заявника- адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1