Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
27 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження 0001529 за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року
стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ?
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
12 травня 2017 року заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, яка отримана Сарненським районним судом Рівненської області 15 травня 2017 року, в якій ставить питання про зміну вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Мотивує тим, що місцевий суд призначив обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян без визначення його у грошовій сумі, тобто без перерахунку його розміру у гривнях, чим допустив неправильне застосування кримінального закону. Просить призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
27 червня 2017 року (вх. № 1-4810/17) Апеляційним судом Рівненської області отримано відмову заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 від апеляційної скарги, подану ним в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від своїх вимог, а апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3