справа №619/3535/16-к
провадження №1-в/619/167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року м. Дергачi
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення вироку Дергачiвського районного суду Харкiвської областi від 26.04.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?
Вироком Дергачiвського районного суду Харківської області від 26.04.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Дергачівського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про роз`яснення вироку Дергачiвського районного суду Харківської області від 26.04.2017 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зазначення обов`язків покладених на засудженого, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви i протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Учасники кримінального провадження повідомлялись про час та місце розгляду подання. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведення судового розгляду відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суддя приходить висновку про задоволення подання.
Вироком Дергачiвського районного суду Харкiвської областi вiд 26.04.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання виді 3 рокiв позбавлення волi, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Суддя вважає необхідним роз`яснити, що вироком Дергачiвського районного суду Харкiвської областi вiд 26.04.2017 на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України не покладались, у відповідності до закону, який діяв на момент вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ?

У Х В А Л И В:
Подання начальника Дергачівського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення вироку Дергачiвського районного суду Харкiвської областi від 26.04.2017 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Дергачiвського районного суду Харкiвської областi вiд 26.04.2017 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.76 КК України не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1