overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/8266/15-к
Провадження № 1-кс/591/1817/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003517,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із зазначеною заявою, яку мотивував тим, що прокурор ОСОБА_4 приймає участь по кримінальному провадженню № 0003517. Вважає, що прокурор ОСОБА_4 підлягає відводу, оскільки не вживає заходів та зволікає з виконанням ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2016 про зобов`язання її вжити необхідних заходів щодо проведення допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав з мотивів, зазначених в ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 77 КПК України визначено обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Будь-яких підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 , передбачених ст. 77 КПК України, слідчий суддя не вбачає.

На думку слідчого судді заявником не наведено переконливих мотивів та не надано доказів, які б свідчили про те, що прокурор ОСОБА_4 є заінтересованою в результатах кримінального провадження, а також існують обгрунтовані сумніви в її неупередженості, тому відвід є необґрунтованим.

В той же час слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що за певних обставин невиконання судового рішення, яким може бути і ухвала слідчого судді, можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/633/17
Провадження № 1-кп/584/77/17
УХВАЛА
16.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мали, суд дійшов наступних висновків.
Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін.
За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,
2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/917/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/593/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0004378 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.10.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 02.06.2017 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.10.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України,призначити до розгляду на 06 липня 2017 року о 10 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 731/253/17
Провадження № 1-в/731/10/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Варвинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2017 року до Варвинського районного суду надійшло зазначене подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Варвинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку до судового розгляду на 09 год. 22 червня 2017 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Варвинський районний сектор з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/134/17 Справа № 734/1829/17
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2017 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 06.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного по ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

15 червня 2017 року прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно підозрюваного ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 23 червня 2017 року на 12:30 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 745/365/17
Провадження № 1-кс/745/52/2017
УХВАЛА
16.06.2017 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000768 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.06.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесена ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000768 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Внаслідок описки в вступній частині ухвали невірно зазначені прізвище секретаря судового засідання та слідчого.
Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.379 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:

Вирішення питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.06.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000768 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2017 року о 09.30 год.
Повідомити слідчого про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 751/9676/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/649/2017
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Скитьки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.05.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 02.09.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 30.10.2003 року до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 21.04.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

- 04.02.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 02.07.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09-00 год. 16.06.2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 369/8238/15-к
Провадження № 1-кп/369/140/17
УХВАЛА
Іменем України
16.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0010628 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбачених ст. 198 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадженні № 0010628 за обвинуваченням ОСОБА_10 за пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 за пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 за ст. 198 КК України, в якому визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України, мотивуючи його тим, що колегією суддів, членом якої вона була, ухвалою від 28.12.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010628 було повернуто прокурору. В подальшому, вказане рішення суду першої інстанції було скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області, після чого у кримінальному провадженні було здійснено повторний автоматичний розподіл, після якого суддя ОСОБА_3 знову була включена до складу судової колегії.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0010628 після скасування ухвали, постановленої за її участю, а тому підлягає відводу на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участю у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 за пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 за ст. 198 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 369/5860/17
Провадження № 1-кп/369/509/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке виділене з судового провадження № 370/355/17,-
ВСТАНОВИВ:
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.06.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 21 липня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/492/17
Провадження № 1-кп/535/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 18 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2017 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 18 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

14 червня 2017 року через розподіл автоматизованою системою документообігу суду, вище зазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд судді.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000176 від 18 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 20 червня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
16.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
533/477/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 1- кп/533/55//17
16 червня 2017 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю представника сектору пробації - ОСОБА_4
Судом розглядається обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України. В судові засідання 26 травня 2017 року, 07.06.2017 року та 16.06.2017 року не з`явився, отримувати повідомлення суду в установах зв`язку відмовився, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання, так як вважав неможливим розгляд справи без його участі.
Потерпілі направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
В порядку ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Неявка ОСОБА_5 унеможливлює судовий розгляд справи, а тому він підлягає доставці в судове засідання через органи поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.323 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця так жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання за адресою АДРЕСА_2 на 10 годину 26 червня 2017 року.
Виконання ухвали покласти на Козельщинське відділення поліції ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити начальнику Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області і начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває чинності з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
14 червня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008268 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мятин, Гощанського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року за ч.3 ст. 185, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року відносно останнього, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 без зміни.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 листопада 2016 року по 14 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 40хв. 16 червня 2017 року.

Судді:

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3