Справа № 605/626/16-к
У Х В А Л А
"03" січня 2017 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заявив клопотання про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків, встановивши для цього строк в сімдесят дві години.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 із заявленим клопотанням погоджується повністю.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, проте його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, враховуючи матеріали клопотання про арешт майна, прийшов до переконання, що вказане клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вищезазначених вимог закону подане клопотання не містить належного обгрунтування необхідності арешту майна.
Крім цього, у клопотанні про арешт майна не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, зокрема: марлевими тампонами із змивом речовини бурого кольору та пластиковими уламками чорного кольору.
Незважаючи на те, що клопотання про арешт майна містить дані про те, що під час огляду місця події та огляду автомобіля марки Subaru Forester державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено речі і документи, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, у тому числі вищезазначені марлеві тампони із змивом речовини бурого кольору та пластикові уламки чорного кольору, а також інші, що перераховані у клопотанні, всупереч абз. 2 ч.2 ст.171 КПК України до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, у матеріалах клопотання про арешт майна відсутні будь-які документи, зокрема, протокол, який би підтверджував факт тимчасового вилучення майна зазначеного у клопотанні, а також про таке вилучення майна нічого не зазначено у протоколі огляду місяця події від 20 грудня 2016 року.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З таких підстав, слідчий суддя, вважає за необхідне, клопотання про арешт майна повернути начальнику Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про арешт майна повернути начальнику Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1