Стр. 1 із 3
Справа № 303/2539/17
1-кп/303/367/17
Номер рядка стат.звіту - 28
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року за №0000207 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 28.01.2017 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Жигулі», який розташований за адресою м.Мукачево, вул. Драгули, біля гаражного приміщення знайшов складову частину осколкових ручних гранат типу РГД-5, а саме уніфікований запал ручної гранати М-2, з маркуванням 158-79 та УЗРГ М-2 583, який є бойовим підривником УЗРГМ-2, який відноситься до категорії боєприпасів, споряджений ініціюючим та бризантними вибуховими речовинами (азид свинцю, ТНРС, гексоген) та призначений для ініціювання (підриву) осколкових ручних гранат типу РГД-5, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, поклав його до кишені куртки та без передбаченого законом дозволу носив у кишені власної куртки, із невстановленою досудовим розслідуванням метою, до моменту виявлення його інспектором служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр» м.Мукачево, який розташований за адресою м.Мукачево, вул. Лавківська, 1 «Д» та вилучення працівниками поліції, а саме 31.01.2017 року 19 год. 50 хв.
Під час досудового розслідування 28.04.2017 року між прокурором та ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000207 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального
Стр. 2 із 3
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином, шкода яким могла бути завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Під час досудового розслідування проведено судово-вибухотехнічну експертизу № 12/10 від 13.03.2017 року, експертом Закарпатського НДЕКЦ, вартість якої становить 703 гривень 68 коп.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати в користь держави.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ підривник - уніфікований запал ручної гранати М-2, з маркуванням «158-79 УЗРГ М-2 583», який поміщений в експертний пакет № 2948271 та переданий на зберігання в камеру речових доказів Мукачівського ВП
Стр. 3 із 3
ГУНП, підлягає знищенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000207 від 01.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: підривник - уніфікований запал ручної гранати М-2, з маркуванням «158-79 УЗРГ М-2 583», який поміщений в експертний пакет № 2948271 та переданий на зберігання в камеру речових доказів Мукачівського ВП ГУНП, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1