печерский районный суд города киева
20 июня 2017 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , подозреваемого ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде личного обязательства подозреваемому ОСОБА_5
Заместитель прокурора города Киева ОСОБА_6 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде личного обязательства подозреваемому ОСОБА_5 и возложения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 194 УПК Украины.
Ходатайство обосновано следующим.
22.09.2016 уполномоченным должностным лицом Управления защиты национальной государственности ГСУ СБУ в г. Киеве и Киевской области в порядке ст. 208, 582 УПК Украины задержан гражданин Республики Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Самарканд Республики Узбекистан.
Исоев (Исаев) М.М. разыскивается компетентными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 159 (посягательство на конституционный строй Республики Узбекистан), п. «а» ч. 3 ст. 244-1 (изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку), ч. 1 ст. 244-2 (создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях) УК Республики Узбекистан.
10.02.2010 старшим следователем СО УСНБ по Самаркандской области, вынесено постановление о дополнении обвинения, в соответствии с которым ОСОБА_7 привлечен в качестве обвиняемого по п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2 УК Республики Узбекистан.
25.06.2004 следователем СО УСНБ по Самаркандской области вынесено постановление о розыске обвиняемого ОСОБА_7 , применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и этапировании санкционированном прокурором Самаркандской области
Определением Печерского районного суда г. Киева от 24.09.2016 в отношении ОСОБА_7 применён временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдачи.
Прокуратурой города Киева 25.10.2016 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдачи гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
Инкриминируемое ОСОБА_7 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 159 УК Республики Узбекистан соответствует преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 109 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_7 не истек.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 27.10.2016 в отношении ОСОБА_7 применена мера пресечения в виде домашнего ареста в определённое время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_1 .
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 26.12.2016 и 23.02.2017 продлено применение меры пресечения к ОСОБА_7 в виде домашнего ареста в определённое время суток, а именно с 20.00 до 07.00 утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_2 .
В связи с тем, что ОСОБА_7 обратился в органы миграционной службы Украины с заявлением о предоставлении статуса беженца или лица нуждающегося в дополнительной защите, Генеральной прокуратурой Украины продлён срок проведения экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.
Генеральной прокуратурой Украины, в связи с окончанием предусмотренного ч. 6 ст. 181 УПК Украины срока содержания лица под домашним арестом, прокуратуре города Киева дано поручение об обеспечении применения к ОСОБА_7 меры пресечения, которая гарантирует предотвращение побега лица и обеспечение в дальнейшем его выдачи.
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просила ходатайство удовлетворить.
Защитник, которого поддержал ОСОБА_5 , в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, следственный судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 194 УПК Украины при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следователь судья, суд обязан установить, доказывают ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, свидетельствующие о: 1) наличии обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного правонарушения; 2) наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса, и на которые указывает следователь, прокурор; 3) недостаточности применения более мягких мер для предотвращения риска или рисков, указанных в ходатайстве.
Вместе с этим, согласно установленных нормами Главы 18 УПК Украины правил, вопрос об избрании меры пресечения относится к исключительной компетенции следственного судьи или суда, следственный судья считает необходимым избрать подозреваемому ОСОБА_5 меру пресечения в виде личного обязательства.
Применяя такой вид меры присечения, следственный судья исходит из необходимости избежания рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, изложенных в ходатайстве следователя аргументов относительно возможности подозреваемым препятствовать уголовному производству, а также исходя из степени тяжести инкриминируемых подозреваемому деяний.
Таким образом, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 177, 178, 181, 194, 376, 583-585 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде личного обязательства удовлетворить.
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виде личного обязательства.
Возложить на ОСОБА_5 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины, а именно:
- не отлучаться из города Киева и Киевской области без разрешения прокурора;
- уведомлять прокурора о своём месте проживания и о его изменении;
- сдать на хранение в прокуратуру города Киева свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Срок действия определения следственного судьи определить до 18.08.2017 включительно.
Определение следственного судьи подлежит немедленному исполнению после его оглашения и обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1