Справа № 216/5890/16-к
Провадження 1-кс/216/3063/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що 17.11.2016 року о 15.30 годин до ІНФОРМАЦІЯ_2 від чергової частини лінії "102" надійшло повідомлення про те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 групою осіб відбувається грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
17.11.2016 року під час розгляду цивільної справи №214/4557-16с суддею ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 в залі судового засідання, застосовувалось аудіо запис.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні аудіо запису від 17.11.2016 року який здійснювався під час розгляду цивільної справи №214/4557-16с в судовому залі судді ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аудіозапис від 17.11.2016 року, який здійснювався під час розгляду цивільної справи №214/4557-16-ц в судовому залі судді ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вищевказаного аудіо запису, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість вилучення цифрового носія, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК клопотання розглядалося без участі особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.
Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аудіозапис від 17.11.2016 року, який здійснювався під час розгляду цивільної справи №214/4557-16-ц в судовому залі судді ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вище вказаного аудіозапису, з можливістю вилученням його копії.
Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Дозволити тимчасовий доступ слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 до аудіо запису від 17.11.2016 року, який здійснювався під час розгляду цивільної справи №214/4557/16-ц у залі суду, судді ОСОБА_5 , що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
з можливістю вилучення копії цифрового носія, на якому міститься вище вказаний аудіо запис по цивільній справі, для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановити до 07 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1