Справа № 484/407/17-к
Провадження № 1-КС/484/130/17
У Х В А Л А
про арешт майна
02 березня 2017 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000178 від 19.01.2016 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна: незаконно діючих радіоелектронних засобів, належних ОСОБА_4 , вилучених 28.02.2017 року під час оглядів на дахах будинків по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000178, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.01.2016 року, розпочатого на підставі повідомлень Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про виявлення під час проведення технічного радіоконтролю роботи радіоелектронних засобів ОСОБА_4 , в тому числі за вказаними вище адресами, з ознаками порушення законодавства у сфері користування радіочастотним ресурсом - радіоелектронні засоби широкосмугового радіодоступу експлуатувалися на певних радіочастотах без дозвільних документів.

Директор ТОВ «Мегапростір» та ФОП ОСОБА_5 , які мають дозвіл на експлуатацію радіоелектронних засобів широкосмугового радіо доступу та надають ліцензійні послуги у сфері зв`язку та інформатизації (ліцензія на користування радіочастотним ресурсом України), стверджують, що самовільно використовувані ОСОБА_4 радіоелектронні засоби створюють перешкоди їх діяльності, втручаються у телекомунікаційну роботу мережі, що призводить до блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

На підставі таких даних слідчий дійшов висновку, що ОСОБА_4 за вказаними вище адресами установив радіоелектронні засоби широкосмугового радіо доступу без передбаченого законом доступу, за їх допомогою несанкціоновано втрутився у радіочастоти, які використовують ТОВ «Мегапростір» і ФОП ОСОБА_6 для надання ліцензійних послуг інтернет-зв`язку, що призвело до блокування передаваємої ними інформації.

Під час огляду дахів вказаних будинків працівниками поліції були виявлені і тимчасово вилучені належні ОСОБА_4 несанкціоновано встановлені радіоелектронні засоби широкосмугового радіодоступу.

27.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, а саме у вчиненні несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до блокування інформації.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив суду, що вилучені під час огляду радіоелектронні засоби належать йому, він не є підприємцем, не має ліцензії та відповідних дозволів на використання вилучених засобів.

Таким чином, вилучені під час оглядів предмети є знаряддям злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 і тому мають доказове значення в наданому кримінальному провадженні. Вони є знаряддям злочину, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені радіоелектронні засоби були незаконно встановлені ОСОБА_4 і використовувались ним для несанкціонованого надання доступу до мережі Інтернет різним особам за гроші. Така його діяльність призвела до втручання у комп`ютерні мережі, до блокування інформації у телекомунікаційній мережі ТОВ «Мегапростір» та ФОП ОСОБА_6 , які працюють законно, тобто вилучене обладнання є знаряддям злочину і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо необхідно їх арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступні радіоелектронні засобі:

- Nano Station M-5 (серійний номер 1241KDCYFDB2C5830),

- Nano Station M-5 (серійний номер 1241KDCYFDB2C51C1),

- Nano Station M-5 FCCID: SWX-M5 MACID (серійний номер 1209K002722D89769),

- Nano Station M-5 FCCID: SWX-M5 NSM5D (серійний номер 1339K24A43C60ACAF),

- Nano Station M-5 FCCID: SWX-M5 (серійний номер 1245KDC9FDBT2AC1T),

- Rocket M-5 (серійний номер 1244GDC9FDBOEAD66);

металеву коробку;

пристрої:

- Tenda S105 E000539,

- TP-link TL-WR741ND (серійний номер 133В4805040),

- TP-link TL-WR741ND (серійний номер 133В4808027),

- TP-link TL-WR741ND (серійний номер U792607752),

- TP-link TL-WR741ND (серійний номер 133B4805028),

які були вилучені 28.02.2017 року під час огляду дахів будинків по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , і які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зберігаються у Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1