Справа № 455/514/16-к
Провадження № 1-кп/455/30/2017
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

малолітнього ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Старосамбірської райдержадміністрації ОСОБА_8 , інспектора ювенальної превенції сектору превенції Старосамбірського відділення поліції ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, уродженця і жителя села Великосілля Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, учня 8-го класу Велико сільської СШ І-ІІ ст. допризовника, не судженого, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000199 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, за наступних обставин: 12 березня 2016 року о 23:30 попередньо змовившись, в групі з неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області та ОСОБА_11 жителем с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття шибки та пошкодження металевої решітки, через вікно з тильного боку проникли в приміщення продуктового магазину ПП « ОСОБА_12 » , що розташований с. Великосілля Старосамбірського району Львівської обл. звідки таємно викрали товарно - матеріальні цінності, а саме: вино »Мікадо» - 1 пляшка вартістю 48.00 грн; вино « Шате де вин» - 1 пляшка вартістю 35.00 грн; пиво « Жигулівське» - 1 пляшку вартістю 10.50 грн; консервацію «Квасоля в томаті» - 1 банка; вартістю 18.00 грн; : шоколаду ТМ « Рошен» з цілим горіхом» - 1 штука вартістю 30.50 грн; соняшникове насіння «Хрустунчик» - 1 упаковка вартістю 10,50 грн., чіпси ТМ Люкс - 1 упаковка вартістю 22 грн; сухарики «Флінт» - 1 упаковка вартістю 7 грн; хліб 1 штука вартістю 7.50 грн., пакет поліетиленовий 1 шт. вартістю 6.50 грн. В результаті чого спричинили потерпілій матеріальної шкоди на суму 195.50 грн. Таким чином малолітній ОСОБА_6 своїми умисними та протиправними діями вчинив суспільнонебезпечне діяння, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), поєднану з проникненням у приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. З КК України У вчиненні суспільно-небезпечного діяння підозрюється малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель с. Великосілля Старосамбірського району, Львівської області, учень 8-го класу Великосільської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів , громадянин України.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 визнав, себе винним у скоєнні суспільно- незпечного діяння, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. І суду показав, що 12.03.2016 року, о 23 год.30хв. він разом із н/л. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за пропозицією ОСОБА_6 , проникли через розбите вікно, пошкодивши решітку в приміщення, магазину ПП « ОСОБА_12 », що розташований с. Великосілля Старосамбірського району Львівської обл. - звідки таємно викрали вище зазначені товарно - матеріальні цінності.

Вина малолітнього ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході слідства доказами: допитами учасників події, допитом потерпілої, огляду місця події, протоколом огляду речових доказів, потерпілою від кримінального правопорушення є: ОСОБА_12 , с. Велика Лінина , Старосамбірського Львівської області, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, підприємець.

Досудовим розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду у сумі 195,50 яку їй відшкодовано і у своїй заяві (а.с.22), вона ніяким претензій до обвинувачених і малолітнього ОСОБА_6 не має. Просила суд заслухати справу без її участі і суворо їх не карати.

Витрат на залучення експерта не має.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 під час досудового розслідування: його щире каяття у вчиненні суспільно-небезнечного діяння, вчинення суспільно-небезпечного діяння малолітнім.

Обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_6 не має.

ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 закону України про кримінальну відповідальність, досяг тринадцятирічного віку. А Кримінальна відповідальність згідно ч.2 ст.22 КК України настає з чотирнадцяти років.

Згідно ст. 498 КПК України Підстави для застосування примусових заходів виховного характеру. 1. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою ,яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру, застереження.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Законний представник просила застосування щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Представник служби в справах дітей Старосамбірської РДА вважає доцільним застосування відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Представник сектору превенції Старосамбірського відділення поліції клопотання проку-рора підтримала.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, доведеною винність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності зі ст.497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
З підстав, передбачених частиною першою цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують. Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст..105 КК України, суд застосовує і до осіб, які до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Враховуючи наведене суд вважає доцільним застосувати до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.1 ч.2 ст.105 КК України застереження.

А тому, керуючись ст.п.1 ч.2 ст.105 КК України ст. ст.40, ч. 1 ст. 292 та ст.497,498 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
За вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України застосувати до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосам-бірський районний суд на протязі 30 днів з часу її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя