Справа № 548/594/17
Провадження №1-кс/548/114/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 10.02.2017 року в період часу із 08.00 год. до 12.00 год. невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливих спонукань викрала грошові кошти в сумі 7300 грн., золоті та срібні вироби та чоловічу куртку синього кольору, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 30000 грн.

Відомості по даному факту внесені 10.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

В подальшому встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

17.02.2017 року ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Бравіс» (імеі: НОМЕР_1 , імеі2: 2/ НОМЕР_2 ) із сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ), яким він користувався на час перебування у с. П.Багачка Хоролсьького району в момент крадіжки 10.02.2017 року та перевозив на автомобілі вище вказаних осіб.

10.02.2017 року проведено радіорозвідку на місці скоєння даного злочину з метою подальшого встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали там в момент скоєння крадіжки із будинку ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що вилучені мобільні телефони із сім-картками мають важливе значення для кримінального правопорушення.

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність у перевірці мобільного телефону ОСОБА_7 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5

Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза зміни, знищення або приховування такої інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги те, що встановлення місцезнаходження даного мобільного телефона в момент крадіжки із будинку ОСОБА_4 має суттєве значення по справі, а тому для встановлення на момент крадіжки місцезнаходження мобільного телефону необхідна роздруківка з`єднань мобільних терміналів та ІМЕ мобільних терміналів, оскільки відсутні можливості отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправленнь, доповнень, змін до інформації про зв`язок, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому який входить до складу слідчої групи або іншій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків сім-карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , яким міг користуватися ОСОБА_7 під час того як привіз 2 осіб для вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_4 у с. П.Багачка Хорольського району Полтавської області із зазначенням імеі апаратів зв`язку, в яких працювали дана сім-карта протягом часу з 09.02.2017 року по 11.02.2017 року, а також про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків встановлених апаратів зв`язку, в яких працювали дана сім-карта НОМЕР_5 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даних встановленого апарату зв`язку, в якому працювала сім-карта НОМЕР_5 , за період з 10.02.2017 року по 11.02.2017 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1