Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5591/2016
У Х В А Л А
15.11.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призваного 28.05.2015р. за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, який проходив військову службу на посаді курсанта навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат,

В С Т А Н О В И В :
11.07.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_5 самовільного залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
09.09.2016р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та оголошено його розшук. Згідно вказаного повідомлення, 24.05.2016р. о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 , діючи з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та перебував за фактичним місцем мешкання, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 08 год. 00 хв. 09.06.2016р.
15.09.2016р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.11.2016р. ОСОБА_5 добровільно з`явився до військової прокуратури Миколаївського гарнізону (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18а) та заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення. Того ж дня слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозра є обґрунтованою, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має фактичну можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний пояснив, що залишив військову частину у зв`язку з хворобою, нікого не попереджав, після того, як отримав повідомлення з військової прокуратури Миколаївського гарнізону, одразу з`явився до слідчого.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , власними поясненнями підозрюваного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний дійсно самовільно залишав розташування військової частини, 07.07.2016р. його було звільнено з військової служби, однак після отримання повідомлення з військової прокуратури Миколаївського гарнізону, він добровільно з`явився до слідчого. У зв`язку з викладеним, вважаю недоведеною наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.
Поряд з тим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю необхідним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 179, 183, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення вказаних умов, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1