Справа № 694/441/17
Провадження № 1-в/694/25/17
ПОСТАНОВА
іменем України
10.04.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2013 року пом`якшено покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 22.05.2014 року по відбуттю строку покарання; 2) вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.09.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
Начальник Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном один рік щодо раніше засудженого ОСОБА_4 та встановлення йому певних обмежень. Подання мотивує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає алкоголем, не працює. Протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.02.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП перебування у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та 07.04.2017 року за ст. 175 КУпАП курив тютюнові вироби в громадському місці, за що був попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду. Також відносно ОСОБА_4 18.03.2017 року було складено протокол за ст.. 173-2 КУпАП, однак на даний час рішення відсутнє.
В судовому засіданні представник Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_4 не працює, зловживає алкоголем та схильний до вчинення адміністративних порушень.
ОСОБА_4 заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду. Пояснив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності. Також йому робились попередження. На даний час алкоголем не зловживає. Пообіцяв стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку представника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , раніше засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно п. в ч. 1 ст. 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджувався вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2013 року пом`якшено покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі) та звільнений 22.05.2014 року по відбуттю строку покарання. В подальшому ОСОБА_4 був засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.09.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України. Незважаючи на попередження органів поліції, вчиняє правопорушення, внаслідок чого протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 14.02.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП перебування у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та 07.04.2017 року за ст. 175 КУпАП куріння тютюнових виробів в громадському місці. Також відносно нього 18.03.2017 року було складено протокол за ст. 173-2 КУпАП, який на даний час не передано до суду.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, офіційно не працює.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне з метою запобігання вчиненню ним злочинів і здійснення виховного впливу встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
подання начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном один рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
а) заборонити виходити з будинку за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
б) заборонити виїзд в особистих справах за межі Звенигородського району Черкаської області без дозволу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області;
в) реєструватися в Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць у визначені дні та час.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1