Справа № 550/153/17
Провадження №1-кс/550/50/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2017 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
12.04.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 06.09.2013 р. Чутівським районним судом Полтавської області іспитовий строк відмінено та ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі на строк 5 років; 04.07.2014р. Крюківським районним судом м. Кременчук згідно Закону України «Про амністію 2014 року» строк скорочено на ?. 17.06.2016 року звільнений по відбуттю покарання;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2017 р. старший слідчий Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 27 жовтня 2016 року до Чутівського районного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, 23 листопада 2016 року, близько 14.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в спальній кімнаті будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав магнітолу «Panasonic» RX-ES23, сірого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 0402/2 від 04 лютого 2017 року становить 741 грн. 62 коп..
За таких обставин, на думку старшого слідчого Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 є ризики вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/ або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Старший слідчий Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 01.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
09.02.2017 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в клопотанні старшого слідчого наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості; ОСОБА_4 не одружений, не має постійного джерела прибутку, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, а тому щоб їх задовольнити, він може вчиняти нові злочини, щоб отримати кошти; будучи раніше судимим та 30 листопада 2016 року підозрюваний ОСОБА_4 перебував в державному розшуку як злочинець, який переховується від суду, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та не зважаючи на це, існують підстави вважати, що він продовжує вчиняти злочини, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вважаю, що в клопотанні старшого слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 21 квітня 2017 р. наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора на першу вимогу;
2. не відлучатися з місця свого проживання - с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1