Справа № 752/5375/17
Провадження №: 1-кп/752/557/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
18.09.2014 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 10.12.2016 року приблизно об 11.30 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», знайшов та підібрав на асфальті біля смітника паперовий згорток, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Вказаний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ОСОБА_3 поклав до центрального відділення сумки, яку він тримав в руках, де став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», де цього ж дня приблизно о 11.45 у вестибюлі вказаної станції його було зупинено працівником поліції. В присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 , виявлено та вилучено із центрального відділення сумки, яку ОСОБА_3 тримав в руках, паперовий згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 4575х від 23.02.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить - 6,12 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів "Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 10.12.2016 року приблизно об 11.30 год. він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Теремки», знайшов та підібрав на асфальті біля смітника паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс. Даний згорток він поклав до центрального відділення сумки, яку тримав в руках. Після чого, того ж дня переніс його до станції метро «Теремки», де приблизно об 11.45 год. у вестибюлі вказаної станції його було зупинено працівником поліції. В присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей було виявлено даний наркотичний засіб. Пояснив, що даний наркотичний засіб він зберігав при собі для власного вживання.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Долю речових доказів та процесуальний витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази наркотичний засіб канабіс, масою 6,12 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 4575х від 23.02.2017 року в сумі 660,30 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя