Справа № 333/546/17
Пр.№1-кс/333/119/17
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000502, -

ВСТАНОВИВ:
03.02.2017 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000502 слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.02.2017 року до Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що під час продажу автомобіля AUDI A4 державний номер реєстрації НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО 2138 від 01.02.2017 року). 02.02.2017 року дані було внесено до ЄРДР № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у неї був легковий автомобіль AUDI модель A4 2.0 державний номер реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_2 ), який їй придбав її батько ОСОБА_7 у 2015 році в місті Маріуполь Донецької області. Право власності було оформлене на ОСОБА_5 . В жовтні 2016 року вона разом з батьком вирішила продати автомобіль. Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що автомобіль вони залишали в гаражі, який знаходиться поблизу Південного мікрорайону. Навпроти гаражу знаходиться станція технічного обслуговування, де ОСОБА_7 повідомив комусь із знайомих, що він хоче продати автомобіль. Через деякий час, коли він знаходився в гаражі, до нього підійшов чоловік, представився ОСОБА_6 та сказав, що він хоче купити автомобіль, але зазначив, що всю суму він не може виплатити за раз та попросив погодитись на виплату частинами, нащо ОСОБА_5 та її батько дали згоду.

14.10.2016 року ОСОБА_6 разом із його дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 приїхали додому до потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 2 ключів від автомобілю, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 08.05.2015 року. ОСОБА_6 , у присутності батька ОСОБА_7 , була написана розписка, що він придбав у ОСОБА_5 автомобіль легковий автомобіль AUDI модель A4 2.0 державний номер реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 за 7000 доларів США та зобов`язується виплатити всі гроші до 1 лютого 2017 року. Одразу ОСОБА_6 передав гроші в сумі 13 000 гривень та паспорти громадян України на його ім`я та на ім`я його дружини. Впродовж жовтня та листопада 2016 року, на банківську картку ОСОБА_7 надходили гроші в сумі 13600 гривень та 100 доларів США. Впродовж грудня 2016 року та січня 2017 року ОСОБА_6 гроші не перераховував, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулась до органів поліції з заявою про вчинення шахрайства.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що з 18.01.2017 року власником вищезазначеного транспортного засобу є ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Також було встановлено, що реєстраційні номери було змінено на НОМЕР_4 . На цей час конкретне місце знаходження автомобіля AUDI модель A4 2.0, номер шасі НОМЕР_2 не встановлено. Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений автомобіль, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до даних речей та провести їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання тимчасового доступу до транспортного засобу - легкового автомобіля AUDI модель A4 2.0 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з можливістю їх вилучення незалежно від місця їх знаходження.

Судом встановлено, що 01.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0000502).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.02.2017 року, копією паспортів, розписки та іншими документами.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортного засобу - легкового автомобіля AUDI модель A4 2.0 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з можливістю їх вилучення незалежно від місця їх знаходження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

Надати слідчому Комунарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Запорізькі області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, котрий проводить досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню право на тимчасовий доступ до транспортного засобу - легкового автомобіля AUDI модель A4 2.0 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з можливістю їх вилучення незалежно від місця їх знаходження.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1