АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/206/17 Справа № 694/1866/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора про надіслання запиту до Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону свідком ОСОБА_12 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працює адміністратором магазину «Август - плюс» у м. Звенигородка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діяннях є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діяннях є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.12.2014 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі частково приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2014 р., яким він був засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, й остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 8 (вісім) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту фактичного затримання 17.07.2015 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_7 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 17.07.2015р. по 24.11.2016 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 461,65 грн. Вирішено долю речовий доказів, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання про дослідження доказів у цьому провадженні, зокрема, про допит свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (т.-4, а.с. 57-59, 78-80).

Свідок ОСОБА_12 був належним чином викликаний в судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 травня 2017 року згідно виклику від 11.05.2017 р. № 9391/17-Вих/11-кп/793/206/17, однак в судове засідання за викликом не прибув (т.-4 а.с. 85).

17 травня 2017 року до суду надійшов лист ОСОБА_13 - матері свідка ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_12 не має змоги прибути до суду 18.05.2017 р., у зв`язку із перебуванням на роботі за кордоном (т.-4 а.с. 78).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надіслання запиту до Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону свідком ОСОБА_12 , з метою з`ясування місця перебування цієї особи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів поставила на обговорення питання про необхідність здійснення запиту до Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону громадянином ОСОБА_12 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачені та їх захисники поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вбачає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Прибуття свідка за судовим викликом є його обов`язком. Відкладення розгляду кримінального провадження одночасно зобов`язує суд вжити необхідних заходів до прибуття свідка у призначене наступне судове засідання.

Враховуючи це, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та звернутись до Державної прикордонної служби України щодо надання інформацію про перетин державного кордону гр. ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія судів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора щодо запиту до Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону свідком ОСОБА_12 задовольнити.

Звернутись до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин державного кордону громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :