Справа № 559/2067/16-к
Номер провадження 1-кс/559/630/2016
УХВАЛА
"26" грудня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУПН України в Рівненській області ОСОБА_6 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000282 від 27.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
20.12.2016 року до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУПН України в Рівненській області ОСОБА_6 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000282 від 27.03.2013 року. В даній скарзі скаржники просять:

1) скасувати постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУПН України в Рівненській області ОСОБА_6 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000282 від 27.03.2013 року;

2) зобов`язати Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області притягнути до кримінальної відповідальності старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 за зловживання службовим становищем (ст. 165 КК України) та за приховування злочинів (ст. 165 КК України);

3) окремою ухвалою проінформувати центральні органи влади, що в Рівненській області склалася ситуація із небезпекою для життя і здоров`я громадян.

В судовому засіданні скаржники підтримали скаргу із обставин викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що скаргу вважає необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення.

Ознайомившись із матеріалами скарги, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Скасування постанови слідчого СВ Дубенського ВП ГУПН України в Рівненській області ОСОБА_6 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000282 від 27.03.2013 року, скаржники обґрунтовують тим, що в постанові невірно зазначено номер кримінального провадження, а копію постанови було надіслано скаржникам через 39 днів після її винесення.

При ознайомленні судом із оскаржувальною постановою слідчого, дійсно підтверджено, що слідчим при винесенні постанови допущено технічну помилку в номері кримінального провадження, проте, суд вважає, що це є формальна помилка, що не може слугувати підставою для скасування постанови. Що стосується питання, щодо невчасного направлення копії постанови стороні, то в даному випадку, не порушено прав скаржників, оскільки дана постанова у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України оскаржується з моменту отримання. Тому, суд вважає, що в частині вимог скаржників щодо скасування постанови слід відмовити.

Щодо решти вимог скаржників, а саме: зобов`язати Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області притягнути до кримінальної відповідальності старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 за зловживання службовим становищем (ст. 165 КК України) та за приховування злочинів (ст. 165 КК України); окремою ухвалою проінформувати центральні органи влади, що в Рівненській області склалася ситуація із небезпекою для життя і здоров`я громадян, суд вважає, що дані вимоги не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені на досудовому проваджені, проте, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, вище перелічені вимоги скаржників, можуть бути предметом розгляду підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст 371, 372, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУПН України в Рівненській області ОСОБА_6 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000282 від 27.03.2013 року - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: