Справа № 646/1100/16-к
№ провадження 1-кп/646/94/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4
обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 від 22 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У зв`язку з хворобою захисника ОСОБА_8 та знаходженням у щорічній відпустці ОСОБА_9 , ухвалою суду від 07.02.2017 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію, а саме щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання 09.02.2017 з`явились свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Враховуючи те, що доручення захиснику було видано на одну процесуальну дію, а саме продовження строку запобіжного заходу, головуючим суддею роз`яснено право на захист ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а саме щодо надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію, а саме допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , кожен окремо не заперечували щодо залучення захисника з Регіонального центру забезпечення безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор не заперечував.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника..
Суд, вислухавши учасників справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні, а саме для проведення однієї процесуальної дії допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
За таких обставин, задля забезпечення обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 права на захист, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченим захисника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію, а саме проведення допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та забезпечити його явку у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, призначене на 9 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1