Справа № 640/6590/17
н/п 1-кс/640/3540/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.04.2017 близько 15.35 год. згідно рапорту Інспектора роти №2, батальйону №1 ОСОБА_6 , за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 114 ГСК «Надія» в гаражі № НОМЕР_3 , при огляді автомобіля Ауді А-4, д.н.з., НОМЕР_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номером кузова НОМЕР_2 піддавався змінам первинного змісту.
Згідно рапорту інспектора батальйону №1, роти №2, УПП м. Харкова, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , було виявлено автомобіль марки «Ауді А4», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , після перевірки за базою «Соколово» значиться автомобіль марки «Ауді А4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншим ідентифікаційним номером кузову, а саме НОМЕР_4 , який не співпадає з вищезазначеним номером кузову на автомобілі.
В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 20.04.2017 до нього звернувся його малознайомий чоловік по імені ОСОБА_8 , який попросив ОСОБА_7 , поставити на декілька днів до нього в гараж № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, 114, ГСК «Надія» автомобіль марки «Ауді А4», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, після чого пообіцяв забрати вказаний автомобіль у зазначений ним строк. На протязі 10 днів ОСОБА_7 , просив ОСОБА_8 забрати вказаний автомобіль, але останній на прохання ОСОБА_7 не реагував. Після чого ОСОБА_7 , викликав працівників поліції по даному факту.
Згідно протоколу огляду місця події від 29.04.2017 проведений за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 114, ГСК «Надія» гараж № НОМЕР_3 , був вилучений автомобіль марки «Ауді А4», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та доставлений до штраф майданчику тимчасового тримання «Інформ-Ресурси» за адресою м. Харків, вул.. Бучми 107.
Оскільки автомобіль марки «Ауді А4», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з зазначенням ідентифікаційного номера (кузова) НОМЕР_2 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля виготовлено з відхиленням технологічних вимог заводу виробника був виготовлено з відхиленням технологічних вимог заводу виробника, та відповідно до ст. 290 КК України предметом вказаного кримінального правопорушення є шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 04.03.2016 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 114, ГСК «Надія» гараж № НОМЕР_3 , в ході якого був вилучений автомобіль марки "«Ауді А4», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з зазначенням ідентифікаційного номера (кузова) НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля.
На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та має бути використаним для забезпечення цивільного позову законного власника вказаного транспортного засобу. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучений автомобіль марки "Ауді" модель "А-4" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 29.04.2017 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 114 ГСК «Надія».
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.05.2017, ним 10.05.2017 було повідомлено ОСОБА_5 що засідання у Київському районному судді м. Харкова відбудеться 11.05.2017 о 13.45 щодо клопотання про арешт майна, але останній відмовився приймати участь у засіданні (а.с. 15).
Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
29.04.2017 з 16.40 год. до 17.20 год. згідно протоколу огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 114 ГСК «Надія» в гаражі № НОМЕР_3 , проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 29.04.2017 вилучено майно, зазначене в даному клопотанні слідчого (а.с. 10-11).
Згідно розписки прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , вказана копія ухвали отримана ним 10.05.2017 о 12.00 год. (а.с. 12).
Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків слідчим не порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до канцелярії суду 10.05.2017 о 14.34 годині.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання транспортного засобу на спец майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», за адресою: м. Харків, вул. Бучми 107.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки "Ауді" модель "А-4" чорного кольору, 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ключі на вказаний автомобіль, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля марки "Ауді" модель "А-4" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на спец майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Харків, вул. Бучми 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1