н/п 1-кс/766/4926/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 до документів та інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться в знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 із 03.09.2016 по теперішній час; фото-відео матеріали із банківських терміналів де зафіксовано операції про зняття коштів із карткового рахунку із 29.10.2016 по теперішній час та іншу інформацію, документи, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, із можливістю їх вилучення. та отримання належно завірених копій матеріалів із банківських документів, а саме розписку про отримання платіжної картки, заяву анкету на відкриття рахунку, договір на обслуговування рахунку, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, а також іншу інформацію, документи, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, із можливістю їх вилучення.
Розгляд клопотання просить провести без представників банківської установи, у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0003612 за ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2016 о 11:35 годин до Дніпровського відділення ХВП ГУНП звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка 03.09.2016 близько 02:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесення удару в область скроні, заволоділа мобільним телефоном «Impressio», в корпусі чорного кольору, з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , гаманцем, банківською карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та грошовими коштами на суму 500 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 03.09.2016 близько 18.00 години він перебував в кафе в компанії друзів, де ми відзначали нашу зустріч. Близько 20.00 години я попрямував додому, де по дорозі зустрів ще двох знайомих, з якими деякий час поспілкувався. Після чого, він нічого не пам`ятаю, так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Приблизно 03.09.2016 близько 02.00 години, коли він підходив до свого будинку, почув, як до нього звертається невідомий хлопець, описати його не може, так як було темно і він не розглянув риси його обличчя. Невідомий хлопець звернувся до нього з претензією, і одночасно завдав удар в область голови (лоб), але чим саме сказати не може. Після удару, кров з рани залила йому очі, після чого нічого не бачив. У цей момент, він відчув, що хтось оглядає його кишені, і він став хвататися за кишені, щоб зупинити нападника. З боку вул. 40 років Жовтня м. Херсон, підійшов другий невідомий йому хлопець, від якого агресії не відчув, але він був разом з першим нападникам.

Коли його гаманець виявився в руках у нападників, він став кричати щоб йому повернули документи, після цього, один з нападників, повернув пенсійне посвідчення. Після чого у нього забрали мобільний телефон і вони удвох спокійно пішли. При цьому я дивився їм в слід і бачив, як вони розглядають вміст мого гаманця , де також знаходилась банківська карта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

15.09.2016 року потерпілим було надано виписку по картці/рахунку № НОМЕР_1 де при перегляді виявлено, що в нічний час в 03.50 годин 03.09.2016 року, було здійснено розрахунок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 .

Згідно ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, або за рішенням суду.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух коштів на рахунках № НОМЕР_1 із 03.09.2016 по теперішній час; фото-відео матеріали із банківських терміналів де зафіксовано операції про зняття коштів із карткового рахунку із 29.10.2016 по теперішній час та іншу інформацію, документи, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, із можливістю їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, яка знаходиться у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вилучення оригіналів зазначених документів.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представників банківської установи.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 до документів та інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться в знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 із 03.09.2016 по теперішній час; фото-відео матеріали із банківських терміналів де зафіксовано операції про зняття коштів із карткового рахунку із 29.10.2016 по теперішній час та іншу інформацію, документи, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, із можливістю їх вилучення. та отримання належно завірених копій матеріалів із банківських документів, а саме розписку про отримання платіжної картки, заяву анкету на відкриття рахунку, договір на обслуговування рахунку, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, а також іншу інформацію, документи, які стосуються руху коштів по вказаному рахунку, із можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали строком до 15.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/14027/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1