Провадження 1-кс/522/3945/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 р. (справи №521/6432/16-к, 521/6430/16-к).

В своєму клопотанні адвокатпосилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0007612, 02.04.2016 р. за місцем мешкання ОСОБА_4 та ділянки місцевості прилеглої до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками правоохоронних органів, було проведено обшук та огляд, в ході яких вилучено майно, речі, документи, ювелірні вироби та грошові кошти, належні останній.

В подальшому на вилучене майно, ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 р., накладено арешт

При цьому, адвокат посилається на те, що ОСОБА_4 про підозру повідомлено не було та вона не несе цивільну відповідальність за шкоду спричинену кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим адвокат звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився про розгляд клопотання сповіщався про що свідчать надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухав думку адвоката, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, встановлено, що прокуратурою Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007612, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України по якому ОСОБА_5 визнана потерпілою.

В ході досудового розслідування 02.04.2016 р., на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2016 р., проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, а саме:

- конверт з написом «З днем народження» в якому знаходиться 6 купюр номіналом по 100 гривень, загальною сумою 600 гривень;

- блокнот червоного кольору та блокнот зеленого кольору з черновими записами;

- ланцюг з металу сірого кольору з хрестом металу сірого кольору;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 ;

- копія свідоцтва про народження та копія свідоцтва про зміну прізвища на ім`я ОСОБА_7 ;

- 2 ікони в корпусі з дерева;

- поліетиленовий пакет з оригіналами паспортів: серія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- блокнот зеленого кольору та блокнот золотого кольору з чорновими записами;

- копії рішень районних судів міста Одеси з додатками на 74 аркушах;

- 2 договори купівлі-продажу;

- 1 договір іпотеки;

- 1 договір позики;

- технічний паспорт на будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копія рішення Суворовського районного суду м. Одеси з додатками на 12 аркушах;

- копії різноманітних документів на 48 аркушах;

- 2 аркуші з чорновими записами;

- 2 квитанції;

- 8 папок з різноманітними документами;

- 4 сліди пальців рук з внутрішньої поверхні віконної рамки на кухні, на яке в подальшому ухвалою слідчого суді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 р., накладено арешт.

Крім того, 02.04.2016 р. проведено огляд місця події ділянки місцевості прилеглої до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

- поліетиленовий пакет, білого кольору, в якому знаходиться:

- коробка квадратної форми з картону синього кольору в якій знаходяться: кулон круглої форми з металу жовтого кольору, 2 паперові бірки з ювелірних виробів «Малахіт», 2 каблучки з металу жовтого кольору, 2 каблучки з металу сірого кольору;

- коробка квадратної форми з картону білого кольору з написом «Ажур» в якій знаходяться: кулон з зображенням божої матері із металу жовтого кольору, бірка з ювелірного магазину «Ажур»;

- мішок рожевого кольору в якому знаходяться: поліетиленовий пакет зеленого кольору в середині якого виявлено об`єкт із металу жовтого кольору у формі яйця з малюнком, зображенням хреста, поліетиленовий пакет прозорий з чотирма бірками, часи марки «Радо» в корпусі чорного кольору, 2 об`єкти овальної форми з металу жовтого кольору з малюнком на поверхні;

- мішок рожевого кольору в якому знаходиться: кольє з металу жовтого кольору з прозорим камінням, хрест із металу сірого кольору, хрест із дерева світло-коричневого кольору, 3 ланцюги з металу сірого кольору, хрест з металу жовтого кольору, 6 ланцюгів з металу сірого кольору, 5 каблучок з металу сірого кольору, 3 хрести з металу сірого кольору, 1 хрест з дерева світло коричневого кольору на фронтальній частині якого знаходиться зображення розп`яття із металу сірого кольору, браслет з металу сірого кольору, 4 кулони з металу сірого кольору, об`єкт прямокутної форми з металу жовтого кольору.

2. Ніж з металу сірого кольору з рукояткою чорного кольору та лезом з металу сірого кольору довжиною 135 мм, та написом на п`ятці клинку «Вітязь» та «Сталь 65 х 13».

3.2 папки червоного кольору та дві папки зеленого кольору в яких знаходяться різноманітні документи у прозорих файлах.

4. - 3 сліди пальців рук з поверхні коробки білого кольору з написом «Ажур» на відрізки ліпкої стрічки ЛТ № 1-3;

- 2 сліди пальців рук з поверхні папки червоного кольору на відрізки ліпкої стрічки ЛТ № 4-5;

- 1слід пальця руки з внутрішньої поверхні папки червоного кольору на відрізок ліпкої стрічки ЛТ № 6;

- 2 сліди пальців рук з наружної поверхні папки червоного кольору на відрізки ліпкої стрічки ЛТ № 7-8;

- ділянка долонної поверхні з наружної поверхні папки зеленого кольору на відрізок липкої стрічки ЛТ № 9;

- 1 слід пальця руки з поверхні папки зеленого кольору на відрізок липкої стрічки ЛТ № 10;

- 4 сліди пальців рук з частковими другими та третіми фалангами пальців рук на відрізок липкої стрічки ЛТ № 11;

- 1 слід пальця руки з поверхні файлу для документів в папці зеленого кольору на відрізок липкої стрічки ЛТ № 12, на яке в подальшому ухвалою слідчого суді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 р., накладено арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Щодо осіб, які не є підозрюваними та обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

З матеріалів наданих до клопотання встановлено, у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_4 ,останній про підозру не повідомлено та ніяких відомостей про вчинення злочину відносно неї, до ЄРДР внесено не було.

Крім того, у даному кримінальному провадженні цивільний позов заявлений з боку будь-якої юридичної або фізичної особи до неї не було.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 р. (справи №521/6432/16-к, 521/6430/16-к), як заходу забезпечення кримінального провадження, підлягає частковому скасуванню, за виключенням майна, скасування арешту з якого, буде негативно впливати здійснення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 р. (справи №521/6432/16-к, 521/6430/16-к) задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 р. (справи №521/6432/16-к, 521/6430/16-к), а саме з:

- конверту з написом «З днем народження» в якому знаходиться 6 купюр номіналом по 100 гривень, загальною сумою 600 гривень;

- блокноту червоного кольору та блокноту зеленого кольору з чорновими записами;

- копії паспорту на ім`я ОСОБА_6 ;

- копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про зміну прізвища на ім`я ОСОБА_7 ;

- блокноту зеленого кольору та блокноту золотого кольору з чорновими записами;

- копії рішень районних судів міста Одеси з додатками на 74 аркушах;

- копії рішення Суворовського районного суду м. Одеси з додатками на 12 аркушах;

- 2 аркушів з чорновими записами;

- 2 квитанцій;

- часів марки «Радо» в корпусі чорного кольору;

- ножа з металу сірого кольору з рукояткою чорного кольору та лезом з металу сірого кольору довжиною 135 мм, та написом на п`ятці клинку «Вітязь» та «Сталь 65 х 13»;

- папок з різноманітними документами, за виключенням правовстановлюючих документів на квартири за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;

- ювелірних виробів, за виключенням виробів, які відповідно до протоколів пред`явлення речей для впізнання від 04.04.2016 р., потерпіла ОСОБА_5 впізнала як майно, що належить їй та було викрадено з її квартири АДРЕСА_5 ,

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0007612, повернути ОСОБА_4 вищезазначене майно з якого скасовано арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: