справа №176/838/17
провадження №1-в/176/255/17
УХВАЛА
08 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у шлюбних стосунках, такого, що не має дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю учасників судового розгляду: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , представника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що з 12.07.2017 року на обліку у П`ятихатському міськрайонному відділі з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації перебуває засуджений ОСОБА_3 , відносно якого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено два вироки. Зокрема:

- вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 07.07.2017 року;

- вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 200 годин. Вирок набрав законної сили 18.07.2017 року.

Орган з питань пробації просить визначити ОСОБА_3 порядок застосування покарання при наявності кількох вироків та остаточно призначити останньому покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 подання підтримали за обставин, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що вироки, ухвалені відносно ОСОБА_3 , слід виконувати самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу /про застосування покарання за наявності кількох вироків/.

Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 07.07.2017 року.

Окрім того, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 200 годин. Вирок набрав законної сили 18.07.2017 року. Даним вироком суду не вирішено питання щодо вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року, оскільки на час ухвалення вироку від 15.06.2017 року, попередній вирок суду від 06.06.2017 року не набрав законної сили, що позбавляло суд призначати ОСОБА_3 остаточне покарання за наявності двох вироків.

З вироку суду від 15.06.2017 року слідує, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_3 26.02.2017 року, тобто до постановлення попереднього вироку. Тому при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання слід керуватися нормами ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
При призначенні покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч.4 ст.70 КК України, застосовуються два принципи призначення покарання: поглинення менш суворого покарання більш суворим або повне чи часткове складання призначених покарань.

З вироків суду слідує, що ОСОБА_3 призначено різні за видом покарання, які складанню не підлягають.

В даному випадку підлягає застосуванню принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Оскільки в будь-якому разі покарання у виді позбавлення волі є більш суворим покарання ніж громадські роботи, остаточне покарання в силу ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_3 слід визначити у виді позбавлення волі. Тобто покарання, призначене ОСОБА_3 вироком суду від 06.06.2017 року, поглинає покарання, призначене ОСОБА_3 вироком суду від 15.06.2017 року.

Доводи прокурора про самостійне виконання двох вироків не заслуговують на увагу, оскільки згідно Кримінального кодексу України самостійному виконанню підлягають такі види основного покарання як штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, які при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Привести вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , в частині призначеного йому покарання, у відповідність до вимог Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст.128 КК України у виді громадських робіт строком 200 годин.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року за ст.128 КК України, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року за ч.3 ст.297 КК України, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя