Справа № 496/456/17
Провадження № 1-кс/496/252/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000114 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 березня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області була винесена ухвала, якою клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000114 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, задоволено.
Але при складанні тексту ухвали в описовій та резолютивній частинах було допущено помилку, а саме:
В абзаці 1 та 2 описової частини «Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Мотивує тим, що 25.01.2017 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що в ніч з 21 на 22 січня 2017 року ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у ході виниклої сварки кулаками лівої та правої рук за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 наніс останньому тілесні ушкодження. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 а з діагнозом тупа травма черева, ЗЧМТ, розрив селезінки, струс головного мозку, перитоніт. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 . Дані про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 та причини перебування його на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря психіатра містяться тільки в медичній документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.» замість вірного «Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Мотивує тим, що в ніч на 16.02.2017 р. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , в ході раптово виниклих неприязнених відносин за допомогою кухонного ножа наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді рани шиї справа з пошкодженням яремної вени. Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 а з діагнозом рана шиї з пошкодженням яремної вени. Виходячи з того, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 . Дані про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_5 та причини перебування його на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря містяться тільки в медичній документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.»
В 2 абзаці резолютивної частини «Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 », замість вірного «Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .»
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу суду від 09 березня 2017 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу суду від 09 березня 2017 року, виклавши описову та резолютивну частину ухвали в на ступній редакції:
1 та 2 абзац описової частини: «Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Мотивує тим, що в ніч на 16.02.2017 р. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , в ході раптово виниклих неприязнених відносин за допомогою кухонного ножа наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді рани шиї справа з пошкодженням яремної вени. Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 а з діагнозом рана шиї з пошкодженням яремної вени. Виходячи з того, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 . Дані про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_5 та причини перебування його на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря містяться тільки в медичній документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.»
Абзац 2 резолютивної частини «Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .»
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1