КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6471/14-к
Провадження № 1-кс/552/505/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст.303 КПК України
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Полтави в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви. У своїй скарзі він зазначає, що 27 серпня 2014 року ОСОБА_5 звернулась до прокурора Київського району м.Полтави з заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Прокуратурою Київського району м.Полтави вказана заява була надіслана до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для розгляду по суті та прийняття рішення.
07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 отримала лист начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в якому зазначено про відмову у відкритті кримінального провадження по вказаному факту. В скарзі посилаючись на норми ст. 303 КПК України просить слідчого суддю зобов`язати начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування по вказаному факту.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив слідчого суддю її задовольнити та зобов`язати начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки заяву ОСОБА_5 було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено слідчим суддею 27.08.2014 року ОСОБА_5 звернулася до прокуратури Київського району м. Полтави з заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Вказану заяву було направлено до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для розгляду по суті, але 07.10.2014 року ОСОБА_5 отримала лист про те, що перевірка по її заяві була здійснена, але ознак кримінального правопорушення не виявлено.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява ОСОБА_5 містить достатні дані, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 27 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1