№ 1-кс/756/12/17
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньо освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003873 від 18 квітня 2016 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюються у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 16.04.2016 року близько 21 години 30 хвилин, перебував в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 29, у цей момент у нього виник намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме горілку "Nemiroff Особлива", ємкістю 0,7 л., у кількості 1 пл., вартістю 64 грн. 1 коп. (без ПДВ); Каву "Carte Noir розчинна сублімована", вагою 90 г.,у кількості 1 уп., вартістю 107 грн. 50 коп. (без ПДВ). Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, взяв з полиці в приміщенні магазину вищевказаний товар.
Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не слідкує, направився до виходу з магазину.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній вийшов за лінії кас магазину, однак свій намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 171 грн. 51 коп. (вартість товару без ПДВ).
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи, що станом на 30.06.2017, строк дії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2016 закінчився, привід підозрюваного не виконано, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1