Справа № 128/390/17
УХВАЛА
27 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Стрижавської виправної колонії (№ 81) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,раніше судимого:

1)05.06.2000 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 01.11.2002 року, невідбута частина покарання змінена на 240 год. громадських робіт;
2)19.03.2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 164 ч.1 КК України, з приміненням ст.70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
на даний час відбуває покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.09.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної колонії (№ 81) ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим головою спостережної комісії, мотивуючи його тим, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.09.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ст.164 ч.2 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 21.11.2013 року; кінець строку відбування покарання 21.08.2018 року. До Стрижавської ВК ОСОБА_3 прибув 30.12.2013 року. Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку 21.01.2017 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст.101 КВК України засуджений представлений до умовно-дострокового звільнення (протокол № 3 від 25.01.2017 року). Стан здоров`я засудженого задовільний. Тому, враховуючи, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація Стрижавської ВК просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії (№ 81) в судове засідання не з`явився. Попередньо через канцелярію суду надійшла письмова заява від начальника Стрижавської ВК № 81 про розгляд клопотання без участі їхнього представника.

В судове засідання прокурор не з`явився, попередньо через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про розгляд клопотання Стрижавської ВК № 81 у його відсутність, в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Врахувавши думки учасників судового провадження, висловлені ними в поданих до суду письмових заявах, оглянувши особову справу засудженого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.09.2013 року, яким його засуджено за ст.164 ч.2 КК України, з приміненням ст.ст.71, 72 ч.1 КК України, до 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Відповідно до наданої характеристики, в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 21.11.2013 року. Початок строку відбування покарання 21.11.2013 року; кінець строку відбування покарання 21.08.2018 року. Під час утримання в УВП № 1 м. Вінниці до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. До Стрижавської ВК № 81 засуджений прибув 30.12.2013 року. За час відбування покарання у дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, та розпорядок дня установи, за що був 4 рази заохочений та один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. 24.06.2015 року за постановою начальника установи засуджений був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК № 81. Засуджений працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим; за час відбування покарання характеризується позитивно, за порушення вимог режиму відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані дисциплінарні стягнення погашені у встановленому законом порядку; за сумлінну поведінку і ставлення до праці 5 разів заохочувався; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці; бере особисту участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт та підготовка до звільнення»; приймає участь у роботі самодіяльних організацій за напрямком «виробнича» тощо. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками засуджений підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 21.06.2015 року (протокол № 17 від 23.06.2015 року комісією погоджено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації). Рішенням адміністрації комісії установи згідно протоколу № 3 від 25.01.2017 року засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст.81 КК України.

Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_3 відбув більше 2/3 строку покарання, має 9 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останнє з яких 03.01.2017 року, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи з самообслуговування, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелівка, Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,від відбування покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.09.2013 року, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Стрижавської ВК № 81.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1