У Х В А Л А

28 липня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходячи під мостом, що по вул. Гризодубової в м. Біла Церква, в траві, придбав-знайшов медичний шприц об`ємом 12 мл, який був заповнений до позначки 2,1 мл, рідиною коричневого кольору. По зовнішнім ознакам ОСОБА_4 зрозумів, що у шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», який він періодично вживав шляхом ін`єкції. Медичний шприц з наркотичною речовиною «опій ацетильований» ОСОБА_4 поклав за пояс своїх шортів та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня близько 13 год 10 хв. на 11 поверху будинку № 28 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 на предмет зберігання заборонених предметів, який в присутності понятих повідомив, що він має при собі медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

В присутності понятих вказаний медичний шприц об`ємом 12 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2,1 мл, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, було вилучено у нього працівниками міліції під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 .

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обгрунтованою.

Враховуючи, що під час зупинення 25.07.2014 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 12 мл. заповненого до поділки 2,1 мл. рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», вилучений законом із обігу, беручи до уваги наявність достатніх підстав підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та необхідності збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак рідини коричневого кольору, шляхом проведення експертизи є обґрунтована необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме медичний шприц об`ємом 12 мл. заповненого до поділки 2,1 мл. рідиною коричневого кольору схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.07.2014 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , майно медичний шприц об`ємом 12 мл. заповненого до поділки 2,1 мл. рідиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1