Справа № 385/163/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Благовіщенське угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000034 від 17.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.07.2012 р. Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.309 КК України до 4 років 6-ти місяців позбавлення волі. 24.06.2015 року згідно Ухвали Ленінського районного суду м.Полтави на підставі ст.81 КК України застосовано умовно- дострокове звільнення від відбуття не відбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 4 місяці 9 днів.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 повторно вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Кримінальні правопорушення вчиненні за таких обставин.

ОСОБА_5 10 грудня 2016 року, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", знаходячись біля річки "Ташличка", що розташована в м.Гайворон Кіровоградської області, серед чагарників виявив поліетиленовий пакет у середині якого знаходилось близько 25 штук коробок рослин маку та переніс наркотичний засіб до приміщення житлового будинку, в якому він проживає та залишив на зберігання з метою висушування. 11 грудня 2016 року ОСОБА_5 подрібнив коробки маку та помістивши суміш до поліетиленового пакету переніс наркотичні засоби у приміщення веранди, де між перекриттям та стелею залишив на зберігання, для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 13 грудня 2016 року, близько 14 години перебуваючи біля річки "Ташличка", яка розташована в м.Гайворон Кіровоградської області, серед бур"янів, виявив одну дикоростучу рослину коноплі, зірвав з неї листя та верхівки гілок, які за допомогою рук частково подрібнив та переніс до свого місця проживання. Перебуваючи за місцем свого проживання помістив виготовлену коноплю до металевої посуди, де за допомогою запальнички її підсушив. Цого ж самого дня на території свого домоволодіння самостійно виготовив із двох порожніх пластикових ПЕТ пляшок, різних за діаметром, один пристрій для викурювання наркотичного засобу, за допомогою якого вжив придбаний наркотичний засіб.

17.01.2017 року у період часу із 16 год. 20 хв. до 17 год. 30 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали Гайворонського районного суду від 17.01.2017 року, було проведено обшук у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого:

- в приміщенні веранди, а саме: між перекриттям даху та стелею було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, а також в підсобному приміщені, на підвіконні, було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 50 від 24.01.2017 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить - 110,634 г;

- на дерев`яній полиці підсобного приміщення виявлено дві частини ПЕТ пляшок, на внутрішній поверхні яких знаходяться нашарування коричневого кольору, на яких згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 49 від 24.01.2017 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,011 грама;

- в приміщені кухні житлового будинку на полиці виявлено один одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємкістю - 2,5 мл, в середині якого знаходилась прозора речовина, в якій згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 47 від 24.01.2017 року - міститься опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 0,016 грам.

Крім того, ОСОБА_5 маючи єдиний намір на організацію місць незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів у період із 20 грудня 2016 року по 08 січня 2017 року надав своїм знайомим приміщення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 при наступних обставинах:
20.12.2016 року близько 10 год. ОСОБА_5 запросив до свого помешкання, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, шляхом ін`єкцій. Перебуваючи у вказаному домоволодінні, цього ж дня близько 10 год. 25 хв., ОСОБА_5 будучи обізнаний, що вказані особи епізодично вживають наркотичні засоби шляхом ін`єкції, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи непогашену судимість за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, надав свою згоду для використання із зазначеною метою кімнати будинку свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Одержавши згоду власника приміщення житлового будинку, в одній із кімнат в період з 10 години 25 хвилин по 11 годинну 10 хвилин 20.12.2016 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 незаконно виготовили невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, шляхом вчинення необхідних дій, та невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу з концентрату макової соломи шляхом вчинення необхідних дій, після чого вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований шляхом ін`єкції за допомогою медичних шприців.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел 25.12.2016 року близько 11 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 знову прийшли до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де за згодою ОСОБА_5 для використання із зазначеною метою, в кімнаті житлового будинку незаконно виготовили невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, шляхом вчинення необхідних дій, та невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу з концентрату макової соломи шляхом вчинення необхідних дій, після чого вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований шляхом ін`єкції за допомогою медичних шприців.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 достовірно знаючи про залишок макової соломи за місцем проживання ОСОБА_5 08.01.2017 року прийшли до останнього додому, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у період часу з 12 год. до 12 год. 45 хв. за згодою ОСОБА_5 для використання із зазначеною метою кімнати будинку за місцем свого проживання, незаконно виготовили невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, шляхом вчинення необхідних дій, та невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу з концентрату макової соломи шляхом вчинення необхідних дій, після чого вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований шляхом ін`єкції за допомогою медичних шприців.

17.01.2017 року у період часу із 16 год. 20 хв. до 17 год. 30 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали Гайворонського районного суду від 17.01.2017 року, було проведено обшук у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого:

- в приміщенні веранди, а саме: між перекриттям даху та стелею було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, а також в підсобному приміщені, на підвіконні, було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 50 від 24.01.2017 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить - 110,634 г;

- на дерев`яній полиці підсобного приміщення виявлено дві частини ПЕТ пляшок, на внутрішній поверхні яких знаходяться нашарування коричневого кольору, на яких згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 49 від 24.01.2017 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,011 грама;

- в приміщені кухні житлового будинку на полиці виявлено один одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємкістю - 2,5 мл, в середині якого знаходилась прозора речовина, в якій згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 47 від 24.01.2017 року - міститься опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 0,016 грам.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

05 квітня 2017 року між начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушеннь, зокрема за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, правову кваліфікацію кримінальних правопорушеннь органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам Кримінального кодексу України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 - 1 КК України.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 05 квітня 2017 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 05 квітня 2017 року про визнання винуватості укладену між начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст.317 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки 6 (шість) місяців, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) ) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 2641 грн. 20 коп. пов`язані із залученням експерта.

Речові докази, що передані на зберігання до камери збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1