КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3452/17
Провадження № 1-кс/552/993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року Київський районний суд м..Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002513 від 30.09.2016 року.

Кримінальне провадження порушено по факту того, що 30.09.2016 року до ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 29.11.2015 року, особа на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .
Також під час допиту ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.11.2006 року склав заповіт, яким все своє майно яке належатиме йому на день смерті заповів ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Під час його звернення до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено. В подальшому було з`ясовано, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18.09.2008 року справа № 2-238/08 визнано заповіт від 29.11.2006 року від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 недійсним та визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_8

В зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливість їх оглянути та вилучити належним чином завірені копії судових справ, а саме: №2-4202/2005, №2-3134/07, №2-238/08, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість їх оглянути та вилучити належним чином завірені копії документів цивільних справи №2-4202/2005, №2-3134/07, №2-238/08.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, а саме до 09.07.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1