Провадження № 1-кс/369/2543/16
У Х В А Л А
26.12.2016 року м. Київ
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Слідчий свої вимоги мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2016 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою, маючий прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_10 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи на ділянці дороги напроти будинку АДРЕСА_2 , в той час коли невстановлена досудовим розслідуванням особа перебувала за кермом автомобіля Hyundai XG та спостерігала за навколишньою обстановкою, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи спільно, погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_10 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, а саме ОСОБА_9 продемонстрував предмет, схожий на ніж, заволоділи належним ОСОБА_10 майном, а саме мобільним телефоном марки «Iphone 5» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 та сумкою, в якій знаходились документи та грошові кошти в сумі 1700 грн. 00 коп. та 100 доларів США.
Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 сіли до салону автомобіля Hyundai XG під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, та з місця скоєння злочину зникли, майном потерпілого ОСОБА_10 розпорядились на власний розсуд.
29.10.2016 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.10.2016 щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 27.12.2016 включно.
У вчиненні даного злочину підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, грузин, громадянин Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює.
Підозрюваний ОСОБА_7 на підставі ст. 63 КК України відмовився надавати покази. Водночас, причетність підозрюваного до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколами огляду від 26.10.2016 та 28.10.2016, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 29.10.2016, слідчим експериментом з потерпілим, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. Крім того, підозрюваний не має постійного місця проживання на території Київської області та м. Києва, тому є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний заперечували щодо продовження строку.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.
Слідчим було виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати висновок експертизи холодної зброї, отримати висновок дактилоскопічної експертизи, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Судом також встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, враховуючи тяжкість покарання та відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_7 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до трьох місяців, тобто до 27.01.2017 року (включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1