Справа № 457/7/17
провадження №1-кп/457/40/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000893 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, одружену, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 17 грудня 2016 року, о 10 год. 30 хв. перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ», що по вул. Стебницькій, 27 в м. Трускавець, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, намагалась, таємно викрасти 2 пари чоловічих шкарпеток марки «Дюна», 2 креми марки «Чорний жемчуг», 2 упаковки сушеного винограду марки "Своя лінія", 2 консерви марки "Dе Lихе", крем марки «Nivеа Sоft», балик для запікання марки "Глобино", шийну частину марки «Глобино», а всього намагалась викрасти майно ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 388 грн. 81 коп. Однак, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана старшим охоронцем вказаного магазину.
Обвинувачена винною себе визнала повністю, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею злочину. Щиро розкаялася у вчиненому, просить суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана старшим охоронцем вказаного магазину.
При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до ступеню злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує вину підсудної ОСОБА_4 , в порядку ст. 66 КК України, є щире каяття, позитивна характеристика по місцю проживання.
Обставини, що обтяжують вину підсудної ОСОБА_4 , в порядку ст. 67 КК, судом не встановлені.
При обранні виду і розміру покарання підсудному суд приймає до уваги те, що вона щиросердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, а тому враховуючи особу підсудної суд вважає можливим застосувати до неї покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімум доходів громадян (850 грн.).
Речові докази: 2 пари чоловічих шкарпеток марки «Дюна», 2 креми марки «Чорний жемчуг», 2 упаковки сушеного винограду марки "Своя лінія", 2 консерви марки "Dе Lихе", крем марки «Nivеа Sоft», балик для запікання марки "Глобино", шийну частину марки «Глобино», які передані на зберігання ст. охоронцю ОСОБА_5 - повернути потерпілому ТОВ "АТБ-Маркет"; диск CD-R з відеозаписами з камер спостереження в приміщенні магазину "АТБ" від 17.12.2016 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1