Справа № 191/4225/16-к
Провадження № 1-кп/191/64/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0001288 від 27 липня 2016 року, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконний носів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Так. ОСОБА_3 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), придбав його насіння, яке приблизно у квітні 2016 року, точніше досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи, що його обіг допускається тільки для промислових цілей, висів без належного дозволу на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим здійснив незаконний його посів. Після цього, у період з квітня 2016 року по 26 липня 2016 року ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), став доглядати за їх сходами, тобто прополювати та поливати їх, тим самим незаконно вирощувати. Потім, 26 липня 2016 року у період часу з 21 годин 28 хвилин до 22 годин 50 хвилин працівниками поліції проведено огляд території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено рослини у кількості 40 (сорока) рослин, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 22.08.2016 №1/8.6/2042 містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував для подальшого особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, ОСОБА_3 , будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з квітня 2016 року по 26 липня 2016 року, точніше досудовим розслідуванням не встановлено, перебував на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де росли рослини роду коноплі (Cannabis), які останній незаконно посіяв та вирощував. У цей момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у вказаному місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього не має передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав вказані рослини роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, які розклав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні літньої кухні з метою висушування, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому періодично вживав шляхом куріння через саморобний пристрій до 26 липня 2016 року. Потім, 26 липня 2016 року у період часу з 21 годин 28 хвилин до 22 годин 50 хвилин працівниками поліції проведено огляд території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 25.08.2016 №1/8.6/2043 речовину масою 168,447 г, яка є сумішшю листя зеленого кольору масою 61,014 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та фрагментами стебел з коріннями масою 107, 433 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відносяться. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,416 г та подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору масою 0,439 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Листя зеленого кольору масою 61,014 г, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,416 г. та подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору масою 0,439 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 55, 574 г, 1, 314 г., 0, 191 г., загальною масою 57, 079 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, які кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України.
31 серпня 2016 року між сторонами кримінального провадження: заступником прокурора Синельниківської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001288 від 27 липня 2016 року, з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 з другої сторони було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та згідно умов якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України 3 років позбавлення волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.

Захисник у судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить до таких висновків.

У відповідності до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У ч.1 ст.475 КПК України зазначено, що суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

На думку суду, укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Процесуальні витрати за експертизу в розмірі 1323,10 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2016 року в кримінальному провадженні №0001288 від 27 липня 2016 року, укладеної між заступником прокурора Синельниківської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 з другої сторони про визнання винуватості за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 впродовж іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі (т.2 а.с.33) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, процесуальні витрати за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2043 від 25 серпня 2016 року в розмірі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 10 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1