Справа №592/6738/17
Провадження №1-кс/592/3289/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк визначений КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 25.05.2017 р. вона, як директор ТОВ «Алвика» звернулася до Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме перешкоджання підприємницької діяльності та самоправство, шляхом створення перешкод вільного доступу до орендованої земельної ділянки з боку керівника ТОВ «Хлібодар» ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2017 р. зобов`язано внести відомості за її заявою до ЄРДР та приступити до проведення досудового розслідування. Вказані відомості були внесені до ЄРДР, одна слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області призначеним для проведення досудового розслідування, жодних процесуальних дій не проводиться, а всупереч вимогам ст. ст. 55, 56 КПК України, її не допитано у якості потерпілої до проведення слідчих та процесуальних дій. 07.06.2017 р. до начальника Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області вона подала заяву про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, однак на момент подання скарги до слідчого судді відповіді на свою заяву вона не отримала. Просить слідчого суддю зобов`язати начальника СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області призначити слідчого у кримінальному провадженні № 0000330, якого зобов`язати невідкладно приступити до проведення досудового розслідування, допитати її у процесуальному статусі потерпілої, надати їй відповідні документи про визнання її потерпілою та допуску у цьому процесуальному статусі до проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася.

Дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РВП Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000330 від 09.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, КПК України допускає можливість відмови у визнані особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст. 55 КПУ України. «Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим.

Прийняття рішення про відмову у визнанні особи потерпілою не перешкоджає можливості визнання її заявником або свідком.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вказана постанова слідчого у матеріалах скарги відсутня, тому предмет оскарження також відсутній.

З приводу вимоги заявника про зобов`язання слідчого невідкладно приступити до проведення досудового розслідування слідчий суддя зазначає наступне.

Бездіяльність слідчого стосовно відсутності реагування на відповідні клопотання про вчинення певних процесуальних, зокрема слідчих (розшукових), дій може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

07.06.2017 р. заявник ОСОБА_3 звернулася з заявою до начальника СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області та просила допитати її в якості потерпілої та надати постанову про визнання її потерпілою у відповідності до ст. 56 КПК України допустити її до участі у проведенні досудового розслідування та надати їй відповідну постанову.

Тобто заявник не ставила у своїй заяві питання про зобов`язання слідчого невідкладно приступити до проведення досудового розслідування, тому вказана вимога не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк визначений КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1