печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002561 від 19.03.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 307, ст. 340, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.

16.02.2017 року з матеріалами досудового розслідування у даному провадженні, відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 217 КПК України, в одному провадженні об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 07.04.2015, що розслідувалось за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , разом із знайомими громадянами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відносно яких судом ухвалено обвинувальні вироки, ОСОБА_12 , відносно якого обвинувальний акт розглядається судом, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також гр.гр. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та іншими особами, у тому числі на даний час невстановленими слідством, починаючи з 27 листопада 2013 року стали приймати активну участь у різних заходах, пов`язаних з протидією акціям протесту в центральній частині міста Києва, залучаючи з вказаною метою за матеріальну винагороду інших громадян, при цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 здійснювали безпосереднє фінансування та організацію таких заходів, для чого отримували грошові кошти від невстановлених осіб організаторів відповідних акцій.

В грудні 2013 року у мешканця м. Харкова ОСОБА_17 , засновника та керівника громадської організації «Оплот», а також однойменного спортивного бійцівського клубу, матеріали досудового розслідування за підозрою якого виділені в окреме провадження, виник умисел, спрямований на насильницьку протидію масовим акціям протесту Євромайдану в Україні шляхом вчинення злочинів проти життя та здоров`я учасників таких акцій, заподіяння останнім тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, залякування, катувань та інших протиправних дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел та координуючи дії з іншими невстановленими особами, які мали аналогічні цілі, ОСОБА_17 у період грудня 2013 лютого 2014 року як особисто, так і через своїх знайомих та довірених осіб, залучав до вчинення вказаних кримінальних правопорушень мешканців міста Харкова, передусім осіб із свого оточення, бійців створеного ним спортивного клубу «Оплот», у тому числі учасників боїв без правил, що проходили під егідою вказаного клубу, іноземних студентів з держав Закавказзя, які навчались у вищих учбових закладах Харкова, та інших громадян, періодично організовуючи виїзди таких осіб з метою вчинення злочинів до Києва.

Так, 20.01.2014 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_17 з вказаною метою організовано поїздку з Харкова до Києва групи осіб чисельністю до 100 чоловік, точна кількість на даний час не встановлена, які виїхали трьома автобусами, у тому числі: SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 , Volkswagen LT державний номер НОМЕР_2 та VOLVO державний номер НОМЕР_3 .

При цьому сам ОСОБА_17 , для координації дій учасників групи на місці, а також особистої організації таких дій і керування ними, виїхав з Харкова до Києва автомобілем 21.01.2014 року, близько 10 год. 30 хв., та прибув до Києва того ж дня, близько 18 год.

Безпосередньо перед виїздом автобусів, 20.01.2014 року, в період між 22 год. та 23 год. 40 хв., ОСОБА_17 , перебуваючи в приміщенні бійцівського клубу «Оплот» за адресою м. Харків, площа 1-го Травня, 2, визначив старших груп у поїздці з числа своїх знайомих, які раніше були учасниками різних заходів «Оплоту», зокрема, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , матеріали досудових розслідувань за підозрою яких виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_20 , обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду, та провів із ними інструктаж, під час чого повідомив про можливість застосування відносно активістів „Євромайдану фізичної сили, затримання останніх та передачі їх працівникам міліції, а також поставив задачі щодо чергування на в`їздах до Києва для виявлення транспортних засобів з ймовірними протестувальниками та «сприяння» співробітникам органів внутрішніх справ у протиправному недопущенні їх до столиці.

В подальшому, створюючи умови для вчинення таких дій, ОСОБА_17 , за участю своєї довіреної особи співробітника «Оплот-Інфо» ОСОБА_21 , за невстановлених слідством обставин, забезпечив частину учасників поїздки предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палицями (бітами), засобами приховування зовнішності балаклавами білого кольору для укриття обличчя, а також пластиковими хомутами, які планувалось застосовувати до активістів «Євромайдану» як наручники у разі чинення ними супротиву.

21.01.2014 року, близько 9 год. 25 хв., гр.гр. ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 та залучені останнім громадяни Республіки Азербайджан ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , відносно яких судом ухвалено обвинувальний вирок і ОСОБА_29 , матеріали досудового розслідування за підозрою якого виділені в окреме провадження, а також інші, на даний час невстановлені слідством особи, прибувши до міста Києва, упродовж дня, відповідно до вказівок ОСОБА_17 переміщувались ранішезгаданими автобусами територією міста.

При цьому, на виконання вказівки ОСОБА_17 щодо чергування на в`їздах до Києва для виявлення транспортних засобів з ймовірними протестувальниками та «сприяння» співробітникам органів внутрішніх справ у протиправному недопущенні їх до столиці, гр. ОСОБА_18 спільно з ОСОБА_23 та іншими, не встановленими на даний час особами, на автобусі SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_30 , близько 12 год. 55 хв. прибули в район посту ДПС на в`їзді в Київ по трасі Київ-Вишгород-Десна та перебували там упродовж 6 год., приблизно до 19 год. В свою чергу гр. ОСОБА_19 спільно з іншими, не встановленими на даний час особами, на автобусі VOLVO державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_31 не пізніше 14 год. 51 хв. прибули в район посту ДПС «Гостомель» на в`їзді в Київ по трасі Київ-Варшава та перебували там упродовж 6 годин, щонайменше до 20 год. 50 хв. Крім того, ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 спільно з іншими, не встановленими на даний час особами, на автобусі Volkswagen LT, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_32 , не пізніше 13 год. 30 хв. прибули в район посту ДПС на в`їзді в Київ по трасі Київ-Одеса та перебували там близько 5 год. 30 хв., щонайменше до 18 год. 55 хв.

Надалі ОСОБА_17 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію у місті Києві масових хуліганських дій, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, а також на організацію викрадення та незаконного позбавлення волі активістів Революції Гідності з метою їх подальших катувань для отримання від них необхідних відомостей та визнань начебто про фінансування акцій протесту, дав вказівку старшим груп щодо переміщення автобусів в район станції метро „Петрівка. При цьому основна роль відводилась групам, очолюваним ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , що зумовлювалось персональним складом таких груп, до числа яких входили учасники боїв без правил бійцівського клубу „Оплот, а також особи, що тренувались у цьому клубі.

Знаючи про те, що напередодні, в ніч з 20 на 21 січня 2014 року, у Києві відбувались масові зіткнення протестувальників з особами, які із застосуванням насильства намагались протиправно протидіяти акціям протесту (так званими „тітушками), ОСОБА_17 розробив план злочинних дій. Згідно цього плану, учасники бійцівського клубу „Оплот мали спровокувати конфлікти з окремими протестувальниками у місці, віддаленому від району проведення акцій протесту, з тим, щоб ті покликали на допомогу активістів „Автомайдану, і, таким чином, використовуючи значну перевагу у чисельності осіб, організованих ОСОБА_17 , над активістами „Автомайдану, можна було б вчинити відносно останніх хуліганські дії із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, а деяких, наперед невизначених активістів, - викрасти та вивезти у заздалегідь обумовлене місце з метою подальшого катування.

З цією метою ОСОБА_17 була обрана станція метро „Петрівка, яка є однією з найбільших у Києві за пасажиропотоком, особливо у робочі дні, в часи пік, що збільшувало можливості виявити учасників акцій протесту, визначивши їх за візуальними ознаками - використанням атрибутики Євромайдану на одязі та інших речах.

Крім того, координуючи та погоджуючи свої дії з невстановленими особами, ОСОБА_17 визначив в якості місця, куди можна було б вивезти викрадених активістів Революції Гідності та надалі утримувати, незаконно позбавляючи волі і застосовуючи катування, лісопосадку неподалік від станції метро «Бориспільська», в районі вул. Колекторної, 24/26 та перетину Харківського і Бориспільського шосе у м. Києві.

З метою створення сприятливих умов для вчинення вказаних злочинів, 21.01.2014, близько 20 год. невстановленими особами у вказаному місці розгорнуто палатки.

При цьому ОСОБА_6 , приблизно о 19 год. 26 хв., прибув у вказану лісопосадку. Діючи згідно відведеної йому невстановленими слідством особами ролі, за попередньою змовою з ними, ОСОБА_6 мав сприяти вчиненню незаконного позбавлення волі наперед невизначеного числа протестувальників шляхом надання засобів та усунення перешкод, залучивши за матеріальну винагороду до скоєння злочину у ролі пособників своїх знайомих, які повинні були охороняти палатки.

У зв`язку з цим ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та погоджено з невстановленими слідством особами, залучив до охорони палаток за грошову винагороду у розмірі 500 доларів США ОСОБА_10 , який, у свою чергу, за вказівкою ОСОБА_6 , залучив осіб у невстановленій кількості, які мали охороняти палатки, і, таким чином, сприяти незаконному позбавленню волі активістів Революції Гідності, шляхом надання іншим співучасникам злочину (передусім виконавцям і організаторам) засобів та усунення перешкод - а саме у спосіб недопущення вільного переміщення осіб, незаконно позбавлених волі та їх втечі, а також проникнення на територію розміщення палаток сторонніх, які могли б зашкодити вчиненню злочинів або припинити їх вчинення.

Зокрема, ОСОБА_10 з вказаною метою за грошову винагороду в розмірі 800 грн. залучено ОСОБА_11 , який разом з іншими особами, у тому числі невстановленими слідством, прибув у ранішезгадану лісопосадку неподалік від станції метро «Бориспільська», в районі вул. Колекторної, 24/26 та перетину Харківського і Бориспільського шосе у м. Києві, 21.01.2014 року, не пізніше 21 год. 09 хв., та, виконуючи відведену йому роль, з корисливих мотивів, діючи погоджено з ОСОБА_10 , постійно перебував у зазначеному палатковому таборі щонайменше з 21 год. 09 хв. 21.01.2014 до 4 год. 49 хв. 22.01.2014 року, а також, за викладених далі обставин, залучив до скоєння незаконного позбавлення волі людини у ролі пособників осіб з числа своїх знайомих, у тому числі ОСОБА_33 , кримінальне провадження за обвинуваченням якого на даний час розглядається судом.

Крім того, на виконання вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , що діяв спільно та погоджено з ним та невстановленими на даний час особами, сприяючи наступному вчиненню злочину шляхом надання засобів та знарядь, а також усунення можливих перешкод, 21.01.2014, в період щонайменше з 20 год. 21 хв. до 20 год. 37 хв., перебуваючи у офісі, розташованому по АДРЕСА_2 , та яким користувався ОСОБА_15 , отримав від невстановлених осіб предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палиці у кількості близько 30 одиниць, які надалі, не пізніше 21 год. 15 хв., відвіз до вказаного палаткового табору, розміщеного в районі вул. Колекторної, 24/26 та перетину Харківського і Бориспільського шосе у м. Києві, і залишив у палатці, у віданні осіб, які там перебували.

В подальшому ОСОБА_6 , не пізніше 21 год. 27 хв., залишив територію палаткового табору, виїхавши у напрямку КПП по трасі Київ-Житомир. Так само в район вказаного КПП після 21 год. 30 хв. за вказівкою ОСОБА_6 виїхав і ОСОБА_10 .

Діючи згідно розробленого ОСОБА_17 , як організатором злочину, плану, ОСОБА_18 , постійно погоджуючи та координуючи свої дії по мобільному телефону з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , дав вказівку водію автобусу SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_34 вирушити в район станції метро «Петрівка» та вул. Вербової, 17 у м. Києві, куди ОСОБА_18 спільно з ОСОБА_23 та іншими, не встановленими на даний час особами, які переміщувалися у даному автобусі, прибули не пізніше 19 год. 18 хв.

У свою чергу ОСОБА_20 , погоджуючи та координуючи свої дії по мобільному телефону з ОСОБА_17 , а також з ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , дав команду водію автобусу Volkswagen LT, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_35 вирушити в район станції метро «Петрівка» та вул. Веробової, 17 у м. Києві, куди ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та ОСОБА_28 , спільно з іншими, не встановленими на даний час особами, що знаходились у вказаному автобусі, прибули близько 21 год.

Туди ж не пізніше 21 год. 28 хв. прибув автобус VOLVO, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_31 , у якому старшим був ОСОБА_19 , та в якому також переміщувались учасники організованої ОСОБА_17 поїздки.

Виконуючи поставлену ОСОБА_17 задачу, невстановлені особи, що приїхали вказаними автобусами, побачивши в районі Книжкового ринку біля станції метро „Петрівка учасника акцій протесту ОСОБА_36 та ідентифікувавши його відповідним чином за атрибутикою, стали провокувати його на конфлікт, у зв`язку з чим він по мобільному телефону викликав на допомогу активістів „Автомайдану, повідомивши про перебування біля станції метро „Петрівка автобусів з підозрілими громадянами.

21.01.2014 року, близько 22 год., в районі станції метро «Петрівка» та вул. Вербової, 17 у м. Києві між представниками «Автомайдану», які після дзвінка ОСОБА_36 на власних автомобілях прибули у вказане місце, та учасниками організованої ОСОБА_17 поїздки виник конфлікт під приводом блокування першими виїзду автобусів зі станції метро «Петрівка». В цей час невстановлена особа з числа тих, що приїхали автобусом SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 , і якими у поїздці безпосередньо керував ОСОБА_18 , діючи за вказівкою ОСОБА_17 щодо організації хуліганських дій, застосування фізичного насильства до протестувальників та їх викрадення, попередньо одягнувши на обличчя білу балаклаву для унеможливлення ідентифікації, дала команду здійснити напад на представників Автомайдану та інших осіб, які перебували у районі станції метро «Петрівка». На виконання даної команди та відповідно до розробленого ОСОБА_17 плану, з вказаного автобусу вибігла очолювана ОСОБА_18 група осіб у білих балаклавах, що мали при собі предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палиці (біти) та інші невстановлені слідством предмети, і, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи зазначені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, розпочали бійку з представниками Автомайдану та іншими особами, що знаходились поруч.

Того ж дня, близько 22 год., очолювані ОСОБА_18 невстановлені слідством особи з білими балаклавами на обличчях, які мали при собі предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палиці (біти) та інші невстановлені предмети, перебуваючи у вищевказаному місці, тобто в районі станції метро «Петрівка» та вул. Вербової, 17 у м. Києві, діючи у складі групи з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 та ОСОБА_29 , спільно та погоджено, за попередньою змовою з ними, на виконання вказівок ОСОБА_17 та згідно розроблено ним плану, побачивши в районі вестибюлю станції метро «Петрівка» по Оболонському проспекту гр. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помилково сприйнявши його за учасника протестних акцій Євромайдану, викрали його, здійснивши з цією метою у складі групи напад на потерпілого із застосуванням фізичної сили у виді нанесення останньому ударів у різні частини тіла, у тому числі предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень і заподіявши, таким чином, ОСОБА_38 фізичні страждання, а надалі перемістивши проти його волі у салон автобусу SCANIA K113, д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , періодично отримуючи вказівки від ОСОБА_17 , який контактував з ними з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_4 на належні їм номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно, у такий спосіб виконували функцію координаторів, передаючи вказівки ОСОБА_17 , як організатора злочину, іншим учасникам викрадення ОСОБА_39 , зокрема, ОСОБА_19 , ОСОБА_27 та ОСОБА_29 , які протиправно, з використанням примусу, завели ОСОБА_39 до автобусу, з метою незаконного позбавлення його волі.

Після викрадення гр. ОСОБА_39 , гр.гр. ОСОБА_20 , ОСОБА_27 та ОСОБА_29 , виконуючи відповідні інструкції ОСОБА_17 , які ОСОБА_18 та ОСОБА_20 отримували по телефону, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на подальше незаконне позбавлення волі потерпілого у спосіб його насильницького утримання в салоні автобусу та переміщення в район палаткового табору біля станції метро «Бориспільська», діючи погоджено з ОСОБА_18 , а також ОСОБА_19 та виконуючи відведену їм роль, залишились у вказаному автобусі - SCANIA K113, перебуваючи упродовж переїзду поряд з ОСОБА_40 та тримаючи його на сидіннях у задній частині салону.

При цьому ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , а також інші, на даний час не встановлені учасники викрадення ОСОБА_39 , діючи спільно та погоджено, за попередньою змовою групою осіб, 21.01.2014 року, в період приблизно з 22 год. до 23 год. 50 хв., тобто в процесі протиправного утримання потерпілого в автобусі, періодично наносили йому удари в різні частини тіла, і, таким чином, заподіювали фізичні страждання, ставлячи питання щодо начебто його участі в Революції Гідності та намагаючись отримати від нього з даного приводу зізнання.

Водночас ОСОБА_6 , 21.01.2014 року, о 22 год. 14 хв., рухаючись в районі Рибальського острову в м. Києві у напрямку КПП по трасі Київ-Житомир, та отримавши на свій мобільний телефон з номером НОМЕР_7 від невстановленої особи, яка користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 , відомості про викрадення ОСОБА_39 , постійно координуючи своїх дій з ОСОБА_16 , який при цьому користувався мобільним номером НОМЕР_9 , і, у свою чергу, також контактував з вищевказаною особою власником номеру НОМЕР_8 , а надалі з ОСОБА_15 , який використовував мобільний номер НОМЕР_10 та ОСОБА_17 , який використовував мобільний номер НОМЕР_4 , - реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння вчиненню незаконного позбавлення волі наперед невизначеного числа протестувальників шляхом надання засобів та усунення перешкод, змінив свій маршрут руху та висунувся в район виїзду з Києва по трасі Київ-Вишгород, куди прибув приблизно о 22 год. 27 хв. та орієнтовно до 22 год. 39 хв. 22 год. 42 хв. очікував прибуття автобусів з учасниками викрадення ОСОБА_39 , у тому числі ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 та ОСОБА_29 .

Після приїзду останніх 21.01.2014, у вказаний період часу, тобто з 22 год. 39 хв. до 22 год. 42 хв., в місце, де перебував ОСОБА_6 , а саме в район виїзду з Києва по трасі Київ-Вишгород, в межах дії ретрансляційних веж, розташованих по вул. Богатирській, 30 та Дніпроводській, 16 у м. Києві, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, скоординував подальші дії з невстановленими особами з числа учасників викрадення ОСОБА_39 , та надалі, не пізніше 22 год. 45 хв. виїхав у напрямку КПП, розташованого по трасі Київ-Житомир. У свою чергу учасники викрадення ОСОБА_39 , у тому числі ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 та ОСОБА_29 та інші, на даний час невстановлені особи, продовжуючи протиправно утримувати потерпілого у салоні автобусу SCANIA K113, д.н.з. НОМЕР_1 , близько 22 год. 44 хв. вирушили в напрямку міста Вишгород.

Так, в період з 22 год. 44 хв. до 23 год. 50 хв., потерпілого ОСОБА_39 , в процесі його незаконного позбавлення волі, переміщено зазначеним автобусом за орієнтовним маршрутом: вул. Богатирська м. Вишгород Київської області вул. Дніпроводська вул. Богатирська вул. Озерна вул. Лугова вул. Шахтарська вул. Вікентія Хвойки - вул. Межигірська Набережно-Печерська дорога вул. Колекторна, 24/26. При цьому ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , постійно узгоджуючи свої дії із ОСОБА_17 , як організатором злочину, продовжували контактувати з останнім з мобільних телефонів, використовуючи для цього свої мобільні номери НОМЕР_5 і НОМЕР_6 та зв`язуючись із ОСОБА_17 , який користувався номером НОМЕР_4 .

Крім того, у вказаний період також відбувались телефонні контакти різної тривалості між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 і ОСОБА_15 .

Після викрадення ОСОБА_39 , під час його транспортування іншими співучасниками злочину в палатковий табір біля станції метро «Бориспільська», ОСОБА_11 , залучений за раніше викладених обставин до вчинення злочину ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному таборі, бажаючи отримати запропоновану йому ОСОБА_10 та ОСОБА_13 грошову винагороду у розмірі 800 грн., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел та виконуючи відведену йому, зокрема ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_6 роль пособника незаконного позбавлення волі людини, сприяючи вчиненню злочину шляхом надання засобів, періодично контактуючи з даного приводу та координуючи свої дії з ОСОБА_10 по мобільному телефону, який при цьому користувався номером НОМЕР_11 , залучив до подальшого вчинення злочину у ролі пособників осіб з числа своїх знайомих, зокрема гр. ОСОБА_41 . З цією метою, 21.01.2014 року, о 22 год. 34 хв. ОСОБА_11 зі свого мобільного телефону НОМЕР_12 подзвонив ОСОБА_42 на його номер НОМЕР_13 , та запропонував прибути в район станції метро «Бориспільська», на що останній погодився, прибувши у вказане місце 22.01.2014, орієнтовно в період між 0 год. 24 хв. та 0 год. 39 хв.

21.01.2014, близько 23 год. 50 хв., гр.гр. ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та особи, які на даний час слідством не встановлені, продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані із викраденням ОСОБА_39 та незаконним позбавленням його волі, діючи погоджено з ОСОБА_19 , на виконання вказівок ОСОБА_17 перевезли потерпілого до зазначеного палаткового табору, розташованого в лісопосадці в районі вул. Колекторної, 24/26 у м. Києві, неподалік від станції метро «Бориспільська». У даному місці потерпілого, проти його волі, було передано групі осіб, у числі яких знаходився ОСОБА_11 , що перебував у палатковому таборі з 21 год. 09 хв., ОСОБА_17 - з 23 год. 05 хв. та ОСОБА_19 , що прибув туди не пізніше 23 год. 07 хв., а також інші особи, у тому числі невстановлені слідством.

ОСОБА_17 , реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, й надалі, щонайменше в період з 23 год. 50 хв. 21.01.2014 до 1 год. 19 хв. 22.01.2014 року, незаконно утримував ОСОБА_39 , позбавляючи його волі та супроводжував такі дії катуванням, заподіюючи потерпілому фізичних страждань.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на сприяння вчиненню незаконного позбавлення волі людини шляхом надання засобів та усунення перешкод, діючи спільно та погоджено з іншими учасниками злочину, у тому числі невстановленими слідством та будучи достеменно обізнаним про насильницьке переміщення потерпілого ОСОБА_39 до даного палаткового табору, ОСОБА_6 , координуючи через ОСОБА_16 свої дії з ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , повернувся у вказане місце разом з ОСОБА_10 22.01.2014 року, близько 0 год. 05 хв.

Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи спільно та погоджено з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами, за попередньою змовою з ними, координуючи свої дії по телефону з ОСОБА_16 , який, у свою чергу, під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_39 контактував з ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , з моменту свого повернення до вказаного палаткового табору, а саме з 0 год. 05 хв. і до 1 год. 19 хв. 22.01.2014 року, сприяв незаконному позбавленню волі ОСОБА_39 , яке супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, - шляхом надання іншим співучасникам злочину, зокрема ОСОБА_17 , засобів та усунення перешкод - у спосіб недопущення вільного переміщення ОСОБА_39 , у безпосередній близькості до якого ОСОБА_6 під час вчинення злочину періодично перебував спільно з іншими особами, у тому числі невстановленими слідством, у групі з ними, умисно перешкоджаючи, таким чином, вільному вибору поведінки потерпілим, волевиявленню останнього щодо залишення місця незаконного позбавлення волі, зокрема, втечі, крім того, проникненню на територію розміщення палатки, у якій утримували потерпілого, сторонніх, які могли б зашкодити вчиненню злочину або припинити його вчинення, а також залучивши до скоєння злочину у ролі пособника свого знайомого ОСОБА_10 та через останнього ОСОБА_11 , який, у свою чергу, залучив ОСОБА_33 , а також залучивши інших невстановлених слідством осіб, які сприяли незаконному позбавленню волі ОСОБА_39 у спосіб недопущення його вільного переміщення, перешкоджання свободному вибору поведінки потерпілим, його волевиявленню щодо залишення місця незаконного позбавлення волі та проникненню на територію розміщення палатки, у якій утримували потерпілого, сторонніх, які могли б зашкодити вчиненню злочину або припинити його вчинення.

Крім того, діючи спільно та погоджено з іншими співучасниками злочину, зокрема, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою у групі з ними, з корисливих мотивів, маючи спільний умисел та цілі, усвідомлюючи мету та причини незаконного позбавлення волі ОСОБА_39 , що полягали у намаганні примусити його зробити визнання в участі в Революції Гідності, а також отримати відомості про організаторів та фінансування протестних акцій в м Києві, сприяючи вчиненню злочину наданням засобів, ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з палаткою, де утримували потерпілого, а також у самій палатці, 22.01.2014, о 0 год. 36 хв. та о 0 год. 44 хв., брав через ОСОБА_10 у ОСОБА_11 мобільний телефон останнього з номером НОМЕР_12 , який передавав невстановленій слідством особі для дзвінків на номер дружини потерпілого ОСОБА_43 ОСОБА_44 , НОМЕР_14 , щоб отримати в ОСОБА_44 відомості про можливу участь її чоловіка в акціях протесту під час Революції Гідності.

За участь у вчиненні незаконного позбавлення волі ОСОБА_39 у ролі пособника, ОСОБА_6 за невстановлених обставин передав ОСОБА_10 раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 500 доларів США, а також грошові кошти у невстановленому розмірі, як грошову винагороду для інших осіб, залучених ОСОБА_10 для участі у вказаному злочині, у тому числі для ОСОБА_11 .

В подальшому, 22.01.2014, в період приблизно між 23 год. 50 хв. та 23 год. 55 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_13 зустрілись з ОСОБА_11 в районі АДРЕСА_3 , де передали останньому за участь у вчиненні злочину в ролі пособника, який сприяв незаконному позбавленню волі ОСОБА_39 іншими співучасниками наданням засобів та усуненням перешкод, раніше обумовлену грошову винагороду в розмірі 800 грн., а також грошову винагороду у цьому ж розмірі для залученого ОСОБА_11 з метою вчинення злочину ОСОБА_41 .

При проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_39 виявлено синець на повіках лівого ока, садна обличчя, контузію 1 ступеню лівого ока, спричинені тупим предметом (предметами), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, за вказаних вище обставин, в ніч з 21 на 22 січня 2014 року, в період часу приблизно з 23 год. 50 хв. до 0 год. 30 хв., ОСОБА_17 , перебуваючи у палатковому таборі, розташованому в лісопосадці, неподалік від станції метро «Бориспільська», в районі вул. Колекторної, 24/26 та перетину Харківського і Бориспільського шосе у м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, у тому числі з невстановленими слідством особами, спільно та погоджено з ними, під час незаконного позбавлення волі викраденого за його наказом ОСОБА_39 , умисно заподіював потерпілому сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання шляхом мучення, а саме у спосіб стискання геніталій потерпілого, викручування йому рук та чинення інших насильницьких дій відносно нього, з метою примусити його зробити визнання в участі в Революції Гідності, а також отримати відомості про організаторів та фінансування протестних акцій в м Києві, якими потерпілий взагалі не володів.

При цьому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво вчиненню катування відносно ОСОБА_39 та виконуючи відведену йому роль, діючи за попередньою змовою у групі осіб, з моменту прибуття до палаткового табору, а саме з 0 год. 05 хв. і до приблизно 0 год. 30 хв. 22.01.2014 року, сприяв катуванню відносно ОСОБА_39 , а саме, шляхом надання іншим співучасникам злочину, зокрема ОСОБА_17 , засобів та усунення перешкод - у спосіб недопущення вільного переміщення ОСОБА_39 , у безпосередній близькості до якого ОСОБА_6 під час вчинення злочину періодично перебував спільно з іншими особами, у тому числі невстановленими слідством, у групі з ними, умисно перешкоджаючи, таким чином, свободному вибору поведінки потерпілим, волевиявленню останнього щодо залишення місця незаконного позбавлення волі та катувань, зокрема, втечі, крім того, проникненню на територію розміщення палатки, у якій утримували потерпілого, сторонніх, які могли б зашкодити вчиненню злочину або припинити його вчинення.

Крім цього, в подальшому, 17.02.2014, у зв`язку із намірами правоохоронних органів здійснити 18.02.2014 силовий розгін мітингувальників на Майдані Незалежності у м. Києві, ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 отримали від вищенаведених невстановлених слідством організаторів вказівку про необхідність вчинення різного роду групових незаконних насильницьких дій стосовно учасників протестних акцій в Маріїнському парку, на вулицях Липській, Володимирській, Великій Житомирській, площі Михайлівській в м. Києві із використанням вогнепальної зброї та предметів заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень, поєднуючи ці дії із грубим порушенням громадського порядку та вчиненням масових безладів для залякування цих протестувальників з метою подальшого припинення ними свого конституційного права на проведення мирних мітингів, зборів, походів та демонстрацій.

Погодившись взяти участь у вищевказаних злочинах, ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 запропонували ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 та іншим невстановленим особам також прийняти участь у вчиненні цих злочинів, на що останні погодились. При цьому, ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , а також інші невстановлені слідством особи для реалізації вказаних злочинних завдань, з допомогою у тому числі правоохоронних органів, в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, частково забезпечили ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 та їх співучасників вогнепальною, холодною зброєю, засобами спеціального призначення, металевими щитами та іншими предметами спеціально пристосованими та заготовленими для нанесення тілесних пошкоджень.

При цьому, ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 та інші невстановлені особи, домовившись діяти узгоджено та розподіливши між собою вищевказану зброю, усвідомлювали та передбачали, що застосування кожним з них отриманого різновиду зброї до протестувальників призведе до виконання їх спільного умислу на перешкоджання проведенню ними мітингів та зборів шляхом спричинення останнім тілесних пошкоджень та вчинення їх вбивств і бажали досягнення саме такого результату, свідомо допускаючи невизначене коло жертв з метою досягнення наведеного спільного злочинного умислу.

Крім того, ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_46 організували інших осіб, яким запропонували кожному, хто прийме участь у перешкоджанні акціям протесту, що відбувались в м. Києві грошову винагороду в розмірі по 100 доларів США.

Надалі, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства та зброї, ОСОБА_46 17.02.2014 приблизно о 17 год. 00 хв. запропонував раніше йому знайомому ОСОБА_12 за грошову винагороду, прийняти участь у перешкоджанні учасникам вищезазначених мирних акцій, яка полягала у залучені цивільних осіб (так званих тітушок) для перешкоджанні їхньому вільному переміщенні до центральної частини міста Києва.

Отримавши вказану пропозицію від ОСОБА_70 , ОСОБА_12 погодився та зобов`язався знайти ще осіб, які візьмуть участь у перешкоджанні протестувальникам вільному переміщенні до центральної частини міста Києва.

Виконуючи вказівку ОСОБА_70 , в невстановлений слідством спосіб та час ОСОБА_12 залучив до виконання вищезазначеного злочинного плану ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_71 та інших невстановлених слідством осіб.

В подальшому, 18.02.2014 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_12 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_72 в офіс останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та отримав від нього вказівку щодо недопущення 18.02.2014 можливості вільного переміщення мітингувальників зі сторони Майдану Незалежності в бік Львівської площі. При цьому, ОСОБА_46 зазначив, що залучені ОСОБА_12 цивільні особи повинні перешкоджати вільному переміщенню мітингувальників на перехресті вулиць Володимирівської та Великої Житомирської в м. Києва.

В цей же день, тобто 18.02.2014 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_46 , ОСОБА_12 , залучені ним ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_73 та інші невстановлені слідством особи зібрались біля пам`ятника Богдана Хмельницького на Софіївській площі де їм було доведено вимогу про недопущення протестувальників до центральної частини м. Києва що будуть рухатись від Михайлівської площі.

Після цього, з метою реалізації вищезазначеного узгодженого злочинного наміру ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_73 та інші невстановлені слідством залучені особи прийшли на перехрестя вулиць Володимирівської та Великої Житомирської в м. Києва де вже знаходились ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_69 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_66 , ОСОБА_63 , залучений ним ОСОБА_74 та інші невстановлені слідством особи.

В цей час, зі сторони Михайлівської площі почали збиратись мітингувальники, які приймали участь у протестних акціях в м. Києві, побачивши це ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_75 , ОСОБА_69 , ОСОБА_63 , ОСОБА_74 , ОСОБА_48 , ОСОБА_76 та інші невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою із без наявності безпосередньої загрози для їх життя, чітко усвідомлюючи відсутність будь-якої загрози для них зі сторони мітингувальників, які рухались по вул. Великій Житомирській з боку Михайлівської площі, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення умисних вбивств осіб протестувальників, усвідомлюючи, що створюють загрозу для життя та здоров`я великої кількості осіб, почали вести стрільбу з наявної у них вогнепальної зброї на ураження цих осіб, з метою перешкодити переміщенню одних мітингувальників та залякування інших, в наслідок чого тілесні пошкодження різного ступеню тяжкості отримали: ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 .

Крім того, 18.02.2014 в 23.57 год. до перехрестя вулиць Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві перед входом в будівлю МНС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13, під`їхав та зупинився автомобіль «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_15 із якого здійснював відеозапис телефоном кореспондентом газети «Вести» ОСОБА_84 . Бажаючи не дати зафіксувати їх протиправні дії, ОСОБА_63 , ОСОБА_9 та інші невстановлені слідством особи, з хуліганських мотивів, вирішили зупинити автомобіль та вжити заходи спрямовані на позбавлення життя осіб, що перебували в автомобілі, аби останні не могли зафіксувати їх дії. З цією метою, одна з невстановлених слідством осіб кинула світлошумову гранату під автомобіль, від вибуху якої було спричинено його зупинку та пошкодження. Одразу після цього, інші невстановлені слідством особи, діючи умисно, з метою умисного пошкодження майна, а саме автомобіля «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_15 , який на праві власності належить ОСОБА_85 , застосовуючи дерев`яні кийки, палиці, демонструючи вогнепальну зброю та погрожуючи її використання відносно осіб, які перебували на той час в автомобілі, а саме ОСОБА_86 , ОСОБА_87 та ОСОБА_88 , почали пошкоджувати зазначений автомобіль, наносячи удари по склу та кузову автомобіля, в результаті яких були спричинені пошкодження з чотирьох сторін кузову ударного типу та кульові пошкодження в панелі пола та стелі.

При цьому, ОСОБА_9 , діючи відповідно до раніше узгодженого плану, з хуліганських мотивів, групою осіб, маючи намір вчинити дії спрямовані на позбавлення життя осіб, що перебували в салоні автомобіля «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_15 , силоміць, із застосування фізичної сили та насильства, витягнув ОСОБА_89 із переднього пасажирського сидіння зазначеного автомобіля та кинув на землю біля нього заподіюючи останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_90 , в свою чергу, розуміючи загрозу своєму життю та здоров`ю, будучи фізично розвиненим, вирвався та побіг по вулиці Велика Житомирська у напрямку Львівської площі.

Побачивши це, ОСОБА_63 , діючи умисно, реалізовуючи спільний умисел, маючи намір завдати потерпілому ОСОБА_87 смертельних поранень, здійснив постріл з невстановленої вогнепальної зброї у останнього, заподіявши йому вогнепальне поранення.

В цей час, майже одночасно, ОСОБА_6 , помітивши що раніше не відомий йому ОСОБА_90 намагається втекти, діючи умисно, у складі групи з ОСОБА_91 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, маючи намір вжити заходів, спрямованих на забезпечення іншим учасникам можливості доведення вбивства потерпілого до кінця, наздогнав останнього та за допомогою фізичної сили, з лівого боку від нього, збив з ніг, після чого утримував руками за верхню частину тіла та одягу до тих пір, поки до ОСОБА_89 не підбіг ОСОБА_12 . ОСОБА_92 , і інші невстановлені слідством особи, які за допомогою предметів, заздалегідь заготовлених для завдання тілесних ушкоджень, у вигляді дерев`яних палиць, нанесли ОСОБА_87 не менше п`ятнадцяти ударів по різним частинам тіла.

Після завданих ОСОБА_87 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , розуміючи що ОСОБА_87 , крім цього, ще завдано вогнепальне поранення, та останній стікає кров`ю, усвідомлюючи, що ним та іншими співучасниками вжито всіх заходів, спрямованих на позбавлення життя потерпілого, дозволив останньому безперешкодно покинути місце подій.

В подальшому, ОСОБА_90 19.02.2014 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де від отриманого вогнепального поранення помер.

Смерть ОСОБА_89 настала внаслідок наскрізного кульового вогнепального поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів по ходу раневого каналу, з розвитком масивної крововтрати, геморагічного шоку.

09.03.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, а також злочинів середньої тяжкості, причому всі інкриміновані йому злочини є умисними, пов`язані із застосуванням насильства та вчинені у групі осіб, по найтяжчому з яких законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, щодо нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у разі доведення, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також слідчий зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_6 переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на потерпілого, свідків, інших учасників провадження та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, слідчий вважає, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не визначаючи розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили задовольнити. Додатково зазначили, що частина із співучасників злочинів, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, переховується від слідства, тому ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може контактувати з означеними особами, і тим самим, погоджувати показання чи продовжити намагатися переховуватися від слідства. Також зазначили, що в ході проведених негласних слідчих дій, розсекречені протоколи яких надаються на огляд слідчому судді, отримано дані, що ОСОБА_6 має намір здійснювати дії щодо тиску на свідків, потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню.

Підозрюваний, захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні ризиків. Так, зазначили, що слідством умисно допущена невірна правова кваліфікація дій ОСОБА_6 , а наведені слідством доводи щодо існування в провадженні ризиків є виключно домислами, що не підтверджені жодними матеріалами провадження.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України згідно повідомлення про підозру від 09.03.2017 /а. м. 179-197/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та долучених до клопотання, а саме в протоколах допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , потерпілих ОСОБА_95 , ОСОБА_96 /а.м. 125-131, 166-170, 110-118, 79-83, 55-59 т. 2/, матеріалах тимчасового доступу до даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості, по мобільних телефонах ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 . ОСОБА_11 /242-245, 222-232, 233-241, 210-218, 255-257 т. 1/; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_43 /а.м. 155-161 т. 1/, протоколах допиту ОСОБА_97 /а.м. 141-156, 157-161 т. 2/; висновках судово-медичних експертиз /а.м. 152-154 т. 1, 12-20, 21-26, 75-78, 98-109 т. 2/; протоколі слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_39 /а.м. 155-161 т. 1/; протоколі проведення слідчого експерименту від 04.03.2014 за участю потерпілого ОСОБА_96 /а.м. 60-66 т. 2/; протоколі проведення слідчого за участю потерпілого ОСОБА_95 /а.м. 84-89 т. 2/; протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 /а.м. 132-140, 162-165 т. 2/, інших матеріалах, долучених до клопотання.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри ОСОБА_6 на даній стадії досудового розслідування, чим спростовуються відповідні доводи сторони захисту.

Оцінюючи наявність ризиків у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить насамперед з того, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

З урахуванням вивчених матеріалів клопотання, обґрунтувань слідчого та прокурорів, слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінені в сукупності з даними про особу підозрюваного; незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших учасників кримінального провадження, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні насильницьких злочинів; можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими підозрюваними з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів у співучасті із іншими особами.

З урахуванням вимог статей 177, 178, 183 КПК України, враховуючи обґрунтованість повідомленої підозри, тяжкість ймовірного покарання, конкретні обставини кримінальних правопорушень, встановлені ризики, що оцінені в сукупності із наданими даними про особу підозрюваного, вважаю, що належний контроль за поведінкою підозрюваного та дієве запобігання встановленим в провадженні ризикам неможливе шляхом застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а відтак існуючими правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

Доводи захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Згідно з ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування, злочинів, що спричинили загибель людей.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини вчинення інкримінованих підозрюваному діянь, наслідки їх вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави підозрюваному при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраховувати з 09.03.2017, та до 07.05.2017 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу тримання під вартою оголошена підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1