СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1511/17
Провадження № 1-кс/306/202/17
Рядок статзвіту № 27
УХВАЛА

про арешт майна

26.07.2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого Свалявського ВП

Мукачівського ВП ГУНП в З/о ОСОБА_3

водія автомобіля Камаз ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт та заборону розпорядження вантажного автомобіля Камаз, самоскид С, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суд із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 17 липня 2017 року, біля 22.40 год. у чергову частину Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП У З/о надійшов рапорт поліцейського СРПП № 1 Свалявського ВП, сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним, разом з поліцейським СРПП, сержантом поліції ОСОБА_7 , 17.07.2017 року, під час несення служби у с. Дусино, Свалявського району було зупинено вантажний автомобіль марки Камаз, модель 55102, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи смерека, кількістю біля семи кубічних метрів без супровідних документів.

17 липня 2017 року слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о, лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме вантажного автомобіля марки Камаз, модель 55102, самоскид С, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , на території ДП Свалявського ЛГ, у ході якого на причепі було виявлено деревину породи смерека, кількістю 28 шт., довжиною 5 метрів кожна, обємом біля 7 кубічних метрів, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без товарно-транспортних документів на вказану деревину.

Згаданий автомобіль з деревиною вилучено та поміщено на паркувальний майданчик ДП Свалявського ЛГ.

18 липня 2017 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення слідчим відділенням Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о було внесено до ЄРДР № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В судовому засіданні слідчий Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому пояснивши при цьому, що арешт автомобіля необхідний для збереження його як речового доказу, однак органом досудового розслідування речовим доказом даний автомобіль невизнаний.

Водій автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що на прохання невстановленої особи на імя ОСОБА_8 , яка, як йому відомо займається підприємницькою діяльністю у сфері лісозаготівлі, перевозив із с.Плавє в с.Дусино на автомобілі Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить його матері, деревину породи смерека обємом близько семи кубічних метрів. Про наявність або відсутність документів щодо походження деревини нічого не знав, так як згадана особа запевнила його про легальність походження вантажу і пообіцяла супроводжувати його до місця розвантаження. Під час перевезення вантажу, був зупинений працівниками поліції, від яких дізнався, що документи на деревину відсутні.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000446 від 18.07.2017 року, 18.07.2016 року до ЄРДР внесено відомості за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, правова кваліфікація: ст.246 КК України про те, що 17 липня 2017 року, біля 22.40 год. у чергову частину Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП У З/о надійшов рапорт поліцейського СРПП № 1 Свалявського ВП, сержанта поліції ОСОБА_6 де зазначено, що ним, разом з поліцейським СРПП, сержантом поліції ОСОБА_7 , 17.07.2017 року, під час несення служби у с. Дусино, Свалявського району було зупинено вантажний автомобіль марки Камаз, модель 55102, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи смерека, кількістю біля семи кубічних метрів без супровідних документів (а.с. 18).

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

За правовим змістом згаданої норми Закону, лише після того, як слідчий, прокурор встановить належність предметів до провадження (вони були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були обєктом злочинних дій, тощо) він складає вмотивовану постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів.

За ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Зважаючи на те, що вищезгаданий автомобіль у встановленому Законом порядку речовим доказом не визнаний і, як у клопотанні, так і у судовому засіданні слідчим не наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт автомобіля має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, чи пошкоджене, слідчий суддя дійшов переконання, що у клопотанні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - в і д м о в и т и .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1