Справа № 197/1300/15-к
Провадження № 1-кп/197/13/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт .Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000389 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, проживав АДРЕСА_1 , перебуває Криворізькій УВП № 3, за ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 31.05.2017р. викликався свідок ОСОБА_6 , повідомлений належним чином до суду не з`явився, також не виконано привід свідка ОСОБА_7 .
Прокурор заявив клопотання повторно здійснити привід свідка ОСОБА_7 , проти чого не заперечують учасники кримінального провадження. Захисник та обвинувачений наполягають на приводі свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (т. 2 а.с.179), до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно визначити дату нового судового розгляду, свідка ОСОБА_6 доставити приводом та накласти на нього грошове стягнення. Повторно виконати привід свідка ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 327, 370, 371 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 22.06.2017 року о 13.10 год. свідка:

- ОСОБА_6 , зазначене в рапорті місце проживання: АДРЕСА_2 .
ПОВТОРНО здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 22.06.2017 року о 13.10 год. свідка:

- ОСОБА_7 , зазначене прокурором місце проживання якої: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .
Накласти на свідка ОСОБА_6 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень.
Виконання ухвали доручити Широківському відділеню поліції Криврізького відділу полціїі ГУ НП в Днепропетровской області для виконання. Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Повідомити керівника Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 про необхідність забезпечення явки свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , відповідно до ч.3 ст.23 КПК України.
В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Широківським районним судом Дніпропетровської області за клопотанням свідка. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1