Єдиний унікальний номер 728/462/17
номер провадження № 1-кп/728/77/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Стрільники, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, інвалідом не являється, раніше не засуджувався, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
Наприкінці лютого 2017 року ОСОБА_4 поблизу с. Стрільники, Бахмацького району, Чернігівської області знайшов ніж, який забрав із собою, носив та використовував для власних потреб.
04 березня 2017 року під час особистого огляду ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою м. Бахмач вул. Шевченко,44 у внутрішній лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено вище вказаний ніж, який відповідно висновку експерта №370 від 10.03.2017 року є холодною зброєю контактної, клинкової, колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який останній незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, зазначив, що наприкінці лютого 2017 року під час риболовлі поблизу с. Стрільники, Бахмацького району Чернігівської області знайшов ніж, який забрав із собою, носив та використовував для власних потреб, а 04 березня 2017 року під час особистого огляду працівниками поліції у нього було вилучено вказаний ніж, в скоєному розкаюється, зазначив, що може сплатити штраф, так як неофіційно працює- ремонтує авто.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового засідання, сам обвинувачений показав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, всі учасники судового розгляду розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, так як він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, наявність формальної позитивної характеристики за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі визначеному в ч.2 ст.263 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 527 грн. 76 коп. за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: вилучений ніж, який переданий на зберігання в кімнату зберігання зброї та боєприпасів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Обвинувачений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 527 ( п`тсот двадцять сім гривень) 76 копійки процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази: вилучений ніж, який переданий на зберігання в кімнату зберігання зброї та боєприпасів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1