Єдиний унікальний номер 722/1010/17
Номер провадження 1-в/722/192/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням (поданням) начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» звернувся до суду з клопотанням (поданням) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володарського-Волинського районного суду Житомирської області від 09.11.2012 року за ст.186 ч.2, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2, ст.187 ч.3, ст.70 ч.1, ст. 71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.02.2016 року зараховано період попереднього ув`язнення у строк покарання з 05.11.2011 року по 28.01.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Представник СВК №67 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій підтримав клопотання (подання) і просив справу розглядати за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просив клопотання (подання) начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» розглядати без його участі.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно ст.2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «б» ч.1 ст.3 зазначеного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що 12.09.2017 року з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» звільняється ОСОБА_3 , засуджений вироком Володарського-Волинського районного суду Житомирської області від 09.11.2012 року за ст.186 ч.2, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2, ст.187 ч.3, ст.70 ч.1, ст. 71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.02.2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано період попереднього ув`язнення у строк його покарання з 05.11.2011 року по 28.01.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У відповідності до ст.133 КВК України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який зокрема, вчинив протягом року більше трьох порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Згідно характеристики, затвердженої 27.07.2017 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» засуджений ОСОБА_3 характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, допускає злісні порушення режиму утримання, вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_3 за період відбування покарання в державній установі (СВК №67) протягом року, а саме: 20.07.2016 року, 12.08.2016 року, 29.12.2016 року, 05.02.2017 року та 10.05.2017 року, за порушення вимог режиму відбування покарання у п`яти випадках правами начальника установи був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення, на час розгляду судом клопотання є діючими.
У зв`язку з цим, суд погоджується з думкою адміністративної комісії СВК №67, викладеною в протоколі №19 від 27.07.2017 року, стосовно того, що ОСОБА_3 характеризується як особа, яка вперто не бажає ставати на шлях виправлення, допускає порушення режиму відбування покарання, а тому є злісним порушником установленого режиму відбування покарання.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, характеризуючі дані про особу засудженого ОСОБА_3 , зокрема те, що станом на час розгляду судом клопотання, він має п`ять діючих дисциплінарних стягнень та являється злісним порушником режиму відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_3 під час відбування покарання не була сумлінною, останній не досяг відповідного ступеню виправлення та вперто не бажає стати на шлях виправлення і на даний час залишається небезпечним для суспільства.
Тому, з метою запобігання можливого вчинення засудженим ОСОБА_3 інших злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, а також з метою здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Разом з тим, на думку суду, запропонований адміністрацією установи строк адміністративного нагляду засудженому терміном на 1 рік 6 місяців є надто завищеним, а тому суд вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відносно нього обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п.«б» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23.00 год. до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;
- з`являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: