СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6535/17
пр. № 1-кп/759/448/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0010717 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Смілянського міського суду Черкаської області від 21.12.2001 за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавленні волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Смілянського міського суду Черкаської області від 07.03.2003 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 304, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

- вироком Придністровського районного суду м.Черкас від 02.11.2005 за ст.393 ч.1, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14.04.2011 за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Макарівського районного суду Київської області від 08.11.2011 за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.07.2015 за ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.05.2016 застосовано ч.5 ст.72 КК України та зарахувавши строк попереднього ув`язнення звільнено із зали суду по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 26.10.2016 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в аптеці, яка розміщена за адресою: м Київ, просп. Перемоги, 129, помітив на підлозі згорток з фольги, який його зацікавив і тому вирішив його забрати. Після чого ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає підняв вказаний згорток та помістив його до правої кишені куртки, в яку він був одягнутий та вийшов з приміщення аптеки. Знаходячись на вулиці біля будинку №129 по просп. Перемоги в м. Києві, ОСОБА_3 , дістав з правої кишені куртки згорток з фольги, щоб оглянути його вміст. В ході чого ОСОБА_3 , побачивши що в даному згортку знаходиться поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною в середині, вирішив дані речовини залишити собі для подальшого вживання, тим самим, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб, після чого направився до свого місця проживання.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 129 був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом метадоном (фенадоном) масою 0,087 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.02.2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 1-Г, безоплатно, шляхом знахідки, незаконно придбав бойові припаси. Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне носіння боєприпасів, почав їх зберігати при собі в особистих цілях.

09.03.2017 о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 1-Г по вул. Миколи Ушакова у м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені куртки, в яку останній був одягнутий, 10 предметів схожі на патрони, які належать до боєприпасів бойової нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям, зразка 1943 року, що виготовлена промисловим способом на Клімовському патронному заводі у 1982 році. Патрони до стрільби придатні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 26.10.2016 приблизно в 16 годин 00 хвилин, знаходячись в аптеці, що за адресою м.Київ, пр.Перемоги, 129 на підлозі знайшов згорток з наркотичним засобом та почав зберігати для подальшого вживання, без мети збуту. В цей же день, близько 16 годин 50 хвилин, знаходячись в м.Києві, пр.Перемоги, 129, він був викритий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього наркотичний засіб.

Крім цього, 13.02.2017 близько 12 години 00 хвилин, знаходячись за адресою м.Київ, вул. М.Ушакова, 1-Г, знайшов 10 патронів, які почав зберігати при собі. 09.03.2017 о 14 годині 10 хвилин, знаходячись в м.Києві, вул.М.Ушакова, 1-Г, він був викритий працівниками поліції, які вилучили у нього патрони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України правильно, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, не працюючий, має постійне місце реєстрації, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін особисте зобов`язання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз, на користь держави у розмірі 2 115 гривень 48 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, метадон (фенадон), сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін та 10 патронів, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1