Справа № 466/987/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

в с т а н о в и в:

10.02.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та прокурора, поновлення строків на її оскарження, витребування з Львівської місцевої прокуратури № 2 матеріалів за заявою скаржника, а також щодо зобов`язання Львівської місцевої прокуратури № 2 відповідно до вимог ч. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 05.05.2014 року і розпочати досудове розслідування.

У даній скарзі мотивує тим, що 30.01.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Львівської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 367 КК України, - вчинених злочинних /протиправних/ дій працівників Миколаївського районного суду Львівської області - зникнення /викрадення/ матеріалів цивільної справи № 447/2488/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яким їй було завдано моральну шкоду та матеріальні збитки. У своїй заяві про вчинення злочину вона просила внести відомості до Єдиний реєстр досудових розслідувань, відкрити кримінальне провадження, притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, тощо.

Так, Львівською місцевою прокуратурою № 2 було відмовлено у відкритті кримінального провадження та не внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , а натомість - згідно письмової відповіді - відписки за № 06/14-117 її заяву скеровано до Золочівської місцевої прокуратури, - це в порушення вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкції з ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також наявності останнього епізоду саме на території Шевченківського району м. Львова - вулиці Липинського, 36 - попередньої адреси Експертної установи - Незалежного Центру судових експертиз у м. Львові, а також Львів-Брюховичі, вул. Львівська, 8/3 - нова адреса зазначеної експертної установи, вказані матеріали справи скеровувались до експертної установи з Миколаївського районного суду Львівської області рекомендованим листом № 537.

Окрім цього, зазначає, що така бездіяльність органу досудового розслідування /слідчого/ та Львівської місцевої прокуратури № 2 /прокурора/ суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по її заяві не почато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Відтак, слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні з таких мотивів.

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа № 447/2488/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 .

Згідно рекомендованого листа № 537 вищевказана справа скерована до Незалежного Центру судових експертиз у м. Львові.

30.01.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Львівської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 367 КК України, - вчинених злочинних /протиправних/ дій працівників Миколаївського районного суду Львівської області - зникнення /викрадення/ матеріалів цивільної справи № 447/2488/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 . Вказану заяву скеровано до Золочівської місцевої прокуратури за належністю для вжиття відповідних заходів.

Відтак, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно до положень ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора слід відмовити, оскільки цивільна справа № 447/2488/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 знаходиться в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області, що знаходиться на території Миколаївського району Львівської області та відноситься до територіальної юрисдикції Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, куди і скерована вищевказана заява ОСОБА_3 для розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1