№ 317/644/17
№ 1-кп/317/104/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000235 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосергіївка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2016 року (встановити точні дату та час в ході судового розгляду не вбачалось можливим) ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до лісосмуги, розташованої поблизу с. Новосергіївка Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав у вищевказаній лісосмузі верхівкові частини рослин дикоростучої коноплі, які переніс до місця свого мешкання квартири АДРЕСА_2 , де зберігав їх до 14 лютого 2017 року.
14 лютого 2017 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає обвинувачений ОСОБА_5 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено три паперових згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, які упаковані до картонної коробки, в якій також виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та пластикову пляшку коричневого кольору з нашаруванням коричневого кольору.
Вказана речовина згідно з висновком експерта № 7-224 від 16 лютого 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабісом», масою в перерахунку на суху речовину 15,726 грамів.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2016 року (точних дати та часу він не пам`ятає) він прийшов до лісосмуги, яка розташована біля с. Новосергіївка Запорізького району Запорізької області, де зірвав кілька верхніх частин рослин коноплі для власного вживання, приніс їх додому висушив та зберігав до виявлення працівниками поліції 14 лютого 2017 року.
У скоєному щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, особу винного, який в силу статті 89 КК України раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у психіатра, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом сочетане вживання наркотичних засобів, синдром залежності.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає можливим на підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, встановлені ч. 1 статті 76 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України за заявою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Документально-підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 793,86 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковану в поліетиленовий пакет, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (рахунок № 0009, одержувач УК в Шевч. р-ні, м.Зап/Шевч./24060300, код банку 813015, , назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій обл.) витрати на залучення експерта в сумі 793,86 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1