Справа № 577/2660/17
Провадження № 1-кп/577/363/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04.06.2017 р. близько 22.30 год. ОСОБА_7 біля будинку культури в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні, таємно викрав належні останнім велосипеди марки «Ардіс Сантана» вартістю 2233 грн. та «Салют» вартістю 863 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоди про примирення з потерпілими.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілими та обвинуваченим укладені угоди про примирення від 30.06.2017, згідно яких ОСОБА_7 безумовно визнає себе винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України при обставинах вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що останній має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Обвинуваченому та потерпілим роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого та потерпілих. Узгоджена між останніми міра покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілим відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладені угоди відповідають вимогам КПК України і можуть бути затверджені судом.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 471, 473, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 30.06.2017 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Затвердити угоду про примирення від 30.06.2017 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп. витрат на проведення товарознавчих експертиз (а.с. 43, 53).
Речові докази по справі велосипед «Ардіс Сантана», що зберігається у ОСОБА_5 , їй же повернути (а.с. 35), велосипед «Салют», що зберігається у ОСОБА_4 , їй же повернути (а.с. 36), автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , що зберігається у обвинуваченого, йому ж повернути.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1