Справа №766/9600/17
н/п 1-кс/766/6134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відносно якого в Білозерському районному суді Херсонської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у межах строку досудового розслідування, тобто до 08.08.2017 року, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128000 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утриматися від спілкування зі свідками у провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи особою відносно якого в Білозерському районному суді Херсонської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, на шлях виправлення не став і продовжив свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 30.05.2017 року близько 18:50 годин, знаходячись біля власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , збув особі яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_9 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц об`ємом 5 мл із прозорою рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ при МВС України №880-НР від 01.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,126 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжив свою злочинну діяльність та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та 08.06.2017 року близько 15:15 годин, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 збув особі яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_9 , шляхом продажу за 500 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл із прозорою рідиною коричневого кольору, яка по запаху сухофруктів, та зовнішнім ознакам нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який на час повідомлення про підозру знаходиться на експертизі в Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У вчинені вказаних злочинів 09.06.2017 повідомлено по підозру ОСОБА_6 .

Вказане підтверджується:

- протоколом огляду від 30.05.2017, згідно якого ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 200 гривень;

- протоколом огляду від 30.05.2017, згідно якого закупник ОСОБА_9 добровільно видав медичний шприц із рідиною, яка згідно висновку Херсонського НДЕКЦ при МВС України №880-НР від 01.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,126 грам.;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 08.06.2017, згідно якого ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти та помічені грошові кошти в сумі 500 гривень;

- протоколом огляду від 08.06.2017, згідно якого закупник ОСОБА_9 добровільно видав шприц з рідиною, яка по запаху сухофруктів, та зовнішнім ознакам нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який на час повідомлення про підозру знаходиться на експертизі в Херсонському НДЕКЦ МВС України.;

- протоколом обшуку від 08.06.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено гроші в сумі 500 грн., які надавалися ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 який зізнався у вчиненні кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, максимальне покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 10 років, вчинив вказані злочини будучи особою відносно якого в Білозерському районному суді Херсонської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт по обвинуваченню у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші злочини в майбутньому, тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, підозрюваний ОСОБА_6 може з метою уникнення кримінальної відповідальності незаконно впливати на свідків у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих свідчень, так і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому наявні ризики, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питань про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід звернути увагу на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох епізодів злочинної діяльності, на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, вік та стан здоров`я, який є задовільним та не унеможливлює перебування ОСОБА_6 під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає разом з сестрою. Є наркозалежним. Розлучений, має доньку 2006 року народження. Не працює.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що прокурором не доведені ризики, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Просив застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що 08.06.2017 року о 16.59 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

09.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено по підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується: протоколами огляду від 30.05.2017; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами огляду від 08.06.2017; протоколом обшуку від 08.06.2017 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, на даний час є обвинуваченим за ч. 2 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню, що перебуває на розгляді в суді, офіційно не працевлаштований, вживає наркотичні засоби, що дає підстави вважати про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, враховуючи відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, а також беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя приходить до висновку ще й про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, відсутність нерухомого та цінного рухомого майна на праві власності, слідчий суддя вважає, що необхідно застосувати заставу, що дорівнює 50 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних громадян, в розмірі 80 000 грн. При цьому, суд враховує, що розмір застави не може бути завідомо непомірним.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:1) прибувати до слідчого за вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утриматися від спілкування зі свідками у провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 04.08.2017 року до 16.59 год. (час фактичного затримання).

Визначити заставу у розмірі 80 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:1) прибувати до слідчого за вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утриматися від спілкування зі свідками у провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04.08.2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1