Справа № 296/258/17
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на підозрювану особу в порядку ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

останній раз 27.07.2007 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України з призначенням покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001379 від 12.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2106 в період часу з 08 год. 50 хв. до 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали чуже майно та з викраденим зникли, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 49549 грн.

22.11.2016 о 12 год. 05 хв. за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_4 .

23.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовився давати будь які показання на підставі статті 63 Конституції України.

24.11.2016 Богунським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 20.01.2017 та визначено розмір застави 68900 грн., у разі сплати якої на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі смт. Іршанськ та м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; уникати спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим, свідками в межах даного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

30.12.2016 ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 68900 грн.

13.01.2017 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків покладених на підозрювану особу в порядку ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2016 року до 3-х місяців, до 20.023.2017.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що двохмісячний строк покладених обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 20.01.2017, та посилаючись на неможливість завершити досудове розслідування до вказаного строку через складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, просив продовжити строк обов`язків покладених на підозрювану особу до трьох місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали повністю, з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, його захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що стверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 22.11.2016; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; показаннями потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом обшуку від 22.11.2016 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого серед інших речей вилучено мачете; протоколом обшуку від 22.11.2016 за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 , відповідно до якого серед інших речей вилучено згорток шпалер; протоколом обшуку від 22.11.2016 за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_4 , відповідно до якого серед інших речей вилучено цифрову камеру «Canon Legria FS 305», яка належить потерпілій ОСОБА_10 ; протоколом предметів для впізнання від 24.11.2016 за участю потерпілої ОСОБА_10 .

Постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_13 від 18.01.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 до чотирьох місяців, тобто до 03.03.2017 року.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0001379 до закінчення дії попередньої ухвали якою покладені обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 з огляду на необхідність отримати висновки ряду судових експертизи, а також виконати інші слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_4 обов"язків, покладених на нього ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2016 року, необхідно продовжити в межах продовженого строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.02.2017 р.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2016 року у порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах продовженого строку досудового розслідування, на три місяці, тобто до 20.02.2017 року (включно), а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі смт. Іршанськ та м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

- уникати спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим, свідками в межах даного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Роз"яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1