Справа № 640/9327/17
н/п 1-кс/640/4958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
встановив:
20 червня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, вилучене 19.06.2017р. у ОСОБА_5 під час обшуку затриманої особи, а саме:
чоловічі штани сірого кольору; чоловічу сорочку кольорову у смугу; чоловічі туфлі коричневого кольору; а також на майно, вилучене під час огляду місця події 19.06.2017: відрізок зі слідами РБК з килиму з під дверей перед тамбуром; відрізок зі слідами РБК з килиму в коридорі; змив РБК на ватний тампон зі столу та підлоги в кухні; змив РБК на ватний тампон з дверної рукоятки вхідних дверей у квартиру; чоловічі тапки зі слідами РБК, що належать гр. ОСОБА_5 ; кухонні ножі із пластиковими рукоятками зі столу в кухні у кількості 2 шт.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, прокурора, власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_5 майно є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Накласти арешт на майно, вилучене 19.06.2017р. у ОСОБА_5 під час обшуку затриманої особи, а саме: чоловічі штани сірого кольору; чоловічу сорочку кольорову у смугу; чоловічі туфлі коричневого кольору; а також на майно, вилучене під час огляду місця події 19.06.2017: відрізок зі слідами РБК з килиму з під дверей перед тамбуром; відрізок зі слідами РБК з килиму в коридорі; змив РБК на ватний тампон зі столу та підлоги в кухні; змив РБК на ватний тампон з дверної рукоятки вхідних дверей у квартиру; чоловічі тапки зі слідами РБК, що належать гр. ОСОБА_5 ; кухонні ножі із пластиковими рукоятками зі столу в кухні у кількості 2 шт.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зб ерігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у Київському ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1