Справа № 461/5297/17
Провадження № 1-кс/461/5244/17
УХВАЛА
іменем України
02.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС 1-го слідчого управління Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 03 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000147 від 29.04.2017 р. В обґрунтування скарги покликається на те, що Прокуратурою Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000147 від 29.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України. ОСОБА_5 звернулася до слідчого в ОВС 1-го слідчого управління Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 із заявою про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 03 липня 2017 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000147 від 29.04.2017 р. Вважає вказану постанов необґрунтованою та такою, що не ґрунтується на вимогах КПК України. У зв`язку з цим просить суд поновити строк на оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим, а скаргу задоволити.

Так, слідчий суддя встановив, що постанову від 03 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 отримала 26.07.2017 року.

За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_5 строк на оскарження постанови від 03 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримала та просила таку задоволити з підстав, викладених у ній.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити в задоволенні такої.

Заслухавши думку представника заявника, пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС 1-го слідчого управління Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000147 від 29.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 звернулася до слідчого в ОВС 1-го слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 з клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 000147 від 29.04.2017 р.

Слідчим в ОВС 1-го слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 03 липня 2017 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою. З вказаної постанови вбачається, що на даний час в межах кримінального провадження № 000147 тривають слідчі (розшукові дії) на становлення факту хто, чи ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 перебували за кермом автомобіля «Subaru Forester» д.нз. НОМЕР_1 . Версію перебування за кермом вказаного автомобіля інших осіб у ході досудового розслідування повністю спростовано. За таких обставин, визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні є передчасним, оскільки у випадку встановлення факту перебування за кермом автомобіля «Subaru Forester» д.нз. НОМЕР_1 її загиблого чоловіка ОСОБА_7 , права та обов`язки потерпілих у кримінальному провадженні виникнуть виключно у родичів загиблого ОСОБА_6 .

Разом з тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Тому, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду даної категорії справ.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
У своїй скарзі ОСОБА_5 вказує на те, що їй завдано матеріальну та моральну шкоду, що спричинена смертю її чоловіка ОСОБА_7 .
Окрім того, слідчий суддя зазначає, що доводи ОСОБА_5 про заподіяння їй моральної та матеріальної шкоди, внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_7 у постанові про відмову у визнанні її потерпілою не спростовані, відтак постанова слідчого є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу щодо скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст. 40, 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_5 строк на оскарження постанови від 03 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС 1-го слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 03 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000147 від 29.04.2017 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1