Справа № 487/5761/16-к
Провадження № 1-кп/487/397/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004258 від 10.09.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Миколаєва, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має повну загальну середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
10.09.2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , знаходились на літньому майданчику магазину «Путьовий». Розташованого по вул.. Озерній в м. Миколаєві, де ОСОБА_6 вживав алкогольні напої.

У вказаному місці у вказаний час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з іншого боку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулась сварка, яка переросла в бійку.

В ході даної бійки ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, ножем, який в нього був із собою, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в область грудної клітини справа.

В результаті вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини проникаючої у плевральну порожнину з пошкодженням діафрагми та печінки, яке не відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 10.09.2016 року він зустрівся з ОСОБА_10 , пішли до магазину "Путьовий", та розпочали розпивати алкогольні напої. Саму сварку та бійку він не пам`ятає, у зв`язку з тим, що знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Потерпілого раніше не знав.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що, 10.09.2016 року разом з товаришем знаходились у барі "Путьовий", де розпивали алкогольні напої. ОСОБА_6 теж розпивав алкогольні напої у вказаному барі. Через деякий час ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_6 почав чіплятися до дівчини, та зробив йому зауваження, внаслідок чого відбулась сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 удар ножем в область грудної клітини. Через деякий час приїхала машина швидкої допомоги, та відвезли його до лікарні. Також ОСОБА_4 повідомив суду, шо ОСОБА_6 відшкодовує йому завдані збитки .

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченго ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 10.09.2016 року;

-Висновком експерта №1681 від 24.10.2016 року;

-Довідкою ЛШМД від 07.11.2016 року;

-Постановою про визнання та залучення до справи речових доказів від 01.11.2016 року;

-Висновком судово-психіатричного експерта№389 від 12.10.2016 року;

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України якумисне тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини, часткове відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, на обліку в МОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, суд вважає за можливе виправлення засудженого без застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувати відносно нього положення ст. 75 КК України, призначивши йому покарання з випробовувальним терміном, та з застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов, заявлений прокурорм у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_6 3057,35 грн. за лікування потерпілого та судовий збір, підлягає задоволенню згідно ст. 1166 ЦК України, та ст. ст. 127, 128 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покараня з випробовувальним терміном строком на 3 роки.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 вимоги п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - домашній арешт.
Цивільний позов заявлений прокурором у кримінальному провадженні - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради (на р/р 0003 в ГУДКСУ в Миколаївської області, МФО 826013, ) 3057 (три тисячі п`ятдесят сім) 35 грн.

Речовий доказ, а саме: полімерний сейф-пакет в якому знаходиться розкладний ніж та чотири паперових упакування, в яких знаходяться зразки крові - знищити.

Речові докази, а саме: полімерний пакет, в якому знаходяться футболка та штани потерпілого повернути потерпілому ОСОБА_4 ..

Речові докази, а саме: полімерний пакет, в якому знаходяться футболка та шорти засудженого повернути засудженому ОСОБА_6 .

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_6 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 10.09.2016 року по 06.10.2016 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1