Номер провадження: 11-п/785/382/17
Номер справи місцевого суду: 505/1430/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за поданням виконуючого обов`язки голови Котовського міськрайонного суду Одеської області, яким клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000856, внесеному 10 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направлено до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області,

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2017 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про арешт майна, а саме, двоколісних велосипедів: велосипед «Azimut» чорного кольору та велосипед чорного кольору без будь-яких маркувань та розпізнавальних знаків, вилучених 09.06.2017 року при проведенні місця огляду дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні № 0000856 від 10 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Здійснити автоматизований розподіл справи виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так слідчий суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному з 14 червня 2017 року, соілчий суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному з 08 червня 2017 року. За вказаних обставин виконуючий обов`язок голови Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про підсудність вказаного клопотання.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були сповіщені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання. Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, розглянувши подання в письмовому провадженні, вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Разом з тим, апеляційний суд визнає подання не вмотивованим, оскільки на теперішній час, відповідно до Довідки про наявність на робочому місці суддів, наданої місцевими судами м. Одеси та Одеської області, в Котовському міськрайонному суді Одеської області є один суддя, який може здійснювати провадження по справах.
Крім того колегія вважає, що не доукомплектування суддівського корпусу та навантаження міських судів в період відпускної кампанії, ставить під сумнів, що задоволення подання, прискорить розгляд даного кримінального провадження.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000856, внесеному до ЄРДР 10.06.2017 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32,34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 .
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000856, внесеному до ЄРДР 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернути на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1