overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/29/17 Провадження № 1-кп/358/26/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
30 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №0000569 від 07 грудня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хохітва Богуславського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: останній раз 15.04.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на сім років; 18.11.2015 року на підставі ст.107 КК України умовно - достроково звільненого з Прилуцької виховної колонії Чернігівської області з невідбутим строком: 3 роки 5 місяці 4 дні, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачуються органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 23.02.2017 року, 16.03.2017 року та 30.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого привід та зважаючи на те, що без обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо розглянути справу, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через Богуславське відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хохітва Богуславського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , привід через Богуславське відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області до Богуславською районного суду Київської області в судове засідання, призначене на 14 квітня 2017 року на 14 год. 50 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

ОСОБА_4 мати при собі паспорт.

Копію ухвали направити начальнику Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №1-в/359/102/2017р.
359/2031/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль без фіксації технічними засобами подання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2015р. за ч.1 ст.122, ст.ст.75,76 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку в 2 роки ,-

ВСТАНОВИВ :
На виконання вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському міськрайонному відділі з питань пробації.

Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки іспитовий строк закінчився, і обов`язки, покладені на нього судом, засуджений виконував добросовісно.

В судове засідання представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В своїй письмовій заяві подання підтримує, просить проводити розгляд подання без фіксації технічними засобами у його відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує та згоден на проведення розгляду справи без фіксації технічними засобами.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений своєю зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ч.1ст.78 КК України, ст.537,539КПК України,

суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1794/15-к
Провадження № 1-в/361/60/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого помічником менеджера у ВАТ «Управління механізації будівельних робіт», проживає в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2015 ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, заступник начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи це тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, переважно виконував покладені на нього обов`язки позитивно характеризувався за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вислухавши інспектора Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області, висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання у виді 3 роки позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2015 за ст. 309 ч.2КК України .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/700/17
Провадження № 1-кп/362/140/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000999 щодо ОСОБА_2 , за ч.3 т. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.02.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , за ч.3 т. 185 КК України .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000999 щодо ОСОБА_2 , за ч.3 т. 185 КК України на 02 березня 2017 року на 10-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1502/17
Провадження № 1-кс/362/226/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в передбачений законодавством строк та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просила зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути подане нею клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000115 від 23.01.2017 року, подане 17.03.2017 року та повідомити її про результати розгляду та надати їй як представнику потерпілої ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в передбачений законодавством строк та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «31» березня 2017 року об «11» годині «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження № 000115 від 23.01.2017 року.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"27" березня 2017 р. Справа № 363/4138/16-к
УХВАЛА
27 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001107 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001107 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, так як вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд кримінального провадження, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001107 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 15 годину 20 хвилин 27 березня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1590/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження № 0000519 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обох обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000519 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обох обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв`язку з їх повторною неявкою в судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Інші учасники судового процесу в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені, про причини неприбуття суд не повідомили.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , і сторони кримінального провадження не заперечували проти його (приводу) застосування.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи вищевикладене та те, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 23, 139,140,143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 привід їх в судове засідання до Таращанського районного суду Київської області на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2017 року.
У разі неможливості виконати приводу у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого до початку судового засідання.
Виконання ухвали суду покласти щодо приводу:
- свідка ОСОБА_7 на начальника Білоцерківського відділу НП в Київській області;
- свідка ОСОБА_8 на начальника Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Копії ухвал направити виконавцям та керівникові Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для відому.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 379/438/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000075 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 03 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1722/17
Провадження № 1-кп/552/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 03 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Справа №534/480/17
Провадження №1-кс/534/95/17
27 березня 2017 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
представника скаржника ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.1, 2, 3, 169, 171, 173, 303, 307, 309 КПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW» чорного кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля особі у якої воно вилучалося, а саме ОСОБА_5 .
У іншій частині скарги відмовити
Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2017 о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/299/17
Провадження 1-кп/545/128/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
кримінальне провадження № 0001665 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 09 год. 50 хв. 15 лютого 2017 року, на 10 год. 20 хв. 06 березня 2017 року, на 10 год. 20 хв. 15 березня 2017 року, на 08 год. 55 хв. 29 березня 2017 року, однак обвинувачений судові повістки не отримує, та не з`являється до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, та перенесення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи повторний привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.04.2017 року о 09:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити начальнику в Полтавського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Головуючий: ОСОБА_1