Справа №359/4588/17
Провадження №1-кс/359/1070/2017
УХВАЛА
9 червня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання стар-шого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких і особливо тяжких злочинів) слід-чого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000016, розпоча-тому за фактом зловживання службовим становищем; за ознаками кримінального право-порушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
встановив:
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких і особливо тяжких злочи-нів) СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказа-ним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, від-чужили ФГ « ОСОБА_4 » земельну ділянку площею 100 га (в тому числі 97,2 га сіножатей, 2,8 га під водою), що розташована в межах Гнідинської сільської ради Бориспільського райо-ну, без проведення аукціону. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.1 ст.364 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2002 по 2005 роки, копій наказів про призначення начальників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які працювали на посаді у період з 2002 по 2005 роки, та копій наказів про призначення виконуючих обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2002 по 2005 роки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ці документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази. Тому старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких і особливо тяжких злочинів) СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до перелічених вище документів з можливістю їх вилучення.
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких і особливо тяжких злочи-нів) СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, відчужили ФГ « ОСОБА_4 » земельну ділянку площею 100 га (в тому числі 97,2 га сіножатей, 2,8 га під водою), що розташована в межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району, без проведення аукціону. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.1 ст.364 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального про-вадження №0000016 (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого само-врядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, доку-ментів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.132 цього Кодексу для оцінки потреб досудового розслідування слід-чий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забез-печення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути викорис-тані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що документи, до яких просить надати доступ старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких і особливо тяж-ких злочинів) СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , збері-гаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, не приєднано жодного доказу на підтвердження того, що старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких і особливо тяжких злочинів) СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було відмовлено в добровільному наданні копій посадових інструкцій та наказів. Відсутні також обґрунтування щодо неможливості отримання цих документів в результаті інших слідчих дій.
Аналіз цих обставини свідчать про необґрунтованість та передчасність клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких і особливо тяжких злочинів) СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких і особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1