Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/372/17
Номер провадження 1-кс/292/44/17 У Х В А Л А

28 квітня 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з рухомого майна.
За участю :
заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
заступника начальника Пулинського ВП
Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП
в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що 14.04.2017 року ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області у справі № 292/372/17 було арештовано належний йому автопоїзд у складі вантажного автомобіля ДАФ, р.н.з НОМЕР_1 та напівпричіпа Новатрайл, р.н.з НОМЕР_2 , вантаж у ньому та оригінал ТТН № 120401 від 12.04.2017 року.
Вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу на даний час відпала потреба і арешт накладено необгрунтовано.
До подій описаних в клопотанні він не має жодного відношення. Його автомобіль під керуванням водія ОСОБА_6 13.04.2017 року прямував у м. Київ, в с. Улашанівка Пулинського району, останній зупинився для відпочинку. Зупинка була близько 2 годин дня на місці недобудованої автомобільної стоянки поблизу дороги, де і був затриманий працівниками поліції. Товарно-супроводжувальні документи, які були у водія видавались ТОВ "Грінера" і до їх складання ні він, як власник майна, ні водій не причетні.
З метою проведення експертиз орган досудового розслідування мав можливість з 13.04.2017 року по 28.04.2017 року відібрати всі необхідні зразки, для цього він та водій надали добровільну згоду.
З урахуванням того, що підозру йому або водію у вказаному провадженні за ч.1 ст. 239 КПК України не оголошено, єдиною підставою для арешту міг би бути п.1 ч.2 ст.170 КПК України - для збереження речових доказів.
Вилучене майно не може бути речовим доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Єдиним фактом, який можна з"ясувати це наявність збігів у слідах протектора шин авто і причіпа з слідами з місця події, але і у цьому випадку збіг може бути лише за родовими ознаками. Оскільки ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, тому просить слідчого суддю скасувати накладений ухвалою від 14.04.2017 року у справі № 292/372/17 арешт на майно автопоїзд у складі вантажного автомобіля DAF CF 8530, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Novatrail Ski 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , вантаж побутових відходів в кількості 20 тонн.
Заявник та його адвокат в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, але зазначив, що на даний час з залученням арештованого транспортного засобу виконані всі необхідні слідчі дії .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення заявника, думку його адвоката, пояснення начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 14.04.2017 року було накладено арешт на автопоїзд в складі вантажного автомобіля марки DAF CF 85.30, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Novatrail Ski 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , вантаж у виглядів побутових відходів в кількості 20 т., який належить на праві власності ФОП ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вантажний сідловий тягач - Е марки DAF CF 85.30, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Novatrail Ski 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , жителю с. Ярівка, Горохівського району, Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з рухомого майна, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1