Справа № 496/727/15-к
Провадження № 1-кс/496/86/15
УХВАЛА
25 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття провадження по справі,
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. слідчого Бліляївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.12.2014 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову, надіслати йому копії усіх матеріалів провадження, замінити слідчого по цьому кримінальному провадженню. Крім цього, заявник просить розглядати скаргу за його відсутністю з підстав тяжкої хвороби очей.
В судові засідання заявник не з*явився, повідомлявся належним чином, просив розглянути справу за його відсутністю у зв*язку з тяжкою хворобою.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість винесеної постанови.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
06.11.2014 року слідчим Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.1 КПК України за фабулою: 06.11.2014 року до Біляївського РВ надійшла заява ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка проживає по сусідству, яка без дозвільних документів сільської Ради реконструює частково зруйновану будівлю гаражу, та 06.11.2014 року біля 07:10 на його законні вимоги, щодо припинення реконструкції будівлі, вчинила сварку, в ході якої кидала в заявника каміння, пошкодила відеореєстратор, який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнову шкоду в сумі 860 грн. Після цього, слідчим були зроблені наступні слідчі (розшукові) дії: оглянуто та приєднано до справи відеореєстратор, добровільно виданий ОСОБА_4 ; двічі допитано заявника в якості потерпілого; залучено до матеріалів справи рішення судів; надано оперативному підрозділу доручення на встановлення та допит свідків та очевидців кримінального правопорушення та допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; оглянуто та перевірено відеофайл із записом пригоди. Після цього, 28.12.2014 року слідчим винесено вмотивовану ухвалу про закриття кримінального провадження у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.
На думку суду, вказана постанова винесена законно, обґрунтовано, після вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. З зібраних матеріалів не вбачається наявність в діях ОСОБА_5 складу злочину, на які вказує в заяві ОСОБА_4 , відсутні належні та допустимі докази її вини. Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття провадження по справі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .