справа № 2013/1-74/2010
провадження № 2013/1-74/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого, голови суду - судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

з участю прокурора - Нащанського В.М.,

з участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючої, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.09.2009 року, близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи спільно з ОСОБА_4, з корисливих спонукань шляхом демонтажу рами вікна проникли в будинок ОСОБА_5, розташованого по вул, Войкова, 24, в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, звідки скоїли крадіжку телевізора марки „LG", вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 795 від 23.04.2010 року 449 грн., DVD програвача марки „Рейнфорд", вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 405 від 19.03.2010 року 394,56 грн., а також двигуна від мотоцикла „Мінськ", вартістю згідно автотоварознавчої експертизи № 117 від 05.05.2010 року 200 грн., з викраденим з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 843,56 грн. і потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 200 грн..

Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.06.2010 року ОСОБА_7 було засуджено за вищевказаний злочин за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_3 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_3

Суд досліджує:

- копію заяви про видачу паспорта форма 1 ОСОБА_2В.( а.с. 51),

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_3 (а. с.52), - довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_3 (а.с.54),

- довідку лікаря нарколога-психіатра на ОСОБА_3 (а.с. 56),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, скоєна за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не одруженого, не працюючого, пом'якшуючі вину обставини - щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку; обтяжуючі вину обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, як такого, що не є суспільно небезпечною особою.

Потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по справі заявлено цивільні позови. Але суд вважає за необхідне залишити їх без задоволення, оскільки вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.06.2010 року із засудженого ОСОБА_7 було стягнуто на користь потерпілих всі суми збитків, які були завдані даним злочином.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 2099,19 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України вироком Зачепилівського районного cyду Харківської області від 25.06.2010 року було стягнуто з засудженого ОСОБА_7

Речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_8 :

ОСОБА_9 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України призначити йому покарання за ст. 185 ч. З КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання випробувальним строком на 2 роки.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Змінити засудженому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий , суддя Бойко Г.В.