Справа 522/2042/17
Провадження № 1-КС/522/1685/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.12.2012 р. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання прокурора,

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області, розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.12.2012, за підозрою колишніх оперуповноважених сектору карного розшуку відділу міліції на промтоварному ринку ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.10.2012 до відділу міліції (далі ВМ) на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області із Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області надійшли матеріали, які зареєстровані у журналі ЖРЗПЗ за № 911 по заяві ОСОБА_7 щодо прийняття заходів до ОСОБА_8 , який скористався його довірою та шахрайським шляхом заволодів належними йому коштами в сумі 8250 гривень.

Перевірку даної заяви 27.10.2012 доручено оперуповноваженому сектору карного розшуку ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

У ході перевірки, 01.11.2012 близько 07.00 години, з метою приводу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 разом з оперуповноваженим сектору карного розшуку ВМ на промтоварному ринку ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 та міліціонером взводу ППС цього ж відділу ОСОБА_9 , знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, будучи одягненими у цивільний одяг, прибули за адресою: АДРЕСА_1 ., де застосовуючи фізичну силу, силоміць відкрили вхідні двері та відштовхнувши ОСОБА_10 від вхідного, таким чином здолавши опір останньої, направлений на захист недоторканості свого житла, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 , у якій на той час знаходились інші члени сім`ї ОСОБА_10 , а також ОСОБА_8 та наймач кімнати у цій же квартирі ОСОБА_11 .

Продовжуючи свої протиправні навмисні дії ОСОБА_5 , знаходячись у вказаній квартирі, перевищуючи свої службові повноваження, виходячи за межі наданих йому законом прав та повноважень, діючи зухвало, разом зі ОСОБА_6 , застосовуючи психічне насильство до ОСОБА_10 у виді висловлювання погроз про перешкоджання у здійсненні нею комерційної діяльності на промтоварному ринку та не маючи законних підстав для здійснення приводу ОСОБА_8 доставили останнього в наручниках до ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області, який розташовано по вул. Базовій, 20, смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області.

У відділі міліції на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_5 перевищуючи свої службові повноваження, виходячи за межі наданих їм законом прав та повноважень, діючи навмисно, без участі понятих та складання відповідного протоколу, провів особистий обшук ОСОБА_8 після чого у відсутність будь яких законних підстав, утримував ОСОБА_8 у службовому кабінеті та внутрішньому закритому дворі ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області у період з 07 год. 50 хв. до 22 год. 00 хв. 01.11.2012, тобто більш 3-х годин, до моменту прибуття туди співробітників УВБ в Одеській області ДВБ МВС України, якими було припинено незаконне затримання останнього.

07 березня 2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

10 квітня 2013 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам відкрито матеріали кримінального провадження.

Після завершення ознайомлення сторін з матеріалами провадження у повному обсязі 24.04.2013 обвинувальні акти стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з додатками направлено до суду.

Ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.06.2013 та 23.09.2013 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні неодноразово повертався прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

19 червня 2014 року досудове слідство поновлено та кримінальне провадження прийнято слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_12

20 червня 2014 року постановою заступника прокурора області продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, тобто до 09.07.2014 року.

24 червня 2014 року після ознайомлення сторін з матеріалами провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направлено до Малиновського районного суду міста Одеси

Також встановлено, що ухвалами судів першої та апеляційної інстанції у продовж 2014-2016 років обвинувальний акт відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово повертався прокурору для усунення недоліків у тому числі у зв`язку відсутністю відомостей стосовно місця знаходження та проживання потерпілої ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , даних щодо засобів зв`язку, що унеможливлює здійснення судом у встановлений законом спосіб їх виклику у судове засідання.

26 жовтня 2016 року досудове слідство поновлено та кримінальне провадження прийнято мною старшим слідчим першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області радником юстиції ОСОБА_3 до свого провадження.

Постановами заступника прокурора Одеської області від 04.11.2016 та 05.01.2017 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до п`яти та шести місяців відповідно, тобто до 08.02.2017.

26 січня 2017 року за дорученням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_13 , належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК України з 27.01.2017 року надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_13 , 27.01.2017 року ознайомилися із матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 , у телефонному режимі повідомив, що немає можливості ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування, оскільки не отримував повістки про його виклик до органів досудового розслідування, а також повідомлення про завершення досудового слідства.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 , змінив останнє відоме органам досудового розслідування місце проживання, та відмовлявся надати відомості щодо його нового місця перебування, оперативному підрозділу Управління внутрішньої безпеки в Одеській області ДВБ Національної поліції України 27.01.2016 направлено доручення про встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 та вручення йому повідомлення і повістки про виклик до органу досудового розслідування.

Лише після проведених розшукових заходів та неодноразових телефонних розмов з підозрюваним ОСОБА_14 , щодо необхідності з`явитися до органу досудового розслідування для виконання з ним вимог ст. 290 КПК України, 30.01.2017 року о 15.00 годин ОСОБА_6 з`явився до першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області та приступив до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

Підозрюваному ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до 8 томів матеріалів досудового розслідування, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування без обмеження в часі ознайомлення

Однак станом на 31.01.2017, тобто за 2 робочих дні підозрюваний ОСОБА_6 у період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 40 хв. 30.01.2017, та з 9 год. 35хв. до 10 год. 35 хв. 31.10.2017, ознайомився лише з 1 томом матеріалів досудового розслідування на 299 аркушах, та з 112 аркушами тому 2 із наявних у ньому 280 аркушів.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_15 за наявності у нього копій усіх матеріалів досудового розслідування, наданих умов та часу для ознайомлення навмисно допускається зволікання при ознайомленні з матеріалами з метою затягування строків досудового розслідування.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_6 вже неодноразово ознайомлювався із матеріалами досудового розслідування, що підтверджується протоколами про надання доступу для ознайомлення з матеріалами від 11.04.2013 (а.с. 191-192, т.5) у 5 томах, та від 24.06.2014 ( а.с. 130-131, т.6) про ознайомлення із 6 томами матеріалів досудового розслідування із зняттям усіх копій матеріалів, та рапортом слідчого ОСОБА_12 від 24.06.2014 (а.с.188-189).

Посилаючись на зазначене, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 при ознайомлені із матеріалами кримінального провадження № 0000030 від 11.12.2012, до яких 27.01.2017 року йому надано доступ, а також враховуючи їх обсяг і складність, слідчий просив встановити підозрюваному ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 06.02.2017 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено судом,

В провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області, розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.12.2012 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Постановами заступника прокурора Одеської області від 04.11.2016 та 05.01.2017 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до п`яти та шести місяців відповідно, тобто до 08.02.2017.

26 січня 2017 року за дорученням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_13 , належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК України з 27.01.2017 року надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_13 , 27.01.2017 року ознайомилися із матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 , у телефонному режимі повідомив, що немає можливості ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування, оскільки не отримував повістки про його виклик до органів досудового розслідування, а також повідомлення про завершення досудового слідства.

Підозрюваному ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до 8 томів матеріалів досудового розслідування, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування без обмеження в часі ознайомлення

Однак станом на 31.01.2017, тобто за 2 робочих дні підозрюваний ОСОБА_6 у період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 40 хв. 30.01.2017, та з 9 год. 35хв. до 10 год. 35 хв. 31.10.2017, ознайомився лише з 1 томом матеріалів досудового розслідування на 299 аркушах, та з 112 аркушами тому 2 із наявних у ньому 280 аркушів.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_6 вже неодноразово ознайомлювався із матеріалами досудового розслідування, що підтверджується протоколами про надання доступу для ознайомлення з матеріалами від 11.04.2013 (а.с. 191-192, т.5) у 5 томах, та від 24.06.2014 ( а.с. 130-131, т.6) про ознайомлення із 6 томами матеріалів досудового розслідування із зняттям усіх копій матеріалів, та рапортом слідчого ОСОБА_12 від 24.06.2014 (а.с.188-189).

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

За таких обставин, аналізуючи надані матеріали суд приходить до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні та не допущення зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.290 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 06.02.2017 року включно.

Зобов`язати слідчого забезпечити належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за необхідності надати сторонам копії матеріалів на електронному чи паперовому носіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: