Справа №766/3192/17
н/п 1-кс/766/2178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання у період з 14.00 години до 10.00 години та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання у період з 14.00 години до 10.00 години та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділені Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000439 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 07.02.2017 близько 10.00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Мамочка», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Айвазовського, 5, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з особливою зухвалістю у присутності сторонніх осіб умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень за заздалегідь заготовив металевий предмет схожий на медичний скальпель, наніс удар по правій руці та декілька ударів в область тулуба ОСОБА_7 спричинивши останньому, згідно довідки КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського» від 07.02.2017 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини, різані рани лівої бокової поверхні шиї, рани правого передпліччя.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували, щодо задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2017 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обґрунтованість підозри слідчого підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 07.02.2017 в ході якого виявлено та вилучено біля магазину «Мамочка» по вул. Айвазовського, 5 в м. Херсон металевий предмет схожий на медичний скальпель, змиви з плями бурого кольору;

-допитом потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-довідкою КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського» від 07.02.2017 відповідно до якої ОСОБА_7 буди спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини, різані рани лівої бокової поверхні шиї, рани правого передпліччя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає у вигляді позбавлення волі строком до семи років.

Підставою застосування наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_6 слідчим суддею встановлено, що підозрюваний не одружений, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення, тому слідчий суддя вважає за необхідне, застосування відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не усунить ризиків, зазначених вище, зважаючи на обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 19.00 год. до 06.00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 12.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 07.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: