Справа№ 309/821/17
Провадження № 1-кп/309/207/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000007 внесеного до ЄРДР від 01.03.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 09 березня 2017 року із Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000007 внесеного до ЄРДР від 01.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366- 1 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню № 0000072 внесеного до ЄРДР від 01.03.2017 відносно відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Хустської районної державної адміністрації №59/к від 26.11.2012 ОСОБА_4 переведено починаючи з 26 листопада 2012 року з посади завідувача сектору з питань внутрішньої політики, зв`язків з громадськими організаціями та засобами масової інформації апарату райдержадміністрації на посаду завідувача сектору інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю апарату Хустської районної державної адміністрації, у зв`язку із реорганізацією, та присвоєно 5 (п`ятий) ранг державного службовця категорії «Б».

Під час здійснення аналізу відомостей розміщених у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування виявлено факт не подачі громадянином ОСОБА_4 декларації,

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходячись у відпустці по доглядом за дитиною до 3 років, відповідно до статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до осіб, уповноважених на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування, які зобов`язані щорічно, до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, та який відповідно до примітки до статті 50 Закону України «Про запобігання корупції», щодо повної перевірки декларації, осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, посади яких належать до посад державної служби категорії "Б", повинен був упродовж 60 календарних днів, починаючи з 01 вересня 2016 року, подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам ст.50 Закону України «Про запобігання корупції», не подав вищевказану декларацію у строк до 30 жовтня 2016 року, тобто останнього дня терміну подачі таких декларацій та станом на 01.03.2017 ОСОБА_4 вищезазначену декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування так і не подав.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), за кваліфікуючими ознаками: умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції», тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю та щиро розкаявся, просив задоволити клопотання і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 просив задоволити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям та закрити провадження по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.366 -1 КК України умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції».

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 за ст.366 -1 КК України на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ст.366 -1 КК України - невеликої тяжкості, допустив вчинення вказаного правопорушення вперше, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, і щодо нього можна застосувати ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 36, п. 2 ч. 2 ст. 283, 284, 285, 286, 287, 314 КПК України та ст. ст.12, 45, 366 1 КК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000007 внесене до ЄРДР від 01.03.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .