Справа № 364/325/17
Провадження № 1-в/364/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та звільненого умовно-достроково,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 16.03.2017 р. надійшло подання начальника Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та звільненого умовно-достроково.

Відповідно до частин першої, третьої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу.
Згідно з положеннями частини першої статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (пункт «в» статті 3 названого Закону). Адміністративний нагляд щодо таких осіб встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції (абзац третій частини першої статті 5 названого Закону).

За вимогами частин третьої, п`ятої статті 5 зазначеного Закону разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою; розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним.

Разом з тим, згадане вище подання начальника Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 не може бути призначене судом до розгляду та вирішено в порядку і строки, визначені чинним законодавством України, через невідповідність змісту подання змісту доданих до нього матеріалів з огляду на таке.

У зазначеному поданні викладено помилкові відомості щодо календарних дат звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, постановлення його на облік у Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, винесення офіційного попередження як особі, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а також дати винесення Володарським районним судом Київської області постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Крім того, у поданні невірно зазначено покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Володарського районного суду Київської області від 26.02.2013 р., та не додано на підтвердження обставин, викладених у поданні, копії постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в сумі 51 грн., а також копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про звільнення умовно-достроково ОСОБА_3 з місць позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 необхідно повернути до названого органу Національної поліції на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369, 370, 392, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1