Справа № 186/1700/15-к
Провадження № 1-кс/0186/164/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.11.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10 липня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10 липня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно клопотання прокурора, 10 липня 2015 року до прокуратури м. Першотравенська Дніпропетровської області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що 03 квітня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Першотравенська Дніпропетровської області, використала завідомо підроблений документ, а саме: виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки про те, що в період часу з 1994 року по 2007 рік ОСОБА_6 проживала у квартирі АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_7 .

За ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, 10 липня 2015 року прокуратурою м. Першотравенська Дніпропетровської області за №0000010 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Проведеними слідчими та процесуальними діями встановлено, що 19 грудня 2014 року, директор ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 на запит ОСОБА_5 видала довідку про те, що в період часу з 1993 року по 1994 рік у квартирі АДРЕСА_1 проживала сім`я в складі 3-х осіб, а саме ОСОБА_7 1929 р.н. (власник квартири), ОСОБА_10 1929 р.н. (цивільний чоловік ОСОБА_7 ), ОСОБА_5 1958 р.н. (донька ОСОБА_10 ). В період з 1994 року (після смерті ОСОБА_10 ) по 2007 рік проживала сім`я в складі 2-х чоловік ОСОБА_7 1929 р.н. і ОСОБА_5 1958 р.н.

Вказану довідку ОСОБА_5 використала як документ письмовий доказ під час розгляду цивільної справи №186/477/15-ц про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та прийняття спадщини.

Рішенням Першотравенського міського суду від 16 червня 2015 року заяву ОСОБА_5 було задоволена в повному обсязі.

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України - ОСОБА_5 , остання є уродженкою м. Нікополь Дніпропетровської області, з 05 вересня 2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

До реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 14 січня 1978 року.

На запит заступника прокурора м. Першотравенська №50-863 вих-15 від 08 липня 2015 року, директором ПП « ОСОБА_8 » за №181 від 10 липня 2015 року надано зовсім іншу інформацію, а саме: витяг з фінансово облікового рахунку, згідно якого в період часу з 06 вересня 1971 року та по 06 квітня 2007 року у квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована лише ОСОБА_7 .

Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 03 квітня 2015 року по 05 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , діючи групою осіб за попередньою змовою з невстановленим молодим чоловіком, шляхом пред`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку окремого провадження непозовного цивільного судочинства, заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та прийняття спадщини, намагалися шахрайським способом придбати право на майно, а саме: права успадкування належної на праві приватної власності ОСОБА_4 двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , вартістю, приблизно 188 075,93 гривень, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

За ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, 26 жовтня 2015 року прокуратурою м. Першотравенська Дніпропетровської області за №0000012 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Постановою від 26 жовтня 2015 року матеріали зазначеного кримінального провадження об`єднано з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 від 10 липня 2015 року.

Також, проведеним досудовим слідством встановлено, що 19 грудня 2014 року директор ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , яка виходячи з положень ч.3 ст.18 КК України в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011 року є службовою особою, яка постійно обіймає посаду директора підприємства, котре здійснює експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_3 , надаючи послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться в комунальній власності територіальної громади м. Першотравенська, займаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих функцій, які полягають у здійсненні загального керівництва діяльністю роботи підприємства, знаходячись у приміщенні ПП « ОСОБА_8 », розташованого в буд. АДРЕСА_4 , діючи у співучасті з ОСОБА_5 , виконуючи функції виконавця, на запит останньої, склала та видала офіційний документ - довідку про склад сім`ї, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про склад сім`ї та осіб, які проживали у квартирі АДРЕСА_1 , в період часу з 1993 року по 2007 рік, яку в подальшому видала ОСОБА_5 .

За фактом службового підроблення, тобто складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України прокуратурою міста Першотравенська до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 26 жовтня 2015 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування.

Постановою від 26 жовтня 2015 року матеріали зазначеного кримінального провадження, об`єднано з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 від 10 липня 2015 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначені докази вбачаються достатні підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - тобто використання завідомо підробленого документа.

У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів цивільної справи №186/477/15-ц, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення ознайомлення з ними та їх вилучення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.2 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України) прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів інших доказів, клопотань, скарг а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно п.4 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному КПК України.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до положень ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір процесуальних витрат, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні , перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, виходячи зі змісту ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, визначених в ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно ч.1 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На даний час, з метою підтвердження факту самої події вищезазначеного кримінального правопорушення, збирання доказів винуватості ОСОБА_5 , обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також інших обставин, які згідно ч.1 ст.91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні прокурор просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів цивільної справи №186/477/15-ц, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та містить оригінал вищезазначої довідки від 19 грудня 2014 року про склад осіб, які проживали у кв. АДРЕСА_1 , виданої директором ПП « ОСОБА_8 », оригінали документів, які підтверджують факт використання вказаної довідки та містять підписи ОСОБА_5 а саме: заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та прийняття спадщини від 28 березня 2015 року, заява про усунення недоліків раніше поданої заяви, заява про витребування доказів від 28 квітня 2015 року, заява про відкладення розгляду справи від 02 червня 2015 року, заява про розгляд справи за відсутністю заявника від 02 червня 2015 року, заява про видачу судового рішення від 03 липня 2015 року. Зазначені документи містять в собі зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та в подальшому будуть використані для проведення судово почеркознавчої експертизи. Саме задля проведення вищезазначених слідчих і процесуальних дій стороні обвинувачення необхідно здійснити виїмку оригіналів вказаних документів, тобто самої справи, що в свою чергу також забезпечить уникненню реальної загрози зміни чи знищення вказаних документів, які виходячи з положень ч.2 ст.98 КПК України є речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за можливе його задовільнити.

Враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для прийняття об`єктивного рішення по останньому, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи для ознайомлення та зняття відповідних копій, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати прокурору прокуратури м. Першотравенська Дніпропетровської області юристу 2 класу ОСОБА_3 та заступнику прокурора м.Першотравенська молодшому раднику юстиції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №186/477/15-ц, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали один тиждень з дня її постановлення, тобто з 27 листопада 2015 року по 04 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Першотравенська Дніпропетровської області ОСОБА_3 та заступника прокурора м.Першотравенська ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1