Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6312/16-к
Провадження № 1-кп/644/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В проваджені суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 08.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 просив суд залучити до участі в кримінальному провадженні захисника, оскільки він не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно.

Ухвалою від 08.09.2016 року постановлено доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений просив суд замінити адвоката ОСОБА_5 на іншого, у зв`язку з тим, що даний адвокат йому не допомагає.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що підстави для його заміни відсутні, та просив вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що заява обвинуваченого про заміну захисника задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_5 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 з 23.09.2016 року. До цього часу обвинувачений одного разу не заявляв про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_5 своїх зобов`язань.

Обвинуваченим ОСОБА_4 на підтвердження доводів про неналежне виконання своїх обов`язків адвокатом ОСОБА_5 не надано жодних доказів, а судом не встановлено підстав, які б свідчили про порушення захисником - адвокатом ОСОБА_5 положень ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що він не позбавлений можливості укласти договір з захисником в порядку ст. 51 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 47, 51, 54 КПК України, ст. 24 ЗУ ««Про безоплатну правову допомогу», суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1