Справа № 496/478/17
Провадження № 1-кс/496/202/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «BMW 525» зеленого кольору, 1996 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , який розміщений на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів №8 м. Одеса за адресою: м. Одеса Тираспільске шосе №31-А та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які вилучені 17.02.2017, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 17.02.2017 до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт інспектора 1 роти 4 батальйону УПП у м. Одесі ДПП ОСОБА_4 про те, що в ході несення служби на СП-2 "Дачне" 17.02.2017 було зупинено транспортний засіб марки «BMW 525», зеленого кольору, 1996 р.в. державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію, а саме: відсутні захисні та голографічні знаки. Крім того, оглядом транспортного засобу в місці розташування номерної ідентифікаційної панелі було виявлено відсутність відповідного номеру кузова. За даним фактом 17.09.2016 СВ Біляївського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 17.02.2017 транспортний засіб «BMW 525» зеленого кольору, 1996 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_6 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходився у тимчасовому володінні водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було тимчасово вилучено у зв`язку з встановленням факту відсутні захисних та голографічних знаків та відсутністю відповідного номеру кузова на номерній ідентифікаційній панелі транспортного засобу.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що арешт необхідний для проведення по справі експертиз. Власник майна проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що транспортній засіб та свідоцтво неодноразово перевірялися, ніяких порушень виявлено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, власника майна, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Також, враховуючи мету арешту проведення експертиз, суд вважає за можливе застосувати заборону розпорядження та користування.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000148 від 17.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 525» зеленого кольору, 1996 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які вилучені 17.02.2017 року, із забороною розпоряджатися та користуватися ними.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1