Справа№672/806/17
Провадження №1-кс/672/158/17
УХВАЛА

про арешт майна

12.06.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000201 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на частину пошкодженого колеса від механічної січкарні та металеву кірку із дерев`яною рукояткою, які належить ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000201.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в другій половині грудня 2016 року невстановлені особи шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення хліва, який розташований на господарстві ОСОБА_4 в с. Камянка Городоцького району Хмельницької області, звідки викрали металеву кірку та газову паяльну лампу, внаслідок чого завдали шкоди потерпілій на суму близько 1000 гривень.

07 червня 2017 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в другій половині грудня 2016 року невстановлені особи шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення хліва, який розташований на господарстві ОСОБА_4 в с. Камянка Городоцького району Хмельницької області, звідки викрали металеву кірку та газову паяльну лампу, внаслідок чого завдали шкоди потерпілій на суму близько 1000 гривень.

07 червня 2017 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що в грудні 2016 року виявив крадіжку металевої кірки з дерев`яною рукояткою та газової паяльної лампи із хліва нежилого господарства його сестри ОСОБА_4 , яке розташоване в с. Лісоводи Городоцького району. Поряд з тим, в лютому 2017 року він виявив крадіжку механічної січкарні та газового балону із хліва зазначеного вище господарства, яке належить його сестрі ОСОБА_4 .

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що в другій половині грудня 2016 року домовився з неповнолітнім товаришем ОСОБА_7 проникнути в хлів, який розташований на нежилому господарстві ОСОБА_4 в с. Кам`янка Городоцького району, з метою вчинення крадіжки майна останньої. З цією метою вони прийшли до вказаного приміщення, де шляхом зриву навісного замка проникли в середину приміщення звідки викрали металеву кірку з дерев`яною рукояткою та газову паяльну лампу. В січні 2017 року він повторно, з метою крадіжки пройшов на господарство ОСОБА_4 , яке розташоване в с. Кам`янка Городоцького району, де шляхом зриву навісного замка проник в середину приміщення звідки викрав механічну січкарню, яку переніс на окраїну с.Кам`янка Городоцького району та за допомогою молота побив січкарню на уламки і в подальшому продав їх на металобрухт. Викрадену металеву кірку з дерев`яною рукояткою залишив у себе на господарстві, а викрадену газову паяльну лампу продав як металобрухт.

08 червня 2017 року в ході огляду земельної ділянки, на яку вказав ОСОБА_6 поряд із ставком на окраїні с. Кам`янка Городоцького району працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено частину пошкодженого колеса від механічної січкарні.

Окрім того, 08 червня 2017 року ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав працівникам Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області викрадену ним металеву кірку із дерев`яною рукояткою.

Враховуючи, що фрагмент пошкодженого колеса від механічної січкарні та металева кірка із дерев`яною рукояткою є предметом вчинення злочину, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у накладенні арешту на вказані предмети.
З метою недопущення відчуження майна, яке вилучено під час проведення огляду місця події, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання таких доказів належними та допустимими, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна та його знаходження у Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на частину пошкодженого колеса від механічної січкарні та металеву кірку із дерев`яною рукояткою, які належить ОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися фрагментом пошкодженого колеса від механічної січкарні та металевою кірко із дерев`яною рукояткою із поміщенням їх в камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя