Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/158/17
провадження № 1-кп/632/79/17

13 березня 2017 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, без визначеного місця роботи, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконні дії з наркотичними засобами без мети збуту за таких обставин.

Так, 27 грудня 2016 року о чотирнадцятій годині ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом змішування та варіння насіння маку і розчинника, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив у зазначеному житлі, а іншу - перелив до скляної ємкості і став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання.

В цей же день між сімнадцятою і вісімнадцятою годинами обвинувачений знаходився у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , де був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено скляну ємкість з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0, 4093 грами.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження.

Призначаючи покарання, поряд з наведеними даними про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, сукупність всіх обставин, що характеризують злочинне діяння.

З урахуванням викладеного, фактичних обставин справи, майнового стану ОСОБА_4 , а також того, що останній має дохід, суд приходить до висновку, що справедливим покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання новим злочинам, є штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 770 гривень 35 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, п. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: скляну ємкість з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, шприц з ін`єкційною голкою, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 770 гривень 35 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, п. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1