Провадження № 1-кс/761/7361/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, з посиланням на те, що він вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року засуджений за ч.3 ст.289,ч.2 ст. 187,ч.2 ст. 146,ч.2 ст. 185,ч.2 ст.28,ч.3 ст. 357 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку покарання рахується з 9 жовтня 2011 року. Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14 березня 2016 року йому зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 9 жовтня 2011 року по 25 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважає, що з урахуванням застосування у вироку суду положень ч.2 ст. 72 КК України, на день звернення до слідчого судді зі скаргою, у нього закінчився строк відбування покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року.

Оскільки він не був звільнений з- під варти, просить слідчого суддю,у відповідності до ст. 206 КПК України негайно звільнити його з під варти.

Вивчивши матеріали заяви,дослідивши надані Київським слідчим ізолятором документи, на підставі яких у Київському слідчому ізоляторі утримується ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для винесення ухвали про негайну доставку ОСОБА_2 до слідчого судді, для з`ясування підстав позбавлення волі та задоволення скарги.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Частина 3 ст. 206 КПК України передбачає, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа ,під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчим суддею встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.289,ч.2 ст. 187,ч.2 ст. 146,ч.2 ст. 185,ч.2 ст.28,ч.3 ст. 357 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку покарання ОСОБА_2 рахується з 9 жовтня 2011 року.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року набрав законної сили 25 грудня 2015 року.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14 березня 2016 року ОСОБА_2 зараховано в строк призначеного покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 9 жовтня 2011 року по 25 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно письмової відповіді начальника Київського СІЗО ОСОБА_3 від 6 квітня 2017 року № 08-7086, ОСОБА_2 прибув до Київського слідчого ізолятору з ВК №64 Полтавської області для розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги. Станом на 5 квітня 2017 року розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 в суді касаційної інстанції триває.

Таким чином, станом на 7 квітня 2017 року, ОСОБА_2 законно утримується у Київському слідчому ізоляторі на підставі вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року ,який набрав законної сили 25 грудня 2015 року,та за яким не закінчився строк відбування покарання з урахуванням ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14 березня 2016 року.

За зазначених підстав, відсутні підстави для негайного звільнення з-під варти відносно ОСОБА_2 .

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б викликали у нього обґрунтовані сумніви з приводу того, що останній утримується під вартою без рішення суду, та підлягає доставці до суду і звільненню з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У доставці до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_2 та задоволенні скарги ОСОБА_2 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1