Справа № 712/1588/17
Провадження № 1-кс/712/716/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
м. Черкаси «10» лютого 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , приз участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001322 від 10.02.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події. Клопотання мотивує тим, що 09.02.2017 року близько 10 години 45 хвилин водій автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Одеська від вул. Михайла Грушевського до вул. Сумгаїтська в м. Черкаси був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та її було госпіталізовано до лікарні. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється. По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0001322 від 10.02.2017 за ст. 286 ч.1 КК України. В ході огляду місця події 10.02.2017 на вул. Одеській біля будинку № 8, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль «VOLKSWAGEN Caddy» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_4 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду транспортного засобу на пішохода, а саме, вм`ятини на передній лівій частині автомобіля, відірване ліво дзеркало заднього виду, подряпини на лівій частині кузова, а також за позначеним пішохідним переходом виявлено осколки від вказаного автомобіля. Після проведення огляду вказаний автомобіль, що згідно свідоцтва про реєстрацію належить ТОВ «Герук І К», співзасновником якого являється водій ОСОБА_4 , було вилучено та доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. У цей же день вилучений автомобіль «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що автомобіль, який було вилучено в ході огляду місця події, був знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, він має значення в якості речового доказу, та його необхідно було невідкладно вилучити, для подальшого дослідження, проведення ряду судових експертиз та приєднання до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами встановлено, що вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 12.02.2014, виданого Черкаським центром ДАІ 7101, належить ТОВ «Герук І К», співзасновником якого являється водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , використовувався останнім під час скоєння ДТП, у зв`язку з чим даний автомобіль являється знаряддям кримінального правопорушення та містить на собі його сліди. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Відповідно до вимогЗгідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників слідчого, власника майна директора ТОВ «Герук і К» ОСОБА_6 , який покладвся на розсуд суд, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочинів аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170, ст. 171 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 12.02.2014, виданого Черкаським центром ДАІ 7101, належить ТОВ «Герук І К», співзасновником якого являється водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та який було вилучено 09.02.2017 в ході огляду місця події. Заборонити відчуження та перереєстрацію арештованого автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1