Справа № 466/5925/17
У Х В А Л А
«17» серпня 2017 року , Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, із вищою освітою, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000040 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,

у с т а н о в и в :

17 .08.17 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , є службовою особою, - працює на посаді головного бухгалтера Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області». На початку квітня 2017 громадянка України ОСОБА_6 після прийому у начальника ДУ ТМО МВС України по Львівській області» ОСОБА_7 та за його попередньою вказівкою звернулась до головного бухгалтера зазначеної організації з проханням надати їй перелік документів, необхідних для подання в Фонд державного майна України по Львівській області, з метою отримання всіх погоджень для оренди нежитлового приміщення, яке перебуває на балансі вказаної установи для здійснення підприємницької діяльності.

ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що вона може отримати один із кабінетів ТМО після проведення у ньому ремонту за власні кошти, після чого зможе здійснювати свою підприємницьку діяльність та наголосив, щоб остання подавала усі необхідні документи для укладення договору оренди указаного кабінету до зазначеного Фонду.

Надалі, 20.04.2017 в ході розмови головного бухгалтера ОСОБА_4 з начальником Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» ОСОБА_7 в приміщенні його службового кабінету, що на третьому поверсі адміністративної будівлі вказаної установи за адресою: АДРЕСА_2 , останній повідомив, що після укладення договору оренди вказаного нежитлового приміщення вона, ОСОБА_6 повинна надавати неправомірну вигоду, для не створення ним перешкод у її законній діяльності.

Водночас, під час зазначеної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 про необхідність вжиття заходів щодо створення таких умов, за яких відмова ОСОБА_6 від надання їм неправомірної вигоди зашкодить її законним правам та інтересам, зокрема не забезпечить підписання договору оренди ОСОБА_7 зі сторони ТМО та унеможливить здійснення нею підприємницької діяльності.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 домовились про спільне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У подальшому, 26.04.2017 року ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 у приміщенні службового кабінету начальника ДУ ТМО МВС України по Львівській області, що знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі за адресою: вул. Замарстинівська, 233, м. Львів, повідомив про необхідність вирішення із ОСОБА_4 питання можливості початку функціонування масажного кабінету у зазначеному приміщенні до укладення договору оренди та не створення ними перешкод у його функціонуванні в подальшому після укладення такого договору і отримання за це неправомірної вигоди. Після цього ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив про її необхідність зустрічі із ОСОБА_6 для вирішення даних питань, після чого остання покинула указаний кабінет.

Того ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті останнього, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , обговорили суму такої вигоди у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень за кожен наступний місяць, тобто 6000 (шість тисяч) гривень за 3 місяці, яку має надати ОСОБА_6 за надання останній в оренду приміщення та не створення їй перешкод у підприємницькій діяльності.

Водночас ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 про необхідність доведення до ОСОБА_6 обумовленої ними суми неправомірної вигоди, а саме по 2000 (дві тисячі) гривень за кожен наступний місяць, тобто 6000 (шість тисяч) гривень за 3 місяці.

У той же день, ОСОБА_6 , діючи за попередніми вказівками начальника ТМО МВС України по Львівській області ОСОБА_7 , прибула у службовий кабінет головного бухгалтера ТМО МВС України по Львівській області ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233) де остання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомила ОСОБА_6 про необхідність надання їм неправомірної вигоди у розмірі 6 000 гривень для одержання в оренду одного із кабінетів ТМО та не створення ними перешкод у здійсненні підприємницької діяльності.

Після указаної розмови, ОСОБА_6 , будучи постановленою в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди зашкодить її законним правам та інтересам, вимушена була погодитись на неправомірні вимоги останніх.

Наступного дня, 27.04.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_7 повідомила останньому, про те, що вона 26.04.2017, на виконання раніше обумовленої домовленості про спільне вчинення злочину, під час розмови з ОСОБА_6 висловила їй заздалегідь обговорену із ним вимогу про необхідність надання їм неправомірної вигоди в сумі 6000 гривень, за вчинення ними вищенаведених дій.

Так, 15.05.2017, близько 12:15 год. ОСОБА_6 , діючи за попередніми вказівками та вимогами ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що саме від них начальника та головного бухгалтера ТМО МВС України по Львівській області залежить можливість отримання в оренду кабінету, передала ОСОБА_7 , вимагаєму ним та ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, яку останній помістив у праву внутрішню кишеню свого піджака.

Отримана ОСОБА_7 та ОСОБА_4 неправомірна вигода в розмірі 6000 гривень виявлена та вилучена в повному обсязі 15.05.2017 під час проведення огляду місця події у його службовому кабінеті, що знаходиться у приміщенні ТМО (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233).

Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 20.06.2017.

20.06.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 96 мінімальних заробітних плат 96000 (дев`яносто шість тисяч) гривень, при цьому, визначено необхідність виконання нею наступних обов`язків, передбачених ч. 5, ст. 194 КПК України.

20.06.2017 ОСОБА_4 внесено заставу. Строк виконання покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 18.08.2017 включно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

20.06.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 96 мінімальних заробітних плат 96000 (дев`яносто шість тисяч) гривень, при цьому, визначено необхідність виконання нею наступних обов`язків, передбачених ч. 5, ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування і заявником, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватись з ними з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

20.06.2017 ОСОБА_4 внесено заставу. Строк виконання покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 18.08.2017 включно.

Оскільки у даному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України є необхідність продовжити підозрюваній ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної. Між тим, зважаючи на те, що за станом здоров`я ОСОБА_4 потребує лікування за межами м. Львова - у Львівській області, раніше не порушувала покладені на неї обов`язки, вважаю за можливе при продовженні визначених в ухвалі суду обов`язків зобов`язати не відлучатись ОСОБА_4 за межі Львівської області.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування і заявником, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватись з ними з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, на 2 (два) місяці.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1