Справа № 640/3217/17
н/п 1-кп/640/462/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого,
у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
Даний обвинувальний акт неодноразово призначався в підготовче судове засідання на 06.03.2017 року, 14.03.2017 року, однак у зв*язку з недоставкою обвинуваченого з Харківського слідчого ізолятора до суду розгляд підготовчого судового засідання відкладався.
20.03.2017 року (тобто через 20 днів) після перерахування обвинуваченого ОСОБА_5 за Київським районним судом м. Харкова в підготовчому судовому засіданні 21.03.2017 року за участю обвинуваченого, захисника, прокурора вирішені питання відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України.
Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявив. З приводу клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою заперечував, просив його відхилити та визначити іншу міру запобіжного заходу, не пов*язану з триманням під вартою.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника, зазначивши про можливість призначення провадження до судового розгляду, інших клопотань не заявив.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлені.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення), а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, ті обставини, що ОСОБА_5 офіційних джерел існування не має, та не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий за корисні злочини, ті обставини, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 60 днів.
Підстав для задоволення клопотання захисника та визначення іншої міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - на 27 березня 2017 року об 14-00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 20 травня 2017 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1