Справа № 131/985/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 22 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому зазначив, що в ході проведеної перевірки встановлено що: неповнолітній ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 08.08.2016 Оратівським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільненим від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин.

Так, неповнолітній ОСОБА_5 22.06.2017 близько 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності дорослих в житловому будинку, шляхом погрози, змусив малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 відімкнути замок вхідних дверей будинку.

Після того, як ОСОБА_7 відкрила двері, ОСОБА_5 незаконно, діставши з кишені штанів ножа, проник у будинок де із застосуванням вказаного ножа, здійснив напад на ОСОБА_7 , а саме перебуваючи у безпосередній близькості від потерпілої, на відстані витягнутої руки, підніс вказаний ніж до грудної клітки потерпілої та почав висловлювати погрози вбивством останній.

Перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , продовжуючи тримати ніж в правій руці, з метою власного збагачення, почав вимагати віддати йому матеріальні цінності, а саме золоті вироби та грошові кошти, після чого зайшовши у спальну кімнату будинку, оглянув її, та помітивши на шафі дерев`яну скриньку, дістав її та заволодів виробами з жовтого металу, що знаходились всередині скриньки, загальною вагою 7,83 гр. по ціні 1100 грн. за 1 грам на загальну суму 8613 грн.

За даним фактом 22 червня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового слідства, на підставі заяви ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , слідчим Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 23.06.2017 було проведено огляд домогосподарства в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , та неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та де безпосередньо було вчинено вказаний злочин неповнолітнім ОСОБА_5 . В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено вироби з жовтого та білого металу, а саме пара сережок жовтого кольору з камінцями по 8 шт. в кожній білого та чорного кольору, хрестик з жовтого металу з кільцем для кріплення, каблучка жовтого кольору, з малюнком у вигляді ромбу, одна сережка білого кольору, та камінцем зеленого кольору.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, а саме, а саме пари сережок жовтого кольору з камінцями по 8 шт. в кожній білого та чорного кольору, хрестик з жовтого металу з кільцем для кріплення, каблучка жовтого кольору, з малюнком у вигляді ромбу, одна сережка білого кольору, та камінцем зеленого кольору, які являються безпосереднім предметом вчинення злочину.

Таким чином, невідкладність проведення вказаної слідчої дії полягала у відшуканні та збереженні предмету злочину, який в подальшому буде визнано у провадженні речовим доказом та є виправданим, оскільки вказані пара сережок жовтого кольору з камінцями по 8 шт. в кожній білого та чорного кольору, хрестик з жовтого металу з кільцем для кріплення, каблучка жовтого кольору, з малюнком у вигляді ромбу, одна сережка білого кольору, та камінцем зеленого кольору являється важливим речовим доказом без якого неможливе подальше доказування вини особи та притягнення її в подальшому до кримінальної відповідальності.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання дозволу на проведення огляду житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_6 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення дозвіл на проведення огляду житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними достатні підстави вважати, що проведення огляду домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому за обґрунтованим клопотанням слідчого слід надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 22 червня 2017 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_6 , слідчому Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому чи прокурору провести огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_6 , лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: