КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5593/14-к
Провадження № 1-кс/552/403/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Плоске, Решетилівського району, Полтавської області, українки, гр. України, освіта середня, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареестрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В:
Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.08.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001566 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2014 р., в період часу з 01:00 по 04:00 год., точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 в якому проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла невстановленим слідством предметом зі стоншеним краєм, декілька ударів (близько трьох) в лобну та потиличну ділянку голови, ОСОБА_7 , при цьому достовірно усвідомлювала, що наносить удари в життєво важливий орган людини, яка в результаті отриманих ударів померла на місці.

21.08.2014 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що ОСОБА_5 .

21.08.2014 року ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується: протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_6 ,

протоколом допиту експерта ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході даної слідчої дії, ОСОБА_6 , на фото № 2 впізнав особу жіночої статі, з його слів її зовуть ОСОБА_9 , яка в ніч з 13.08.2014 року на 14.08.2014 року разом з ОСОБА_10 перебувала в його будинку, протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_11 протоколом огляду від 14.08.2014 р., протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 .

Беручи до уваги те, що у підозрюваної ОСОБА_5 , відсутні соціальні зв`язки в місті вона ніде не працює, не має постійного місця проживання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон у ОСОБА_5 , відсутній, а також 21.08.2014 року її було оголошено в розшук, тому що місцезнаходження не встановлено, засоби зв`язку з останньою відсутні, до Київського РВ ПМУ після 14.08.2014 року вона не з`являється, тому є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що є підставою для обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити. Прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється і скоєнні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з місця події втекла та до слідчого не з`являється, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування її 21.08.2014 оголошено в розшук.

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав докази, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , надані докази того що Полякова переховується від органів досудового розслідування, якими є протоколи допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками, протоколом огляду від 14.08.2014 р. , постанова про о зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підкроюється у скоєнні особливо тяжкого злочину за яки передбачена міра покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

ОСОБА_5 ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає, веде антисоціальний спосіб життя, місце її перебування не встановлене, тому є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що є підставою для обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. 187 -190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Плоске, Решетилівського району, Полтавської області, українку, гр. України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1