Справа № 274/5467/16-к
Провадження №1-в/0274/1781/16
Ухвала
іменем України

05.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108 . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява ОСОБА_5 із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів, ОСОБА_5 засуджений 22 серпня 2012 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 05 листопада 2015 року не відбуту засудженим частину строку покарання замінено на 3 роки 02 місяці 23 дні обмеження волі в порядку ст.82 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2016 року строк попереднього ув`язнення засудженого в період з 28 січня 2012 року по 07 вересня 2012 рокузараховано до строку відбування покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з перерахунком до обмеження волі у співвідношенні один день позбавлення волі до двох днів обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 28.01.2012р., у виді обмеження волі 19.11.2015р., кінець строку відбуття покарання - 27.10.2017р.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31 січня 2012 року. Відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 19 листопада 2015 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив одне грубе порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у вилученні 0,5 літра спиртовмісної речовини, по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них не завжди правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться добре. Двічі заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. Намагається дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Програму в повному обсязі не виконує. Соціально-корисні зв`язки з близькими та рідними підтримує добрі, шляхом побачень та телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичних обліках не перебуває.
Відповідно до наявного у матеріалах особової справи засудженого витягу з протоколу засідання комісії Бердичівського виправного центру УДПСу в Житомирській області (№108) від 24.03.2016р. за №6, засудженому відмовлено у передачі матеріалів до суду щодо застосування до нього положень ст.81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення (особова справа с.78).

В судовому засідання представник адміністрації виправного центру щодо задоволення заяви засудженого заперечив, оскільки останній допустив грубе порушення порядку відбування покарання та має непогашене і не зняте дисциплінарне стягнення.

На думку прокурора, досліджені у судовому засіданні матеріали свідчать, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання буде передчасним.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої засудженим заяви.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 130 Кримінально-виконавчого кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання визначено як один з видів заохочення для осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Таким чином при прийнятті рішення по суті справи суд враховує те, що ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину пов`язаного із заподіянням смерті іншій людині. За час відбуття покарання засуджений характеризується неоднозначно. Він працює та до праці ставиться сумлінно. Однак, після отриманих заохочень допустив грубе порушення режиму утримання, за що на нього накладено дисциплінарне стягнення. Дане стягнення на даний час не знято і не погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру засуджений реагує не завжди правильно, програму диференційованого виховного впливу, у якій приймає участь, в повному обсязі не виконує.

Викладене свідчить про те, що засуджений за час відбуття покарання своє виправлення не довів, у зв`язку із чим звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково бути на даний час не може.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст.81 КК України та його умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1