справа № 208/7665/16-к
№ провадження 1-кс/208/1620/16
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.08.2013 року Баглійським РС м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 204,
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , посилаючись на те, що23.11.2016 року, о 13:30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №5 по вул. Дубініна в м. Кам`янському, знайшов за цеглиною біля стіни вищезазначеного будинку медичний шприц об`ємом 2,0 мл. заповнений приблизно на 1,0 мл рідиною коричневого кольору. З метою встановлення чим саме є виявлена рідина, ОСОБА_5 , який до цього неодноразово вживав наркотичний засіб опій та знає його запахові властивості, вирішив понюхати дану рідину. Встановивши, що відповідно до властивостей, дана рідина є наркотичним засобом обіг якого заборонено - «опій ацетильований», реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 поклав даний шприц до кишені, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_5 залишився біля будинку №5 по вул. Дубініна, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «опій ацетильований» при собі для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 23.11.2016 року, приблизно о 13:40 годині, у ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку №5 по вул. Дубініна в м. Кам`янському, виникла словесна сварка з незнайомим йому чоловіком, в ході якої він почав голосно виражатись нецензурною лайкою в бік особи. В цей момент до нього підійшли співробітники поліції, зробили йому зауваження, та повідомили йому, що на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП України. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_5 було задано питання, чи має він при собі предмети оббіг яких заборонено, на що ОСОБА_5 повідомив, що має при собі шприц з наркотичним засобом «опій», який він зберігає при собі для власного вживання без мети збуту. В ході складання адміністративного протоколу, у присутності двох понятих здійснено особистий догляд та вилучення у ОСОБА_5 одноразового медичного шприца об`ємом 2,0 мл, з рідиною коричневого кольору.
Виявлений у ході проведення огляду одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, згідно з протоколом огляду від 23.11.2016, у присутності понятих вилучено і опечатано та у подальшому направлено для проведення судово - хімічної експертизи до НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3120 від 09.12.2016 НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, надана на експертизу 24.11.2016 рідина масою 0,5600 г., вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0130 г.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 23.12.2016 року було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, а саме те, що в ході досудового розслідування був встановлений та підтверджений факт, що підозрюваний ОСОБА_5 до затримання 23.11.2016 р. вживав наркотичні засоби, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у слідства виникла необхідність щодо обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання обов`язків.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухав слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчив клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №5 по вул. Дубініна в м. Кам`янському, знайшов за цеглиною біля стіни вищезазначеного будинку медичний шприц об`ємом 2,0 мл. заповнений приблизно на 1,0 мл рідиною коричневого кольору. З метою встановлення чим саме є виявлена рідина, ОСОБА_5 , який до цього неодноразово вживав наркотичний засіб опій та знає його запахові властивості, вирішив понюхати дану рідину. Встановивши, що відповідно до властивостей, дана рідина є наркотичним засобом обіг якого заборонено - «опій ацетильований», реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 поклав даний шприц до кишені, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_5 залишився біля будинку №5 по вул. Дубініна, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «опій ацетильований» при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, враховуючи те, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, суд вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,-
у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- Прибувати по першому виклику до службової особи, а саме слідчого, прокурора або суду, на визначений нею час.
- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- В разі зміни місця мешкання повідомляти про це слідчого, прокурора або суд.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 22 лютого 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1