Справа № 539/3008/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.03.2013 року Хорольським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 31.05.2016 року Хорольським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 12.11.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 10.02.2016 року за постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.02.2016 року по відбуттю строку покарання, 01.03.2017 року Хорольським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.07.2016 року, знаходячись в будинку потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , помітив мобільний телефон «Samsung SGH-M 310», компресор на холодильнику «Донбас», двигун на пральній машині «Донбас» та тиски, належні потерпілому ОСОБА_5 , які вирішив таємно викрасти. Так, 05.07.2016 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливого мотиву, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу з будинку потерпілого ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон «Samsung SGH-M 310», вартістю 160 грн., демонтував мотор з пральної машини «Донбас». вартістю 17 грн., компресор з холодильника «Донбас», вартістю 33 грн., з господарського приміщення металеві тиски, вартістю 45,5 грн., та разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 255,5 грн.

Крім цього, в період часу з 12-00 год. 28.06.2016 року по 12-00 год. 29.06.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , помітив електрочайник «Сатурн», праску «Сатурн», дві пухові подушки та електроподовжувач, належні останній, які вирішив таємно викрасти. Так, обвинувачений ОСОБА_4 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливого мотиву, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу з квартири потерпілої ОСОБА_7 таємно викрав електрочайник «Сатурн» вартістю 248 грн., праску «Сатурн» вартістю 299 грн., дві пухові подушки 60х60 см. загальною вартістю 234 грн., електроподовжувач довжиною 3м вартістю 70 грн., та разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 851 грн.

Крім цього, 25.07.2016 року близько 00-30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи по 4 провулку Осовської в м. Лубнах Полтавської області, на території неогородженого домогосподарства АДРЕСА_4 помітив автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , з якого вирішив таємно викрасти акумуляторну батарею. Так, обвинувачений ОСОБА_4 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливого мотиву, з метою власної наживи, підійшов до автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , відкрив капот вказаного автомобіля, з-під якого таємно викрав акумуляторну батарею «Барс» 60 Ah 12v 500а, вартістю 510 грн., належну потерпілому ОСОБА_8 , та разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 510 грн.

Крім цього, в період часу з 15-00 год. 30.06.2016 року по 12-00 год. 01.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , помітив WiFi роутер «D-Link DC-524», належний останньому, який вирішив таємно викрасти. Так, обвинувачений ОСОБА_4 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливого мотиву, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу з квартири потерпілого ОСОБА_9 таємно викрав WiFi роутер «D-Link DC-524» вартістю 252,15 грн., та разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 252,15 грн.

Крім цього, 26.07.2016 року близько 01 год., обвинувачений ОСОБА_4 , з метою вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом ММВЗ 3.11212, належного потерпілому ОСОБА_10 , проник до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_6 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через фіртку незаконно проник на огороджену територію вказаного домогосподарства, де біля гаражу виявив мотоцикл ММВЗ 3.11212, д.н.з. НОМЕР_2 , 1993 року випуску, об`ємом двигуна 125 см3, вартістю 1490 грн., який ОСОБА_4 , за допомогою власної фізичної сили викотив з території домогосподарства та відкотив його на 3-й провулок вул. Залізничної в м. Лубнах, розпорядившись мотоциклом, в подальшому, на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, 01.10.2016 близько 01 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 22/2 на майдані Володимирському в м. Лубни Полтавської області, помітив автомобіль ВАЗ 21061 днз. В2376ІХ, та вирішив ним незаконно заволодіти. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до вказаного автомобіля ВАЗ 21061 днз. НОМЕР_3 , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 22 800 грн. 00 коп., належного потерпілому ОСОБА_11 , та за допомогою заздалегідь принесеного із собою невстановленого слідством предмета, відчинив замок водійських дверцят та таким чином потрапив до салону. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений та незаконне заволодіння транспортним засобом, пошкодив пластикові деталі рульової колонки та замкнув руками кабелі живлення контактної групи двигуна та таким чином завів автомобіль і незаконно ним заволодів, та покинув на ньому місце вчиненого злочину. В подальшому, не справившись з керуванням ОСОБА_4 , потрапив в ДТП, допустивши зіткнення з опорою ліній електропередач в с. Засулля Лубенського району поблизу господарства по вул. Комсомольській, 88.

Крім цього, 01.10.2016 близько 03 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 37 по вул.. Ватутіна в м. Лубни Полтавської області, помітив автомобіль ВАЗ 21061 днз. НОМЕР_4 , який стояв біля під`їзду, та вирішив ним незаконно заволодіти. Після того, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до вказаного автомобіля ВАЗ 21061 днз. НОМЕР_4 , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 42 000 грн. 00 коп., належного потерпілому ОСОБА_12 , та за допомогою каменя розбив вітрове скло водійських дверцят та таким чином потрапив до салону. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений та незаконне заволодіння транспортним засобом, пошкодив пластикові деталі рульової колонки та замкнув руками кабелі живлення контактної групи двигуна і завів автомобіль, на якому намагався покинути місце вчиненого злочину, але проїхавши близько 3-х метрів, таким чином незаконно ним заволодівши, був помічений мешканцями будинку та втік з місця вчиненого злочину.

Крім цього, 01.10.2016 близько 03 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 37 по вул.. Ватутіна в м. Лубни Полтавської області, помітив автомобіль ВАЗ 21061 днз. НОМЕР_4 , який стояв біля під`їзду, та вирішив ним незаконно заволодіти. З цією метою він підійшов до вказаного автомобіля ВАЗ 21061 днз. НОМЕР_5 , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 42 000 грн. 00 коп., належного потерпілому ОСОБА_12 , та за допомогою каменя розбив вітрове скло водійських дверцят та таким чином потрапив до салону. Після цього, ОСОБА_4 , пошкодив пластикові деталі рульової колонки та замкнув руками кабелі живлення контактної групи двигуна і завів автомобіль. В салоні автомобіля ОСОБА_4 над водійським сидінням під козирком виявив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_6 від 27.08.2005 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_5 серії НОМЕР_7 від 25.09.2014 року та поліс №АК/0390218 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_12 , які вирішив з корисливих мотивів викрасти. Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, взяв під козирком вищезазначені документи та поклав до кишені свого одягу, таким чином їх викравши, та на вказаному автомобілі намагався покинути місце вчиненого злочину, але проїхавши близько 3 метрів, був помічений мешканцями будинку та втік з місця вчиненого злочину разом з викраденими офіційними документами та в подальшому розпорядився ними за власним розсудом, а саме залишив під заклад водію таксі до моменту оплати послуг перевезення на автомобілі таксі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 05.07.2016 року в АДРЕСА_2 він викрав мобільний телефон «Samsung SGH-M 310», компресор на холодильнику «Донбас», двигун на пральній машині «Донбас» та тиски, належні потерпілому ОСОБА_5 , які в подальшому продав, а мобільний телефон залишив в своєму користуванні. Крім цього, в період часу з 12-00 год. 28.06.2016 року по 12-00 год. 29.06.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , викрав речі, належні останній. а саме : електрочайник «Сатурн», праску «Сатурн», дві пухові подушки та електроподовжувач, якими, в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 25.07.2016 року близько 00-30 год. по провулку Осовської в м. Лубнах Полтавської області він вчинив крадіжку акумуляторної батареї з транспортного засобу ВАЗ 2107. В період часу з 15-00 год. 30.06.2016 року по 12-00 год. 01.07.2016 року обвинувачений, знаходячись у квартирі потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , вчинив крадіжку WiFi роутера «D-Link DC-524».

26.07.2016 року близько 01 год. він здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом мотоциклом ММВЗ 3.11212, проникши до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_6 , а 01.10.2016 з майдану Володимирський в м. Лубни Полтавської області та поблизу будинку АДРЕСА_7 він здійснив незаконне заволодіння двома транспортними засобами ВАЗ 21061 і викрав реєстраційні документи на один із автомобілів

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо викрадення речей з будинку та квартир потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , щодо викрадення акумуляторної батареї з автомобіля, належного потерпілому ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо викрадення транспортного засобу мотоциклу ММВЗ, належного ОСОБА_10 ; транспортного засобу ВАЗ 21061, належного ОСОБА_11 ; транспортного засобу ВАЗ 21061, належного ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо викрадення документів на транспортний засіб ВАЗ 21061, належний ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів..

Згідно ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як середньої тяжкості та тяжкі злочини; особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання; відношення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень , приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у виді позбавлення волі .

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, згідно вироку Хорольського районного суду Полтавскої області від 01.03.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, а тому при призначенні остаточного покарання також слід застосовувати правила ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Хорольського районного суду від 01.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

Відповідно до ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Хорольського районного суду від 01.03.2017 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили обрати у вигляді - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з 09.10.2016 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі..

Речові докази по справі, а саме : автомобіль марки ВАЗ 21061 днз. НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_6 від 27.08.2005 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_5 серії НОМЕР_7 від 25.09.2014 року та поліс №АК/0390218 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_12 , які зберігаються під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_12 - залишити останньому, як власнику майна;

- автомобіль ВАЗ 21061 днз. НОМЕР_3 , який зберігаються під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_12 - залишити останньому, як власнику майна;

- мотоцикл ММВЗ 3.11212, д.н.з. НОМЕР_2 , 1993 року випуску, об`ємом двигуна 125 см3, який зберігається на штраф майданчику Лубенського ВП в Полтавській області - повернути потерпілому ОСОБА_10 , як власнику майна;

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП в Полтавській області, а саме :

- мобільний телефон «Samsung SGH-M 310», компресор до холодильнику «Донбас», двигун до пральної машини «Донбас» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- WiFi роутер «D-Link DC-524» - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- подушка - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- акумуляторна батарея « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 60 Ah 12v 500а - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон "Нокія Х-2", сім карта "МТС" - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , як власнику майна;

4 папілярні узори на 4 лепких стрічоч скотч - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .