Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2019/17
Провадження №: 1-кп/332/256/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоамвросіївка, Амвросіївського району Донецької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.12.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1, 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 01.06.2017 звільнений за відбуттям строку покарання, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.06.2017, приблизно о 04-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 23 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі, дістав з фасадної сторони зазначеного будинку один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 10x2x0,4 та розпилив його за допомогою ножівки, призначеної для розпилювання металу, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, прослідував до протилежної сторони фасаду зазначеного будинку, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перепиляв його з іншого боку за допомогою вищевказаної ножівки та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 10x2x0,4 довжиною 40 метрів, вартістю 11 грн. 99 коп. за 1 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 479 грн. 62 коп.
19.06.2017, приблизно о 03-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з колодязя телефонного зв`язку, який розташований на земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_2 , дістав кабель марки ПРППМ 1х2х0,9 та перерізав його за допомогою ножівки, призначеної для розпилювання металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого колодязя телефонного зв`язку, який розташований на земельній ділянці по вулиці Зразковій у місті Запоріжжі, де аналогічним способом перерізав вказаний кабель з протилежного боку. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав кабель марки ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 396 метрів, вартістю 2 грн. 78 коп. за 1 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1102 грн. 91 коп.
04.07.2017, приблизно о 00-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з колодязя телефонного зв`язку, який розташований на земельній ділянці біля будинку 26 по вулиці Вроцлавській у місті Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 200x2x0,4 та перерізав його за допомогою ножівки, призначеної для розпилювання металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого колодязя телефонного зв`язку, який розташований на земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_3 , де аналогічним способом перерізав вказаний кабель з протилежного боку та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 200x2x0,4 довжиною 17 метрів, вартістю 194 грн. 83 коп. за 1 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 3312 грн. 11 коп.
06.07.2017, приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля перукарні «Ейваз», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 33-А, звернув увагу на металевий рекламний стенд з назвою перукарні, який знаходився напроти входу до вищезазначеного приміщення. Далі, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металевий рекламний стенд перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ринкова вартість котрого, згідно експертного висновку № ОИ - 628 від 27.07.2017, на споживчому ринку України станом на 06.07.2017, складає 1325 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
12.07.2017, приблизно о 12-33 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-114» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення, сховав під одяг п`ять тюбиків зубної пасти марки «Пародонтакс», об`ємом 75 мл кожен тюбик, та два тюбики зубної пасти марки «Сенсодин», об`ємом 75 мл кожен тюбик, загальною вартістю 367 грн. 52 коп. та поклавши вищевказаний товар за пояс своїх штанів, направився до виходу з магазину, але був зупинений співробітником вказаного магазину, після спрацювання системи сигналізації, пройшовши касову зону, при спробі виносу вищезазначеного майна з приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вищевказану суму. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину та розмір цивільного позову визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що з урахуванням тяжкого матеріального стану, відсутності постійної роботи, він, в нічний час 6 червня поточного року, перебуваючи біля будинку 23 по вул. Вроцлавській, з фасаду зазначеного будинку, за допомогою ножівки по металу, викрав приблизно 40 метрів кабелю. Вказаний кабель випалив, а отриману мідь збув чоловікові, який займається металобрухтом в районі басейну «Салют». 19 червня поточного року, в нічний час, він, біля будинку 80 по вул. Сосновій, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, за допомогою ножівки, перепилив та викрав кабель, довжиною приблизно 350 метрів, який витягнув з іншого колодязю. Зазначений кабель відніс до балки, де випалив його, отримавши тим самим мідну проволоку, яку у подальшому реалізував скупнику. 4 липня поточного року, також у нічний час, з каналізаційний колодязів, розташований в районі будинків 26 та 28 по вул. Вроцлавській, аналогічним способом, за допомогою ножівки по металу перепилив та викрав фрагмент кабелю довжиною 17 метрів. Кабель випалив у балці, а отриману проволоку збув скупнику в районі басейну «Салют». 6 липня поточного року, приблизно о 16-00, біля б. 33-а по вул. Історичній, викрав рекламний щит перукарні, який збув скупнику. 12 липня поточного року в денний час, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-114», намагався викрасти 7 тюбиків зубної пасти, однак був затриманий службою охорони вказаного магазину. У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.
Від потерпілої ОСОБА_6 , представників потерпілих ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «РУШ» надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, ПАТ «Укртелеком» просили задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за:
- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований;
-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення у вигляді арешту. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 29611 грн. 15 коп. підлягає задоволенню у зв`язку із його обґрунтованістю та безпосереднім визнанням обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 5 місяців арешту;
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 місяців арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у сумі 29611 грн. 15 коп.
Речові докази: три фрагменти випаленої мідної проволоки, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити як майно, яке не має ніякої цінності та не може бути використане; рекламний стенд перукарні, переданий на відповідальне зберігання власнику перукарні ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ; п`ять тюбиків зубної пасти «Пародонтакс» та два тюбика зубної пасти «Сенсодин», переданих на відповідальне зберігання управляючій магазином «Єва-114» - повернути магазину «Єва-114».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1