Провадження № 11-кп/792/28/17
Справа № 676/98/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001227 за апеляційними скаргами прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2016 року ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 10.03.2015 року вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на чотири роки сім місяців позбавлення волі, -
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за епізодами вчинення крадіжки в період з 15.00 год. 2 серпня 2014 року по 11.00 год. 3 серпня 2014 року з приміщення кіоску «Бліни по-царськи», що на перехресті вулиць Огієнко та Князів Коріатовичів м. Кам`янця-Подільського, а також з приміщення магазину «Водограй», що по вул. Першотравневій, 2 м. Кам`янця-Подільського, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
За епізодами крадіжок:
-в період часу з 20.00 год. 24.07.2014 року по 07.30 год. 25.07.2014 року з кіоску «Український кристал», що по вул. Жукова м. Кам`янця-Подільського, на загальну суму 2066,42 грн.;
-в період часу з 20.00 год. 30.07.2014 року по 07.30 год. 31.07.2014 року з магазину «Український кристал», що по вул. Пушкінській, 34 м. Кам`янця-Подільського на загальну суму 312,44 грн.;
-в період часу з 20.00 год. 03.08.2014 року по 08.00 год. 04.08.2014 року з магазину «Елегія», що по вул. Суворова, 2 м. Кам`янця-Подільського на загальну суму 1700 грн., -
ОСОБА_9 визнано невинним та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з недоведеністю винуватості особи.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.03.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4-х років семи місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_9 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався, до набрання вироком законної сили ОСОБА_9 ухвалено тимчасово залишити в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29.
В строк відбуття покарання ОСОБА_9 ухвалено зарахувати час його знаходження в СІЗО № 29 м. Хмельницького з 28 листопада 2015 року по 21 вересня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_9 2023,77 грн. судових витрат.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України
За вироком суду ОСОБА_9 в період часу з 23 год. 2 серпня 2014 року по 11.00 год. 3 серпня 2014 року з метою незаконного збагачення, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмета, пошкодив металеві ролети та нижню частину вхідних дверей кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на перехресті вулиць Огієнка та АДРЕСА_2 , після чого проник в середину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав з шухляди грошові кошти в сумі 980 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, в період часу з 15.00 год. 02.08.2014 року по 06 год. 35 хв. 03.08.2014 року з метою незаконного збагачення, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування предмета, пошкодив металеві ролети та нижню частину вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , після чого проник у середину магазину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме персональний комп`ютер марки «Леново LI 193 EW» вартістю 900 грн., системний блок та комплектуючі до нього вартістю 3627 грн., клавіатуру вартістю 100 грн., оптичний маніпулятор вартістю 200 грн., телевізор розмірами 25х25 см, вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5127 грн.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачувався також в тому, що він в період з 20.00 год. 24.07.2014 по 07.30 год. 25.07.2014 року з кіоску «Український кристал», що по вул. Жукова м. Кам`янця-Подільського, з метою незаконного збагачення, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, пошкодив металеві ролети та нижню частину вхідних дверей, навпроти магазину «Тано», після чого проник у середину кіоску, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., 10 пачок чіпсів вагою 95 грам вартістю 8,16 грн. за одиницю, загальною вартістю 81,60 грн., 4 пачки чіпсів вагою 35 грам вартістю 3,18 грн. за пачку, загальною вартістю 12,72 грн., ковбасу «Фуршет» вагою 2,13 кг. вартістю 28 грн. за кілограм загальною вартістю 59,64 грн., ковбасу «Іспанську» вагою 1,36 кг вартістю 31 грн. за кілограм загальною вартістю 42,16 грн., ковбасу «Краківську» вагою 1,2 кг. вартістю 33 грн. за кілограм загальною вартістю 39,6 грн., печиво «Дениска» вагою 1,5 кг вартістю 24,5 грн. за кілограм загальною вартістю 36,75 грн., цукерки «Чоколіна» вагою 658 г вартістю 37,6 грн. за кілограм, загальною вартістю 24,74 грн., цукерки «Стакан молока» вагою 1,36 кг, вартістю 45,5 грн. за кілограм, загальною вартістю 61,88 грн., шоколад пористий «Рошен» в кількості 6 штук вартістю 8,95 грн. за штуку, загальною вартістю 53,7 грн., шоколад «Брют» в кількості 5 штук вартістю 10,36 грн. за штуку загальною вартістю 51,8 грн., шоколад «Рошен екстрачорний» в кількості 3 штуки вартістю 8,15 грн. за штуку, загальною вартістю 24,45 грн., шоколад «Білий Рошен» в кількості 2 штуки вартістю 12,9 грн. за штуку, загальною вартістю 25,8 грн., шоколад «Чайка» в кількості 3 шт. вартістю 7,85 грн. за штуку, загальною вартістю 23,55 грн., шоколад «Рошен з тертими горіхами» в кількості 2 штуки вартістю 9,35 грн. за штуку, загальною вартістю 18,7 грн., каву «Кофе клаб» в кількості 1 штука вартістю 17,14 грн., жувальну гумку «Орбіт» в кількості 44 штуки вартістю 3,11 грн. за штуку загальною вартістю 136,84 грн., воду «Караван» в кількості 6 пляшок вартістю 4,13 грн. за пляшку загальною вартістю 24,78 грн., кетчуп до шашлика масою 360 грам в кількості 5 штук вартістю 4,84 грн. за штуку, загальною вартістю 24,2 грн., кетчуп лагідний масою 300 грам в кількості 5 штук вартістю 4.84 грн. за штуку загальною вартістю 24,2 грн., майонез делікатесний масою 190 грам в кількості 5 штук вартістю 3,51 грн. за штуку, на загальну суму 17,55 грн., хліб «Дарницький» в кількості 4 буханки вартістю 4,5 грн. за буханку, загальною вартістю 18 грн., булка «Маковик» 300 гр. 2 шт. вартістю 5 грн. за шт., на загальну суму 10 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2066,42 грн.

Він же, в період часу з 20.00 години 30.07.2014 року по 07.30 год. 31.07.2014 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, пошкодив металеві ролети вхідних дверей, після чого проник у середину магазину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав ковбасу «Домашню» вагою 1 кг вартістю 47 грн. за кілограм, загальною вартістю 47 грн., ковбасу «Довбушську» вагою 0,6 кг вартістю 24,00 грн. за кілограм, загальною вартістю 14,40 грн., ковбасу «Салямі царська» вагою 0,5 кг вартістю 35 грн. за кілограм, загальною вартістю 17,5 грн., шпікачки вагою 1 кг вартістю 33 грн. за кілограм, загальною вартістю 33 грн., ковбасу «Мисливську» вагою 1,6 кг вартістю 52,00 грн. за кілограм, загальною вартістю 83,20 грн., макарони «Мівіна» в кількості 10 штук вартістю 1,4 грн. за штуку на загальну суму 14 грн., «Мівіну з бульйоном» в кількості 18 шт. вартістю 2,4 грн. за штуку, загальною вартістю 43,20 грн., сіль екстра в кількості 3 пачки вартістю 3 грн. за пачку, загальною вартістю 5 грн., мінеральну воду «Пепсі» об`ємом 2 літри в кількості 1 пляшка вартістю 10,55 грн., загальною вартістю 10,55 грн., мінеральну воду «Караван» об`ємом 0,5 літра в кількості 3 пляшки вартістю 1,20 грн. за пляшку, загальною вартістю 3,6 грн., хліб «Дарницький» в кількості 2 буханки вартістю 4,5 грн. за буханку, загальною вартістю 9 грн., жувальну гумку «Орбіт» в кількості 9 штук вартістю 3,11 грн. за штуку, на загальну суму 27,99 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 312,44 грн.

Він же, в період часу з 20.00 год. 03.08.2014 року по 08.00 год. 04.08.2014 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, пошкодив металеві ролети та нижню частину вхідних дверей, після чого проник у середину магазину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав ноутбук марки «ДЕЛ» вартістю 700 грн. та грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.

Прокурор у своїй апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, просить вирок суду стосовно ОСОБА_9 скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у ньому, фактичним обставинам справи. Вважає, що судом безпідставно виправдано ОСОБА_9 за епізодами крадіжок в період часу з 20.00 год. 24.07.2014 року по 07.30 год. 25.07.2014 року з кіоску «Український кристал», що по вул. Жукова м. Кам`янця-Подільського, на загальну суму 2066,42 грн.; в період часу з 20.00 год. 30.07.2014 року по 07.30 год. 31.07.2014 року з магазину «Український кристал», що по вул. Пушкінській, 34 м. Кам`янця-Подільського на загальну суму 312,44 грн.; в період часу з 20.00 год. 03.08.2014 року по 08.00 год. 04.08.2014 року з магазину «Елегія», що по вул. Суворова, 2 м. Кам`янця-Подільського на загальну суму 1700 грн. На думку прокурора в матеріалах кримінального провадження наявна достатня доказова база вини ОСОБА_9 по усім епізодам пред`явленого йому обвинувачення, а тому прокурор просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.03.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Представник ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі, поданій в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , вважає, що вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_9 підлягає зміні в частині призначення останньому покарання, оскільки воно не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі винного. Судом не враховано, що ОСОБА_9 жодним чином не сприяв розкриттю злочину, оскільки не надавав органам досудового розслідування допомогу в установленні невідомих їм обставин, не відшкодував завданих потерпілим збитків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Тому, представник потерпілої вважає, що ОСОБА_9 слід призначити більш суворе покарання.

В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_9 та в його інтересах захисник ОСОБА_8 просять вирок місцевого суду скасувати та ухвалити новий, яким провадження у справі закрити за недоведеністю вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вважають вирок суду незаконним та таким, який підлягає скасуванню в зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону при постановленні вироку та під час розгляду провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Обвинувачений та його захисник стверджують, що виключно всі докази по справі є недопустимими, їх здобуто та досліджено судом з грубим порушенням права ОСОБА_14 на захист, розгляд кримінального провадження проведено упереджено, що призвело до ухвалення незаконного вироку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційні скарги, кожен зокрема, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають за таких підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , винним себе в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України не визнав, від дачі пояснень відмовився в категоричній формі, при цьому пояснив, що обвинувачення його грунтується на слідчому експерименті, під час якого ніяких показів не давав, слідча йому сама говорила куди показувати і коли він вказував рукою фотографувала його, захисника ОСОБА_15 під час проведення даних слідчих дій не було в приміщенні, так само не було і понятих, протокол слідчого експерименту підписав за вказівкою захисника ОСОБА_15 в умовах ІТТ, коли йому пред`являли підозру. Даних крадіжок не вчиняв, оговорив себе під тиском оперативних працівників та вказівкою захисника ОСОБА_15 . Пояснити наявність його відбитків рук в кіоску «Бліни по-царські» та магазину «Водограй», пояснити не може. Дійсно здавав до Ломбарду в м. Хмельницький комп`ютер, який йому подарували.
Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засідання показала, що в серпні 2014 року для передачі зміни прийшла на роботу до кіоску «Бліни по-царськи», що розташований на перехресті вул. Огієнко та Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський і виявила, що ролети пошкоджені, внизу двері вирізані. Викликала працівників міліції, коли останні прибули та оглянули місце події, в приміщенні кіоску виявила крадіжку грошей в сумі 980 грн. Збитки по даний час не відшкодовано, працівниками міліції було вилучено з місця події відбитки пальців рук підозрюваного.
Об`єктивно вина обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 3 серпня 2014 року від ОСОБА_16 , про вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 980 грн. шляхом проникнення з приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на перехресті вул. Огієнко та Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський в період з 23.00 год. 2 серпня по 11.00 год. 3 серпня 2014 року; протоколом огляду місця події від 3 серпня 2014 року приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де виявлено крадіжку майна потерпілої ОСОБА_12 та вилучено з місця події дев`ять слідів пальців рук; висновком експерта № 137 від 19.09.2014 року згідно якого, сліди пальців рук, які вилучені з огляду місця події приміщення магазину «Водограй», що по вул. Першотравнева, 2 в м. Кам`янець-Подільський розміром 21x50 мм, 24x21 мм та 19x15 мм придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила; повідомленням начальника НДЕКЦ УМВСУ в Хмельницькій області від 31.10.2014 року за №3/5353 - згідно якого, вході перевірки центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком ДНДЕКЦ МВС України слідів пальців рук, вилучені з огляду місця події приміщення магазину «Водограй»,
що по вул. Першотравнева, 2 в м. Кам`янець-Подільський співпадають з відбитками вказівного та середнього пальців лівої руки на дактилокарті заповненій на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; висновком експерта № 212 від 18.09.2015 року згідно якого сліди пальців рук, які вилучені з огляду місця події приміщення магазину «Водограй», що по вул. Першотравнева,2 в м. Кам`янець-Подільський розміром: 21x50 мм залишено великим пальцем лівої руки ОСОБА_9 , розміром 24x21 мм залишено мізинцем лівої руки ОСОБА_9 , розміром 16x23 мм залишено середнім пальцем лівої руки ОСОБА_9 та розміром 19x15 мм залишено вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_9 ; повідомленням директора ПТ «Ломбард Приват» від 22 вересня 2015 року за №55 згідно якого з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено договір позики N4.14.743 на суму 1800 грн., під заставу комп`ютера, монітора, мишки, клавіатури, 4.08.2014 року о 15.27.22 год., через невиконання умов договору позичальником заставу було реалізовано; товарним чеком, рахунком № 295 від 24.05.2014 року та гарантійними талонами від 24 та 25 травня 2014 року на придбання потерпілою ОСОБА_12 персонального комп`ютера марки «Леново LI193EW», системного блоку та комплектуючі до нього, клавіатуру, оптичний маніпулятор; протоколом огляду місця події від 3 серпня 2014 року приміщення кіоску «Бліни по-царськи», що розташований на перехресті вул. Огієнко та Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський, де виявлено фадіжку майна потерпілої ОСОБА_11 та вилучено з місця події 13 слідів пальців рук та долоні; висновком експерта № 138 від 21.09.2014 року згідно якого, сліди пальців рук, які вилучені з огляду місця події приміщення кіоску «Бліни по-царськи», що розташований на перехресті вул. Огієнко та Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський розміром 18x33мм та слід фрагменту долоні руки придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила; висновком експерта № 475 від 24.12.2015 року згідно якого, сліди пальця руки розміром 18x33 мм та слід фрагменту долоні руки розміром 94x44 мм, які вилучені з огляду місця події приміщення кіоску «Бліни по- царськи», що розташований на перехресті вул. Огієнко та Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський залишено мізинцем правої руки та лівою долонею ОСОБА_9 .
Всім зібраним доказам у їх сукупності суд дав належну оцінку, вірно кваліфікувавши дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у інше приміщення, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_9 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України.

При призначенні покарання судом враховано дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, в скоєному не розкаявся, завданих збитків потерпілим не відшкодував, на обліку в лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

За таких обставин не можуть бути задоволеними доводи представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про м`якість призначеного покарання.

Доводи обвинуваченого та його захисника про порушення права на захист не заслуговують на увагу, оскільки згідно звукозапису судового засідання заміна захисника ОСОБА_15 хоча і відбулася без його участі, клопотання про заміну захисника підтримав і обвинувачений ОСОБА_9 , а згідно ухвали від 10 березня 2016 року останньому було замінено захисника через Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Заміна захисника адвоката ОСОБА_15 була проведена у зв`язку з неналежним виконанням останнім своїх обов`язків, які приводили до зриву судових засідань та затягування слухання кримінального провадження.

Хоча була порушена процедура заміни захисника, однак право на захист порушене не було. Всі подальші судові засідання відбувалися за участі захисника адвоката ОСОБА_8 . Істотного порушення кримінально процесуального законодавства судова колегія не вбачає.

Не заслуговують на увагу і доводи обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника про його непричетність до вчиненого злочину, оскільки вказане спростовується доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні, яким судом надана належна оцінка.

Також не можуть бути задоволеними і посилання обвинуваченого та його захисника про взяття до уваги судом доказів, які на думку апелянтів здобуті з грубим порушенням його права на захист і не мають доказового значення, оскільки усім доказам судом надана належна оцінка і наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, в основу вироку покладено показання обвинуваченого та потерпілих, які були ними надані в судовому засіданні в суді першої інстанції, та які в своїй сукупності спростовують доводи апеляційної скарги.

Твердження прокурора про безпідставність виправдання ОСОБА_9 за епізодами в період часу з 20.00 год. 24.07.2014 року по 07.30 год. 25.07.2014 року з кіоску «Український кристал», що по вул. Жукова м. Кам`янця-Подільського, на загальну суму 2066,42 грн.; в період часу з 20.00 год. 30.07.2014 року по 07.30 год. 31.07.2014 року з магазину «Український кристал», що по вул. Пушкінській, 34 м. Кам`янця-Подільського на загальну суму 312,44 грн.; в період часу з 20.00 год. 03.08.2014 року по 08.00 год. 04.08.2014 року з магазину «Елегія», що по вул. Суворова, 2 м. Кам`янця-Подільського на загальну суму 1700 грн. не заслуговують на увагу, оскільки вказане належними чином перевірено судом першої інстанції та обґрунтовано не визнано як доказ протоколи огляду місця події, оскільки слідів злочину під час огляду виявлено не було.

Підстав до скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2016 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання з 28.11.2015 року по 22.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в цей строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2