Справа № 160/18/17
Провадження № 1-кп/160/12/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду 16.01.2017 року з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 12.01.2017 року, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо обставин вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Уркаїни, а саме, що в кінці серпня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись в с. Семеринське Локачинського району, поблизу місцевого ФАПу, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед "Україна" в ОСОБА_4 , який в той час спав на траві. Залишкова вартість велосипеда відповідно до висновку експерта № 598 від 25.11.2016 року становить 760 грн.

Обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся та відшкодував завдану потерпілому майнову шкоду. Також вказаною угодою визначено узгоджене покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України та покладення на підозрюваного обов`язку попросити вибачення у потерпілого.

Відповідно до вказаної угоди, сторонами погоджено, що під час досудового розслідування потерпілому відшкодовано матеріальні збитки, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до підозрюваного немає. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, укладення угоди ініційовано одночасно з боку потерпілого та підозрюваного, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України, завдані матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодовано.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між потерпілим та підозрюваним угода не суперечить вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Також судом з`ясовано, що укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.3-7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 100 год. громадських робіт.

Речові докази: велосипед марки "Україна", переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 слід залишити у його володінні.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 351,84 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 12 січня 2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 22 листопада 2016 року.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 100 год.

Речові докази: велосипед марки "Україна", переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити у його володінні.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 351,84 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_7