АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20.07.2017 року, -
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу та постанову слідчого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження скасувати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчий ОСОБА_9 не мав права видавати довідку про докази, якими підтверджується винуватість розшукуваної особи, оскільки така винуватість не підтверджена вироком суду. Також слідчий ОСОБА_9 не засвідчив цю довідку печаткою Заставнівського відділу поліції та вніс до неї неправдиві відомості, які ніби-то доказують винуватість ОСОБА_5 , і цим самим обмовив останнього перед правоохоронними органами ФРН, принизив його честь, гідність, поставив під сумнів його ділову репутацію, скоївши таким чином службовий злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000086 від 07.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч. 1 КК України, відмовлено.

Скаржник не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був _________________________________________________________________________________
Справа№11-сс/794/171/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
повідомлений про час і місце розгляду справи. У заявці від 25 липня 2017 року просить надсилати йому документи у даній справі в електронному вигляді. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката, який просив задовольнити скаргу, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, а вимоги скарги без задоволення, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 07.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 366 ч. І КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що доводи ОСОБА_5 про службове підроблення, вчинене слідчим ОСОБА_9 шляхом внесення до довідки про докази, якими підтверджується винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, неправдивих відомостей, які ніби-то доказують винуватість ОСОБА_5 , свого об`єктивного підтвердження не знайшли, доказів, які б вказували на вчинення такого злочину, не здобуто.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи в Україну додається довідка про докази, якими підтверджується винуватість розшукуваної особи у його вчиненні.

Колегія суддів погоджується із висновками районного суду про те, що в довідці про докази вини ОСОБА_5 зазначалась узагальнена інформація, одержана в ході проведення слідчих дій. Зазначена довідка є додатком до клопотання про екстрадицію ОСОБА_5 в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності. Відомості, які містяться в довідці з точки зору сторони обвинувачення є доказами, якими обґрунтовується вина ОСОБА_5 . Але оцінка належності та допустимості зазначених відомостей може бути надана тільки судом при розгляді кримінального провадження по суті.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, слідчий суддя районного суду дійшов правильного висновку про законність та обґрунтованість постанови слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000086 від 7 березня 2017 року, оскільки слідчим всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам.

Неповноти або порушень під час дослідження судом першої інстанції обставин даної справи колегією судді не встановлено.

Керуючись ст. 303-307, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20.07.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000086 від 07.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч. 1КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1