Справа № 369/2542/17
Провадження № 1-кп/369/319/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
12.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002810 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, росіянина, громадянина України, маючого повну середню освіту, який зареєстрований та проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який утримується під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київському слідчому ізоляторі»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 від 29.07.2016 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_7 09.03.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України «Київському слідчому ізоляторі».

Підготовче судове засідання проводився у відсутність потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які подали до суду заяви, в яких просили проводити підготовче та судові засідання без їх участі.

Потерпіла ОСОБА_12 про час, день та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення до суду не подавала.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, а також просив прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 4307,50 грн. завданої шкоди.

Захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечувала та просила викликати в судове засідання свідків: лікаря-психіатра ОСОБА_13 , та родичів обвинуваченого дружину ОСОБА_14 , доньку ОСОБА_15 та сестру ОСОБА_16 , оскільки необхідність допиту цих осіб виникла під час досудового розслідування для призначення у кримінальному провадженні стаціонарної психіатричної експертизи.

За таких обставин, суд, вислухавши клопотання учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, пред`явлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов відповідає вимогам, передбаченим для цивільних позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, та він повинен бути розгуляний разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ст. 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 15 годину 19 квітня 2017 року.
Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.
У клопотанні захисника ОСОБА_5 про виклик та допит у судовому засіданні лікаря-психіатра та родичів обвинуваченого відхилити як таке, що заявлено передчасно.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1