Справа № 576/1015/17
Провадження № 1-кп/576/194/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

Особи які приймали участь:

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 29.05.2017 за частиною першою та третьою статті 185, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 2-ох років обмеження волі,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В ніч з 30 квітня на 01 травня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом зламу врізного замку вхідних дверей за допомогою монтувалки, проник до будинку дачного кооперативу «Родничок», розташованого в м. Глухів на ділянці № 98 по вулиці Продольній, який належить ОСОБА_5 , таємно викрав належне останній майно: холодильник марки «Nord» модель 214-1 та побутовий сталевий газовий балон об`ємом 40 літрів, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2050 грн. 00 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України визнав повністю та дав свідчення про те, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставинах скоїв крадіжку вказаного майна. Зазначив, що в кінці квітня 2015 року, ввечері він проїжджав на автомобілі марки «Фольскваген Т4» через кооператив «Родничок» в м.Глухові та зупинившись біля будинку № 98 по вулиці Продольній вирішив до нього залізти, щоб викрасти звідти майно. Так, взявши з собою монтувалку, шляхом зламу замка зайшов до будинку де в коридорі побачив холодильник марки «Nord» та газовий балон об`ємом 40 літрів, які витягнувши з будинку загрузив до автомобіля та покинув місце скоєння злочину.

В скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений частиною третьою статті 185 КК України і його дії кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, які належить до тяжких злочинів, розмір завданої майнової шкоди, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, характеризується позитивно, стан здоров`я та наявність на утриманні малолітньої дитини і матері інваліда ІІ групи. Раніше судимого Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 29.05.2017 за частиною першою та третьою статті 185, частиною першою статті 309 КК України до двох років обмеження волі.

Також суд враховує щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що передбачене санкцією частини третьої статті 185 КК України покарання у виді позбавлення волі буде занадто суворим, тому застосовуючи статтю 69 КК України, суд вважає за необхідне перейти до більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини третьої статті 185 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі в межах строку, передбаченого статтею 61 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 за частиною першою та третьою статті 185, частиною першою статті 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати здійснені в ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 5942,40 підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: холодильник «Nord 214-1», який знаходиться на зберіганні у власниці ОСОБА_5 , необхідно дозволити використовувати останній за власним розсудом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 і призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання та покарання, яке було призначено ОСОБА_6 за вироком Глухівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених частиною першою та третьою статті 185, частиною першою статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 5942,40 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 40 копійок.

Після набрання вироком законної сили речові докази: холодильник «Nord 214-1», який знаходиться на зберіганні у власниці ОСОБА_5 , необхідно дозволити використовувати останній за власним розсудом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення ріш ення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1