Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/410/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м.Кагарлику кримінальне провадження №0000027, щодо угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житні Гори, Рокитнянського району, Київської області, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України,

Встановив :
ОСОБА_5 у співучасті у формі пособництва невстановленим слідством особам у фіктивному підприємництві придбав суб`єкт підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненому повторно та у співучасті у формі пособництва невстановленим слідством особам у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, вчиненому повторно.
Стаття 42 Господарського кодексу України визначає, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Відповідно до статті 3 цього Кодексу під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
В свою чергу господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а учасниками відносин у сфері господарювання є зокрема суб`єкти господарювання, прядок створення, державної реєстрації, діяльності, реорганізації та ліквідації яких визначається цим Кодексом та іншими законами.
Згідно із статтею 55 цього Кодексу суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. При цьому суб`єктами господарювання є зокрема господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно зі статтею 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
Статтею 81 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу.
Статтею 87 цього Кодексу встановлено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.
Статтею 88 Цивільного кодексу України встановлено, що у засновницькому договорі товариства визначаються умови передання товариству майна учасників.
Статтею 89 цього Кодексу встановлено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. До Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
Відповідно до статті 63 Господарського кодексу України залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства, зокрема, приватні підприємства, що діють на основі приватної власності громадян чи суб`єкта господарювання (юридичної особи).
Стаття 93 Цивільного кодексу України визначає, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Статтею 4 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991№ 1576-ХІІ визначено, що товариства з обмеженою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, їх установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.
Статтею 56 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу.
Статтею 57 цього Кодексу встановлено, що установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом. У засновницькому договорі засновники зобов`язуються утворити суб`єкт господарювання, визначають порядок спільної діяльності щодо його утворення, умови передачі йому свого майна, порядок розподілу прибутків і збитків, управління діяльністю суб`єкта господарювання та участі в ньому засновників, порядок вибуття та входження нових засновників, інші умови діяльності суб`єкта господарювання, які передбачені законом, а також порядок його реорганізації та ліквідації відповідно до закону. Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.
Статтею 88 Господарського кодексу України, встановлено, що учасники господарського товариства зобов`язані вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства.
Статтею 89 цього Кодексу встановлено, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства.
Статтею 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-ІУ визначено, що установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи, які подаються державному реєстратору, повинні містити відомості, передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.
Стаття 9 вказаного Закону визначає, що відомості про юридичну особу вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі відповідних заяв про державну реєстрацію та документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій. При цьому в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв`язку з державною реєстрацією; місцезнаходження юридичної особи; види діяльності; відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи; розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розмір частки кожного із засновників (учасників); вид установчого документа (установчий акт, статут, модельний статут, засновницький договір, одноособова заява (меморандум), положення тощо); інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти тощо.
Статтею 24 цього Закону визначено, що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору два примірники установчих документів. Частиною 4 цієї ж статті визначено, що у разі державної реєстрації юридичної особи, для якої законом встановлено вимоги щодо формування статутного фонду (статутного або складеного капіталу), крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається документ, що підтверджує внесення засновником (засновниками) вкладу (вкладів) до статутного фонду (статутного або складеного капіталу) юридичної особи в розмірі, який встановлено законом.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України є засновником суб`єктів підприємницької діяльності - юридичних осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобода М» (далі - ТОВ «Слобода М»), Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКМ І ДМ» (далі - ТОВ «ТКМ І ДМ»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Агро Артіль» (далі - ТОВ «Кагарлик Агро Артіль»).
Не зважаючи на те, що вказані підприємства зареєстровані в державних органах влади як суб`єкти підприємницької діяльності - юридичні особи, ОСОБА_5 , взяв участь у їх придбанні не з метою здійснення господарської діяльності, передбаченої Статутом підприємства, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, тобто вчинив злочин у сфері господарської діяльності, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , на початку березня 2016 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в смт Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, не маючи наміру здійснення статутної господарської діяльності, діючи з корисливих спонукань, погодився на пропозицію ОСОБА_6 (особи - досудове розслідування злочинів вчинених якою здійснюється у кримінальному провадженні №0000015) про перереєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ «Слобода М», ТОВ «ТКМ І ДМ», ТОВ «Кагарлик Агро Артіль» на своє ім`я за грошову винагороду в розмірі 750 євро, усвідомлюючи при цьому, що придбання вказаних товариства здійснюється з метою прикриття незаконної діяльності, передбачаючи, при цьому, можливість спричинення державі матеріальної шкоди в результаті такої незаконної діяльності.
При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (особа досудове розслідування злочинів вчинених якою здійснюється у кримінальному провадженні №0000015), розподілили між собою ролі у спільному злочинному плані. Так, ОСОБА_5 , відповідно до розробленого злочинного плану, повинен надати свої анкетні дані, копії документів, що посвідчують особу, підписати статутні та інші документи по придбанню та перереєстрації підприємств - ТОВ «Слобода М», TOB «ТКМ І ДМ», ТОВ «Кагарлик Агро Артіль». У свою чергу, ОСОБА_6 (особа - досудове розслідування злочинів вчинених якою здійснюється у кримінальному провадженні №0000015), відповідно до відведеної йому злочинної ролі, повинен підготувати документи, необхідні для перереєстрації підприємств в органах державної влади та організувати здійснення їх державної перереєстрації.
ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на придбання суб`єктів підприємницької діяльності, надав ОСОБА_6 (особі - досудове розслідування злочинів вчинених якою здійснюється у кримінальному провадженні №0000015), копії власного паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, який на підставі цих документів виготовив протокол № 2 загальних зборів ТОВ «Слобода М» від
14.03.2016,договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Слобода М» від 14.03.2016, наказ № 1 ТОВ «Слобода М» від 14.03.2016, протокол № 4 загальних зборів ТОВ «ТКМ І ДМ» від 14.03.2016, договір купівлі- продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ТКМ І ДМ» від 14.03.2016 року наказ № 1 ТОВ «ТКМ І ДМ» від 14.03.2016, протокол № 4 загальних зборів ТОВ «Кагарлик Агро Артіль» від 14.03.2016, договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Кагарлик Агро Артіль» від 14.03.2016 року наказ № 1 ТОВ «Кагарлик Агро Артіль» від 14.03.2016.
У продовження раніше розробленого злочинного плану, 14.03.2016 року, ОСОБА_5 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_6 (особи - досудове розслідування злочинів вчинених якою здійснюється у кримінальному провадженні №0000015), з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що перереєстровані на його прізвище суб`єкти підприємницької діяльності будуть використовуватись невстановленими особами для прикриття незаконної діяльності та бажаючи досягнення цієї мети, прослідував за адресою: АДРЕСА_2 до Рокитнянської районної державної адміністрації. Біля Рокитнянської районної державної адміністрації ОСОБА_5 підписав договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Слобода М» від 14.03.2016, договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ТКМ І ДМ» від 14.03.2016, договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Кагарлик Агро Артіль» від 14.03.2016, чим засвідчив факт придбання даних товариств.
Крім того, перебуваючи біля Рокитнянської міської ради, ОСОБА_5 , окрім вищевказаних договорів підписав наступні документи: протокол № 2 загальних зборів ТОВ «Слобода М» від 14.03.2016, наказ № 1 ТОВ «Слобода М» від 14.03.2016, протокол № 4 загальних зборів ТОВ «ТКМ І ДМ» від 14.03.2016, наказ № 1 ТОВ «ТКМ І ДМ» від 14.03.2016, протокол № 4 загальних зборів ТОВ «Кагарлик Агро Артіль» від 14.03.2016, наказ № 1 ТОВ «Кагарлик Агро Артіль» від 14.03.2016.
Після чого, 14.03.2016, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом подання реєстраційних документів, здійснили перереєстрацію ТОВ «Слобода М» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Таращанського районного управління юстиції Київської області за № 0000583, ТОВ «ТКМ І ДМ» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кагарлицького районного управління юстиції Київської області за № 0001003, ТОВ «Кагарлик Агро Артіль» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кагарлицького районного управління юстиції Київської області за № 0047109.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у співучасті у формі пособництва невстановленим слідством особам у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 під час скоєння злочину, пов`язаного з фіктивним підприємництвом, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення господарської діяльності та державної реєстрації юридичних осіб, діючи в порушення вимог п. 13 ч. 1 ст. 9, п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, скоїв злочин у сфері господарської діяльності за наступних обставинах.
14.03.2016,у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисних мотивів, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 (особою - досудове розслідування злочинів вчинених якою здійснюється у кримінальному провадженні №0000015), прибув за адресою: АДРЕСА_2 до Рокитнянської районної державної адміністрації.
Біля Рокитнянської районної державної адміністрації ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в документах, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Слобода М», ТОВ «ТКМ І ДМ», ТОВ «Кагарлик Агро Артіль» внесено неправдиві відомості та розуміючи те, що він не перереєстровував на своє ім`я ТОВ «Слобода М», ТОВ «ТКМ І ДМ», ТОВ «Кагарлик Агро Артіль», не створював статутного капіталу ТОВ «Слобода М», ТОВ «ТКМ І ДМ», ТОВ «Кагарлик Агро Артіль», не визнавав себе учасником ТОВ «Слобода М», ТОВ «ТКМ І ДМ», ТОВ «Кагарлик Агро Артіль», не призначав себе директором ТОВ «Слобода М», ТОВ «ТКМ І ДМ», ТОВ «Кагарлик Агро Артіль», не визначав види економічної діяльності, та те, що він не буде займатись господарською діяльністю підприємств, а фінансово- господарською діяльністю ТОВ «Слобода М», ТОВ «ТКМ І ДМ», ТОВ «Кагарлик Агро Артіль» будуть займатись інші особи, підписав протокол № 2 загальних зборів ТОВ «Слобода М» від 14.03.2016, договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Слобода М» від 14.03.2016, наказ № 1 ТОВ «Слобода М» від 14.03.2016, протокол № 4 загальних зборів ТОВ «ТКМ І ДМ» від14.03.2016 договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ТКМ І ДМ» від 14.03.2016, наказ № 1 ТОВ «ТКМ І ДМ» від 14.03.2016, протокол № 4 загальних зборів ТОВ «Кагарлик Агро Артіль» від 14.03.2016, договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Кагарлик Агро Артіль» від 14.03.2016, наказ № 1 ТОВ «Кагарлик Агро Артіль» від 14.03.2016.
За свої злочинні дії, що виразились у наданні копій особистих документів та своїх анкетних даних, які вносились в документи і підпис цих документів, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичних осіб ТОВ «Слобода М», ТОВ «ТКМ І ДМ», ТОВ «Кагарлик Агро Артіль», ОСОБА_5 отримав грошову винагороду у розмірі 750 євро.
Такі дії ОСОБА_5 , які полягали у попередній домовленості з ОСОБА_6 (особою - досудове розслідування злочинів вчинених якою здійснюється у кримінальному провадженні №0000015) та надані копій особистих документів та своїх анкетних даних для внесення в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичних осіб ТОВ «Слобода М», ТОВ «ТКМ І ДМ», ТОВ «Кагарлик Агро Артіль» завідомо неправдивих відомостей, а також підписання ним цих документів призвели до того, що невстановлені слідством особи, подали державному реєстратору ці документи, зареєстрували юридичні особи ТОВ «Слобода М», ТОВ «ТКМ І ДМ», ТОВ «Кагарлик Агро Артіль», незаконно заволоділи печатками, статутними документами, рахунками цих юридичних осіб та набули можливості на здійснення фінансових операцій за межами податкового контролю від імені формально призначеного засновника та директора, в порушення встановленого законодавством порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у співучасті у формі пособництва невстановленим слідством особам у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції від 10.10.2013).
23 березня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в передбаченому ст.ст.468,472 КПК України порядку в даному кримінальному провадженні №0000027 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину .

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене злочину, а саме: за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України до штрафу в сумі 51000 грн., ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.. На підставі ст.. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік. На підстав ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Обвинувачений дав згоду на його призначення.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

В судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, від яких немає потерпілого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні Прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Дану угоду підтримав адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 . Останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями у співучасті у формі пособництва невстановленим слідством особам у фіктивному підприємництві, вчинив придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненому повторно, а також умисними діями, які виразились у співучасті у формі пособництва невстановленим слідством особам у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, вчиненому повторно, а тому його дії суд кваліфікує за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції від 10.10.2013), за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373,374,394,474 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000027 угоду про визнання винуватості від 23.03.2017 року укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.03.2017 року покарання:

за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України у виді штрафу в розмірі 51000 грн.,

за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст.. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

На підстав ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Зобовязати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти Рокитнянський районний відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1