Номер провадження 1-кс/754/998/15
Справа № 754/5715/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2015 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003148 від 21.03.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0003148 від 21.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 20.03.2015р. в період часу з 13:00 год. по 17:00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем, марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.

Проведеною радіорозвідкою на місці пригоди, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Lac 27000, Cid 37482, 27212, 37483, 32482, 27211.

Вважає, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен: Lac 27000, Cid 37482, 27212, 37483, 32482, 27211, в період часу з 13:30 год. по 15:30 год. 20.03.2015 р.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити. Зазначила, що за допомогою отриманої інформації досудовим розслідуванням буде проведено аналіз, буде встановлено мобільні термінали осіб, які знаходились в зоні дії базових станцій та користувались мобільним терміналом за вказаний період часу, а також буде здійснено аналіз за фактами незаконних заволодінь транспортними засобами аналогічних моделей скоєних на території міста Києва з місцем скоєння злочину та проведено аналіз діючих співпадань мобільних терміналів у різних місцях, де мало місце незаконне заволодіння транспортних засобів, що в подальшому буде мати доказове значення по матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст. 163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0003148 від 21.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності, а також те, що на даний час особи, якими вчинено злочин, не встановлені, одним із способів встановлення осіб та збирання доказів є перевірка документів з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 13:30 год. по 15:30 год. 20.03.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення ідентифікаційних даних обладнання кінцевих споживачів, які знаходились в зазначений період часу в межах дії базових станцій на місці вчинення злочину у зоні покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За викладених обставин слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо документів, які містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме: Lac 27000, Cid 37482, 27212, 37483, 32482, 27211, за період часу з 13:30 год. по 15:30 год. 20.03.2015 р. та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, з можливістю вилучити їх копії, а саме щодо абонентів у зоні покриття ретрасляційних антен Lac 27000, Cid 37482, 27212, 37483, 32482, 27211 за період часу з 13:30 год. по 15:30 год. 20.03.2015 р. в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22 травня 2015 року.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1