Провадження №: 1-кп/752/798/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сміла Черкаської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює операційним директором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Максі Трейдінг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 29.03.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet-Malibu», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по четвертій смузі руху проїзної частини вулиці Великої Васильківської в напрямку руху вулиці Льва Толстого в місті Києві та, будучи неуважним, неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, на перехресті вулиць Великої Васильківської та Саксаганського в місті Києві, виконуючи маневр зміни напрямку руху поворот наліво, не надав перевагу пішоходу ОСОБА_4 , яка маючи перевагу на дорозі, переходила проїзну частину вулиці Саксаганського в місті Києві на зелений сигнал світлофорного об`єкта по регульованому пішохідному переходу, внаслідок чого здійснив наїзд на неї. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме закриту травму правого колінного суглобу у вигляді перелому латерального виростка великогомілкової кістки з наявністю набряку кісткового мозку.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 примирився з нею та відшкодував завдані їй збитки.
Представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.
Заслухавши клопотання потерпілої, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_4 збитки та примирився з останньою.
На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:
-автомобіль марки «Chevrolet-Malibu», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_6 , - залишити йому ж за належністю;
-компакт-диск «CD-R», який зберігається в матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1