Справа № 390/36/15-к
Провадження № 1-кп/390/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, яке було призначено на 14 год. 31 січня 2017 року було застосовано привід до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , який не було виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечували проти застосування повторного приводу до свідків.

Заслухавши учасниів судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , не з`явились в судове засідання, що стало підставою для оголошення перерви, отже до свідків необхідно застосувати повторний привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Застосувати повторний привід до свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

в судове засідання на 14.00 год. 14 лютого 2017 року.
Виконання даної ухвали доручити ГУ НП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання до ГУ НП в Кіровоградській області та прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя