Справа № 404/4607/17
Номер провадження 1-кс/404/1401/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження внесеного 25.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпід № 0000988, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (головний офіс: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_2 ), регіональне відділення в АДРЕСА_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс: АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_3 ),регіональне відділення в АДРЕСА_6 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- карток НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які у власному користуванні має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_7 , в період часу з 01.01.2017, по термін дії ухвали, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувались, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.07.2017 року на виїзді з садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на території Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, виявлено автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору д/н НОМЕР_7 на кузові якого наявні отвори зовні схожі на отвори від куль. Поряд з автомобілем виявлено труп чоловічої статі на якому наявні тілесні ушкодження схожі на вогнепальні поранення. В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено особу загиблого та ним виявився уродженець с. Джахіундері, Лентехського району, Грузія, громадянин України, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

За вказаним фактом 25.07.2017 року, слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького ВП ГУ НП в області розпочато кримінальне провадження № 0000988, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

25.07.2017 року було надано доручення органу дізнання, в ході виконання якого було отримано відомості про те, що потерпілий ОСОБА_6 протягом тривалого часу, на правах одного з лідерів, входив до складу злочинної групи, яка займалася вирішенням спорів серед підприємців, поверненням боргів за окремий відсоток, та виконувала охоронні функції. Відомо, що на даний час члени даної злочинної групи намагаються посилити свій вплив у сфері незаконного обігу наркотичних речовин на території Кіровоградської області та зокрема м. Кропивницького, внаслідок чого між ними та іншими злочинними групами постійно виникають конфлікти.

Крім того встановлено, що до складу вище зазначеної групи осіб входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_7 , з яким ОСОБА_6 підтримував тісні ділові та дружні стосунки, і який може володіти відомостями про осіб, причетних до умисного вбивства. У подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 у своїй власності має мобільні телефони, в яких використовує абонентські номери стільникового зв`язку SIM картка НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (головний офіс: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_2 ), регіональне відділення в АДРЕСА_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (головний офіс: АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_3 ),регіональне відділення в АДРЕСА_6 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- карток НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які у власному користуванні має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_7 , в період часу з 01.01.2017 року по 27.07.2017 року, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувались, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити до 27.08.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1