Справа № 509/1198/17
Провадження по справі 1-кп/521/649/17
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.11.2016 року за № 0000245, -

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Малиновського районного суду від прокуратури Автономної Республіки Крим відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.04.2017 року про визначення підсудності.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкоди для призначення судового розгляду кримінального провадження відсутні.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинуваченому судом роз`яснено право звернутися до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження судом присяжних, однак він висловив думку про розгляд справи колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 320 000 грн.

Представником потерпілого заявлено клопотання, підтримане потерпілим, про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш суворий у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що на погляд представника потерпілого, обвинувачений на шлях виправлення не став, постійного місця роботи не має, серед жителів села характеризується негативно, за манерою поведінки відповідає ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України (відповідно до тексту клопотання).

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність.

При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу суд приймає до уваги наступне.

Виходячи з положень ст. ст. 182, 194 КПК України, запобіжний захід у виді застави може бути змінений на більш суворий, якщо обвинувачений ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

В підготовчому судовому засіданні сторонами, а також потерпілим і представником потерпілого суду не було надано доказів невиконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Таким чином, відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш суворий.

Прокурором заявлене клопотання про покладення на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки 04.04.2017 року (тобто, до направлення обвинувального акту до суду) припинила свою дію ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині.

Суд вважає, що клопотання подано без достатнього обґрунтування, без урахування положень ст. 177 КПК України. Крім того, суд зважає на те, що прокурор підтримала клопотання представника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому. Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, Малиновським районним судом м. Одеси колегіально, у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 28 липня 2017 року о 14 годині.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого.

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого щодо зміни застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, залишити без розгляду.

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21.07.2017 року о 9-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3