overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №198/152/17
Провадження №1-кп/0198/21/17
У Х В А Л А

03.03.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження №0000033, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянку України,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:45 годину 14 березня 2017 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/54/17-к
У Х В А Л А
"01" березня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 22.03.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/588/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"01" березня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000241

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000241.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням №0000241 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11-30 год. 02.03.2017 року.
Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/183 /17
Справа № 487/337/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 р. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілого - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника Заводського районного сектору Миколаївського відділу з питань пробації - ОСОБА_11 , представника сектора захисту прав, свобод та законних інтересів дітей служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради - ОСОБА_12 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005278 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну адвоката, оскільки між ним та обвинуваченим був укладений договір про надання правової допомоги, а адвокат ОСОБА_6 здійснювала захист згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який згоден з заміною адвоката, захисника ОСОБА_6 , яка, також, надала свою згоду на це, інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у обвинуваченого є право відмовитись від захисника, який надавав безоплатну вторинну правову допомогу та залучити іншого захисника.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Замінити обвинуваченому ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за №0005278 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, захисника ОСОБА_6 на ОСОБА_4 .

Оскарження ухвали не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/158/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"03" березня 2017 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16.01.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Веселинівському районному суду Миколаївської області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 статті 284 КПК України.

Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Обвинувачені ОСОБА_5 , представник потерпілої особи ОСОБА_4 висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000026, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, представника потерпілої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному 16.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Веселинівського районного суду Миколаївської області на 10.03.2017 року о 10 год. 30 хв.

Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/827/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0005172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_3 про те, що 02.11.2016 року в період з 08:00 год. по 19:00 год. невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний йому ноутбук вартістю 8393 гривень.
10.02.2017р. слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 07:00 годин 01.11.2016 року по 23:30 годин 02.11.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 11502 СID 201, 162, 1522, 196; LAC 11509 СID 883, 1522; LAC 14001 СID 14273, 14271, 24271.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати вказану вище інформацію немає можливості, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Центрального ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому Центрального ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 07:00 годин 01.11.2016 року по 23:30 годин 02.11.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 11502 СID 201, 162, 1522, 196; LAC 11509 СID 883, 1522; LAC 14001 СID 14273, 14271, 24271.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст.166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 482/181/17 к
Провадження № 1-кс/482/55/2017
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року м.Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новоодеського відділу Вознесенськї місцевої прокуратури Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новоодеського відділу Вознесенськї місцевої прокуратури Миколаївської області.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новоодеського відділу Вознесенськї місцевої прокуратури Миколаївської області.

Судове засідання призначити на 10 лютого 2017 року з 13.00 год. в залі № 15 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
03 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000139 від 14.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку перерозподілу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 від 14.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000139 від 14.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України, яке провести під своїм головуванням 20 березня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 11 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1319/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Білоцерківської ВК № 35 ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:
07.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року за ч. 3 ст.185, ст. 71КК України, яким йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор та представник БВК № 35 проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з особовою справою, засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в БВК №35, затриманий 15.08.2016 року, вирок щодо нього набрав законної сили 29.11.2016 року.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 15.08.2016 року по 29.11.2016 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу судді може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/725/16-к
Провадження № 1-кп/349/7/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року було оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

03 березня 2017 року ОСОБА_4 самостійно прибув у судове засідання та просив відновити провадження у справі. Розгляд питання про відновлення провадження провести у відсутності його захисника.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, залухавши думку прокурора, який просив відновити провадження у справі, приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави відновити провадження у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження №0000123 про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 09 год.00 хв. 06 березня 2017 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_4 повідомити під розписку, іншим учасникам направити судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6994/15-к
У Х В А Л А
02 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши судове провадження №357/6994/15-к, 1-кп/357/458/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.12.2016 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті з апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_3 , судове провадження 28.02.2017 року автоматичною системою авторозподілу переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести «24» квітня 2017 року о «10» год. 40 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого , захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1001/17
Провадження № 1-кп/362/161/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000189 від 05.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 14.03.2017 р. о 16 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1