Справа № 660/259/17
Номер провадження 1-кс/660/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

12 липня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 від 20.03.2017 року, підозрюваному ОСОБА_5 , змінено запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який домашній арешт щоденно, у період часу з 19:00 год. до 06:00 год., строком на 60 днів до 18.05.2017 року. Оскільки, на неодноразові виклики до слідчого за повістками та мобільним телефоном підозрюваний ОСОБА_5 , не з`являвся, на даний час зник з постійного місця проживання та переховується, що в сукупності свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.07.2016 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000264 внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України, згідно яких, невстановлені особи, знаходячись неподалік автобусної зупинки, розташованої по вул. Кар`єрній в с.Осокорівка Нововоронцовського р-ну Херсонської обл., застосували насильство відносно ОСОБА_7 , що не є небезпечним для здоров`я в момент заподіяння, а саме нанесли удари в область голови потерпілому та заволоділи скутером "Мустанг-110", червоного кольору.

ОСОБА_5 , як підозрюваному у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 від 20.03.2017 року було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який домашній арешт щоденно, у період часу з 19:00 год. до 06:00 год., строком на 60 днів до 18.05.2017 року.

Постановою слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 08.06.2017 року, ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, оголошено в розшук, оскільки останній зник із місця свого проживання.

В ході судового розгляду справи, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується наступними доказами:

- заявою про вчинений злочин, від 03.07.2016 року, згідно якої невстановлені особи, знаходячись неподалік автобусної зупинки, розташованої по вул.Кар`єрній в с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, застосували насильство відносно ОСОБА_7 , що не є небезпечним для здоров`я в момент заподіяння, а саме нанесли удари в область голови потерпілому та заволоділи скутером "Мустанг-110", червоного кольору;

- протоколом огляду місця події від 03.07.2017 року, згідно якого, під час огляду місця події на асфальті виявлено пляму бурого кольору;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 03.07.2015 року, згідно якого остання повідомила про те, що 24.06.2017 року дала ОСОБА_7 свій мопед покататись та підніше від останнього дізналася, що невідомий чоловік, причинивши йому тілесні ушкодження, забрав мопед.
-протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), згідно якого, останній повідомив про те, що близько 19 год. 00 хв. невідомі йому особи нанесли йому тілесні ушкодження та заволоділи скутером, на якому рухався по вул.Кар`єрній в с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, належний ОСОБА_8

-протоколом допиту свідка від 04.07.2016 року, згідно якого останній повідомив про те, що 02.07.2017 року починаючи з 14 год. 00 хв. протягом трьох годин бачив, як незнайомі йому два чоловіки їздили по селі Осокорівка, при цьому зупиняючи малокубаторні транспортні засоби;
-протоколом впізнання особи за фотознімками від 14.12.2017 року, згідно якого свідок впізнав особу, зображену на фото №1.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення переховується від органів досудового слідства, а у відсутність підозрюваного слідчий суддя не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим є необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області. Дані слідчого Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_4 , адреса місця роботи: смт. Нововоронцовка пров. Кооперативний, буд. 6, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1