Справа № 174/85/17
п/с № 1-кп/174/34/2017
ВИРОК
30 березня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, українця, в шлюбі не перебуває, має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, на військовому обліку не перебуває, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.04.2010 року Вільногірським міським судом, за ч.2 ст. 187 КК України, до 5 років позбавлення волі. Звільнений, по відбуттю строку покарання 26.11.2014 року;
- 18.06.2015 року Вільногірським міським судом, за ст. ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року, звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та ОСОБА_6 направлено для відбування покарання по вказаному вироку,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_6 , 19.06.2016 року, точний час встановити не надалось можливим, знаходився в невстановленому місці, де у нього виник злочинний умисел на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, які розміщені на картці ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та належать ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , починаючи з 19.06.2016 року по 30.06.2016 року, точний час встановити не надалось можливим, знаходячись у невстановленому місці, почав телефонувати з різних не встановлених номерів мобільного оператора «Київстар» на мобільний номер № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та до якого закріплена картка ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та картка № НОМЕР_3 , які також належить ОСОБА_5 .
В свою чергу ОСОБА_5 , для того щоб різні номери їй не заважали, вимикала свій мобільний телефон. Вказані дії дозволили ОСОБА_6 , через центр обслуговування клієнтів «Київстар», здійснити операцію по переадресації викликів на свій мобільний номер.
Таким чином, отримуючи дзвінки переадресовані з мобільного телефону, які надходять до ОСОБА_5 , у своєму використанні та за допомогою служби підтримки клієнтів ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_6 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та підтримки «Приват 24», перевів грошові кошти з картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на свою картку № НОМЕР_4 через IWR меню отримувач ОСОБА_6 в сумі 851 гривня, та за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та підтримки «Приват 24», перевів грошові кошти з картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 на свою картку № НОМЕР_4 через IWR меню отримувач ОСОБА_6 в сумі 398 гривень, сума комісій за переводи склала 15 гривень 92 копійки, тобто всього 413 гривень 92 копійки.
Крім того 02.07.2016 року о 04:32:27 годин ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, знаходився біля банкомату ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» по вулиці Варена, 36 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де за допомогою операції зняття грошових коштів з банкомату без картки зняв з картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 202 гривень, комісія за перевід склала 12 гривень, тобто всього 214 гривень. Таким чином ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів використовуючи високі інформаційні технології і телекомунікаційні мережі, викрав із вищевказаних банківських карток грошові кошти у сумі 1 478 гривень 92 копійки, після чого з викраденими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1 478 гривень 92 копійки.
Крім того, повторно 22.07.2016 року, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , знаходився у невстановленому місці, де у нього виник злочинний умисел на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, які розміщені на карточці ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та належать ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , починаючи з 22.07.2016 року по 25.07.2016 року, точний час встановити не надалось можливим, знаходячись у невстановленому місці почав телефонувати з різних номерів мобільного оператора «Київстар» на мобільний телефон № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 та до якого закріплена картка ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» № НОМЕР_6 , яка також належить ОСОБА_4 і повідомляв останню, що помилково переказав їй на мобільний телефон № НОМЕР_5 свої кошти у розмірі 30 гривень.
В свою чергу ОСОБА_4 , для встановлення, особи яка їй телефонувала та з`ясування обставин справи, так званого помилкового переказу коштів, здійснювала дзвінки у відповідь. Вказані дії дозволили ОСОБА_6 , через центр обслуговування клієнтів «Київстар», здійснити операцію по блокуванню та відновленню мобільного номеру № НОМЕР_5 , належного потерпілій.
Таким чином, маючи номер мобільного телефону, який належав ОСОБА_4 , у своєму використанні, та за допомогою служби підтримки клієнтів ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_6 , з мобільного телефону № НОМЕР_5 , зателефонував на єдиний номер 3700 служби підтримки клієнтів ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та у голосовому режимі перевів кошти з картки № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_4 на свою картку № НОМЕР_4 через IWR меню отримувач ОСОБА_6 в сумі 637 гривень, комісія за перевід склала 25 гривень 48 копійок, всього 662 гривні 48 копійок. Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, використовуючи високі інформаційні технології і телекомунікаційні мережі, викрав із вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 662 гривні 48 копійок, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 662 гривні 48 копійок .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в скоєнні вищевказаних злочинів визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно, влітку 2016 року починав дзвонити на різні номери телефонів, набираючи їх довільно, з метою, щоб йому передзвонили. З тих номерів, які передзвонювали йому, за допомогою оператора «Київстар», здійснював переадресацію номеру на свій номер мобільного телефону. Потім за допомогою терміналу дізнавався про власників цих номерів телефону та наявні в них рахунки в ПАТ КБ «Приват Банк» та за допомогою голосового меню №3700 - ПАТ КБ «Приват Банк», переводив гроші на свою картку, на ім`я ОСОБА_6 , після чого блокував телефонний номер з якого телефонував. Гроші в банкоматі знімав особисто. Серед цих людей, з чиїх рахунків знімав кошти є і потерпілі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. З розміром спричиненої їм шкоди погоджується. Гроші йому потрібні були для власних потреб.
Так в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , показала, що влітку 2016 року, в дочки викрали телефон, де були записані номери всіх родичів. Після чого почалися дзвінки з чужих номерів з вимогами, щоб вона відключила телефон, бо вони будуть дзвонити цілу ніч і вона не зможе спати. Дзвінки продовжувались декілька днів, частішали на ніч. Телефон декілька разів відключала. Через деякий час пішла отримувати пенсію та виявила, що кошти на картці відсутні та що неї оформлений кредит, з якого щодня знімали по 200 грн., це близько 1600 гривень. З розміром спричиненої їй шкоди в розмірі 1 478 гривень 92 копійки, погоджується.
Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні показала, що 24.07.2016 р., вона отримала від невідомого номера дзвінок, в якому чоловік сказав,- «Вибачте будь ласка на ваш рахунок я випадково зарахував 30 гривень, так як моя дружина повинна народжувати, немає коштів, не могли б ви їх повернути». Після чого вона перевірила надходження зазначеної суми і впевнилась, що гроші не надходили, вона передзвонила на номер, з якого їй телефонували та повідомила про це. Потім з номеру НОМЕР_7 почалися дзвінки, вона скидувала їх, після цього почали надходити смс-повідомлення такого змісту: «я сегодня не сплю, а вам нужно», «лучше будет для Ваших нервов отключить телефон» та смс з нецензурними словами. Телефон відключала, бо дома знаходилась маленька дитина та старенька матір. 25.07.2016р., пішла на роботу вніч, телефон з собою не взяла, так як він був заблокований - лише для екстрених викликів. На наступний день їй зателефонувала донька та повідомила, що з її трьох карток зняли гроші. Звернулась до «ПриватБанку», де повідомили, що вона не перша та надали роздруківку руху коштів по її рахункам та показали фото ОСОБА_6 .. Окрім того виявилось, що намагались підвищити ліміт по кредитній картці з 9000 на 20 000 грн., однак не встигли, так як картки вже були заблоковані. Згодом звернулася з заявою до поліції. З розміром спричиненої їй даним злочином шкоди 662 грн. 48 коп. погоджується.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження в суді, його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 передбачені ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів і вчинив новий злочин, в період іспитового строку по попередньому вироку, що свідчить про його схильність до вчинення аналогічних суспільно-небезпечних діянь, не працює і не має легальних джерел доходу, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_6 , раніше засуджений вироком Вільногірського міського суду від 18.06.2015 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року, звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та ОСОБА_6 , направлено для відбування покарання по вказаному вироку, злочин по даній справі він вчинив в період іспитового строку по попередньому вироку та на час постановлення даного вироку, повністю міру покарання не відбув, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання по попередньому вироку, до знову призначеного.
Так як на досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялись, то обранню він не підлягає, а строк відбування покарання ОСОБА_6 , обчислювати з дати винесення вироку, тобто з 30 березня 2017 року.
Судових витрат у справі немає.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: CD-R диск білого кольору із наступними надписами на лицевій стороні:Verbatim, CD-R compact disk Recordable, 700 МВ, 52х speed vitesse, 80 min на якому містяться фотозображення осіб, які здійснювали грошові операції з картками потерпілої ОСОБА_4 ; DVD-R диск сірого кольору «Perfeo» з надписом на вх. № 4813 вих. № 4207КТ від 16.09.2016, підпис з інформацією з зазначенням зв`язків абонентського номеру, типи дзвінків (вх.вих) СМС повідомлення, дата, час тривалість, у період часу з 00.00 год. 21.07.2016 до 09.30 год. 26.07.2016; CD-R диск білого кольору із наступними надписами на лицевій стороні:Verbatim, CD-R compact disk Recordable, 700 МВ, 52х speed vitesse, 80 min на якому містяться фотозображення осіб, які здійснювали грошові операції з картками потерпілої ОСОБА_5 ; CD-R диск бежевого кольору «Alerus» з надписом на вх. №243 вих. №228кт від 08.02.2017, підпис, з інформацією із зазначенням зв`язків абонентського номеру, типи дзвінків (вх. вих.) СМС повідомлення, дата, час тривалість по вказаному кримінальному провадженню зберігати при справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 371-376, 395 КПК України , суд, -
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до знову призначеного покарання, частково, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільногірського міського суду від 18 червня 2015 року і остаточно до відбуття ОСОБА_6 , призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строк.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 , обчислювати з дати винесення вироку, тобто з 30 березня 2017 року.
Речові докази по справі, а саме: CD-R диск білого кольору із наступними надписами на лицевій стороні:Verbatim, CD-R compact disk Recordable, 700 МВ, 52х speed vitesse, 80 min на якому містяться фотозображення осіб, які здійснювали грошові операції з картками потерпілої ОСОБА_4 ; DVD-R диск сірого кольору «Perfeo» з надписом на вх. № 4813 вих. № 4207КТ від 16.09.2016, підпис з інформацією з зазначенням зв`язків абонентського номеру, типи дзвінків (вх.вих) СМС повідомлення, дата, час тривалість, у період часу з 00.00 год. 21.07.2016 до 09.30 год. 26.07.2016; CD-R диск білого кольору із наступними надписами на лицевій стороні:Verbatim, CD-R compact disk Recordable, 700 МВ, 52х speed vitesse, 80 min на якому містяться фотозображення осіб, які здійснювали грошові операції з картками потерпілої ОСОБА_5 ; CD-R диск бежевого кольору «Alerus» з надписом на вх. №243 вих. №228кт від 08.02.2017, підпис, з інформацією із зазначенням зв`язків абонентського номеру, типи дзвінків (вх. вих.) СМС повідомлення, дата, час тривалість по вказаному кримінальному провадженню зберігати при справі. На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1