Справа № 301/179/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження, що внесене 16 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Раковець, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
01 грудня 2016 року близько 13.00 години ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію ТзОВ «Велико-Раковецька Цегельня», яке розташоване в с. Великий Раковець по вул. Возз`єднання, 38 «а», Іршавського району, Закарпатської області, та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 12 бувших у використанні металевих роликів транспортної конвеєрної стрічки вартістю по 105 грн. кожний та 20 м бувшого у використанні металевого зварюваного ланцюга транспортної конвеєрної стрічки чорного кольору діаметром 6.0 мм та вартістю 93,50 грн. за 1 м, після чого привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3130 грн.

03 грудня 2016 року в ОСОБА_3 виник єдиний злочинний намір, спрямований на заволодіння всіма металевими роликами та металевим зварюваним ланцюгом транспортної конвеєрної стрічки цегельні, тому 03.12.2016 року близько 14.00 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію ТзОВ «Велико-Раковецька Цегельня», яке розташоване по вул. Возз`єднання, 38 «а» в с.Великий Раковець, Іршавського району, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 11 бувших у використанні металевих роликів вартістю по 105 грн. кожний та 19 м бувшого у використанні металевого зварюваного ланцюга чорного кольору діаметром 6.0 мм та вартістю 93,50 грн. за 1 м, після чого привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2931,50 грн.

05 грудня 2016 року близько 14.00 години ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний намір спрямований на один і той же об`єкт, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію ТзОВ «Велико-Раковецька Цегельня», що розташоване за адресою: с. Великий Раковець, вул. Возз`єднання, 38 «а», Іршавського району, і належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 12 бувших у використанні металевих роликів вартістю по 105 грн. кожний та 19 м бувшого у використанні металевого зварюваного ланцюга чорного кольору діаметром 6.0 мм, вартістю 93,50 грн. за 1 м. Привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3036,50 грн.

07 грудня 2016 року близько 13.00 години ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний намір, спрямований на один і той же об`єкт, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію ТзОВ «Велико-Раковецька Цегельня» в с. Великий Раковець, вул. Возз`єднання, 38 «а», Іршавського району, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 13 бувших у використанні металевих роликів вартістю 105 грн. кожний та 19 м бувшого у використанні металевого зварюваного ланцюга чорного кольору діаметром 6.0 мм, вартістю 93,50 грн. за 1 м., Привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3141,50 грн.

08 грудня 2016 року близько 13.00 години ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний намір спрямований на один і той же об`єкт, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію ТзОВ «Велико-Раковецька Цегельня», яке розташоване по вул. Возз`єднання, 38 «а», с. Великий Раковець, Іршавського району, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 12 бувших у використанні металевих роликів вартістю 105 грн. кожний та 19 м бувшого у використанні металевого зварюваного ланцюга чорного кольору діаметром 6.0 мм, вартістю 93,50 грн. за 1 м. Привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3036,50 грн.

10 грудня 2016 року, близько 15.00 години ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний намір спрямований на один і той же об`єкт, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію ТзОВ «Велико-Раковецька Цегельня», в с. Великий Раковець, вул. Возз`єднання, 38 «а», Іршавського району, належне ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 13 бувших у використанні металевих роликів вартістю по 105 грн. кожний та 20 м бувшого у використанні металевого зварювального ланцюга чорного кольору діаметром 6.0 мм, вартістю 93,50 грн. за 1 м. Привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3235 грн.

12 грудня 2016 року, близько 12.00 години ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний намір спрямований на один і той же об`єкт, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію ТзОВ «Велико-Раковецька Цегельня», яке розташоване за адресою: с. Великий Раковець, вул. Возз`єднання, 38 «а», Іршавського району, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 14 бувших у використанні металевих роликів вартістю по 105 грн. кожний та 19 м бувшого у використанні металевого зварюваного ланцюга чорного кольору діаметром 6.0 мм, вартістю 93,50 грн. за 1 м. Привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3246,50 грн.

14 грудня 2016 року, близько 16.00 години ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний намір спрямований на один і той же об`єкт, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію ТзОВ «Велико-Раковецька Цегельня», яке розташоване по вул. Воз`єднання, 38 «а», с. Великий Раковець, Іршавського району, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 10 бувших у використанні металевих роликів вартістю 105 грн. кожний та 22 м бувшого у використанні металевого зварюваного ланцюга чорного кольору діаметром 6.0 мм, вартістю 93,50 грн. за 1 м. Привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3107 грн.

Крадіжками потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 24864,50 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано: за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 13 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Згідно угоди сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного провадження обставин, розміру завданої шкоди, яка на день укладення угоди про примирення відшкодована у повному обсязі.

Сторонами угоди узгоджене покарання ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також передбачені ст.389-1 КК України та ст.476 КПК України наслідки її невиконання. Угода містить дату її укладення та скріплена особистими підписами сторін.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення з потерпілим ОСОБА_5 та ствердив, що йому відомі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину обвинувачення, йому зрозумілі характер обвинувачення, вид узгодженого покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 389-1 КК України та ст. 476 КПК України, укладення такої є добровільною.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення з обвинуваченим та підтвердив, що наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі, укладення угоди є добровільною, матеріальна шкода йому відшкодована, тому претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та пояснив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 314 ч.3 п.1 та 468 п.1 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яку суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік.

Узгоджене сторонами покарання відповідає санкціям ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. ст. 63, 65 КК України, а також даним, що характеризують особу обвинуваченого.

Сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В ході судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, а також наслідки її невиконання, характер обвинувачення, вид та міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а також право на звернення до суду з клопотанням про скасування вироку суду, яким затверджена угода, у разі її невиконання обвинуваченим.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченим, та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі:

157 метрів металевого зварюваного ланцюга чорного кольору діаметром 6.0 мм та 97 металевих роликів, що передані на зберігання ОСОБА_5 , після набрання законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 100 ч.9 п.5, 314, 368, 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 13 січня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене 16 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: 157 метрів металевого зварюваного ланцюга чорного кольору діаметром 6.0 мм та 97 металевих роликів, що передані на зберігання ОСОБА_5 , після набрання законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Потерпілий має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча : ОСОБА_1