Гусятинський районний суд Тернопільської області
"12" липня 2017 р. Справа № 596/1080/17
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Під час досудового розслідування встановлено, що охорона банкомату встановленого в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 здійснювалася спеціальним підрозділом охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ніч з 02.11.2014 року на 03.11.2014 року обов`язки по охороні банкомату розташованого за вище вказаною адресою виконував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження абонента на момент вчинення злочину, інших осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, їх зв`язки.
Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.
Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
Надати дозвіл: старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 год. 01 листопада 2014 року, по 07 год. 04 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 та за сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.прив`язку до місцевості та азимутом перебування абонента
за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1