Справа № 574/1411/16-к
Провадження 1-кс/574/304/2016

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000340 про зміну запобіжного заходу стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь Сумської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-08.04.2004 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.121 КК України до 1 року 3 місяців 22 дні позбавлення волі;

-19.11.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. Звільнився з місць позбавлення волі 07.10.2015 року по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся начальник СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 мотивуючи тим, що останній в ніч з 13.10.2016 року на 14.10.2016 року, перебуваючи на подвір`ї за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної сварки, умисно, наніс твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею удари в обличчя ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток мозкового та лицевого відділу черепу, які не є сумісним з життям, а також численні забійні рани обличчя, перелому кісток носу, тупої травми грудної клітини, двобічних переломів ребер, крововиливів тулуба, двобічного перелому нижньої щелепи, від отримання яких потерпілий ОСОБА_8 помер на місця. 16.10.2016 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб. В ході досудового розслідування було встановлено, що останній на час вчинення інкримінованого злочину страждав хронічним психічним захворюванням у формі пропфшизофренії безперервного періоду, не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними і страждає цією хворобою на теперішній час, у зв`язку з чим було змінено порядок досудового розслідування. На даний час ризики, які враховувалися при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу не змінилися, а тому просив, з врахуванням хвороби підозрюваного, змінити відносно нього раніше обраний запобіжний захід на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши доводи прокурора, який підтримав дане клопотання, та вважав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не зменшились та не перестали існувати, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та думку захисника ОСОБА_4 , які не заперечував щодо зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення, про те, що в ніч з 13.10.2016 року на 14.10.2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, наніс твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею численні удари в область обличчя ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодженні у вигляді відкритою черепно-мозкової травми, численних переломів черепа, кісток носу, щелепи, ребер, від отримання яких потерпілий помер на місці, у зв`язку з чим Буринським ВП було відкрите кримінальне провадження №0000340, а дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України.

14.10.2016 року о 16-й годині 15 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ч.1 ст.208 КПК України, цього ж числа йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16.10.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16-ї години 15 хвилин 12.12.2016 року.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено амбулаторну комплексну судово-психіатричну експертизу, за висновком якої №426 від 31.10.2016 року, встановлено, що на момент скоєння злочину ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням у формі пропфшизофренії, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час останній також страждає цим хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

21.11.2016 року постановою начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_5 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовжено його розслідування за правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

Постановою керівника Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 05.12.2016 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14.01.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободивизначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свобод, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

При цьому слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого суспільно-небезпечного діяння, має негативну репутацію, так як раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення, втому числі і тяжких злочинів також, не має сталих сімейних відносин, тісних соціальних зв`язків, страждав раніше і зараз хронічним психічним захворюванням у формі пропфшизофренії, що має безперервний перебіг, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Надавши оцінку вищевикладеним обставинам в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу відносно останнього з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та задоволення даного клопотання. Саме такий запобіжний захід, з врахуванням стану здоров`я підозрюваного, на думку слідчого судді є виправданим і таким, що відповідає кримінально-процесуальному закону та суспільним інтересам, при цьому прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищенаведеним ризикам.

Керуючись ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 197, 205, 395, 508 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Встановити строк дії ухвали до 14 січня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же самий строк з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1