Справа № 333/2599/17
Пр. № 1-кс/333/563/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.03.2017 року надійшло повідомлення про те, що приблизно о 10 годині 30 хвилин співробітник ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого у АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві отримав ушкодження несумісні з життям, від чого настала його смерть.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 14.03.2017 він знаходився у цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 разом з зварювальником ОСОБА_5 , оператором ОСОБА_6 , слюсарем ОСОБА_7 та другим слюсарем ОСОБА_8 . Приблизно о 10:30 год. ОСОБА_4 знаходився поза межами території цеху та йому на мобільний телефон подзвонив директор вказаного підприємства ОСОБА_9 та пояснив, що у цеху придавило пачкою труб слюсаря ОСОБА_10 .
Допитаний директор підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що 14.03.2017 приблизно о 09:00 год. він прийшов на територію цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На той час у цеху працювали робітники. Приблизно о 10:30 год. ОСОБА_9 знаходячись у коморі майстра разом з слюсарем ОСОБА_11 та до них підійшов ОСОБА_12 , який працює на сусідньому виробництві та повідомив, що слюсаря ОСОБА_13 придавило пачкою труб на території цеху. Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 пішли витягати ОСОБА_13 та побачили його вже без ознак життя.
Також ОСОБА_9 пояснив, що правові документи на дозвіл підприємство, наряди-допуски та трудові книжки та відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані на території цеху знаходяться у головному офісі підприємства, а саме: АДРЕСА_2
Свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 14.03.2017 він знаходився на території цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на своєму робочому місці та близько 11:00 год. він почув гучні розмови та пішов на голос. Підійшовши до місця де складалися пачки з виготовленими трубами на території цеху він побачив трьох робітників, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ще одного робітника (повні анкетні данні свідку не відомі) та побачив, що однією з пачок металевих труб придавило робітника на ім`я ОСОБА_17 , який займався складанням пачок труб після їх упаковки. Після цього свідок разом з вищевказаними робітниками почали витягувати робітника на ім`я ОСОБА_17 з-під пачки труб. Також свідок ОСОБА_14 пояснив, що на момент його приходу ОСОБА_17 був без ознак життя.
Свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що 14.03.2017 приблизно 07:00 год. він прийшов до свого робочого місця до цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та працював. Так, приблизно о 11:00 год. ОСОБА_18 почув як розірвалась стропа, якою підіймалися пачки з металевими трубами. Після цього ОСОБА_18 разом з робітником на ім`я ОСОБА_16 направився до місця складання пачок з металевими трубами та побачили робітника на ім`я ОСОБА_17 , який був придавлений пачкою з металевими трубами.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №964 від 15.03.2017, смерть ОСОБА_19 наступила від множинних переламів кісток тулубу з ушкодженням внутрішніх органів.
17.03.2017 до матеріалів кримінального провадження долучено заяву за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого ним до матеріалів кримінального провадження долучено копії наступних документів, а саме:
- Наказ про призначення відповідальних осіб;
- Наказ про прийом на роботу ОСОБА_19 ;
- Розпорядження про проведення стажування ОСОБА_19 ;
- Розпорядження про допуск до роботи ОСОБА_19 ;
- Особова картка обліку спецодягу;
- Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;
- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;
- Договір оренди складського приміщення;
- Трудовий договір з ОСОБА_19 ;
- Посвідчення стропальника ОСОБА_19 .
Відповідно до протоколу огляду наданих органу досудового розслідування копій документів встановлено суттєві розбіжності у графах з підписом ОСОБА_19 , що поряд з показами свідків по кримінальному провадженню, дає підстави вважати, що зазначені підписи ставилися не ним, а безпосередньо надані копії документів є підробленими.
Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження копій трудової книжки на ім`я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що останній раніше був офіційно працевлаштований у «Запорізькому річковому порту» акціонерної судноплавної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованій за адресою АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що за місцем колишньої роботи ОСОБА_19 можуть зберігатися документи з вільними зразками підпису останнього необхідні органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи, тобто самі по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим, які уповноважені на проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення з адміністративної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » акціонерної судноплавної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою АДРЕСА_3 , оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні слідча ОСОБА_20 , яка на даний час здійснює досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, підтримала дане клопотання.
Представник Акціонерної судноплавної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який повідомлявся, про час, дату та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Клопотання слідчого погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів клопотання на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дані документумають значення для кримінального провадження, оскільки необхідні в якості вільних зразків ОСОБА_19 для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення важливих обставин по вищезазначеному кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження це - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином встановлено, що дане клопотання обґрунтоване належним чином і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1