печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3391/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відіоконференції клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002959, -

ВСТАНОВИВ:
20.01.2017 року прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002959, - 10.02.2017 року , після спливу якого сторона захисту вважається , що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002959.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0002959 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Вказане кримінальне провадження 20.10.2016 виділено з кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 за

ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28,ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191,

ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та іншими статтями КК України. У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000400 17.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4ст. 28,ч.5 ст.191 КК України. 18.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.У кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється в участі в період з березня 2010 року по теперішній час у підконтрольній

ОСОБА_6 злочинній організації та вчиненні у її складі та у співучасті з іншими особами особливо тяжкого злочину проти державної власності умисному заволодінні грошовими коштами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 449 963 820 грн., що заподіяло тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди державі. Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. У зв`язку із цим 21.10.2016 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження.У зв`язку із тим, що для виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування потрібен додатковий час постановою Генерального прокурора України від 12.01.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 17.03.2017.

Матеріали кримінального провадження містять 92 томи, захист

ОСОБА_5 здійснюють 3 адвоката і останнім необхідний достатній час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. З часу повідомлення про завершення досудового розслідування усім захисникам ОСОБА_5 надано копії в електронному вигляді усіх матеріалів кримінального провадження. Проте один із захисників до теперішнього часу, тобто більше як протягом двох місяців, не з`явився до Генеральної прокуратури України для надання письмового підтвердження відкриття йому матеріалів кримінального провадження, хоча викликався стороною обвинувачення неодноразово. Це свідчить про свідоме, умисне небажання завершити виконання вимог ст. 290 КПК України у розумні строки.

Реальну можливість та наявності достатнього часу на ознайомлення із матеріалами провадження підтверджено захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з якими станом на 28.12.2016 вимоги ст. 290 виконані у повному обсязі. З іншого боку, починаючи з 16.11.2016 ОСОБА_5 надається для ознайомлення від 5 томів у день. При цьому протягом 16.11.2016 13.12.2016 ОСОБА_5 знайомився із обсягом томів провадження, що складає від 2,3 томів у день до 4,6 томів у день. У подальшому ОСОБА_5 скопійовано усі матеріали кримінального провадження та вручено їх йому особисто. Станом на 16.01.2017 ОСОБА_5 ознайомився із 70 томами та електронними носіями інформації. Обсяг томів, із якими ще необхідно ознайомитись складає 22 томи. Разом із цим 26.12.2016 ОСОБА_5 , отримавши ще 12.12.2016 копії усіх матеріалів провадження, відмовився ознайомлюватись із провадженням більше ніж 1 том у день, не дивлячись на те, що можливість здійснювати ознайомлення йому надається постійно протягом усього робочого дня. ОСОБА_5 ж відмовляється від наданої можливості та без будь-яких поважних причин, свідомо затягуючи виконання вимог ст. 290 КПК України, відмовляється знайомитись із більш ніж одним томом у день. На теперішній час стороною захисту не відкрито стороні обвинувачення жодного матеріалу захисту.

На думку прокурора така поведінка сторони захисту свідчить про небажання за відсутності будь-яких процесуальних підстав завершити виконання вимог ст. 290 КПК України у розумні строки, та у зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до безпідставного затягування розумних строків досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив , що в поданні клопотання на його думку взагалі не було потреби , оскільки ОСОБА_5 знайомиться з 1 томом кримінального провадження і саме 10.02.2016 року він закінчить ознайомлення з ним.

В судове засідання захисники ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились , що у відповідності до ч.10 ст.290 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні прокурором обставини є достатніми для висновку про зволікання підозрюваними ОСОБА_5 та його захисниками, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно із ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження..

Керуючись ст. ст. ,303, 304,, 306, 307,290,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № задовольнити .

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , та всім його захисникам, які допущені строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002959 - до 10 лютого 2017 року включно .

Роз`яснити підозрюваному, та захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що не реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 27 січня 2017 року об 12.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9