Справа № 675/960/17
Провадження № 1-в/675/281/2017
У Х В А Л А
"08" червня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання начальника Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Білин Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Броварським міськрайонним судом Київської області 01 червня 2016 року за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
24 травня 2017 року начальник Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 11 липня 2016 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Ізяславського РС з питань пробації згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року.
20 липня 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Засудженого під підпис було ознайомлено про день явки на реєстрацію, яким став перший понеділок кожного місяця, відібрано пояснення, складено анкету та проведено профілактичну бесіду.
Проте ОСОБА_5 не з`явився у встановлений день реєстрації 06 березня 2017 р. до Ізяславського РС з питань пробації, в поясненні від 23 березня 2017 р. зазначив, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, не з`явився у встановлений день на реєстрацію, оскільки перебував на тимчасових заробітках у м.Києві, за що було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено його обов`язки по виконанню рішення суду.
11 квітня 2017 року до органу пробації надійшла копія постанови Ізяславського відділення поліції від 04 січня 2017 року, на підставі якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. 03 травня 2017 року з приводу вказаного правопорушення із засудженим проведено бесіду, та роз`яснено, що у випадку систематичного вчинення правопорушень, за які засуджений буде притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього буде накладено адміністративне стягнення, а також у випадку не виконання обов`язків, встановлених судом, іспитовий строк може бути скасований на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.
04 травня 2017 року Ізяславським ВП ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та попередження, за що 22.05.2017 р. органом пробації винесено застереження у виді письмового попередження.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про відповідальність, яка настає за не виконання обов`язків, покладених на нього судом, продовжує ігнорувати вимоги суду, зокрема, один раз не з`явився до Ізяславського РС з питань пробації для відмітки, жодних документів, які б підтверджували поважність причини неявки засуджений не надав. За час іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим начальник Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід скасувати іспитовий строк та направити останнього до місць позбавлення волі.
У судовому засіданні начальник Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 подання підтримав, просив скасувати іспитовий строк і направити засудженого до місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його до місць позбавлення волі та надати шанс для виправлення, обіцяв у подальшому не порушуватиме обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду. Пояснив, що один раз не міг прибути на реєстрацію до Ізяславського РС з питань пробації, оскільки має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, був на роботі в м.Києві, на життя заробляє тимчасовими заробітками, вчиняти адміністративні правопорушення більше не буде.
Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримав.
Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Із матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 01 червня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області 01 червня 2016 року за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 встановлено іспитовий строк на 1 рік з покладенням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Вирок набрав законної сили 01 липня 2016 року.
20 липня 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, громадського спокою та порядку не порушує, громадський порядок не порушує, один раз не з`явився на реєстрацію до Ізяславського РС органу пробації, тричі притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення, а тому неявка один раз до органу пробації на реєстрацію, та притягнення до адміністративної відповідальності, не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 запевнив суд у намірах в подальшому добросовісно виконувати обов`язок з`являтися до Ізяславського РС органу пробації на реєстрацію, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення та повагу до закону та стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання начальника Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року, ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1