АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року,
у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року задоволено частково клопотання старшого детектива - керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про застосування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави, та йому визначений розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, 190 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 304 000 (триста чотири тисячі) грн. у національній грошовій одиниці України, а також покладені такі обов`язки:
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;
- не відлучатися з м Києва та м. Умань Черкаської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;
- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади всі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

26.07.2017 р. до суду другої інстанції надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року у кримінальному провадженні №003712 від 28.11.2016 року в частині покладення на ОСОБА_3 додаткових процесуальних обов`язків носити електронний засіб контролю, не відлучатись з м. Києва та м. Умань Черкаської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду та здати на зберігання до відповідних органів державної влади всі паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

27.07.2017 р. апеляційна скаргаадвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 ,подана на рішення слідчого судді про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в певному розмірі, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , який просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року у кримінальному провадженні №003712 від 28.11.2016 року в частині покладення на ОСОБА_3 додаткових процесуальних обов`язків носити електронний засіб контролю, не відлучатись з м. Києва та м. Умань Черкаської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду та здати на зберігання до відповідних органів державної влади всі паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_16 з ю б і н