overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/1576/16-к 04.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/553/14 Категорія: ч. 2 ст. 359 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
4 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
22 червня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2017 року, яка ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року була залишена без руху для усунення недоліків.
4 липня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_2 , на виконання вказаної ухвали, у визначений судом строк, усунуто недоліки - подано апеляційну скаргу, яка по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2017 року.
Копії апеляційної скарги надіслати: прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 .
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 липня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченому ОСОБА_2 , прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .
Дата документу 04.07.2017
Справа № 501/1262/17

У Х В А Л А
04 липня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської обл. Овручського р-ну, м. Овруч, гр. України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючий, одружений, маючий 3-х неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, гр. України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Одеської обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, гр. України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Одеської обл., Саратського р-ну, с. Фараонівка, гр. України, має середню освіту, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей не маючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Одеської обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, гр. України, має середньо-спеціальну освіту, працюючий слюсар-ремонтник на ТОВ «СП Рисоіл Термінал», не одружений, неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Одеської обл., Овідіопольського р-ну, с. Молодіжне, гр. України, має середньо-спеціальну освіту, працюючий слюсар-ремонтник на ТОВ «СП Рисоіл Термінал», не одружений, неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
03 липня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 09-00 годину 14 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1210/17
Провадження № 1-кп/503/74/17
УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 серпня 2017 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/313/17-к
Провадження № 1-кс/499/46/17
У Х В А Л А

Іменем України

"04" липня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю скаржниці розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність в.о. начальника СВ Березовського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотань в порядку ст..220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення суд проголошує його резолютивну частину

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність в.о. начальника СВ Березовського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотань в порядку ст..220 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготочого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду буде проголошений 06 липня 2017 року о 14.30 год.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/877/17
Номер справи місцевого суду: 503/539/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 23.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 409, КК України,-
В С Т А Н О В И В :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 23.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 409, КК України - вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 29 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 587/371/17

УХВАЛА
05 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Судове засідання по даній справі було призначене на 10 годин 05 липня 2017 року, в приміщенні Сумського районного суду, але обвинувачений до суду не з`явивсь, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З викладеного вбачається, що обвинувачений умисно ухиляються від явки до суду, а тому виникає необхідність в його примусовому приводі в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1
в судове засідання, призначене на 10:00 год. 10.08.2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якого доручити Сумському РВ поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням ували покласти на прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/6231/17
Провадження № 1-кс/750/1589/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі документом, означеним тим, як «клопотання про закриття кримінального провадження по справі», у котрій він просить «закрити кримінальне провадження № 870, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою, а також зняти всі обтяження на автомобіль марки BMW моделі X5, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 »

Будь-якого правового обґрунтування такого клопотання особою, котре те подала, не наведено, клопотання не містить жодних посилань на будь-які норми законодавства, котрі б регламентували порядок його розгляду.

Крім того, відповідно до положень розділу ІІ КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження», існує виключний перелік клопотань сторін кримінального провадження, розгляд яких здійснюється слідчими суддями, при чому, згідно точно визначеного та обмеженого кола тих клопотань, що не підлягає розширеному тлумаченню, серед яких відсутнє право слідчого судді щодо прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, у котрому сформулював вимоги, не передбачені діючим законодавством, як предмет розгляду саме слідчим суддею, а саме такі, які не підпадають під визначені в розділі ІІ КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження», що регламентує розгляд таких кримінальних проваджень, а це, у свою чергу, унеможливлює будь-який судовий розгляд цього клопотання.

Законом не передбачені будь-які форми реагування суду на таку ситуацію, тобто, як пересилання клопотання, виділення його в частині, усунення недоліків, тощо, у зв`язку з тим що це не є компетенцією суду й не може бути виконане тим, оскільки є предметом волевиявлення саме особи, яка подала клопотання, і не перешкоджає її праву на подальший судовий захист у встановленому законом порядку.

Виходячи із приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене клопотання слід уважати таким, що не підлягає розгляду в цьому суді і його належить повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 303, 304 ч. 4 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 з усіма доданими до нього матеріалами повернути тому.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/981/17
№ 1-кп/733/92/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"29" червня 2017 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 06 червня 2017 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2017 року з викликом прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3208/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/478/16-к Номер провадження 11/775/9/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову Димитрівського міського суду Донецької області від 7 лютого 2017 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, повернуто на додаткове розслідування,

Керуючись ст.ст. 365 - 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підсудного ОСОБА_6 задовольнити, а постанову Димитрівського міського суду Донецької області від 7 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 30 хвилин 06 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1820/17
У Х В А Л А
05.07.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений та потерпілий не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, уповноваженого представника органу пробації.
Доручити представнику органу пробації, в строк до 24.07.2017 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин 07.06.2017 судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 8 год. 30 хв. 29 червня 2017 року.
Виконання ухвали було доручено начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Однак, зазначена ухвала про привід виконана не була. Жодних відомостей щодо причин невиконання приводу суду не надано.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого призвело до зриву судового засідання та грубого порушення кримінально-процесуального законодавства, неможливості вчасного та об`єктивного розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Закарпатської області про факт невиконання працівниками поліції ухвали суду про привід обвинуваченого, з метою належного реагування.
Керуючись ст. 110 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Довести до відома прокурора Закарпатської області обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали, для вжиття заходів належного реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд у передбачений законом термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4677/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29.06.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , представників ТзОВ «Аллбаутех» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/334/17 за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Аллбаутех» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2017 року.
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Аллбаутех» - ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 липня 2017 року о 16-ій годині в залі судового засідання апеляційного суду Закарпатської області .
Судді:
Дата документу 05.07.2017

Справа № 334/3350/17
Провадження № 1-кп/334/437/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0001857 від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

29.05.2017р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001857 від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя у судді ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, в разі, якщо на розгляді місцевого суду поступило кримінальне провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже розглядається справа, воно передається судді, який її розглядає, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя у судді ОСОБА_5 на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

З огляду на наведене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадження, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/437/17, 334/3350/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/334/477/17, 334/4105/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7888/17 1-кп/335/483/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001447 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 07.07.2017 року на 10-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1