Справа №463/2507/17
Провадження №1-в/463/115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання психолога Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2016 року, суд
в с т а н о в и в :
Представник Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що засуджений не прибуває на неодноразові виклики та місцезнаходження його невідоме.

В судовому засіданні представник Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підтримав подання з наведених у ньому мотивів.

Прокурор заперечив проти подання, оскільки як вбачається з вироку Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. При встановленні засудженому 1 року іспитового строку, на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, не покладено, а відтак відсутні підстави для вжиття до засудженого заходів за їх ніби-то невиконання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали особової справи № 15/17, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львові від 17.05.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

За ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із копії вироку Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2016 року, який міститься в матеріалах особової справи № 15/17, при призначені засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року позбавленя волі та на підставі ст.75 КК України 1 року іспитового строку, судом не було покладено на останнього обов`язків, передбачених ст..76 КК України. А відтак, засуджений не підлягає відповідальності за невиконання обов`язків, які на нього судом не було покладено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні подання психолога Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львові від 17.05.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1