Справа № 646/1588/17
№ провадження 1-кс/646/1341/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.02.2017 про закриття кримінального провадження № 0000231 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.02.2017 про закриття кримінального провадження № 0000231 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, як таку, що винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин, з грубим порушенням норм кримінально процесуального законодавства, без належної перевірки доводів заявника та без врахування вказівок слідчого судді при скасуванні попередніх постанов про закриття даного кримінального провадження. Також зазначив, що постанова від 28.02.2017 є копією раніше скасованої постанови.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, для розгляду скарги в його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Як вбачається з кримінального провадження № 0000231, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені за заявою ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 364 КК України щодо зловживання своїми службовими обов`язками слідчим ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000005 та 0000006.

До даного кримінального провадження слідчим долучені копії матеріалів кримінального провадження № № 0000005 та 0000006, проте приєднання даних документів, відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства, не оформлено, не визначено яке доказове значення у даному провадженню мають ці документи, чи визнанні вони доказами.

У даному кримінальному провадженні 02.03.2016 процесуальним керівником прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_6 були надані вказівки слідчому про проведення слідчих дій у порядку ст. 36 КПК України, які виконані частково.

Даних про причини невиконання вказівок прокурора, матеріали кримінального провадження не містять.

В ході досудового розслідування у якості потерпілого 05.08.2016 допитано ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу допиту показання ОСОБА_3 зафіксовані за допомогою цифрової відеокамери на флешносій, детальний текст показань до протоколу не вносився.

Проте в матеріалах кримінального провадження відсутній цифровий носій з інформацією допиту ОСОБА_3 у якості потерпілого, що позбавляє слідчого суддю надати оцінку всім зібраним у кримінальному провадженні доказам.

28.02.2017 слідчим слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000231 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

При прийнятті вказаного рішення слідчим не враховано, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», який набрав чинності 28.02.2014, внесено зміни до ст. 364 КК України, зокрема виключено ч. 3 ст. 364 КК України.
Тому, слідчий суддя вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято з порушенням норм кримінально - процесуального законодавства, що є підставою для його скасування і повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування , матеріали кримінального провадження зокрема том 2 та том 3 не пронумеровані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.02.2017 про закриття кримінального провадження № 0000231- задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.02.2017 про закриття кримінального провадження № 0000231.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1