Справа № 592/375/17
Провадження № 1-кс/592/218/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 10 год. 00 хв. 25.10.2016 до 19 год. 00 хв. 25.10.2016 невстановлена особа через не зафіксовані у зачиненому положенні двері до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою діючи таємно викрала майно ОСОБА_5 завдавши останньому матеріального збитку на загальну заявлену суму 9950 грн.
Під час проведення досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим, але встановлено, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення перебувала на момент його вчинення у зоні дії базових станції обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 53100; CID - 4851; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 19251; CID 38273.
Особа, яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном, що перебував у зоні обслуговування вищевказаних базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або надати інформацію про особу яка його вчинила.
У документах мобільних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 24.10.2016 до 00 год. 00 хв. 26.10.2016.
Відомості від операторів мобільного зв`язку у вказаний проміжок часу необхідні для їх аналізу, на підставі якого можливо об`єктивно та обґрунтовано виокремити серед абонентських номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, які не мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, абонентський номер та ІМЕІ мобільного терміналу якими користувалась вищевказана особа під час вчинення даного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 р. за № 0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 : інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2016 до 00 год. 00 хв. 14.10.2016 включно, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC - 53100; CID - 4851;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 : інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2016 до 00 год. 00 хв. 25.10.2016 включно, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як LAC 19251; CID 38273;

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 10.02.2017 року.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1