Провадження № - 1кп/201/598/2016
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004669 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-16 липня 2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі;

-24 вересня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 24 вересня 2013 року по відбуттю строку покарання,

-28 листопада 2013 2оку Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитоим строком три роки

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2016 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 7 по пр. Гагаріна у м. Дніпро, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно, підійшов до підвального приміщення вказаного будинку, та через віконне скло побачив металеву трубу, яка зберігалась у вказаному приміщенні та належить «Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 7», яку ОСОБА_3 , визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Після чого ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, шляхом пошкодження віконного скла підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , таємно проник всередину вищевказаного підвального приміщення, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно, знаходячись всередині вищевказаного підвального приміщення таємно, з корисливих мотивів, витягнув вказану трубу через вікно на двір та попрямував із нею до пункту прийому металобрухту, таким чином викрав майно, яке належить «Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 7» (код 40838322) в особі голови об`єднання ОСОБА_5 , а саме: металеву трубу довжиною 5 метрів, діаметром 100 мм, вартістю 793 гривні 75 копійок. Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та своїми показами підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який судимий за аналогічний злочин і вчинив новий злочин під час іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2013 року до трьох років позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, 2 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2013 року, визначивши остаточно до відбування три роки два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_3 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2016 року залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більш як до 20.02.2017 р.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 08 листопада 2016 року.

Зарахувати в строк відбування призначеного покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 8 листопада 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ металеву трубу повернути ОСББ «Гагаріна, 7»

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 176,20 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1