overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 182/9260/14-к
Номер провадження 1-кп/184/13/17

01.02.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 22.11.2012 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, українця, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 22.11.2012 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України - повернути прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , для усунення вказаних в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового слідства недоліків протягом розумного строку.
Повний текс ухвали буде оголошений 06 лютого 2017 року о 10:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 184/169/17
Номер провадження 1-кп/184/47/17
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 30 січня 2017 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 10 лютого 2017 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу особу.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.122 КК України проведення підготовчого судового засідання на 10 лютого 2017 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 182/7223/16-к
Номер провадження 1-кп/184/46/17
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.
01.02.2017 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України в режимі відео конференції.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, від 09.12.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.10 годин 06.02.2017року. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ДУВП № 4, м. Дніпро.
На підставі викладеного, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду провадження та недопущення безпідставного звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти, прокурор в своєму клопотанні просив призначити проведення підготовчого судового засідання 02.02.2017року у режимі відео конференції.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, враховуючи положення п.4 ч.1 ст.336 КПК України щодо забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та провести підготовче судове засідання, призначене на 02.02.2017року, у режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, -
Призначити проведення підготовчого судового засідання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185КК України, на 02 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про обов`язковість виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Відповідній службовій особі Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області доручити вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 188/128/17
Провадження № 1-кп/188/27/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2016 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт № 0000814 від 16 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України з Павлоградської місцевої прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту № 0000814 від 16 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України призначити на

11 год.00 хв. 03 лютого 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/443/17 Справа № 206/11/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2017 року м. Дніпро Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2017 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,-

якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, для усунення недоліків.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2017 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 06 лютого 2017 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
Справа №443/1127/16-к
Провадження № 1-кп/345/82/2017
01.02.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України,-
04.01.2017 року до суду від Сколівського районного суду Львівської області поступило кримінальне провадження №443/1127/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України. В провадженні суду знаходиться справа №345/1815/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, оскільки по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачуються одні і ті ж особи, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
Кримінальне провадження №443/1127/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України та кримінальне провадження №345/1815/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження, якому присвоїти загальний реєстраційний номер №345/1815/16-к.
Копію ухвали направити до Калуської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 346/21/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю прокурора Юркевич Р.М.,

представника адміністрації ВК 41 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Товмачик Коломийського району справу про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»янка-Бузька, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, раніше не судимого. Засуджений 26 лютого 2008 року Кам»янко-Бузьким райсудом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Згідно постанови Кам»янко-Бузького районного суду від 07 серпня 2009 року скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі на строк 5 років.

Початок строку: 07 серпня 2009 р

Кінець строку: 07 серпня 2014р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і просять звільнити його від невідбутого строку покарання умовно-достроково.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та просьбу засудженого звільнити його умовно достроково на невідбутий строк, то суд вважає, що оскільки зауджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, суд вважає за можливе задоволити подання адміністрації і звільнити засудженого від подальшого відбування покарання на невідбутий строк.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у виді позбавлення волі на строк 01(один) рік 06 (шість) місяців 29 (двадцять дев"ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, з часу отримання засудженим копії ухвали , прокурором з часу проголошення.

Суддя: БеркещукБ. Б.
Справа № 349/642/15-к
Провадження № 1-кп/349/44/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000113 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
20 травня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000113 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні №0000113 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 28 травня 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-8/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
07 лютого 2011 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Москви О.І.
прокурора Самійла М.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України,
На розгляді в Рогатинському районному суді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України .
Постановою Рогатинського районного суду від 03 листопада 2010 року застосовано примусовий привід через Рогатинський РВ УМВС в судове засідання на 16 листопада 2010 року свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Однак, постанову суду працівниками міліції виконано частково, зокрема свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не доставлено.
26 січня 2011 року судом винесена окрема постанова, де доведено до відома начальника УМВС в Івано-Франківській області про факт не виконання працівниками Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області постанови суду від 03 листопада 2010 року про примусовий привід свідка.
Станом на 07 лютого 2011 року дійових заходів по виконанню постанови на примусовий привід свідка ОСОБА_4 в судове засідання не вжито.
Крім цього постановою Рогатинського районного суду від 26 січня 2011 року застосовано примусовий привід через Рогатинський РВ УМВС в судове засідання на 07 лютого 2011 року ще одного свідка по справі.
Однак дана постанова суду працівниками Рогатинського РВ УМВС теж не виконана.
Рапорти працівників міліції не дають суду підстав для застосування ст.306 КПК України, тобто можливості оголошення показань свідків, даних ними під час досудового слідства.
З метою недопущення в подальшому аналогічних порушень, суд вважає необхідним довести до відома прокурора Івано-Франківської області про порушення норм кримінально-процесуального закону працівниками Рогатинського РВ УМВС .
Керуючись ст. ст.23-2 ,340 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Довести до відома прокурора Івано-Франківської області про факт не виконання працівниками Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області постанов Рогатинського районного суду від 03 листопада 2010 року та від 26 січня 2011 року для належного реагування та недопущення в майбутньому аналогічних порушень.
Про прийняті заходи повідомити Рогатинський районний суд у встановлений законом місячний строк.
Головуючий: Р.Г.Могила
Справа № 5-4011
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дронь Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі амністії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Рогатинського районного суду від 24 січня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

Представник Рогатинської РКВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням, яке погоджено з начальником Рогатинського РВ УМВС про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 на підставі п.вст.1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року .

В судовому засіданні представник Рогатинської РКВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області подання підтримав та пояснив, що засуджений має на утримані троє неповнолітніх дітей та не позбавлений батьківських прав, а тому підлягає звільненню від покарання внаслідок акту амністії.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечував щодо застосування до нього амністії.

Прокурор подання Рогатинської РКВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області підтримав.

Судом встановлено, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому було призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік та шість місяців.

На підставі ст.75 КК України засуджений від відбування призначеного покарання був звільнений з іспитовим строком на два роки.

Злочин, за який засуджений ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості.

Засуджений має на утриманні троє неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Відповідно до ст.1 п.вЗакону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від основного покарання, яке призначене вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2011 року.

На підставі ст.86 КК України, ст.1 п.в,ст.ст.8,9,10,12,14 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, керуючись ст. 411 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 на підставі Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року від відбуття з випробуванням основного покарання у виді обмеження волі на строк один рік та шість місяців з іспитовим строком два роки , яке призначене вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Івано-Франківській області протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Р.Г.Могила
Справа № 349/728/13-к
Провадження № 1-кп/349/46/13
У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Сулимки А.П.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №4 м.Рогатині кримінальне провадження №10000177 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 квітня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження №10000177 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 26 квітня 2013 року по вищезазначеному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечувати відносно призначення судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав:

- угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.4-8 ч.1 ч.2 ст.284 КПК України немає;

- обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- дане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області;

- клопотань про обрання чи зміну запобіжних заходів не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 496 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України судовий розгляд.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №4 за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 о 09 год. 00 хв. 11 червня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинувачених у виді особистого зобовязання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лошак О.О.