УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1645/17

14 серпня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000305 від 27.04.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000305 від 27.04.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 27.04.2017 року зі служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 1975 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 27.04.2017 року з його гаражного приміщення, що розташоване за адресою м. Костопіль вул. 1 го Травня невстановлені особи викрали електроінструмент та запчастини до автомобіля та господарські товари, а саме: чотири ящики дорослих памперсів «Тена», розміру «L» в яких містилось 16 упаковок, електродриль «Фіолент» зеленого кольору, електричну ручну дискову пилу марки «Фіолент» моделі ПД4-54, кутову шліфувальну машинку «Фіолент Мастер», шуруповерт марки «Богородский инстумент», ручну ножівку по дереву, ручну ножівку по металу, велосипед гірського типу закордонного виробництва, механічний вакуумний насос до автомобіля «Мерседес-Бенс», пильник рульових наконечників, фланець хвостовика карданного валу до автомобіля марки «Фотон» з голками, паливний фільтр до автомобіля «Воксваген» Т-4 марки «Кнехт», масляний фільтр марки «Мейлі» до автомобіля «Волксваген Т-4», ременя ГРМ до автомобіля «Волксваген Т-4», шарову опору марки «ТРВ до автомобіля «Волксваген Т-4», три колеса з зимовими покришками марки «Клебер» з стальними дисками, розмірами 205х75х15, що належали ОСОБА_4 , чим був спричинений останньому матеріальний збиток на загальну суму 25316грн. 80 коп.

Разом з тим під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проводився санкціонований обшук на підставі ухвали Костопільського районного суду від 05.05.2017 року справа № 564/673/17 в садовому будинку (в жилих, нежилих та підвальних приміщеннях) АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 з метою відшукання виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення викрадених побутових речей, електроінструментів за місцем проживання ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено електричну ручну дискову пилу марки «Фіолент» моделі ПД4-54.

Окрім того під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проводився санкціонований обшук на підставі ухвали Костопільського районного суду від 05.05.2017 року справа № 564/673/17 в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 .

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучен ручну ножівку по металу з написом на рукоятці у вигляді подряпин «Стєшин».

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що документи та речі, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_4 , перебувають в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В зв`язку з чим виникла необхідність про тимчасовий доступ до речей та документів а саме:

- копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2017 року справа № 564/673/17;

- копії протоколу обшуку в садовому будинку (в жилих, нежилих та підвальних приміщеннях) АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 від 15.05.2017р.;

- копії ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 05.05.2017 року справа № 564/673/17;

- копії протоколу обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 ;

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.05.2017р.;

- ручної ножівки по металу з написом на рукоятці у вигляді подряпин «Стєшин», яка була вилучена 15.05.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 ;

- електричної ручної дискової пили марки «Фіолент» моделі ПД4-54, яка була вилучена 15.05.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_5 , в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Інформація та речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_5 , в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення не можливо.

Вказані факти свідчать також і про необхідність розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які викрали майно і можуть бути причетними до вчинення даного злочину, або які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 84-86, 92-93, 99, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000305 від 27.04.2017 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_5 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях а саме:

- копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2017 року справа № 564/673/17;

- копії протоколу обшуку в садовому будинку (в жилих, нежилих та підвальних приміщеннях) АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 від 15.05.2017р.;

- копії ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 05.05.2017 року справа № 564/673/17;

- копії протоколу обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 ;

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.05.2017р.;

- ручної ножівки по металу з написом на рукоятці у вигляді подряпин «Стєшин», яка була вилучена 15.05.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 ;

- електричної ручної дискової пили марки «Фіолент» моделі ПД4-54, яка була вилучена 15.05.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1