Провадження №1-кп/761/879/2017
В И Р О К
іменем України
25 квітня 2017 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003353 від 24.03.2017) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єреван Республіки Вірменія, вірмена, з середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дарницького районного суду м. Києві від 2 липня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 безоплатно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи гранату «РГД-5», що представляє собою конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а також запал до гранати «УЗРГМ-2», що є боєприпасом, при цьому, усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів та його карність, не маючи передбаченого законом дозволу, почав зберігати згадані речі при собі у тільки йому відомому місці. Далі, 23 березня 2015 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_5 дістав із відомого йому місця згаданий заряд вибухової речовини, а також боєприпас - запал до гранати «УЗРГМ-2», після чого, поклавши їх у свою сумку, направився за адресою: АДРЕСА_2 , тобто переніс ці речі. В наступному, за вказаною адресою, приблизно о 20 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи поміченим через нервування працівниками правоохоронних органів, які вирішили перевірити його особу, був затриманий з виявленням зазначених речей.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що в листопаді 2014 року, він безоплатно придбав у невідомої йому особи гранату «РГД-5» разом із запалом до гранати, які, всупереч закону, переніс до таємного місця, де почав зберігати. Далі, як пояснив ОСОБА_5 , 23 березня 2015 року, у вечірній час, він дістав із відомого йому місця гранату «РГД-5» разом із запалом, та поклав їх у свою сумку, після чого з цією сумкою направився за адресою: АДРЕСА_2 , де, приблизно о 20 годині 15 хвилин, його й було затримано зі згаданими речами працівниками правоохоронних органів.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшуть покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а відтак, суд вважає, що в даному конкретному випадку є підстави для обрання мінімального розміру покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 має позитивні характеристики, зокрема, згідно даних міжнародної громадської організації «РОДИНА МАЗЕП», приймав активну участь у наданні різної допомоги військовим формуванням, які перебувають в зоні АТО, при цьому, зважаючи і на те, що в засіданні останній щиро запевнив суд про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, суд вважає, що є можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 2 липня 2015 року, засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на три роки позбавлення волі, при цьому звільнений, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком два роки, при призначенні остаточного покарання, суд застосовує правила, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України, із частковим приєднанням покарання за вказаним вироком.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, вартістю 491 грн. 04 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за якою призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати ОСОБА_7 покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 2 липня 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - знищити.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 491,04 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1