Справа № 676/4748/16-к
Провадження № 1-кс/676/1206/16
УХВАЛА
19 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.09.2016 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті позбавити життя ОСОБА_7 , запросив його до себе в квартиру АДРЕСА_3 , яку винаймав у власниці будинку ОСОБА_8 . Після того, як ОСОБА_7 зайшов в приміщення зазначеної квартири ОСОБА_9 того ж дня в період часу з 20 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв., на грунті тривалих неприязних відносин, під час раптово виниклої суперечки, наніс декілька ударів в обличчя потерпілого після чого кухонним ножем, умисно, завдав потерпілому ОСОБА_7 дев`ять ударів в область шиї, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження в вигляді перелому верхньої щелепи, нижньої щелепи справа, дев`яти колото-різаних ран шиї, з ушкодженням правої загальної сонної артерії, які призвели до гострої крововтрати та які є небезпечними в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер на місці події. Після того, ОСОБА_5 діючи з метою позбавлення тіла загорнув потерпілого ОСОБА_7 в його одяг та виніс з приміщення квартири і закинув в підвальне приміщення господарської будівлі, що на території подвір`я зазначеного домоволодіння та сам зник з місця вчинення злочину, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що у кримінальному провадженні є потреба виконати ряд слідчих та процесуальних дій: отримати висновки двох медико-криміналістичних експертиз, оглянути вилучені предмети та приєднати їх до провадження в якості речових доказів по кримінальному провадженню, змінити (конкретизувати) повідомлення про підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того, до клопотання долучено копії допиту підозрюваного ОСОБА_5 , копії рапорту оперативного чергового від 28.09.2016 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 30.09.2016 року в 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, крім того, 16.12.2016 року о 10 год. 00 хв. (більше ніж за 3 години до моменту розгляду клопотання) підозрюваному та його захиснику ОСОБА_6 вручено матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 28.11.2016 року, 24.10.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 22.12.2016 року.
Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 15.12.2016 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено першим заступником прокурора Хмельницької області до 4-х місяців.
Судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як особливо тяжкий злочин; у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, дані факти можуть бути підставою для застосування та продовження строку виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.
Крім того, слідчий суддя, переконався, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення не зменшились, так підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення намагався приховати злочин, зник з місця події та переховувався від правоохоронних органів, не має постійного місця роботи, відсутні міцні соціальні зв`язки у місці його проживання, наявна провокація конфліктів з сім`єю померлого.
Разом з тим, строк тримання під вартою згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України може бути продовженим слідчим суддею лише в межах строку досудового розслідування, який у цьому провадженні продовжено заступником прокурора Хмельницької області згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 15.12.2016 року до 4-х місяців.
Слідчий суддя при вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує те, що стороні обвинувачення необхідно отримати висновки двох медико-криміналістичних експертиз, оглянути вилучені предмети та приєднати їх до провадження в якості речових доказів по кримінальному провадженню, змінити (конкретизувати) повідомлення про підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки продовження строку застосування обраного запобіжного заходу забезпечить належне розслідування вчиненого правопорушення, забезпечить належну поведінку підозрюваного, і, як наслідок, завдання, задля виконання якого слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, буде виконано.
Керуючись ст. ст. 132, 177-178, 183, 191, 193-194, 196-197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області задоволити. Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців тобто до 29.01.2017 року включно.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя