Єдиний унікальний номер 725/3740/14-к
Номер провадження 1-кс/725/681/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000008 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці за погодженням з заступником Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилався на те, що СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 ч. І КК України по факту невиплати заробітної плати працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», всупереч вимогам ст. 115, 116 КЗпП України станом на 02.04.2014 року допущено заборгованість з виплати заробітної плати перед 132-ма працівниками та 10-ти звільненими в сумі 809,4 тис. грн. (листопад 2013 р. - 185 тис. грн.; грудень 2013 р. - 217,6 тис. грн.; січень 2014 р, - 202,7 тис. грн., лютий 2014 р. - 204,1 тис. грн.), з них: 10-ти звільненим - 25,5 тис. грн.

При цьому, під час досудового розслідування установлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) використовувало розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ) для проведення указаних фінансових операцій.

Вказував на те, що у кримінальному провадженні є необхідність дослідження документів ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ) щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку № НОМЕР_2 для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Оскільки зазначені документи були оформлені службовими особами філії ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), вони можуть знаходитись за його юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а тому звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту та просив задовольнити, при цьому уточнив назву юридичної особи та її адреси.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання факсовим зв`язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, з прохальної частини клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , проте не вказує у володінні якої саме філії перебувають такі докази.
Окрім того, відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні філії суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки філія немає статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні філії є неможливим.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України матеріали клопотання не містять відомостей, які б вказували на те, що документи, отримати доступ до яких просить слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що розрахунковий рахунок, доступ до якого просить надати слідчий належить саме КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та такі документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають значення в даному кримінальному провадженні.

Окрім того, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання не містить доказів того, що документи, до яких слідчий просить надати доступ перебувають саме у володінні філію ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , оскільки зі змісту клопотання вбачається, що останні можуть також перебувати за адресою АДРЕСА_1 , що не дає можливості ідентифікувати дійсне місце знаходження документів про доступ до яких клопоче слідчий.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 за погодженням з заступником Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000008 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1