пр. № 1-кс/759/1758/17
ун. № 759/7872/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який 13.01.2017, о 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 84, незаконно зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину у великих розмірах, загальною масою 4,233 г.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час місці та обставинах, у невстановленої слідством особи, придбав десять поліетиленових з пазовим замком з порошкоподібними речовинами, яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

13.01.2017, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 84, був викритий працівниками поліції в подальшому під час огляду у лівому нагрудному кармані куртки у яку був одягнений ОСОБА_4 , виявили та вилучили десять поліетиленових пакетів заповнених порошкоподібними речовинами.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №232х від 22.02.2017, надані на дослідження частково збиті у грудки порошкоподібні речовини світло-жовтого та світло-бежевого кольору масою 0,711 г, 0,761 г, 0,756 г, 0,702 г, 0,785 г, 0,762 г, 0,765 г, 0,764 г, 0,767 г, 0,720 г містять психотропну речовину. Надані на дослідження частково збиті у грудки порошкоподібні речовини світло-жовтого та світло-бежевого кольору масою 0,711 г, 0,761 г, 0,756 г, 0,702 г, 0,785 г, 0,762 г, 0,765 г, 0,764 г, 0,767 г, 0, 720 г містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,391 г, 0,419 г, 0,416 г, 0,414 г, 0,463 г, 0,411 г, 0,413 г, 0,443 г, 0,445 г, 0,418 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах дорівнює 4,233 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2», є психотропною речовиною амфетамін.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляду тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ризики та вина ОСОБА_4 прокурором не доведені

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000302 від 14.01.2017, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку.

27.03.2017 о 14 год. 14 хв., було повідомлено про підозру за вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення; висновком проведеної експертизи; повідомленням про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання за кримінальним провадженням №0000302 від 14.01.2017, врахувавши що до клопотання не додано належного витягу з кримінального провадження за №0000303 від 14.01.2017, а також згідно Рапорту слідчого від 27.05.2017 про відсутність належно повідомленого шляхом розписки ОСОБА_4 у судовому засіданні 27.05.2017, приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванний не притягувався раніше до кримінальної відповідальності має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу пересування, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня за місцем його реєстрації.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 01.06.2017 протягом 60 діб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 01.06.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________