пр. № 1-кс/759/428/17
ун. № 759/1821/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

УХВАЛИВ:

06.02.2017 до суду надійшло зазначене клопотання в якому скаржник просить суд зобов`язати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Укрлото-Київ» 23.02.2017 під час обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 62, майно відповідно до протоколу обшуку, у тому числі: 6 системних блоків; 6 моніторів;6 клавіатур; 6 комп`ютерних мишок, посилаючись на ті підстави, що вищевказане майно утримується органом досудового розслідування без законних на те підстав, оскільки під час проведення слідчим обшуку було виявлено та вилучено майно на вилучення якого ухвалою слідчого судді дозволу не надавалося, що порушує право особи на вільне володіння та користування належним майном.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав наведених в ній.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав, тому з урахуванням думки представника скаржника слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що Святошинським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 012136 від 06.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України санкціоновано проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 62.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Окрім того, за змістом положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно не підлягає поверненню володільцю, якщо на нього накладено арешт у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення скарги «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 26, 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 поданої в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1