Справа№ 640/2910/17
н/п 1-кп/640/419/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця,
громадянина України, не одруженого, маючого малолітнього сина, раніше не судимого, із середньою технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 перебуваючи 17.01.2017 за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , приблизно о 10 год. 00 хв., діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи заздалегідь підготовлені ним прилади, інгредієнти та компоненти, діючи умисно, виготовив шляхом екстракції насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», після того, з метою подальшого особистого вживання, став незаконно зберігати у приміщенні квартири за адресою свого мешкання, без мети збуту, у медичному ін`єкційному шприці (шприцу медичному ємністю 5 мл)та 4 пластикових пляшках.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 17.01.2017, в період часу з 11 год. 49 хв. до 13 год. 40 хв.. в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та постійного мешкання останнього, вилучили: 1 медичний ін`єкційний шприц, ємністю 5 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 0,7 мл, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ») № 97 від 30.01.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0551 г; 4 (чотири) полімерні пляшки з полімерними кришками червоного кольору, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 97 від 30.01.2017 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», маса якого у перерахунку на суху речовину складає 11,4687 г, які ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді зберігання наркотичних засобів та бажаючи цього, перебуваючи в стані, викликаному вживання наркотичних засобів, незаконно зберігав за місцем реєстрації та постійного мешкання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «концентрат з макової соломи», які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Крім того, ОСОБА_4 , 1992 р.н., перебуваючи 17.01.2017 за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», 17.01.2017 приблизно в 10:15 годин, діючи умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді надання приміщення для вживання наркотичних засобів, та бажаючи цього, добровільно надав приміщення своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомому йому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у скоєні злочинів визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся, судові витрати на залечення експерта в сумі 1100, 50 грн.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину та судові витрат, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, не одружений, має середньо спеціальну освіту, малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини за якими вчинені злочини, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 309 КК України у вигляді арешту, за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш сурового покарання менш судовим, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. При цьому, враховуючи приведені обставини, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
Судові витрати на залучення в сумі 1100,50 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 319, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України 4 місяці арешту;
за ч.1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворо покарання менш суворим, із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1100 грн. 50 коп.
Речові докази : полімерний медичний ін`єкційний шприц 5 мл. із приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку, всередині якого знаходиться прозора рідина, коричневого кольору, об`ємом 0,7 мл.; три деформовані пляшки з полімерного матеріалу з кришками з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться прозора рідина, коричневого кольору, об`ємом: 528,0 мл, 473,0 мл, 445,0 мл.; деформована пляшка з полімерного матеріалу з кришкою з полімерного матеріалу, з написом на етикетці «розчинник 650», всередині якої знаходиться прозора рідина, коричневого кольору, об`ємом: 556,0 мл. ; деформована пляшка з полімерного матеріалу з кришкою з полімерного матеріалу, з написом на етикетці «розчинник 650», на внутрішній поверхні якого є нашарування сіро-коричневого кольору ; медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 5 мл із приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого є нашарування бурого кольору ; запаяна упаковка з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться медичний ін`єкційний шприц з градуюванням до 5 мл.; три медичні шприци з полімерного матеріалу з градуюванням до: один - 12 мл, два - 5 мл. із приєднаними ін`єкційними голками в ковпачках з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-сірого кольору; медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 5 мл із приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу; пляшка з безбарвного полімерного матеріалу, з відрізаною нижньою частиною, на горловині якої є фольга з отворами, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1