Справа № 276/1083/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/33/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.10.2016 року близько 21 години, у ОСОБА_4 , який перебував поблизу ПП «Іван», що знаходиться на відстані близько 400 метрів від с. Добринь Хорошівського району Житомирської області в напрямку с. Буки Малинського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на крадіжку електричного мідного кабелю з території вищевказаного підприємства.
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого не попереджав про вчинення крадіжки кабелю, прибувши до вищевказаного підприємства, де за допомогою сокири, яку завчасно взяв із собою з місця свого проживання, ОСОБА_4 перерубав мідний чотирьохжильний кабель КГ 4x16 загальною довжиною 20 метрів, вартість якого згідно звіту про проведення незалежної оцінки майна становить 2096 грн. 40 коп., після чого діючи аналогічним чином перерубав сокирою одножильний мідний кабель від зварюваного апарату загальною довжиною 30 метрів, вартість якого становить 1025 грн. 10 коп. В подальшому вищевказаний кабель ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаного підприємства та разом із неповнолітнім ОСОБА_5 завантажили кабель на кінську підводу, належну на праві власності ОСОБА_6 на якій прибули з метою полегшення вчинення крадіжки кабелю, після чого з місця пригоди з викраденим майном зникли, завдавши ПП «Іван» матеріального збитку на загальну суму 3121 грн. 50 коп.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме продав.
Повторно, 25 грудня 2016 року близько 11 години у ОСОБА_4 , який перебував у квартирі ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «Ardis».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в зазначений час, під час тимчасової відсутності господарки у квартирі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Ardis», модель «Santana», номер рами НОМЕР_1 , вартість якого згідно звіту проведеної незалежної оцінки велосипеда «Ardis», складає 2295 грн..
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: викрадений велосипед марки «Ardis» привів та заховав у хліві домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 12.10.2016 року він разом з

ОСОБА_9 сиділи біля зупинки в с.Добринь. потім він вирішив викрасти кабель, попросив у ОСОБА_10 коня з возом і поїхав на кар`єр з ОСОБА_5 , при цьому останньому нічого не розповідав. Приїхавши на кар`єр він заховав коня і сказав чекати ОСОБА_9 , а сам спустився в кар`єр і побачив кабель, якого за допомогою сокири відрубав, після чого кабель витягнув на поверхню, погрузили на віз і повіз додому, де вигрузив, в послідуючому обпалив і отриману мідь вагою біля 4 кг. здав приймальнику металобрухту, який їздив автомобілем «Газель» по с. Добринь, за що отримав біля 400 гривень та витратив на свої потреби.
25.12.2016 року будучи в смт.Іршанськ він зустрівся з ОСОБА_11 , йому потрібно було їхати отримати заробітну плату. Перебуваючи в квартирі разом з ОСОБА_11 випили спиртне, останній сп`янів. Він залишаючи квартиру викрав велосипед і поїхав в с.Добринь, де залишив велосипед при в`їзді в село у ОСОБА_8 , щоб ніхто не здогадався, що він його вкрав. В послідуючому до нього прихали працівники поліції і він зізнався, що викрав велосипед і показав їм де знаходиться велосипед, який останні вилучили.
Крім його визнавальних показів, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
По епізоду таємного викрадення майна належного ПП «Іван».
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.10.2016 року слідує, що в ніч на 13.10.2016 року в с.Добринь Хорошівського району з кар`єру ПП «Іван» було виявлено крадіжку електрокабелів.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 13.10.2016 року вказує, що на території кам`яновидобувного кар`єру ПП «Іван» було вчинено крадіжку мідного кабелю.
Із заяви ОСОБА_6 від 16.11.2016 року слідує, що він добровільно надав працівникам поліції коня та воза для огляду.
Протокол огляду предметів від 16.11.2016 року вказує на родові ознаки коня та воза.
Згідно заяви ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції 1 зразок мідного чотирьохжильного кабелю та 1 зразок мідного одножильного кабелю від зварювального апарату.
Протокол огляду предметів від 25.11.2016 року вказує на родові ознаки кабелю.
Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 26.11.2016 року та фототаблиці до нього слідує, що ОСОБА_5 показав частину кабелю, аналогічний що був викрадений з території ПП «Іван».
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 26.11.2016 року вказує, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено місце згарища чорного кольору.
Відповідно до звіту №161129/169-Л вартість викраденого з території ПП «Іван» кабелю становить 3121,50 грн.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2016 року та фототаблиці до нього ОСОБА_4 розповів за яких обставин він викрав кабель з території ПП «Іван», показав місце де викрав кабель та місце де обпалював його.

По епізоду таємного викрадення майна належного ОСОБА_7 .
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.01.2017 року слідує, що 25.12.2016 року близько 11 години за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 викрав велосипед марки «Ардіс» сіро-коричневого кольору.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 01.01.2017 року вказує місце вчинення злочину.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадений ним велосипед.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 01.01.2017 року вказує місце виявлення велосипеда «Ардіс» викраденого ОСОБА_4 .
Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 02.01.2017 року ОСОБА_7 вказала на велосипед, який було викрадено у неї ОСОБА_4 .
Протокол огляду предметів від 02.01.2017 року вказує на родові ознаки велосипеда «Ардіс».
- 3 -
Відповідно до звіту №170106/03-Л вартість викраденого у ОСОБА_7 велосипеда становить 2295 грн.
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 06.01.2017 року слідує, що ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення крадіжки велосипеда «Ардіс» та показав квартиру з якої він викрав велосипед.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання.

За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речові докази:
- велосипед марки «Ardis», модель «Santana», номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_7 підлягає залишенню їй як власниці.
- кінь та кінський віз з упряжкою, які знаходяться у ОСОБА_6 підлягають залишенню йому як власнику;
- один зразок мідного одножильного кабелю та один зразок мідного чотирьохжильного кабелю, які знаходяться у ОСОБА_12 підлягає залишенню йому як власнику.
Судові витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:

- велосипед марки «Ardis», модель «Santana», номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_7 - залишити їй як власниці;
- кінь та кінський віз з упряжкою, які знаходяться у ОСОБА_6 - залишити йому як власнику;
- один зразок мідного одножильного кабелю та один зразок мідного чотирьохжильного кабелю, які знаходяться у ОСОБА_12 - залишити йому як власнику.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1