УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 27.07.2017 о 00.42 годині до ч/ч Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.07.2017 приблизно о 00.30 годині, дві невстановлені особи чоловічої статті, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до приміщення орендованої квартири АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет та кухонним ножем, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 гривень, 500 доларів США, мобільним телефоном «Іphon 6» срібного кольору, сонцезахисними окулярами, наручними механічними годинниками «Орієнт» чорного кольору, айпадом чорного кольору в чорному чехлі, чоловічими парфумами «Томфорд» та «Хюго Босс», павербаном білого кольору, гаманцем чорного кольору, банківською карткою, двома картками університету, водійським посвідченням, які належали громадянину Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Туреччини № НОМЕР_1 , виданий 27.12.2013, (російською та українською мовами не володіє).

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що громадянин Турції ОСОБА_5 приїхав в м. Одеса 26.07.2017 з метою зустрітися з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , з якою познайомився в соціальній мережі «Мамба» та підтримував спілкування в «Інстаграм». 26.07.2017 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 в телефонному режимі домовився зустрітися з ОСОБА_8 та цього ж дня приблизно о 22.00 годині ОСОБА_7 приїхала до нього на орендовану ним квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_8 сходили в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований по АДРЕСА_3 ), де купили алкогольні напої (віскі та вино). Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_8 повернулися до квартири та протягом приблизно двох годин розпивали алкогольні напої ( ОСОБА_5 випив 0,25 літрів віскі «Джек Деніелс», Юлія випила приблизно 0,5 літрів білого вина). Після чого приблизно о 00.20 годині 27.07.2017 ОСОБА_7 побажала поїхати з ОСОБА_5 в клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Аркадію, та незважаючи на те, що ОСОБА_5 намагався викликати таксі, ОСОБА_7 самостійно викликала таксі. Коли ОСОБА_7 сказала ОСОБА_5 , що таксі приїхало, то вона перша пішла до виходу з квартири та відчинила їх. Та коли ОСОБА_5 почав виходити слідом за нею, в дверному отворі на нього напали двоє невідомих чоловіків високого зросту, один худорлявої статури, інший - плотніше, на обличчях яких були одягнені чорні маски, які насильно заштовхали його до квартири, повалили на диван та погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, а також кухонним ножем, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 гривень, 500 доларів США, мобільним телефоном «Іphon 6» срібного кольору в силіконовому прозорому чехлі, сонцезахисними окулярами італійського виробництва зі склом жовтого кольору та оправою зі срібла, наручними механічними годинниками «Орієнт» чорного кольору, айпадом чорного кольору в чорному чехлі, чоловічими парфумами «Томфорд» та «Хюго Босс», павербаном білого кольору, гаманцем чорного кольору, банківською карткою, двома картками університету, водійським посвідченням на ім`я громадянина Туреччини ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке зареєстровано 27.07.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002315.

При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_2 , (місце скоєння злочину), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 36600 СID 612, 8612, 613, 611, 21096; крім того за адресою: АДРЕСА_3 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 36600 СID 11096, 8612, 612, 9533, 611, 7312; крім того за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 36600 СID 10908, 9963, 8331, 331, 332, 47663.

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відмежовуються такі процесуальні дії, як тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації і містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Так, в п. 17 вказаного листа закріплено, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: : АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002315 від 27.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням (постановою) оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити копії) документи, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: : АДРЕСА_4 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 21:00 год. 26.07.2017 по 06:00 год. 27.07.2017, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 36600 СID 612, 8612, 613, 611, 21096; LAC 36600 СID 11096, 8612, 612, 9533, 611, 7312; LAC 36600 СID 10908, 9963, 8331, 331, 332, 47663, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1