Справа № 433/1642/16-к
Провадження № 11-кп/782/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря : ОСОБА_4
прокурора : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку в приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000008 від 23.02.2016 року , в порядку спеціального судового провадження

на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 27 грудня 2016 року , яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга, РФ, громадянина України, з вищою освітою, військового пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого як особу, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,-

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України , якому призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Судом ухвалено, що початок строку відбування покарання обчислювати обвинуваченому з дати його затримання та початку реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Виконання вироку в частині затримання обвинуваченого та його етапування для відбування покарання у виді позбавлення волі доручено СУ УСБУ в Луганській області,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду встановлено, що у березні - квітні 2014 року у м. Луганську створено стійке ієрархічне об`єднання осіб, так звану «Луганську народну республіку (далі «ЛНР»), яка відповідно до ст. І Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно, з єдиним планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків.

При цьому на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичного блоку організовують збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечують існування вказаної терористичної організації.

«ЛНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

створення так званих органів державної влади «ЛНР» та організація їх діяльності;

видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ЛНР»:

організація та проведення незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР»;

проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ЛНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «Донецька народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;

налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ЛНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення анти терористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України;

надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «ЛНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

забезпечення учасників «ЛНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладені наступні обов`язки:

систематична організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні анти терористичної операції;

з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

вербування нових учасників до складу силового блоку «ЛНР» та керівництво їхніми діями;

захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Луганської області;

скоєння терористичних актів та диверсій на території України;

захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

вчинення дій, спрямованих на унеможливлення проведення 25.05.2014р. позачергових виборів Президента України на території Луганської області;

організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

З метою досягнення своїх злочинних цілей, організаторами вказаної терористичної організації, в м. Луганську, створені незаконні збройні формування, до складу яких на постійній основі залучаються місцеві мешканці та громадяни іноземних держав.

13 грудня 2014 року у місті Луганську за участі самопроголошеного Голови «ЛНР» ОСОБА_8 був відкритий Луганський республіканський кадетський корпус імені Героїв Молодої Гвардії.

23 квітня 2015 року, відповідно до постанови № 02-04/112/15 так званої Ради міністрів ЛНР, на базі зазначеного вище кадетського корпусу, створено формування «Луганської народної республіки» - «Луганський кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», що розташований в будинку № 7 по вул. Тухачевського міста Луганськ Луганської області, знаходиться у віданні «Міністерства освіти і науки ЛНР» та фінансується за рахунок коштів цієї терористичної організації.

Формування «Луганський кадетський корпус імені маршала авіації ІНФОРМАЦІЯ_2 » має організаційну структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. В зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, яка полягає в початковій військовій підготовці юнаків (що полягає в фізичній, вогневій, стройовій підготовці юнаків, організації і проведенні стрільб із вогнепальної зброї, навчання рукопашного бою), з метою подальшого їх вступу до лав незаконних військових формувань або силових відомств «ЛНР» для протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

У лютому 2015 року, більш точну дату не встановлено , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на участь на території України в діяльності силового блоку терористичної організації «ЛНР» та підготовці молоді, що проживає на тимчасово окупованій території України, до здійснення збройного опору Збройним силам України.

Реалізуючі свій злочинний умисел, з лютого 2015 року по теперішній час ОСОБА_7 , займаючи посаду офіцера-вихователя в «Луганському козачому кадетському корпусі імені маршала авіації ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «Луганська народна республіка», маючи військове звання майор, здійснює військове командування взводом кадетів зазначеного закладу та проводить їх початкову військову підготовку для послідуючої участі в збройному опорі правоохоронним органам та ЗС України в складі незаконних збройних формувань терористичної організації « Луганська народна республіка» .

В зв`язку із чим, судом зроблено висновок, що своїми умисними діями ОСОБА_7 приймає участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , вважає вирок суду першої інстанції незаконним, не обґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою досудового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається, що в оскаржуваному вироку зазначено, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього було розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, на судові повістки та оголошення, надані до газети «Урядовий кур`єр », не прибув без поважної причини.

Дане твердження захисник ОСОБА_6 вважає хибним, оскільки згідно доказів, наданих стороною обвинувачення, ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку МТС за номером НОМЕР_1 , однак судову повістку (оголошення) було надруковано в газеті «Урядовий кур`єр» яка не виходить на тимчасово окуповану територію, тому обвинувачений не міг знати про те, що стосовно нього було розпочате кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, а тому суд не міг застосувати за наслідками не прибуття обвинуваченого до суду ч. 2 ст. 323 КПК України.

Також вказує, що ОСОБА_7 звинувачують у тому, що він приймає участь у терористичній організації та сприяє її діяльності. Як докази надані статті та відео взяті з мережі Інтернет. Захисник ОСОБА_6 вважає, що сторона обвинувачення не змогла довести дійсність даних ,які були надані суду, як докази причетності обвинуваченого ОСОБА_7 до терористичної організації та сприяння її діяльності. Данні, які були взяті з мережі Інтернет, а саме: робота офіцером-вихователем у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », носіння парадної військової форми синього кольору, проведення ним підготовки кадетів та інше, не підпадає під поняття тероризм зазначеного в ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та не відповідає складу злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України.

Посилається, що стороною обвинувачення, як доказ, був наданий статут «Луганського козачого кадетського корпусу імені маршала авіації Олександра Єфімова», в якому зазначені цілі закладу, які жодним чином не агітують до суспільно небезпечної діяльності. Тобто, ймовірна робота офіцером-вихователем ОСОБА_7 в даному закладі не може говорити про його злочинний умисел, а саме участь на території України в діяльності силового блоку терористичної організації «ЛНР» та підготовці молоді, що проживає на тимчасово окупованій території України, до здійснення збройного опору Збройним силам України.

Захисник ОСОБА_6 також вказує, що обвинувачення будується на припущеннях та неналежних доказах, що є недопустимим, також у вироку не зазначено нормативного акту згідно якого ЛНР визнана терористичною організацією.

Відповідно до вимог ч.1 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснює процесуальну дію.

Згідно із ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає , житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутністю такого за допомогою дипломатичного / консульського / представництва.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений проживає в м. Олександрівську , який територіально входить до адміністративного складу м. Луганську. Як на момент розгляду справи в суді, так і на теперішній час, вказана територія є територією України, яка тимчасово окупована та не підконтрольна останній , з якою відсутній поштовий зв`язок, захиснику, прокурору та суду не відомі, номери стаціонарних телефонів, адреса електронної пошти на яку можливо було б направити повідомлення обвинуваченому про апеляційний розгляд, окрім того, між Україною та, так званою «ЛНР» , відсутній факсимільний та телеграфний зв`язок , на території України не проживають дорослі члени сім`ї чи інші особи, які проживають з обвинуваченим через яких апеляційному суду можливо було б повідомити про апеляційний розгляд. Також обвинуваченого не можливо викликати до суду через житлово-експлуатаційну організацію за місцем проживання в м. Олександрівську, м. Луганську . Окрім того, так звана «ЛНР», невизнана Україною, та з нею відсутні будь-які зв`язки. Разом із тим, в матеріалах справи зазначено номер 9 мобільного телефону , оператора «Водафон», який належить обвинуваченому, однак, починаючи з дати відкриття апеляційного провадження, тобто з 08 лютого 2017 року по 01 червня 2017 року, по дату винесення ухвали апеляційного суду, зазначений телефон не працює, оскільки виключений, про що складено відповідну довідку від 31 травня 2017 року помічником судді ОСОБА_9 , оголошену в судовому засіданні, а тому була відсутня можливість повідомити обвинуваченого про апеляційний розгляд по вказаному номеру мобільного телефону, будь-які інші номери телефонів обвинуваченого суду, прокурору та адвокату захиснику не відомі, про що вони підтвердили під час апеляційного розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, в суді першої інстанції її розглянуто в порядку спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений проживає в так званій ЛНР, тобто на території тимчасово непідконтрольній Україні, з якою відсутній зв`язок.

Верховною Радою України прийнято Закон України « Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження від 16 березня 2017року № 1950-У111, який набрав чинності з 14 квітня 2017 року. В зазначеному Законі вказано, що згідно із абзацами шостим восьмим п.20-1 розділу Х1 «Перехідні положення» «Розгляд клопотань про здійснення спеціального досудового розслідування, спеціальне судове провадження щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297 цього Кодексу, а також у цьому пункті, здійснює суд за правилами підсудності, встановленими статтею 32 цього Кодексу.

Вимоги щодо особливостей застосування глави 24-1 цього Кодексу , передбачені цим пунктом, поширюються на кримінальні провадження, у яких підозрюваний, на момент звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування або обвинувальним актом оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук…, та/або стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Кримінальні провадження, у яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування щодо злочинів, передбачених цим пунктом, а так само кримінальні справи, які на цю дату перебувають на розгляді суду, розглядаються з урахуванням правил спеціального судового провадження та особливостей, визначених цим пунктом, тобто вказані норми є обов`язковими і для апеляційної інстанції, оскільки на момент набраннями ними чинності справа перебуває на розгляді в апеляційному суді.

Окрім того, апеляційним судом виконані вимоги ст.297-5 КПК України, так як повістки про виклик обвинуваченого надсилались за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_7 в Україні за адресою : АДРЕСА_1 , однак рекомендовані листи повертались у зв`язку з закінченням строку їх зберігання на пошті , разом із тим, повістку про виклик обвинуваченого до апеляційного суду опубліковано в газеті «Урядовий Кур`єр» від 05 травня 2017 року № 83/5952/ , тобто в строк , не пізніше ніж за три дні до дня, коли обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до апеляційного суду, всі копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надіслані та вручені захиснику, про що він підтвердив в апеляційному суді.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги захисника .

Захисник-адвокат та прокурор не заперечують проти проведення апеляційного розгляду без обвинуваченого, вважать, що апеляційний суд належним чином, завчасно повідомив обвинуваченого про час, дату та місце апеляційного розгляду, тому його неявка, відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду.

При апеляційному розгляді :
- прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги,вважав вирок суду законним,обґрунтованим ;.

- захисник-адвокат підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольни, вирок суду скасувати, ухвалою апеляційного суду провадження закрити в зв`язку із відсутністю в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, який підтримав свою апеляційну скаргу, просить її задовольнити, прокурора, який заперечує проти її задоволення, вважає вирок суду законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги такими, що не підлягають задоволенню, провівши судові дебати, в яких сторони підтримали свої доводи, дослідивши матеріали кримінального та судового проваджень, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, при обставинах, зазначених у вироку, відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

Винуватість ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочині підтверджується нищезазначеними доказами на підтвердження встановлених судом обставин:

- із показів свідка ОСОБА_10 в суді вбачається, що останній разом із обвинуваченим працювали в Луганському обласному ліцеї , обвинувачений обіймав посаду офіцера-вихователя. З моменту бойових дій, з серпня 2014 року ліцей припинив свою роботу в м. Луганську, а з листопада 2014 року переміщений до м. Кремінна Луганської області. Всім працівникам було запропоновано прибути до нового місця знаходження ліцею, однак обвинувачений відмовився переїздити до м. Кремінної для подальшої роботи, залишився в м. Луганську працювати офіцером вихователем в «Луганському козачому кадетському корпусі ім. маршала авіації Олександра Єфімова» . Про вказаний факт йому розповів ОСОБА_11 , який проживає в м.Луганську;

- із показів свідка ОСОБА_12 в суді видно, що починаючи з 2003 року по теперішній час він займає посаду начальника Луганського обласного ліцею-інтернату з посиленною військово-фізичною підготовкою « Кадетський корпус ім. героїв Молодої Гвардії», має військове звання полковник. Обвинувачений був його підлеглим, займав посаду офіцера-вихователя у ліцеї. 18 листопада 2014 року Луганською ОДА видано наказ про переміщення ліцею із м. Луганська до м. Кремінної. На підставі вказаного наказу, він видав свій наказ, згідно якого його заступник ОСОБА_13 сповістив усіх працівників ліцею про те, що протягом 3-х днів вони повинні переміститись до м .Кремінна до нового місця проходження служби. Сповіщений був про це і обвинувачений, однак до м. Кремінна він не прибув, а залишився в м. Луганську, де служить в так званому «Луганському козачому кадетському корпусі ім. маршала авіації ІНФОРМАЦІЯ_2 », який має свій статут, згідно з яким обвинувачений займається підготовкою кадетів для озброєного захисту. Через інтернет він особисто бачив ОСОБА_7 у військовій формі , оскільки останній служить в зазначеному козачому кадетському корпусі.

- із довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії обвинуваченого, наданої військовому комісару Черкаської області начальником КЗ» Луганський ліцей інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою « Кадетський корпус ім. Героїв Молодої Гвардії» вбачається, що розмір грошового забезпечення ОСОБА_7 , за посадою офіцера вихователя, станом на 01.09.2015 року становить 4418 грн. 35 коп., що територія та будівлі ліцею захоплені незаконними збройними формуваннями у серпні 2014 року, а вся навчально-матеріальна база разом з архівом та документацією знищені та розграбовані. Обвинувачений ОСОБА_7 переміщуватись до нового місця розташування ліцею відмовився та залишився та тимчасово окупованій та тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Луганську;

- із акту огляду від 09 лютого 2016 року Інтернет сторінок всесвітньої мережі Інтернет, знайдено інформацію стосовно обвинуваченого , в якій зазначено, що останній служить офіцером-викладачем по підготовці бойовиків незаконних збройних формувань в так званому « Луганському республіканському « Кадетському корпусі », що 14.10.2015 р. розміщено статтю під назвою на російській мові «43 будущих защитников ЛНР прошли торжественное посвящение в кадети Луганского кадетського корпуса», окрім того, на відео видно, що ОСОБА_7 одягнутий в парадну військову форму синього кольору. На вказаному відео видно, що так званий глава , так званої «ЛНР» нагородив одного з кадетів медаллю за відвагу за прийняття участі у бойових діях щодо захисту « ЛНР»;.

- із протоколу огляду інформації, що міститься у всесвітній мережі Інтернет від 04.03.2016 р., досліджених судом і вказаних у вироку, видно, що майор ОСОБА_7 , як офіцер-вихователь, служить по підготовці бойовиків в Луганському республіканському « Кадетському корпусі », зображений в парадній військовій формі, очолює один із взводів так званих « кадетів» при проведенні урочистого посвідчення у кадети , в присутності так званого глави терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_8 , а на 5-ому файлі цього диску з промов кадетів , останні виїжджають на стрільби, займаються рукопашним боєм та вогневою підготовкою. На вказаному файлі знаходиться Патрічний , який стоїть поруч з одним із кадетів та дає останньому характеристику;

- із висновків експерта № 1/766 від 17.05.2016 р., вбачається, що фотознімки обвинуваченого ОСОБА_7 , виконані працівниками ПАТ КБ «ПриватБанку» під час видачі останньому кредиту та фотознімки із зображенням особи чоловічої статі, отримані в результаті роздрукування відео кліпу під назвою «Служу Республике. Кадеты. Випуск 5» належать одній особі , а саме обвинуваченому ОСОБА_7 .

Вина обвинуваченого підтверджується також іншими доказами, дослідженими в суді, які покладені в основу обвинувального вироку.

Покази наведених свідків в обсязі подій, встановлених судом першої інстанції,знайшли своє повне підтвердження і в зазначених у вироку джерелах доказів та в процесуальних документах, які узгоджуються між собою та доповнюють один одного.

Оцінивши докази у їх сукупності,суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо доведеності вини ОСОБА_7 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, який виражається в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності.

Доводи апеляційної скарги захисника про те, що висновки суду викладені у судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження спростовуються вище наведеними доказами, дослідженими судом, яким останній дав належну оцінку.

Доводи захисника, щодо неналежного повідомлення обвинуваченого про час, дату та місце розгляду справи в суді першої інстанції спростовуються матеріалами справи, оскільки її розглянуто у відкритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження, суд завчасно повідомив обвинуваченого про судовий розгляд через газету «Урядовий Кур`єр», оскільки іншими засобами повідомити його про розгляд була відсутня можливість.
Доводи захисника, що у вироку суду зазначені неналежні та недопустимі докази, зібрані з істотними порушеннями вимог КПК, не відповідають дійсності та не знайшли своє підтвердження в апеляційному суді, а тому не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки всі докази, якими суд обґрунтував вину ОСОБА_7 , є належними , допустими, та такими, що зібрані з дотримання вимог кримінального процесуального Закону, а тому ставити їх під сумнів у апеляційної інстанції відсутні будь-які підстави.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості і суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів,особу винного: не судимого, такого, що не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, з урахуванням, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, згідно ст.ст.66,67 КК України.

Призначене судом обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк вісім років, без конфіскації майна, являється мінімальним, яке передбачене санкцією ч.1 ст.258-3 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги захисника є безпідставними, а вирок суду - законним та обґрунтованим, підстав для скасування або зміни вироку, передбачених ст.409 КПК України, не встановлено, як і відсутні підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-

У Х В А Л И Л А :

Вирок Троїцького районного суду Луганської області від 27 грудня 2016 року , яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, залишити без змін.

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
__________________ _________________ __________________