Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/452/17
Провадження по справі № 1-кс/281/89/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Лугинського районного суду Житомирської області клопотання, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, в обґрунтування зазначив, що 11.07.2017 року о 23 годині 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про смерть від 13.07.2017 № НОМЕР_1 , остання померла внаслідок великої внутрішньої крововтрати, множинних переломів ребер, тупої травми грудної клітки, що спричинила їй невідома особа.
В період часу з 23 год. 55 хв. 11.07.2017 до 00 год. 58 хв. 12.07.2017 у житловому будинку та володінні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено для проведення судово-медичної експертизи встановлення причин смерті останньої.
ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , вніч з 11.07.2017 на 12.07.2017 був наданий письмовий дозвіл на проведення огляду вказаного житла і володіння, в з`язку з чим слідчий звертається з клопотанням до суду, з метою легалізації огляду місця події та відшукання предметів, які можуть нести слідову інформацію, яка може бути використана при розслідуванні кримінального провадження.
Даний огляд та прохід до житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено на підставі ч. 3 ст. 233 та ч. 3 ст. 214 КПК України з наступних причин: 11.07.2017 року о 23 годині 00 хвилин за вказаною адресою, виявлено труп ОСОБА_5 . Смерть наступила внаслідок великої внутрішньої крововтрати, множинних переломів ребер, тупої травми грудної клітки, що спричинила їй невідома особа.
Слідчий мав підстави для проникнення на територію вказаного житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню. Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_6 , останій не заперечував щодо проведення огляду його житла та іншого володіння.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України не проводилося.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що огляд житла та володіння, в якому проживає ОСОБА_6 і де виявлено труп ОСОБА_5 відбувся в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому просить клопотання задоволити з метою легалізації огляду місця події, а також з метою відшукання предметів, які можуть нести слідову інформацію, яка може бути використана при розслідуванні кримінального провадження.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла, приміщень та місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 12.07.2017, подане до слідчого судді згідно вимог закону та підлягає задоволенню по таким підставам.
В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КК України. Під час проведення досудового розслідування у слідчого були наявні підстави для проникнення до житла та іншого володіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчим суддею, було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено труп ОСОБА_5 , для проведення судово-медичної експертизи встановлення причин смерті останньої, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на проведення огляду в зазначеному житлі та володінні, з метою легалізації огляду місця події та відшукання предметів, які можуть нести слідову інформацію, яка може бути використана при розслідуванні кримінального провадження, що необхідно з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України.
У відповідності до ст. 233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою здійснюється за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних в тому числі із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1