У Х В А Л А
18.04.2017 Справа №607/4937/17

Провадження № 1-кс/607/2815/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучення інформації, в межах кримінального провадження № 0000733, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Також, клопоче про розгляд даного клопотання без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 04 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області поштою з ДВС надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який не виконує рішення суду та не повертає колісний транспортний засіб «VOLKSWAGEN», шасі № НОМЕР_1 , 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був переданий йому на відповідне зберігання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт або яке описано, чи порушення обмеження права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банківської або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами (вкладами), на які накладено арешт, передбачена ч.1 ст.388 КК України.

Так, 22 вересня 2016 року постановою головного державного виконавця ОСОБА_7 . Тернопільського ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження № 52323753 по виконанню ухвали Геніченського районного суду Херсонської області від 25 липня 2016 року у справі № 653/3587/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00007029 від 08 квітня 2013 року; зустрічним позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання договору виконаним, накладення арешту на колісний транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель СС, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_9 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , та передання його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

22 вересня 2016 року постановою головного державного виконавця ОСОБА_7 . ТМВ ІНФОРМАЦІЯ_5 про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження, накладено арешт на колісний транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, який належить боржнику ОСОБА_9 та заборонено здійснювати відчуження даного майна, та цього ж числа постановою вищезазначеного державного виконавця оголошено розшук автомобіля.

21 листопада 2016 року постановою про опис та арешт майна боржника складеною головним державним виконавцем ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 передано на відповідальне зберігання майно боржника ОСОБА_9 , а саме : автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель СС, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, якою також стягувача - ОСОБА_6 , попереджено про кримінальну відповідальність, відповідно до Кримінального кодексу України та іншу відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, що засвідчив останній підписом.

22 грудня 2016 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області № 653/3587/15-ц (провадження №22-ц/791/2580/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Геніченського районного суду Херсонської області від 25 липня 2016 року, про забезпечення позову за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором та відшкодування збитків; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання договору виконаним - апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити частково, ухвалу Геніченського районного суду від 25.07.2016 р. в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_6 скасовано.

Після чого, на адресу зберігача (стягувача) ОСОБА_6 . ТМВ ДВС надіслано вимоги державного виконавця в порядку ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 20 січня 2017 року за № 357, та від 08 лютого 2017 року за №3073, щодо виконання в повному обсязі ухвали апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року, яка вступила в законну силу, та повернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 , колісного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель СС, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , які ОСОБА_6 не виконані.

Слідчий зазначає, що матеріали виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_9 , мають суттєве значення, так як в них знаходиться інформація щодо передачі на відповідальне зберігання колісного транспортного засобу ОСОБА_6 , в якому його попереджено про кримінальну відповідальність за вчинення будь-яких дій відносно розпорядження автомобілем. Тому, для забезпечення швидкого, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів виконавчого провадження № ВП 52323753 відносно боржника ОСОБА_9 щодо накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель СС, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_9 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (жителю: АДРЕСА_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і вказана інформація буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 та/або оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № ВП 52323753 відносно боржника ОСОБА_9 щодо накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель СС, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_9 згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 та передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (жителю: АДРЕСА_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1