Дело № 1-474/11
01.03.2012года Овидиопольским райсудом Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В.с участием прокурора , ОСОБА_1 , ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь , Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, постоянного места регистрации не имеет , не работает, ранее судим:
24 марта 2003 года Приморским р/с г. Одессы по ст.ст. 69, 70, 186 ч.3, 304 УК Украины к 1 оду 6 месяцев.
07 июня 2007 года Овидиопольским р/с Одесской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 год 6 мес. л/св. с испытательным сроком на 1год 6 мес., приговор не исполнен.
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины ( в редакции Закону Украины № 3207 от 07.04.2011 года ) , суд, -
В конце мая месяца 2011 года в дневное время , ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, преследуя умысел направлений на подделку пенсионного удостоверения, нанес самодельным способом печати, после чего собственноручно заполнил его на свое имя, указав издателя: Пенсионный фонд Приморского района г. Одессы, дату выдачи : 04.03.2011 г., серию и номер СВ № 312/57, тем самым осуществил подделку удостоверения.
Согласно заключения технической экспертизы документов №1005 от 13.07.2011 г. бланк пенсионного удостоверения серии СВ №312/57, заполненный на имя ОСОБА_3 изготовлен с использованием форм плоской печати. Оттиски печати на представленном документе нанесены самодельным способом, путем рисования их непосредственно на документе, пастой шариковой ручки, красителем синего цвета (ободков и знаков) и красящим веществом черно цвета (изображение герба).
Кроме того 29 июня 2011 года в 09:30 мин. ОСОБА_3, находясь в маршрутном такси, следующее по маршруту №6, на остановке на территории 5-й автостоянки ООО «Промтоварный рынок»в пгт. Авангард Овидиопольского района Одесской области преследуя умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, предъявил водителю ОСОБА_4 для льготного бесплатного проезда заведомо поддельное удостоверение серии СВ № 312/57, выданное Пенсионным фондом Приморского района г. Одессы, 04.03.2011 г., заполненное на имя ОСОБА_3, тем самым использовав его.
Согласно заключения технической экспертизы документов №1005 от 13.07.2011 . бланк пенсионного удостоверения серии СВ №312/57, заполненный на имя ОСОБА_3 изготовлен с использование форм плоской печати. Оттиски печати на представленном документе нанесены самодельным способом, путём рисования их непосредственно на документе, пастой шариковой ручки, красителем синего цвета (ободков и знаков) и красящим веществом черно цвета (изображение герба).
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что совершил данные противоправные действия при изложенных выше обстоятельствах , при этом суд , считает, что не целесообразно исследовать доказательства и фактические обстоятельства дела , которые ни кем не оспариваются .
Таким образом, ОСОБА_3 подделал удостоверение, которое выдается предприятием, учреждением или организацией, которые имеют право выдавать такие документы, и какое предоставляет право или освобождает от обязанностей, с целью использования самим подделывателем, а потому уголовную ответственность он должен нести по ст.358 ч.1 УК Украины
Кроме того , ОСОБА_3 использовал заведомо поддельный документ , а потому уголовную ответственность он должен нести по ст.358 ч.4 УК Украины .
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает , степень тяжести совершенного им преступления и его общественную опасность, личность подсудимого, его семейное положение , а так же то , что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и способствовал его раскрытию, что суд относит к обстоятельству смягчающую его ответственность.
При таких обстоятельствах суд считает назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 в виде лишения свободы .
В соответствии со ст. 81 ЦПК Украины вещественное доказательства в виде пенсионного удостоверения серии СВ № 312/57 выданного ПФ Приморского района г.Одессы на имя ОСОБА_3 , подлежит хранению при материалах уголовного дела (л.д.46) .
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭК Центра при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки в суме 1688 грн.40.( л.д.39)
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч.1 , 358 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание :
- по ст. 358 ч.1 УК Украины к 3 (три) месяца ареста ,
- по ст. 358 ч.4 УК Украины 4 (четыре) месяцев ареста .
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 месяцев ареста .
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Овидиопольского райсуда Одесской области от 07 июня 2007 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 1 (год) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительные учреждения .
Меру пресечения ОСОБА_3 содержание под стражей оставить прежней . Срок отбытия наказания исчислять с 27 декабря 2011 года
Вещественное доказательство в виде - пенсионного удостоверения серии СВ № 312/57 выданного ПФ Приморского района г.Одессы на имя ОСОБА_3 , хранить при материалах уголовного дела .
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИКЭ Центра при ГУМВД Украины судебные издержки в сумме 1688 грн.40 к.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: Кириченко П.Л.