Справа № 580/2259/13-к
Номер провадження 1-в/580/28/17
У Х В А Л А
"22" березня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , засудженого по ч. 2 ст. 190 КК України, вироком Лебединського районного суду Сумської області від 2 лютого 2017 року та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на шість місяців, про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 2 лютого 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , було визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на шість місяців. На підставі ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 28.12.2016 року в строк покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
До Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

-питання територіальної підсудності клопотань про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України (до якої і були внесені відповідні зміни), ні ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, тому виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно виходити з того, що заявлені клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати, пом`якшенням покарання. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, щодо вирішення судом в порядку ч. 3 ст. 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок тому і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

-питання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в строк покарання вже було вирішено судом при ухваленні вироку.
Згідно зі ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутися для вирішення вказаного питання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1