Справа № 708/874/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/2/17

УХВАЛА

10 серпня 2017 р.
Чигиринський районний суд
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Чигиринського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 3 травня 2017 року відповідно до ст. 335 КПК України кримінальне провадження було зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_4
27.06.2017 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Ухвалою суду від 3 липня 2017 року відповідно до ст. 335 КПК України кримінальне провадження було знову зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_4
08.08.2017 року прокурор Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, у зв`язку з чим провадження у справі було відновлено, згідно до ухвали судді від 08.08.2017 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, обгрунтовуючи тим, що строк його тримання під вартою закінчується 01.09.2017 року, після чого обвинувачений може зникнути з місця лікування і знову буде ухилятися від явки до суду.
А тому просить продовжити йому строк тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, але хотів би, щоб розгляд даного кримінального провадження було продовжено та швидше закінчено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає можливим дане клопотання задовольнити.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Ухвалою суду від 06.03.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 4 травня 2017 року включно, який, згідно до ухвали суду від 03.05.2017 року, продовжено до 60 днів, тобто до 3 липня 2017 року включно, та який, згідно до ухвали суду від 03.07.2017 року, знову продовжено до 60 днів, тобто до 1 вересня 2017 року включно.
З врахуванням того, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, тривалий час ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим перебував в розшуку, що надає суду підстави вважати, що він знову буде переховуватися від суду, при цьому оперативно розглянути дане провадження неможливо, оскільки воно було зупинено на час його перебування на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу в КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» до видужання, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, який вираховувати з 02.09.2017 року.
Щодо продовження розгляду вказаного кримінального провадженння, то це на даний час є неможливим, оскільки, судячи з листа КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» № 1039 від12.07.2017 року, обвинувачений за станом здоров`я не може брати участь в розгляді кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер», то суд вважає необхідним відповідно до ст. 335 КПК України судове провадження знову зупинити до видужання останнього.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 199, 335 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород Закарпатської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів - з 02.09.2017 року до 31 жовтня 2017 року включно.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча