Справа №127/8186/17
Провадження №1-кс/127/3236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 07.04.2017 та на даний час визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001065, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що що невідома особа, в період часу з 06.03.2017 до 01.04.2017 таємно, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення АДРЕСА_1 , яке розташоване на території ГСК «Спутник», звідки вчинила крадіжку мопеду, чорного кольору, марки «PIAGGIO ZIP», мопеду марки марки «Aprilia», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , крісло-качалку невідомого виробництва, набір новорічних іграшок на ялинку невідомого виробництва, сноуборди, в кількості 2-ох штук невідомого виробництва, гірські лижі марки «Solomon», гірськолижні бутси в кількості чотирьох пар невідомого виробництва, риболовецький човен невідомого виробництва, двухконтурний котел марки «Wiland», два набори гайкових ключів марки «Kingroy», два набори гайкових ключів невідомого виробництва, компресор невідомого виробництва, дерев`яний ящик в середині якого знаходилися ізоляційна стрічка, поліетиленові пакет та серветки в новому стані невідомого виробництва, набір автомобільних шин невідомого виробництва, електроплиту невідомого виробництва, риболовецьке спорядження невідомого виробництва, туристичну палатку невідомого виробництва.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до злочину можливо має відношення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який також мають в користуванні гаражні приміщення на території ГСК «Спутник», по вул. Складській, 23 , в м. Вінниці.
10.04.2017 року за погодженням прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницького міського суду було подано клопотання про арешт майна та 11.04.2017 року слідчим суддею було винисено ухвала про доопрцювання матеріалів поданих до суду.
Також 12.04.2017 року до Лівобережного ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з січня 2017 по лютий 2017 року проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , шляхом пошкодження даху, яке розташоване на території ГСК «Спутник» м. Вінниця вул. Складська, 23 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , звідки здійснили краджіку 200 літрів дизельного палива у каністрах ємкістю 20 л. та кабелів електричного споживання.
По данному факту було внесено відомості в ЄРДР за №0001205 за ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході проведеного огляду місця події 07.04.2017 за адресою м. Вінниця, вул. Складська, 23, в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
-скутер (моторолер) чорного кольору марки «PIAGGIO ZIP», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_5 ;
-палатка невідомої марки радянського виробництва;
-мішок білого кольору, в якому знаходяться гірлянди жовтого, зеленого та білого кольору з чорним блоком живлення, марки «Impuls»;
-набір інструментів, який знаходиться в пластмасовій валізі темно-зеленого кольору з написом «Manesman»;
-каністра алюмінієва, ємкістю 20 літрів;
-бухта з проводом червоного кольору;
-рибацький спінінг марки «Simple»;
-пластиковий ящик чорного кольору з наборем ключів;
-4 (чотири) порожніх пластикових каністри синього кольору, невідомої марки;
-Пластиковий ящик чорного кольору з зеленою ручкою, в якому знходиться набі інструментів;
-Пластиковий ящик чорного кольору, з червоною ручкою в якому знаходиться дрібні металеві предмети;
Крім того, під час проведення огляду місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_6 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , на території ГСК «Спутник», було виявлено та вилучено:
-мопед (скутер, моторолер) марки «Aprilia», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
-дві лижних палиці, невідомого виробництва;
-пара лиж торгової марки «Rosignou»;
-сноуборд червоного кольору марки «Намеr»;
-сноуборд біолого кольору невідомої марки ;
-пластмасовий ящик сірого кольору, в якому знаходиться рожковий ключ;
-металевий ящик сірого кольору з набором інструментів (ключів);
-дві резинові шини «R-14», марки «Контіекоконте» та «Крігал»;
-4 (пари) пари гірськолижних чобіт;
-сумка синього кольру, в які знаходиться набір новорічних іграшок та нові запечатані білі рукавиці;
-надувна лодка зелена, резинова;
-металевий ящик, чорного кольору з набіром гайкових ключів;
-прозора сумка, з м`якими дитячими іграшками;
-1 (одна) вудка рибацька, марки «Mikado», без катушки ;
-1 (один) спінінг невідомої марки з катушкою марки «Cobra»;
-2 (дві) пошкодженні рибацькі катушки, невідомї марки;
Відповідно до розрахункової картки члена гаражно-будівельного кооперавтиа «Спутник», гаражне приміщення № НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , проживаючої АДРЕСА_3 , яка є мати ОСОБА_5 , в користуванні якого безпосередньо перебуває гаражне приміщення.
Відповідне до розрахункової картки члена гаражно-будівельного кооперавтиа «Спутник», гаражне приміщення № НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , проживаючому АДРЕСА_4 , який батьком ОСОБА_4 , в користуванні якого безпосередньо перебуває гаражне приміщення.
Крім того, враховуючи, що під час відібрання пояснення у ОСОБА_4 , останній повідомив, що він та ОСОБА_5 причетні ще до вчинення ряду аналогічних крадіжок є достатньо підстав вважати, що все вищеперераховане майно, яке було вилучено, в ході проведення огляду місця події з гаражних приміщень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є незаконно здобутим, злочинним шляхом.
Тому, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаних предметів, які були вилучені під час огляду гаражних приміщень 07.04.2017, тому слідчий просив задоволити клопотання .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001065 від 02 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час проведення огляду речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки є достатньо підстав вважати, що все вищеперераховане майно, яке було вилучено, в ході проведення огляду місця події є незаконно здобутим злочинним шляхом, та можуть бути використані в якості речових доказів, тому суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131,132, 170 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 07.04.2017 та на даний час визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001065, а саме:
-скутер (моторолер) чорного кольору марки «PIAGGIO ZIP», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_5 ;
-палатка невідомої марки радянського виробництва;
-мішок білого кольору, в якому знаходяться гірлянди жовтого, зеленого та білого кольору з чорним блоком живлення, марки «Impuls»;
-набір інструментів, який знаходиться в пластмасовій валізі темно-зеленого кольору з написом «Manesman»;
-каністра алюмінієва, ємкістю 20 літрів;
-бухта з проводом червоного кольору;
-рибацький спінінг марки «Simple»;
-пластиковий ящик чорного кольору з наборем ключів;
-4 (чотири) порожніх пластикових каністри синього кольору, невідомої марки;
-пластиковий ящик чорного кольору з зеленою ручкою, в якому знходиться набі інструментів;
-пластиковий ящик чорного кольору, з червоною ручкою в якому знаходиться дрібні металеві предмети;
-мопед (скутер, моторолер) марки «Aprilia», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
-дві лижних палиці, невідомого виробництва;
-пара лиж торгової марки «Rosignou»;
-сноуборд червоного кольору марки «Намеr»;
-сноуборд біолого кольору невідомої марки ;
-пластмасовий ящик сірого кольору, в якому знаходиться рожковий ключ;
-металевий ящик сірого кольору з набором інструментів (ключів);
-дві резинові шини «R-14», марки «Контіекоконте» та «Крігал»;
-4 (пари) пари гірськолижних чобіт;
-сумка синього кольру, в які знаходиться набір новорічних іграшок та нові запечатані білі рукавиці;
-надувна лодка зелена, резинова;
-металевий ящик, чорного кольору з набіром гайкових ключів;
-прозора сумка, з м`якими дитячими іграшками;
-1 (одна) вудка рибацька, марки «Mikado», без катушки ;
-1 (один) спінінг невідомої марки з катушкою марки «Cobra»;
-2 (дві) пошкодженні рибацькі катушки, невідомї марки.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: