Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1703/16-к
Провадження 1-кп/595/22/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 27 червня 2016 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звенигород Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, в силу ст.89 КК України не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2016 року, о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 на вулиці Кут в с.Звенигород Бучацького району Тернопільської області, на грунті неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс останньому удар долонею правої руки в область шиї, після чого кулаком лівої руки наніс удар в ділянку правого вуха, потім наніс удар долонею лівої руки в область шиї з правого боку, після чого наніс удар кулаком правої руки в область верхньої губи та кулаком лівої руки в область правої руки по ліктьовому суглобі ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна на правому ліктьовому суглобі, синця на правій вушній раковині, крововиливу в слизову ділянку верхньої губи, двох саден на шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що дійсно 27 червня 2016 року, о 23 годині 20 хвилин, він перебуваючи на вулиці Кут в с.Звенигород Бучацького району Тернопільської області, на грунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 удари руками по голові та руці, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження. Його розізлило те, що ОСОБА_4 в той день, під час телефонної розмови з ним, дуже наполегливо вимагав повернути борг і при цьому допустив образи на його адресу. Він щиро розкаюється у вчиненому.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 27 червня 2016 року, о 23 годині 20 хвилин, на вул. Кут в с.Звенигород Бучацького району, до нього підійшов ОСОБА_5 і безпричинно розпочав конфлікт, в ході якого умисно наніс йому удари руками по руці та в область голови і шиї, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна на правому ліктьовому суглобі, синця на правій вушній раковині, крововиливу в слизову ділянку верхньої губи, двох синців на шиї. Очевидно ОСОБА_5 розізлило те, що він в той день, під час телефонної розмови з останнім, наполегливо вимагав повернути борг і при цьому допустив образи на адресу ОСОБА_5 . При обранні покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.125 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1