справа № 208/1221/17
провадження № 1-в/208/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РС

Кам`янського МВ МРУ ВКПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 27.01.2017 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 27.01.2017 року про звільнення від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.01.2016 року покарання у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що 15.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Заводського районного сектору з питань пробації. За період строку випробування засуджений характеризувався задовільно. Офіційно не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги УІАЗ України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності

Представник Заводського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судовому засіданні вказала що не підтримує подання про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки надійшла інформація що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинено новий злочин.

Прокурор підтримав думку представника Заводського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити оскільки ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.01.2016 р. за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, не виконав покладені на нього обов`язки та в період іспитового строку вчинив новий злочин, що підтверджується витягом з ЄРДР від 26.10.2016 року повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України від 24.04.2017 року, в зв`язку з чим представник Заводського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судовому засіданні відмовилась від подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що представник Заводського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судовому засіданні від подання відмовилась, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст.75,76,78 КК України та керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1