Справа № 712/7720/17
Провадження № 1-кс/712/3441/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, має неповнолітнього сина, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

кримінальному провадженні №0003204 від 12 квітня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 червня 2017 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 29 березня 2017 року о 20 годині 03 хвилини ОСОБА_5 , 1968 р.н., перебуваючи в приміщенні магазину «ДЕЛІКАТ», розташованому за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 385, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з раптово виниклим умислом з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу взяв з вітрини у торгівельній залі вказаного магазину ніж із Доманської сталі марки «Сакура», вартістю 1288 грн 25 коп., який сховав собі в рукав куртки, та пройшов повз каси не заплативши за товар.

5 квітня 2017 року близько 19 години 50 хвилин при черговому відвідуванні магазину «ДЕЛІКАТ» його зупинили працівники охорони магазину та передали працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

21 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку слідчого, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Враховуючи вище викладене та те, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що свою вину не визнає. Працюючи в магазині «Делікат», йому було відомо про те, що весь дорого вартісний товар чіпований і винести його за межі магазину неможливо. На думку підозрюваного, вказана ситуація виникла через неприязні відносини між ним та охороною магазину «Делікат», у зв`язку з чим охоронці магазину в якості помсти за викриття ним їхніх протиправних дій, намагаються довести, що він вчинив крадіжку в магазині.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що свідок ОСОБА_6 прямо вказав на підозрюваного, якого впізнав із відео, яке зафіксувало факт крадіжки ножа 29 березня 2017 року.
Крім того, цей же свідок впізнав підозрюваного при пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, що випливає із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 16 червня 2017 року.
Таким чином, на думку слідчого судді, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину, є обґрунтованою.
З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання, яке карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, а також враховуючи те, що він не має постійного місця роботи та навчання і ризики можливого переховування його від органу досудового розслідування та суду є обґрунтованими, то слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого органу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками в межах кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого органу;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками в межах цього кримінального провадження;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України до 14 серпня 2017 року.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1