Справа № 559/2815/16-к
Номер провадження 1-кс/559/186/2017
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації
"21" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 30.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. В період часу з 27.11.2016 по 30.11.2016, невстановлена особа, шляхом вільного доступу,таємно,викрала з сейфу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_4 гроші в сумі 41400 грн. та 70 доларів США.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 30 листопада 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 востаннє бачила гроші в будинку вранці приблизно о 11 год. 28.11.2016, зникнення грошей виявила 30.11.2016 приблизно о 11 год.

Крім того, встановлено, що 27.11.2016 у період з 05 год.00 хв. по 10 год.00 хв. по вул. Гагаріна в с.Студянка місцеві жителі бачили невідому особу чоловічої статі, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину.

За означених обставин є підстави вважати, що невідома особа могла мати при собі та користуватись під час вчинення злочину мобільним телефоном, а тому доцільно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період з 00 год. 28.11.2016 по 11 год. 30.11.2016, а також з 05 год.00 хв. по 10 год.00 хв. 27.11.2016, оскільки невідомий напрямок руху невстановленої особи до місця вчинення злочину та шляхи відходу, на що необхідні були певні затрати часу.

Під час огляду місця події 30.11.2016 було встановлено адресу місця вчинення злочину- АДРЕСА_1 , після чого здійснено фіксацію координат зони покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій в даному місці.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа могла користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину, в період з 00 год. 28.11.2016 по 11 год. 30.11.2016, а також з 05 год.00 хв. по 10 год.00 хв. 27.11.2016.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, не має можливості.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, потребує значного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів доцільно встановити один місяць.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв`язку не порушуються. Тому, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м. Києві для розгляду клопотання, так як це може призвести до невиправданого строку розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

З наведених мотивів клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 28.11.2016 по 11 год. 30.11.2016, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

- місце події с.Студянка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 51806, CID 51106, 51102, 11506; LAС 52012, CID 30027, 30035, 30015; в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

а також за період з 05 год.00 хв. по 10 год.00 хв. 27.11.2016 за наступними координатами:

- місце відходу м.Рівне вул.Дубенська, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 51806, CID 296, 286, 282, 297, 50125; LAС 54301, CID 29443; в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

- місце відходу с.Грушвиця Рівненського району АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

- місце відходу с.Молодаво Дубенського району АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 51806, CID 50091, 50095, 50107, 50105,14018 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

- місце відходу с.Рачин Дубенського району « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 51806, CID 11565, 11567,50081,50065 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

- місце відходу вул.Садова м.Дубно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 51806, CID 11623, 11567, 50085, 11562 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській ОСОБА_3 та ОСОБА_5 таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: