Провадження № 1-кп/243/580/2016
Справа № 243/6268/16-к
У Х В А Л А
про прийняття відмови обвинуваченого від захисника
і заміну захисника

22 грудня 2016 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, студента 3 курсу ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 лютого 2013 року Центрально-Міським районним судом м.Макіївка за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
02 серпня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року об`єднано матеріали кримінального провадження №0002007 від 14 липня 2016 року (243/6268/16-к) та №0002505 від 28 серпня 2016 року (№243/8602/16-к) відносно ОСОБА_5 в одне провадження, їм присвоєно єдиний унікальний номер № 243/6268/16-к та номер провадження №1-кп/243/580/2016.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від призначеного йому на досудовому слідстві захисника адвоката ОСОБА_6 з тих підстав, що він, на його думку, є некомпетентним, не належним чином здійснюється його захист, байдуже ставиться до нього. Зазначив, що бажає, щоб його захист здійснював адвокат ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_6 зазначив, що відмова від захисника і заміна його іншим захисником є правом обвинуваченого, просив клопотання підзахисного задовольнити.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, надавши можливість захиснику ОСОБА_6 конфіденційно поспілкуватись із підзахисним ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Згідно статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного,обвинуваченого,засудженого,виправданого,особи,стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи,стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування, що передбачено ч.2 ст.54 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, участь захисника, відповідно до статті 52 КПК України, не є обов`язковою.

Проте, на досудовому слідстві була забезпечена участь захисника адвоката ОСОБА_6 відповідно до вимог закону, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 конституційного права на захист від обвинувачення, необхідно прийняти його відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 та призначити йому іншого захисника адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,54,350 КПК України, ст.59 Конституції України суд, -

у х в а л и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій області визначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання за вказаним кримінальним провадженням до зали суду об 11 годині 00 хвилин 29 грудня 2016 року.
Копію ухвали суду направити для негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1