Справа №639/1436/17
Провадження №1-кс/639/402/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003011 від 22.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Профспілковий Бульвар 7, в приміщенні аптеки №6 ПП «Ника+».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.12.2016 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в приміщенні аптеки ПП «Ника+» за адресою: м. Харків, вул. Профспілковий бульвар, 7, здійснюється продаж медичного препарату Кодтерпін ІС, без пред`явлення рецепту лікаря.

Вказану інформацію 22.12.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003011 від 22.12.2016 року за ч.1 ст.320 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова №639/660/17 від 07.02.2017 року, за адресою: м. Харків, вул. Профспілковий бульвар, 7, в приміщенні аптеки №6 ПП «Ника+», був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: 1) 14 блістерів комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін»; 2) 1 коробка комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін», в якій перебуває 14 блістерів пігулок; 3) 1 коробка комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін», в якій перебуває 8 блістерів пігулок; 4) 28 коробок комбінованого лікарського засобу «Кодепсін»; 5) 15 блістерів комбінованого лікарського засобу «Кодепсін»; 6) 2 коробки комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін»; 5) 5 коробок комбінованого лікарського засобу «Паракоц ІС»; 6) 4 коробки комбінованого лікарського засобу «Кодесан ІС»; 7) грошові кошти в сумі 8000 гривень; 8) картонна коробка, в якій перебуває 20 порожніх пачок від комбінованого лікарського засобу «Кодетерп»; 9) 1 пачка лікарського засобу «Катарол»; 10) 1 пачка лікарського засобу «Катарол» в якій перебуває 2 ампули; 11) печатка «Вывод-верно»; 12) печатка аптека №6 ПП «Ника+»; 12) лист паперу з позначенням «кодотерп, кодтерпін, кодепсін»; 13) чек від 03.03.2017 на придбання комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін»; 14) фіскальний принтер «Мрія 301 МТМ»; 15) чек від 07.03.2017 на залишок грошових коштів у касі; 16) системний блок від стаціонарного комп`ютеру; 17) 23 блістерів комбінованого лікарського засобу «Кодетерп»; 18) 1 коробка лікарського засобу «Налбуфен»; 19) 1 коробка лікарського засобу «Налбуфен» в якому перебуває 3 ампули; 20) 17 блістерів лікарського засобу «Кодепсін»; 21) 1 блістер лікарського засобу «Лірика»; 22) фрагмент блістеру лікарського засобу «Лірика» в якому перебуває 5 пігулок; 23) 6 пачок лікарського засобу «Баклафен»; 24) 2 пачки лікарського засобу «Неогабін»; 25) 2 пачки лікарського засобу «Налбук»; 26) 1 пачка лікарського засобу «Налбук», в якій перебуває 3 ампули; 27) 1 блістер лікарського засобу «Паракод ІС»; 28) фрагмент блістера лікарського засобу «Невгабін» в якій перебуває 6 пігулок; 29) грошові кошти в сумі 300 гривень; 30) 7 коробок лікарського засобу «Налбуфен»; 31)1 коробка лікарського засобу «Налбук» в якій перебуває 3 ампули; 32) 4 коробки лікарського засобу «Баклафен»; 33) грошові кошти в сумі 1525 гривень 05 копійок; 34) бухгалтерська документація; 35) картонна коробка в якій перебувають фіскальні чеки.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що вилучене в ході проведення обшуку майно ПП «Ника+» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для повного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В порушення вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого чітко не зазначено правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майно, яке було вилучено під час обшуку.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003011 від 22.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом 72 (сімдесят двох) годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1