Справа № 308/7844/17
Провадження № 1-кп/303/556/17
Номер рядка стат. звіту 41
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000063 від 23 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5
сторони захисту обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених (адвокатів): ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000063 від 23 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2017 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню та вирішено питання продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2017 року, так як судом допущено описку у визначенні розміру застави обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у відповідності до ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарапстької області від 27 квітня 2017 року, про які не було відомо суду на час постановлення ухвали.
Сторони кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд констатує таке.
Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2017 року до підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2017 року продовжено підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 строк тримання під вартою.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2017 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню та задоволено клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .. Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 до 18 жовтня 2017 року. Визначений ОСОБА_6 , раніше розмір застави (в порядку частини 3 статті 183 КПК України) у межах 960000 (дев`ятсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп. залишено без змін. Визначений ОСОБА_7 раніше розмір застави (в порядку частини 3 статті 183 КПК України) у межах 960000 (дев`ятсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп. залишено без змін. Визначений ОСОБА_9 раніше розмір застави (в порядку частини 3 статті 183 КПК України) у межах 256000 (двісті п`ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп. залишено без змін.
Ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвалах слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2017 року, щодо визначення розміру застави ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з 960000,00 грн. на 480000,00 грн., а ОСОБА_9 з 256000,00 грн. на 128000,00 грн..
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000063 від 23 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:
-замість помилково зазначеного «Визначений ОСОБА_6 , раніше розмір застави (в порядку частини 3 статті 183 КПК України) у межах 960000 (дев`ятсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп. залишити без змін», - правильним вважати « ОСОБА_17 , раніше розмір застави (в порядку частини 3 статті 183 КПК України) у межах 480000,00 грн. залишити без змін»;
- замість помилково зазначеного «Визначений ОСОБА_7 , раніше розмір застави (в порядку частини 3 статті 183 КПК України) у межах 960000 (дев`ятсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп. залишити без змін», правильним вважати «Визначений ОСОБА_7 , раніше розмір застави (в порядку частини 3 статті 183 КПК України) у межах 480000 грн. 00 коп. залишити без змін»;
- замість помилково зазначеного «Визначений ОСОБА_9 раніше розмір застави (в порядку частини 3 статті 183 КПК України) у межах 256000 (двісті п`ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп. залишити без змін», правильним вважати «Визначений ОСОБА_9 раніше розмір застави (в порядку частини 3 статті 183 КПК України) у межах 128000 грн. 00 коп. залишити без змін».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3