Справа №295/1040/17
30.01.2017 року м. Житомир
Як вбачається зі змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2016 року між Державною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 . Засновано Державним агентством резерву України, бюджетна установа, надалі по тексту ДО «Комбінат «Рекорд») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) на підставі проведеної переговорної процедури закупівлі було укладено договір №14/12-16 про надання послуг за державні кошти. Згідно умов вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) на замовлення ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) зобов`язується надати послуги, а саме «послуги з поточного ремонту зливо-наливної естакади (встановлення 6 верхніх стояків наливу-зливу та 6 нижніх стояків) за адресою: АДРЕСА_1 », строк виконання послуг складає до 31 грудня 2016 року з моменту підписання договору. Згідно умов Договору Підрядник зобов`язаний виконати роботи з надання послуг на об`єкті якісно і в строк та представити Замовнику Акт приймання виконаних робіт Форми КБ-2в і довідки про вартість виконаних послуг Форми КБ-3 протягом 3 днів з дня виконання їх до приймання. Вартість робіт, що є предметом договору становить 1 433 363,00 грн., в т.ч. ПДВ (20 %) 238 839,83 грн., оплата робіт за договором здійснюється не пізніше п`яти днів з моменту підписання акту виконаних робіт у вигляді Форми КБ-2в та Форми КБ-3. З відкритих джерел інформації з Єдиного Державного веб-порталу використання публічних коштів, отримано відкриті дані про використання коштів державного та місцевого бюджетів розпорядником: 29.12.2016 року ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано кошти в сумі 1 433 363 грн. переможцю конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за призначенням платежу оплата за надані послуги з поточного ремонту зливно-наливної естакади, акт КБ-3 від 28.12.2016, Договір №14/12-16 від 14.12.2016.
Згідно інформації, яка стала відома з пояснень в.о. головного бухгалтера ДО «Комбінат РЕКОРД», встановлено, що до 31.12.2016 року по даний час, послуги з поточного ремонту зливно-наливної естакади згідно договору №14/12-16 не надані в повному обсязі, та станом на 04.01.2017 обладнання (насоси), яке має встановлюватись Підрядником, не встановлено.
Слідчий у клопотанні вказує, що дослідженням №2/06-30-16-05/35447359 від 06.01.2017 року «Про результати фінансово-господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при наданні послуг з поточного ремонту зливо-наливної естакади за бюджетні кошти на замовлення Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.11.2016 року по 31.12.2016 року, встановлені ознаки невідповідності кваліфікаційним критеріям проведення переговорної тендерної процедури закупівлі та укладання договору №14/12-16 між вказаними СГД, а також ознаки внесення службовими особами вказаних СГД недостовірних відомостей до актів виконаних робіт щодо виконання ремонту зливно-наливної естакади, також виявлено ознаки порушення здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів при включенні до платіжних документів недостовірної інформації про об`єм виконаних робіт та виявлено ознаки завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартості виконання поточного ремонту зливно-наливної естакади внаслідок використання пов`язаних підприємств посередників.
Державна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_4 28.07.1997 №3179, юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Закону України від 24.01.1997 № 51/97-ВР «Про державний матеріальний резерв», ДО «Комбінат «Рекорд» являється режимним об`єктом, так як основною діяльністю вказаної організації є приймання, зберігання, освіження, заміна та відпуск матеріальних цінностей (нафтопродуктів) Державного резерву України. ДО «Комбінат «Рекорд» фінансується з Державного бюджету України, підпорядковується та входить до системи організацій ІНФОРМАЦІЯ_5 , охорона якого здійснюється відомчою воєнізованою охороною.
Надалі, в ході огляду місця події, за місцезнаходженням ДО «Комбінат «Рекорд`код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2016 року, об`єктом якого була зливно-наливна естакада ДО «Комбінат «Рекорд», встановлено, що роботи по договору №14/12-16, а саме: «послуги з поточного ремонту зливо-наливної естакади (встановлення 6 верхніх стояків наливу-зливу та 6 нижніх стояків) за адресою: АДРЕСА_1 » фактично не виконані.
За словами слідчого, 23.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського суду міста Житомира ОСОБА_5 23.01.2017 на ДО «Комбінат «Рекорд» здійснено обшук з метою відшукання та вилучення договору про надання послуг, укладеного між ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі всіма додатками, додатковими угодами та актами приймання-передачі виконаних робіт та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини між вказаними підприємствами. В ході обшуку було вилучено запит ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.01.2017 року до ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання оригіналу договору №14/12-16 від 14.12.2017 у зв`язку зі службовою необхідністю, а також лист вих. №2/24 від 17.01.2017 ДО «Комбінат «Рекорд», згідно якого направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал договору №14/12-16 від 14.12.16 та інші документи, що його стосуються. Відповідно, в ході обшуку документи щодо фінансово-господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вилучені, окрім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий зазначає, що під час розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення документів щодо фінансово-господарських відносин між ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки вказані дані можуть бути використані як докази у провадженні та без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню. У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Встановити строк дії ухвали до 28.02.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім випадку вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. У цьому разі ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1