Провадження 1-кс/522/2207/17
УХВАЛА
08 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002988 від 15 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за фактом нез`явлення 12 вересня 2015 року до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , солдата ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив військову службу на посаді курсанта 131 навчальної групи факультету підготовки спеціалістів високомобільних десантних військ військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Військова академія АДРЕСА_1 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Військова академія АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_4 знав та усвідомлював, що він повинен неухильно виконувати Військову присягу (затверджену Постановою Верховної Ради України від 06.12.1991), а також дотримуватись вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

13 серпня 2015 року ОСОБА_4 наказом начальника Військової академії ( АДРЕСА_1 ) (по стройовій частині) №187 надано канікулярну відпустку строком на 30 діб, з 14 серпня 2015 року по 12 вересня 2015 року.

Проте, усвідомлюючи обов`язок прибути до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Військова академія АДРЕСА_1 ), діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби солдат ОСОБА_4 12 вересня 2015 року вчинив нез`явлення вчасно до розташування вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України - нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на військову службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.?

Вчинивши нез`явлення вчасно до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Військова академія АДРЕСА_1 ), яка дислокується за адресою: Одеська область,; АДРЕСА_1 , з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, солдат ОСОБА_4 одразу став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 за наявності реальної можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів до теперішнього часу, чим відкрито вказує на небажання проходити військову службу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_4 до теперішнього часу не надалося можливим.

22 вересня 2015 року у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , курсанта 131 навчальної групи факультету підготовки спеціалістів високомобільних Десантних військ військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Військова академія м. Одеси), солдата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на військову службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Відтак, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, санкція якої передбачає покарання у позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи у документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжує злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Відповідно до повідомлення начальника Військової академії (м. Одеси) генерал-майора ОСОБА_5 солдат ОСОБА_4 12 вересня 2015 року вчинив нез`явлення вчасно з канікулярної відпустки до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Військова академія АДРЕСА_1 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , яку проводив на тимчасово неконтрольованій Збройними Силами України у території Луганської області.

Згідно службової характеристики за час навчання у Військовій академії м. Одеси солдат ОСОБА_4 зарекомендував себе виключно з негативного боку. Предмети навчання. засвоює на задовільно та добре. До виконання службових обов`язків ставиться не завжди сумлінно. По характеру спокійний, врівноважений, на зауваження реагує не завжди правильно. Мав проблеми з вирішенням проблемних питань, не завжди здатен самостійно У вирішувати складні питання, не дбало ставився до вдосконалення своїх знань з різних фахових предметів. До власних помилок ставиться критично, не своєчасно реагує на зміну обстановки, авторитет серед товаришів мав посередній, в колективі активної позиції не займав, був замкнений в собі, віддавав перевагу знаходженню на самоті.

Враховуючи те, що солдат ОСОБА_4 зареєстрований та проводив канікулярну відпустку на тимчасово непідконтрольній Збройним Силам України території Луганської області, за місцем проходження військової служби характеризується з негативного боку, підстави вважати, що солдат ОСОБА_4 в подальшому буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на тимчасово непідконтрольній Збройним Силам України території Луганської області.

Проте, діючи на порушення вищезазначених вимог законодавства підозрюваний ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем військової служби вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі. Згідно із вимогами п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, прокурор посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ч.1 ст.177КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , з метою запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 -задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на військову прокуратуру Одеського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1
08.02.2017