Справа № 577/2405/17
Провадження № 1-кс/577/800/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 14 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, 13 червня 2017 року близько 13 год. 30 хв. під час огляду автомобіля «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , було виявлено, що номерна панель на кузові вварена кустарним шляхом.

За даним фактом 14 червня 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Як пояснив ОСОБА_4 , автомобіль «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він придбав близько 6 років тому в м. Бориспіль Київської області. Весь час він їздив на вказаному автомобілі, а 14 червня 2017 року він приїхав до м. Конотопа Сумської області до територіального сервісного центру МВС для того, щоб перереєструвати для продажу даний автомобіль. Під час огляду автомобіля експерт виявив, що номерна панель на кузові вварена кустарним шляхом. Ніяких робіт з кузовом автомобіля з часу його придбання він не проводив.

14 червня 2017 під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Постановою слідчого від 14 червня 2017 року автомобіль «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1976 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою проведення судово-трасологічної та судово-технічної експертизи документів для підтвердження чи спростування даних щодо зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлення первинного номера кузова, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучений у ОСОБА_4 транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки без наявності вказаного транспортного засобу та документів на нього проведення експертиз неможливе.

Крім того, накладення арешту на вказаний автомобіль обумовлене необхідністю перевірки вказаного транспортного засобу на причетність до вчинення кримінальних правопорушень

Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому, відповідно до ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 14 червня 2017 року під час перевірки транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено, що номерна панель на кузові автомобіля вварена кустарним шляхом.

Відомості за даним фактом були внесені 14 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

14 червня 2017 року проведений огляд місця події та автомобіль «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був тимчасово затриманий і поміщений для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він знаходиться на даний час, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - автомобіля «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Автомобіль «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 . Вказаним автомобілем 14 червня 2017 року керував ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14 червня 2017 року автомобіль «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 14 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_4 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що факт підробки або заміни номера кузова транспортного засобу потребує перевірки, в тому числі і шляхом проведення експертиз, вважаю доведеним необхідність накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із забороною розпоряджатися та користуватися ними.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, заборонивши відчуження, користування та розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1