У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про застосування покарання за наявності двох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2016 року, який набрав законної сили 17.01.2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14.12.2016 року, який набрав законної сили 13.01.2017 року, затвержено угоду про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0002853 від 08.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 визнано винним за ст. 186 ч. 1 КК України тп призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно 17.01.2017 року і 08.02.2017 року зазначені вироки суду надійшли до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації для виконання.

14.02.2017 року Білоцерківський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про визначення ОСОБА_5 остаточного покарання за вказаними вироками на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки при винесенні судом цих вироків положення зазначеного закону не були враховані.

Суд, дослідивши винесені щодо ОСОБА_5 вироки, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право, окрім іншого, вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призгначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочину, вчиненному ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За вироками Білоцерківського міськрайонного суду від 14.12.2016 року та 18.08.2016 року ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді двісті сорок годин громадських робіт по кожному вироку окремо.

Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

З огляду на викладене в задоволені подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про застосування покарання за наявності двох вироків щодо ОСОБА_5 необхідно відмовити та покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14.12.2016 року та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 18.08.2016 року виконувати окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 70 ч. 4 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволені подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про застосування покарання за наявності двох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1