печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9856/17-к
У Х В А Л А
підготовчого судовог засідання
29 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.02.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007157 від 02.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.02.2017 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, враховуючи, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілої не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Разом з тим захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики зазначені прокурором не доведені.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином та судом визнано можливим проводити підготовче судове засіданні за її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та його захисник.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

03.11.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2016 року.

23.12.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_6 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.01.2017 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.03.2017 року включно.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про продовження застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , його особу та стан здоров`я та приходить до висновку, що обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що ризики, встановлені під час обранні такого запобіжного заходу, як тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, клопотання підлягає задоволенню.

Обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, в тому числі і домашнього арешту, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 та його особу, суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави з огляду на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 06.04.2017 року на 16.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді взяття (тримання) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 27.05.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1