УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5490/17

Провадження № 1-кс/638/1016/17
12.04.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000933 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000933 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

28.02.2017 року о 18 годині 45 хвилин, до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що будівля бізнес - центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , замінована. В ході проведення огляду будівлі із залученням спеціалістів ВТУ ГУНП в Харківській області, факт замінування будівлі не підтвердився.

За даним фактом до ЄРДР було внесено дане повідомлення за №000933 01.03.2017. Проведення досудового розслідування було доручено слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

09.03.2017 проведення досудового розслідування було доручено слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний дзвінок надійшов на номер чергової частини Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області , який є абонентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що інформація яка знаходиться у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні (місцеві та міжміські) дзвінки на номер абонента НОМЕР_1 в період часу 28.02.2017 18 год. 40 хв. до 28.02.2017 19:00 год., в тому числі отримані послуги, іх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та її місцезнаходження.

Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000933 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні (місцеві та міжміські) дзвінки споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 00 хв. 28.02.2017 з номером, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання за вказаним вище номером абонента у період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 00 хв. 28.02.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 00 хв. 28.02.2017 року:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMEI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б0), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: