УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Хмельницький
14 грудня 2016 року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 15 вересня 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СФГ « ОСОБА_4 » уклали договір поставки №15/09/16/07-Г. За умовами вказаного договору 16-17.09.2016 р. СФГ « ОСОБА_4 » поставило на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , зерно соняшнику вагою 60 тонн вартістю 633000 грн. В подальшому посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, шляхом обману заволоділи зерном соняшнику вагою 60 тонн вартістю 633000 грн., яке належало СФГ « ОСОБА_4 », чим завдали шкоду останньому в особливо великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту директора СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , встановлено, що перемовини щодо поставки соняшнику він вів з менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Як йому стало відомо пізніше чоловік на ім`я ОСОБА_6 насправді є ОСОБА_7 . Зерно завозилось в АДРЕСА_2 , на склад ПП « ОСОБА_8 », інтереси якого представляв ОСОБА_9 тел.: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В подальшому ОСОБА_5 з приводу оплати за поставлений соняшник спілкувався безпосередньо з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 : НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Крім того опитаний ОСОБА_9 вказав, що користується наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 та НОМЕР_8 .
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , оперативним співробітникам УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: НОМЕР_2 та НОМЕР_7 , у період часу з 00 год. 01.09.2016 р. до 00 год. 13.12.2016 р., включно, із зазначенням адресів розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 13 січня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя