В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року Справа № 608/1427/16-к
Номер провадження1-кп/608/26/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
01 серпня 2016 року біля 12.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці с. Косів Чортківського району Тернопільської області, в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , умисно штовхнув останню обома руками в область грудей, від чого ОСОБА_5 відійшла в сторону.
Крім того, 01 серпня 2016 року біля 12.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці с. Косів Чортківського району Тернопільської області, схопив рукою ОСОБА_6 за кисть правої руки, після чого наніс близько чотирьох ударів рукою в область голови, двох ударів в область правого плеча та близько двох ударів в область шиї останньої, чим спричинив тілесні ушкодження, а саме : синці на голові, обох плечах, на лівому передпліччі та садно на правій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень та за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками : спричинення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що про всі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються, від дачі показів суду відмовився.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що вона 01.08.2016 року вийшла з автобуса Тернопіль Чортків на зупинці в с. Косів Чортківського району Тернопільської області разом з ОСОБА_6 та йшли в напрямку сільської ради. В цей момент до неї підбіг, підрізавши на автомобілі їх прохід по дорозі, обвинувачений ОСОБА_3 . При цьому почав її обзивати образливими та нецензурними словами та схопивши руками за плечі, штовхнув в область грудей, спричинивши їй фізичну біль. ОСОБА_6 заступилась за неї і він накинувся на неї, і почав бити та штовхати. Він наніс десь приблизно 6 8 ударів в різні частини тіла ОСОБА_6 . Просить покарати обвинуваченого ОСОБА_3 згідно закону.
Потерпіла ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить покарати обвинуваченого згідно закону.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України за ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень та за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками : спричинення легких тілесних ушкоджень, підтверджена встановленими судом обставинами справи та доведена показами потерпілої ОСОБА_5 та іншими доказами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання, суд, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановив.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень в дохід держави та в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень в дохід держави.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 367, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засуджених, які утримуються під вартою в той же строк з часу отримання ними копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1427/16-к.
Вирок набрав законної сили " " _________________ року.
Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: