Справа № 442/1668/17
Провадження № 1-кс/442/543/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області зі скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000152 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та зобов`язати слідчого залучити його в якості потерпілого.
В обґрунтування скарги посилається на те, що подав заяву з приводу підроблення рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради депутатів трудящих від 14 квітня 1967 року №184. Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми неправомірними діями та незаконними діями та використовуючи оскаржені ним рішення, умисно та зухвало порушують його права, які було відновлено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року та Апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року у цивільній справі №442/5822/14-ц, постановленого на його користь. 10 січня 2017 року подав та зареєстровував у канцелярії Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Незважаючи на вимоги КПК України слідчим було зухвало проігноровано строки розгляду заяви про визнання потерпілим. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2017 року визнано протиправною бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 щодо не розгляду заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язано розглянути заяву про визнання потерпілим. 18 квітня 2017 року отримав копію постанови про відмову у визнанні потерпілим від 13 квітня 2017 року. Вважає цю постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки згідно зі згаданою в постанові нормою, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.Таких очевидних і достатніх підстав у мотивувальній частині постанови не наведено. Натомість слідчий обмежилася цитуванням норм КПК України, які зазначені у йогозаяві про визнання потерпілим. Водночас ОСОБА_5 та. ОСОБА_6 впродовж дев`яти років умисно, цинічно та нахабно не виконують рішення суду та систематично перешкоджають у виконанні вказаного вище рішення, а отже йому було завдано матеріальної і моральної шкоди.

У судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу з мотивів викладених у ній, а відтак просить її задоволити.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд скарги не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні (під час досудового розслідування) може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.04.2017 року, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 22.01.2016 року з тих підстав, що останній не може бути потерпілим у відповідності до вимог ст. 55 КПК України..
Як вбачається з матеріалів скарги, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 26.11.2015 року, яке вступило в законну силу 12.05.2016, ухвалено зобов`язати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні проїздом з вул.. Сагайдачного попри житловий будинок АДРЕСА_1 до земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , ширина проїзду з вул.. Сагайдачного становить 3,36 м. і біля ділянки ОСОБА_3 3,58, довжина проїзду -70,2 м.; зобов`язати забрати пісок та будівельні матеріали, демонтувати браму, не поркувати транспортні засоби.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За змістом ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою.
Згідно вимог ч.ч.1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди та яка у зв`язку з цим після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слід зазначити, що в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов. Набуття особою процесуального статусу потерпілого здійснюється лише на підставі вільного волевиявлення особи, яке відбувається в активній формі, зокрема подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Поняття видів шкоди, що можуть бути завдані потерпілому, визначається з урахуванням положень цивільного і кримінального права. При визначенні шкоди як підстави для визнання особи потерпілим необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Таким чином, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.
Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги те, що вищевказане кримінальне провадження розпочате саме за заявою ОСОБА_3 за фактом умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджає його виконаннюта внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1ст.358 КК України.
Відтак, враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що доводи скаржника є обгрунтованими, а постанова слідчого ОСОБА_4 від 13 квітня 2016 року підлягає скасуванню, так як слідчим не доведено достатності підстав для відмови ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000152 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у відмові визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000152 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.04.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000152 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України
Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, як потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1