Справа № 185/1630/17
Провадження № 1-кс/185/327/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувача мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , який належить свідкові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00-00 год 14.02.2017 року по 24.02.2017 р.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В період часу з 04-30 год по 07-00 год 17.02.2017 невстановлена особа з території оптового складу ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Ауді» модель «Q 7», кольору сіра перлина державний номер НОМЕР_2 , котрий належав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що останній на праві приватної власності мав транспортний засіб - автомобіль марки «Ауді» модель «Q 7», кольору сіра перлина державний номер НОМЕР_2 . Даний автомобіль ним був придбаний та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 08.01.2008 року, про що було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . На протязі січня лютого 2017 року вказаний автомобіль ОСОБА_7 зберігав на території свого приватного підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
17.02.2017 року о 08-00 годині від директора підприємства ОСОБА_8 йому стало відомо про те, що з території підприємства зник належний йому автомобіль марки «Ауді» модель «Q 7».
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено 16.02.2017 року близько 18.00 год. вона заступила на охорону фірми ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і мала нести охорону до 08.00 ранку 17.02.2017 року.
Однак близько 04.30 години 17.02.2017 року вона пішла додому провідати свого чоловіка, що на даний час лікується. Коли вона виходила додому, то все було спокійно, ворота були зачинені.
Коли вона повернулося близько 06-00 год. ранку ворота були відчинені, а на території були водії ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . На запитання чому відкриті ворота ОСОБА_10 пояснив, що переліз через ворота і відчинив двері.
Потім при обході території було встановлено, що автомобіль марки «Ауді» модель «Q 7» зник.
Свідок ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з номером сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка вхідних та вихідних дзвінків з мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , котрий належить свідкові ОСОБА_6 , матиме суттєве значення по справі, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, дати та часу дзвінків, номера телефонів, користувача мобільного телефону в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , який належить свідкові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00-00 год 14.02.2017 року по 24.02.2017 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувача мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , який належить свідкові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00-00 год 14.02.2017 року по 24.02.2017 р.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1