Справа № 635/5945/16-к
Провадження № 1-кс/635/562/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

УСТАНОВИВ:

заявник подав до суду скаргу та просить скасувати постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести одночасний допит ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в якому заявник є підозрюваним. 11 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення одночасного допиту між ним та свідком ОСОБА_5 . Постановою слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11 квітня 2017 року заявнику відмовлено в проведенні одночасного допиту, з посиланням на те, що проведення одночасного допиту зі свідком ОСОБА_5 неможливо, оскільки ОСОБА_3 повідомлено про закінчення досудового розслідування. При цьому, повідомлення про закінчення досудового розслідування було направлено ОСОБА_3 тільки наступного дня після винесення вищевказаної постанови, а саме 12 квітня 2017 року. Крім того, показання свідка ОСОБА_5 покладені в основу обвинувачення ОСОБА_3 , а оскільки між показами останнього та свідка ОСОБА_5 існують суттєві протиріччя, тому без проведення одночасного допиту не можливо встановити істину у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити; також вказав, що йому відомо, що матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням передані до Харківського районного суду Харківської області.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні оскаржуються рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
При цьому, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (ст. 3 КПК України).
Порядок проведення досудового розслідування врегульовано Розділом ІІІ Кримінального процесуального кодексу України, де також містяться положення щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді.
Так, з огляду на положення глави 26 Кримінального процесуального кодексу України, до слідчого судді оскаржується рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування.
Відповідно до повідомлення слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 № 5245/119-90/24-2017 від 11 травня 2017 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002725 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України завершено та 25 квітня 2017 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області.
За даними довідки Харківського районного суду Харківської області, кримінальне провадження № 0002725 (справа №635/2384/17, провадження № 1-кп/635/582/2017) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України перебуває в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 з 28 квітня 2017 року та знаходиться на стадії судового розгляду.
Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду слідчим суддею скарги на постанову від 11 квітня 2017 року слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002725 від 06 липня 2016 року, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що скарга на дії слідчого в кримінальному провадженні подана до суду заявником 26 квітня 2017 року, при цьому 25 квітня 2017 року кримінальне провадження спрямовано до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, а з 28 квітня 2017 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні перебуває на розгляді в Харківському суді Харківської області і досудове розслідування закінчено, тому на підставі ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову від 11 квітня 2017 року слідчого Харківського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002725 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1