154/1275/17
1-кп/154/114/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000205 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Речище, Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого КЕО, маляр, раніше не судимого,-

за ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, восени 2012 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , при достовірно невстановлених досудовим слідством обставинах, в лісовому масиві неподалік с. Нехвороща, Володимир-Волинського району, Волинської області, незаконно придбав, знайшовши, гвинтівку «Мосіна», зразку 1981 року, яка являється нарізною вогнепальною зброєю 7,62 мм та придатна для проведення пострілів; 4 гвинтівочні патрони з кулею «ЛПС» зі стальним осердям, калібру 7,62x54 мм та 3 мисливські патрони калібру 7,62x54 мм, що відносяться до боєприпасів та придатні для стрільби, після чого переніс їх на дах господарської будівлі на територію домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де й зберігав без передбаченого законом дозволу, які 10 березня 2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку вказаного помешкання, були в нього вилучені.
Крім цього, восени 2012 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , при достовірно невстановлених досудовим слідством обставинах, в лісовому масиві неподалік с. Нехвороща, Володимир - Волинського району, Волинської області, придбав, знайшовши 10 багнет-ножів та 3 багнети, які відносяться до клинкової холодної зброї та виготовлені промисловим способом, які в подальшому незаконно переніс та зберігав їх за місцем свого проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які 10 березня 2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку вказаного помешкання, були в нього вилучені.
Також, влітку 2013 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , при достовірно невстановлених досудовим слідством обставинах, на території військового полігону військової частини НОМЕР_1 , що розташований у Володимир-Волинському районі з лівої сторони автодороги між АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , придбав, знайшовши, один багнет-ніж мод. 2 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС), який відноситься до клинкової холодної зброї та виготовлений промисловим способом, який незаконно переніс та зберігав на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та під час проведення санкціонованого обшуку вказаного помешкання, 10 березня 2017 року, даний багнет-ніж в нього був виявлений і вилучений.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

28 квітня 2017 року між прокурором Володимир-Волинським місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000205 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , ч.2 ст. 263 КК України в повному обсязі.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_4

-за ч. 2 ст. 263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким.

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 28.04.2017 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати в сумі 5941,10 грн. за проведення експертиз слід покласти на ОСОБА_4

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 квітня 2017 року між прокурором Володимир-Волинським місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 263 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти Володимир-Волинський міськрайонний відділ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про зміну місця проживання, періодично з`являтися до Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації на реєстрацію.

Речові докази по справі: 5 багнет-ножів та 2 частини багнетів, які не відносяться до холодної зброї; 9 предметів схожих на багнети та 2 ножі, які не відносяться до холодної зброї; один багнет-ніж, який піддавався саморобній обробці, клинок з хвостовиком до холодної зброї не відноситься; нарізна вогнепальна зброя 7,92 мм системи Маузер зразку 1898 року, яка для стрільби не придатна; нарізна вогнепальна зброя 8 мм гвинтівка системи «Манліхера» зразку 1895 року, яка для стрільби не придатна; ствол зі ствольною коробкою які до вогнепальної зброї не відносяться а є частиною вогнепальної зброї - вкороченим стволом зі ствольною коробкою 8мм магазинної гвинтівки системи Лебеля зразка 1916 р. до стрільби не придатна; частина ствола яка до вогнепальної зброї не відноситься а є частиною вогнепальної зброї - стволом - 7,62мм гвинтівки Мосіна зразку 1891 р, до стрільби не придатна; ствол зі ствольною коробкою до вогнепальної зброї не відноситься а є частиною вогнепальної зброї - вкороченим стволом зі ствольною коробкою 7,92-мм гвинтівки системи Маузера зразку 1898 року до стрільби не придатна; ствол зі ствольною коробкою до вогнепальної зброї не відноситься, а є частиною вогнепальної зброї - стволом зі ствольною коробкою 7,92-мм гвинтівки системи Маузера зразку 1898 року, до стрільби не придатна; ствол зі ствольною коробкою до вогнепальної зброї не відноситься, а є частиною вогнепальної зброї - стволом зі ствольною коробкою 5,6мм спортивно-мисливської гвинтівки виробництва «P.W.U. FABRYKA KARABINOW WARSZAWA» до стрільби (проведення пострілів) не придатна; ців`йо двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ИЖ-54» до стрільби дана частина вогнепальної зброї не придатна; ствол зі ствольною коробкою до вогнепальної зброї не відноситься, а є частинами та деталями вогнепальної зброї - 7,62мм автомата конструкції Калашникова до стрільби не придатні; металевий предмет є частиною гладкоствольної вогнепальної зброї металевою защібкою ців`я гладкоствольної мисливської рушниці, до стрільби не придатна; змінний магазин до кулеметів конструкції Калашникова та його модифікацій калібру 7,62x39мм до стрільби (проведення пострілів) дана частина вогнепальної зброї не придатна, ствол до вогнепальної зброї не відноситься, а є частиною гладкоствольною вогнепальною зброєю - стволом одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «Іж 5», 20 калібру до стрільби не придатна; ствол до вогнепальної зброї не відноситься а є частиною гладкоствольної вогнепальної зброї - стволом одноствольні куркової мисливської рушниці моделі «ІжК» 16 калібру до стрільби не придатна; рушниця, що є гладкоствольною вогнепальною зброєю - двохствольною гладкоствольною курковою мисливською рушницею марки «ТОЗ» моделі «Б» 16-го калібру з горизонтальним розміщенням стволів, яка для проведення пострілів придатна з двох стволів повернути власнику - ОСОБА_4 .

4 гвинтівочних патрони з кулею «ЛПС» зі стальним осердям калібру 7,62?54 мм для стрільби придатні, 3 мисливських патрони калібру 7,62?54 мм для стрільби придатні, 1 гвинтівочний патрон калібру 7,62?54 мм зразка 1981 року для стрільби не придатний, 2 патрони «Маузер» 7,65 мм для стрільби не придатні, 4 патрони «Манліхер» 8 мм для стрільби не придатні (після проведення експертизи яких повернуто 4 патрони та 4 гільзи калібру 7,62 мм, 2 патрони калібру 7,65 мм та 4 патрони калібру 8 мм); 8 багнет-ножів та 2 багнети, які відносяться до клинкової холодної зброї та виготовлені промисловим способом; 1 багнет, який відноситься до клинкової холодної зброї та виготовлений промисловим способом; 3 багнет-ножа, які відносяться до клинкової зброї та виготовлені промисловим способом; нарізна вогнепальна зброя 7,62 мм гвинтівка Мосіна зразку 1891 року, яка придатна для проведення пострілів; рушниця з вкороченим стволом - вогнепальна зброя - одноствольна куркова мисливська рушниця моделі «Іж 5» № НОМЕР_2 16 калібру, яка для проведення пострілів не придатна (відсутній бойок); 3 сошки та залишки трьох ручних димових гранат знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 5941,10 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1