№ 207/1527/17
№ 1-кс/207/465/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення золотого ланцюжка 500 проби, плетіння «венеціанське», довжиною 45 см., який знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 08.06.2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в електропотязі №6024 сполученням «Верхівцево-Дніпро» під час зупинки на платформі «160 км» РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкрито, шляхом ривку заволоділа залотим ланцюжком, який знаходився на шиї ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 12000 грн.

За даним фактом 08.06.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 пояснила, що 08.06.2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв. вона знаходилася в вагоні електропотягу, їхала на роботу в м. Дніпро. Коли електропотяг зупинився на зупинці «пл. 160 км», до неї ззаду швидко підійшов невідомий чоловік і ривком зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок 585 проби, плетіння «венеціанське», довжиною 45 см., придбаний у вересні 2011 року за 12000 грн., після чого швидко вибіг з вагону електропотягу та втік в лісосмугу на зупинці. Вага ланцюжка складала 20гр. Так як ланцюжок порвався, застібка з нього, на якій знаходиться маркування з відображенням проби виробу, відірвавшись, впала на підлогу і, таким чином, залишилася у потерпілої.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наступне. Згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу №11.9831/0 від 08.06.2017 року ОСОБА_6 , мешкає за адресою; АДРЕСА_2 , заклав в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ., на паспорт - серія та номер; НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 05.11.2008 року, золотий ланцюжок, 1 шт., 500 проби, вагою 18,83 гр. Також встановлено, що на виробах з золота при заставі в ломбард вказується проба 500 в випадку, коли на самому виробі відсутнє маркування з відображенням проби виробу.

Враховуючи вище викладене та те, що золотий ланцюжок, закладений ОСОБА_6 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати речі потерпілої, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, які перебувають за місцезнаходженням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вказаних речей.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення золотого ланцюжка 500 проби, плетіння «венеціанське», довжиною 45 см., який знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1