Справа №539/3081/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, освіта вища, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 30.08.2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.10.2016 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2016 року ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 20 грудня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовжити строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на два місяці, мотивоване тим, що судове провадження не може бути завершене до спливу строку дії даного запобіжного заходу, а підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Потерпілі, представники потерпілих, захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, на даний час відсутні підстави для зміни чи скасування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один із яких є тяжким, в результаті чого було спричинено загибель трьох осіб, як зазначається у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_6 після вчинення ДТП з місця пригоди зник.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 20.12.2016 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, оскільки по справі необхідно допитати свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 19 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, Лубенському ВП, Полтавському СІЗО.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1