Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/679/17
Провадження № 1-кс/280/308/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000388 від 24.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року, близько 14 години 00 хвилин невстановлена особа в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , зловживаючи її довірою, видаючи себе за працівника правоохоронного органу, шляхом вільного обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 26 135, 65 грн., які остання цього ж дня перерахувала на вказаний зловмисником картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вирішення питання щодо непритягнення її сина до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, якого в дійсності не було.

Відомості по даному факту 24.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту потерпілої було встановлено, що невідомий чоловік, який представився працівником поліції, телефонував з номера НОМЕР_1 .

30.05.2017 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП Житомирській обл., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що інформація, отримана від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 08 години 22.05.2017 рок у по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору превенції майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1