УХВАЛА

Справа № 569/11355/17

20 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селичів, Славутського району, Хмельницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000886 від09 лютого 2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 08.02.2017 приблизно о 10 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, нанесла не менше 11 ударів ножем в область грудної клітини, живота та інших ділянок тіла, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця, що призвело до тампонади серця кров`ю та настання його смерті.

15.02.2017 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Селичів Славутського району Хмельницької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , злочину передбачено ч.1 ст.115 КК України, оскільки місце перебування ОСОБА_5 на даний час не було встановлено.

В ході досудового розслідування підозрювану ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук каналами НЦБ Інтерпол.

28.03.2017 з Генеральної прокуратури України надійшло повідомлення про те, що 22.03.2017 компетентні органи Арабської республіки Єгипет затримали громадянку України ОСОБА_5 , яка підозрюється правоохоронними органами України у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Питання про видачу гр. ОСОБА_5 в Україну вирішено єгипетською стороною відповідно до положень ст.ст.5 та 14 Договору між Україною та Арабською Республікою Єгипет про видачу правопорушників на підставі запиту про видачу від Генеральної прокуратури України до Генерального департаменту міжнародного та культурного співробітництва Міністерства юстиції АРЄ.

27 березня 2017 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9 винесено ухвалу №569/4784/17, про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оголошеної в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за її відсутності. Після затримання ОСОБА_5 доставити її до слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та/або органу досудового розслідування, який здійснює кримінальне провадження.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити її до Рівненського міського суду для розгляду клопотання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на менш м`який.

25.05.2017 року по вказаному кримінальному провадженню в порядку ст. 208 КПК України затримано, а також повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Селичів Славутського району Хмельницької області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.05.2017 року стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі УДПтС України в Рівненській області строком до 24.07.2017.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 09.02.2017 року, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, зафіксовано факт вилучення речових доказів та інших предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; показами підозрюваної ОСОБА_5 , які остання надала під час проведення слідчого експерименту від 26.05.2017; висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 24.07.2017. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його розслідування було призначено 35 судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними 10 експертиз, зокрема, судово-медичних, молекулярно-генетичних.

Вищевказані процесуальні дії можуть остаточно підтвердити вину підозрюваної ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині, для чого необхідний ще одномісячний строк.

19.07.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000886 продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.09.2017.

Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні №0000886, наявні ті самі ризики, передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, які існували й на час застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наведене дає підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , в разі не продовження застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, так як частина з яких є її близькими родичами та знайомими, а також може переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення її притягнення до кримінальної відповідальності. Наведені обставини у відповідності до п.п.1,3,5 ст.177 КПК України є ризиками.

Крім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження для ОСОБА_7 ножем, який в подальшому викинула, однак вказати куди саме, в якому місці, вона не змогла, а тому враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 відоме його місце знаходження, а тому у разі не застосування до останньї запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, вона може знищити, сховати або спотворити дану річ, яка має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що у відповідності п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно вимог ч. 5 ст. 12 КПК України злочин, який інкримінуються підозрюваній ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, то на думку сторони обвинувачення це є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваної від органу досудового розслідування та суду. Таким чином, на думку органу досудового розслідування, в разі обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, не забезпечить участь останньої у слідчих та процесуальних діях, які необхідно провести у даному кримінальному провадженні.

Наведене дає підстави вважати, що підозрювана, в разі незастосування (не продовження) стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнути її притягнення до кримінальної відповідальності. Наведені обставини у відповідності до п.п.1,5 ст.177 КПК України є ризиками.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, запобігти їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також є неможливим.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задоволити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваної, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000886 продовжено до п`яти місяців, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 год. 30 хв. 05 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 год. 30 хв. 05 вересня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя