ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4607/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2016 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участю: заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Дарницького УП ГУ НП в м.Києві,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказала, що 14.11.2016 вона подала до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві повідомлення про вчинення відповідальними посадовими особами Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві злочинів, передбачених ст. 364, 365, 367, 382, 396 КК України. Проте всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за цією заявою до ЄРДР не внесена.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 вважала скаргу необґрунтованою пославшись на те, що 27 вересня 2016 р. до ЄРДР за № 010915 внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про заподіяння їй тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а отже твердження скаржниці про бездіяльність відповідальни осіб Дарницького УП ГУ НП в м.Києві, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення безпідставним. Крім того, на даний час вказане кримінальне провадження Київською місцевою прокуратурою №2 підслідність по вказаному кримінальном провадженню визначено за Кагарлицьким відділенням поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Заслухавши заявницю, прокурора та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 25.10.2016, постановленою у відсутність слідчого та прокурора, зобов`язано відповідальних осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.10.2016., в якій викладені обставини її побиття чоловіком та сином, що мало місце 25.09.2016.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вже подавала до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві аналогічну заяву, за результатами розгляду якої 27.09.2016 слідчий вніс до ЄРДР відомості про злочин з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України (ЄРДР № 010915.

В даний час відповідно до листа Київської місцевої прокуратури №2 територіальну підслідність по вказаному кримінальному провадженню виначено за Кагарлицьким відділенням поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області та матеріали кримінального провадження направлені до прокуратури м.Києва для вирішення питання щодо скерування вказаного провадження до прокуратури Київської області на підставі ст.216,218 КПК України.

14.11.2016 ОСОБА_3 подала до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві повідомлення про вчинення відповідальними посадовими особами Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві злочинів, передбачених ст. 364, 365, 367, 382, 396 КК України. У вказаному повідомленні ОСОБА_3 виклала обставини щодо невиконання ухвали слідчого судді від 25.10.2016, які на її думку свідчать про вчинення вищевказаних злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальне значення внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) фактично означає отримання слідчим права проводити досудове розслідування та отримання відповідних прав і обов`язків іншими учасниками кримінального провадження, зокрема набуття заявниками статусу потерпілих чи їхніх представників.

З огляду на те, що органом досудового розслідування вже розслідується кримінальне провадження, відкрите за заявою ОСОБА_3 , є очевидним, що викладені нею обставини щодо вчинення службовими особами Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві зловживання службовим становищем, перевищення влади, службової недбалості, невиконання судового рішення та приховування злочину не відповідають дійсності.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , вже зверталась з аналогічною скаргою до слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва 16.11.2016 року та по її скарзі слідчим суддею ОСОБА_5 була винесена ухвала від 23.11.2016 року по відмову в задоволенні скарги.

Оскільке повторне звернення із скаргами, які вже були предметом судового розгляду, криінально-процесуальним законом не передбачена і таке звернення суперечить засадам законності та правової визначеності, слідчий суддя вважає, що в скарзі ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Виходячи викладеного, керуючись статтями 303,306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Дарницького УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: