Справа №: 400/249/17
Провадження № 1-кп/400/55/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000545 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі міського типу Устинівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, при наступних обставинах:

25 жовтня 2016 року близько 07 години 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі марки «Аudі - 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалися по вулиці Олексія Лисенка в селищі міського типу Петрове Петрівського району Кіровоградської області у напрямку села Богданівка, де біля будинку № 126 за вказаною вище адресою, автомобіль ОСОБА_5 зупинив ОСОБА_4 .

В подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись біля відчинених водійських дверей автомобіля ОСОБА_5 , завдав останній одного удару кулаком лівої руки в ділянку правого ока, після цього за шарф, який знаходився на її шиї, витягнув ОСОБА_5 із автомобіля. Після чого, на вимогу ОСОБА_6 припинити нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зник із місця вчинення злочину.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №537 від 26.10.2016 року, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішнього кута верхньої повіки правого ока та синця на правому боці шиї, що відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликають скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб.

Однак під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, на даний час з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру вона до обвинуваченого не має, а тому просила кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілою примирились та просив закрити дане провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття

кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000545 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7