Номер провадження: 11-п/785/456/17
Номер справи місцевого суду: 514/868/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за відомостями, внесеними до ЄРДР за № 0000178 від 06 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В порядку , встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України, під час автоматизованого розподілу між суддями зазначеного кримінального провадження КП «Д-3» видано інформацію про неможливість його розподілу у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Фактична численність суддів складає 3 судді, при цьому: суддя ОСОБА_6 брав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування , як слідчий суддя; суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 04.07 по 01.09 2017 року у зв`язку з чим виключена з КП «Д-3»; суддя ОСОБА_8 брав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою і строк його тримання під вартою спливає 05 серпня 2017 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, фактична численність суддів складає 3 судді, при цьому: суддя ОСОБА_6 брав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування , як слідчий суддя; суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 04.07 по 01.09 2017 року у зв`язку з чим виключена з КП «Д-3»; суддя ОСОБА_8 брав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою і строк його тримання під вартою спливає 05 серпня 2017 року.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.
Керуючись ст.75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України - до Арцизського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області

ОСОБА_3

ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1