Справа №195/370/17
1-кп/195/43/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження №0000060 від 03.02.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с уродженець с.Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.06.2006 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 104 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 30.05.2007 року Томаківським районним судом за ст.289 ч.2 ст.185 ч.2,70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком суду від 19.06.2006 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією особистого майна. 18.08.2009 року за постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2009 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 2 роки 5 місяців 26 днів;
- 18.08.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1, ст.ст.70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.71,72,81 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік за вироком суду від 30.05.2007 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 05.06.2015 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 року, близько 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що потерпілий ОСОБА_5 , спить та не бачить його злочинних дій, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Lenovo» VIBE модель А 2020а40 вартістю 1958,17 гривень, мобільний телефон марки «Хіаоmі» Мі4с вартістю 2854,29 гривень, та Wi-Fi роутер HUAWEI Mobile wifi 3G TURBO вартістю 673 гривні, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5485,46 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні даного злочину визнав, та підтвердив вищезазначені факти.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою , в якій зазначено, що він просить суд , слухати дану справу у його відсутність, до обвинуваченого претензій не має, так як він повністю відшкодував йому матеріальну шкоду.
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження , які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця скоєння злочину, протоколом огляду викрадених речей, висновком експерта про вартість викраденого майна.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України за ознаками, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість ним вчиненого, громадську небезпеку, його особу, вину свою усвідомив, шкоду відшкодовано, в скоєному розкаявся, і вважає за можливе обрати йому міру покарання без позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, призначивши іспитовий строк 2 роки.

Керуючись ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місце проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo» VIBE модель А 2020а40 чорного кольору із чохлом із штучної шкіри чорного кольору, мобільний телефон марки «Хіаоmі» Мі4с із кришкою білого кольору, дисплей чорний, Wi-Fi роутер HUAWEI Mobile wifi 3G TURBO білого кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити в останнього.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного для після його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.03.2017