У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 Справа №607/2063/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 23.05.2017р. на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.03.2017р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0002375 від 08.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 23 травня 2017 року звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.03.2017р., якою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002375 від 08.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що у ній наведенні та доповнень, наданих під час її розгляду.

В судове засіданні старший слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, однак направила інформацію про рух кримінального провадження №0002375 від 08.09.2014р.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступні обставини.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.03.2017р. в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002375 від 08.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України було відмовлено.

Із долученого старшим слідчим ОСОБА_4 повідомлення від 26.05.2017р. №5652/9/2-2017 вбачається, що 24 травня 2017 року кримінальне провадження №0002375 від 08.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту службового підроблення посадовими особами територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області документів позапланової перевірки ТОВ «Чортківський цукровий завод» було закрито за підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Положеннями КПК України чітко передбачено, що до слідчого судді можуть бути оскарженні, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, і лише під час досудового розслідування. На даний час кримінальне провадження, в рамках якого подана скарга, закрито.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 від 23.05.2017р. на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.03.2017р., якою було про відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002375 від 08.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до задоволення не підлягає та в зв`язку з чим, не досліджуються зазначені скаржником у скарзі доводи щодо бездіяльності слідчого і не надаються з цього приводу відповідні правові висновки щодо доведеності тих чи інших обставин, які служили зверненню заявника із скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 23.05.2017р. на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.03.2017р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0002375 від 08.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1