Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1453/17
Провадження № 1-кп/209/259/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000628,0002421 відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-засуджений 26 березня 2004 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 6 місяців за вироком суду м. Ялти АР Крим від 01 вересня 2003 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; звільнений 08 квітня 2008 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської обл. № 26 на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим терміном 2 місяці 25 днів;

-засуджений 11 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;

-засуджений 22 липня 2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;

-засуджений 30.03.2017 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 рік обмеження волі за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.07.2015 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кам`янське, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.08.2016 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень; 06.03.2017 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
1 епізод
07.06.2016 року, у нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час у нього виник прямий умисел на викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, які перебували у підвальному приміщені житлового будинку. Цієї ж ночі обвинувачений ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_6 , та запропонував останньому прийняти участь у викраденні кабелів зв`язку з підвального приміщення житлового будинку, на що обвинувачений ОСОБА_6 погодився та заздалегідь з обвинуваченим ОСОБА_5 домовився про час та місце зустрічі та розподіливши ролі співвиконавців при вчиненні кримінального правопорушення.

Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та почав чекати біля свого під`їзду буд. АДРЕСА_4 на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, направленою на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів ,направились до підвального приміщення під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду №2 буд. АДРЕСА_5 , залишивши ОСОБА_6 біля входу в під`їзд, щоб той мав можливість попередити ОСОБА_5 при появленні сторонніх осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 07.06.16 року , близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду №2 буд. АДРЕСА_5 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що його знайомий ОСОБА_6 , спостерігає за входом до підвального приміщення і попередить його про з`явлення поблизу сторонніх осіб, умисно,таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 10x2x0,5- довжиною 65 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 1004,30 грн., що на праві власності належить ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_5 вийшов з підвального приміщення та покликав на допомогу ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 взявши вищевказаний зрізаний кабель перенесли його до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалили його до мідного проводу, після чого склали мідний провід до сумки та пішли у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зникли з місця злочину. У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майном, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», яке було викрадено таємно, шляхом проникнення в підвальне приміщення розпорядилися на власний розсуд.

2 епізод
Повторно, 29.09.2016 року, у нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час у нього виник прямий умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, які перебували у підвальному приміщені житлового будинку. Цієї ж ночі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_6 , та запропонував останньому прийняти участь у викраденні кабелів зв`язку з підвального приміщення житлового будинку, на що ОСОБА_6 погодився та заздалегідь з ОСОБА_5 домовився про час та місце зустрічі, та розподілили ролі співвиконавців при вчиненні кримінального правопорушення.

Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та почав чекати біля свого під`їзду буд. АДРЕСА_4 на ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, направленою на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів направились до підвального приміщення під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_6 , де ОСОБА_5 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду №3 буд. АДРЕСА_6 , залишивши ОСОБА_6 біля входу в під`їзд, щоб той мав можливість попередити ОСОБА_5 при появленні сторонніх осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 29.09.16 року, близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_6 ,цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що його знайомий ОСОБА_6 , спостерігає, за входом до підвального приміщення і його попередить його про з`явлення поблизу сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 20x2x0,5- довжиною 28 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 775,66 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 30x2x0,5- довжиною 91 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 3652,34 грн., що на праві власності належать ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_5 вийшов з підвального приміщення та покликав на допомогу ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 взявши вищевказані зрізані кабелі перенесли його до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалили їх до мідних проводів, після чого склали мідні проводи до сумки та пішли у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зникли з місця вчинення злочину.

3 епізод
Повторно, 28.11.2016 року, у нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час у нього виник прямий умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, які перебували у підвальному приміщені житлового будинку. Цієї ж ночі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_6 , та запропонував останньому прийняти участь у викраденні кабелів зв`язку з підвального приміщення житлового будинку, на що ОСОБА_6 погодився та заздалегідь з ОСОБА_5 домовився про час та місце зустрічі та розподілили ролі співвиконавців при вчинені кримінального правопорушення.

Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та почав чекати біля свого під`їзду буд. АДРЕСА_4 на ОСОБА_6 .Далі ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, направленою на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів направились до підвального приміщення під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_7 , де ОСОБА_5 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, в присутності свого знайомого ОСОБА_6 , за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду №1 буд. АДРЕСА_7 , залишивши ОСОБА_6 біля входу в під`їзд, щоб той мав можливість попередити ОСОБА_5 при появленні сторонніх осіб. Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 28.11.16 року, близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду №1 буд. АДРЕСА_7 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що його знайомий ОСОБА_7 , спостерігає, за входом до підвального приміщення і попередить його про з`явлення поблизу сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 100x2x0,5- довжиною 90 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 9613,08 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 30x2x0,5- довжиною 25 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 2006,78 грн., що на праві власності належать ДФ ПАТ «Укртелеком». Далі ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні скрутив зрізані ним кабелі зв`язку у бухти та взявши до рук один із зрізаних кабелів виніс його вулицю, де поклав неподалік підвального приміщення вищевказаного під`їзду, після чого ОСОБА_5 знову повернувся до підвального приміщення з метою забрати інші кабелі зв`язку, де взявши до рук наступний зрізаний кабель почав прямувати до виходу з підвалу, однак і цей час почув крики сторонніх осіб, що лунали з вулиці, та побоюючись, що він буде поміченим викинув з рук кабель на підлогу підвального приміщення та попрямував до виходу з підвалу та зник у невідомому напрямку, в подальшому маючи намір на повернення за залишеними зрізаними кабелями через деякий час.

Цього ж дня приблизно о 03.30 год. продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на правлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 знову направся до буд. АДРЕСА_7 , з метою забрати залишений ним викрадений кабель з підвального приміщення. Прийшовши за вищевказаною адресою ОСОБА_5 підійшов до місця де залишив викрадений ним кабель зв`язку та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає забрав залишений ним зрізаний кабель та переніс його до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалив його до мідного проводу, після чого склав мідний провід до сумки та пішов у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зник з місця вчинення злочину.

4 епізод
Повторно, 16.12.2016 року, у нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час у нього виник прямий умисел спрямований на повторне викрадення майна, а саме кабелів зв`язку, які перебували у підвальному приміщені житлового будинку. Цієї ж ночі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_6 , та запропонував останньому прийняти участь у викраденні кабелів зв`язку з підвального приміщення житлового будинку, на що ОСОБА_6 погодився та заздалегідь з ОСОБА_5 домовився про час та місце зустрічі та розподілили ролі співвиконавців при вчиненні кримінального правопорушення.

Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та почав чекати біля свого під`їзду буд. АДРЕСА_4 на ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, направленою на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, направились до підвального приміщення під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду №3 буд. АДРЕСА_4 , залишивши ОСОБА_6 біля входу в під`їзд, щоб той мав можливість попередити ОСОБА_5 при появленні сторонніх осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 16.12.16 року, близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду №3 буд. АДРЕСА_4 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що його знайомий ОСОБА_6 , спостерігає, за входом до підвального приміщення і попередить його про з`явлення поблизу сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 20x2x0,4- довжиною 15 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 138,26 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 100x2x0,5м.- довжиною 30 м., що був введений в експлуатацію 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 1513,17 грн., що на праві власності належать ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_5 вийшов з підвального приміщення та покликав на допомогу ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 взявши вищевказані зрізані кабелі перенесли їх до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалили їх до мідних проводів, після чого склали мідні проводи до сумки та пішли у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зникли з місця вчинення злочину.

5 епізод
Повторно, 28.12.2016 року у нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час у нього виник прямий умисел спрямований на повторне викрадення майна, а саме кабелів зв`язку, які перебували у підвальному приміщені житлового будинку. Цієї ж ночі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_6 , та запропонував останньому прийняти участь у викраденні кабелів зв`язку з підвального приміщення житлового будинку, на що ОСОБА_6 погодився та заздалегідь з ОСОБА_5 домовився про час та місце зустрічі та розподілили ролі співвиконавців при вчиненні кримінального правопорушення.

Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та почав чекати біля свого під`їзду буд. АДРЕСА_4 на ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, направленою на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, направились до підвального приміщення під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду №1 буд. АДРЕСА_5 , залишивши ОСОБА_6 біля входу в під`їзд, щоб той мав можливість попередити ОСОБА_5 при появленні сторонніх осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 28.12.16 року, близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду №1 буд. АДРЕСА_5 цілковито усвідомлюючи протиправний характерсвоїх дій, та будучи впевненим, що його знайомий ОСОБА_6 , спостерігає, за входом до підвального приміщення і його попередить його про з`явлення поблизу сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 100x2x0,4- довжиною 95 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 3510,69 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 100x2x0,5м.-довжиною 123 м., що був введений в експлуатацію 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 6204,00 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 50x2x0,5- довжиною 95 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 2719,98 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 30x2x0,5- довжиною 90 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 1615,99 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 20x2x0,5- довжиною 50 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 619,65 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 10x2x0,5- довжиною 15 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 103,68 грн., що на праві власності належать ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_5 вийшов з підвального приміщення та покликав на допомогу ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 взявши вищевказані зрізані кабелі перенесли його до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалили їх до мідних проводів, після чого склали мідні проводи до сумки та пішли у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зникли з місця вчинення злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
1 епізод
Повторно, 05.08.2016 року, у нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час у нього виник прямий умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, які перебували у підвальному приміщені житлового будинку.

Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та направився до підвального приміщення під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_8 . Прийшовши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення № 1 під`їзду буд. АДРЕСА_8 та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду №1 буд. АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.08.16 року, близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду №1 буд. АДРЕСА_8 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 30x2x0,5- довжиною 20 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 802,71 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 10x2x0,5- довжиною 15 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 231,76 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 20x2x0,5-довжиною 25 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 328,05 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 50x2x0,5-довжиною 17 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 515,37 грн., що на праві власності належать ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_5 вийшов з підвального приміщення та взявши вищевказані зрізані кабелі переніс їх до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалив їх до мідних проводів, після чого склав мідні проводи до сумки та пішов у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.

2 епізод
Повторно, 14.08.2016 року, у нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час у нього виник прямий умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, які перебували у підвальному приміщені житлового будинку.

Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу,змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та направився до підвального приміщення під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_8 . Прийшовши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення № 2 під`їзду буд. АДРЕСА_8 та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду №2 буд. АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 14.08.16 року, близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду №2 буд. АДРЕСА_8 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 30x2x0,5- довжиною 91 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 3 652,34 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 10x2x0,4- довжиною 48 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 490,66 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 20x2x0,5- довжиною 30 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідновисновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 393,66 грн., що на праві власності належать ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_5 вийшов з підвального приміщення та взявши вищевказані зрізані кабелі переніс їх до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалив їх до мідних проводів, після чого склав мідні проводи до сумки та пішов у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зник з місця злочину.

3 епізод
Повторно, 05.01.2017 року, у нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час у нього виник прямий умисел спрямований на повторне викрадення майна, а саме кабелів зв`язку, які перебували у підвальному приміщені житлового будинку.

Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та направився до підвального приміщення під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_5 . Прийшовши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду №2 буд. АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.01.17 року, близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду №2 буд. АДРЕСА_5 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 10x2x0,5- довжиною 17 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 255,75 грн., що на праві власності належить ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_5 вийшов з підвального приміщення та взявши вищевказаний зрізаний кабель переніс до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалив його до мідного проводу, після чого склав мідний провід до сумки та пішов у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зник з місця злочину.

4 епізод
Повторно, 07.01.2017 року,у нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час у нього виник прямий умисел спрямований на повторне викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, які перебували у підвальному приміщені житлового будинку. Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та направився до підвального приміщення під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_5 . Прийшовши за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду №2 буд. АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 07.01.17 року,близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду №2 буд. АДРЕСА_5 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 50x2x0,5- довжиною 265 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 7587,32 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 20x2x0,5- довжиною 15 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 185,90 грн., що на праві власності належать ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_5 вийшов з підвального приміщення та взявши вищевказані зрізані кабелі переніс їх до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалив їх до мідних проводів, після чого склав мідні проводи до сумки та пішов у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зник з місця вчинення злочину.

5 епізод
Повторно, 09.01.2017 у нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час у нього виник прямий умисел спрямований на повторне викрадення майна, а саме кабелів зв`язку, які перебували у підвальному приміщені житлового будинку.

Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та направився до підвального приміщення під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_9 . Прийшовши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку зметалевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду №3 буд. АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 09.01.17 року , близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду №3буд. АДРЕСА_9 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 30x2x0,5- довжиною 78 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 3048,19 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 20x2x0,4- довжиною 42 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 387,13 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 50x2x0,4- довжиною 42 м., що був введений вексплуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 815,67 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 100x2x0,7- довжиною 14 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 1357,50 грн., що на праві власності належать ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_5 вийшов з підвального приміщення та взявши вищевказані зрізані кабелі переніс їх до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів ум. Кам`янське, де обпалив їх до мідних проводів, після чого склав мідні проводи до сумки та пішов у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зник з місця вчинення злочину.

6 епізод
Повторно, 17.01.2017 року,у нічний час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час у нього виник прямий умисел спрямований на повторне викрадення майна, а саме кабелів зв`язку, які перебували у підвальному приміщені житлового будинку.

Цієї ж ночі приблизно о 02.00 (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , взявши за місцем свого мешкання ножівку по металу, змінне полотно до неї, фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, тобто інструмент призначений для зрізу кабелів та чотири відрізки металевої труби, тобто інструмент призначений для відчинення гвинтового замку вхідних дверей у підвальне приміщення, вийшов із дому та направився до підвального приміщення під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_9 . Прийшовши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , підійшовши до вхідної двері в підвальне приміщення вищевказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою відрізку з металевої трубки відчинив гвинтовий замок вхідної двері в вищевказане підвальне приміщення, тим самим проник до підвального приміщення під`їзду №1 буд. АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 17.01.17 року , близько 02:30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у підвальному приміщенні, під`їзду №1 буд. АДРЕСА_9 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою ножівки по металу, змінного полотна до неї, фрагменту клинка ножа та канцелярського ножа зрізав кабель зв`язку маркуванням ТПП 30x2x0,5- довжиною 98 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 3829,78 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 30x2x0,5- довжиною 14 м., що був введений в експлуатацію у 2004 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 547,11 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 30x2x0,4- довжиною 14 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 180,21 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 50x2x0,4- довжиною 14 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 271,89 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 50x2x0,5- довжиною 14 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 400,84 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 100x2x0,4- довжиною 28 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартістьякого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 1034,73 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 100x2x0,5- довжиною 14 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 706,15 грн., кабель зв`язку маркуванням ТПП 100x2x0,4- довжиною 56 м., що був введений в експлуатацію у 1984 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року складає 2069,46 грн., що на праві власності належать ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_5 вийшов з підвального приміщення та взявши вищевказані зрізані кабелі переніс їх до лісосмуги, що розташована за третім мікрорайоном по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське, де обпалив їх до мідних проводів, після чого склав мідні проводи до сумки та пішов у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном, тобто зник з місця вчинення злочину.

7 епізод
Повторно, приблизно 01 березня 2017 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , знайшов - незаконно придбав скляний флакон, заповнений на 3/4 частину рідиною коричневого кольору, для власного вживання, без мети збуту.
Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 01.03.2017 року , ОСОБА_5 поклав вищезазначений скляний флакон, заповнений на 3/4 частину рідиною коричневого кольору до кишені своєї спортивної куртки,приніс скляний флакон, заповнений на 3/4 частину рідиною коричневого кольору, додому за місцем свого мешкання, а саме:
АДРЕСА_1 , та поклав його у тумбочку, яка знаходилась в коридорі, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений при собі для власного вживання, безмети збуту.
09.03.2017 року, у період часу з 16 год 05 хв. до 16 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.02.2017 року , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено скляний флакон, заповнений на 3/4 частину рідиною коричневого кольору, фрагмент медичного шприця об`ємом 15 мл, в якому знаходяться залишки речовини коричневого кольору та фрагмент пляшки з полімерного матеріалу із фольговим наперстком із нашаруванням речовини чорного кольору, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/788 від 10.04.2017 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на дослідження рідина світло - коричневого кольору масою 20,5770 г, вилучена 09.04.2017 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_10 ,містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -
опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на сухуречовину становить 0,3231г.
Крім того, на поверхні фрагменту пластикової пляшки (без дна), на горловині якої міситься виріб із фольги у вигляді наперстку, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,005 г. На поверхні фрагменту медичного шприця (з
відрізаним поршнем) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, визначити масу якого немає можливості у зв`язку з його незначною кількістю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 309 КК України, та пояснив,що дійсно в період з червня 2016 року по лютий 2017 року він вчинив крадіжки кабелів із підвалів будинків по пр.Дружби Народів, б-ру Будівельників та б-ру Героїв у м. Кам`янське . З кількістю та вартістю викрадених кабелів він згодний. Крім того, визнає свою провину за ч.2 ст. 309 КК України та пояснив, що приблизно на початку березня 2017 року, він в під`їзді будинку АДРЕСА_4 знайшов флакон з рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засібом- опієм. Флакон він зберігав вдома в тумбочці для власного вживання . Цивільний позов визнає частково на суму, яка зазначена в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину та пояснив, що дійсно здійснив сумісно із ОСОБА_8 крадіжки кабелю . З датами, місцем, кількістю та вартістю кабелю , вказаних у обвинувальному акті підтвердив та визнав. В скоєному щиро кається. Цивільний позов визнав частково, визнає суму позову на суму вартості викрадених кабелів згідно обвинувального акту.
Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено право на захист.
Представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та вказла,що сума позовних вимог відрізняється від зазначених сум у обвинувальному акті, так як спеціалістами було розраховано суму пошкоджень внаслідок викрадення кабелів, крім того розрахована втрачена вигода. Внаслідок того,що були викрадені кабелі зв`язку, абоненти не отримали послуги, внаслідок чого, підприємство не отримало оплату можливих послуг. Крім того опалені провода вони не зможуть застосувати при налогодженні ліній зв`яку .Щодо міри покарання , то покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України, обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, їх вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-витягом із кримінального провадження № 0000628. (а.с.1-8 Т.1)

- заявою начальника КЦТ № 522 м. Кам`янське ДФ ПАТ «Укртелеком» від 05.04.2017 року, відповідно до якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 17.01.2017 року викрали кабелі зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Будівельників, 41,43.(а.с.14 Т.1)

-актами від 31.03.2017 року № 267, № 267-1,268,269-1, відповідно до яких було виявлено при обстеженні кабельної лінії зв`язку викрадення кабелю.(а.с.15,17,19,21 Т.1)

-довідками від 31 березня 2017 року, відповідно до яких вказано вартість викраденого кабелю по б-ру Будівельників,41,43, яка складає 3500,56 грн.,500,08 грн.,8309,42 грн.,5886,72 грн.(а.с.16,18,20,22 Т.1)

-протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто 1-ий , 3-ий під`їзди будинку № 41,43 по бу-ру Будівельників м. Кам`янське.(а.с.30-31 Т.1) , фототаблиця до нього (а.с.32 Т.1) , схеми(а.с. 33- 35 Т.1);

-протокол огляду від 07.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто набір інструментів, добровільно наданий ОСОБА_5 (а.с.41-42 Т.1), фототаблиця до нього. (а.с. 43 Т.1)

-витяг із кримінального провадження № 0000629.(а.с.47 Т.1)

-протокол огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто 3-ій під`їзд будинку АДРЕСА_6 . (а.с. 53-54), фототаблиця до нього (а.с.55-57 Т.1);

-заявою від 05.04.2017 року начальника КЦТ № 522 м. Кам`янське ДФ ПАТ «Укртелеком» , відповідно до якої просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 29.09.2016 року викрали 119 метрів кабелю зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Будівельників,55.(а.с.58 Т.1)

-актом № 270 від 31 березня 2017 року, відповідно до якого під часобстеження кабелю лінії зв`язку за адресою м. Камянське, б-р Будівельників,55 виявлено викрадення 119 метрів кабелю. (а.с.59 Т.1)

-довідкою від 31 березня 2017 року, відповідно до якої встановлена вартість викраденого кабелю зв`язку і яка складає 5031,04 грн. (а.с.60 Т.1)

-витягом з кримінального провадження № 0000630(а.с.65 Т.1);

-протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого було оглянуто 1-ий,3-ій під`їзди будинку АДРЕСА_4 .(а.с.71-72 Т.1), фототаблиця (а.с.73 Т.1)

-заявою від 05.04.2017 року начальника КЦТ № 522 м. Кам`янське ДФ ПАТ «Укртелеком» , відповідно до якої просить притягнути до кримінальноїх відповідальності невідомих осіб, які 09.01.2017 року викрали 176 метрів кабелю зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Будівельників,41,43.(а.с.58 Т.1)

-заявою від 13.04.2017 року начальника КЦТ № 522 м. Кам`янське ДФ ПАТ «Укртелеком» , відповідно до якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 01.08.по 01.10.2016 року викрали 42 метрів кабелю зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв,28.(а.с.98 Т.1)

-актами від 31.03.2017 року № 267-2, № 267-1,269, відповідно до яких було виявлено при обстеженні кабельної лінії зв`язку викрадення кабелю.(а.с.75,77,79 Т.1)

-довідками від 31 березня 2017 року, відповідно до яких вказана вартість викраденого кабелю в сумі 2786,16 грн., 7035 грн.(а.с.76,78 Т.1)

-витягом з кримінального провадження № 0000697.(а.с.83 Т.1)

-заявою від 13.04.2017 року начальника КЦТ № 522 м. Кам`янське ДФ ПАТ «Укртелеком» , відповідно до якої просить притягнути до кримінальноїх відповідальності невідомих осіб, які в період з 01.08.2016 року по 01.10.2016 року викрали 35 метрів кабелю зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв,28.(а.с.90 Т.1)

-актом № 304 від 12.04.2017 року, відповідно до якого при обстеженні лінії зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв, 28 виявлено викрадення 35 м кабелю.(а.с.91 Т.1)

-довідкою від 12.04.2017 року, відповідно до якої вказано суму викраденого кабелю зв`язку в сумі 1487,75 грн. (а.с.92 Т.1)

-протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого будо оглянуто 3-ій під`їзд по б-ру Гекроїв, 28.(а.с.93-94 Т.1)

-протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого було оглянуто 1-ий під`зд по б-ру Героїв,28.(а.с. 96-97 Т.1)

-заявою від 13.04.2017 року начальника КЦТ № 522 м. Кам`янське ДФ ПАТ «Укртелеком» , відповідно до якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 01.08.по 01.10.2016 року викрали 42 метрів кабелю зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв,28.(а.с.98 Т.1)

-актом № 303 від 12.04.2017 року, відповідно до якого при обстеженні лінії зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв, 28 виявлено викрадення 42 м кабелю.(а.с.99 Т.1)

-довідкою від 12.04.2017 року, відповідно до якої вказано суму викраденого кабелю зв`язку в сумі 2340,56 грн. (а.с.100 Т.1)

-витягом з кримінального провадження № 0000698.(ас.106 Т.1)

-протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого було оглянуто 2-ий під`їзд по б-ру Героїв,28 у м. Кам`янське.(а.с.113 Т.1);

-заявою від 13.04.2017 року начальника КЦТ № 522 м. Кам`янське ДФ ПАТ «Укртелеком» , відповідно до якої просить притягнути до кримінальноїх відповідальності невідомих осіб, які в період з 01.08.по 30.11.2016 року викрали 169 метрів кабелю зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв,38.(а.с.114 Т.1)

-актами від 12.04.2017 року № 299, № 305, відповідно до яких було виявлено при обстеженні кабельної лінії зв`язку викрадення кабелю.(а.с.115,117,119 Т.1)

-довідками від 12.04.2017 року, відповідно до якої встановлено суму викраденого кабелю зв`язку в сумі 6424,00 грн., 1295,40 грн.(а.с.116,118 Т.1)

-витягом з кримінального провадження № 0000699.(а.с.123 Т.1)

-протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто 3-ій під`їзд по б-ру Будівельників,51.(а.с.130-131 Т.1)

-заявою від 13.04.2017 року начальника КЦТ № 522 м. Кам`янське ДФ ПАТ «Укртелеком» , відповідно до якої просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 01.12.2016 року по 31.01.2017 року викрали 45 метрів кабелю зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Будівельників,51.(а.с.132 Т.1)

-актом №300 від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого при обстеженні кабельної лінії зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Будівельників,51. (а.с.133 Т.1)

-довідкою від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого визначена вартість кабелю , яка становить 3856,80 грн. (а.с.134 Т.1)

-протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно дло якого оглянутий 3-ій під`їзд по б-ру Будівельників,51.(а.с.136-137)

-заявою від 13.04.2017 року начальника КЦТ № 522 м. Кам`янське ДФ ПАТ «Укртелеком» , відповідно до якої просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 01.12.2016 року по 31.01.2017 року викрали 45 метрів кабелю зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Будівельників,51.(а.с.138 Т.1)

-актом № 296 від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого при обстеженні кабельної лінії зві`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Будівельників,51. (а.с.139 Т.1)

-довідкою від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого вказана вартість кабелю , яка становить 1943,10 грн. (а.с.140 Т.1);

-витогом з кримінального провадження № 0000700.(а.с.145 Т.1);

-протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто 1 та 2 під`їзди по б-ру Героїв,16 у м. Кам`янське. (а.с. 152-153 Т.1)

-протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого було оглянуто 3 під`їзд будинку № 16, 2 та 3 під`їзди будинку АДРЕСА_5 . (а.с. 154-155 Т.1), фототаблиця до нього .(а.с.156-157 Т.1)

-заявою від 13.04.2017 року начальника КЦТ № 522 м. Кам`янське ДФ ПАТ «Укртелеком» , відповідно до якої просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 01.12.2016 року по 28.02.2017 року викрали 468 метрів кабелю зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв,16.(а.с.158 Т.1)

-актом № 302 від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого при обстеженні кабельної лінії зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв,16. (а.с.159 Т.1)

-довідкою від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого визначена вартість кабелю , яка становить 39543,15 грн. (а.с.160 Т.1);схеми (а.с.161-162 Т.1)

-витягом з кримінального провадження № 0701.(а.с.167 Т.1)

-протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто 1 та 2 під`їзд будинку АДРЕСА_5 . (а.с. 174-175 Т.1), фототаблиця (а.с.176-177 Т.1)

-заявою від 13.04.2017 року начальника КЦТ № 522 м. Кам`янське ДФ ПАТ «Укртелеком» , відповідно до якої просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 01.06.2016 року по 01.09.2016 року викрали 65 метрів кабелю зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв,16.(а.с.178 Т.1)

-актом №298 від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого при обстеженні кабельної лінії зві`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв,16. (а.с.179 Т.1)

--довідкою від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого визначена вартість кабелю , яка становить 1108,25 грн. (а.с.180 Т.1);

-витяг з кримінального провадження № 0000702.(а.с.185 Т.1)

-протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто 3 під`їзд будинку № 16, 2 та АДРЕСА_11 .(а.с.192-193 Т.1), фототаблиця до нього(а.с.194-195 Т.1);

-заявою від 13.04.2017 року начальника КЦТ № 522 м. Кам`янське ДФ ПАТ «Укртелеком» , відповідно до якої просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 01.12.2016 року по 28.02.2017 року викрали 17 метрів кабелю зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв,14.(а.с.196 Т.1)

-актом №297 від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого при обстеженні кабельної лінії зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв,14. (а.с.197 Т.1)

-довідкою від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого визначена вартість кабелю , яка становить 289,85 грн. (а.с.198 Т.1);

- витягом з кримінального провадження № 0000703.(а.с.203 Т.1)

-заявою від 13.04.2017 року начальника КЦТ № 522 м. Кам`янське ДФ ПАТ «Укртелеком» , відповідно до якої просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 01.12.2016 року по 28.02.2017 року викрали 280 метрів кабелю зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв,14.(а.с.210 Т.1)

-актом № 301 від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого при обстеженні кабельної лінії зв`язку за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв,14. (а.с.211 Т.1)

-довідкою від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого визначена вартість кабелю , яка становить 20305,40 грн. (а.с.212 Т.1);

- протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто 3-ій під`їзд будинку № 16, 2 та АДРЕСА_11 .(а.с.213-214), фототаблиця (а.с.215-216 Т.1)

-витягом з кримінального провадження № 0000722.(а.с.221)

- протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто 3-ій під`їзд будинку АДРЕСА_7 .(а.с.227-228);

- протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто 3-ій під`їзд будинку АДРЕСА_7 .(а.с.229-230Т.1);

- протоколом огляду від 14.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто 2 відрізки кабелю.(а.с.232-233 Т.1)

-заявою від 18.04.2017 року начальника КЦТ № 522 м. Кам`янське ДФ ПАТ «Укртелеком» , відповідно до якої просить притягнути до кримінальноїх відповідальності невідомих осіб, які в період з 01.09.2016 року по 30.11.2016 року викрали 230 метрів кабелю зв`язку за адресою: м. Кам`янське, пр. Дружби Народів,29.(а.с.234 Т.1)

-актом № 317 ,318 від 14 квітня 2017 року, відповідно до якого при обстеженні кабельної лінії зві`язку за адресою: м. Кам`янське, пр. Дружби Народів,29. (а.с.235,237 Т.1)

-довідкою від 14 квітня 2017 року, відповідно до якого вказана вартість кабелю , яка становить 21294,00 грн.,3080 грн. (а.с.236 Т.1);

- інвентаризаційна опис основних засобів ПАТ «Укртелеком".(а.с. 259- 311 Т.1)

-витягом з кримінального провадження № 0628.(а.с.1-7 Т.2)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку під номером 3 ( ОСОБА_6 ) впізнала особу, який допомагав ОСОБА_11 нести провод.(а.с. 20-22 Т.2)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку під номером 1 ( ОСОБА_5 ) впізнала особу, хлопця ОСОБА_11 , у якого купувала провод.(а.с. 23-25 Т.2)

-протоколом огляду від 23.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто провод, виданий добровільно для огляду свідком ОСОБА_10 (а.с.27-28 Т.2), фототаблицею.(а.с.29 Т.2)

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 24.04.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав під номером 1 ( ОСОБА_5 ) , хлопця на ім`я ОСОБА_11 , якого він перодично підвозив на таксі у різні частині м. Кам`янське.(а.с.31-32 Т.2)

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 24.04.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав під номером 1 ( ОСОБА_6 ) , хлопця , якого він разом із ОСОБА_11 , він перодично підвозив на таксі у різні частині м. Кам`янське.(а.с.46-49 Т.2)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1305 від 27.04.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 17.01.2017 року кабелю ТПП 30х2х0,5 мм довжиною 98 м введеного в експлуатацію у 2004 році складає 3829,78 грн.; ТПП 30х2х0,5мм довжиною 14 м введеного в експлуатацію 2004 році складає 547,11 грн.; ТПП 30х2х0,4 довжиною 14м,введений в експлуатацію 1984 році складає 180,21 грн.; ТПП 50х2х0,4 довжиною 14 м,введений в експлуатацію 1984 році складає 271,89 грн.; ТПП 50х2х0,5 довжиною 14 м,введений в експлуатацію 1984 році складає 400.84 грн.; ТПП 100х2х0,4 довжиною 28 м,введений в експлуатацію 1984 році складає 1034,73 грн.; ТПП 100х2х0,5 довжиною 14 м введений в експлуатацію 1984 році складає 706,15 грн.; ТПП 100х2х0,4 довжиною 56 м,введеного в експлуатацію 1984 році складає 2069,46 грн. Ринкова вартість з урахуванням зносу викраденого кабелю зв`язку станом на 29.09.2016 року становить: ТПП 20х2х0,5 довжиною 28 м.введений в експлуатацію у 2004 році складає 775,66 грн.; ТПП 30х2х0,5 довжиною 91 метр,введений в експлуатацію у 2004 році складає 3652,34 грн. Ринкова вартість з урахуванням зносу викраденого кабелю зв`язку, станом на 09.01.2017 року становить: ТПП 30х2х0,5 довжиною 78 м введеного в експлуатацію у 2004 році складає 3048,19 грн.; ТПП 20х2х0,4 довжиною 42 м введеного в експлуатацію у 1984 році складає 387,13 грн.;ТПП 50х2х0,4 довжиною 42 м, введеного в експлуатацію у 1984 році складає 815,67 грн.; ТПП 100х2х0,7 довжиною14 мвведеного в експлуатацію у 1984 році складає 1357,50 грн. Ринкова вартість з урахуванням зносу викраденого кабелю зв`язку станом на 05.08.2016 року становить: ТПП 30х2х0,5 довжиною 20 м введеного в експлуатацію у 2004 році складає 802,71 грн.; ТПП 10х2х).5 довжиною 15 м, введеного в експлуатацію у 2004 році складає 231,76 грн.; ТПП 20х2х).5 довжиною 25 м,введеного в експлуатацію у 1984 році становить 328,05 грн.; ТПП 50х2х0,5 довжиною 17 м, введеного в експлуатацію у 1984 році складає 515,37 грн. Ринкова вартість з урахуванням зносу викраденого кабелю зв`язку, станом на 14.08.2016 року, а саме: ТПП 30х2х0,5 довжиною 91 м, введеного в експлуатацію у 2004 році складає 3652,34 грн.;ТПП 10х2х).4 довжиною 48 м , введеного в експлуатацію у 2004 році складає 490,66 грн.; ТПП 20х2х0,5 довжиною 30 м, введеного в експлуатацію у 1984 році складає 393,66 грн. Ринкова вартість з урахуванням зносу викраденого кабелю зв`язку, станом на 16.12.2016 року, а саме:ТПП 20х2х0,4 довжиною 15 м , введеного в експлуатацію у 1984 році складає 138,26 грн.; ТПП 100х2х).5 довжиною 30 м, введеного в експлуатацію у 1984 році складає 1513,17 грн. Ринкова вартість з урахуванням зносу викраденого кабелю зв`язку , станом на 28.12.2016 року , а саме: ТПП 100х2х0,4 довжиною 95 м , введеного в експлуатацію у 1984 році складає 3510,69 грн.; ТПП 100х2х0,5 довжиною 123 м, введеного в експлуатацію у 1984 році складає 6204,00; ТПП 50х2х0,5 довжиною95 м, введеного в експлуатацію у 1984 році складає 2719,98; ТПП 30х2х0,5 довжиною 90 м, введеного в експлуатацію у 1984 році складає 1615,99 грн.,ТПП 20х2х0,5 довжиною 50 м, введеного в експлуатацію у 1984 році складає 619,65 грн.; ТПП 10х2х0,5 довжиною 15 м, введеного в експлуатацію у 1984 році складає 103,68 грн. Ринкова вартість з урахуванням зносу викраденого кабелю зв`язку , станом на 07.06.2016 року, а саме: ТПП 10х2х0,5 довжиною 65 м, введеного в експлуатацію у 2004 році складає 1004,30 грн. Ринкова вартість з урахуванням зносу викраденого кабелю зв`язку, станом на 05.01.2017 року, а саме:ТПП 10х2х0,5 довжиною 17 м, введеного в експлуатацію у 2004 році складає 255,75 грн. Ринкова вартість з урахуванням зносу вимкраденого кабелю зв`язку, станом на 07.01.2017 року, а саме:ТПП 50х2х0,5 довжиною 262 м, введеного в експлуатацію у 1984 році складає 7587,32 грн.; ТПП 20х2х0,5 довжиною 15 м,введеного в експлуатацію у 1984 році складає 185,90 грн.Ринкова вартість з урахуванням зносу викраденого кабелю зв`язку, станом на 28.11.2016 року, а саме: ТПП 100х2х0,5 довжиною 180 м, введеного в експлуатацію у 1984 році складає 9613,08 грн.; ТПП 30х2х0,5 довжиною 50 м, введеного в експлуатацію у 2004 році складає 2006,78 грн.(а.с.51-65 Т.2)

-висновком експерта № 25,4.2-460 від 11.05.2017 року, відповідно до якого на фрагментах кабелю, вилучених за адресами: б- АДРЕСА_12 , б-р Будівельників,55, б-р Героїв,28, б-р Будівельників,51, б-р Героїв,16,14,38 у м. Кам`янське та 2 бухтах кабелю довжиною 23,4 м та 23,36 м, вилучених у ОСОБА_13 наявні сліди розрізу(надрізу), розпилу та перекусу, виявлені та торцевих поверхнях фрагментів кабелю, які придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючих об`єктів. Сліди розрізу(надрізку) та розпилу на фрагментах кабелю зі спеціальних пакетів № 0049427,0049429,3409434 (фрагменти кабелю довжиною 154 мм та 160 мм), полімерних пакетів № 2 та № 5 та на кінцях кабелю з бухти довжиною 23,36 м, вилучених за адресами: б- АДРЕСА_13 та 2 бухтах кабелю довжиною 23,4 м та 23,36 м, вилучених у ОСОБА_13 могли бути залишені як інструментами, а саме: прорізним ножем, одностороннім полотном ножівки, двостроннім полотном ножівки та металевою пластиною( в постанові слідчого-…канцелярським ножем, полотном ножівки по металу, фрагментом клинка ножа, полотном , вставленим в ножівку для металу) вилученим у ОСОБА_5 , так і іншими предметами, що мають подібні по кострукції та розмірним характеристикам робочі поверхні, що й в наданих для дослідження. (а.с. 70-97 Т2)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2017 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який в присутності понятих, захисника розповів та показав на місці яким чином та звідки він викрадав кабелі зв`язку. (а.с. 178- 188 Т.2) та фототаблиця до нього.(а.с. 189-196 Т.2)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2017 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який в присутності понятих розповів та показав на місці яким чином та звідки він викрадав кабелі зв`язку. (а.с. 197- 203 Т.2) та фототаблиця до нього.(а.с. 204-206 Т.2)

-витягом з кримінального провадження № 0002421.(а.с.1)

-протоколом огляду місця події від 01.11.2016 року (а.с.13-14)

-висновком експерта № 1/8.6/782 від 10.04.2017 року, відповідно до якого ДніпропетровськогоНДЕКЦ МВС України, надана на дослідження рідина світло - коричневогокольору масою 20,5770 г, вилучена 09.04.2017 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_10 ,містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на сухуречовину становить 0,3231г.

Крім того, на поверхні фрагменту пластикової пляшки (без дна), на горловині якої міситься виріб із фольги у вигляді наперстку, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,005 г. На поверхні фрагменту медичного шприця (з

відрізаним поршнем) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, визначити масу якого немає можливості у зв`язку з його незначною кількістю.(а.с.78-82)

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні було ухвалено не допитувати свідків щодо обставин, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,"поза розумним сумнівом" знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладених обставин ,суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 , і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, тому що він скоїв таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в інше приміщення , вчинене повторно; за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, без мети збуту, та обвинуваченого ОСОБА_6 і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, тому що він скоїв таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненнямв інше приміщення , вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання , суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинувачених .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно статті 66 КК УКраїни, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецедив злочинів.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше судимим, скоїв тяжкий злочин та злочин середнього ступеню тяжкості , позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря - нарколога , не перебуває на обліку у лікаря - психіатра.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше судимим, скоїв тяжкі злочини , позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога , не перебуває на обліку у лікаря психіатра, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_14 ,2007 року народження та доньку ОСОБА_15 , 2012 року народження.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує висновки, викладені у досудовій доповіді складеної Дніпровським районним сектором Кам"янського міського відділу південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 06.07.2017 року, відповідно до яких вказано, що на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов"язки згідно ст. 76 КК України.

Враховуючи, що злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинені до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року, суд при призначені покарання за цим вироком застосовує правила призначення покарання за сукупністю злочинів, передбачені ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи, що злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 вчинені до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року, суд при призначені покарання за цим вироком застосовує правила призначення покарання за сукупністю злочинів, передбачені ч.4 ст.70 КК України.

По справі представником потерпілого заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі , відповідно до якого просять стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укртелеком" 80 267,73 грн., стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ "Укртелеком" 62 601,93 грн. , які складаються із завданої шкоди , упущеної вигоди .

Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укртелеком" у сумі 29092 грн. 18 коп. , відповідно до підтвердженої письмовими доказами . (а.с. 70-97 Т2), та частковому задоволенню в частині стягнення в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сумі 33 477,58 грн. відповідно до підтвердженої матеріальної шкоди письмовими доказами . (а.с. 70-97 Т2)

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 880 грн. 40 коп. (а.с. 77) підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 124 ч.2 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 850 грн. (а.с. 50 Т.1) , судової трасологічною експертизою в сумі 2372,88 коп. (а.с. 69 Т.2) підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 2417,16 грн., та з обвинуваченого ОСОБА_6 в сумі 805,72 грн. на підставі ст. 124 ч.2 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 371- 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів ,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ,призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного по даному вироку покаранню частково зарахувати покарання , призначене вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.04.2017 року по 20.06.2017 року , включно , із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України - одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по день винесення вироку із розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного по даному вироку покаранню частково зарахувати покарання , призначене вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_16 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укртелеком"

29092 грн. 18 коп. в рахунок вішкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ "Укртелеком" 33 477,58 грн. в рахунок вішкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 2417,16 грн. на рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в сумі 805 грн. 72 коп. в рахунок держави.

Речові докази по справі:

- вилучений з 1 блоку буд. №41 по бул. Будівельників у м. Кам`янське ( 1-3 блок) зріз кабелю маркуванням ТПП 50x2x0,4 мм.- 1шт., зріз кабелів маркуванням 30x2x0,5 мм.- 2 шт., 3-го блоку буд. №43 по б-ру Будівельників у м. Кам`янське, зріз кабелю маркуванням ТПП20х0,2х0,5 мм -1 шт.; вилучений за адресою: пр. Дружби Народів,29 у м. Кам`янське (1-3-й блок), 3-й блок буд. №29 зріз кабелю маркуванням ТПП 100x2x0,5 мм.- 1 шт., 1-го блоку буд. № 29 вилучено зріз кабелю маркуванням ТПП 30x2x0.5 мм.- вилучені за адресою: б-р Будівельників,55 у м Кам`янське (3-й блок) зрізи кабелю маркуванням ТПП 30x2x0,5 мм.- 1шт., кабель маркуванням ТПП 20x2x0,5 мм.-1шт; вилучені за адресою: б-р Героїв, 28 у м. Кам`янське (1-3 блок), з 1 -го блоку зріз кабелю маркуванням ТПП 20x2x0,5 мм.-1 шт., 3-го блоку розподільчу муфту зі зрізом кабелю маркуванням ТПП 30x2x0,5 мм-1 шт.; вилучені за адресою: б-р Будівельників,51 у м. Кам`янське (3-й блок), з 3-го блоку зріз кабелю маркуванням ТПП20х2х0,5 мм. -1шт; вилучені за адресою: б-р Героїв, 16 у м. Кам`янське (2-3 блок), з 2-го блоку зріз кабелю маркуванням ТПП10х2х0,5 мм-1 шт, з 3-го блоку та зріз кабелю маркуванням ТПП 50x2x0,5 мм,-1 шт.; вилучений за адресою б-р Героїв, 38 у м. Кам`янське, (2-й блок), з 2-го блоку зріз кабелю маркуванням ТПП 30x2x0,5 мм.- 1шт.; вилучений за адресою: б-р. Героїв, 14 у м. Кам`янське (2-й блок), з 2-го блоку зріз кабелю маркуванням ТПП30х2х0,5 мм.-1шт.-та вилучених у ОСОБА_13 зріз (бухта) кабелю маркуванням ТПП 30x2x0,5 мм.- 1 шт. - довжиною приблизно 23 м. та зріз (бухта) кабелю маркуванням ТПП 30x2x0,Змм., довжиною приблизно 23 м, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дніпровського ВП - передати ПАТ "Укртелеком"

- вилучені у ОСОБА_13 2 зрізи (бухти) кабелю довжиною по 23 м кожний , які зберігаються у потерпілого ПАТ "Укртелеком" - залишити в його розпорядженні;

- вилучені у ОСОБА_5 ножівка по металу, змінне полотно до неї фрагмент клинка ножу, канцелярський ніж, якими він здійснював зрізи кабелів та інструмент (4-ри металеві трубки) яким ОСОБА_5 відчиняв вхідні двері підвальні приміщення визначити речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000268 від 06.04.2017 року , які зберігаються на зберіганні у камері схову Дніпровського ВП - знищити .

- вилучений у ОСОБА_10 мідний провод вагою приблизно 1 кг, який зберігається у камері схову Дніпровського -ВП, передати ПАТ "Укртелеком".

Речовий доказ: спецпакет № 0007620, в якому знаходиться скляний флакон з рідиною коричневого кольору, заповнений на 3/4 частини, фрагмент медичного шприця, фрагмент пластикової пляшки з фольговим наперстком, в якому знаходяться залишки речовини темно - коричневого кольору, вилучені в ході проведення обшуку квартири

АДРЕСА_10 , який зберігається в камері схову Дніпровського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1