Провадження №1-кп/127/1467/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2016 р. за № 0005381, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 р. біля 09:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. 21 по вул. Богдана Ступки в м. Вінниці, знайшов полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомивши, що порошкоподібною білого кольору являється амфетаміном та всупереч ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_6 вирішив зберігати її для власних потреб без мети збуту та помістив до своєї сумки.

В подальшому, 12.07.2016 р. біля 11:00 год. під час несення служби працівниками ОПВ УКР ГУНП у Вінницькій області навпроти буд. 15 по вул. Богдана Ступки в м. Вінниці, був зупинений ОСОБА_6 , в якого при огляді речей у належній його сумці, було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №1041 від 03.10.2016 р. містить психотропну речовину амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,7996 г., масою амфетаміну 0,3288 г., відсотковим вмістом амфетаміну в даній речовині 41,12 %.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що вчинив його за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 26 та ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням висновків проведених у кримінальному провадженні судово-хімічних речовин, відповідно до яких вилучені у ОСОБА_5 речовини є психотропними речовинами.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного придбання та зберігання обвинуваченим психотропних речовин без мети збуту. Зокрема, обвинувачений з цього приводу в судовому засіданні дав чіткі та послідовні показання, згідно з висновком проведеної судово-хімічної експертизи вилучені в обвинуваченого речовини є психотропними речовинами, відповідного передбаченого законом дозволу на час виявлення та вилучення в обвинуваченого психотропних речовин не було.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся. Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення криміналістичних досліджень слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з 1 та ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1058 (одну тисячу п`ятсот вісім) грн. 48 коп. вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речовий доказ: психотропні речовини, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: