Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5025/14-к
Провадження № 1-кс/553/770/2014
У Х В А Л А
Іменем України

28.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 25.08.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 24.08.2014 року, близько 23 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Богдана Хмельницького» по вул. Б. Хмельницького, у м. Полтаві, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , назвавшись ім`ям « ОСОБА_6 », та шляхом обману, а саме повідомивши, що йому потрібен телефон для здійснення дзвінка, повторно, умисно, заволодів належним останньому мобільним телефоном «Nokia X2-02», яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 700 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 25.08.2014 року та відкрито кримінальне провадження № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
28 листопада 2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, в тому числі: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , повідомленням з ломбарду «Скарбниця» про здійснення залогової операції.
Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України

під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення слідчих дій і прийняття законного і обґрунтованого рішення в розумні строки, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що воно є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 26 січня 2015 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1