Справа № 472/234/17
Провадження №1-кп/472/35/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, перебуває в цивільному незареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітнього сина, працює зварником ручного зварювання у ТОВ "Поріччя", має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 січня 2017 року у період часу з 17:30 години до 20:00 години, точний час судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті житлового будинку домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спільно з останнім алкогольні напої.

Під час розмови між ними виникла сварка, у ході якої обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з огляду на особисті неприязні відносини, що виникли, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, спочатку наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу правого ока.

Після цього ОСОБА_5 , з метою захисту схопив ножа, який знаходився в кімнаті на столі, але обвинувачений ОСОБА_4 вихопив його з рук та, знаходячись у положенні стоячи, продовжуючи свої дії та діючи умисно, наніс ОСОБА_5 зі значною силою удар в районі грудної клітини зліва, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення в ліву плевральну порожнину грудної клітини, у зв`язку з чим він впав на підлогу. Коли ОСОБА_5 знаходився у незручному положенні та не міг у повній мірі себе захищати обвинувачений ОСОБА_4 перевернув його на спину та наніс не менше двох порізів у область тулуба та голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці шиї зліва, рани на задній поверхні грудної клітини справа, рани в ділянці правого плечового суглобу. Потім обвинувачений ОСОБА_4 викинув ніж на підлогу та наніс кулаком правої руки у область обличчя ОСОБА_5 не менше 5 (п`яти) ударів, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці лоба. Побачивши на обличчі у ОСОБА_5 кров, свої неправомірні дії припинив та місце злочину залишив.

Згідно з висновком судово - медичного експерта Вознесенського міжрайонного відділення судово - медичної установи Миколаївського УОЗ ОСОБА_6 за № 20 від 11.01.2017 року, на підставі даних судово - медичного дослідження медичної картки стаціонарного хворого Веселинівської центральної районної лікарні № 8/2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обставин справи у потерпілого ОСОБА_5 мали місце: рана в ділянці шиї зліва, проникаюче поранення в ліву плевральну порожнину грудної клітини, рани на задній поверхні грудної клітини справа, рани з саднами в ділянці правого плечового суглобу, крововилив в ділянці лоба та правого ока.

Згідно з наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункту 2.1.3 рана в ділянці шиї зліва, проникаюче поранення в ліву плевральну порожнину грудної клітини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя. Згідно з пунктом 2.3.3 рани на задній поверхні грудної клітини справа, рани з саднами в ділянці правого плечового суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень, так як спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з пунктом 2.3.5 крововилив в ділянці лоба та правого ока відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що 01 січня 2017 року в вечірній час він прийшов посівати потерпілого ОСОБА_5 , його дружини вдома не було. Посіявши його, вони разом почали вживати спиртні напої та під час вжиття спиртних напоїв і розмови у них виник конфлікт, пов`язаний з тим, що потерпілий некоректно висловився відносно його дружини ОСОБА_7 . Обурений висловлюванням потерпілого, він вдарив ОСОБА_5 кулаком руки в обличчя. ОСОБА_5 схопив ніж зі столу та хотів кинутися на нього, але він у нього його вихопив та наніс удар ножем в грудну клітину, від чого потерпілий упав, а він йому наніс ще декілька порізів по тулубу та шиї, а потім ще наніс декілька ударів кулаком руки в обличчя потерпілого. Побачивши на обличчі потерпілого кров, він припинив свої дії, допоміг потерпілому ОСОБА_5 піднятися, сказавши йому про те, що непотрібно було висловлюватися некоректно стосовно його дружини, після цього він пішов додому. Ним було відшкодовано потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3200 гривень, а саме: на його лікування та моральну шкоду в сумі 1800 гривень, а також він сплатив на користь Веселинівської центральної районної лікарні вартість лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину в сумі 1518 грн. 18 коп. Визнає, що він вчинив злочин, розкаюється у вчиненому злочині.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 01 січня 2017 року в вечірній час до нього прийшов обвинувачений ОСОБА_4 посівати, після цього вони почали вживати спиртні напої та більше він нічого не пам`ятає, лише пам`ятає, що, прокинувшись в ліжку, побачив, що у нього є порізи та багато крові на постільній білизні Після цього до нього заїхав його зять ОСОБА_8 , який і викликав швидку допомогу. Він знаходився на стаціонарному лікуванні у Веселинівській районній лікарні. Обвинуваченим ОСОБА_4 матеріальну шкоду було відшкодовано повністю, а саме: на його лікування було відшкодовано 3200,00 гривень. Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 було відшкодовано йому моральну шкоду в сумі 1800,00 гривень під час судового розгляду, тому просить провадження за позовною заявою закрити в зв`язку з добровільним відшкодуванням йому моральної шкоди обвинуваченим.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив, що 01 січня 2017 року у вечірній час ОСОБА_4 , знаходячись у його домоволодінні, за допомогою ножа наніс йому поранення та порізи, завдавав удари кулаками обох рук.

Даними Витягу з кримінального провадження № 80000002 про внесення 02.01.2017 року до ЄРДР відомостей про те, що 02.01.2017 р. біля 4 год. 30 хв. до приймального відділення Веселинівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями був доставлений ОСОБА_5 , правова кваліфікація - ч.1 ст.121 КК України.

Даними протоколу огляду місця події та фототаблицями до нього від 02.01.2017 року, відповідно до якого слідчим Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було оглянуто домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 та під час огляду виявлено та вилучено ніж зі слідами бурого кольору, шматок тканини та наволочку зі слідами речовини бурого кольору.

Даними висновку експерта № 20 від 11.01.2017 року, відповідно до якого на підставі даних судово - медичного дослідження медичної картки стаціонарного хворого Веселинівської центральної районної лікарні № 8/2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обставин справи у потерпілого ОСОБА_5 мали місце: рана в ділянці шиї зліва, проникаюче поранення в ліву плевральну порожнину грудної клітини, рани на задній поверхні грудної клітини справа, рани з саднами в ділянці правого плечового суглобу, крововилив в ділянці лоба та правого ока. Рана в ділянці шиї зліва, проникаюче поранення в ліву плевральну порожнину грудної клітини, рани на задній поверхні грудної клітини справа, рани з саднами в ділянці правого плечового суглобу могли виникнути від дії предмета, предметів які мають колючо - ріжучі властивості. Крововилив в ділянці лоба та правого ока виник від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесні ушкодження виникли до госпіталізації в Веселинівську ЦРЛ, куди поступив потерпілий ОСОБА_5 02.01.2017 року о 4 годині 45 хвилин. Враховуючи локалізацію ран, саден, було нанесено не менше трьох ударів предметом, предметами які мають колючо - ріжучі властивості.

Згідно з наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пунктом 2.1.3 рана в ділянці шиї зліва, проникаюче поранення в ліву плевральну порожнину грудної клітини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя. Згідно з пунктом 2.3.3 рани на задній поверхні грудної клітини справа, рани з саднами в ділянці правого плечового суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень, так як спричинили короткочасний розлад здоров`я. Згідно з пунктом 2.3.5 крововилив в ділянці лоба та правого ока відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Даними протоколу огляду місця події від 03.01.2017 року, відповідно до якого слідчим Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 в кабінеті слідчого № 18, який розташований на другому поверсі Веселинівського відділення поліції за адресою: смт. Веселинове, вул. Свободи, 3 Миколаївської області, в ході огляду підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чоловічий одяг, в якому він був одягнений 01.01.2017 року, а саме: курточку, светр, спортивні штани та пару гумових чобіт.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 02 березня 2017 року, відповідно до якого слідчим Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 у службовому кабінеті № 18 Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. Перед початком слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 01 січня 2017 року під вечір, точний час не відомий, до його будинку прийшов місцевий мешканець ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння. Разом з ним вони сіли за маленький дерев`яний кухонний стіл у кімнаті, де знаходиться кам`яна піч та почали розпивати горілку. ОСОБА_4 сидів спиною до входу у кімнату, а він спиною до лівого ближнього кута кімнати. Під час розмови між ними сталася раптова сварка, по якій причині згадати не може. У ході сварки ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком лівої руки у область обличчя, від чого він впав. Коли він підвівся, для самозахисту взяв кухонний ніж, який знаходився на столі, але ОСОБА_4 , схопивши своєю правою рукою за лезо, вихопив його та відразу наніс йому один удар ножем у область тулуба з лівої сторони. Від удару ножем він впав на бік, йому стало зле, проте ОСОБА_4 не припинив своїх дій та наніс йому ще не менше двох порізів у область тулуба та голови, після чого почав наносити йому удари кулаками обох рук в область обличчя. Що відбувалося далі, та що змусило ОСОБА_4 припинити свої дії, не знає, так як знаходився у важкому стані.

Після цього потерпілий ОСОБА_5 в присутності двох понятих та учасників на статисту показав механізм нанесення ударів руками та ножем ОСОБА_4 , у якому положенні він та ОСОБА_4 перебували на момент нанесення ударів руками та ножем, та в яку частину тіла були нанесені удари.

При дослідженні даного доказу в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив дані, викладені в протоколі проведення слідчого експерименту з ним 02.03.2017 року.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 02 березня 2017 року, відповідно до якого слідчим Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 у службовому кабінеті № 18 Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. Перед початком слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що 01 січня 2017 року під вечір, він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 . Разом з ним вони сіли за маленький дерев`яний кухонний стіл у кімнаті, де знаходиться кам`яна піч, та почали розпивати горілку. Він сидів спиною до входу у кімнату, а ОСОБА_5 спиною до лівого ближнього кута кімнати. Під час розмови між ними сталася раптова сварка, по якій причині згадати не може. У ході сварки він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки у область обличчя, від чого він впав. Коли ОСОБА_5 підвівся, для самозахисту взяв кухонний ніж, який знаходився на столі, але він, схопивши своєю правою рукою за лезо, вихопив його та відразу наніс ОСОБА_5 один удар ножем у область тулуба з лівої сторони. Від удару ножем ОСОБА_5 впав на бік, проте він не припинив своїх дій та наніс ОСОБА_5 ще не менше двох порізів у область тулуба та голови, після чого почав наносити йому удари кулаками обох рук в область обличчя. Далі, коли він побачив на обличчі ОСОБА_5 кров, то свої протиправні дії припинив та пішов додому.

Після цього підозрюваний ОСОБА_4 в присутності двох понятих та учасників на статисту показав механізм нанесення ударів руками та ножем ОСОБА_5 , у якому положенні він та ОСОБА_5 перебували у момент нанесення ударів руками та ножем, та в яку частину тіла були нанесені удари.

При дослідженні даного доказу в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив дані, викладені в протоколі проведення слідчого експерименту з ним 02.03.2017 року.

Постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 03 січня 2017 року, відповідно до якої було визнано як речовий доказ ніж, яким обвинувачений ОСОБА_4 спричнив тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_12 , шматок тканини, наволочку, які були вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , а також пару гумових чобіт, курточку, светр та спортивні штани, в яких був одягнений та взутий обвинувачений в момент спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому 01 січня 2017 року та які він видав слідчому 03.01.2017 року. Даними висновку експерта № 29 від 03.03.2017 року, відповідно до якого ніж, вилучений 02.01.2017 року під час огляду місця події, виготовлений саморобним способом із використанням промислового обладнання та не є холодною зброєю.

Проаналізувавши та надавши оцінку дослідженим в своїй сукупності доказам, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.121 КК України, і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України - як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином, 01 січня 2017 року у період часу з 17 год. 30 хв. до 20.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті житлового будинку домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на грутні особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 зі значною силою удар в районі грудної клітини зліва, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення в ліву плевральну порожнину грудної клітини, та наніс удар ножем в ділянку шиї, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці шиї зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині і добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_5 та відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення Веселинівській центральній районній лікарні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра Веселинівської центральної районної лікарні не знаходиться, перебуває в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_7 , виховує сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює у ТОВ "Поріччя" зварником ручного зварювання, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, за характером спокійний, врівноважений, письмових скарг на його поведінку від громадян до сільської ради не надходило.

Відповідно до характеристики від 20 березня 2017 року, виданої ТОВ "Поріччя", ОСОБА_4 працює в ТОВ "Поріччя" з 10.03.2017 року зварником ручного зварювання. За період роботи в господарстві зарекомендував себе добросовісним та старанним працівником. В роботі принциповий, уважний, користується повагою серед співробітників. Самокритичний та наполегливий. За характером спокійний, врівноважений, в спілкуванні з колегами розсудливий, намагається не допускати конфліктних ситуацій.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, то він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 5000,00 грн., а також сплатив Веселинівській центральній районній лікарні повністю витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 1518,18 грн., проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Суд вважає, що всі вищевикладені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості злочину і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що в своїй сукупності і утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 128, 129 КПК України суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, в залежності від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд вважає, що провадження в частині вирішення цивільного позову, пред`явленого потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 1800,00 гривень, за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 необхідно закрити в зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому шкоди.

Також суд вважає, що провадження в частині вирішення цивільного позову, пред`явленого прокурором у кримінальному провадженні - начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в інтересах держави в особі Веселинівської центральної районної лікарні про стягнення 1518 грн. 18 коп. матеріальної шкоди на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину за клопотання прокурора необхідно закрити в зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_4 витрат на лікування в сумі 1518 грн. 18 коп. та відсутністю спору через добровільне задоволення позову обвинуваченим. Відшкодування майнової шкоди підтверджується даними квитанції від 30.03.2017 року.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області:, ніж, шматок тканини, наволочку необхідно знищити, а пару гумових чобіт, курточку, светр та спортивні штани, слід повернути ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчився 11 березня 2017 року, та під час судового розгляду прокурор не заявляв клопотання про продовження запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області:, ніж, шматок тканини, наволочку - знищити, а пару гумових чобіт, курточку, светр та спортивні штани,- повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , процесуальні витрати в розмірі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень 07 копійок за проведення судових експертиз № 35 від 17.02.2017 року та № 29 від 03.03.2017 року (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО: 826013, рахунок отримувача: 0098).

Закрити провадження в частині вирішення цивільного позову прокурора у кримінальному провадженні - начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Веселинівської центральної районної лікарні про стягнення 1518 грн. 18 коп. матеріальної шкоди на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину в зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_4 витрат на лікування.

Закрити провадження в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в зв`язку з відмовою потерпілого від позову.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1