печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000165 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2016 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що протягом квітня-липня 2016 року громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами заволоділи чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, а саме 15-ма об`єктами нерухомого майна (автозаправними станціями) на території України, що належали на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Республіка Латвія), після незаконного видалення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформації щодо права власності на 11 із них, які перебували у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до підробки, інформації, в результаті чого заподіяло значну шкоду.

Так, встановлено, що в результаті організованого ОСОБА_5 несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до звіту службової перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 08.08.2016, видалено усю інформацію щодо автозаправної станції, за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р., с. Кінчеш, автошлях Кінчеш-Розівка, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , іншим слідчим слідчої групи у даному провадженні, оперативним співробітникам, які діють на підставі доручення слідчого, та слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, які виконуватимуть постанову слідчого про доручення проведення слідчих дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , всіх її структурних підрозділів, з можливістю вилучення оригіналів (провести виїмку) таких документів:
-усіх документів, надісланих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 щодо автозаправної станції, за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р., с. Кінчеш, автошлях Кінчеш-Розівка, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

-усіх документів, на підставі яких 19.07.2016 о 18 год. 05 год. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо автозаправної станції, за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р., с. Кінчеш, автошлях Кінчеш-Розівка, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

-усіх документів, надісланих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 щодо автозаправної станції, за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р., с. Кінчеш, автошлях Кінчеш-Розівка, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

-усіх документів, на підставі яких здійснено реєстрацію та зміну права власності щодо автозаправної станції, за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р., с. Кінчеш, автошлях Кінчеш-Розівка, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

-усіх інших документів, щодо автозаправної станції, за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р., с. Кінчеш, автошлях Кінчеш-Розівка, реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігаються в структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11762/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1