1Справа № 335/8959/16-к 1-кс/335/5351/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» на бездіяльність співробітників слідчого відділу Вознесенівського ВП ЛВП ГУНП у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в якій зазначив, що як потерпілий, неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0005300, останній раз 18.07.2016 року, вих. № 1570, яке було отримано 25.07.2016 року, однак на даний час слідчим жодної слідчої та процесуальної дії не виконано.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься у клопотанні.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності представника заявника.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів скарги встановлено, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005300 за заявою АТ «Єврогазбанк» за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Індра Енерджі» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

18.07.2016 року ПАТ «Єврогазбанк», який є потерпілим у кримінальному провадженні звернувся до слідчого з клопотанням про здійснення ряду процесуальних та слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що Заявник ПАТ «Єврогазбанк» у даному кримінальному провадженні є потерпілим. Отже, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України слідчий, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання, мав його розглянути.

Станом на час розгляду скарги, матеріали провадження не місять відомостей про результати розгляду клопотання заявника від 18.07.2016 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання ПАТ «Єврогазбанк» від 18.07.2016 року, тому скарга підлягає частковому задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005300 розглянути клопотання ПАТ «Єврогазбанк» від 18.07.2016 року вих. № 1570 про проведення процесуальних та слідчих дій.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи не містять даних про відмову слідчого у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, тому вимоги скарги в іншій частині є передчасними.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005300, розглянути клопотання ПАТ «Єврогазбанк» від 18.07.2016 року про проведення процесуальних та слідчих дій.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1