Справа № 592/7880/17
Провадження № 1-кс/592/3803/17

УХВАЛА
25 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що службові особи Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, всупереч вимогам ст. 118 Земельного кодексу України, передали земельні ділянки по 2 га у приватну власність громадянам ОСОБА_5 (кадастровий номер :05:004:0810), ОСОБА_6 (кадастровий номер :05:004:0811). ОСОБА_7 .05:004:0812), ОСОБА_8 (кадастровий номер 592478 900:05:004:0813), ОСОБА_9 (кадастровий номер 592478:900.05:004:0814). ОСОБА_10 (кадастровий номер :05:004:0815) для ведення особистого селянського господарства за
рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташовані на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.
В той же час, допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пояснили, що земельні ділянки за кадастровими номерами :05:004:0810 ( ОСОБА_5 ) та :05:004:0813 ( ОСОБА_8 ), що розташовані на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, вони у власність для ведення особистого
селянського господарства у 2014 році не отримували, заяви про надання у власність їм вказаних земельних ділянок не подавали, ніяких документів про отримання, передачу в оренду, продаж вказаних земельних ділянок не підписували.
У подальшому всі вказані земельні ділянки у грудні 2014 року придбані у власність ТОВ «Гiдробудкомплект-3» () та об`єднані в одну земельну ділянку, площею 12 га з присвоєнням єдиного кадастрового номеру :05.004:0719. Крім цього 22.05.2015 змінено цільове призначення земельних ділянок з «особистого селянського господарства» на «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами».
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка площею 12 га з кадастровим номером :05:004:0719 перебуває у приватної власності ТОВ «Гідробудкомплект-З».
Таким чином, невстановлені особи на час звернення з клопотанням до суду, за сприяння службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, незаконно перевели з державної власності земельні ділянки, які в подальшому об`єднані та придбані у приватну власність ТОВ «Гідробудкомплект-З».
Постановою слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області від 17.07.2017 земельна ділянка площею 12 га з кадастровим номером .05:004:0719, яка розташована на територій Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000148, тому слідчий просить накласти арешт на зазначену ділянку.
У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав.
Заслухавши слідчого,прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна; та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу
Отже на підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на заначену земельну ділянку, яка є речовим доказом в кримінальному провадженні з метою його збереження.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 12 га за кадастровим номером :05:004:0719, яка розташована на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області та перебуває у приватній власності «Гідробудкомплект-З», яка є речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1