Справа № 357/7775/17
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000130, внесеному до ЄРДР 16.06.2017 року, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківської місцевої прокуратури Київській області надійшло звернення представника Білоцерківської міської ради з приводу не правомірної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 зі сторони державного реєстратора КП "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16.06.2017 року, та розпочато досудове розслідування, а матеріали провадження скеровано до Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області для проведення досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що працівниками Білоцерківського МР, під час проведення звірки по факту обліку квартир котрі перебувають на балансі Білоцерківської міської ради, було надано безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. В результаті стало відомо, що 23.05.2017 року Державним реєстратором КП "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_5 , здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , за громадянкою ОСОБА_6 , про що внесено відповідне рішення про державну реєстрацію права власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дана квартира є комунальною власністю територіальної громади м. Біла Церква, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 , який виготовлений 05.06.2012 року, та в паспорті даного будинку зазначено, що власником даної квартири є Білоцерківська міська рада, розмір частки власності становить 32/100, а ОСОБА_5 здійснив реєстрацію на всю квартиру в цілому. Відповідно до інформації наданої КП БМР "служба приватизації житлового фонду" встановлено, що 32/100 частини спірної квартири в будинку АДРЕСА_3 , не приватизовано. Окрім цього інформації щодо громадянки ОСОБА_6 яка з заявою зверталась до служби приватизації зареєстровано не було. З інформації наданої КП КОР "Південне бюро технічної інвентаризації" конкретне користування вищевказаним житловим будинком в матеріалах архівної справи відсутнє.

На даний момент органу досудового розслідування стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має значення у кримінальному провадженні №0000130, внесеного до ЄРДР 16.06.2017 року, для встановлення обставин злочину, може бути використана як доказ, потребує детального дослідження у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при накладені арешту на зазначену квартиру враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилученого майна.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , котра на даний момент на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , із забороною відчуження вказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1