Провадження № 1-кс/638/2140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.06.2017 р., близько 13:21 год., до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», з якого вбачалось, що будівля Апеляційного господарського суду за адресою: АДРЕСА_1 заміновано. За вищевказаною адресою було направлено слідчо-оперативну групу. Проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 , спільного із співробітниками ВТУ та інспектором кінологічної служби будь-яких вибухонебезпечних предметів, пристроїв, речовин не виявлено.
З отриманої інформації від служби «102» встановлено, що повідомлення було зроблено чоловічим голосом невстановленої особи з оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) абонента, ідентифікуючою ознакою якого є номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до відповідальності, що свідчить про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 13:00 год. 20.06.2017 р. по дату винесення ухвали.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003111, 20.06.2017 р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. З зазначеного витягу вбачається, що 20.06.2017 р. до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_3 , відповідно до якого 20.06.2017 р., о 13:32 год., до служби 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що будівля Апеляційного суду за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано. При огляді місця події спільно з співробітниками ВТУ при ГУ НП в Харківській області будь-яких вибухонебезпечних предметів, пристроїв, речовин не виявлено.

З форми виводу ЄО №21075 від 20.06.2017 р. вбачається, що зазначене повідомлення про замінування було зроблено чоловічим голосом з телефону НОМЕР_2 .

Отримання доступу до зазначеної слідчим в клопотанні інформації від оператору мобільного зв`язку має важливе значення для розслідування кримінального провадження, встановлення істини і притягнення винних осіб до відповідальності.

Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 13:00 год. 20.06.2016 р. по 16.08.2017 р. .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .