Справа № 296/3831/17
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 із клопотання про продовження строку домашнього, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, тобто до 18.06.2017, із покладенням на нього наступних обов`язків :- заборонити ОСОБА_5 залишати у період з 21 години до 7 години місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;- прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою;- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд з України; - заборонити спілкуватися зі свідками, потерпілими, іншими особами у кримінальному провадженні;

В обґрунтування прокурор зазначає що у період часу з 14 по 15 січня 2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запропонував раніше знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити хуліганські дій із застосуванням вогнепальної зброї для чого зібрати групу людей. На пропозицію останнього ОСОБА_10 погодився і тим самим вступив у попередню злочинну змову направлену на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

Діючи у межах попередньої злочинної домовленості ОСОБА_10 у свою чергу запропонував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчинити хуліганські дії у

м.Олевськ, Житомирської області із застосуванням вогнепальної зброї, на що останні погодилися і таким чином підтримали злочинні наміри

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї 16.01.2017 о 00:30 годин ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та невстановлені особи у кількості приблизно 20 осіб маючи при собі вогнепальну зброю, на автомобілях «FordTranzit» держаний номерний знак НОМЕР_1 , «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 , Mitsubishi Pagero Sport, державний номерний знак НОМЕР_3 , «OPELVECTRA» державний номерний знак НОМЕР_4 , та «Skodа» державний номерний знак НОМЕР_5 , прибули до центру м. Олевськ, Житомирської області на Майдан Соборності.

Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_14 та невстановлені особи у кількості близько 20, діючи групою осіб, ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства умисно з хуліганських спонукань із застосуванням вогнепальної зброї, з метою залякування пересічних громадян, здійснили чисельні постріли, при цьому, своїми умисними протиправними діями пошкодили фасад, вхідні двері приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_9 адресою АДРЕСА_2 .

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області 18.01.2016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, не одруженого, середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

19.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показів відмовився.

Корольовським районним судом м. Житомира 20.01.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20.03.2017.

При цьому на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;- прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою;- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд з України;- заборонити спілкуватися зі свідками, потерпілими, іншими особами у кримінальному провадженні;- носити електронний засіб контролю.

17.03.2017 у ході продовження розгляду клопотання про продовження строку домашнього арешту Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_5 змінено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:- заборонити ОСОБА_5 залишати у період з 21 години до 7 години місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою; - здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд з України;- заборонити спілкуватися зі свідками, потерпілими, іншими особами у кримінальному провадженні.

Заступником прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 ти місяців, а саме до 18.06.2017.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що чотирьохмісячний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 18.05.2017, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: витребувати висновки чотирьох молекулярно-генетичних експертиз по вилучених зразках букального епітелію, одну вибухо-технічну експертизу по металевих уламках, п`яти судово-балістичних експертиз по предметах балістичного походження та вилученій зброї, п`яти гемологічних експертизах, дванадцяти експертиз речовин та виробів, трьох судово-трасологічних експертиз, судово-портретної експертизи, чотирьох судово-медичних експертиз, за результатами проведених експертиз призначити додаткові, встановити інших свідків та учасників конфлікту та допитати їх із визначенням процесуального статусу, витребувати висновки восьми судово-психіатричних експертиз, витребувати висновки восьми судово-наркологічних експертиз, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_14 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_11 , та ОСОБА_15 про підозру у вчиненні злочину, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваним і захисникам.

У зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували у задоволенні клопотання, однак просили зменшити термін заборони залишати місце проживанння в період нічного часу , а саме замість з 21.00 год. до 07.00 годин встановити з 23.00 до 07.00 год.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення. Обставини зазначені прокурором, виправдовують подальше продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176,177,178, 182, 183, 184, 186, 192, 194, 197,199, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, тобто до 18.06.2017, із покладенням на нього наступних обов`язків :

- заборонити ОСОБА_5 залишати у період з 23 години до 7 години місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд з України;

- заборонити спілкуватися зі свідками, потерпілими, іншими особами у кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1