Справа № 175/3625/16-к
Провадження № 1-кп/175/205/16
Ухвала

Іменем України

21 лютого 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001543 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

При виконанні вимог ст.363 КПК України прокурор, з посиланням на ст.ст.160, 333 ч.3 КПК України, заявив письмове клопотання про надання органу досудового розслідування судового доручення щодо тимчасового доступу до документів із вилученням їх оригіналів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1975 року народження із Міської клінічної лікарні № 16 та СКТ головного мозку № 17049 від 12.06.2016 року на рентгеноплівці чи на електронному носії з 56 поліклініки м. Дніпра.

Захисник і обвинувачений покладалися на розсуд суду, а представник потерпілого підтримала клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею,судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписом ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі та документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Судом установлено, що 09 вересня 2016 року старшим слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 призначена комісійна судово-медична експертиза, яка до цього часу не виконана. Як убачається з листа начальника КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 06.12.2016 року № 2766, адресованого ОСОБА_8 , постанова про призначення зазначеної експертизи повернута без виконання через ненадання останньою на вимогу експерта вказаних у клопотанні прокурора медичних документів.

З огляду на зазначені обставини, які свідчать про неналежне виконання слідчим своїх процесуальних обов`язків під час проведення досудового розслідування, що негативно впливає на повне і всебічне з`ясування обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних документів є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки зможе усунути недоліки слідства.

Керуючись ст.ст.159, 163, 333, 363, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001543 прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні медичних установ, а саме:

- до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у Міській клінічній лікарні № 16 (м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 19);

- до СКТ головного мозку № 17049 від 12.06.2016 року на рентгеноплівці чи на електронному носії хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у 56-й поліклініці м. Дніпра (м. Дніпро, вул. Тітова, 25).

Доручити слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у встановленому КПК України порядку провести огляд зазначених документів і їх вилучення.

Доручення суду виконати у строк до 28 лютого 2017 року.

Відповідно до статті 165 КПК України керівники вказаних медичних установ як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який в свою чергу зобов`язаний пред`явити їм оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів і вручити її копію.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 16.30 години 01 березня 2017 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю процесуальному керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1