Справа № 488/5252/13-к
Ппровадження № 1-кп/488/237/2013 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого по справі -судді Батченко В.Г

при секретарі - Подволоцькому Б.А.,Карагодіній А.О.

за участю:

прокурора - Кучеренко Д.С.,

захисника - ОСОБА_1,

законних

представників - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке надійшло від прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_4 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір`ю за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 301,

- який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2013 року між 11-00 та 12-00 годинами ОСОБА_5, знаходячись разом з малолітнім ОСОБА_6 біля недобудованої будівлі, розташованої навпроти будинку № 67 по вул. Янтарній в м. Миколаєві, під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних стосунків, завдав потерпілому три удари кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та гематоми в області правої скроні, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Малолітній ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно під час сварки з ОСОБА_6 наніс останньому удари в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Вчинення вказаних дій ОСОБА_7 підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що 11.05.2013 р. між ним та ОСОБА_7 відбулася сварка та ОСОБА_7 наніс йому удари в обличчя, завдавши тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона бачила, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбувався конфлік, вона запропонувала їм розійтись, які саме дії були вчинені ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 вона не бачила.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбулася сварка, потім він бвчив, що вони лежали на землі та намагались нанести удари.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_8 повідомила про те, що між ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 відбувся конфлікт, коли вона зустріла ОСОБА_6 той був заплаканий, пояснив, що ОСОБА_7 наніс йому удари.

Пояснення ОСОБА_7, ОСОБА_6, свідків підтверджуються висновком судово-медичної експертизи із якогої вбачається, що у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми у правій скроні. Вказані тілесні ушкодження могли бути спричені при обставинах, вказаних у постанові про призначення експертизи, тобто,при нанесені ударів в обличчя.Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень які потягли за собою короточасний розлад здоров'я.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 125 КК України мало місце. Поясненнями ОСОБА_7, потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8,ОСОБА_10 підтверджується та обставина, що вказані дії вчинені ОСОБА_7, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за вказане діяння, так як вказане діяння він вчинив у віці повних 12 років, а за ч.2 ст. 125 КК України така відповідальність наступає при досягненні 16 річного віку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 є учнем 8 класу, раніше суспільно-небезпечних діянь, які переслідуються у кримінальному порядку не вчиняв, однак, в школі вчиняв інші неправомірні дії за що знаходився на внутрішньошкільному обліку, за місцем навчання характеризується негативно, по місцю проживання- задовільно. Суд приходить до висновку про небхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, які передбачені ст. 105 КК України, а саме- передача під нагляд матері.

Суд вважає, що така міра виховного характеру, з урахуванням характеру дій та нормальних матеріально-побутових умов його проживання, що підтверджується відповідним актом,забезпечить умови для перевиховання малолітнього.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 пояснював, що ОСОБА_7 та інша особа після вчинення вказаних вище дій в подальшому вчинили відносно нього і інші дії, які можуть переслідуватись у кримінальному порядку.

Відповідно до вимог ст.ст.500,337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи , якій висунуте обвинувачення( заявлено клопотання про застосування заходів виховного характеру) та у межах висунутого обвинувачення ( дій зазначених у клопотання).

Таким чином, якщо мало місце вчинення відносно ОСОБА_10 інших дій, а також і іншими особами, то така обставина може бути предметом самостійного кримінальго провадження.

Керуючись ст. ст.395, 498, 501 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя В.Г. Батченко