Провадження № 1-кс/592/4869/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004786, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40004786 розпочатому 03.11.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

02.11.2016 р. від інспектора Сумського ВП ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що 29.10.2016 р. близько 13:00 год. у кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , наніс декілька ударів ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що в результаті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 . ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, - згідно висновку лікаря нейрохірурга ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді забійної рани лівої брови, а також висновку лікаря травматолога ІНФОРМАЦІЯ_2 закритий осколковий перелом 2-гої фаланги лівої кисті. ОСОБА_7 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога, заведена амбулаторна картка хворого на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за №1678311.

Зазначає, що виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань, необхідно надати оригінали медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у лікаря травматолога, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей і документів: КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме, медичної документації: амбулаторна картка хворого на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за №1678311.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.11.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004786 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказана в клопотанні медична документація знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації - амбулаторної картки хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за ардесою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1