Справа № 640/3783/17
н/п 1-кс/640/2003/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
14 березня 2017р. слідчий СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів, які користуються IP -адресою НОМЕР_1 , їх реєстраційні дані, адреси місць знаходження комп`ютерного обладнання, де використовуються ІР - адреса, зареєстровані ними електронні скриньки, отримані послуги, направлення та отримання інформації від інших абонентів, маршрути передавання ІР-адресів, доступ з яких здійснювався до їх електронних скриньок за період з моменту надання ІР-адресів до теперішнього часу, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДР НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Також слідчий зазначає, що до органів Державної фіскальної служби України від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надходить податкова звітність з IP адреси НОМЕР_1 , власником якого є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДР НОМЕР_2 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Втім, за не конкретизації слідчим у клопотанні періоду, за який потребується одержання інформації, слідчий суддя визначає цей період, виходячи з витягу з ЄРДР та долучених до клопотання копій документів з 01.08.2015р. по 31.08.2015р. включно.
Окрім того, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДР НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів, які користуються IP -адресою НОМЕР_1 , їх реєстраційні дані, адреси місць знаходження комп`ютерного обладнання, де використовуються ІР - адреса, зареєстровані ними електронні скриньки, отримані послуги, направлення та отримання інформації від інших абонентів, маршрути передавання ІР-адресів, доступ з яких здійснювався до їх електронних скриньок за період з 01.08.2015р. по 31.08.2015р.
Дозволити ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про абонентів, які користуються IP -адресою НОМЕР_1 , їх реєстраційні дані, адреси місць знаходження комп`ютерного обладнання, де використовуються ІР - адреса, зареєстровані ними електронні скриньки, отримані послуги, направлення та отримання інформації від інших абонентів, маршрути передавання ІР-адресів, доступ з яких здійснювався до їх електронних скриньок за період з 01.08.2015р. по 31.08.2015р., що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДР НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.04.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1