Справа № 740/1659/17
Провадження № 1-кп/740/158/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001302 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прохладний республіки Кабардіно-Балкарія, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 13.11.2002 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.152, ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.01.2013 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. ст. 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. 14.08.2016 року у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбивши віконне скло, таємно проник через вікно до приміщення Ніжинської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, що знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Липіврізька, буд. 50-А, звідки повторно таємно викрав комп`ютер марки «Aсеr» v193HQV вартістю 2984 гривень, комп`ютер марки «BRAVO» та монітор марки «PHILIPS» 191 EL2SB/01 LED DVI загальною вартістю 3653 гривень з програмним забезпеченням «1 С: Підприємство 8: Бухгалтерія для України (ПЗ)» вартістю 6480 гривень, грошові кошти у сумі 524 гривень, що належить Ніжинській зразковій автомобільній школі Товариства сприяння обороні України, чим заподіяв матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 13641 гривень.

2. На початку вересня 2016 року у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з електроопори, котра знаходиться по вул. Бородіна, м. Ніжин, поблизу будинку № 12, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав кабель зв`язку марки ПРППМ 2х0,8 довжиною 270 метрів, вартістю 618,22 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв матеріальної шкоди суму 618,22 гривень.

3. В другій декаді вересня 2016 року у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з електроопори, котра знаходиться по вул. Василівська, м.Ніжин, поблизу будинку № 3, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав кабель зв`язку марки ПРППМ 2х0,8 довжиною 225 метрів, вартістю 515,18 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв матеріальної шкоди суму 515,18 гривень.

4. В другій декаді вересня 2016 року у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з електроопори, котра знаходиться по вул. Василівська, м.Ніжин, поблизу будинку № 14, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав кабель зв`язку марки ПРППМ 2х0,8 довжиною 225 метрів, вартістю 515,18 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв матеріальної шкоди суму 515,18 гривень.

5. В третій декаді вересня 2016 року у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з електроопори, котра знаходиться по вул. Франка, м. Ніжин, поблизу будинку № 2, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав кабель зв`язку марки ПРППМ 2х0,8 довжиною 270 метрів, вартістю 618,22 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв матеріальної шкоди суму 618,22 гривень.

6. В першій декаді жовтня 2016 року у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з електроопори, котра знаходиться по вул. Шолом-Алейхема, м. Ніжин, поблизу будинку № 4, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав кабель зв`язку марки ПРППМ 2х0,8 довжиною 450 метрів, вартістю 1030,36 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв матеріальної шкоди суму 1030,36 гривень.

7. В другій декаді жовтня 2016 року у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з електроопори, котра знаходиться по вул. Бородіна, м.Ніжин, поблизу будинку № 12, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав кабель зв`язку марки ПРППМ 2х0,8 довжиною 270 метрів, вартістю 618,22 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв матеріальної шкоди суму 618,22 гривень.

8. В першій декаді листопада 2016 року у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з електроопори, котра знаходиться по вул. Ломоносова, м.Ніжин, поблизу будинку № 10, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав кабель зв`язку марки ПРППМ 2х0,8 довжиною 225 метрів, вартістю 515,18 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв матеріальної шкоди суму 515,18 гривень.

9. На початку грудня 2016 року у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з електроопори, котра знаходиться по вул. Бондарська, м. Ніжин, поблизу будинку № 26, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав кабель зв`язку марки ПРППМ 2х0,8 довжиною 270 метрів, вартістю 618,22 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв матеріальної шкоди суму 618,22 гривень.

10. 10.12.2016 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевої стіни, проник до торгового кіоску «Автозвук» № А-298, що знаходиться на території ДКП «Комунальний ринок», розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 5-Б, звідки повторно таємно викрав акустичну систему «CALCELL CP 6930» вартістю 562,04 гривень, акустичну систему «MAGNAT Gold edition traveller», вартістю 1623,51 гривень, автомагнітолу марки «CELSITOR CSW-107» вартістю 530,86 гривень, автомагнітолу марки «Kenwood KMM 122 Y» вартістю 1365,30 гривень, автомагнітолу марки «Kenwood KMM 257» вартістю 1363,67 гривень навігатор марки «Shuttle PNA - 5020» вартістю 1745,14 гривень, навігатор марки «Prology I MAP 5200» вартістю 2464 гривень, системи біксенонового світла марки «Michi H 4 5000 K Bixenon» вартістю 1130,27 гривень, гроші в сумі 500 гривень, що все належать ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 11284,79 гривень.

11. На початку січня 2017 року у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з електроопори, котра знаходиться по вул. Липіврізька, м. Ніжин, поблизу будинку № 52, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав кабель зв`язку марки ПРППМ 2х0,8 довжиною 180 метрів, вартістю 412,14 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв матеріальної шкоди суму 412,14 гривень.

12. 28.02.2017 року у нічний час ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевої стіни, таємно проник до приміщення торгового кіоску № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ДКП «Комунальний ринок», розташованого за адресою: м. Ніжин вул. Московська, 5-Б, звідки повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 5000 гривень, мобільний телефон «Samsung Galaxy Y GT S5363» вартістю 540 гривень, мобільний телефон «Samsung I 6220 Smart TV» вартістю 550 гривень, мобільний телефон «Samsung S 5333» вартістю 350 гривень, мобільний телефон «Samsung Galaxy core GT-I8262» вартістю 1250 гривень, мобільний телефон «Samsung Galaxy Star Plas S 7262» вартістю 695 гривень, мобільний телефон «Nokia 6303 classic» вартістю 550 гривень, мобільний телефон «Nomi I 505 Jet» вартістю 2233,33 гривень, що все належить ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 11168,33 гривень.

13. 27.03.2017 року у нічний час ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевої стіни, таємно проник до приміщення торгового кіоску № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ДКП «Комунальний ринок», розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 5-Б, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy Star GT-S 5282» вартістю 789,67 гривень, мобільний телефон «Мotorola RAZR2VS Luxury Edition» вартістю 300 гривень, мобільний телефон «LG KF 305» вартістю 525 гривень, що все належить ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1614,67 гривень.

14. 28.03.2017 року у вечірній час, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевої стіни, таємно проник до приміщення торгового кіоску № НОМЕР_2 , що знаходиться на території ДКП «Комунальний ринок», розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 5-Б, звідки повторно таємно викрав, мобільний телефон «Samsung GT-1202 duos (white)» вартістю 316,67 гривень та ноутбука марки «Hp proBook 4540S (H5J79EA)» вартістю 7850 гривень, що все належить ОСОБА_11 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8166,67 гривень.

15. 16.02.2017 року у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідних дверей проник до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 1445,06 гривень, що належить ОСОБА_12 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1445,06 гривень.

16. 21.02.2017 року у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження врізного замка, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Ракета» за адресою: м.Ніжин вул.Шепелівська, 6, звідки повторно таємно викрав електродрель марки «Einhell BT-ID 550E» вартістю 307,48 гривень, настільний точильний станок марки «EURO CRAFT BG205» вартістю 900 гривень та набір автомобільних ключів торгової марки «Miol 58-130» вартістю 1595,16 гривень, що належить ОСОБА_13 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2802,64 гривень.

17. 26.02.2017 року у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відбиття навісного замка, проник до господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «АRDIS SANTANA CTB D 26» вартістю 1683,33 гривень, що належить ОСОБА_14 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 1683,33 гривень.

18. 01.03.2017 року у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження запираючого пристрою, проник до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки ХВЗ «Україна» вартістю 835,71 гривень та 30 кілограмів брухту чорних металів загальною вартістю 63 гривень, що все належить ОСОБА_7 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 898,71 гривень.

19. 08.03.2017 року у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття навісного замка, проник до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Мінськ МВЗ» вартістю 1137,50 гривень та брухт чорних металів вагою 50 кг загальною вартістю 105 гривень що все належить ОСОБА_6 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1242,50 гривень.

20. 09.03.2017 року у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження запираючого пристрою, проник до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Турист 49 ВА SH» вартістю 3028,83 гривень, що належить ОСОБА_15 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 3028,83 гривень.

21. 13.03.2017 року у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно демонтував та викрав з дачного будинку АДРЕСА_7 , обшивку з листового металу загальною площею 14 м2 загальною вартістю 2520 гривень, що належить ОСОБА_16 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2520 гривень.

22. 15.03.2017 року у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «CROSSRIDE Explorer 26 ATM» вартістю 3655,14 гривень, що належить ОСОБА_17 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 3655,14 гривень.

23. 19.03.2017 року у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_9 , де з автомобіля марки ВАЗ-2101, що знаходився на території подвір`я, шляхом пошкодження замка багажного відділення, повторно таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «BOSCH PWS 750-125» вартістю 1413,94 гривень, акумуляторну батарею марки «Ista 6СТ-60 АІ Standart» вартістю 497,47 гривень, два електричні подовжувачі марки «VIKO» довжиною по 5 м. загальною вартістю 246,24 гривень, що все належить ОСОБА_18 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2157,65 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав, підтвердив вчинення ним крадіжкок, які інкримінуються, пояснивши, що викрадене продавав витрачаючи гроші на власні потреби. Телефони продав у м. Києві на ринку «Караваєві дачі», кабелі обпалював і здавав у пункт прийому металобрухту. Вчиняв крадіжки тому, що не міг працевлаштуватись після звільнення з місць позбавлення волі і не мав грошей на існування. Заявлені цивільні позови ПАТ «Укртелеком» у сумі 6821,13 гривень, Ніжинської зразкової автомобільної школи товариства сприяння обороні України у сумі 18420 гривень, потерпілої ОСОБА_14 у сумі 1683,33 гривні матеріальної та 2000 моральної шкоди визнав повністю.
Потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явились надавши заяви про розгляд кримінального провадження в їх відсутність.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 08.03.2017 року з його гаражу що по АДРЕСА_10 було викрадено велосипед Мінськ, мідь, алюміній, а також нанесені на відрізок металу відтиски букв алфавіту, які мають для нього значну цінність, так як він використовував їх в роботі. Просив призначити обвинуваченому максимальне покарання визначене санкцією статті.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в кінці лютого 2017 року виявив проникнення до його підвального приміщення по АДРЕСА_6 та викрадення велосипеда марки «Україна» та деталей пральної машини. Замок на вхідних дверях не був зломаний, тобто проникнення відбулося шляхом підбору ключів.
Представник потерпілого Ніжинської зразкової автомобільної школи товариства сприяння обороні України ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив обставини виявлення крадіжки в установі, уточнив заявлений позов та просив стягнути з обвинуваченого 18 420 гривень заподіяної майнової шкоди.
Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_19 , потерпіла ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились надавши заяви про розгляд кримінального провадження в їх відсутність, заявлені позови підтримали та просили задовольнити.
Крім показань обвинуваченого, який не заперечував вчинення ним крадіжок вказаних в обвинувальному акті, його вина доводиться наступними доказами.

Рапортом оперативного чергового Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області підтверджується надходження до чергової частини повідомлення від ОСОБА_20 про крадіжку 14.08.2016 року.

Протоколом огляду місця події від 14.08.2016 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд адміністративної будівлі Ніжинської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, звідки було викрадено комп`ютер марки «Aсеr» v193HQV, комп`ютер марки «BRAVO» та монітор марки «PHILIPS» 191 EL2SB/01 LED DVI з програмним забезпеченням «1 С: Підприємство 8: Бухгалтерія для України (ПЗ)», грошові кошти у сумі 524 гривні. В ході огляду вилучено дві частини замка.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 2286 від 09.11.2016 року на зовнішніх поверхнях двох частин корпусу циліндрового механізму замка вилучених 14.08.2016 року під час огляду місця події проведеного по факту крадіжки майна з приміщення автомобільної школи ТСО Україна, що за адресою м. Ніжин вул. Липіврізька,56 є механічні пошкодження сліди знаряддя зламу. Дані ушкодження утворені внаслідок дії інструменту (інструментів), використаних для розлому корпусу циліндрового механізму замка навпіл шляхом прикладення зусилля на поверхню корпусу замка, з обох боків циліндра, інструментом (інструментами), який має плоску робочу поверхню (викрутка, стамеска тощо).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2016 року в ході якого з котейнеру викрадено ряд речей.
Протоколом огляду місця події від 10.12.2016 року, яким зафіксовано огляд приміщення контейнера АДРЕСА_11 звідки викрадено акустичні системи, автомагнітоли, навігатори, системи біксенонового світла марки, гроші в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 475 від 26.04.2015 року ринкова вартість станом на 10.12.2016 року: акустичної системи торгової марки «CALCELL CP 6930» могла становити 562,04 гривень, акустичної системи «MAGNAT Gold edition traveller» 1623,51 гривень, автомагнітоли торгової марки «CELSITOR CSW-107» 530,86 гривень, автомагнітоли торгової марки «Kenwood KMM 122 Y» 1365,30 гривень, автомагнітоли торгової марки «Kenwood KMM 257» 1363,67 гривень, навігатора торгової марки «Shuttle PNA - 5020» 1745,14 гривень, навігатора торгової марки «Prology I MAP 5200» 2464 гривен, системи біксенонового світла марки «Michi H 4 5000 K Bixenon» 1130,27 гривень.

Заявою потерпілого ОСОБА_10 адресованою начальнику Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області від 04.04.2017 року в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 28.02.2017 року з належного йому торгового кіоску здійснила крадіжку 5000 гривень та 7-ми мобільних телефонів.
Протоколом огляду місця події від 04.04.2017 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд кіоску № 46 що знаходиться на території Ніжинського комунального ринку звідки було викрадено належні потерпілому ОСОБА_10 речі та гроші.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 від 04.04.2017 року в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 28.03.2017 року з належного йому торгового кіоску здійснила крадіжку ноутбука та мобільного телефона.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 426 від 26.04.2017 року ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 28.03.2017 року: апарату телефонного мобільного зв`язку «Samsung GT-1202 duos (white)» становить 316,67 гривень та ноутбука марки «Hp proBook 4540S (H5J79EA)» 7850 гривень. Ринкова вартість з урахуванням зносу апаратів телефонного мобільного зв`язку: «Samsung Galaxy Star GT-S 5282» становить 789,67 гривень, «LG KF 305» вартістю 525 гривень, Samsung Galaxy Y GT S5363» вартістю 540 гривень, «Samsung Galaxy core GT-I8262» вартістю 1250 гривень, «Samsung Galaxy Star Plas S 7262» вартістю 695 гривень, «Nokia 6303 classic» вартістю 550 гривень, «Nomi I 505 Jet» вартістю 2233,33 гривень.

Довідками ПП ОСОБА_21 доводиться вартість мобільних телефонів.

Протоколом огляду місця події від 31.03.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в ході якого вилучено уламки цегли виявлені поблизу будинку, джинсові штани, куртку спортивну, ботинки чоловічі, мобільні телефони, динамік з автомобіля, автомагнутолу, ТВ тюнер, пульт управління.

Заявами представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» від 11.04.2017 року в яких останій просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила крадіжку кабелю зв`язку.
Актами № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 доводиться знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 11.04.2017 року.
Довідками про вартість викраденого майна від 11.04.2017 року, які підтверджують вартість викраденого кабелю зв`язку.
Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2017 року яким доводиться викрадення велосипеду.
Протоколом огляду місця події від 18.02.2017 року, яким зафіксовано огляд підвального приміщення за адресою АДРЕСА_2 звідки викрадено належний ОСОБА_12 велосипед марки «Аіст».

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 301 від 22.03.2017 року залишкова вартість велосипеда торгової марки «Аіст» модель 20-206, з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 8.02.2017 року, могли становити 1445,06 гривень.
Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 25.05.2017 року яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_22 в обвинуваченому особи, яка в лютому 2017 року на залізничному вокзалі м. Ніжина пропонувала йому придбати велосипед марки «Аіст».
Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2017 року в ході якого викрадено ряд речей.
Протоколом огляду місця події від 25.02.2017 року, яким зафіксовано огляд гаража за адресою АДРЕСА_12 звідки викрадено належні ОСОБА_13 речі: електродрель, настільний точильний станок та набір автомобільних ключів.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 488 від 15.05.2017 року ринкова вартість дриля електричного торгової марки «Einhell BT-ID 550E» 307,48 гривень, набору інструментів торгової марки «Miol 58-130» становить 1595,16 гривень.

Заявою потерпілої ОСОБА_14 адресованою начальнику Ніжинсько ВП ГУНП України в Чернігівській області від 26.02.2017 року в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 26.02.2017 року здійснила крадіжку належного їй велосипеда.
Протоколом огляду місця події від 26.02.2017 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд господарського приміщення по АДРЕСА_3 звідки було викрадено належний потерпілій ОСОБА_14 велосипед марки «АRDIS SANTANA CTB D 26».

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 489 від 03.05.2017 року ринкова вартість велосипеду марки «АRDIS SANTANA CTB D 26» становить 1683,33 гривень.

Заявою потерпілого ОСОБА_7 адресованою начальнику Ніжинсько ВП ГУНП України в Чернігівській області від 06.03.2017 року в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка здійснила крадіжку належного йому велосипеда та металобрухту.
Протоколом огляду місця події від 06.03.2017 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд підвального приміщення по АДРЕСА_4 звідки було викрадено належний потерпілому ОСОБА_7 велосипед марки «Україна» та брухт чорних металів.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 490 від 16.05.2017 року ринкова вартість велосипеду марки ХВЗ «Україна» 835,71 гривень.

Довідкою ПАТ «Чернігів вторчормет» від 06.04.2017 року підтверджується, що вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 24.03.2017 рку становила 2,10 гривень.
Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 25.05.2017 року яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_23 в обвинуваченому особи, яка на початку березня 2017 року на залізничному вокзалі м. Ніжина пропонувала йому придбати велосипед марки «Україна».
Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2017 року щодо викрадення велосипеда та металобрухту.
Протоколом огляду місця події від 08.03.2017 року, яким зафіксовано огляд гаража за адресою АДРЕСА_5 звідки викрадено належні ОСОБА_6 речі.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 487 від 12.05.2017 року ринкова вартість велосипеду торгової марки «Мінськ МВЗ» В-16 - 1137,50 гривень.
Довідкою ПАТ «Чернігів вторчормет» від 06.04.2017 року підтверджується, що вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 24.03.2017 року становила 2,10 гривень.
Заявою потерпілого ОСОБА_15 адресованою начальнику Ніжинсько ВП ГУНП України в Чернігівській області від 09.03.2017 року в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка здійснила крадіжку належного йому велосипеда.
Протоколом огляду місця події від 10.03.2017 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд підвального приміщення по АДРЕСА_6 звідки було викрадено належний потерпілому ОСОБА_15 велосипед.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 492 від 03.05.2017 року ринкова вартість велосипеда марки «Турист 49 ВА SН» 3028,83 гривень.

Заявою потерпілого ОСОБА_16 адресованою начальнику Ніжинсько ВП ГУНП України в Чернігівській області від 01.04.2017 року в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка здійснила крадіжку належних йому речей.
Протоколом огляду місця події від 01.04.2017 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд дачного будинку АДРЕСА_7 звідки було викрадено обшивку з листового металу.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2017 року щодо викрадення велосипеда.
Протоколом огляду місця події від 17.03.2017 року, яким зафіксовано огляд підвального приміщення за адресою АДРЕСА_8 звідки викрадено належний ОСОБА_17 велосипед.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 491 від 10.05.2017 року ринкова вартість велосипеду торгової марки «CROSSRIDE Explorer 26 ATM» вартістю» - 3655,14 гривень.
Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2017 року в ході якого викрадено ряд речей.
Протоколом огляду місця події від 19.03.2017 року, яким зафіксовано огляд господарства за адресою АДРЕСА_9 звідки викрадено належні ОСОБА_18 речі.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 493/72 від 16.05.2017 року ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «BOSCH PWS 750-125» 1413,94 гривень, акумуляторнлої батареї марки «Ista 6СТ-60 АІ Standart» 497,47 гривень, двох електричні подовжувачів марки «VIKO» довжиною по 5 м. - 246,24 гривень.

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 25.05.2017 року яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_24 в обвинуваченому особу, яка в кінці березня 2017 року пропонувала йому придбати акумуляторну батарею та болгарку.
Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, а також враховуючи показання обвинуваченого, потерпілих суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані:
за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) що належить ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_16 вчиненому повторно;
за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить Ніжинській зразковій автомобільній школі Товариства сприяння обороні України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до середньої тяжкості та тяжких; особу винного який раніше засуджувався, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» заявлений до ОСОБА_5 про стягнення 6821,13 гривень матеріальної шкоди підлягає задоволенню, так як підтверджується довідками доданими до позову та його визнав обвинувачений.

Цивільний позов ОСОБА_14 заявлений до ОСОБА_5 про стягнення 1683,33 гривень матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди підлягає задоволенню, так як вартість викраденого підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 489 від 03.05.2017 року, а розмір моральної шкоди, завданої злочином базується на принципах розумності та реальності, крім того вказаний позов повністю визнано обвинуваченим.
Цивільний позов Ніжинської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння обороні України заявлений до ОСОБА_5 про стягнення 18420 гривень матеріальної шкоди підлягає задоволенню, так як обвинувачений визнав вказану суму.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів для проведення судової трасологічної експертизи № 2286 від 09.11.2016 року в розмірі 703,68 гривень, судово-товарознавчої експертизи № 426 від 26.04.2017 року в розмірі 1484,4 гривень, судової товарознавчої експертизи № 475 від 26.04.2017 року в розмірі 989,6 гривень, судової товарознавчої експертизи № 301 від 22.03.2017 року в розмірі 351,84 гривень, судової товарознавчої експертизи № 488 від 15.05.2017 року в розмірі 494,35 гривень, судової товарознавчої експертизи № 489 від 03.05.2017 року в розмірі 395,48 гривень, судової товарознавчої експертизи № 490 від 16.05.2017 року в розмірі 395,48 гривень, судової товарознавчої експертизи № 487 від 12.05.2017 року в розмірі 494,35 гривень, судової товарознавчої експертизи № 492 від 03.05.2017 року в розмірі 395,48 гривень , судової товарознавчої експертизи № 491 від 10.05.2017 року в розмірі 395,48 гривень, судової товарознавчої експертизи № 493/72 від 16.05.2017 року в розмірі 692,09 гривень , а всього в загальному розмірі 6792,23 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України призначивши покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
за ч.3 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.
Термін відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 31 березня 2017 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 31 березня 2017 року по 21 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6792 (шість тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 23 копійки витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь:

?ПАТ «Укртелеком» 6821 (шість тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 13 копійок матеріальної шкоди;

?Ніжинської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння обороні України 18420 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень матеріальної шкоди;

? ОСОБА_14 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 33 копійки матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Речові докази по справі:

?джинсові штани з нашаруванням плям бурого кольору, куртку спортивну червоного кольору з білими вставками, ботинки чоловічі коричневі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області знищити;

?мобільний телефон марки Мotorola ВС 50, мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «LG», мобільний телефон марки «Samsung GТ S5282», ТВ Тюнер марки «Sky Prime М9КІ 920160058» з пультом управління, мобільний телефон марки «Нокіа 2700с-2», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_10 , автомагнітолу марки «сelsior CSW-107» повернути власнику ОСОБА_9 ;

?серцевину та ригель врізного замка з дверей що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області повернути власнику - Ніжинській зразковій автомобільній школі Товариства сприяння обороні України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1