Провадження 1 КП-200-482-16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.03.2016 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 18.05.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.06.2016 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.11.2016 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок скасовано призначено покарання на підставі ч.1 та ч.4 ст.70, ч.4 ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць;
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002250 від 18.05.2016 -
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, знаходячись на території земельної ділянки, розташованої поблизу с.Мирний у м.Дніпро, достовірно знаючи про те, що насіння конопель є наркотиковмісною рослиною, посіяв придбане ним заздалегідь насіння, після чого став незаконно вирощувати рослини конопель у кількості 40 штук для власного вживання без мети збуту.
17 травня 2016 року, в період часу з 17 год. 48 хв. до 18 год. 20 хв., приступна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які знаходячись на території земельної ділянки, розташованої поблизу с.Мирний у м.Дніпро, виявили та вилучили рослини у кількості 40 штук, які є рослинами роду коноплі (Саnnаbіs), та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які були незаконно посіяні та вирощуванні ОСОБА_5 .
У травні 2016 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з вирощених конопель на земельній ділянці, яка розташована поблизу с.Мирний у м.Дніпро, нарвав рослин роду коноплі (Саnnаbіs), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, тим самим незаконно, без мети збуту придбав наркотичну речовину, яку в подальшому висушив, тобто незаконно, без мети збуту виготовив й продовжив незаконно, без мети збуту, зберігати, наркотичну речовину вагою 26,225 г, що в перерахунку на суху речовину становить 11,878 г, до 17.05.2016 при собі.

17 травня 2016 року, приблизно о 16 год. 40 хв., біля ЗОШ № 40 по вул.Альвінського, 3, у м.Дніпро, в ході проведення профілактичних заходів співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , під час огляду у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 26,225 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 11,878 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що точної дати він не пам`ятає, він по Інтернету придбав насіння коноплі та на земельній ділянці поблизу с.Мирний в м.Дніпро посіяв його, щоб виростити марихуану для власного вживання. Він періодично приїжджав на ділянку, де поливав насіння, виривав бур`ян. На початку травня 2016 року, коли конопля підросла, щоб попробувати, він зірвав один кущ, висушив його та подрібнив. Виготовлену марихуану він завернув в пакет і став зберігати в кишені. 17.05.2016, приблизно о 17.00 год., він знаходився біля СЗШ № 40, де пив пиво. До нього підійшли працівники поліції, які виявили у нього пакет з марихуаною, яку він зберігав для власного вживання. Потім він показав працівникам поліції місце, де він посадив та виростив кущі коноплі. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 17.05.2016 в порядку ст.ст.264, 265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_5 у лівій зовнішній кишені кофти виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у лівій кишені штанів виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.8);
- протоколом огляду від 17.05.2016, відповідно якого у ОСОБА_5 з лівої зовнішньої кишені кофти вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з лівої кишені штанів вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 дані речовини являються наркотичним засобом «марихуана», яку він виростив та виготовив за місцем мешкання та зберігав для власного вживання (а.с.9-10);
- протоколом огляду від 17.05.2016, відповідно якого була оглянута ділянка місцевості за адресою: м.Дніпро с.Мирний, на якій виявлено рослини схожі на рослину «конопля» у кількості 40 кущів, які висадженні симетрично та прив`язанні до палок. Як пояснив ОСОБА_5 на даній ділянці місцевості він посадив та вирощує рослину «конопля» (а.с.11-12);
- висновком експерта № 1/8.6/1195 від 31.05.2016, відповідно якого речовина рослинного походження масою 26,225 г, вилучена у ОСОБА_5 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,878 г. Рослини в кількості 40 штук, вилучені в ході огляду земельної ділянки поблизу с.Мирний в м.Дніпропетровську у лісостеповій зоні, є рослинами коноплі (Саnnаbіs), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.18-23);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2016, відповідно якого ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу с.Мирний в м.Дніпро, на місці показав та розказав, як він посадив та вирощував рослини «коноплі» для власного вживання без мети збуту (а.с.67-69).
Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 віднесені до категорії невеликої та середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 КК України та частини 1 статті 310 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України.
При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винен у кримінальних правопорушеннях, які він вчинив до постановлення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2641 грн. 20 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,
- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням положень ст.72 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання обчислювати з 27 грудня 2016 року.

Речові докази:

-марихуана-канабіс, вагою 26,225 г, стеблі коноплі в кількості 40 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2 641 грн. 20 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська