Справа №292/70/16-к
УХВАЛА
05 грудня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові за власною ініціативою питання про внесення виправлень у вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.11.2016 року відносно ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України та з врахуванням положень ст.70 КК України призначено покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до інспекції на реєстрацію.

Так, у резолютивній частині вищезазначеного вироку допущено описку, де помилково зазначено, що відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтись до інспекції на реєстрацію, тоді як згідно до положень ст.76 КК України таким органом вважається не кримінально-виконавча інсекція, а уповноважений орган з питань пробації.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання по розгляду питання про внесення виправлень у вирок від 21.11.2016 без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що допущену описку у вироку суду можливо виправити, оскільки у відповідності із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379, 395, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року, зазначивши третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з

випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та додатково покласти на нього обов`язок - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів після її проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою, в той же термін з моменту вручення ухвали.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно