Справа № 629/2742/17
Номер провадження 1-кс/629/675/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001430від 27.06.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 09.08.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001430 від 27.06.2017 року.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий ОСОБА_2 вказує, що в кінці лютого 2017 року, точної дати під час досудового слідства не встановлено, приблизно о 04-00 год., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , знаходячись на території товарного двору ТОВ «Перша-Зернова», за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Червонопартизанська, де виконували обов`язки охорони сільськогосподарської продукції, у ОСОБА_3 виник умисел направлений на викрадення сільськогосподарської продукції, а саме зерна пшениці, для чого останній вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою самозбагачення, з корисливого мотиву, ОСОБА_3 за попередньою змовою, групою осіб спільно з ОСОБА_5 таємно викрали 10 мішків зерна пшениці 6 класу загальною вагою 500 кг., після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Перша-Зернова» матеріальну шкоду в сумі 1750 грн.
Крім цього, наступного дня, приблизно о 04-00 год., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , знаходячись на території товарного двору ТОВ «Перша-Зернова», за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Червонопартизанська, де виконували обов`язки охорони сільськогосподарської продукції, у ОСОБА_3 виник умисел направлений на викрадення сільськогосподарської продукції, а саме зерна пшениці, для чого останній вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою самозбагачення, з корисливого мотиву, ОСОБА_3 за попередньою змовою, групою осіб спільно з ОСОБА_5 таємно викрали 10 мішків зерна пшениці 6 класу загальною вагою 400 кг., після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Перша-Зернова» матеріальну шкоду в сумі 1400 грн.
27.06.2017 року кримінальне правопорушення від 24.01.2017 року внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.
27.06.2017 року ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001430 від 27.06.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлене. За місцем своєї реєстрації і проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній і на даний час місце його перебування невідоме.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що, слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке не передбачено нормами КПК України, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,177,188,189,190 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001430 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1