Справа №639/1823/17
Провадження №1-кс/639/481/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 23.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 23.03.2017 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом того, що її донька ОСОБА_7 , з якою вона сумісно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляє зберігає за місцем мешкання наркотичні засоби.
Так, 23.03.2017 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , у присутності понятих було виявлено та вилучено 2 медичні шприца та полімерну пляшку ємкістю 0,5 л з прозорою рідиною коричневого кольору.
В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 23.03.2017 року приблизно о 17-00 год. вона під час прибирання в квартирі за місцем свого мешкання, в кімнаті своєї доньки ОСОБА_7 , виявила сумку в якій знаходились два медичні шприці та полімерна пляшка в якій знаходились прозора рідина коричневого кольору.
Слідчий зазначає, що з огляду на те, що вилучене під час огляду місця події майно є предметом кримінального правопорушення, по якому необхідно провести низку судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.03.2017 року за №0000565 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

23.03.2017 року о 21-00 год. в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , у присутності понятих було виявлено та вилучено 2 медичні шприці об`ємом 20 мл. з невідомою прозоро-коричневою речовиною та полімерну пляшку ємкістю 0,5 л з невідомою прозо-коричневою рідиною, заповненою на третину.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора та слідчого, наданих в судовому засіданні, вбачається, що по вилученому під час огляду місця події майну необхідно провести низку судових експертиз та на теперішній час воно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а його приховування, псування або знищення, перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра з рідиною коричневого кольору, 2 медичних шприца об`ємом 20 мл., в яких знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 2 мл., вилучених 23.03.2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1