Справа № 185/5776/17
Провадження № 1-кс/185/1198/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року за № 0002032, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року за № 0002032, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 20.07.2017 року приблизно о 14-00 год. невідомі особи, знаходячись з адресою: Павлоградський район, 1006-1007 км по ліву сторону залізничних колій на ж/д перегоні ст. Павлоград - ст. Зайцеве, незаконно здійснювали вирубку лісу.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 21.07.2017 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка лісу.

Вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченка, 51 м. Павлограда.

В ході досудового розслідування на території 1006-1007 км ліворуч від залізничних колій перегону ст. Павлоград - ст. Зайцеве, було виявлено автомобіль марки "Форд Транзит" д/н НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля, у кузові було виявлено бензопилу марки "Штіль MS361" з залишками на ній деревини світло-коричневого кольору.

21.07.2017 року вказану бензопилу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 21.07.2017 року.

Враховуючи, що бензопила марки "Штіль MS361" є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди його вчинення, має значення речового доказу в кримінальному провадженні, та те, що існує реальна загроза знищенню, зникненню бензопили марки "Штіль MS361", по кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену бензопилу, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.07.2017 року, вилучену 20.07.2017 року бензопилу марки "Штіль MS361" під час проведення огляду, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002032.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на бензопилу марки "Штіль MS361", яку було вилучено 20.07.2017 року у ОСОБА_5 під час проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року за № 0002032, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки "Штіль MS361" з помаранчевим корпусом з застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування, яку було вилучено 20.07.2017 року у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1