Справа № 344/3812/17
Провадження № 1-кс/344/1047/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. керуючого філією АТ Укрексімбанк в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою, в якій просив зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП УГНП України в Івано-Франкіській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 222, 358, 368 КК України за повідомленням від 07.03.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, вважаю наступне.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Як вбачається з матеріалів поданих до суду, в.о. керуючого філією АТ Укрексімбанк в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 подав вказану скаргу в інтересах АТ Укрексімбанк на підставі довіреності від 15.07.2011 року, реєстровий №2685, копія якої долучена до матеріалів скарги.

Однак, згідно вказаної копії довіреності в.о. керуючого філією АТ Укрексімбанк в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 мав право представляти інтереси АТ Укрексімбанк до 15.07.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що термін дії довіреності, на підставі якої в.о. керуючого філією АТ Укрексімбанк в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 мав право представляти інтереси АТ Укрексімбанк, вважаю, що за таких обставин вказану скаргу слід повернути Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України.

Керуючись ст.ст. 60, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - повернути Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України.

Роз`яснити в.о. керуючого філією АТ Укрексімбанк в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України та з врахуванням вищезазначеного.

Копію ухвали невідкладно надіслати в.о. керуючого філією АТ Укрексімбанк в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1