Пр. № 1-в/336/34/2017
9 марта 2017 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ОСОБА_4 предоставлении материалов уголовного дела и восстановлении срока на апелляционное обжалование,

29 марта 2013 года ОСОБА_4 осуждена приговором Шевченковского районного суда по ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытанием продолжительностью в два года, с возложением в силу ст. 76 УК Украины обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменениях в месте работы и жительства. 16 апреля 2013 года приговор суда вступил в законную силу.
На основании определения Ореховского районного суда Запорожской области от 17.12.2013 года освобождение от наказания в отношении ОСОБА_4 отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в места лишения свободы.
7 февраля 2017 года в Шевченковский районный суд г. Запорожья поступили заявления осужденной ОСОБА_4 о предоставлении материалов дела для ознакомления и о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор, который она пропустила по уважительной причине ввиду правовой неосведомленности.
Поскольку осужденная отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении за пределами Запорожской области и не ходатайствует о своем участии в судебном заседании, суд полагает возможным в силу ст. 353 УПК Украины разрешить ходатайства в ее отсутствие.
Выслушав мнение прокурора, который возражает против удовлетворения заявлений осужденной, изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с доводами, изложенными в заявлениях, суд не находит оснований для предоставления материалов дела и восстановления пропущенного срока, исходя из следующих соображений.
В силу ст. 349 УПК Украины 1960 года, по правилам которого разрешено настоящее дело, в течение срока, установленного для подачи апелляции, суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ОСОБА_4 в этой части, суд учитывает, что обязанность суда предоставить материалы дела для изучения в силу упомянутой нормы уголовно-процессуального закона простирается на период действия права на подачу апелляции, а данный строк является пресекательным, так как законом не предусмотрено его восстановление.
Срок, в течение которого может быть подана апелляция, разъяснен осужденной при провозглашении приговора, ссылка на него содержится в самом приговоре, копию которого осужденная получила в день его провозглашения (л. д. 94); этот срок истек 16 апреля 2013 года.
Что касается восстановления срока подачи апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 353 УПК Украины данный срок может быть восстановлен лишь в случае его пропуска по уважительной причине и лишь в случае одновременной подачи с указанным ходатайством и апелляционной жалобы.
Указанные положения прямо следуют из части 4 ст. 353 УПК Украины, согласно которой по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Что касается уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование, юридическая неосведомленность не может быть признана уважительной причиной для пропуска этого срока.
Кроме того, для осознания продолжительности временного периода, на который простирается право подачи апелляции, не требуются юридические знания, а что касается информирования осужденной об этом сроке, у суда, который провозгласил приговор и разъяснил порядок и сроки подачи апелляции, нет никаких сомнений относительно правильности восприятии ОСОБА_4 этой информации.
В силу изложенного суд находит данное ходатайство необоснованным, в отсутствие самой апелляции не основанном на законе, потому не усматривает оснований для его удовлетворения.
Принимая указанное решение, суд полагает необходимым разъяснить осужденной ее право на повторное обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которое следует подавать одновременно с апелляцией на приговор суда.
Руководствуясь ст. ст. 349, 353 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайств ОСОБА_4 предоставлении материалов уголовного дела и восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья от 29.03.2013 года отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток.
Судья ОСОБА_1