overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/7325/17
Провадження № 1-кп/638/683/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

12.05.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000457 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з затвердженим 24 квітня 2017 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 12 травня 2017 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження прокурор, законний представник потерпілого, потерпілий та підозрюваний вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складено у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, законний представник потерпілого.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 12 червня 2017 року на 10-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 1-24/11
П О С Т А Н О В А

25 січня 2011 p.

Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Демяновського Ю.Г.

при секретарі Савків Л.М.

за участю потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Миколаєві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, такого, що не брав участь в бойових діях, державних нагород не має, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Від потерпілої ОСОБА_1 надійшла заява про закриття справи, в зв"язку з примиренням із підсудними.

В зв"язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК України, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 27, ч. З ст. 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 125 КК України, провадженням закрити на підставі п. 6 ст. 6 КПК України, в зв"язку з примиренням потерпілої ОСОБА_1 з підсудним.

На постанову суду, протягом 7 діб, може бути подана апеляція.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 4-11/11
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

22.02.2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., при секретарі Кочірко Л.В., з участю прокурора Пришляка Ю.О., розглянувши матеріали подання начальника СВ Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Поповича О.О. про проведення обшуку за місцем проживання гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

в провадженні органу досудового слідства перебуває кримінальна справа порушена по факту таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, а саме: ланцюжка, двох колечок, хрестика, виготовлених із золота та грошей в сумі 200 доларів США та 50 грн., які належали ОСОБА_3, чим потерпілому спричинено майнову шкоду на суму 3000 грн.

В ході досудового слідства, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин на ім'я ОСОБА_4, який тимчасово проживає без реєстрації у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, де можуть зберігатись речі викрадені з квартири ОСОБА_3

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення начальник СВ Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області Поповича О.О., думку прокурора в підтримку подання, вважаю, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Дати згоду на проведення обшуку за місцем проживання гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання слідів та знарядь злочину.

Виконання даної постанови доручити Начальнику СВ Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області капітану міліції Поповичу О.О.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 5-84/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

25 березня 2011р. Миколаївський районний суд Львівської області

В складі:

Головуючого судді: Береза В.І.

при секретарі: Стойко С.І.

з участю прокурора: Фединця А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Держів в установі ДВК-110 справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 14.08.2009 року апеляційним судом Волинської обл., по ст.296ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК №110 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання стягнень не мав, має заохочення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, та думку прокурора, який подання адміністрації підтримав, суд вважає спільне подання обгрунтованим, так ОСОБА_1, відбув встановлену законом частину покарання, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст.81 КК України та ст.407 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 4(чотири) місяці 17(сімнадцять) днів.

На постанову суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 1-124/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи про призначення справи до судового розгляду

21.06.2011 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І ., з участю прокурора Пришляка Ю.О ., Захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Досудове слідство проведено з дотриманням вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

По справі зібрано достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області на 10:00 год 30.06.2011року з участю підсудного, свідка, які зазначені в додатку до обвинувального висновку .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомивши про час і місце розгляду прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області та захисника - ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати осіб згідно доданого списку.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа 165/538/17
Провадження 1-кп/165/94/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження №0000068 від 17 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання 09 червня 2017 року повторно, без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Згідно рапорту Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду від 05.05.2017 не виявилось можливим, місце перебування його не відоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання та неможливістю здійснення його приводу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав своїх процесуальних обов`язків та не з`явився в судове засідання, за його відсутності неможливо розглядати кримінальне провадження, водночас суду не надано достовірних відомостей про ухилення обвинуваченого від суду, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити та застосувати до останнього повторно привід відповідно до ст.139 КПК України.

Керуючись ст.139, ст.140, ст.322 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити повторно привід у підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2017 рокуобвинуваченого ОСОБА_4 , без постійного місця проживання.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 11 год. 00 хв. 04 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити у Нововолинське відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6024/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 06 червня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали заяви ОСОБА_2 про вичнення кримінального правопорушення.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 276/465/17
Провадження по справі 1-кп/276/70/17

У Х В А Л А
12 червня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 19.06.2017 року о 10.00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/819/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
ХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 червня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року, якою конфісковано виявлений та вилучений працівниками Бердичівської виправної колонії (№ 70) у засудженого ОСОБА_6 , мобільний телефон "Samsung", модель: GN-S5302, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст буде проголошений 16 червня 2017року о 10.00.

Судді
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/254/17
Справа № 356/577/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань матеріали, які надійшли від державної установи Березанської ВК №95 Міністерства юстиції України про вирішення питання стосовно вилученого мобільного телефону «Glofish х500», без акумуляторної батареї та сім-карти, імеі НОМЕР_1 , який належав засудженому ОСОБА_5 , 1986 року народження,
В С Т А Н О В И В:
20.05.2017 року приблизно об 11 год. 30 хв. під час обходу житлової зони установи другої ізольованої дільниці відділення СПС № 2, було затримано засудженого ОСОБА_5 , в якого під час неповного особистого обшуку, в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Glofish х500», без акумуляторної батареї та сім-карти, імеі НОМЕР_1 .
В ході проведеної перевірки було опитано засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно 20.05.2017 року приблизно об 11 год. 30 хв. в нього під час проведення обшуку, в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Glofish х500», без акумуляторної батареї та сім-карти, імеі НОМЕР_1 , який йому і належав та користувався він ним для зв`язку з рідними та близькими. Далі останній пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон йому дістався у подарунок від засудженого ОСОБА_6 , який звільнився приблизно за 10 днів до даної події. Де взяв заборонений предмет останній засуджений ОСОБА_5 не пояснив, оскільки йому не відомо.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон «Glofish х500», без акумуляторної батареї та сім-карти, імеі НОМЕР_1 , вилучений згідно протоколу № 139 від 20.05.2017 року.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.102 КВК України,
У Х В А Л И В:
Вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «Glofish х500», без акумуляторної батареї та сім-карти, імеі НОМЕР_1 передати адміністрації ДУ «БВК№95» до звільнення засудженого.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1040/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000206 від 24 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 07 червня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 19 червня 2017 року на 12 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , малолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

СуддяОСОБА_9
Справа № 369/3847/17
Провадження № 1-кп/369/534/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 19.02.2017 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 12.06.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України на 15 годину 14 червня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000929, потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити приводом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1168/17
Провадження № 1-кп/541/139/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-
в с т а н о в и в :
06.06.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, на 3 липня 2017 року о 9-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1