Справа № 212/502/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0004034, від 19 грудня 2016 року клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 18 грудня 2016 року близько о 22 годині 40 хвилин проходячи по вул. Миколи Світальського (Коротченко) в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу» Криворізької міської ради», який розташована за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Миколи Світальського, 4б, в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення в приміщення даного закладу, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 22 години 45 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за допомогою металевих сходин піднявся на другий поверх КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу» Криворізької міської ради», при цьому використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину, каменем розбив скло вікна, через яке проник в приміщення вказаного навчального закладу, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти, належне потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, яке тимчасово перебувало на зберіганні в КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу» Криворізької міської ради», а саме: обігрівач «Scarlett» SC 2159 серійний номер 19214028, білого кольору, вартістю 1198,69 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 255 від 27.01.2017 та електричний подовжувач, довжиною 10 метрів, білого кольору, в кількості 1 штука вартістю 117,65 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 255 від 27.01.2017 про те, не зміг виконати всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довів свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин що не залежних від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений та викритий в приміщенні КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу» Криворізької міської ради», працівниками охорони ТОВ «ВЕНБЕСТ».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, належне ОСОБА_7 вартістю 1316,34 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої № 255 від 27.01.2017), проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі

За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19 грудня 2016 року за правовою кваліфікацією за ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України.

27 січня 2017 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 умисного корисного тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 185, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 .

Обов`язки покласти до 30 березня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1