Дата документу 23.06.2017 Справа № 554/2402/17
Провадження № 1-кс/554/4439/2017

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського райсуду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000360 від 23.03.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Дніпропетровськ, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого раніше судимого,зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №№ 0000360 від 23.03.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України.
У зв`язку зі складністю кримінального провадження, 22.05.2017 року постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 24.06.2017 року.

23.05.2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 24.06.2017 року до 12:50 год.

19.06.2017 року, для затвердження обвинувального акту, в порядку ст. 291 КПК України матеріали кримінального провадження № 0000360 від 23.03.2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 186 ч.2 КК України, направлено на адресу Полтавської місцевої прокуратури.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.06.2017 року, суддею ОСОБА_9 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 186 ч.2 КК України, повернуто прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Підставами повернення обвинувального акту визначено порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України під час проведення досудового розслідування стороною обвинувачення, оскільки не встановлені та не підтверджені документально анкетні відомості про вказаного в обвинувальному акті ОСОБА_8 , а всі відомості про вказану особу записані з її слів та будь-яким чином не підтверджені.

Крім того вказано, що в порушення вимог ч. 2 ст. 52 КПК України під час досудового розслідування органом досудового розслідування не було залучено захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , який страждає легкою розумовою відсталістю, внаслідок чого було порушено його право на захист.

Завершити вище вказані процесуальні дії в строк до 24 червня 2017 року неможливо у зв`язку із їх складністю.

Постановою заступника прокурора Полтавської області від 23.06.2017 строк досудового розслідування продовжено до 24.08.2017 року

З огляду на викладене, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду , вчиняти інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 УДПТС України в Полтавській області строком на 60 діб, до 12:50 год. до 24.08.2017 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити до 12:50 год. 24.08.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1