УХВАЛА
Номер провадження:1-в/521/735/17
07 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Серпухов Московської області Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, громадянки України, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої.
Засудженої 11.09.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19.05.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 3 місяці 26 днів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ЧВК №74 з 21.01.2016 року. Початок строку покарання - 14.08.2015 року. Кінець строку покарання - 18.07.2018 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 охарактеризувала себе з задовільної сторони, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. Провину у скоєні злочину визнала у повному обсязі, в скоєні розкаялась, довела своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні, просив суд задовольнити подання за вказаними в ньому обставинам.
Засуджена в своїй заяві просила суд звільнити її умовно-достроково на не відбутий строк, а також просила суд розглядати клопотання без її участі.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання з додатковими матеріалами, суд вважає, доцільним задовольнити подання, з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої тяжкості.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженої ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїла злочин середньої тяжкості та відбула половину строку покарання, а також те, що вона своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування невідбутої частини покарання, умовно достроково.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1