Справа № 577/150/17
Провадження № 1-кс/577/511/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження, що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002344 від 08.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України і досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2016 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна оперативна інформація щодо зайняття незаконним видом діяльності, а саме гральним бізнесом у закладах під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим порушуються вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу» за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . У ході досудового розслідування встановлено, що в приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 під приводом надання комп`ютерних та Інтернет послуг з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу» функціонують незаконні заклади грального бізнесу. Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ряд осіб, в тому числі , і з працівників закладів з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які надали покази, що організатором діяльності за вказаними адресами є мешканець м. Конотоп ОСОБА_6 , а діяльність по незаконному зайняттю гральним бізнесом він здійснює через ФОП ОСОБА_7 , оформлюючи на нього всі договори щодо ведення господарської діяльності та організації незаконного грального бізнесу. Слідством також встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , за допомогою яких координує та керує діяльністю незаконних гральних закладів, підтримуючи зв`язок із найманими працівниками. І для доведення злочинної діяльності ОСОБА_6 і встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність в отриманні роздруківки по мобільних номерах ОСОБА_7 . За № НОМЕР_1 . Вказаний номер телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру в період 01.01.2016 року по 25.03.2017 року включно. Відомості з роздруківок по вказаному номеру можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами довести вказані обставини неможливо.

І слідчий просить надати доступ до вказаної інформації, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину, в судовому засіданні уточнив клопотання в частині надання дозволу та тимчасовий доступ до документів і просить надати можливість отримати копії документів у оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не вилучити їх, а доступ просить надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які призначені для розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Представник оператора зв"язку на розгляд клопотання не з"явився, викликався електронною поштою, дані по якій отримано 03.04.2017 року.

Вислухавши слідчого та перевіривши надані матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку .

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

Судом встановлено, що в заявника перебуває кримінальне провадження № 0002344, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке розслідується групою слідчих у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Для встановлення обєктивної істини та здобуття доказів у цьому провадженні необхідний доступ до відомостей оператора мобільного зв"язку, отримати як неможливо без рішення слідчого судді, до того ж , шляхом аналізу отриманої інформації можливо встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення .

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчим СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , як в групі, так і окремо кожному на тимчасовий доступ до документів та можливість отримати їх копії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за мобільним номером НОМЕР_1 за період 01.01.2016 року по 25.03.2017 року включно.

Наслідком невиконання цієї ухвали являється можливість проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних даних.

Ухвала діє до 04 травня 2017 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддяОСОБА_1