Справа № 161/1530/15-к Провадження №11-сс/773/58/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05 лютого 2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Зазначеною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора м. Луцька та слідчого СВ Луцького МВ УМВС Укарїни у Волинській області ОСОБА_8 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого та прокурора, однак не вказано конкретної дати вчинення бездіяльності, а тому суд позбавлений можливості визначити чи подано скаргу в межах строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про направлення скарги до Луцького міськрайонного суду для розгляду по суті іншим складом суду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляційної скарги, скаржника, який апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який апеляційну скаргу визнав частково, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом було досліджено матеріали кримінального провадження №0000131, яке було внесене ЄРДР за заявою ОСОБА_6 та закрите постановою слідчого від 27.11.2014 року за відсутністю в діях ОСОБА_9 складу злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

При цьому, в своїй скарзі ОСОБА_6 просить відновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та притягнути ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховувавши вище викладене колегія суддів вважає, що висновок про пропущення процесуального строку та повернення скарги слідчий суддя зробив передчасно, не витребувавши та не дослідивши матеріали кримінального провадження №0000131, детально не з`ясувавши які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора оскаржував ОСОБА_6 , без встановлення даних про те, коли останній фактично дізнався чи повинен був дізнатися про такі рішення, дії чи бездіяльність, та чи є поважні підстави для поновлення процесуального строку, внаслідок чого був позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення в даному провадженні.

Статтею 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин апеляційна скарга є підставною і підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 304, 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05 лютого 2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та слідчого скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 304, 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

Судді: /підписи/

Дата набрання законної сили 27.02.2015 року.

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2