печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні доручення компетентних органів Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № NZS12 AR7020/15,-

В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в рамках виконання доручення компетентних органів Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № NZS12 AR7020/15.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що до слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві для організації виконання з СУ ГУНП України в м. Києві надійшло доручення компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № NZS12 AR7020/15, для організації виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України.

З матеріалів запиту про правову допомогу вбачається, що Прокуратура міста Гільдесмага відкрила за номером 6 Js10157/14 кримінальне провадження NZS12AR7020/15щодо ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красноярка, Російська Федерація, громадянина Німеччини, та Росії.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у період часу з 2007 року по 2012 рік він що найменше у п`ятнадцяти випадках вчинив розпусні дії з обтяжуючими обставинами щодо своєї доньки ОСОБА_7 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.02.2015 року на обвинуваченого ОСОБА_6 було видано Європейський ордер на арешт, він перебуває у розшуку з метою затримання у Шенгенській інформаційній системі та Інтерполі.

При виконанні даного доручення, Департаментом карного розшуку були вжиті заходи зі встановлення та затримання ОСОБА_6 , в ході виконання яких було встановлено абонентський номер яким користувався останній, з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , за адресами: АДРЕСА_2 ; Київська обл. Обухівський р-н, с. Таценки, (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), азимут 10; АДРЕСА_3 (ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), азимут 80 та 125, у період часу з 18.01.2015 по 22.01.2015,по 03.02.2015, по 15.10.2015 року.

З урахуванням викладеного, необхідно також забезпечити виконання пункту 8 зазначеного міжнародного доручення шляхом отримання відомостей від операторів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMSповідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій за період з 18.01.2015 по (22.01.2015), по (03.02.2015), по 15.10.2015 року по ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені та виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги.

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні та є необхідним для виконання доручення компетентних органів Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № № NZS12 AR7020/15

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372, 542 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні доручення компетентних органів Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № № NZS12 AR7020/15 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні NZS12AR7020/15 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань,SMSповідомлень, а також з зазначення номерів 1МЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, що за адресою:

- АДРЕСА_2 ;

- Київська обл. Обухівський р-н, с. Таценки, (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), азимут 10;

- АДРЕСА_3 (ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), азимут 80 та 125, у період часу з 18.01.2015 по 22.01.2015, по 03.02.2015, по 15.10.2015 року по ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61864/16-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1