Справа №454/2077/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №0000435 від 01.05.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 29.04.2016р. о 23.30год. маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, незаконно проник на огороджувану територію господарства ОСОБА_7 , що в с.Зубків, Сокальського району Львівської області, де з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з клітки поблизу хліва, викрав трьох кріликів, яких відніс по місцю проживання і в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що 29.04.2016р. о 23.30год. з господарства ОСОБА_7 , що в с.Зубків Сокальського району Львівської області таємно викрав трьох кріликів. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаного з проникненням у сховище та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання та прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: господарський полімерний мішок, яка знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1