Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5157/17
Провадження № 1-в/711/422/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання засудженого
ОСОБА_5 , 1988 року народження, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого:
за даною справою засудженого 29.10.2010 апеляційним судом Черкаської області за ст. 115 ч. 2 п. 6 п.12, 187 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015, на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк з 20.10.2009 по 05.04.2011,-
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в :
Від засудженого ОСОБА_5 , 27.06.2017 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Свої вимоги мотивує тим, що на сьогоднішній день у нього виникла, передбачена законодавством України пільга, яка визначена у ст. 82 КК України та просить замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки, засуджений своєю поведінкою не довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також заперечував проти задоволення вказаного клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 1988 року народження, засуджений 29.10.2010 апеляційним судом Черкаської області за ст. 115 ч. 2 п. 6 п.12, 187 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015, на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк з 20.10.2009 по 05.04.2011.

Початок строку: 20.10.2009. Кінець строку: 05.05.2021.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , під час утримання в СІЗО м. Черкаси допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, яке на даний час знято у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не має.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 17.05.2011. За час перебування в установі характеризується посередньо. Допустив 9 порушень вимог режиму відбування покарання, які на даний час погашені встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки для себе робить не завжди. З 2011 по 2016 адміністрацією установи неодноразово проводилась робота щодо працевлаштування на виробництві установи з метою відшкодування призначеного судом позову по справі, але засуджений особистого бажання працювати не виявляв, вів пристосовницький спосіб життя. Залучався на різні дільниці виробничої зони, до праці ставився незадовільно, чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Працював з корисливих для себе мотивів, потребував постійного контролю за виконанням змінного завдання з боку персоналу установи. З метою стимулювання у засудженого бажання працювати був три рази заохочений правами начальника установи. З 13.06.2017 працевлаштований днювальним на медико-санітарній частині, до своїх обов`язків ставиться задовільно. Має 1 заохочення наданих правами начальника установи. За характером хитрий, імпульсивний. У відношенні до представників адміністрації установи допускав нетактовну поведінку. В колективі засуджених вживається тяжко, що було причиною постійних переведень з відділення до відділення. Товаришує з обмеженим колом осіб, дружні стосунки не стійкі. Приймає участь в програмі диференційованого - виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі. Провину в скоєному злочині визнає повністю.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 82 КК України, для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким. Поведінка засудженого не є стабільною і не свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому клопотання ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1988 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.
Згідно вимог ч. 7 ст. 539 КПК України роз`яснити засудженому, що повторне звернення з приводу цього самого питання може мати місце не раніше як через 1 (один) рік з дня прийняття рішення про відмову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька