АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/143/17 Справа № 191/3825/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

10 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
лікаря ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про необхідність влаштування неповнолітніх дітей або встановлення над ними опіки чи піклування,
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено їй покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року, остаточно призначено до відбування покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурором, захисником та обвинуваченою подані апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволені, а апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_7 задоволена частково. Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_7 , змінений. Виключене з мотивувальної частини зазначеного вироку посилання суду на обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 рецидив злочину. Пом`якшено ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. ОСОБА_7 вважається засудженою за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року, остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування покарання у вигляді 4 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі. В решті вирок щодо ОСОБА_7 залишений без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України за наявністю у обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіді, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Юріївка Дніпропетровської області, циганка, особа без громадянства, не працююча, без освіти, не заміжня, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судима, має на утриманні чотирьох дітей 2007, 2012, 2013 та 2015 років народження, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (т.2 а.с.13-16).

З огляду на викладене, колегія суддів зобов`язана порушити питання перед службою у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про необхідність влаштування дітей засудженої ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не зареєстрованої дитини, який, відповідно до медичного свідоцтва про народження №88, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , або встановлення над ними опіки чи піклування, з огляду на те, що вони залишилися без нагляду.
Керуючись ст. 378 КПК України, судова колегія,-
ПОСТАНОВИЛА:
Зобов`язати службу у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації вирішити питання щодо влаштування дітей, які залишились без нагляду, - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не зареєстрованої дитини, який, відповідно до медичного свідоцтва про народження №88, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , або встановлення над ними опіки чи піклування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: