overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.05.2017

Справа №642/2183/17
Провадження №1-кп/642/422/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, м. Кременчук, громадянина України, не працюючого, із середньо - технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого раніше судимого:
1) 11.10.2010 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 28.09.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;
- за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.05.2017 призначено підготовче судове засідання.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2017 р. на 12 годину 10 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5835/17
Номер провадження 1-кп/643/659/17
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3065/15-к
Провадження № 1-кп/644/28/17

У Х В А Л А
22 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
21 березня 2017 року судом було змінено обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. 21 травня 2017 року строк дії запобіжного заходу закінчився.
В судовому засіданні прокурор просив повторно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зберігаються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просив змінити період час, в який йому заборонено залишати місце проживання, оскільки за місцем праці йому необхідно прибувати о 6 годині 30 хвилинах і робочий час триває до 21 години.
Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виходячи з наступного.
ОСОБА_4 раніш судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України, знову обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за які, в разі доведеності вини, може бути призначене покарання до шести років позбавлення волі.
Відтак, суд приходить до висновку, що запобіжним заходом, який забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків буде домашній арешт, який буде відповідати як інтересам суспільства, в частині контролю за обвинуваченим, так і інтересам родини ОСОБА_4 , оскільки останній матиме змогу працювати і забезпечувати сім`ю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання: квартиру АДРЕСА_1 в період доби з 22 години до 06 години строком на два місяці до 22 липня 2017 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1388/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №640/864/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.78 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 травня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2017 року, подана апеляційна скарга засудженим.
13 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 23 травня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 13 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/431/17

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання потерпілого від 03.05.2017 року про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000267 документів,

ВСТАНОВИВ:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання потерпілого від 03.05.2017 року.

Зобов"язати слідчого ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000267, розглянути клопотання від 03.05.2017 року про приєднання до матеріалів даного кримінального провадженню, документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа №636/3379/16-к
Провадження №1-кс/636/206/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

15 травня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , щодо невиконання слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001429,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року від ОСОБА_4 в провадження слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга на бездіяльність старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , щодо невиконання слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001429, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, він 19.11.2016 року подав письмове клопотання про одночасний допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 для усунення розбіжностей. Також зазначає, що вказане клопотання від нього отримав особисто начальник слідчого відділу Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області 19.11.2016 року, але до наступного часу вказані слідчі дії не виконано.

В судовому засіданні ОСОБА_10 пояснив, що в даний час його клопотання від 19.11.2016 року по кримінальному провадженню № 0001429 задоволено, а свідки допитані.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що відпали підстави скарги ОСОБА_10 , так як виконано слідчі дії щодо допиту свідків, про що скаржник пояснив в судовому засідання, тобто предмет скарги вже вирішено органом досудового розслідування.

За правилами ст. 305 КПК України слідчий суддя закриває провадження по скарзі, якщо відпали її підстави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , щодо невиконання слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001429, закрити.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Слідчий суддя:
Справа № 715/1983/14
Провадження № 1-кп/715/92/14
УХВАЛА
про призначення судового засідання
25 вересня 2014 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/92/14 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 02 вересня 2014 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.
На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 14 годину 30 хвилин 25 вересня 2014 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 724/788/17
Провадження № 1-кп/724/72/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої: ОСОБА_5

представника служби у справах

дітей Хотинської РДА: ОСОБА_6

старшого інспектора з ювенальної

превенції Хотинського ВП

Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000142 відносно неповнолітньої ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, захисник, законний представник неповнолітньої обвинуваченої, вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо продовження запобіжного заходу відносно неповнолітньої обвинуваченої не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000142 відносно неповнолітньої ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2017 року на 10:45 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітню обвинувачену, захисника, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, представника служби у справах дітей Хотинської РДА та старшого інспектора з ювенальної превенції Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/5798/15-к Номер провадження 11-кп/775/515/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2017 року м. Бахмут
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Авдіївка, громадянина України, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 258 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна,-
На вказане рішення суду від захисника надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 02 червня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 298/644/17
Номер провадження 1-кп/298/53/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, від 11.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027, від 11.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим 10.05.2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000027, від 11.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину 29 травня 2017 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1510/17
Провадження № 1-в/314/550/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 19.09.1997 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_3 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 06.12.1996 року до набрання вироку законної сили - 18.11.1997 р.та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.
ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 06.12.1996 року до набрання вироку законної сили - 18.11.1997 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 19.09.1997 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.05.2017
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/361/17
Провадження № 1-кп/306/67/17
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186, ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017р. до Свалявського районного суду надійшов обвинувальний акт №0000704 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.186, ст.128 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, поскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності і інших осіб, які разом із обвинуваченим ОСОБА_6 вчиняли протиправні дії.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути справу у їх відсутності.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення справи прокурору, поскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України та пояснив, що підставою є непритягнення до відповідальності і інших осіб, які разом з обвинуваченим вчиняли правопорушення.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України суду сторонами не заявлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом перевірено вимоги ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Суд перевірив, що поскільки ОСОБА_6 є неграмотним, копії обвинувального акту отримано у присутності захисника ОСОБА_9 . Одночасно суд вважає, що повернення обвинувального акта з підстав непритягнення до кримінальної відповідльності інших осіб ст.291 КПК України не передбачає.

За таких осбтавин, поскільки справа підсудна Свалявському районному суду, підстав для повернення в порядку ст.291 КПК України немає, підстав для закриття провадження в справі згідно ст.284 КПК України не має, суд призначає справу до судового розгляду в порядку ст.ст.314-317 КПК України.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Строк запобіжного заходу - особисте зобов"язання - закінчився 01.04.2017р. Новий запобіжний захід не обрано.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.186, ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 14.00 год. 31.05.2017р.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.

Головуючий ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7436/15-к 1-кп/335/20/2017
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників адвокатів ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів з 22 березня 2017 року до 20 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 березня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24 березня 2017 р. о 9:20 год.

Суддя ОСОБА_1