печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до Інформаційних ресурсів Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України Armor, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі, що безпосередньо стосується таких осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.03.2008; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання підтримано адвокатом ОСОБА_3 під час його розгляду та обґрунтовано наступним. Першим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002262 від 05.09.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Під час досудового розслідування, допитаний в якості підозрюваного - ОСОБА_4 , повідомив органу розслідування, що на його думку, обвинувачення ґрунтується на припущеннях, оскільки, окрім посилання в підозрі на осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 немає жодних інших доказів. Вказані особи мали підстави давати неправдиві свідчення, оскільки були виключені із членів ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мали образу на ОСОБА_4 особисто, і намір помститись. Також вказані особи причетні до вчинення військових злочинів під час участі в територіальному батальйоні № НОМЕР_3 , за які передбачаються суворі та жорсткі покарання, що припускає їх реабілітацію в очах правоохоронних органів, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності, шляхом надання неправдивих свідчень про ОСОБА_8 . Адвокат вважає, що вказана інформація є надзвичайно важливою для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин події, оскільки лише завдяки ній, можна підтвердити правдивість показань свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

02.11.2016 мною, в інтересах ОСОБА_4 , було подано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання інформації. В листопаді 2016 року адвокат отримав лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.11.2016 №16/7-3357 з відмовою в наданні запитуваної інформації, оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана на запит суду.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл суду та здійснити тимчасовий доступ до вказаної електронної інформаційної системи, шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ).

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вказаної електронної інформаційної системи, шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ), отримати цю інформацію та довести важливі обставини в кримінальному провадженні, неможливо.

Згідно з ч. 3 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належиш і допустимих доказів.

Статтею 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1).

Згідно з ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4.2. Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України 12.10.2009 №436 держателем (власником) ІІПС є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на приписи п. 7.5 Положення про Інтегровану інформаційно- пошукову систему органів внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України 12.10.2009 №436 інформація з інформаційних підсистем ІІПС надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, органів прокуратури, дізнання і слідства, інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених чинним законодавством.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 покладався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Вислухавши пояснення, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Виходячи з того, що інформація доступ до якої просить надати захисник має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим довести ці обставини не вбачається можливим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати адвокату ОСОБА_3 , що здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий досту до Інформаційних ресурсів Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) шляхом отримання витягу про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності таких осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 64236/16-к

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія МВС України

Виконавець: ОСОБА_1 12.01.2017