Справа № 346/5635/15-к
Провадження № 1-кп/346/19/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 21 жовтня 2015 року за № 0000874 стосовно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 08 грудня 2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Курськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, за ст. 89 КК України не судимого,

-за ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені групою осіб спричинили особі умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Вказані дії скоєно за наступних обставин.

Так ОСОБА_8 будучи раніше неодноразово судимим до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і під час непогашеної судимості, в групі осіб вчинив нове умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

20 жовтня 2015 року, близько 22.00 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходячись в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_11 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , співжителю ОСОБА_13 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, стали наносити йому чисельні удари руками та ногами по різних ділянках тіла та голови ОСОБА_15 , в тому числі в область грудної клітки.

В результаті застосування насильства потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : закритої травми грудної клітки та її органів з множинними двобічними переломами ребер, розривами та крововиливами в тканину обох легень, крововиливами в м`язи грудної клітки, синцями на шкірі з розвитком двобічного гемопневмотораксу та підшкірної емфіземи; забою м`яких тканин обличчя з наявністю травматичного набряку, синців, садна; синця та садна правого передпліччя; синців в ділянках лівого плеча, лівого передпліччя, правої китиці, лівого стегна, лівого колінного суглобу; садна поперекової ділянки; крововиливів в м`язи поперекової ділянки, обох передпліч, обох стегон, лівого плеча.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_15 настала від гострої дихальної недостатності внаслідок закритої травми грудної клітки та її органів з множинними двобічними переломами ребер, розривами та крововиливами в тканину обох легень, крововиливами в м`язи грудної клітки, синцями на шкірі з розвитком підшкірної емфіземи та двобічного гемопневмотораксу.

Свою вину у скоєних злочинах обвинувачені визнали частково та дали суду наступні показання.

Так обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що того дня в компанії ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вживали спиртне, а ввечері без останнього направилися в квартиру матері ОСОБА_16 на вул. Чехова, щоб поговорити із її співжителем, який по словах ОСОБА_16 часто ображав та бив його маму. Знаходячись там пили пиво та розмовляли. В процесі розмови ОСОБА_16 став наносити удари співжителю мами, ОСОБА_14 , до яких приєднався і він. Ударів наносив багато, потерпілий їм опору не чинив. В процесі цього потерпілого бив і ОСОБА_10 , проте його удари були несильними. Вважає, що ОСОБА_15 , якого вони залишили у квартирі живим, міг померти від його, а не ОСОБА_10 ударів.

У вчиненому розкаюється, виниклих наслідків не бажав.

Обвинувачений ОСОБА_10 дав аналогічні показання. Погоджується із твердженням ОСОБА_9 , що його удари не несли такої тяжкості, яка могла призвести до наслідків, що потягнули смерть ОСОБА_15 .

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, врахувавши наявність на утриманні матері, яка має третю групу інвалідності.

Хоч обвинувачені і визнали свою вину частково, все ж вона знайшла своє повне підтвердження у інших досліджених судом доказах.

Так потерпіла ОСОБА_18 дала суду наступні показання.

20 жовтня 2015 року в обідню пору зустрілася у місті із співжителем ОСОБА_19 якого приревнувала до чужих жінок і під час словесного скандалу той штовхнув її від чого вона впала у калюжу, де останній наступив їй на обличчя. Прийшовши додому до сина ОСОБА_12 розповіла про дану подію.

Коли вона ввечері знаходилася у себе на квартирі по АДРЕСА_4 , разом із ОСОБА_15 , з яким уже встигла помиритися, туди прийшов син спільно з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Всі були в стані алкогольного сп`яніння та принесли з собою пиво. Будучи у кімнаті син став запитувати у ОСОБА_15 чому він ображає її та б`є і при цьому наніс йому удар рукою в обличчя, а потім ногою в плече. В ці дії втрутився ОСОБА_9 і став наносити ОСОБА_15 удари руками і ногами по ногах, тулубу і голові, від яких той впав на диван і став хропіти.

Після ОСОБА_15 знову хтось підняв і він сидів на дивані, а її син далі кричав йому, щоб не ображав її.

Через якийсь час у ці події втрутився ОСОБА_10 і підійшовши до ОСОБА_15 , який сидів на дивані і демонстративно розім`явши руки, із словами «а тепер я відірвуся» став лежачому ОСОБА_15 наносити чисельні удари руками по тілу та обличчю від яких пішла кров, яка розбризгувалася по стінах. При цьому ОСОБА_15 йому, як і ОСОБА_9 та сину, опору не чинив. По закінченні ОСОБА_10 стягнув ОСОБА_15 за ногу із дивана на підлогу.

Все це тривало біля двох годин.

Залишивши ОСОБА_15 лежачим на дивані вони всі одночасно пішли із квартири.

Переночувавши у сина, зранку прийшла до ОСОБА_15 , проте той був уже мертвий. Про вказане одразу повідомила сина та брата ОСОБА_22 , а вони уже подзвонили у поліцію.

З приводу покарання обвинуваченим покладається на погляд суду.

Свідок ОСОБА_23 дав показання, що того дня зустрівся з обвинуваченими і спільно відпочивали та вживали спиртне. Ввечері зайшли у цілодобовий магазин докупити ще спиртного і взявши пиво біля 22 год. зайшли на квартиру до його мами щоб поговрити з ОСОБА_19 , співжителем мами, так як той часто ображав маму та бив. На приході настояв ОСОБА_9 .

Знаходячись там випивали пиво і він в гострій образливій формі робив зауваження ОСОБА_15 і просив більше маму не бити. В кімнаті було погане освітлення, так як горіла тільки одна свічка. Той не з усім погоджувався і це розізлило ОСОБА_9 , який став наносити удари ОСОБА_15 . Зупинивши ОСОБА_9 став знову кричати на ОСОБА_15 і при цьому наніс йому кілька ударів долонею по щоці. В процесі дальшої розмови ОСОБА_9 піднявся із-за столу і знову підійшов до сидячого на ліжку ОСОБА_15 і продовжив наносити тому удари руками і ногами по грудях, обличчю та тілу, від чого на обличчі потерпілого появилася кров та гематоми. При цьому і він в свою чергу наніс потерпілому кілька несильних ударів долонями по обличчю і ногою у плече. Від одного з ударів ОСОБА_9 , який супроводжувався голосним криком «хіт шот», що перекладається з англійської як вистріл у голову, ОСОБА_15 повалився на ліжко і захропів.

Через якийсь час ОСОБА_10 демонстративно розім`явши руки, виліз на лежачого ОСОБА_15 , який нікому жодного опору не чинив і сівши на нього став руками наносити чисельні удари по обличчю і тілу потерпілого. Після цих ударів помітив на стінах кров. Тільки втручання ОСОБА_9 зупинило дії ОСОБА_10 .

Надалі вони знову розмовляли вказуючи ОСОБА_15 на недопустимість образ його матері. Все це тривало близько години. Перед виходом з квартири ОСОБА_10 ще раз наблизився до ОСОБА_15 , стягнув його за ногу з ліжка і лежачому наніс два удари ногою в область грудей. Залишивши потерпілого лежачим на підлозі покинули квартиру.

Зранку мама пішла до ОСОБА_15 і повернувшись повідомила, що він мертвий. Після цього вони з мамою та її братом направилися туди і переконавшись у цьому викликали поліцію.

Пізніше коли він давав показання у поліції, ОСОБА_9 просив все валити на нього, щоб витягувати ОСОБА_10 . Незважаючи на те, що раніше ОСОБА_9 вчинив відносно нього злочин, за що його було засуджено, свої показання давав і дає добровільно, без будь-якого тиску і предвзятості.

Свідок ОСОБА_24 дав суду наступні показання.

Того дня спільно з ОСОБА_9 грав у комп`ютерні ігри, а після зустрілися з ОСОБА_25 та ОСОБА_26 і розпивали спиртне вдома у ОСОБА_9 . Трохи сп`янівши викликав таксі і поїхав додому, а ці троє пішли на пиво.

Наступного дня десь біля 11 год. подзвонив ОСОБА_9 і попросив зустрітися. При зустрічі пили пиво і ОСОБА_9 повідомив, що його біля будинку чекає поліція, що напередодні вони побили когось і сказав при цьому, що ОСОБА_10 наносив сильні удари у груди потерпілій особі. При цьому на просьбу ОСОБА_9 дав йому свої старі джинсові штани і кофту, а свої той спалив.

Допивши пиво направив ОСОБА_9 у поліцію.

Свідок ОСОБА_22 дав суду показання, що в один із ранків осінню 2015 року до нього прийшла потерпіла ОСОБА_18 , яка є його сестрою та ОСОБА_23 і повідомили, що напередодні ОСОБА_9 побив ОСОБА_15 , співжителя ОСОБА_27 і щоб він пішов з ними на квартиру. Прийшовши туди побачив лежачого ОСОБА_15 , який був мертвим.

Відомо йому, що ОСОБА_16 товаришував із обвинуваченими.

Вина обвинувачених також вбачається і з письмових доказів, досліджених і перевірених судом в процесі судового розгляду, зокрема :

-даних протоколів огляду місця події квартири АДРЕСА_4 та фото таблиці до них від 21 жовтня 2015 року з доданими до протоколу фото таблицями з яких видно, розміщення та стан кімнат у приміщенні даної квартири зі слідами характерними для місця злочину, виявлення трупа мужчини, ОСОБА_14 та описаними і вилученими предметами те речами домашньої обстановки із слідами бурого кольору подібними на кров( т.2, а.с. 79-93, );

-даних протоколу огляду виявленого трупа зі слідами насильницької смерті (т.2, а.с. 94-100);

-даних протоколу огляду місця події квартири АДРЕСА_5 по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_10 та фот таблиці до нього, з яких видно, що із приміщення було вилучено взуття обвинуваченого, куртку, кофту та штани (т. 2, а.с. 139-143 );

-даних протоколу огляду місця події квартири АДРЕСА_6 по місцю проживання свідка ОСОБА_16 та фот таблиці до нього, з яких видно, що із приміщення було вилучено ряд речей по підозрі на виявлення можливих слідів злочину пов`язаного із смертю ОСОБА_15 (т.2, а.с. 146-155 );

-даних висновку судово-медичної експертизи за № 778 від 10 листопада 2015 року з якого видно, що на речах вилучених із квартири обвинуваченого ОСОБА_10 туфлях та джинсових штанах знайдена кров людинии, що не виключає можливості приналежності крові потерпілому ОСОБА_15 (т.2, а.с. 199-200);

-даних висновку судово-медичної експертизи за № 779 від 10 листопада 2015 року з якого видно, що на речах вилучених із квартири свідка ОСОБА_16 взуття та штанах і куртки слідів подібних на кров не знайдено (т. 2, а.с. 167-168);

-даних висновків судово-медичних експертиз за № 159 від 11 листопада 2015 року та № 782 від 03 листопада 2015 року з яких видно, що у піднігтьовому вмісті рук свідка ОСОБА_16 слідів крові та клітин потерпілого ОСОБА_15 не виявлено (т.2, а.с. 169-172);

-даних висновку судово-медичної експертизи за № 156 від 18 листопада 2015 року з якого видно, що у піднігтьовому вмісті рук потерпілого ОСОБА_15 знайдено кров та клітини епітеліальної тканини, складові компоненти якої не властиві самому потерпілому, що з врахуванням групи крові обвинувачених, вказує на можливу належність крові ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (т. 2, а.с. 212-214);

-даних висновку судово-медичної експертизи за № 218 від 05 листопада 2015 року з якого видно, що на п`ятому та четвертому ребрах потерпілого ОСОБА_15 виявлені прямі розгинальні та непрямі згинальні переломи, які утворилися від ударів твердим тупим предметом (т. 2, а.с. 178-180);

-даних висновку судово-медичної експертизи за № 186 від 20 листопада 2017 року згідно якого ОСОБА_15 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : закритої травми грудної клітки та її органів з множинними двобічними переломами ребер, розривами та крововиливами в тканину обох легень, крововиливами в м`язи грудної клітки, синцями на шкірі з розвитком двобічного гемо пневмотораксу та підшкірної емфіземи; забою м`яких тканин обличчя з наявністю травматичного набряку, синців, садна; синця та садна правого передпліччя; синців в ділянках лівого плеча, лівого передпліччя, правої китиці, лівого стегна, лівого колінного суглобу; садна поперекової ділянки; крововиливів в м`язи поперекової ділянки, обох передпліч, обох стегон, лівого плеча, які згідно експертного висновку призвели до смерті, яка наступила від гострої дихальної недостатності внаслідок закритої травми грудної клітки та її органів з множинними двобічними переломами ребер, розривами та крововиливами в тканину обох легень, крововиливами в м`язи грудної клітки, синцями на шкірі з розвитком підшкірної емфіземи та двобічного гемопневмотораксу ( т.2, а.с. 173-175);

-даних висновку судово-медичної експертизи за № 297 від 28 жовтня 2015 року з якого видно, що на китицях рук обвинуваченого ОСОБА_9 виявлено садна, які могли утворитися внаслідок нанесення останням ударів кулаками рук по тілу людини та могли бути наслідком можливої боротьби чи самооборони ( т.2, а.с. 182-183);

-даних висновків судово-медичних експертів за №№ 821 та 822 від. 12 листопада 2015 року стосовно груп крові обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (т. 2, а.с. 184-185);

-даних висновків судово-психіатричних експертиз №№ 366/15, 367/15 від 16 листопада 2015 року, згідно яких обвинувачені психічними розладами не страждали і не страждають і на період часу, що відноситься до інкримінованих ним дій, як на даний час перебували і перебувають у стані при якому здатнів повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребують ( т.2, а.с. 201 204, 215-219).

Аналізуючи показання обвинувачених, особливо ОСОБА_9 про непричетність до злочинних дій ОСОБА_10 , в сукупності з іншими вищенаведеними усними та письмовими доказами, суд вважає їх неправдивими, направленими на уникнення ОСОБА_10 більш суворої кримінальної відповідальності.

Також виходячи із цих же підстав суб`єктивних, а в більшій мірі і об`єктивних доказів, суд не вбачає у діях свідка ОСОБА_16 ознак безпосередньої причетності до заподіяння потерпілому ОСОБА_15 тілесних ушкоджень, які спричинили наслідки від яких він помер.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинувачених в умисному заподіянні групою осіб умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

При обранні покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про їх особи та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд вважає рецидив скоєння нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин та скоєння його в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину суд відносить - каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину та ввважає, що за даних обставин виправлення обвинувачених не можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 вказаний злочин скоїв після вчинення іншого попереднього злочину за який був засуджений 08 грудня 2015 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі, а тому вважає за необхідне врахувати вказане при обранні остаточного покарання за сукупністю вироків.
При визначенні обвинуваченим початку строку відбуття покарання та зарахування в даний строк часу знаходження під вартою, згідно правил ст. 72 ч. 5 КК України, суд враховує час перебування їх під вартою у Івано-Франківському УВП № 12 згідно ухвал суду про тримання під вартою, в зв`язку з розглядом справи Коломийським міськрайонним судом.
Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винуватими за за ст. 121 ч. 2 КК України та призначити покарання :

ОСОБА_6 сім років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до обраного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року та визначити остаточне покарання - дев`ять років позбавлення волі;

ОСОБА_7 сім років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченим рахувати з 21 жовтня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 час знаходження під вартою у Івано-Франківському УВП № 12, з 21 жовтня 2015 року по час вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день тримання під вартою до двох днів позбавлення волі, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази :
змиви з рук ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_28 та ОСОБА_14 , нігтьові зрізи їх та ОСОБА_28 , полімерні пакети з марлевими тампонами, ватний тампон зі змивом з дверної коробки, вирізки з лінолеуму з слідами речовини бурого кольору, два сліди пальців рук, три наволочки та підодіяльник, ковдру зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, гумовий шльопанець із слідами речовини бурого кольору, одяг ОСОБА_14 : труси, кофту та штани, одяг ОСОБА_7 - штани із тканини типу «джинс» синього кольору, кофту із бавовняної тканини сірого кольору, куртку із синтетичної тканини синього кольору та пару чоловічих туфель з натуральної шкіри світло-жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знищити;
одяг ОСОБА_28 - чоловічі штани із бавовняної тканини чорного кольору, куртку із синтетичної тканини темно-коричневого кольору, кофту чоловіча із бавовняного трикотажу та чоловічі туфлі із штучної замші чорного кольору - повернути йому у власність.
Стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової дактилоскопічної експертизи 921,6 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, решту учасниками з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1