У Х В А Л А
Справа № 149/621/16-к

Провадження №1-в/149/28/17

30.03.2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2016 року за ч. 1 ст. 383 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, справа №149/621/16-к від 21.03.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки визначені ст. 76 КК України. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обов`язки встановлені судом виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, фахівець з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Фахівець з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких зазначили, що подання підтримують в повному обсязі, та просять справу розглянути у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується негативно, а іспитовий строк у нього закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2016 року у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1