Справа №638/9629/17
1-кс/638/1835/17
У Х В А Л А
іменем України
„26 червня 2017 р. м.Харків
в с т а н о в и в :
За даним фактом 13 лютого 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що невстановлена особа, відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки "Айфон 5S", в якому знаходилась сім картка оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1
Виходячи з того, що особа, у якої перебуватимуть мобільний телефони марки "Айфон 5S", в якому знаходилась сім картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , може володіти додатковими відомостями про обставини, вчиненого вказаного злочину, а також бути причетними до вчинення вказаного злочину, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій в період з 12.02.2017 року до теперішнього часу.
Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», а тому звертаючись до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій в період з 13.01.2017 року і до теперішнього часу.
Строк дії ухвали до 26.07.2017.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя