Справа № 1-кп/331/80/2017
ЄУН № 331/6174/16-к
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368КК України.

У судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_6 заявлено клопотання про визнання фотокопії постанови про закриття провадження від 30 вересня 2015 року, винесену слідчим ОСОБА_7 , очевидно недопустимим доказом, оскільки вищевказаний документ є фотокопією, не є оригіналом, та не завірений у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що вказана фотокопія постанови у такому вигляді була надана слідчому свідком під час допиту у якості свідка, тому вважає, що цей доказ є допустимим.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Таким чином, враховуючи той факт, що прокурор надав суду лише фотокопію документа, зазначивши, що його оригінал відсутній, вказаний документ був отриманий у порушення встановленного КПК способу (вилучення, отримання на запит та таке інше), тому суд приходить до висновку про необідність визнання фотокопії постанови про закриття провадження від 30 вересня 2015 року, винесену слідчим ОСОБА_7 , очевидно недопустимим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати фотокопію постанови про закриття провадження від 30 вересня 2015 року, винесену слідчим ОСОБА_7 очевидно недопустимим доказом та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1