Справа № 373/651/17

У Х В А Л А
12 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
09.02.2017 близько 14 год 10 хв. ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено. Суху подрібнену речовину рослинного походження з специфічним засобом, зовні схожу на рослини коноплі, пристрій для куріння наркотичних засобів, виготовлений з двох полімерних пляшок та рідину бурого кольору у одноразовому медичному шприці та у скляній чарці на ніжці було вилучено під час обшуку в кімнаті будинку по місцю проживання ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта №2/470 від 27.02.2017 встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 9,934 г.
Згідно висновку експерта №2/471 від 28.02.2017 встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 13,98 г.
Вищевказані речовини, згідно Списку №1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого КМ України від 06.05.2000 №770, зі змінами, внесеними згідно постанови КМ України №234 від 08.04.2013 є особливо-небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Доказами вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є матеріали судового розгляду, зокрема:
- показання свідка ОСОБА_7 , який показав суду, що був запрошений в якості понятого при огляді будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , в його присутності було знайдено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження з специфічним засобом, зовні схожу на рослини коноплі, пристрій для куріння наркотичних засобів, виготовлений з двох полімерних пляшок та рідину бурого кольору у одноразовому медичному шприці та у скляній чарці на ніжці;
-аналогічні показання свідка ОСОБА_8 , який також був присутній в якості понятого при проведенні огляду місця проживання ОСОБА_6 ;
- показання свідка ОСОБА_9 , який показав суду, що працює в Переяслав-Хмельницькому ВП. Був у складі оперативної групи, яка виїздила 09.02.2017 за викликом матері ОСОБА_5 до місця проживання ОСОБА_6 . В його присутності було знайдено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження з специфічним засобом, зовні схожу на рослини коноплі, пристрій для куріння наркотичних засобів, виготовлений з двох полімерних пляшок та рідину бурого кольору у одноразовому медичному шприці та у скляній чарці на ніжці;
- протокол огляду місця події від 09.02.2017 та фотоілюстрація до нього, в ході якого було оглянуто та вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 наркотичні засоби;
- висновок експерта № 2/470 від 27.02.2017 та ілюстративна таблиця до нього щодо визначення наркотичного засобу канабісу та його маси;
- висновок експерта № 2/471 від 28.02.2017 та ілюстративна таблиця до нього щодо визначення наркотичного засобу канабісу та його маси;
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце та вчинене саме ОСОБА_6 .
Однак, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 161 від 16.03.2017 року ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдну, тому він під час скоєння інкримінованих йому дій і в теперішній час за своїм психічним станом не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відповідно до ч. 2 ст.94 КК України, суд дійшов висновку про застосування до нього таких заходів медичного характеру.
Суд не може взяти до уваги посилання законного представника ОСОБА_6 . ОСОБА_5 на необхідність застосування до її сина примусових заходів медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки вид примусового заходу медичного характеру встановлюється виключно висновком експерта після проведення необхідної експертизи і не може бути змінений судом. Також, суд не вправі визначати конкретний медичний заклад, де повинні бути виконанні примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 93,94 КК,України, керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: подрібнену речовину зеленого кольору наркотичний засіб канабіс, вагою 9,934 г та 13,98 г після набрання ухвали законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1