АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/310/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/7316/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6
- засудженого ОСОБА_7 ,
- захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.10.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Як встановлено судом першої інстанції, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2014 р. ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 скасовано, звільнено його з-під варти в залі суду.
Зараховано у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_9 під вартою в СІЗО м.Харкова з 21.02.2013 р. по 03.04.2013 р.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 р. направлено для відбуття призначеного вироком від 03.04.2013 р. покарання.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 р. ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 30.07.2014 р.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.05.2016 р. вирок суду 1 інстанції в частині призначення покарання залишено без змін. Крім того, зараховано ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 р. з 29.07.2014 р по 24.05.2016 р. за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку: один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
При вирішенні питання про застосування до засудженого вимог ст. 72 КК України слід взяти до уваги, що з вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 р. вбачається, що до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2014 р. Тобто ті часові значення, протягом яким засуджений утримувався під вартою, при приєднанні частки покарання не були враховані, оскільки були відбуті. Приєднано ж було саме частку того покарання, яка на момент ухвалення вироку від 24.04.2015 р. не була відбута.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Первомайського міжрайонного суду Харківської області від 28.04.2014 року до основного покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 24.04.2015 року.
В обґрунтування апеляційної скарги засуджений ОСОБА_9 вказує, що вважає ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова такою, що підлягає скасуванню.
Так, засуджений вказує, що Ленінським районним судом м.Харкова від 24.04.2015 року, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міжрайонного суду Харківської області від 28.04.2014 року, однак не врахував строк попереднього ув`язнення за даним вироком.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечувала проти апеляції; обвинуваченого та захисника, які підтримали скаргу; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2014 року ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та застосована ст. 75 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_9 скасований та він звільнений з-під варти в залі суду. Зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 21.02.2013 року по 03.04.2013 року.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року ОСОБА_9 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 30.07.2014 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.05.2016 року вирок в частині призначення покарання залишений без змін, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 29.07.2014 року по 24.05.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
При розгляді клопотання засудженого про зарахування строку з 14.03.2014 року по 28.04.2014 року районний суд вказав наступне. Вироком Ленінського районного суду м. Харкова 24.04.2015 року до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2014 року. Тобто строк утримання засудженого під вартою не був врахований, оскільки був відбутий, приєднана була частина покарання, яка на момент ухвалення вироку від 24.04.2015 року не була відбута.
До того ж в Ленінському районному суді м. Харкова знаходилося одне провадження, а в Первомайському міськрайонному суді Харківської області інше провадження.
Наведене свідчить, що районний суд прийняв правильне рішення, тому апеляція засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Хароква від 10.10.2016 р. щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: