У Х В А Л А

Іменем України

справа № 635/10723/14-к провадження 1-в/610/212/2017

м. Балаклія 14.06.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

представника БВПП: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Радянського району Донецької області, засудженого:
17.02.2015р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3р. позбавлення волі(звільнений від покарання з випробуванням на 3р. і покладенням обов`язків),
початок строку відбування покарання 17.02.2015р., кінець 17.02.2018р., -

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений не виконує покладені на нього за вироком суду обов`язки: не з`являється для реєстрації до Балаклійського районного відділу з питань пробації, а саме 11.08.2015р., 10.11.2015р. та 10.05.2017р. Поважних причин для невиконання засудженим покладених на нього обов`язків не встановлено.
Представник Балаклійського РВ з питань пробації подання підтримала.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання з огляду на те, що крайній раз засуджений не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував в Полтавській області, та на можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
Засуджений визнав факт не виконання покладених на нього обов`язків з реєстрації в Балаклійському РВ з питань пробації11.08.2015р., 10.11.2015р. та 10.05.2017р., пояснюючи це тим, що хворів, а також перебував на роботі за межами Харківської області. Доказів на підтвердження поважності причин для цього не надав. Крайній раз не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував в Полтавській області, де неофіційно працював, не мав можливості приїхати, бо не мав грошей на квиток. Зазначив, що не мав на меті ухилення від контролю за його поведінкою, належні висновки для себе зробив та став на шлях виправлення.

За вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2015р., що набрав законної сили, ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 3р. і покладенням обов`язків). Зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Засудженому під розписку роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, необхідність повідомляти про поважність причин для їх невиконання, попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

Місцем проживання засуджений вказав АДРЕСА_1 , а зареєстрований він за адресою: АДРЕСА_2 , про зміну цих місць КВІ не повідомляв.

За постановою Балаклійського РВ КВІвід 11.06.2015р. засудженому днем реєстрації встановлений 2-й вівторок кожного місяця, або перший робочий день після свят, з чим він ознайомлений особисто під підпис того ж дня.

Згідно даних про реєстрацію засудженого в Балаклійському РВ з питань пробації, 11.08.2015р., 10.11.2015р. та 10.05.2017р. він не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації, однак з'являвся до інспектора в інші дні та надавав кожного разу пояснення, що хворів та неофіційно працював в інших областях та не мав можливості з'явитися до вказаного органу.
Так, надаючи 08.09.2015р. письмові пояснення з приводу неявки на реєстрацію 11.08.2015р., засуджений пояснив, що причиною цьому була хвороба, однак за медичною допомогою з цього приводу він не звертався та попередити про це інспекцію не мав можливості. Також повідомив, що він що він проживає в АДРЕСА_1 . Письмово під підпис 08.09.2015р. засуджений був попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

В своїх поясненнях від 08.12.2015р. з приводу неявки на реєстрацію 10.11.2015р. засуджений пояснив, що причиною цьому було те, що він неофіційно працював в м. Києві та в нього не було можливості звідти виїхати. Письмово під підпис 08.12.2015р. засуджений був попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

У зв'язку з його неявками на реєстрацію, 18 грудня 2015 року кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі. Однак ухвалою суду від 06 січня 2016 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Після цього засуджений майже півтора року добросовісно виконував свій обов`язок, регулярно з`являвся до органу з питань пробації для реєстрації.

Але 10.05.2017 року не з`явився на реєстрацію. Однак з`явився через день 12.05.2017 року та дав пояснення, в яких вказав, що причиною неявки було те, що він знаходився в Полтавській області, де неофіційно працював, але підтверджуючих документів надати не може. Письмово під підпис 12.05.2017р. засуджений був попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Також за період іспитового строку один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані з оголошенням попередження працівниками поліції, що підтверджується постановою АА № 152164 від 25.04.2016р. по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що повідомляв інспекцію в своїх поясненнях від 13.12.2016р. та був попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною першою статті 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 3 рази не з`явився для реєстрації без поважних причин, інтервал між якими 3 місяці та майже півтора року, а також, як вбачається з особової справи засудженого, до адміністративної відповідальності за період іспитового строку притягувався лише один раз.

Крім того в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки з`ясовано, що він не з`являючись на реєстрацію, не мав на меті ухилення від контролю за його поведінкою, та окрім неявки на реєстрацію, засуджений систематично не вчиняв адміністративних правопорушень, не допускав порушення громадського порядку, нових злочинів під час випробування не вчинив, спиртними напоями не зловживав, має постійне місце проживання за вказаною у поясненнях адресою, за місцем проживання характеризується позитивно, безробітний, але намагається працювати неофіційно, тому не вбачається ухилення засудженого ОСОБА_3 від виконання покладених на нього вироком суду обов'язків саме з метою ухилення від контролю за його поведінкою. Тим більш засуджений запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та став на шлях виправлення.

За таких обставин окремі випадки не виконання засудженим покладених на нього судом обов'язків не свідчать саме про його небажання стати на шлях виправлення.
Вищенаведене виключає можливість направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1