ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3807/17
провадження № 1-кп/753/547/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пахарівка, Джанкойського району, АР Крим, громадянки України, українки, освіта неповна середня, заміжня, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 27.11.2009 року Джанкойським міськсудом АРК за ч.2 ст. 185, частинами 2 і 3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненої 09.10.2013 року по закінченню строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 10.01.2017 близько 17 год. 00 хв. в телефонній розмові з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за грошову винагороду в сумі 450 гривень 00 копійок домовилась щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого, через платіжний термінал банку «ПРИВАТБАНК», який розташований в приміщенні супермаркету «Веллмаркет» в будинку № 9 по вул. Бориспільська в м. Києві перерахувала вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим слідством особою рахунок.
У подальшому, того ж дня близько 18 год 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку за адресою: вул. Пасхаліна, 5 в м. Києві під підвіконням забрала раніше замовлений для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в гумовому контрацептиві, тим самим умисно незаконно придбала. Після чого, зайшла до під`їзду вищевказаного будинку та наповнила особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим два медичні шприци ємністю 2,5 та 20 мл, які поклала до лівої кишені своєї куртки, в яку була одягнена.
У цей же день близько 20 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Волго-Донська, буд. 66 на 9-ому поверсі на сходинковій клітині працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , яка в подальшому добровільно з лівої кишені куртки, в яку була одягнена, дістала два медичні шприци ємністю 2,5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 0,89 г та ємністю 20 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 8,93 г, що в своєму складі містили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,92 г, що ОСОБА_4 утримувала при собі, а тим самим умисно незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що оскільки вона з 2016 року вживала опій ацетильований, то 10.01.2017 року вона по телефону замовила опій. Потім через банкомат вона перевела на вказаний їй рахунок 450грн., після чого, під підвіконням в будинку АДРЕСА_2 забрала опій, який знаходився у презервативі. Маючи при собі два шприца, вона перелила опій у шприци і направилася додому. Біля квартири вона була зупинена працівниками поліції та добровільно видала їм шприци з ацетильованим опієм. Опій вона придбала для власного вживання.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше судима, формально позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, і вважає необхідним обрати їй покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання , якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1587грн.72коп. на користь держави.
Речовий доказ наркотичний засіб знищити .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: