Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/315/2016 Справа № 641/3877/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попівка Карлівського району Полтавської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої заступником директора департаменту, начальником управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації ХМР, державним реєстратором, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, будучі згідно наказу №295/к від 13.02.2015 року, начальником відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та у відповідності до п. 6 Положення про відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції здійснює керівництво відділом та є державним реєстратором, в зв`язку з чим забезпечує виконання покладених на відділ завдань з питань, що належать до його компетенції; координує роботу спеціалістів відділу з питань, що належать до його компетенції; здійснює безпосереднє керівництво діяльністю відділу і персонально відповідає за виконання покладених на відділ завдань; визначає завдання і розподіляє обов`язки між працівниками відділу, аналізує результати роботи і вживає заходи щодо підвищення ефективності діяльності, забезпечує підвищення кваліфікації працівників; подає пропозиції начальнику Харківського міського управління юстиції щодо призначення на посади та звільнення з посад працівників відділу; здійснює функції державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та інші обов`язки, передбачені даним Положенням, тобто виконує організаційно-розпорядчі функції, і відповідно є службовою особою, умисно не виконала ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року за наступних обставин.
Харківським районним судом Харківської області 01.07.2015 року по справі № 635/4842/15-ц винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою заборонено реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт», що підлягає негайному виконанню. Згідно з п.п. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно та оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Вказана ухвала надійшла до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 02.07.2015 року за вх. №7130, та в той же день була розписана ОСОБА_4 для роботи, що свідчить про ознайомлення останньою зі змістом вказаної ухвали. 07.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/4842/15-ц винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року в частині заборони Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт», що набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Зазначена ухвала про скасування заходів забезпечення позову не набрала законної сили в зв`язку із подачею 10.07.2015 року апеляційної скарги, копія якої з відміткою про її отримання Апеляційним судом Харківської області, надійшла до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 02.07.2015 року за вх. № 7526 від 10.07.2015 року, та у той же день розписана ОСОБА_4 для роботи, що на думку органу досудового розслідування свідчить про те, що останній було відомо про подачу апеляційної скарги та не набрання законної сили ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 07.07.2015 року. Згідно з п. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали. Всупереч забороні, передбаченої ухвалою про вжиття заходів забезпечення позову, Харківським районним судом Харківської області від 01.07.2015 року по справі №635/4842/15-ц начальник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 15.07.2015 року о 16 годині 41 хвилина, перебуваючи у приміщенні службового кабінету відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-А, в порушення вимог Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.02.2014 року №326/5 «Про внесення змін до Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України за №277/25054, без погодження з Міністерством юстиції України, здійснила реєстраційну дію № 2001123 «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи» та внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» ().
Крім того, згідно обвинувачення, ОСОБА_4 , всупереч забороні, передбаченої ухвалою про вжиття заходів забезпечення позову Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року по справі №635/4842/15-ц, перебуваючи у приміщенні службового кабінету відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-А, 21.07.2015 року о 17 годині 43 хвилини здійснила реєстраційну дію №3001123 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», та внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» з 21.04.2015 року є ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , на думку обвинувачення, будучи службовою особою, маючи злочинний намір, спрямований на умисне не виконання ухвали суду, в порушення пункту 6 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», здійснила реєстраційні дії №2001123 від 15.07.2015 року та №3001123 від 21.07.2015 року щодо ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт», тим самим умисно не виконала ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року по справі №635/4842/15-ц про вжиття заходів забезпечення позову, якою заборонено Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт».
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 382 КК України, як умисне невиконання ухвали суду, вчинене службовою особою.
Однак, свого підтвердження в судовому засіданні дана кваліфікація не знайшла.
Так, допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину не визнала, та показала, що вона дійсно згідно наказу №295/к від 13.02.2015 року призначена начальником відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та у відповідності до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» здійснює керівництво відділом, виконує функції державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та інші обов`язки, передбачені чинним законодавством.
02.07.2015 року до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції разом із супровідним листом від 02.07.2015 року вих. №18847/15 надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року по справі № 635/4842/15-ц про вжиття заходів забезпечення позову, якою заборонено реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт», яку було розписано для виконання державному реєстратору ОСОБА_8

03.07.2015 року державним реєстратором було створено Попередження в Єдиному державному реєстрі про існування ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року по справі № 635/4842/15-ц, що свідчить про виконання ухвали суду від 01.07.2015 року.

13.07.2015 року для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи» державному реєстратору ОСОБА_4 уповноваженою особою ОСОБА_9 було подано нотаріально посвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» від 21.04.2015 року, нотаріально посвідчену копію довіреності від Компанії «Агросвіт Лімітед» на ім`я ОСОБА_10 та довіреність від 23.04.2015 року уповноваженої особи на подання документів.

На виконання Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.02.2014 № 326/5 «Про внесення змін до Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 277/25054, державний реєстратор направив до відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Повідомлення від 13.07.2015 року про надходження документів від ТОВ АПА «Агросвіт» для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи».

14.07.2015 року від відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України надійшло Повідомлення про наявність підстав для залишення документів без розгляду, оскільки до державного реєстратора надійшла ухвала суду від 01.07.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову, якою заборонено реєстраційній службі проводити реєстраційні дії щодо ТОВ АПА «Агросвіт».

Повідомленням від 15.07.2015 року вих. № 04-13-10/16561 було залишено подані ТОВ АПА «Агросвіт» документи без розгляду на підставі наявності ухвали суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.

13.07.2015 року до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надійшла до виконання ухвала Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року по справі № 635/4842/15-ц про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року щодо заборони Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт», про що було внесено державним реєстратором у Нагадування до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
15.07.2015 року заявником повторно було подано державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи» нотаріально посвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ АПА «Агросвіт» від 21.04.2015 року, нотаріально посвідчену копію довіреності від Компанії «Агросвіт Лімітед» на ім`я ОСОБА_10 та довіреність від 23.04.2015 року уповноваженої особи на подання документів.

15.07.2015 року державним реєстратором було здійснено реєстраційну дію № 2001123 «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи» та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт», оскільки станом на 15.07.2015 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року по справі № 635/4842/15-ц скасовано ухвалою про скасування заходів забезпечення позову Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року по цій же справі.

10 липня 2015 року до відділу державної реєстрації надійшов лист від ОСОБА_11 від 10.07.2015 року щодо не проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно юридичної особи ТОВ АПА «АГРОСВІТ» до розгляду по суті апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області по справі 635/4842/15-ц від 07.07.2015 року.
Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було надано відповідь від 21.07.2015 року № 7526/04-13-10 (виконавець ОСОБА_12 ) про те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року у справі № 635/4842/15-ц скасовано заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою суду від 01.07.2015 у цій справі стосовно заборони реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проводити реєстраційні дії про юридичну особу ТОВ АПА «Агросвіт».

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не передбачає можливості залишення документів без розгляду або відмову у проведенні реєстраційних дій з підстав надходження до державного реєстратора листів від юридичних та фізичних осіб.
20.07.2015 року уповноваженою особою ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» було подано державному реєстратору документи для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах».

На виконання Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.02.2014 № 326/5 «Про внесення змін до Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 277/25054, державний реєстратор направив до відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Повідомлення від 20.07.2015 року № 04-13-08/16731 про надходження 20.07.2015 року від ТОВ АПА «Агросвіт» для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах».

21.07.2015 року від відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України надійшло Повідомлення, що підстави для залишення документів без розгляду не виявлені.

21.07.2015 року державним реєстратором ОСОБА_4 було здійснено реєстраційну дію №3001123 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах».

21 липня 2015 року ОСОБА_11 знову звернувся з листом від 21.07.2015 року до відділу державної реєстрації щодо не проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно юридичної особи ТОВ АПА «Агросвіт» до розгляду по суті апеляційної скарги на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області по справі 625/281/15-ц від 16.07.2015 року.
Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було надано відповідь від 23.07.2015 року № 7832/04-13-10 (вик. ОСОБА_12 ) про те, що ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 14.07.2015 року по справі № 625/281/15-ц державному реєстратору уповноваженою особою ОСОБА_9 було подано нотаріально посвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ АПА «Агросвіт» від 21.04.2015 року, нотаріально посвідчену копію довіреності від Компанії «Агросвіт Лімітед» на ім`я ОСОБА_10 та довіреність від 23.04.2015 року уповноваженої особи на подання документів.

15.07.2015 року до відділу державної реєстрації надійшла ухвала Коломацького районного суду Харківської області від 14.07.2015 року по справі №625/281/15-ц про вжиття заходу забезпечення позову, якою заборонено органам реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції здійснювати державну реєстрацію змін ТОВ АПА «Агросвіт» до ухвлення рішення по справі. Відомості про наявність такої ухвали суду були внесені державним реєстратором у Нагадування до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
15.07.2015 року відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з проханням надати інформацію наступного змісту: внесення яких саме реєстраційних дій заборонено проводити державному реєстратору.

17.07.2015 року відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було отримано ухвалу Коломацького районного суду від 16.07.2015 року, якою задоволено заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та надано роз`яснення наступного змісту: «заборонити органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, здійснювати державну реєстрацію змін організаційно-правової форми ТОВ АПА «Агросвіт» до ухвалення рішення по справі.

Також, 17.07.2015 року відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції отримав ухвалу Коломацького районного суду від 16.07.2015 року про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 14.07.2015 року по справі № 625/281/15-ц.

На підставі наказу Головного територіального управління юстиції від 30.07.2015 року № 197/3 «Про проведення службового розслідування» комісією в період з 30 липня по 12 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління було проведено службове розслідування стосовно посадових осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо фактів недодержання законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За результатами перевірки порушень щодо дотримання законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в тому числі щодо законності проведення реєстраційних дій стосовно ТОВ АПА «Агросвіт» виявлено не було, про що складено акт від 12.08.2015 року.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначив, що з 27.06.2013 року він обіймає посаду директора ТОВ АПА «Агросвіт», засновником якого є Компанія «Агросвіт Лімітед», яка зареєстрована на Кіпрі. Представниками Компанії в Україні за довіреностями є ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , які мають рівнозначні права за наявними довіреностями. 15.04.2015 року на загальних зборах учасників підприємства було прийнято рішення про припинення Товариства шляхом його ліквідації і призначення ліквідатором Товариства ОСОБА_14 . На підставі вказаного рішення загальних зборів учасників Товариства 21.04.2015 року державним реєстратором ОСОБА_15 було вчинено реєстраційну дію за № 1001123. Відповідно до цього рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про перебування Товариства в стані припинення та уповноважено діяти без довіреності від імені Товариства ліквідатора ОСОБА_14 . ОСОБА_11 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом про усунення перешкод у виконанні посадових обов`язків шляхом скасування наказу ліквідатора ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_16 №250615/1Л від 25.06.2015 року та поновлення на посаді директора зазначеного Товариства. Також було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ АПА «Агросвіт». 01.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/4842/15-ц винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою заборонено реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт», яка підлягає негайному виконанню. Вказана ухвала 02.07.2015 року була подана особисто свідком разом з супровідним листом №18847/15 від 02.07.2015 року до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної службі Харківського міського управління юстиції. 07.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/4842/15-ц винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року, яка оскаржується та набирає законної сили у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом. 10.07.2015 року свідком особисто було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу від 07.07.2015 року та повідомлено відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби ХМУЮ про подачу апеляційної скарги та не набрання ухвалою від 07.07.2015 року законної сили.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона з серпня 2012 року працює в канцелярії Департаменту реєстрації ХМР, в липні 2015 року перебувала на посаді головного спеціаліста, в обов`язки якого входить контролювання вхідної та вихідної кореспонденції, яка приходить поштою та нарочно. Пошту приймають до 16 години, вносять інформацію в журнал вхідної кореспонденції, після чого передають для візи начальнику. Вранці пошту отримують реєстратори. Яка саме особа приносила документи ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» не пам`ятає. У разі принесення документу особою власноручно, останній також реєструється у вказаному порядку, а на екземплярі особи ставиться відмітка про отримання. В подальшому, вхідна кореспонденція передається керівнику Департаменту реєстрації ХМР.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що працює державним реєстратором Департаменту реєстрації ХМР. В обов`язки входить в тому числі здійснення реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців. 21.04.2015 року вона внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців рішення щодо припинення ТОВ АПА «Агросвіт», до якого наданий протокол загальних зборів ТОВ АПА «Агросвіт», подане ліквідатором ОСОБА_14 . Зазначені документи направила для погодження з Міністерством юстиції. Після проведення реєстраційних дій подані документи підшиваються до архівної справи.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що починаючи з 1991 року працює в юридичній фірмі «Глобус», з 2001 року займає посаду директора. Протягом 10 років фірма надає юридичні послуги компаніям, які належать ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . В квітні 2015 року відбулися загальні збори учасників ТОВ АПА «Агросвіт», призначено ОСОБА_14 ліквідатором. Документи про припинення юридичної особи подавались ним особисто до Департаменту реєстрації ХМР. В процесі ліквідаційної процедури стало відомо про судові процеси за позовами третіх осіб, які не є засновниками ТОВ АПА «Агросвіт». З відомостей ЄДРПОУ йому стало відомо про припинення процедури ліквідації ТОВ АПА «Агросвіт» та зміну директора ОСОБА_18 на ОСОБА_7 . На даний час в провадженні судів знаходиться ряд справ стосовно ТОВ АПА «Агросвіт». Ліквідаційна процедура призупинена до вирішення спорів у судах.

Свідок ОСОБА_19 повідомив, що він з 2009 року є беніфіціарним власником компанії «Nova Agro Limited», яка в 2011 році стала власником 50% компанії «Agrosvit Limited», яка в свою чергу наприкінці 2011 року стала власником 100% ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт». Також є компанія «A.C.Agro Capital», беніфіціарним власником якого є ОСОБА_10 , компанії якого належить 50% компанії «Agrosvit Limited». Представницькі функції компанії ««Agrosvit Limited» на території України здійснювалися ОСОБА_19 до 31.07.2015 року та ОСОБА_10 на підставі довіреностей однакового змісту та повноважень. В подальшому дані довіреності були відкликані. 27.06.2013 року протоколом загальних зборів учасників ТОВ АПА «Агросвіт», якій підписав ОСОБА_10 , було призначено на посаду директора ОСОБА_11 , який з 01.07.2013 року виконував свої повноваження 15.04.2015 року на загальних зборах учасників підприємства було прийнято рішення про припинення Товариства шляхом його ліквідації і призначення ліквідатором Товариства ОСОБА_14 . 21.04.2015 року державним реєстратором ОСОБА_15 було вчинено реєстраційну дію за № 1001123. Відповідно до цього рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено відомості про перебування Товариства в стані припинення та уповноважено діяти без довіреності від імені Товариства ліквідатора ОСОБА_14 . Відомо, що ОСОБА_11 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом про усунення перешкод у виконанні посадових обов`язків шляхом скасування наказу ліквідатора ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_14 №250615/1Л від 25.06.2015 року та поновлення на посаді директора зазначеного Товариства. Також було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ АПА «Агросвіт». 01.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/4842/15-ц винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою заборонено реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт», яка підлягає негайному виконанню. Вказана ухвала разом з супровідним листом 02.07.2015 року були направлені до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної службі Харківського міського управління юстиції особисто ОСОБА_11 07.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/4842/15-ц винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що працює на посаді головного спеціалісту Відділу державної реєстрації бізнесу з липня 2015 року. Здійснює перевірку розгляду статутних документів підприємств зі статутним капіталом понад 10 млн. грн. На електрону адресу Міністерства юстиції надходять повідомлення від реєстраторів з різних регіонів України. 14.07.2016р. надійшло повідомлення щодо припинення власного рішення про припинення ТОВ АПА «Агросвіт», які залишені без розгляду: наявне судове рішення про заборону дій. Через 5 хвилин в Реєстрі здійснена дія про скасування заборони. Йому не відомо щодо проведення перевірки стосовно дій ОСОБА_4 як реєстратора по ТОВ АПА «Агросвіт».
Оцінюючи кожний вищезазначений доказ окремо як показання, які згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України безпосередньо сприйняті під час судового засідання, суд вважає їх належними, оскільки вони стосуються предмету доказування, та допустимими. При цьому суд враховує, що показання свідків не містять жодних відомостей, які б прямо або опосередковано підтверджували висунуте ОСОБА_4 обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину (кримінального правопорушення) і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, а відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на користь такої особи.
Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини, ст. 62 Конституції України, ст.17 КПК України кожна людина має право на справедливий розгляд справи, не може бути піддана кримінальному покаранню поки не буде визнана винним в законному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина підсудного у скоєнні конкретного злочину повністю доведена.
Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захи ст прав людини та основоположних свобод 1950 року.

У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Згідно роз`яснень, даних у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29 червня 1990 року "Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ", недопустимим є обвинувальний ухил при вирішенні питання про винність чи невинність підсудного. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного. Коли зібрані докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.
Заслухавши показання обвинуваченої, свідків, доводи представника державного обвинувачення та захисників, дослідивши документи процесуальних дій та інші письмові матеріали, суд приходить до висновку про те, що пред`явлене підсудній обвинувачення свого підтвердження не знайшло, переконливих і беззаперечних доказів про наявність у діях ОСОБА_4 інкримінованого їй діяння не здобуто, а тому підстав для винесення обвинувального вироку немає.
Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Судом встановлено, що згідно наказу №295/к від 13.02.2015 року ОСОБА_4 призначена начальником відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - державним реєстратором реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та у відповідності до п.6 Положення про відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції здійснює керівництво відділом, виконує функції державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та інші обов`язки, передбачені даним Положенням.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" () зареєстровано 19.05.2004 року, свідоцтво про державну реєстрацію А00№ 171997 (місцезнаходження: 61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Маршала Бажанова, будинок 5 літ. "Б-3").

02.09.2004 року було включено відомості про юридичну особу ТОВ АПА "АГРОСВІТ" до Єдиного державного реєстру, номер запису 0001123.

Засновником юридичної особи ТОВ АПА "АГРОСВІТ" є юридична особа Компанія «Агросвіт Лімітед» (місцезнаходження: м. Лімассол, вулиця Арсос, КІПР).

Представниками Компанії в Україні за довіреностями є ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , які мають рівнозначні права за наявними довіреностями по 50 % кожний та переваги один перед другим не мають. Наприкінці 2014 початку 2015 років, між ними виникли суперечки щодо управляння компанією та розподілу коштів. Дані суперечки вирішувалися ними шляхом подачі заяв до правоохоронних органів та судових позовів.
10.04.2015 року до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківського міського управління юстиції надійшла ухвала господарського суду Харківської області від 03.04.2015 року по справі № 922/2124/15, якою зупинено вчинення дій ОСОБА_11 на період розгляду справи без погодження з загальними зборами Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", розпоряджатися майном, укладати договори, діяти без довіреності та інше. Зупинено накази, правочини та інші акти директора.

Вказану ухвалу було розписано для виконання державному реєстратору ОСОБА_15 , якою 14.04.2015 року було створено Попередження в Єдиному державному реєстрі про існування ухвали господарського суду Харківської області від 03.04.2015 року по справі № 922/2124/15.

20.04.2015 року уповноваженою особою ТОВ АПА "АГРОСВІТ" було подано протокол загальних зборів учасників ТОВ АПА "АГРОСВІТ"від 15.04.2015 року разом з довіреністю та перекладом документів з англійської мови на українську для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації».

На виконання Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.02.2014 № 326/5 «Про внесення змін до Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 277/25054, державний реєстратор направив до відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Повідомлення від 20.04.2015 року № 04-13-08/11479 про надходження документів від ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації».

21.04.2015 року від відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України надійшло Повідомлення про відсутність підстав для залишення документів без розгляду або про відмову у проведенні реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного, 21.04.2015 року державним реєстратором ОСОБА_15 було проведено реєстраційну дію «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації».

22.04.2015 року до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківського міського управління юстиції надійшла ухвала Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року по справі № 640/7267/15-ц, якою заборонено державним реєстраторам реєстраційної служби ХМУЮ проводити реєстраційні дії щодо ТОВ АПА "Агросвіт".

Вказану ухвалу було розписано для виконання державному реєстратору ОСОБА_15 , якою 23.04.2015 року було створено Попередження в Єдиному державному реєстрі про існування ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року по справі № 640/7267/15-ц.

12.05.2015 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківського міського управління юстиції надійшла ухвала господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року по справі№ 922/2683/15, якою заборонено ТОВ "Агросвіт" та будь-яким іншим особам вчинювати будь-які дії, направлені на припинення, заборонено ліквідатору вчиняти дії, направлені на ліквідацію, заборонено Реєстраційній службі здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно ТОВ "Агросвіт".

Вказану ухвалу було розписано для виконання державному реєстратору ОСОБА_15 , якою 13.05.2015 року було створено Попередження в Єдиному державному реєстрі про існування ухвали господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року по справі № 922/2683/15.

13.05.2015 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківського міського управління юстиції надійшла постанова Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року по справі № 922/2124/15, якою скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2015 року по справі № 922/2124/15.

Вказану ухвалу було розписано для виконання державному реєстратору ОСОБА_8 , якою 14.05.2015 року було створено Попередження в Єдиному державному реєстрі про існування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року по справі № 922/2124/15.

Перераховані реєстраційні дії ОСОБА_4 , як реєстратором не здійснювалися.

01.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/4842/15-ц винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою заборонено реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт», яка підлягає негайному виконанню.
Вказана ухвала надійшла до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до виконання 02.07.2015 року за вх.№7130 разом з супровідним листом №18847/15 від 02.07.2015 року, та в той же день була розписана ОСОБА_4 для виконання державному реєстратору ОСОБА_8

03.07.2015 року державним реєстратором було створено Попередження в Єдиному державному реєстрі про існування ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року по справі № 635/4842/15-ц, що свідчить про дотримання вимог Закону розділу 4 Закону щодо порядку проведення реєстраційних дій.

07.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/4842/15-ц винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року в частині заборони Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт», яка надійшла до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції 13.07.2015 року, про що було внесено державним реєстратором у Нагадування до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У супровідному листі до ухвали Харківського районного суду Харківської області вх.№7565 від 13.07.2015 року вказується на направлення ухвали від 07.07.2015 року до відділу реєстрації для виконання, яке доручено відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції. Вказана ухвала з супровідним листом була направлена до Реєстраційної служби після спливу п`ятиденного строку на оскарження ухвали до апеляційного суду Харківської області.

Згідно з п. 13.6 Наказу Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 року «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається.
В ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року містяться підпис судді та гербову печатку, але відсутня вказівка на набрання або не набрання ухвалою законної сили.

Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції не була учасником процесу по справі №635/4842/15-ц за позовом ОСОБА_11 до ТОВ АПА «Агросвіт» про скасування наказу та поновлення на роботі.
Викладені вище обставини підтверджують пояснення ОСОБА_4 в частині відсутності даних про не набрання ухвалою від 07.07.2015 року законної сили.
15.07.2015 року ОСОБА_4 було здійснено реєстраційну дію № 2001123 «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи» та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт».
21.07.2015 року ОСОБА_4 було здійснено реєстраційну дію №3001123 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт».

10.07.2015 року до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції надійшла копія апеляційної скарги на ухвалу від 07.07.2015 року з відміткою про її отримання апеляційним судом Харківської області за вх.№7526 від 10.07.2015 року та лист ОСОБА_11 з повідомленням про оскарження ухвали від 07.07.2015 року.

Статтями 14-25 Закону про реєстрацію регламентовано вимоги до документів, які подаються для державної реєстрації, та порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій.

Здійснення реєстраційних дій за листами фізичних та юридичних осіб Законом не передбачено.

Обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, серед інших, є: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Зміст обвинувального акту та зібраних у кримінальному провадженні доказів дає підстави для висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КК України кримінальна відповідальність наступає за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою.
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 як при формулюванні обвинувачення, так і при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, відсутня вказівка на набрання законної сили ухвалою суду Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року, що не відповідає диспозиції частин 1 та 2 статті 382 КК України

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що орган досудового розслідування посилається не на набрання ухвалою законної сили, а можливість негайного виконання ухвали суду від 01.07.2015 року з подальшим її оскарженням у встановленому цивільним процесуальним законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Диспозиція частини 1 статті 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Тобто набрання судовим рішенням законної сили є складовою частиною диспозиції вказаної статті та об`єктивної сторони складу вказаного злочину, бо виключно при набранні чинності ухвалою суду може наступити кримінальна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Вказівка на набрання судовим рішенням законної сили є обов`язковою, оскільки судові рішення, що не набрали законної сили, не вважаються остаточними і можуть бути змінені.

Згідно з відповіддю Харківського районного суду Харківської області №27224/15 вих. від 11.09.2015 року ухвала від 01.07.2015 року в порядку ч.5 ст.153 ЦПК України була направлена для виконання до відділу державної реєстрації 02 липня 2015 року за вих. № 18847/15; ухвала не набрала законної сили у зв`язку з відсутністю даних щодо її отримання відповідачем. Відділ державної реєстрації не був повідомлений про оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року, оскільки таке повідомлення не передбачено чинним законодавством.
Об`єктивна сторона злочину за ч.1 ст.382 КК України полягає в одному з таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як невиконання (ухилення від виконання) вироку, рішення, ухвали, постанови суду або перешкоджання їх виконанню.
За частиною 1 ст. 382 КК України склад злочину є формальним, бо його об`єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законі діянь дії (перешкоджання) чи бездіяльності (невиконання), і саме з цього моменту злочин визнається закінченим та набуває триваючого характеру.
Невиконання судового акту це бездіяльність, що полягає у незастосуванні передбачених законом і судовим актом заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб`єкт був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт.
Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання службової особи виконати судове рішення. Ухилення - та сама відмова, яка має завуальований характер: службова особа відкрито не заявляє про відмову виконати судове рішення, але діє таким чином, що фактично унеможливлює його виконання.
Перешкоджання виконанню судового акта це активні дії, які становлять протидію реалізації вимог, що містяться в цьому акті, вчинювану з метою недопущення його виконання.
Згідно з обвинуваченням ОСОБА_4 умисно не виконала ухвалу суду, але матеріали кримінального провадження не містять даних щодо бездіяльності обвинуваченої, бо після отримання ухвал з Харківського районного суду Харківської області мало місце вчинення реєстраційних дій та внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Окрім того, відповідальність за ст. 382 КК України може настати лише у випадку невиконання службовою особою правосудного судового рішення, що підтверджує також вимога диспозиції зазначеної статті про набуття судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Однією з основних засад судочинства є законність.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.08.2015 року залишено без змін ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року про скасування заходів забезпечення позову, якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року, що свідчить про невідповідність нормам закону ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову та заборонену реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт».
В той же час, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.10.2015 року у справі № 635/4842/15-ц ухвала Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову скасована.

На підставі наказу Головного територіального управління юстиції від 30.07.2015 року № 197/3 «Про проведення службового розслідування» комісією в період з 30 липня по 12 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління було проведено службове розслідування щодо законності проведення реєстраційних дій стосовно ТОВ АПА «Агросвіт».

За результатами перевірки порушень щодо дотримання законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі щодо законності проведення реєстраційних дій стосовно ТОВ АПА «Агросвіт» виявлено не було.

Крім того, Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області проведено повторну перевірку реєстраційних дій стосовно ТОВ АПА «Агросвіт» за результатами якої, листом від 20.08.2015 № 38440/08.02-25 повідомлено, що у сукупності фактів, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та електронними копіями документів щодо юридичної особи ТОВ АПА «Агросвіт» встановлено, що державним реєстратором було дотримано вимоги чинного законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відносини між державним реєстратором та Міністерством юстиції України в частині погодження здійснення реєстраційних дій є за своєю природою адміністративними та не охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 382 КК України.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.
Надані суду та дослідженні під час судового розгляду докази не містять в собі свідчень про вчинення ОСОБА_4 умисних дій, направлених на ухилення від виконання ухвали суду.
Також обвинувачення не містить посилання на мотив та мету в діях ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з чого можна зробити висновок, що орган досудового слідства їх не сформулював, бо ні мети, ні мотиву не виконувати ухвалу суду ОСОБА_4 судом не встановлено.
В ході досудового розслідування слідчим постановами від 16 жовтня 2015 року та 20 серпня 2015 року приймалися рішення про закриття кримінального провадження, які прокурором у подальшому скасовувалися.
Як вбачається з ч. 1, 2 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинене кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Зважаючи на усе вищевикладене, суд вважає, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 382 КК України не знайшло свого підтвердження дослідженими під час судового розгляду доказами та не доведене стороною обвинувачення поза межами розумного сумніву, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України суд вважає за необхідне ухвалити за цим обвинуваченням виправдувальний вирок у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальних витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст. 284, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України визнати невинуватою та виправдати за недоведеністю в її діянні складу кримінального правопорушення у виді злочину.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Матеріали реєстраційної справи в 3-х томах та журнал реєстрації вхідної кореспонденції Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в 1-му томі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження суду, після набрання вироком законної сили повернути Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1