Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 301/398/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
17.02.2017 року до суду поступив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання не з"явилася потерпіла, даних про виклик у встановленому порядку немає.
При обговоренні питання відкладення підготовчого судового засідання у зв"язку з відсутністю потерпілої та доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні 20 грудня 2016 року умисного вбивства свого батька ОСОБА_8 , тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років. Обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за побиття батьків за місцем їх спільного проживання. 23.12.2016 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 21.02.2017 року. На час судового провадження наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 надать можливість запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливу на свідків. Ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не відпали, а продовжують мати місце.
Учасники судового провадження висловилися про відкладення підготовчого судового засідання.
Захисник та обвинувачений не заперечили проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання документи, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілого.
Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
З огляду на викладене, у зв"язку з неприбуттям в підготовче судове засідання потерпілої, та відсутністю даних про належне повідомлення про час та місце його проведення, підготовче судове засідання слід відкласти.
У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіння смерті іншій людині, згідно формулювання обвинувачення - своєму батькові ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.12.2016 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів - до 21 лютого 2017 року.
При застосуванні до обвинуваченого даного запобіжного заходу встановлено існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на потерпілу, яка є його матір"ю, та проживає з ним в одному будинку, впливати на свідків даного кримінального правопорушення, які є його родичами.
З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися. Зокрема, з врахуванням характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, особи обвинуваченого, в тому числі того, що у 2016 році мали місце факти притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України, щодо матері та батька, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілу, свідків. Наведене унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м"якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, так-як такий не може запобігти зазначеним ризикам, є необхідність у продовженні його застосування.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 331 КПК України, суд
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на 09 березня 2017 року на 10.00 год., викликати учасників судового провадження.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава Закарпатської області, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 60 (шістдесят) днів з 20 лютого 2017 року.
Дата закінчення дії ухвали - 20 квітня 2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9 Бак

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3