Справа № 496/74/17
Провадження № 1-кс/496/44/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 26.03.2015 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що приблизно в середині вересня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись у себе вдома на огороді на прибудинковій території, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , побачив дикоростучі кущі коноплі, з яких він зірвав гілки з листками та суцвіттями, а також побачив дикоростучі рослини снодійного маку, з яких зірвав голівки, тобто незаконно придбав наркотичні засоби. Вказані гілки з листками та суцвіттями дикоростучої коноплі, а також голівки з рослин снодійного маку, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати у себе вдома за місцем мешкання. Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись за вказаною адресою із зірваних голівок рослин снотворного маку шляхом виварення для особистого вживання, без мети збуту незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому за допомогою медичних шприців особисто виживав, а медичні шприци із залишками наркотичного засобу залишив зберігати у себе вдома. 18.11.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку будинку, господарських будівель та придомової території за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 6 гілок рослин зеленого кольору, з листками та суцвіттями, у висушеному стані; 5 медичних шприців об`ємом 5 мл із залишками речовини темно-коричневого кольору, 2 медичних шприци об`ємом 2 мл із залишками речовини темно-коричневого кольору; 1 медичний шприц об`ємом 10 мл із залишками речовини темно-коричневого кольору, емальована емкість із залишками на внутрішній поверхні речовини темно-коричневого кольору; сито металеве, на внутрішній поверхні якого маються залишки речовини рослинного походження темно зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 1578-Х від 07.12.2016, сліди речовини коричневого кольору, в представлених на дослідження медичному шприці з градуйованою шкалою на 10 мл, чотирьох медичних шприцах з градуйованою шкалою на 5 мл та двох медичних шприцах з градуйованою шкалою на 2 мл, залишки речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні емальованої ємкості білого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в семи шприцах становить 0,003 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в представленій на дослідження емальованій ємкості білого кольору, складає 0,075 г. Частинки речовини рослинного походження з внутрішньої поверхні, представленого на дослідження металевого сита є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масу якого не визначено у зв`язку з тим, що маса речовини менше чутливості використовуваного обладнання. Надана на дослідження речовина рослинного походження масою 212 г. та 148 г. (гілки з листками та суцвіттями), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 318,7 грамів. При цьому прокурор в клопотанні посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, скоїти новий злочин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування вказаних ризиків. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, у тому числі наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; скоїти новий злочин. Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, інших джерел доходу не має, міцні соціальні зв*язкі відсутні, раніше скоїв злочин, судимість за який не знята та не погашена. При визначенні часу домашнього арешту суд бере до уваги той факт, що підозрюваний має заробляти на життя легальною працею, тому вважає за необхідне обмежити домашній арешт терміном з 20:00 до 08:00 годин.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з 20:00 до 08:00 годин щодобово.
Ухвалу для виконання направити до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .