Справа № 282/475/17
Провадження № 1-кп/282/54/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000190від 22.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 18.11.2004 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 30.03.2005 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 13.05.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.03.2016 року звільнений з Райківської виправної колонії № 71 по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , Українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.12.2007 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 22.04.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.04.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі 04.06.2015 року звільнений з Житомирської виправної колонії № 4 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом № 0000190від 22.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

13 та 29 травня 2017 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, вислухавши думку прокурора суд вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, необхідно здійснити привід відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 28, 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 13 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 13 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1