Справа № 362/2571/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/329/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 08.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 червня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2017 року, якою було задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, із застосуванням електронних засобів контролю,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2017 року, якою було задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про змінену запобіжного західу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, із застосуванням електронних засобів контролю.

Вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною 1 статті 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Апеляційна скарга надійшла на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2017 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Тобто, прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка, відповідно до переліку, визначеному в ч. 1 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2017 року, якою задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, із застосуванням електронних засобів контролю.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2