Справа № 461/1100/17
Провадження № 1-кс/461/1660/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області Курлятовичем клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000072 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стадники Яворівського району Львівської області, громадянину України, неодруженому, тимчасово не працюючому, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою у в ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , на 60 днів, тобто до 20 травня 2016 р. включно.

Подане клопотання мотивує тим, що 21.01.2017 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 під час сварки на побутовому грунті із ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства, завдав останньому, кілька ударів кухонним ножем в область шиї та грудної клітки, заподіявши різані ушкодження ділянки шиї, органів шиї та проникаючі поранення в порожнину грудної клітки спереду, чим спричинив ушкодження органів шиї, органів грудної клітки та значної крововтрати, що призвело до смерті потерпілого.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не надав пояснень. Його захисник заперечив проти продовження строку тримання під вартою, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого через те, що підозра не є достатньо обґрунтованою і участь ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є недоведеною, відсутні ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

22.01.2017 року о 15:20 год. старший слідчий Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , вручив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

23.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої становить 60 днів до 21 березня 2017 року.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 21.01.2017, згідно якого проведений огляд будинку АДРЕСА_1 ; даними, що містяться в протоколі огляду трупа від 22.01.2017; показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Такими ризиками є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та який спричинив загибель людини. Відтак, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інші речі (предмети) і документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих і свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

09.03.2017 року першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_13 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, тобто до 22.05.2017.

Слідчому для завершення досудового розслідування необхідно провести судово-медичну, імунологічні, цитологічні, медико-криміналістичну, комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та холодної зброї експертизи, а також необхідно оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, провести інші слідчі і процесуальні дії, оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Тобто, прокурор довів, що ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий виконав вимоги цієї статті КПК України, звернувшись не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк досудового розслідування продовжений до 22.05.2017 р.

З урахуванням, того що вищенаведені слідчі дії виконані не в повному обсязі з об`єктивних підстав, і обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшились, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області, до 14.05.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1