Справа № 307/1557/15-к
Провадження № 1-кс/307/184/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
12 травня 2015 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , працюючи на посаді лікаря-дерматолога ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись службовою особою, в силу постійно здійснюваних ним функціонaльних обов`язків, наділеним спеціальними повноваженнями щодо видачі листів непрацездатності та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, діючи умисно з використанням свого службового становища в інтересах сестри медичної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , 10 листопада 2010 року, в невстановлений час, всупереч п.п. 1.6, 1.7 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.11.2001 року №455, оформив листок непрацездатності серії ІНФОРМАЦІЯ_6 №063750 ОСОБА_5 , без проведення її особистого огляду на предмет встановлення факту тимчасової непрацездатності, скріпивши листок непрацездатності серії АВА №063750 своїм підписом та відтиском власної печатки.
Крім цього 27 листопада 2010 року, в невстановлений час, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, всупереч п.п. 1.6, 1.7 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.11.2001 року №455, повторно оформив ОСОБА_5 листок непрацездатності серії АВА №069136, без проведення її особистого огляду на предмет встановлення факту тимчасової непрацездатності, скріпивши листок непрацездатності серії АВА №069136 своїм підписом та відтиском власної печатки, хоча в період з 06.11.2010 по 08.12.2010 ОСОБА_5 перебувала за кордоном, та відповідно не могла бути присутньою на особистому огляду у лікаря ОСОБА_4 10 та 27 листопада 2010 року, та зокрема, згідно листка непрацездатності серії АВА №063750 в період з 10.11.2010 року по 27.11.2010 року не могла перебувати на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться оригінали документів, а саме: оригінал листка непрацездатності серії АВА №063750, що виданий ОСОБА_5 26.11.2010, оригінал листка непрацездатності серії АВА №069136, що виданий ОСОБА_5 27.11.2010, оригінали табелів обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за листопад-грудень 2010 року, оригінали розрахунково-платіжних відомостей про нарахування та отримання заробітної плати працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за листопад-грудень 2010 року, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу листка непрацездатності серії АВА №063750, що виданий ОСОБА_5 26.11.2010, оригіналу листка непрацездатності серії АВА №069136, що виданий ОСОБА_5 27.11.2010, оригіналів табелів обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за листопад-грудень 2010 року, оригіналів розрахунково-платіжних відомостей про нарахування та отримання заробітної плати працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за листопад-грудень 2010 року, які зберігаються в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_3 , для ознайомлення з ними та їх вилученням.
Строк дії ухвали до 12 червня 2015 року.
Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1