Справа № 344/8547/17
Провадження № 1-кс/344/2497/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 01.07.2017, в період часу з 22.55 год. по 23 год. невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом скутером марки «Honda» Dio, AF-34 1263004, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , та який був припаркований навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Як зазначається у клопотанні, що допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , пояснив, що з 09 червня 2017 року працював кур`єром у суші-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто здійснював доставку замовлення, за адресою вказаною клієнтом. Доставку замовлень потерпілий здійснював на скутері марки «Honda» Dio, AF-34 1263004, сірого кольору. Зі слів потерпілого, 01.07.2017 близько 22.20 год., йому було передане замовлення, яке необхідно було доставити о 23 год. за адресою АДРЕСА_3 із зазначенням контактного номера телефону замовника НОМЕР_1 . Під`їхавши близько 23.55 год. за вказаною адресою, ОСОБА_6 зателефонував за вказаним номером телефону НОМЕР_1 . Йому відповів чоловік та попросив, піднести замовлення до квартири, а саме на восьмий поверх. Потерпілий підійшов до вказаної квартири та зателефонував на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , проте, вказаний номер мобільного телефону не відповідав. Вийшовши на вулицю ОСОБА_6 виявив, що його скутер марки «Honda» Dio відсутній.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом, а також перевірки інших злочинів, вчинених на території м. Івано-Франківська, які за способом, часом, місцем схожі між собою, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2017р. по даний час.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.07.2017р. по 05.07.2017р., із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1