Дата документу 22.10.2012
Справа № 1511/5133/2012
Провадження № 4/1511/161/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Маратовій В.С.

з участю

прокурора Малика О.А.

слідчого Гершуна О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області подання слідчого Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу в вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого в 1996 р., 1999 р., 2001 р., 2002 р., 2007 р., 2010 р., звільненого з місць позбавлення волі 01.06.2012 р., затриманого о 19.10 год. 19.10.2012 р., -

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 зі згоди прокурора м. Іллічівська Одеської області звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з поданням про обрання ОСОБА_1, обвинувачуваному в здійсненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України міри запобіжного заходу в вигляді утримання під вартою.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи раніше неодноразово судимим, в том числі: 26.08.2010 р. Іллічівським міським судом по ст. 185 ч. 2, 15, 185 ч. 2, 395 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 01.06.2012 р., судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, скоїв злочин при наступних обставинах:

Повторно, 18.09.2012 р. приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Інтерпол», розташованому на вул. 1 Травня, 7 в м. Іллічівську Одеської обл., скориставшись відсутністю пильності продавця та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно, із ящика торгівельного прилавка, викрав гроші в сумі 400 грн., які належали ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму, після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочин зник.

Вивчивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, вислухавши думку прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як обґрунтоване.

У суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, продовжить злочинну діяльність, буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних обов'язків, зникне від слідства й суду.

Судом також враховується особа обвинуваченого, тяжкість злочину, у якому він обвинувачується, стан здоров'я, сімейне та матеріальне становище, а також те, що він раніше судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті й не погашені, не працює й не має коштів для існування, а також інші обставини, які його характеризують.

Керуючись ст. ст. 29,63 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Копію постанови направити в Іллічівський МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Про ознайомлення з постановою суду у обвинуваченого відібрати розписку.

На постанову може бути подана апеляція прокурором, обвинуваченим, захисником в апеляційний суд Одеської області протягом трьох діб від дня винесення постанови.

Подача апеляції не припиняє виконання постанови.

Суддя