Справа № 296/9748/16-к
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги генерального директора Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод»» на бездіяльність працівників ГУ НП в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 р. генерального директора Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод»» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати працівників ГУ НП в Житомирській області зареєструвати заяву ДП «НВО «ПХЗ» про вчинення злочину до ЄРДР від 01.08.2016 р. та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, що передбачена ч.1 ст.303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Слідчий суддя повертає скаргу, якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скаргою про зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по заяві Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод»» від 01.08.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення, скаржник звернувся до слідчого судді 18.11.2016 р.( що підтверджується штемпелем на конверті), тобто через тривалий проміжок часу з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку, передбаченого КПК України.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне скаргу генерального директора Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод»» на бездіяльність працівників ГУ НП в Житомирській області, повернути заявникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути генеральному директору Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод скаргу»» на бездіяльність працівників ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1