Справа № 595/56/16-к
Провадження 1-кс/595/11/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

їх представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бучацького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілих заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду, а тому є ризик, що він може переховуватись.
Потерпілі заявлене клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу до обвинуваченого підтримала.
Обвинувачений заперечував проти обрання йому запобіжного заходу. Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілих, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 176 КПК України, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
З аналізу норм ст. 194 КПК України встановлено, що під час судового розгляду лише прокурор має право звернутися з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
В звязку з тим, що з клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся представник потерпілих, який є неналежним суб`єктом для подання такого клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. ст.110,176,194,315-317,369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Суддя: ОСОБА_1