№522/1009/17, 1-кс/522/1281/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В клопотанні указано, що у ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2016 року біля 20 години, невстановлені особи, знаходячись біля будинку родини ОСОБА_3 в с. Пасат Балтського району Одеської області, діючи за попередньою змовою між собою, з застосуванням фізичного насилля відносно власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, незаконно заволоділи його транспортним засобом - автомобілем марки «Audi А-6» д.н. НОМЕР_1 та технічним паспортом на вказаний автомобіль.

Як вбачається, із клопотання, потерпілий підозрює у скоєнні вказаного кримінального правопорушення мешканців м. Балти Одеської області, серед яких ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 ». Після вчинення даного кримінального правопорушення, потерпілому на номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який вимагав від потерпілого не звертатись до правоохоронних органів щодо незаконного заволодіння транспортним засобом.

Як указано, у клопотанні, з метою підтвердження показань потерпілого та установлення місця знаходження ОСОБА_8 , у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, якими користується потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні вважає, що на підставі вищевикладеного, необхідно провести виїмку інформації вищевказаних абонентських мобільних номерів в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по теперішній час, і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння кримінальних правопорушень, інші абонентські номери, які дзвонили до і після моментів вчинення злочинів, а також чи зв`язувалися між собою у час скоєння злочинів особи, які вчинили правопорушення.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000351 від 09.06.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно наявної в матеріалах, доданих до клопотання, копії протоколу допиту ОСОБА_4 від 09.06.2016 року встановлено, що він використовує абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_4 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Виконання ухвали доручити слідчому Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_10 за постановою слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.01.2017