Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1236/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 11 квітня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта базова вища, працюючого начальником кулеметного відділення прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 11 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 368 КК України.

14 листопада 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки.

Крім того, на розгляд суду у підготовче судове засідання надійшло клопотання Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_6 , який у відповідності до пункту 221 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 року № 1115/2009, просить погодити надання ОСОБА_4 відпустки з виїздом за кордон, посилаючись на те, що останній звернувся до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання йому щорічної відпустки з 10.12.2016 року по 07.01.2017 року з виїздом до Республіки Білорусь.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого та його захисника, які просили суд залишити клопотання без розгляду у звязку з тим, що клопотання передчасне, суд прийшов до наступного.

Згідно п.221 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 року № 1115/2009 військовослужбовцям, щодо яких проводиться дізнання чи

досудове слідство або стосовно яких судом розглядається

кримінальна справа, відпустка надається за погодженням із

відповідними органами дізнання, досудового слідства чи судом.

Дійсно, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.315 КПК України, суд з метою підготовки справи до судового розгляду вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, тобто у данному випадку до 15.12.2016 року включно.

Обвинувачений звернувся до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання йому щорічної відпустки з 10.12.2016 року по 07.01.2017 року з виїздом до Республіки Білорусь.

Тож, з метою запобігання порушення строків призначення судового розгляду у десятиденний термін, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 грудня 2016 року о 15 годині, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати до участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово.

У задоволенні клопотання Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_6 про погодження надання ОСОБА_4 щорічної відпустки з 10.12.2016 року по 07.01.2017 року з виїздом до Республіки Білорусь - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1