Провадження № 1-кс/537/418/2017
Справа № 537/2899/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Старший слідчий ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку із прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, де просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Samsung» модель SM A520FZDDSEK, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який знаходиться у відділенні ломбарду № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні старший слідчий ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав. Вказав, що в провадженні СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001034 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що 12.06.2017 року близько 17.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» модель SM A520FZDDSEK,ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 . Під час допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що він купив у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung» модель A5, ІМЕІ НОМЕР_2 , який він згодом продав невідомому чоловіку. Під час допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що він 03.07.2017 року придбав у кіоску мобільний телефон марки «Samsung» A5, який згодом заклав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . Так, з метою повного досудового розслідування, виникає необхідність отримання доступу до речового доказу мобільного телефону марки «Samsung» модель SM A520FZDDSEK, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який знаходиться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення. Також, приймаючи до уваги ризик реалізації зазначеного майна, просить розгляд клопотання проводити без участі представника ломбарду.
Розгляд клопотання проводиться у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться необхідне слідству майно, у зв`язку з тим, що ініціатором клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза реалізації майна.
Вислухавши пояснення ініціатора клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як встановлено слідчим суддею, відділенням поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 12.06.2017 року близько 17 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг А-5», що належить потерпілій ОСОБА_5 , 1980 року народження.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не вручено, досудове слідство не закінчено.
В обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0001034; заяву гр. ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 від 13.06.2017 року, в якому остання зазначила, що 12.06.2017 року з її робочого місця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома жінка викрала її телефон марки «Самсунг»; протокол допиту свідка гр. ОСОБА_6 від 11.07.2017 року, який вказав, що він купив у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung» модель A5, ІМЕІ НОМЕР_2 , який він згодом продав невідомому чоловіку; договір купівлі-продажу від 13.06.2017 року, з якого вбачається, що 13.06.2017 року гр. ОСОБА_9 продала мобільний телефон марки «Самсунг»; протокол огляду від 11.07.2017 року; протокол допиту свідка гр. ОСОБА_8 від 05.07.2017 року, в якому свідок вказав, що він 03.07.2017 року придбав у кіоску мобільний телефон марки «Самсунг», який згодом заклав у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; специфікація № 1 (прийняття закладу) від 03.07.2017 року №660-000002811, з якої вбачається, що ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_3 прийняло у гр. ОСОБА_8 у заклад мобільний телефон марки «Самсунг».
Враховуючи, що вказане в клопотанні майно перебуває у володінні відділення ломбарду № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , само по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваного майна, як доказу у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung» модель SM A520FZDDSEK, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» модель SM A520FZDDSEK, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який знаходиться у відділенні ломбарду № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
Ухвала діє до 13.08.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1