Провадження по справі № 1-кс/401/192/17
Справа № 401/1082/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 квітня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3

слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду «20» квітня 2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , котра в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання з викладених в ньому підстав, думку прокурора ОСОБА_3 , котрий в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , котрий в судовому засіданні не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисника підозрюваного ОСОБА_6 , котра в судовому засіданні підтримала думку свого підзахисного та пояснила суду, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений
дійшов таких висновків:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000068 від 12 січня 2017 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка підозрюваного про отримання о 18 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.

Прокурор довів:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним наступні:

В грудні 2016 року, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на таємне викрадення зварювального кабелю з токарного приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 .

Так, реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного, викрадення чужого майна прибули до токарного приміщення по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись що їх спільні злочинні дії нікому не помітні, знаходячись біля токарного приміщення по АДРЕСА_1 , витягнувши шибку з рами вікна проникли до вище вказаного токарного приміщення, звідки таємно викрали бухту зварювального кабелю, довжиною 25 м., діаметром 0,16 см., вартістю 718 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, а саме розділили між собою, для власного використання, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму - 718 (сімсот вісімнадцять) гривень.

Крім того, в кінці грудня 2016 року, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на таємне, повторне викрадення металевих виробів з території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 .

Так, реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись що їх спільні злочинні дії нікому не помітні, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом злому вхідних дверей проникли до гаражу на території вище вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно викрали наступне майно:

- піч типу «буржуйка» діаметром 50 см., висотою 60 см., з трубою діаметром 10см., вартістю 800 гривень;

- ліжко розміром 120х200 см., каркас виготовлений зі сталевих кутників, основа з кованої сталевої сітки, вартістю 234 гривні;

- сітку рабицю виготовлену з алюмінію, висотою 120 см., довжиною 10 м., в рулоні, вартістю 300 гривень;

- сталеву драбину на чотири сходинки виготовлену з кутників, висотою 150 см., шириною 80 см., вартістю 258 гривень;

- арматуру рифлену довжиною 120 см., діаметром 2 см., в кількості 5 штук, вартістю 23 гривні за 1, загальною вартістю 115 гривень;

на загальну суму 1707 (одна тисяча сімсот сім) гривень.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, а саме розділили між собою, для власного використання, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму - 1707 (одна тисяча сімсот сім) гривень.

Крім того, на початку січня 2017 року, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на таємне, повторне викрадення металевих виробів з території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 .

Так, реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись що їх спільні злочинні дії нікому не помітні, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , скориставшись незачиненими дверима, проникли до господарського приміщення на території вище вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно викрали наступне майно:

- чавунні двоконфорочні поверхні на пічні плити, в кількості 2 штук, вартістю 264 гривні за одну, загальною вартістю 528 гривень;

- сталеві пічні дверцята, розміром 20х30 см., в кількості 4 штук, вартістю 95 гривень за одні, загальною вартістю 380 гривень;

- сталеві кутники, довжиною 1,5 м., розміром 50х50 мм, в кількості 4 штук, вартістю 36 гривень за один, загальною вартістю 144 гривень;

- алюмінієві листи розміром 1,5х0,5 м., для оббивки пічної плити, в кількості 2 штук, вартістю 59 гривень за один, загальною вартістю 118 гривень;

- алюмінієві листи розміром 0,5х0,4 м., для оббивки пічної плити, в кількості 2 штук, вартістю 59 гривень за один, загальною вартістю 118 гривень;

- паркан, виготовлений з чавунних квадратів, з кованим візерунком всередині, розміром одного квадрата 20х20 см., загальною кількістю 15 штук зі з`єднувальними сталевими трубами довжиною 35 см., діаметром 5 см., в кількості 14 штук, вартістю 720 гривень.

на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, а саме розділили між собою, для власного використання, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму - 2000 (дві тисячі) гривень.

Крім того, в період часу з 11 січня 2017 року по 12 січня 2017 року, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на таємне, повторне викрадення металевих виробів з території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 .

Так, реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись що їх спільні злочинні дії нікому не помітні, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , таємно, повторно викрали дві сталеві стулки розпашних воріт, кожна з яких виготовлена з листового металу розміром 1,5х1,5 метри, товщиною листа 3 міліметри, та приварених до кожної з них по периметру сталевих кутників з шириною ребер 4х4 сантиметри та загальною довжиною по 6 метрів, вартістю 609 (шістсот дев`ять) гривень.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, а саме розділили між собою, для власного використання, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму - 609 (шістсот дев`ять) гривень.

Крім того, в січні 2017 року, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на таємне, повторне викрадення автомобільних шин з гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 .

Так, реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна прибули до гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись що їх спільні злочинні дії нікому не помітні, знаходячись біля гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом злому замка вхідних дверей проникли до приміщення вище вказаного гаражу, звідки таємно, повторно викрали наступне майно:

- автомобільні літні шини марки «Michelin 195/60 R15», в кількості 2 штук, вартістю 425 гривень за 1, загальною вартістю 850 гривень;

- автомобільні зимові шини марки «Kama-214 215/65 R16», в кількості 2 штук, вартістю 445 гривень за 1, загальною вартістю 890 гривень;

на загальну суму 1740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, а саме розділили між собою, для власного використання, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму - 1740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень.

Крім того, в період часу з 08.02.2017 року по 09.02.2017 року, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на таємне, повторне викрадення металевих виробів з території домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_12 .

Так, реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна прибули до домоволодіння АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись що їх спільні злочинні дії нікому не помітні, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_4 , шляхом злому вхідних дверей проникли до приміщення вище вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно викрали чавунний напільний газовий котел, вартістю 1215 (одна тисяча двісті п`ятнадцять) гривень.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, а саме розділили між собою, для власного використання, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму - 1215 (одна тисяча двісті п`ятнадцять) гривень.

Крім того, в період часу з 03.03.2017 року по 17.03.2017 року, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з території домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_13 .

Так, реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна прибули до домоволодіння АДРЕСА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись що їх спільні злочинні дії нікому не помітні, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_5 , шляхом злому вхідних дверей проникли до приміщення вище вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно викрали наступне майно:

- пилосос марки «AEG Electrolux Equipt AEQ10», вартістю 500 гривень;

- газовий котел «BERETTA CITY 24 CSI», вартістю 5000 гривень;

- радіаторні батареї виготовлені з біметалу «Радена CS 500», висотою 50.2 см.:

- одна батарея на дві секції, вартістю 180 гривень;

- одна батарея на три секції, вартістю 270 гривень;

- три батареї на п`ять секцій, вартістю 450 гривень за одну, загальною вартістю 1350 гривень;

- дві батареї на вісім секцій, вартістю 720 гривеь за одну, загальною вартістю 1440 гривень;

- змішувач у ванну марки «Raf Rimini», вартістю 148 гривень;

- кухонний змішувач марки «mmevi Сlassic Dominox», вартістю 304 гривні;

- змішувач у ванну марки «ZENTA Vero Z0206», вартістю 66 гривень.

на загальну суму - 9258 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, а саме розділили між собою, для власного використання, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму - 9258 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень.

Крім того, в ніч на 12.03.2017 року, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на таємне, повторне викрадення металевих виробів з території домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_14 .

Так, реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна прибули до домоволодіння АДРЕСА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись що їх спільні злочинні дії нікому не помітні, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_6 , скориставшись незачиненими вхідними дверима, проникли до приміщення вище вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно викрали сім батарей по шість секцій кожна, загальною кількістю 42 секції, вартістю однієї секції 47 гривень, загальною вартістю 1974 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) гривні.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, а саме розділили між собою, для власного використання, чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму - 1974 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) гривні.

Крім того, в період часу з 17 березня 2017 року по 18 березня 2017 року, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з дачної ділянки АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_15 .

Так, реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна прибули до дачної ділянки АДРЕСА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись що їх спільні злочинні дії нікому не помітні, знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_7 , пошкодивши решітку та витягнувши шибку з рами вікна проникли до приміщення вище вказаного дачного будинку, звідки таємно, повторно викрали наступне майно:

- чавунну двоконфорочну поверхню на пічну плиту, вартістю 264 гривні;

- пічні дверцята сталеві розміром 20х30 см., вартістю 90 гривень;

- сталеву трубу довжиною 2,5 м., діаметром 35 мм., товщиною стінки 3 мм., вартістю 70 гривень;

- електричний чайник, виготовлений з пластику, марки «SENCOR SWK 102 BL», об`ємом 1 л., вартістю 30 гривень;

- ліхтарик електричний, марки «Navigator NPT-SP07 94961», вартістю 232 гривні

- сковороду, виготовлену з алюмінію, з ручками по боках, вартістю 160 гривень;

- флягу для меду з кришкою, виготовлену з алюмінію, об`ємом 30 літрів, вартістю 120 гривень;

- каструлю, виготовлену з алюмінію, з трубчастим нагріваючим елементом (спіраль), об`ємом 3 літра (нижня частина соковарки), вартістю 150 гривень;

- електричний чайник, виготовлений з алюмінію, марки «Эрг-AL Москва (ЭЧ-3)», об`ємом 2 л. вартістю 125 гривень;

на загальну суму 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) гривня.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, а саме розділили між собою, для власного використання, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) гривня.
Крім того, в період часу з 01 березня 2017 року по 25 березня 2017 року, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з дачної ділянки № НОМЕР_1 СТД «Керамік», міста Світловодськ Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_16 .

Так, реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна прибули до дачної ділянки АДРЕСА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись що їх спільні злочинні дії нікому не помітні, знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до приміщення вище вказаного дачного будинку, звідки таємно, повторно викрали наступне майно:

- обігрівач марки «Saturn ST-HT 7270», вартістю 869 гривень;

- оприскувач марки «Mesto Praktikus» на 15 літрів, вартістю 196 гривень;

- комп`ютерні колонки марки «Sven BF 21» потужністю 40 Вт, вартістю 560 гривень;

- електричний чайник, виготовлений з пластику, марки «SENCOR SWK 102 BL», об`ємом 1 л., вартістю 60 гривень;

- чавунна двоконфорочна поверхня на пічну плиту, вартістю 264 гривні;

- тепло вентилятор марки «Alpari FH-1510», вартістю 435 гривень;

- сталеву арматуру рифлену, довжиною 1 м. діаметром 10 мм., в кількості 3 штук, вартістю 7 гривень за одну, загальною вартістю 21 гривня;

- сталеві кутники, довжиною 1 м., розміром 30х30 мм., в кількості 3 штук, вартістю 14 гривен за один, загальною вартістю 42 гривні;

на загальну суму 2447 (дві тисячі чотириста сорок сім) гривень.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, а саме розділили між собою, для власного використання, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму - 2447 (дві тисячі чотириста сорок сім) гривень.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами ОМП від 12.01.2017 року, 09.02.2017 року, 17.03.2017 року, 25.03.2017 року, 26.03.2017 року, 27.03.2017 року, 30.03.2017 року, в ході яких було виявлено місця вчинення кримінальних правопорушень, допитами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт викрадення належного їм майна, допитати свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які підтвердили факт придбання у ОСОБА_5 виробів з металу та предметів побуту та висновками товарознавчих експертиз № 047, № 048, № 049, № 053, № 054, № 055, № 056, № 057, № 058 від 30.03.2017 року, які підтверджують достатність матеріальної шкоди для кримінальної відповідальності.
- наявність достатніх підстав вважати, що існує наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування / суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без домашнього арешту підозрюваного: ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, не працюючий, постійного джерела заробітку не має, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний середньої тяжкості та тяжкі злочини, в наслідок чого чітко усвідомлюючи про міру покарання за вчинення даного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде ухилятись від слідства та суду;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів запобігання ризикам.

Необхідність застосування домашнього арешту у вигляд заборони підозрюваному залишати житло протягом певного періоду доби: з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до шести років;

вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт: повних 24 роки, 24.02.1993 року народження, стан здоров`я задовільний;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: характеризується посередньо;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: сімейний стан одружений, утриманців не має;

наявність у підозрюваного місця роботи / навчання: не працює та не навчається;

раніше судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці терміном до «09:30» год. «20» червня 2017 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє постійне місце проживання квартиру АДРЕСА_9 в період часу доби з 21.00 години до 06.00 години та прибувати до слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до «20» червня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

21.04.2017