САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/6078/14-к
Провадження №1-кп/726/9/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України надійшов з канцелярії Садгірського районного суду м. Чернівці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017 р. у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_7 .

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.05.2017 року підготовче судове засідання призначено на 22.05.2017 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам, визначеним у ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, щодо заявленого клопотання захисником обвинуваченого заперечував тому, що воно є необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

Також суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України призначити до судового розгляду на 27.06.2017 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Чернівецької місцевої прокуратури, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1