АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0008423,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13 січня 2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3ст.186 , ч.2 185 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- 6 жовтня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі;
- 17 січня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185КК України до 1-го року позбавлення волі;
- 22 липня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнився 23 травня 2014 року згідно ЗУ «Про амністію» від 8 квітня 2014 року,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк тримання під вартою з 13 липня 2016 року по 19 липня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді застави.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги обвинуваченого вимогам ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку на усунення недоліків -7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому, в ухвалі зазначено про те, що в апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок про перекваліфікацію його дій з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, не зазначив підстав, передбачених ст. 409 КПК України, саме для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, а також апеляційній скарзі відсутнє клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду доказів, які, на думку обвинуваченого, свідчать на підтвердження його доводів.

Обвинуваченим копія вищезазначеної ухвали отримана 27 квітня 2017 року (а.с. 158).

Станом на 11 травня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_2 не усунуті недолки, які зазначені в ухвалі суду від 13 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

З огляду на викладене, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0008423, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ч. 6 ст. 399, ст.ст. 424, 426 КПК України.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1