Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14132/16-к
15 грудня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 у зв`язку із надходженням до суду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій. В обґрунтування скарги вказує, що 22.11.2016р. за її заявою про завдання тілесних ушкоджень та неправомірні дії працівника поліції ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за № 0009080 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4
29.11.2016р. заявниця звернулась до начальника СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з заявою про доручення розслідування іншому слідчому, 05.12.2016р. із запитом про хід розслідування, відповіді не отримала, слідчий ОСОБА_4 жодної слідчої дії не вчиняє.
Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Отже, ст. 303 КПК України передбачено оскарження дій (бездіяльності) конкретної посадової особи - слідчого чи прокурора. У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Визначальним при визначенні предмету оскарження є прохальна частина скарги.

У прохальній частині скарги заявниця просить зобов`язати начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 передати кримінальне провадження № 0009080 іншому слідчому. В цій частині скарга виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України, так як не містить оскарження не вчинення процесуальної дії у певний строк, оскільки чинним КПК України не передбачено обов`язок слідчого чи прокурора вчинити таку процесуальну дію, як передати кримінальне провадження.
Також у прохальній частині заявник просить зобов`язати конкретно не визначеного слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області розпочати проведення слідчих дій по заяві ОСОБА_2 за ст.125 КК України. Отже, заявником не зазначено конкретного слідчого, дія чи бездіяльність якого оскаржується та щодо якої конкретно процесуальної дії, що супечить положенням ст.303 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.
Роз`яснити заявниці, що при усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: . ОСОБА_6