Справа № 569/6031/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника скарги

адвоката ОСОБА_3

начальника відділення

СВ Рівненського ВП ГУНП

в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ПП «АВ Трейд» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, -

В с т а н о в и в:
Директор ПП «АВ Трейд» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати начальника відділення слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та інших осіб, відповідальних за збереження належних ПП «АВ Трейд» бочок (кег) в кількості 43 штуки, безоплатно повернути їх директору ПП«АВ Трейд» ОСОБА_5 .

Представник заявника скарги адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з викладених у ній підстав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 суду повідомив, що ним проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0005909 внесеному до ЄРДР 25.09.2014р. за фактом незаконного використання знаку для товарів і послуг «Рівень», власником якого являється ВАТ «Рівень» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 299 КК України та 10.12.2014 року ним була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Також зазначив, що ним надавалася відповідь директору ПП «АВ Трейд» ОСОБА_5 з приводу вилучених речей, де зазначив, оскільки бочки (кеги) в кількості 43 штуки були об`єктом кримінально протиправних дій вони не можуть бути повернуті володільцю.

Заслухавши пояснення вказаних вище осіб, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0005909 внесеного в ЄРДР 25.09.2014р., слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0005909 внесеного в ЄРДР 25.09.2014р. .

В межах названого провадження ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13.10.2014р. було надано дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ ОСОБА_4 на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Житин, вул.. Незалежності, 1А, з метою виявлення та вилучення пива в бочках, кегах, пляшках та іншій тарі з товарним знаком «Рівень» а також документів і чорнових записів, що підтверджують походження та придбання даного товару.

На підставі вказаної вище ухвали слідчого судді 15.10.2014 року під час обшуку в ПП «АВ Трейд» вилучено бочки (кеги) в кількості 43 штук, які відповідно до матеріалів кримінального провадження належать ПП «АВ Трейд» (а.к.п.28- 31).

Відповідно до розписки ОСОБА_6 від 16.10.2014р. яка є працівником ТОВ «Рівень ЛТД», остання отримала на матеріально відповідальне зберігання бочки нег в кількості 35 трук, ємністю 50л., та 8 шт., ємністю 30 літрів, які були вилучені під час обшуку на товаристві ПП «АВ Трейд» . Вказані бочки - кег в кількості43 (сорок три) шт.. зберігаються за адресою: м.Рівне вул.. Коперніка,9. (а.к.п.32)

Постановою начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0005909 внесеного в ЄРДР 25.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 229 КК України закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Закриваючи кримінальне провадження ОСОБА_4 не вирішив долю вилученого обшуком майна, а саме, бочок (кеги) в кількості 43 штук, які відповідно до матеріалів кримінального провадження належать ПП «АВ Трейд» (а.к.п.51) .

На заяву директора ПП «АВ Трейд» ОСОБА_5 , начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , листом від 07.04.2017р. зазначив, оскільки бочки (кеги) в кількості 43 штуки були об`єктом кримінально протиправних дій, вони не можуть бути повернуті володільцю.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до ст.167 КПК України, вилучене майно має статус тимчасового вилученого майна, яке підлягало вирішенню відповідно до глави 17 КПК України з дотриманням вимог ст. 22 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 169 КПК України визначено, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, 2) за ухвалою слідчого судді чи суду , у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Арешт на вилучене мано не накладався, підозра не пред"являлась, що підтверджується дослідженим кримінальним провадженням .

Будь- яких інших процесуальних дій з часу вилучення та передачі на зберігання бочок (кеги) в кількості 43 штук не здійснювалось .

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, оскільки в діянні службових осіб ПП «АВ Трейд» відсутній склад названого вище кримінального правопорушення, відповідно вилучені обшуком бочки повинні бути повернуті названому підприємству.

Відповідно слідчий суддя погоджується із доводами скаржника, щодо незаконності дій особи якою проведено досудове розслідування, при вирішенні питання про повернення вилученого майна після закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. .

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,169, 171, 303, 306, 307 КПК України, -

У х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника відділення слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та інших відповідальних осіб (в тому числі ОСОБА_6 яка є працівником ТОВ «Рівень ЛТД»), за збереження належних ПП «АВ Трейд» бочок (кег) в кількості 43 (сорок три) штуки, безоплатно повернути їх директору ПП «АВ Трейд» ОСОБА_5 , які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 13.10.2014р. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1