Справа № 523/1633/17
Провадження №1-кп/523/353/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владивосток РФ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.02.2016р. Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 року, приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, знаходячись в маршрутному таксі №146, яке слідувало маршрутом «проспект Шевченко» - «Лузанівка» в м.Одесі, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки ОСОБА_5 мобільний телефон марки ZTEG717C, в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_1 , вартістю 1000грн., із сім-карткою, після чого на зупинці «Лузанівка» покинув салон маршрутного таксі.
ОСОБА_6 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням та будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_6 , який є особою похилого віку, є особою раніше судимою, раніше судимою, вчинив нове кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, та яке вчинив в період випробування, не працевлаштований, хворий на тромбофлебіт та хронічний гастрит.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, із врахуванням думки потерпілої ОСОБА_5 , яка просить призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_6 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 09.02.2016р.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 09.02.2016р., та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати щодо ОСОБА_4 запобіжній захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеської області, взявши під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його взяття під варту.
Виконання вироку у даній частині покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області та ОСІ УДПтСУ України в Одеській області.
Мобільний телефон марки ZTEG717C, в корпусі чорного кольору із сім-карткою, який повернутий потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку - вважати повернутим за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_4 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
С у д д я: ОСОБА_1