пр. № 1-кп/759/46/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005509 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Якутськ Росії, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2013 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 10.03.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 до 3 років позбавлення волі зі випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; не працюючої; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.06.2015 приблизно о 17 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету Ашан-Біличі по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, на загальну суму 900 грн. 59 коп., однак не довела свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_4 05.06.2015 приблизно о 16 год. 30 хв. прибула до гіпермаркету Ашан-Біличі по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць товари, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: шльопанці жіночі, ціною 58 грн. 25 коп.; ковбаса салямі «Союзна», вагою 1,542 кг., ціною 107 грн. 92 коп.; буженіна варена, вагою 1,240 кг., ціною 127 грн. 19 коп.; шинка королівська, вагою 1,816 кг., ціною 163 грн. 42 коп.; салямі «Міланська», вагою 1,848 кг., ціною 216 грн. 07 коп.; грудина без ребер, вагою 1,022 кг., ціною 77 грн. 13 коп.; туш для вій, ціною 61 грн. 35 коп.; тональний крем, ціною 23 грн. 01 коп.; лак для нігтів в кількості 6 шт., ціною по 06 грн. 15 коп. кожен, на загальну суму 36 грн. 95 коп.; окуляри, ціною 29 грн. 30 коп.; а всього майна на загальну суму 900 грн. 59 коп., яке поклала у заздалегідь приготовлений чорний пакет.

Після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, приблизно о 17 год. 05 хв. цього ж дня, не розрахувавшись за вказане, пройшла лінію кас та направилася до виходу з торгівельного залу, однак була затримана працівниками охорони гіпермаркету Ашан-Біличі разом з наявним при ній зазначеним вище товаром.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 05.06.2015 приблизно о 17 год., знаходячись в приміщенні гіпермаркету Ашан-Біличі по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагалася вчинити крадіжку продовольчих товарів та косметичних речей, кількість та найменування яких зазначені в обвинувальному акті, на загальну суму 900 грн. 59 коп. Після цього із зазначеними товарами пройшла повз лінію кас, не розплатившись за них, та була затримана працівниками охорони, які виявили викрадені в неї товари.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачена повністю повернула викрадене нею майно.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всіх обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена, а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, а також те, що потерпілий не має до неї претензій у зв`язку з поверненням викраденого нею майна.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, повернула викрадене, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання за вчинений нею злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд також вважає, що ОСОБА_4 до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2015.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання у виді позбавлення волі 2 роки 1 місяць за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2015, і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: шльопанці жіночі, ціною 58 грн. 25 коп.; ковбаса салямі «Союзна», вагою 1,542 кг., ціною 107 грн. 92 коп.; буженіна варена, вагою 1,240 кг., ціною 127 грн. 19 коп.; шинка королівська, вагою 1,816 кг., ціною 163 грн. 42 коп.; салямі «Міланська», вагою 1,848 кг., ціною 216 грн. 07 коп.; грудина без ребер, вагою 1,022 кг., ціною 77 грн. 13 коп.; туш для вій, ціною 61 грн. 35 коп.; тональний крем, ціною 23 грн. 01 коп.; лак для нігтів в кількості 6 шт., ціною по 06 грн. 15 коп. кожен, на загальну суму 36 грн. 95 коп.; окуляри, ціною 29 грн. 30 коп., що перебувають на зберіганні в гіпермаркеті Ашан-Біличі по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, повернути ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщоінше не передбаченоцим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в судікопію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішеннянадсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: