Справа № 683/1470/17
1-кп/683/154/2017
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Захист заперечує проти розгляду вказаного цивільного позову із кримінальним провадженням.
Відповідно до ст.128 КК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Заявлений прокурором цивільний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду разом із кримінальною справою.
Також обвинувачений та його захисник просять скасувати арешт на автомобіль марки «Део», моделі «Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне збереження обвинуваченому.
Прокурор заперечує проти зняття арешту з автомобіля.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зазначений вище автомобіль визнаний по справі речовим доказом та знаходиться під арештом.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на автомобіль.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 12 липня 2017 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .
Про час і місце розгляду справи повідомити захисника та прокурора.
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування арешту на автомобіль марки «Део», моделі «Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя