печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003933, -

В С Т А Н О В И В :
22.02.2017 слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до до документів, а саме: Листа Міністерства економіки України № 3304-26/14937-12 від 17.12.2010 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відмови в погодженні застосування процедури закупівлі в одного учасника з додатком «Про відмови в погодженні застосування процедури закупівлі в одного учасника»; Листа Міністерства економіки України № 3304-26/7359-12 від 29.07.2010 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відмови в погодженні застосування процедури закупівлі в одного учасника; Листа Міністерства економіки України № 3304-26/6867-12 від 24.05.2011 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відмови в погодженні застосування процедури закупівлі в одного учасника з додатком «Про відмови в погодженні застосування процедури закупівлі в одного учасника»; Листа Міністерства економіки України № 3303-05/37301 від 03.10.2012 уповноваженого органу за результати здійснення моніторингу державних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Листа-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3303-05/34512-12 від 11.03.2012 щодо прийняття рішення про здійснення Уповноваженим органом моніторингу державних закупівель за власною ініціативою; Висновку Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 3303-06/25344-07 від 24.07.2014 уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Листа ІНФОРМАЦІЯ_2 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3303-05/20100-12 від 29.05.2012 щодо надання додаткових документів для здійснення моніторингу; Листа-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3303-06/19395-07 від 11.06.2011 щодо прийняття рішення про здійснення Уповноваженим органом моніторингу державних закупівель за власною ініціативою; Листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 25.34-475 від 14.05.2014 про надання інформації щодо підприємств, які виготовляють продукцію; Договору про закупівлю товарів № 28/Т-14 від 16.06.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками; Висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3303-05/15552 від 25.04.2012 уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками; Висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3303-05/25357-12 уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками; Висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3303-05/25361-12 від 06.07.2012 уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками; Висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3303-05/25362-12 від 06.07.2012 уповноваженого органу за результати здійснення моніторингу державних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003933 від 15.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України, яке виділено з матеріалів кримінального провадження №0000628.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошено про підозру за фактом організації розтрати майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191КК України.

В подальшому 08.12.2016 повідомлено про зміну підозри у інкримінованому кримінальному правопорушення.

Відповідні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України постановою прокурора від 15.12.2016 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000628 в окреме провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під номером № 03933, яке перебуває в провадженні слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ІНФОРМАЦІЯ_6 . Постановою заступника Генерального прокурора України від 03.02.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8-ми місяців, а саме до 14.04.2017.

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 стороною обвинувачення здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено оригінали та копії документів, які стосуються діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені оригіналів документів, поданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновків Міністерства про проведення моніторингу здійснених державних закупівель вказаними підприємствами та інших документів, що складались протягом 2010-2015 років зазначеним Міністерством за результатами розгляду поданих вказаними державними підприємствами документів щодо здійснення державних закупівель, які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зважаючи, що у кримінальному провадженні особу повідомлено про підозру, стороною обвинувачення вживаються заходи для отримання оригіналів документів для подальшого надання суду на стадії досудового слідства під час розгляду питань пов`язаних із вжиттям заходів забезпеченням кримінального провадження та ін., а також під час судового кримінального провадження.

Сторона обвинувачення вважає, що з метою досягнення дієвості провадження, необхідним є вилучення саме оригіналів зазначених документів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для перевірки обставин законності проведення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » державних закупівель за бюджетні кошти та встановлення усіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003933 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Листа Міністерства економіки України № 3304-26/14937-12 від 17.12.2010 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відмови в погодженні застосування процедури закупівлі в одного учасника з додатком «Про відмови в погодженні застосування процедури закупівлі в одного учасника»; Листа Міністерства економіки України № 3304-26/7359-12 від 29.07.2010 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відмови в погодженні застосування процедури закупівлі в одного учасника; Листа Міністерства економіки України № 3304-26/6867-12 від 24.05.2011 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відмови в погодженні застосування процедури закупівлі в одного учасника з додатком «Про відмови в погодженні застосування процедури закупівлі в одного учасника»; Листа Міністерства економіки України № 3303-05/37301 від 03.10.2012 уповноваженого органу за результати здійснення моніторингу державних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Листа-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3303-05/34512-12 від 11.03.2012 щодо прийняття рішення про здійснення Уповноваженим органом моніторингу державних закупівель за власною ініціативою; Висновку Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 3303-06/25344-07 від 24.07.2014 уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Листа ІНФОРМАЦІЯ_2 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3303-05/20100-12 від 29.05.2012 щодо надання додаткових документів для здійснення моніторингу; Листа-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3303-06/19395-07 від 11.06.2011 щодо прийняття рішення про здійснення Уповноваженим органом моніторингу державних закупівель за власною ініціативою; Листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 25.34-475 від 14.05.2014 про надання інформації щодо підприємств, які виготовляють продукцію; Договору про закупівлю товарів № 28/Т-14 від 16.06.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками; Висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3303-05/15552 від 25.04.2012 уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками; Висновку Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 3303-05/25357-12 уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками; Висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3303-05/25361-12 від 06.07.2012 уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками; Висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3303-05/25362-12 від 06.07.2012 уповноваженого органу за результати здійснення моніторингу державних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10448/17-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

22.02.2017