Код суду 233 Справа № 233/1773/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 26 лютого 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , перебуває на посаді навідника відділення охорони взводу охорони, у військовому званні «молодший сержант», не одруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 18 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента від 10.12.2008 року № 1153/2008, громадянин ОСОБА_4 , прийнятий на військову службу до лав Збройних Сил України за контрактом з 21.11.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині від 21.11.2016 № 298, молодший сержант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.11.2016 року №298, молодший сержант ОСОБА_4 призначений на посаду стрільця штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти, ВОС-100915А, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, молодший сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин:

25.02.2017 приблизно о 12 годині 30 хвилин, молодший сержант ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 32 по вул. О. Невського м. Костянтинівки Донецької області, на землі біля куту вказаного дому побачив поліетиленовий пакунок, в якому знаходилось 12 паперових згортків з рослинною речовиною, відкривши та впевнившись в виявленні особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, для власного споживання шляхом куріння, ОСОБА_4 виявлені паперові згортки поклав до своєї медичної аптечки, де їх в подальшому зберігав, тим самим вчинив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

В подальшому, молодший сержант ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, став незаконно носити та зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свої злочинні дії, молодший сержант ОСОБА_4 протягом часу з 12 години 30 хвилин 25 лютого 2017 року по 08 годин 00 хвилин 26 лютого 2017 року виявлені паперові згортки, в яких зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 2,17 г; 2,30 г; 2,11 г; 2,32 г; 2,12 г; 2,13 г; 2,18 г; 2,14 г; 2,17 г; 2,30 г; 2,11 г; 2,15г (загальна вага 26,2 г), що більше, ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» зберігав у своїй медичній аптечці.

В подальшому, 26.02.2017 року молодший сержант ОСОБА_4 близько 08.00 годині, заздалегідь знаючи те, що військовослужбовець ОСОБА_6 вирушає на службовому автомобілі до місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , передав свою власну аптечку першої медичної допомоги, в якій незаконно зберігалися раніше незаконно придбані дванадцять паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою 26,2 г, військовослужбовцю ОСОБА_6 , не повідомивши про вміст аптечки. Солдат ОСОБА_6 , керуючи військовим автомобілем ГАЗ-66, військовий номер НОМЕР_2 , на виїзді з м. Костянтинівка у напрямку м. Бахмут, через мобільний блок пост, був зупинений співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та при проведенні огляду місця події, в аптечці першої медичної допомоги, яка належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 12 паперових згортків з рослинною речовиною, в яких зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 2,17 г; 2,30 г; 2,11 г; 2,32 г; 2,12 г; 2,13 г; 2,18 г; 2,14 г; 2,17 г; 2,30 г; 2,11 г; 2,15г (загальна вага 26,2 г).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він, проходячи військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , на посаді стрільця штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти, 25 лютого 2016 року приблизно об 12.30 годині, перебуваючи біля будинку № 32 по вул. О. Невського м. Костянтинівки Донецької області, на землі біля вказаного дому побачив поліетиленовий пакунок, в якому знаходилось 12 паперових згортків з канабісом, який поклав до особистого рюкзаку, тим самим вчинив придбання та в подальшому перевозив та зберігав при собі, для особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту до моменту вилучення наркотичного засобу співробітниками поліції. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтізіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; за місцем несення служби характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаявся; активно сприяв розкриттю злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-257 від 06 березня 2017 року 703,68 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1020 грн.).
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-257 від 06 березня 2017 року) 703 (сімсот три) грн. 68 коп.
Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №593, номер книги обліку речових доказів №33, порядковий номер №287), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя