Справа № 712/1694/17
Провадження №1-кс/712/798/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до предметів та документів
м. Черкаси 14 лютого 2017року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню за №0001169 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0001169 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Слідчий клопотання мотивує тим, що 01.04.2015 до Придніпровського РВ УМВСУ України в Черкаській області надійшло подання старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту розтрати директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 майна, а саме: 312 870 кг зерна кукурудзи, на яке згідно акту опису та арешту майна № б/н від 02.12.2014 накладено арешт та відповідно до договору відповідального зберігання від 11.11.2014 та актів прийому-передачі передано на відповідальне зберігання директору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі ОСОБА_6 (ЖЕО 4160). За даним фактом 01 квітня 2015 року розпочате розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. В ході розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться зведене виконавче провадження № 43305860 до складу якого входить 28 виконавчих проваджень про стягнення боргів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь стягувачів в сумі 3 467 411,58 грн. Боржником борг в самостійному порядку не сплачено. В ході виконання рішень суду, 19.06.2014 державним виконавцем описано та арештовано посіви кукурудзи, пшениці, соняшнику, транспортних засобів.

У зв`язку з тим, що боржником було відчужено урожай описаних та арештованих посівів пшениці та соняшника 11 листопада 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 і Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , було укладено договір відповідального зберігання зерна кукурудзи.

02.12.2014 року на майно, а саме: 312 870 кг зерна кукурудзи накладено арешт, про що свідчить акт опису й арешту майна № б/н від 02.12.2014 року. Зерно кукурудзи у кількості 312 870 кг. передано на відповідальне зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 відповідно до договору відповідального зберігання від 11.11.2014 року та актів прийому-передачі від 14.11.2014, 15.11.2014, 17.11.2014, 18.11.2014, 19.11.2014, 20.11.2014, 23.11.2014, 25.11.2014, 27.11.2014, 28.11.2014 року. Відповідно до договору зберігання, адреса зберігання є АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності ПП « ОСОБА_7 » в особі оцінювача ОСОБА_8 від 26.12.2014 року, загальна ринкова вартість об`єкту оцінки, без врахування ПДВ становить 138 914,28 грн. В зазначеному дослідженні вказано, що дослідження проводилося на підставі довідки-аналізу від 15.12.2014, виданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно з якою встановлено, що оцінювана кукурудза має підвищену вологість, наявна велика кількість домішок сміття та інших видів зернових. На підставі довідки-аналізу від 15.12.2014 визначена вартість кукурудзи в кількості 312 870 кг. в сумі 138914 грн. 28 коп. без ПДВ.

24.03.2015 від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист від 19.03.2015, згідно якого «у зв`язку із відсутністю законодавчого регулювання процедури проведення торгів майном, що швидко псується, внаслідок встановлених якостей зазначена партія зерна зіпсувалася (внаслідок пріння, теплового пошкодження) станом на лютий 2015 року. З метою недопущення зараження шкідниками прилеглих складських приміщень з зерном, відповідно до встановлених вимог, зазначена партія була утилізована у лютому-березні 2015 року».

25.03.2015 здійснений виїзд та встановлено, що зерно, яке передане на відповідальне зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , відсутнє.

Відповідно до п. 2.1.1 договору зберігач зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності майна протягом строку зберігання, п. 2.1.3 передбачає, що зберігач несе відповідальність за втрату (нестачу) або пошкодження (знищення) майна поклажодавця, переданого на зберігання зберігачеві у відповідності із цим договором та чинним в Україні законодавством з моменту одержання майна від поклажодавця та до моменту його повернення поклажодавцеві. Згідно п. 5.2 договору зберігач несе відповідальність за збереженість і цілісність майна з моменту передання майна на зберігання і до моменту його повернення поклажедавцеві.

06.09.2016 призначена судово-почеркознавча експертиза з метою встановлення ким були виконані підписи в оригіналі акту опису й арешту майна від 02.12.2014 та оригіналі листа від 19.03.2015 на ім.»я Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами експертизи встановлено, що підписи від імені понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в акті опису й арешту майна від 02.12.2014 виконані іншими особами, підпис від імені ОСОБА_5 виконаний старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 . Підпис в оригіналі листа від 19.03.2015 на імя Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_5 виконаний іншою особою.

23.06.2016 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вих. №6796/46/03-16 направлений лист про те, чи проводився аналіз кукурудзи, яка зберігалася за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки-аналізу від 15.12.2014, замовником якого можуть бути: ПП « ОСОБА_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запит за вих. №147 від 23 червня 2016 року тримана відповідь, згідно з якою встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не укладав договори про надання послуг на проведення лабораторних аналізів кукурудзи у грудні 2014 року з підприємствами ПП « ОСОБА_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та, відповідн,о не надавав довідок-аналізів вказаним підприємствам.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи наявність в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення істотних обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Черкаської філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " області за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а за його дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України, на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні Черкаської філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " області за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-оригінали документів, які подавалися ІНФОРМАЦІЯ_8 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для внесення інформації до системи електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ), з метою проведення реалізації арештованого рухомого майна зерна кукурудзи в кількості 312 870 кг., та яка внесена до системи електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ) 10.03.2015 року.
Дозволити вилучення, виїмку зазначених документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та оперативний підрозділ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1