У Х В А Л А
24 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи, внесеної до реєстру нотаріальних дій за №333, згідно якої було оформлено довіреність від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «SkodaOctaviaTour» 2007 року випуску,номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , оригіналу довіреності з можливістю її вилучення, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що на початку грудня 2014 року, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 , взяв належний їй автомобіль марки «SkodaOctaviaTour» 2007 року випуску,чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , після чого спілкування з ОСОБА_5 припинилося та останній на телефонні дзвінки не відповідає та за місцем проживання відсутній.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 03.01.2015 року автомобіль марки «SkodaOctaviaTour» 2007 року випуску,д.н.з. НОМЕР_2 , було перереєстровано на нового власника за довідкою рахунком.

03.01.2015 року автомобіль «SkodaOctaviaTour» 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , було перереєстровано на нового власника за довідкою рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого 02.04.2015 року автомобіль було знято з обліку ВРЕР з обслуговування м. Івано-Франківськ, для реалізації та 03.04.2015 року було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що 09.12.2014 року від імені ОСОБА_4 було видано довіреність, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за №333 на ім`я ОСОБА_5 , яка повідомила, що ніяких довіреностей не видавала, а тому є підстави вважати, що зазначена довіреність підроблена, тобто являється знаряддям для вчинення злочину, у зв`зку з чим виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до довіреності на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що тимчасовий доступ до довіреності, на підставі якої був переоформлений автомобіль, необхідний з метою встановлення обставин справи, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як в інший спосіб перевірити факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 , володілець матеріалів справи щодо видання довіреності, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, що не являється перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів достатність підстав вважати, що документи нотаріальної справи, внесеної до реєстру нотаріальних дій за №333, згідно якої було оформлено довіреність від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «SkodaOctaviaTour» 2007 року випуску,номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та слідчий довів, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів зазначеної нотаріальної справи , так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути знаряддям вчинення злочину, без них неможливо встановлення обставин справи, документи, оригінал довіреності, можуть бути використані для проведення судових експертизи, як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вищезазначеної інформації шляхом доступу до документів, які містять нотаріальну таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказова база у ньому.

У відповідності до ст. 162 ч.1 п.3 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, містять охоронювану законом таємницю, у відповідності до ст. 160 КПК України слідчий має право під час досудового розслідування звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи, внесеної до реєстру нотаріальних дій за №333 від 09.12.2014 року, згідно якої було оформлено довіреність від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «SkodaOctaviaTour» 2007 року випуску,номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , оригіналу довіреності на автомобіль, з можливістю її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1