Провадження № 1-кс/727/3203/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування №0002429 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 12.08.2015 року приблизно о 14:00 годин, невідома особо в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , представившись онуком ОСОБА_5 та в подальшому для вирішення питання яке в нього виникло, попросив передати знайомому кошти в сумі 2000 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказані кошти потерпіла ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 , який в подальшому обміняв в обміннику їх на гривні та в приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через термінал відправив кошти на три рахунки. В своєму пояснені ОСОБА_6 вказує, що дані кошти його попросив забрати знайомий ОСОБА_7 , який в даний час перебуває в тюрмі м. Рівне. Також встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними номерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

В подальшому встановлено місцезнаходження ОСОБА_8 , яка на свою зарплатну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала один із трьох платежів які здійснив ОСОБА_6 по вказівці ОСОБА_9 .. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що знає ОСОБА_10 та перебувала із ним в близьких відносинах, підтвердила факт перебування ОСОБА_11 в тюрмі м. Рівне. Під час їх стосунків ОСОБА_12 телефонував ОСОБА_8 із мобільних номерів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на її мобільний номер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . 12.08.2015 року під час телефонної розмови ОСОБА_12 повідомив, що на її зарплатну картку буде переведено кошти та дав вказівки на які рахунки та номера мобільних телефонів необхідно перерахувати дані кошти.

Інформація, яка знаходиться в операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента «МТС» № НОМЕР_1 та абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 , надання ними телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в спростуванні або підтвердженні показів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .. Тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , за абонентами А і Б в період часу з 01.08.2015 року по 28.08.2015 року шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0002429 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно яких: 12.08.2015 року приблизно о 14:00 годин, невідома особо в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , представившись онуком ОСОБА_5 та в подальшому для вирішення питання яке в нього виникло, попросив передати знайомому кошти в сумі 2000 доларів США.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні:

-оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентів «МТС», щодо вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив`язкою до місцевості абонента мобільного зв`язку, № НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2015 року по 28.08.2015 року;

-оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , в період часу з 01.08.2015 року по 28.08.2015 року;

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1