СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/235/17
Провадження №1-кп/547/41/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року смт. Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселиця Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , освіта середня, неодружений, не працює, військовозобов`язаний, раніше судимий:

- 23.08.2007 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 164 ч. 1 КК України до обмеження волі строком 1 рік. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 1 рік;
- 06.03.2015 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 198 КК України до обмеження волі 1 рік. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 1 рік. 25.03.2016 ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області знятий з обліку по закінченню іспитового терміну,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на початку січня 2017 року, точної дати не встановлено, знаходячись біля недіючого кар`єру в адміністративно-територіальних межах с. Оболонь, Семенівського району, Полтавської області, де заготовляв дрова, знайшов на землі паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, в висушеному та подрібненому стані. Після цього ОСОБА_4 маючи умисел на придбання наркотичних речовин та на їх зберігання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підібрав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, тим самим придбав рослини коноплі та в подальшому приніс їх додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Висушені рослини коноплі ОСОБА_4 умисно, незаконно, протиправно зберігав без мети збуту у паперовому згортку в дерев`яній шафі у житловому будинку, який належить на праві приватної власності покійному ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
17.02.2017 працівниками поліції Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області при проведенні обшуку господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: у приміщенні житлового будинку в спальні в дерев`яній шафі, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зовні схожу на коноплю, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 629 від 22.02.2017, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 30,1 г.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
27.02.2017 між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , якому відповідно до ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений, захисник і прокурор просили суд затвердити угоду.
Одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні, є затвердження угоди.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Згідно ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
В угоді про визнання винуватості від 27.02.2017 сформульовано підозру ОСОБА_4 , яка за змістом повністю відповідає зазначеному вище обвинуваченню у цьому кримінальному провадженні. Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією підозри є вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В угоді вказано на беззастережне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні злочину у судовому провадженні.
Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, на що ОСОБА_4 , як підозрюваний, за участі свого захисника надав згоду.
Угодою визначено наслідки її укладення і затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.
У судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473, 476 КПК України, на що ним надано ствердні відповіді щодо їх цілковитого розуміння, у т.ч. щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду і розміру покарання.
Захисник погодився із вірністю позиції обвинуваченого, вказав на добровільність укладення угоди, відповідність угоди інтересам обвинуваченого, не надмірність узгодженого покарання.
Прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення.
Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений, захисник і прокурор у судовому засіданні ствердили, що під час укладення угоди дотримано відповідні вимоги і правила КПК України, КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Визначені сторонами угоди обставини і умови застосування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідають правилам ст.ст. 65, 66 КК України, у т.ч. щодо необхідності й достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відтак суд встановив, що зміст угоди про визнання винуватості від 27.02.2017 відповідає вимогам КПК України, КК України. Є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення узгодженого її сторонами покарання.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у психіатра та/або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, не працює, забезпечує себе матеріально за рахунок періодичних підробітків.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та підлягає покаранню за його вчинення, яке узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.02.2017.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Питання про долю речових доказів, які зберігаються у Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області, вирішити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, тобто знищити.
За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 527, 76 грн витрат на залучення експерта.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 392-395, 468-470, 472-475, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2017 між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.02.2017, у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Речові докази: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, рослини коноплі, які упаковані у спецпакет експертної служби МВС України і зберігаються у Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, , код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 0442, МФО 831019,) 527,76 грн процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1