печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Печерського Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання доступу до документів, які місять вільні зразки почерку студента юридичного факультету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003235 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2015 року ОСОБА_6 - являючись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 VI скликання та кандидатом в депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переслідуючи умисну мету направлену на протиправні дії пов`язані з безпосередньою реалізацією громадянами України свого виборчого права, що виразились у пропозиції, обіцянці виборцям неправомірної вигоди за голосування за себе, як окремого кандидата, - ОСОБА_6 , який балотується в депутати до ІНФОРМАЦІЯ_3 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час здійснення волевиявлення 25 жовтня 2015 року, запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за грошову винагороду здійснити протиправні дії направлені на підкуп виборців.

Як вбачається зі змісту п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах належать відомості , які містять персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадженя доведе можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення призначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 542 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл полковнику поліції ОСОБА_3 старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України; майору поліції ОСОБА_9 старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Чернівецькій області; капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Чернівецькій області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Чернівецькій області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Чернівецькій області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які місять вільні зразки почерку студента юридичного факультету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/47239/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1