печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні шліхом проведення відеоконференції з Київським СІЗО в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002203 від 26.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 від 26.08.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

18.01.2017 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315,ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва (справа №757/3417/17-к) 20.01.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.03.2017 року.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна. У власності ОСОБА_5 не перебуває рухоме або нерухоме майно, він проживає самостійно, що свідчить про обставини, які можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду.

Також, ОСОБА_5 з метою зашкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування, може незаконно впливати в тому числі шляхом погроз, вмовлянь або підкупу, на експертів, спеціалістів та свідків, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження,і які будуть викликані органом досудового розслідування для давання показань.

Стаж роботи в органах прокуратури, наявність зв`язків з працівниками правоохоронних органів та судів, його обізнаність про форми та методи роботи правоохоронних органів, може бути використано підозрюваним ОСОБА_5 для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом затягувань в проведенні слідчих та процесуальних дій.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, матеріальний стан та стан здоров`я, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2017 року о 12.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1