печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва у кримінальному провадженні № 0000560, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва у кримінальному провадженні № 0000286, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначає, Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення. Проте, в подальшому йому стало відомо про закриття вказаного кримінального провадження, однак в порушення вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, постанова про закриття йому не вручена.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Київська місцева прокуратура № 6 м. Києва, бездіяльність співробітників якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги у відсутність учасників судового провадження, на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Згідно доводів скарги, Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 20.08.2014 р. вказане кримінальне провадження було закрито.

Станом на час розгляду скарги відомості про те, що заявнику вручено копію постанови про закриття кримінального провадження №0000286, відсутні.

З огляду на встановлені обставини, подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,60,284,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати компетентну посадову особу Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва у кримінальному провадженні № 0000286 надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1