Справа 688/2380/16-к
№ 1-кп/688/6/17
Ухвала

09 серпня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000044 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , заявив про відмову від захисника та просив надати йому іншого захисника, про що подав заяву. В обґрунтування заяви вказав, що захисник не виконує покладенні на нього обов`язки, що в свою чергу порушує право на захист самого обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав частково в частині відмови від захисника а також вказав, що обвинувачений ОСОБА_7 , зловживає своїми процесуальними правами.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні, проти задоволення клопотання ОСОБА_7 , про відмову не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник поклались на розсуд суду з приводу заявленого клопотання.
Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, враховуючи, що в обвинуваченого ОСОБА_7 , виникла недовіра до призначеного йому захисника-адвоката ОСОБА_8 судд вважає, що це фактично позбавляє можливості захисника належним чином здійснювати захист прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого під час розгляду справи в суді.
Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Положення ст. 54 КПК України передбачає відмову від захисника чи його заміну. Частина 1 вказаної статті регламентує, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Частина 3 вказаної статті регламентує, що відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_7 , про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_8 та залучити до участі у кримінальному провадженні іншого захисника обвинуваченого через центр безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 78, 81, 344, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку ст.49 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час судового провадження у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321 КК України КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 357 КК України.
Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2017 року.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката 22 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке може бути оскаржене.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3