Справа № 527/2825/15-к
провадження № 1-кс/527/321/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001064 від 07.11.2015 року за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 .

Головуючим у даному кримінальному провадженні є суддя ОСОБА_3

23 червня 2017 року головуючою суддею ОСОБА_3 було направлено заяву про самовідвід, в зв`язку з тим, що колишній член її сім`ї адвокат ОСОБА_5 ,в якості представника заявника ОСОБА_4 приймає участь у справі № 527/2825/15-к, провадження № 1-кс/527/320/17. Дана обставина може викликати сумніви в об`активності та неупередженості судді та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є безумовною підставою для заявлення самовідводу.
Відповідно до положень ч.1 ст. 81 КПК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд іншому судді цього ж суду, і згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду даної заяви визначений суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилася, направила заяву про вирішення питання про відвід у її відсутності.

Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, прохали проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до норм діючого кримінального процесуального законодавства України, рішення у справі має бути ухвалено законним складом суду.

Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями 75 та76 КПК України, які виключають участь судді в розгляді справи.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З`ясувавши, що підставою для самовідводу судді ОСОБА_3 є, те що колишній член її сім`ї є адвокат ОСОБА_5 ,в якості представника заявника ОСОБА_4 приймає участь у справі № 527/2825/15-к, провадження № 1-кс/527/320/17, беручи до уваги, що вказана обставина може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді, а тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 35 , 75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 щодо розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Скаргу № 527/2825/15-к, провадження № 1-кп/527/320/17 за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 передати до канцелярії суду для визначення у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України іншого судді для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у цьому кримінальному провадженні.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1