У Х В А Л А
Справа № 184/1050/17
Номер провадження 1-кп/184/132/17

06.07.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши в залі суду в м. Покров судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000431 від 18 квітня 2017 року відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 наказом заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ (далі МВС) України в Дніпропетровській області № 167 о/с від 29.08.2005 року був призначений на посаду начальника відділення (після реорганізації - сектор) у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (далі (СГІРФО) Орджонікідзевського міського відділу Управління МВС України в Дніпропетровській області. 10.08.2010 року наказом начальника Головного управління МВС (далі ГУ МВС) України в Дніпропетровській області №188 о/с ОСОБА_3 звільнений з вказаної посади. ОСОБА_3 присвоєне спеціальне звання майора міліції.

ОСОБА_3 , працюючи на посаді начальника СГІРФО Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, будучи відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та службовою особою, наділеною функціями представника влади, достовірно знаючи норми Закону України «Про громадянство України», Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України № 600 від 15.06.2006 року, Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ № 2503-ХІІ від 26.06.1992 року, наказу МВС України № 716 від 20.07.2006 року «Про затвердження зразків документів, які подаються для встановлення належності до громадянства України, прийняття громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України та скасування рішень про оформлення набуття громадянства України» вчинив службове підроблення при наступних обставинах.

16.02.2010 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою, знаходячись в своєму службовому кабінеті в приміщенні СГІРФО Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Г.Тикви, 2, в період робочого часу з 09.00 години до 18.00 години під час розгляду заяви про видачу паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що остання, будучи громадянкою Російської Федерації, прибула на постійне місце проживання до України та у встановленому законом порядку не отримувала довідку про реєстрацію особи громадянином України, яка відповідно до Порядку оформлення і видачі паспорта, затвердженого наказом МВС України № 600 від 15.06.2006 року, є підставою для видачі паспорта громадянина України, власноручно, умисно вніс до офіційного документу заяви про видачу паспорта в графу 9 «Паспорт видано на підставі» завідомо неправдиву інформацію щодо наявності як підстави для видачі паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки УМВС України в Дніпропетровській області № 3123 від 18.01.2010 року. В подальшому на підставі зазначеного офіційного документу - заяви про видачу паспорта громадянці ОСОБА_6 було видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

Крім того, 16.02.2010 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою, знаходячись в своєму службовому кабінеті в приміщенні СГІРФО Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Г.Тикви, 2, в період робочого часу з 09.00 години до 18.00 години під час розгляду заяви про видачу паспорта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що остання, будучи громадянкою Російської Федерації, прибула на постійне місце проживання до України та у встановленому законом порядку не отримувала довідку про реєстрацію особи громадянином України, яка відповідно до Порядку оформлення і видачі паспорта, затвердженого наказом МВС України № 600 від 15.06.2006 року, є підставою для видачі паспорта громадянина України, власноручно, умисно вніс до офіційного документу заяви про видачу паспорта в графу 9 «Паспорт видано на підставі» завідомо неправдиву інформацію щодо наявності як підстави для видачі паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки УМВС України в Дніпропетровській області № 3124 від 18.01.2010 року. В подальшому на підставі зазначеного офіційного документу - заяви про видачу паспорта громадянці ОСОБА_7 було видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення), тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності та просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухав думку прокурора, який просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечує проти клопотання прокурора, дослідив матеріали справи, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та з дати його вчинення минуло 7 років, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 23.06.2017 року роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України, на що останній надав згоду (заяву) на звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючі вищевикладене, у суду є достатньо підстав для закриття кримінального провадження по вищевказаним підставам.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази повернути до Покровського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 285 288 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000431 від 18 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: - оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - повернути до Покровського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1