справа №619/1287/17
провадження №1-в/619/99/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Дергачi

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Золочівського районного відділу з питань пробації полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення виконання вироку Дергачiвського районного суду Харкiвської областi від 02.03.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дергачiвського районного суду Харкiвської областi вiд 02.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 4 рокiв позбавлення волi. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Золочівського районного відділу з питань пробації полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про уточнення виконання вироку Дергачiвського районного суду Харківської області від 02.03.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зазначення обов`язків покладених на засудженого, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви i протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Учасники кримінального провадження повідомлялись про час та місце розгляду подання. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведення судового розгляду відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суддя приходить висновку про задоволення подання.
Вироком Дергачiвського районного суду Харкiвської областi вiд 02.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 4 рокiв позбавлення волi. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суддя вважає необхідним роз`яснити, що вироком Дергачiвського районного суду Харкiвської областi вiд 02.03.2017 року на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та додатково покладено обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ?

У Х В А Л И В:

Подання начальника Золочівського районного відділу з питань пробації полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення виконання вироку Дергачiвського районного суду Харкiвської областi від 02.03.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Дергачiвського районного суду Харкiвської областi вiд 02.03.2017 року на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1