Справа № 200/486/17
Провадження №1-кс/200/326/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0004140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
11.10.2016 року до СВ Шевченківського ВП надійшов рапорт працівника СКП Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про те, що 02.10.2016 року поблизу буд. № 15, розташованого п вул. Михайла Грушевського, було зупинено автомобіль «Toyota Land Cruіser», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено: сліп пакет в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору (ЖЄО 35442).
За даним фактом СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено до ЄРДР за № 0004140 від 11 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході огляду в службовому автомобілі «Toyota Prius», д/з НОМЕР_2 , екіпаж 651, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: Харківська область, Красноградський район, с. Володимирівка, мешкає: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет (сліп-пакет) в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на «марихуану».
В ході досудового розслідування до СВ Шевченківського ВП надійшов рапорт оперативного підрозділу Шевченківського ВП про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено свідка, який показав, що невстановлений слідством час, малознайомий на ім`я ОСОБА_4 , точні анкетні данні свідкові не відомі пропонував придбати за грошові кошти наркотичну речовину «марихуану», на свідок відмовився. Також, що до СВ Шевченківського ВП надійшов рапорт оперативного підрозділу Шевченківського ВП про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого мешкання та в автомобілі «Toyota Land Cruіser», д/н НОМЕР_1 , яким останній керує, зберігає наркотичні засоби, обіг яких заборонено.
Згідно повідомлення регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, станом на 23.10.2016, автомобіль марки «Toyota Land Cruіser», д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 08.04.2016, належить та зареєстрований за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи вище викладене є вагомі докази, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: Харківська область, Красноградський район, с. Володимирівка, мешкає: АДРЕСА_1 , займається незаконним обігом наркотичних засобів, які останній зберігає та перевозе на вказаному транспортному засобі.
Враховуючи, що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім проведенням обшуку у вказаному приміщені, слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruіser», д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 08.04.2016, належить та зареєстрований за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Строк дії ухвали до 13.02.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1