Справа №173/2317/15-к
Провадження №1-в/173/9/2017
У Х В А Л А

19 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Атбасар Цілиноградської області Казахстан, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 11 січня 2017 року.

В судове засідання начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік. Вироком суду на нього покладено обов`язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції,не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Матеріалами, доданими до клопотання, а саме, довідкою ОСК ГУНП України в Дніпропетровській області (а.с.7) підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 6), згідно з листком реєстрації (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_4 не допустив неявок на реєстрацію .

Враховуючи те, ОСОБА_4 виконав, покладені на нього судом обов`язки, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1