АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/125/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/14/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_7 оголошений у розшук, а судове провадження зупинено до моменту його затримання та доставки до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_7 було затримано та доставлено 20 квітня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, та обставин зазначених у ст.178 КПК України, у тому числі: переховування засудженого від суду, що перешкоджає кримінальному провадженню та можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання, обвинуваченого, який заперечував проти його задоволення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як слідує із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи у встановленому порядку неодноразово викликаний у судове засідання Апеляційного суду Харківської області для участі в апеляційному розгляді вищевказаної кримінального провадження, не з`являвся до апеляційного суду з неповажних причини.

Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14.05.2015 року, 28.05.2015 року про привід ОСОБА_7 до суду працівниками органів внутрішніх справ - не виконані, оскільки встановлено, що ОСОБА_7 за місцем проживання та реєстрації - не проживає.

Зазначене свідчить про ухилення ОСОБА_7 від суду.

Враховуючи наявність у провадженні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме, що раніше ОСОБА_7 вісім разів притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тяжкість вчиненого злочину, призначеного покарання у виді позбавлення волі, переховування його від суду, наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення з урахуванням наявного в нього кримінального досвіду вчинення умисних злочинів, та відсутності постійного місця роботи, офіційного джерела доходів, колегія суддів вважає клопотання прокурора обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, передбачених ст.177 КПК України ризиків, колегія суддів визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі двадцяти п`яти мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 80 000 грн.

Керуючись ст.ст.405, 183, 194, 193, 196 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до моменту ухвалення апеляційним судом рішення за результатами апеляційного розгляду цього кримінального провадження.

Визначити суму застави у розмірі двадцяти п`яти мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 80 000 гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої ОСОБА_7 звільняється з під варти з Харківської установи виконання покарань №27 під заставу.

У разі звільнення ОСОБА_7 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на Начальника Харківського установи виконання покарань №27.

Копію ухвали направити Начальнику Харківського установи виконання покарань №27 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: