АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 727/8151/17; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-сс/794/209/17; катег: в порядку КПК Укр.
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_2 ,
СуддівОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
особи що подала апеляційну скаргуОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Чернівецької місцевої прокуратури Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, повернуто у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку передбаченого ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , просить ухвалу слідчого судді скасувати, поновити строк на подання скарги на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 17 травня 2017 року посилаючись на те, що слідчий суддя, неправильно вказав у постанові, що вона мала право подати скаргу протягом 10 днів починаючи з дати 18 травня 2017 року, оскільки повідомлення з місцевої прокуратури про відмову у внесення відомостей в ЄРДР направлено їй тільки 03 серпня 2017 року, тому вона строк на оскарження дій чи бездіяльності прокурора не пропустила.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів видно, що ОСОБА_7 із заявою про вчинення працівниками патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочину звернулася 17 травня 2017 року в прокуратуру Чернівецької області, 18 травня 2017 року заява була направлена в Чернівецьку місцеву прокуратуру, яка на вимогу ОСОБА_7 тільки 03 серпня 2017 року надіслала їй повідомлення про відсутність підстав для внесення в ЄРДР відомостей про вчинення працівниками поліції злочину.

Згідно з ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Колегія суддів вважає, що в даній ситуації діями працівників прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_7 була поставлена в невизначене становище, тому строк на оскарження дій працівників Чернівецької місцевої прокуратури для неї слід обчислювати після одержання повідомлення прокуратури датованого 03 серпня 2017 року у зв`язку з чим вона десятиденний строк на оскарження дій прокурора не пропустила.

З ухвали слідчого судді вбачається, що в порушення вимог п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_7 було повернуто без вирішення питання про відмову в поновленні строку.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підлягає скасуванню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 поверненню до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.

Що стосується ухвали слідчого судді від 14 серпня 2017 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР відмовлено, то вона свідчить, що ОСОБА_7 отримавши відповідь прокурора 03 серпня 2017 року звернулася до суду зі скаргою протягом десяти днів, 11 серпня 2017 року, тому строк на оскарження не пропустила.

Також цією ухвалою суддя замість повернення скарги ОСОБА_7 у зв`язку з пропущенням строку, як суд помилково зазначив про це в мотивувальній частині ухвали, фактично вирішив її по суті, тому вона є явно помилковою і перешкоджає розгляду скарги ОСОБА_7 поданої до суду 17 серпня 2017 року.

У зв`язку з цим, апеляційний суду керуючись практикою Європейського Суду з прав людини, ст. 404 КПК України та загальними засадами правосуддя для поновлення прав ОСОБА_7 на оскарження бездіяльності посадових осіб Чернівецької місцевої прокуратури, вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 132, 218, 303, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , задовільнити, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2017 року, скасувати, скаргу ОСОБА_7 направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці, для розгляду по суті.

На підставі ст.ст. 9, 404 КПК України ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Чернівецької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР, як помилкову, скасувати.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_2
Судді
[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_2
28.08.2017 (підпис)
ОСОБА_12 .