Справа №766/9087/17
н/п 1-кс/766/5885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання та накласти арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучені у ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон «Nokia» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківські картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 ;

Накласти арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуваючого покарання у ДУ «Північна ВК №90» а саме: мобільний телефон «Nokia» IMEI1 НОМЕР_7 із сім-карткою;

Накласти арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відбуваючого покарання у ДУ «Північна ВК №90», а саме:

мобільний телефон «SonyEricsson» IMEI1 НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 06.03.2017 року слідчим відділом прокуратури Херсонської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 за фактом збуту посадовими особами ДУ «Північна виправна колонія №90» особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі особам що відбувають покарання, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового слідства будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він працює на посаді начальника оперативного відділу Північної ВК №90. З кінця лютого 2017 року до оперативного відділу ПВК №90 почала надходити інформація від негласних джерел про причетність співробітника Північної ВК №90 ОСОБА_5 до схеми доставки наркотичних речовин засудженим у охоронювану територію Північної ВК №90 шляхом заносу через КПП при заступанні на добове чергування, для передачі, збуту засудженому ОСОБА_6 та подальшого розповсюдження наркотичних засобів серед засуджених, їх вживання засудженими, а саме засудженим ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку та користуючись своїми зв`язками за межами ПВК №90 організовує знаходження наркотичних засобів, домовляється щодо їх об`єму та ціни. Далі за домовленістю із засудженим ОСОБА_6 , співробітник ПВК №90 ОСОБА_5 зустрічається із продавцем наркотичних засобів, їх забирає, та у подальшому користуючись службовим становищем проносить придбані наркотичні засоби на охоронювану територію ПВК №90 для подальшої передачі засудженому. Раніше основним способом доставки наркотичних засобів засудженим ПВК №90 були перекиди наркотиків через огорожу на охоронювану територію ПВК №90, однак внаслідок вжитих заходів працівниками оперативного відділу ПВК №90 зазначені канали доставки наркотиків були перекриті.

Також відповідно до показів засудженого встановлено, що він відбуває покарання у Північній ВК №90. Свідок повідомив що окремими засудженими з метою власного вживання та збуту іншим засудженим організовується канали постачання наркотичних засобів до охоронюваної території колонії. До лютого 2017 року основними механізмами постачання наркотичних засобів засудженим були перекиди через огорожу. Однак внаслідок того що адміністрацією колоні перекриваються дані канали постачання, засудженими винайдено новий спосіб поставляння наркотиків до охоронюваної зони. Так засуджений ОСОБА_6 залучив до пронесення наркотиків співробітника Північної ВК №90 ОСОБА_5 , який отримує наркотичні засоби у зв`язків засуджених на волі та далі за грошову винагороду заносить їх до охоронюваної зони. Отримані від ОСОБА_5 наркотичні засоби засуджений ОСОБА_6 збуває серед інших засуджених за ціною 300 гривень за сірникову коробку канабісу та 120 гривень за 1 мілілітр ацетильованого опію.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду №766/9087/17 від 29.05.2017 надано дозвіл на проведення обшуку на території та у будівлях, складських приміщеннях Державної установи «Північна виправна колонія №90» за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234, підсобних та інших приміщеннях Північної виправної колонії №90, на її території у тому числі в службовому кабінеті ОСОБА_5

01.06.2017 року в ході проведеного обшуку на території охоронюваної зони Державної установи «Північна виправна колонія №90» за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234, у нижній білизні молодшого інспектора ОСОБА_5 було виявлено та вилучено скляну ємність із рідиною коричневого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину.

Також 01.06.2017 під час санкціонованого обшуку на території Державної установи «Північна виправна колонія №90» за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234 було виявлено та вилучено зазначені в ухвалі суду речі та документи: належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківські картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 , а також належний засудженому ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia» IMEI1 НОМЕР_7 із сім-карткою, належний засудженому ОСОБА_7 мобільний телефон «SonyEricsson» IMEI1 НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 .

Постановою слідчого від 01.06.2017 зазначені речі було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Постановами слідчого від 01.06.2017 призначено експертні дослідження вилучених речей та предметів.

Згідно із Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 № 2186/5, мобільні телефони відносяться до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (Додаток №6).

Враховуючи той факт, що вищевказані вилучені речі та предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для підтвердження або спростування фактичних обставин вчинення злочину, слідчому необхідно провести їх експертне дослідження, зазначені банківські картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 являються знаряддям вчинення злочину а саме використовувались ОСОБА_5 для перерахування останньому спільниками грошових коштів за наркотичні засоби, а мобільні телефони «Nokia» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Nokia» IMEI1 НОМЕР_7 із сім-карткою, «SonyEricsson» IMEI1 НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 , являється знаряддям вчинення злочину оскільки використовувались ОСОБА_5 , засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для контактування між собою стосовно придбання, переміщення на територію Північної ВК №90 та збуту наркотичних засобів тому зазначені речі містить інформацію щодо обставин вчинення злочину та є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні. Також мобільні телефони «Nokia» IMEI1 НОМЕР_7 із сім-карткою, «SonyEricsson» IMEI1 НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 підлягають обов`язковому вилученню у засуджених згідно із Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 № 2186/5, які речі, предмети що відносяться до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Крім того, без забезпечення схоронності даного майна, прокурор, чи слідчий за його дорученням, у разі зібрання доказів, достатніх для складання обвинувального акта, не матиме змоги виконати свій обов`язок щодо надання доступу до цього речового доказу стороні захисту відповідно до вимог ч.2 ст.290 КК України а також щодо безпосереднього дослідження доказів судом у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Наступним робочим днем після вилучення зазначеного майна є 02.06.2017, 48 годин після вилучення майна закінчується 03.06.2017.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на який слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнано таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучені у ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон «Nokia» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківські картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 ;

Накласти арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуваючого покарання у ДУ «Північна ВК №90» а саме: мобільний телефон «Nokia» IMEI1 НОМЕР_7 із сім-карткою;

Накласти арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відбуваючого покарання у ДУ «Північна ВК №90», а саме:

мобільний телефон «SonyEricsson» IMEI1 НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1