АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/216/17 Справа № 187/261/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м.Дніпро

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що автоматизованою системою документообігу суду здійснено необ`єктивний розподіл кримінального провадження між суддями з наступних підстав.

Згідно штатного розпису станом на 2017 рік кількість суддів складає чотири одиниці: голова суду ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 .

З 20.03.2017р. по 27.03.2017р. включно суддя ОСОБА_9 знаходиться у щорічній оплачуваній відпустці.

20.11. 2015р. у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.

За таких обставин, неможливо здійснити судовий розгляд колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання колегія суддів вважає, що подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами підтверджено, що згідно штатного розпису станом на 2017 рік кількість суддів складає чотири одиниці: голова суду ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 .

З 20.03.2017р. по 27.03.2017р. включно суддя ОСОБА_9 знаходиться у щорічній оплачуваній відпустці.

20.11. 2015р. у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області та передання даного кримінального провадження до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для здійснення судового провадження.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3