Справа № 214/4418/16-к
1-в/214/387/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23.04.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 104 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,
- 09.09.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком від 23.04.2002р. Остаточно призначене покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.04.2007 року умовно-достроково не відбутий строк 7 місяців 3 дні,
- 22.03.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 04.07.2012р. умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 2 місяці 17 днів,
- 06.03.2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 22.03.2010р. Остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі,
- 25.03.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку від 06.03.2014 року. Остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.06.2015р. по відбуттю строку покарання,
- 01.02.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 1 рік,
не зареєстрованого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника КВІ ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому вона просить суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

В своєму поданні ОСОБА_3 посилається на те, що 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 був засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробувального строку на нього судом були покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Однак, покладені на ОСОБА_4 обов`язки останній не виконував, а саме не повідомив Саксаганський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області про зміну місця свого проживання.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити, при цьому пояснила, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання з випробуванням вчинив новий злочин, у зв`язку з чим йому змінено запобіжний захід по іншому кримінальному провадженню на тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання КВІ і просив його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З матеріалів доданих до подання та досліджених в судовому засіданні вбачається, що засуджений ОСОБА_4 змінив місце свого проживання, про що не повідомив органи кримінально-виконавчої інспекції, а саме: покинув місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не зміг пояснити представнику КВІ точної адреси свого проживання на час, коли останній не перебував під вартою.
Крім того, встановлено, що засудженому за час відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2016 року, пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження №0001312, у зв`язку з чим ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2016 року, обрано останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим останнього необхідно направити для відбування призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2016 року покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі задовольнити.

Направити ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 числити з моменту затримання, тобто з 18.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1