Справа № 562/1629/17>
У Х В А Л А
"11" травня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000092 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 обвинувачується у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненої щодо малолітньої, у закінченому замаху на зґвалтування, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно за ч.3 ст.153, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що підстави для закриття провадження у справі або повернення обвинувального акту відсутні, а також вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі у зв`язку з його засудженням по іншому кримінальному провадженню до розгляду даного провадження.

Представники потерпілої також просять призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник щодо вирішення питання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі не заперечують. Однак захисник ОСОБА_9 просить зробити перерву у підготовчому судовому засіданні, оскільки лише 28 квітня 2017 року він уклав угоду про надання правової допомоги та захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , не отримав на даний час обвинувальний акт та не ознайомлений з матеріалами справи, що не заперечується прокурором.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, та має право прийняти відповідне рішення, передбачене ч.3 ст. 314 КПК України.

Ураховуючи відсутність відомостей про отримання захисником обвинуваченого ОСОБА_9 копії обвинувального акту, а захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , від якого обвинувачений відмовився, у судове засідання не з`явився, клопотання захисника про оголошення перерви є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року, що набрав законної сили, ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.186, ч.2 ст.189 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та на даний час останній утримується у Рівненському слідчому ізоляторі №24 за цим вироком.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне тимчасово залишити ОСОБА_8 у Рівненському слідчому ізоляторі до завершення розгляду даної кримінальної справи у суді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого задоволити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Рівненському слідчому ізоляторі №24 до завершення Здолбунівським районним судом Рівненської області судового розгляду кримінального провадження №0000092 про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 години 24 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: