Справа № 524/493/15-к
Провадження №1-кс/524/527/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кимінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст..лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було укладено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 ..
Згідно висновку судово - почеркознавчої експертизи № 9820 від 02.02.2009р., підпис від імені ОСОБА_7 у договорі купівлі продажу квартири серії ВКК № 109276 від 18.11.04 (реєстровий запис № 1661, розташований в рядку «Продавці:» виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від «19» лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, №77780543 від 05.01.2017 року, нерухоме майно, а саме житлова квартира АДРЕСА_2 , перебуває у власності з 04.12.2014 року ОСОБА_9 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .
Перед тим як був здійснений вищевказаний правочин, до Управління Державної реєстрації 03.11.2014 року надійшла постанова старшого слідчого Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 . В матеріалах кримінального провадження №00000508 постанова про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 відсутня.
Слідчий просив для встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, надати доступ до документів, а саме: до постанови про зняття арешту з кв. АДРЕСА_2 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 .
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для встановлення фактичних обставин, повного та всебічного розлідування крмінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до постанови старшого слідчого Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 від 03.11.2014 року.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до постанови старшого слідчого Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 від 03.11.2014 року, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 17.04.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1