Провадження № 1-кп/337/78/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, освіта неповна середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.12.2010 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 05.09.2012 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.389 ч.2, ст.71, ст.72 КК України до 1 місяця 8 днів арешту. звільнений 12.10.2012 р. по відбуттю строку покарання;

- 11.04.2013 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 14.03.2014 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 20.04.2015 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 19.06.2015 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до арешту на строк 4 місяці. Звільнений 18.03.2016 по відбуттю строку покарання;

- 10.10.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до строку покарання строк з 09.09.2016 р. до вступу вироку в законну силу. 08.12.2016 року звільнений із Запорізького СІЗО у зв`язку із закінченням строку покарання;

- 29.12.2016 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5 місяців арешту. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2017 року вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2016 року скасовано в частині призначеного покарання; призначено покарання за ч.2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту, за ч.2 ст. 185 КК України, 70 ч.4 КК України у вигляді 6 місяців арешту. Відповідно вимог ч.5 ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 29.12.2016 року по 29.03.2017 року, включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні арешту. Звільнено з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання негайно;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, прибув до приміщення супермаркету «Сільпо», розташованого по проспекту Інженера Преображенського будинок 13 у місті Запоріжжі, звідки із полиці взяв пляшку віскі «Bushmills» об`ємом 0,35 л., вартістю 205 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», проте незаконні дії ОСОБА_4 були помічені охоронцями супермаркету, які зупинили останнього після того, як він пройшов через касову зону не оплативши товар, в результаті чого ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Таким чином, ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 205 гривень 00 копійок.

Крім того, 24 грудня 2016 року о 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, прибув до приміщення супермаркету «Сільпо», розташованого по вулиці Хортицьке шосе будинок 30-а у місті Запоріжжі, звідки із полки взяв пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л., вартістю 252 гривні 08 копійок (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», проте незаконні дії ОСОБА_4 були помічені охоронцями супермаркету, які зупинили останнього після того, як він пройшов через касову зону не оплативши товар, в результаті чого ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Таким чином, ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 252 гривні 08 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав та пояснив суду, що 21.12.2016 р. та 24.12.2016 року, знаходячись в супермаркеті «Сільпо» з полиці взяв пляшку віскі, яку сховав в куртку та намагався викрасти, однак був затриманий працівниками магазину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся, на обліку наркологічному диспансері не перебуває, однак раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, відшкодував завдану шкоду лише шляхом повернення вилученого майна потерпілим в ході досудового слідства.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише у місцях позбавлення волі.

Оскільки кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим до ухвалення вироку Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 29.12.2016 року, суд призначає покарання ОСОБА_4 за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався. Цивільний позов ТОВ «Сільпо-фуд» не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України у строк покарання зарахувати покарання, призначене вироком Апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2017 року та остаточно призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення з 29.12.2016 року по 29.03.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з приміщення магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 13 від 21.12.2016 року та CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з приміщення магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 30-а від 24.12.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження; пляшку віскі «Bushmills» об`ємом 0,35 л. залишити ТОВ «Фоззі-Фуд» за належністю; пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л. залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1