Справа № 760/6616/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у проваджені компетентних органів Республіки Польща перебуває кримінальна справа № 6 Ds. 803/14, порушена за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 284 параграфу 2 Кримінального Кодексу Республіки Польща.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2012 року працівник транспортно-експедиторського підприємства ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) уклав договір на транспортування товару у вигляді 16150 кілограмів одноразових пелюшок із фірмою ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ).

Після закінчення терміну, відповідно до якого товар згідно договору повинен доставлятися на територію Іспанії, ОСОБА_3 намагався зв`язатися з найнятим перевізником за номером телефону НОМЕР_2 , вказаному в ході замовлення, а потім за номером НОМЕР_3 , (з якого дзвонив чоловік, який представився ОСОБА_6 ). Проте за вказаними номерами ніхто не відповідав. 05 жовтня 2012 року одержувач товару поінформував зазначене товариство, що товар не прибув на місце призначення.

В ході розслідування встановлено, що в день коли вказана українська фірма зв`язалася із замовником - фірмою „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошення цієї фірми на порталі TimoCom переглядалося іншою українською транспортною фірмою ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того в ході аналізу матеріалів наданих українською стороною на виконання клопотання про міжнародно-правову допомогу від 23 травня 2013 року встановлено, що власником напівпричепу, на який завантажено привласнений товар, є багатопрофільне виробничо-комерційне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_3 („ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, не встановлено особу власника автомобіля марки Scania R12, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також особу абонента номера телефону НОМЕР_3 .

В ході даного розслідування, польські органи звернулися з клопотанням про надання правової допомоги до прокуратури м. Києва з метою здійснення наступних дій:

- Отримати інформацію про власника номеру телефону НОМЕР_3 за період часу протягом вересня 2012 року.

Прокурор також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

З матеріалів справи вбачається, що у проваджені компетентних органів Республіки Польща перебуває кримінальна справа № 6 Ds. 803/14, порушена за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 284 параграфу 2 Кримінального Кодексу Республіки Польща.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2012 року працівник транспортно-експедиторського підприємства ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) уклав договір на транспортування товару у вигляді 16150 кілограмів одноразових пелюшок із фірмою ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ).

Після закінчення терміну, відповідно до якого товар згідно договору повинен доставлятися на територію Іспанії, ОСОБА_3 намагався зв`язатися з найнятим перевізником за номером телефону НОМЕР_2 , вказаному в ході замовлення, а потім за номером НОМЕР_3 , (з якого дзвонив чоловік, який представився ОСОБА_6 ). Проте за вказаними номерами ніхто не відповідав. 05 жовтня 2012 року одержувач товару поінформував зазначене товариство, що товар не прибув на місце призначення.

В ході розслідування встановлено, що в день коли вказана українська фірма зв`язалася із замовником - фірмою „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошення цієї фірми на порталі TimoCom переглядалося іншою українською транспортною фірмою ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того в ході аналізу матеріалів наданих українською стороною на виконання клопотання про міжнародно-правову допомогу від 23 травня 2013 року встановлено, що власником напівпричепу, на який завантажено привласнений товар, є багатопрофільне виробничо-комерційне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_3 („ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, не встановлено особу власника автомобіля марки Scania R12, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також особу абонента номера телефону НОМЕР_3 .

В ході даного розслідування, польські органи звернулися з клопотанням про надання правової допомоги до прокуратури м. Києва з метою здійснення наступних дій:

- Отримати інформацію про власника номеру телефону НОМЕР_3 за період часу протягом вересня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про абонента НОМЕР_3 щодо анкетних даних, прив`язки до IMEI телефонних пристроїв, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань та смс-повідомлень із зазначенням абонентів, з якими він зв`язувався, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01 вересня 2012 року по 30 вересня 2012 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: