справа №176/371/17
провадження №1-кс/176/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Жовтвоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017 року за №0000288, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на обліку в територіальному центрі зайнятості населення не перебуває, підприємницькою діяльністю не займається, не одруженого, дітей не має, опікуном не призначався, інвалідність за висновком МСЕК не встановлена, державних відзнак та нагород не має, раніше судимого, останнього разу за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2014 року за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст.70 КК України до позбавлення волі 3 роки 8 місяців, звільнився 19.08.2016 року умовно достроково на 4 місяці за постановою Синельниківського місьрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання витікає, що ОСОБА_5 07 березня 2017 року, приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_7 , знаходячись біля відділу молока та риби вказаного магазину, який згідно договору оренди винаймає гр. ОСОБА_8 , помітив, що продавці та відвідувачі магазину за його діями не спостерігають та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення продуктів харчування - шпротів «Арктика», масою 190 г, вартістю 32 грн. 30 коп. за одну штуку з торгівельної полиці відділу молока та риби магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води, вул. Бульвар Свободи, 54.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування - шпроти «Арктика», масою 190 г, вартістю 32 грн. 30 коп. за одну штуку з торгівельної полиці відділу молока та риби магазину «№ 21», що розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води, вул. Бульвар Свободи,54, впевнившись, що продавці та інші покупці вказаного відділу магазину «№ 21» за його діями не спостерігають та не бачать їх, ОСОБА_5 таємно своєю рукою взяв з торгівельної полиці відділу молока та риби, три металеві банки шпроти «Арктика», масою 190 г, вартістю 32 грн. 30 коп. за одну штуку, які поклав до зовнішньої правої кишені куртки, у яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_5 направився до каси магазину, де продавець магазину ОСОБА_9 помітила в правій кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_5 , металеві банки шпроти «Арктика», масою 190 г, за які він не мав наміру розраховуватися та вона попросила його викласти їх на касовий стіл та розрахуватися за товар.
ОСОБА_5 усвідомив, що його дії, направлені на повторне, таємне викрадення майна, виявлені продавцями магазину, та незважаючи на це продовжна реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння продуктами харчування - трьома банками шпротів «Арктика», масою 190 г, розуміючи, що його дії стали відкритими, не реагуючи на прохання продавця зупинитися, вибіг з магазину «№ 21», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Бульвар Свободи, 54, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення втік, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 96 грн. 90 коп., але не зміг довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки ОСОБА_5 було затримано працівниками магазину «№21» поблизу Жовтоводського промислового коледжу ДНУ ім. О. Гончара, що розташований за адресою: вул. Бульвар Свободи, 35, м. Жовті Води, Дніпропетровської області.

Оскільки під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, зокрема можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, то слідчим в справжньому клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного, захисника, яка вважала достатнім обрання особистого забов`язання, суд приходить до наступного.

Як витікає з витягу кримінального провадження №0000288 в ньому зареєстровано повідомлення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.03.2017 року за зверненням потерпілого ОСОБА_10 про те, що в цей день біля 11 год 30 хв затриманий ОСОБА_5 в його магазині № НОМЕР_1 , що по бульвару Свободи у м. Жовті Води, вчинив закінчений замах на відкрите заволодіння продуктів харчування

07.03.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того дня 07.03.2017 року щодо події за цим фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, в тому числі, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини про обґрунтовану підозру у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України за фактом закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна у вигляді продуктів харчування з магазину «№21», що належить потерпілому ОСОБА_10 , оскільки такі в сукупності підтверджуються: протоком прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілогота протоколом його допиту, протоколом допиту від 09.03.2017 року у якості підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого вказав та розповів про обставини вчиненого ним діяння, протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_11 , яка підтвердила, що перебувала в магазині поряд з підозрюваним в момент заволодіння продуктами харчування, протоколами допиту у якості свідків продавців магазину ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які однаково розповіли про обставини виявлення замаху на заволодіння підозрюваним продуктами харчування у вигляді шпротів та його затримання, протоколами огляду в день події від 07.03.2017 року за участю понятих місця події та виявлених у ОСОБА_5 банок шпротів, якими намагався заволодіти та вчинив замах на відкрите заволодіння.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором також доведена наявність ризиків, що передбачена п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування або суду, також суд убачає, що може продовжити вчиняти інші злочини, оскільки в судовому засіданні встановлено і доведено, що являється неодноразово судимий, у тому числі за аналогічні корисливі злочини проти власності, які були тяжкими, судимості є не погашені, довідкою про звільнення підтверджується, що відбув покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2014 року за ч. 1 ст. 187, застосована ч. 4 ст.70 КК України та засуджений до позбавлення волі 3 роки 8 місяців, звільнився 19.08.2016 року умовно достроково на 4 місяці за постановою Синельниківського місьрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року.
Будучи фізично здоровим, офіційно ніколи не працював та не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальні зв`язків. За довідкою паспортного обліку зареєстрований в гуртожитку, згідно характеристики за місцем реєстрації характеризується негативно, тривалий час полишав гуртожиток.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини судимості, що не має родини та власного житла, також вказав і підтвердив, що трудової книжки ніколи не мав, забезпечував себе тимчасовими заробітками, після звільнення з серпня 2016 року за місцем реєстрації не мешкав, з цього часу майже за півроку двічі змінював місце тимчасового проживання.
При обранні запобіжного заходу суд у сукупності також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень та передбачає покарання більше трьох років позбавлення волі.
Встановлені обставини не доводять достатність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, на чому наполягає захист.
Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке тягне за собою покарання за тяжкий злочин, наявність доведених обставин, які свідчать, що існують ризики переховуватися останнім від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та які вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику чи ризикам, зазначених у клопотанні, з метою запобігання таким ризикам, суд визнає за необхідність обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який не кваліфікується із застосування насильства або погрозою його застосування, та не висувається підозра в діянні, наслідком якого є смерть особи. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, яким завдана матеріальна шкода, раніше судимий. Таким чином, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, враховуючи, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених цим Кодексом, та не може бути завідомо непомірним для нього, то підозрюваному визначається застава в розмірі 32000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 178, 183, 194, 197, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Криворізькій установі виконання покарань Управління ДПтС України в Дніпропетровській області (№3).

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлюється на строк до 03 травня 2017 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Визначити заставу для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, яка може бути внесена ним особисто так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснується, що у разі застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на нього строком на два місяці покладаються наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні, або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- не відвідувати місця, де продаються спиртні напої.

Також підозрюваному і заставодавцю роз`яснується, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо ОСОБА_5 , стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ці роз`яснення останньому за протоколом під особистий розпис здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору місцевої прокуратури, начальнику Криворізької установі виконання покарань Управління ДПтС України в Дніпропетровській області (№3), начальнику Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для відома та виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1