Справа №487/347/16-к 12.12.2016

У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2016 року у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 22.03.2010 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
2. 09.06.2010 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
3. 12.09.2011 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився за відбуттям покарання 09.09.2015 року;
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_4 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить вирок змінити та пом`якшити призначене покарання, застосувавши вимоги ст. 69 КК України.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який просив задовольнити клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та не в змозі самостійно укласти договір з адвокатом, тому до участі в апеляційному розгляді у порядку ч.1 ст. 49 КПК України необхідно залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись ч.1 ст. 49, ст. 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2016 року відкласти на 26 грудня 2016 року 11 год. 30 хв.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням в апеляційному розгляді за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката, якого викликати в судове засідання на на 26 грудня 2016 року 11 год. 30 хв. в приміщення апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).

Копії даної ухвали надіслати директору центру для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3