Справа №639/480/17
Провадження №1-кп/639/204/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2017, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.01.2017 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік від супермаркету «АТБ» по просп. Ново-Баварському 77 м. Харкова, став ініціатором сварки із раніше йому не знайомим ОСОБА_4 . Саме в той час в ході конфлікту ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_4 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння, застосовуючи фізичну силу, наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя. Від отриманого удару потерпілий упав на землю, вдарившись головою. Після цього, ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії у відношенні ОСОБА_4 та з місця скоєння злочину зник.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій м`яких тканин голови і обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №22-А/17 від 16.01.2017.
Зазначені дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині за ч.2 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення злочину.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, що він підтвердив під час проведення судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим не заявлено.

Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, 350, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1