Провадження №1-кп/127/1108/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001130, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, українця, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29 квітня 2004 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 187 ч. 2, 69 КК України на 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
10 травня 2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 1, 70 ч.4 КК України на п`ять років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
14 травня 2013 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 27 ч. 5, 186 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі, 18 вересня 2013 pоку переглянутий Апеляційним судом Вінницької області вирок змінено, вважається засудженим за ст. 27 ч. 5, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 19 серпня 2014 року відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком покарання 2 місяці 18 днів,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 03 квітня 2017 року о 18:15 год., перебуваючи у магазині «Грош», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 23, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, підбурюваний жагою наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільне доступу, з полиць вказаного магазину вчинив крадіжку набору виделок ТМ «Кrauff» серії «Grace», набору ложок ТМ «Krauff» серії «Grace», ножа ТМ «Tescona» серії «Home Profi», загальна вартість яких згідно висновку експерта №2040-2042/17-1 від 24.05.2017 року становить 484 грн. 65 коп. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ НВП «Аргон» матеріального збитку на вказану суму
Крім цього, ОСОБА_4 06 квітня 2017 року о 18:50 год.. перебуваючи у магазині «Грош», розташованому за адресою м. Вінниця, вул. Чехова, 23, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, підбурюваний жагою наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину вчинив крадіжку брелка, дитячої іграшки «Квадроцикл-інерційний» ТМ «Big», дитячої іграшки машинка «Hoot wells», лупи ТМ «Centrum», загальна вартість яких згідно висновку експерта №2036-2039/17-21 від 26 квітня 2017 року становить 241 грн. 16 коп., однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин що не залежали вій його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину. Своїми діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 241 грн. 16 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 03 квітня 2017 року він зайшов до магазину «Грош», що за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 23 та викрав набір вилок та ложок, які зберігав за місцем свого проживання. Також, 06 квітня 2017 року він повторно зайшов до магазину «Грош», що за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 23 та намагався викрасти дитячу іграшкову машинку, лупу та брелок, проте винести їх з магазину не зміг, так як був затриманий працівниками охорони.
У вчиненому щиро розкаявся, з потерпілим розрахувався.
Представник потерпілого ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд проводити підготовче та судові засідання без його участі, претензій до обвинуваченого не має, при обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 112 від 29 травня 2017 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та амфетаміну ІІ ступеня. Потребує примусового лікування. Примусове лікування не протипоказане.
Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Немирівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку експерта №2040-2042/17-1 від 24.05.2017 року загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів, а саме набору виделок ТМ «Кrauff» серії «Grace», набору ложок ТМ «Krauff» серії «Grace», ножа ТМ «Tescona» серії «Home Profi», станом на час проведення експертних робіт становила 484, 65 грн.
Відповідно до висновку експерта №2036-2039/17-21 від 26 квітня 2017 року загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів, а саме брелка, дитячої іграшки «Квадроцикл-інерційний» ТМ «Big», дитячої іграшки машинка «Hoot wells», лупи ТМ «Centrum», станом на час проведення експертних робіт становила 241,16 грн.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно;
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка вчинена повторно).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази: три виделки, три ложки, ніж, які знаходяться в спеціальному пакеті ГСУ НПУ №4301136, дві дитячі іграшки, брелок, лупа, які знаходяться в спеціальному пакеті передані на відповідальне зберігання до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести місяців арешту.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: три виделки, три ложки, ніж, які знаходяться в спеціальному пакеті ГСУ НПУ №4301136, дві дитячі іграшки, брелок, лупа, які знаходяться в спеціальному пакеті, які передані на відповідальне зберігання до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області передати власнику.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп.
Арешт накладений ухвалою Вінницького суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року скасувати.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: