Справа № 496/2397/17
Провадження № 1-кп/496/248/17
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.07.2017 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000359 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та угода про визнання винуватості від 18.07.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 зазначила у судовому засіданні, що її підзахисний не визнає своєї вини, тому просила відмовити у затвердженні угоди. Також пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 підписав угоду без неї, вона потім також підписала угоду, але тільки після того ОСОБА_5 її повідомив, що не визнає своєї вини.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він підписав у прокуратурі документ, але не зрозумів що саме він підписав та не знав, що це угода про визнання винуватості, він угоду не читав, при цьому його захисника не було коли він підписував документ, захисник з`явилася пізніше та потім він повідомив захиснику про те, що вину не визнає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку, про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.
На підставі вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Пунктом 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 р. № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» встановлено, якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
Тобто, не визнання обвинуваченим своєї вини та заперечення проти затвердження угоди є безумовною підставою для відмови у затвердженні угоди.
Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 472, 474 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди від 18 липня 2017 року про визнання винуватості, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, між заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку та призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 15.00 годин 22 серпня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .