12.12.2016 Єдиний унікальний № 371/756/16-к Провадження № 1-кс/371/211/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

12 грудня 2016 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000374,

У С Т А Н О В И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 271 ч.1 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого, заведених під час проходження ОСОБА_5 лікування в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 18 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року. Клопотання обґрунтовано фактом отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при виконанні трудових обов`язків, існуванням інформації щодо порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке заподіяло шкоду здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , необхідністю призначення та проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості отриманих нею ушкоджень.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання адміністрація КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялася телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи. Неявка представника лікарні в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на значення документів, доступ до яких планується отримати, для встановлення обставин щодо ступеня тяжкості отриманих потерпілою ушкоджень.

Оцінка наданих матеріалів та доводи представника сторони кримінального провадження з боку обвинувачення вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

25 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 внесено відомості про кримінальне провадження за фактом заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 при виконанні трудових обов`язків у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана обставина підтверджена Витягом з кримінального провадження, доданим до клопотання.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст. 271 ч. 1 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення, встановленими в ході досудового розслідування та викладеними у клопотанні, 17 грудня 2014 року на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із працівником товариства ОСОБА_5 стався нещасний випадок. Під час виконання робіт по очищенню курників вона рухалася по трапу, який вів до причіпу та не був обладнаний поручнем, підсковзнулась, упала, внаслідок чого отримала травму коліна.

В ході досудового розслідування прокурором отримана інформація про перебування ОСОБА_5 з 18 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До медичного закладу потерпіла звернулась для лікування ушкодження, отриманого на виробництві 17 грудня 2014 року. У центрі їй поставлено діагноз «пошкодження ПХЗ та медіального меніска лівого колінного суглоба. Згинальна контрактура лівого колінного суглобу», 19 лютого 2015 року виконано оперативне втручання у колінний суглоб.

Вказані обставини підтверджені довідкою КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1470 від 08 серпня 2016 року.

Законодавство про охорону праці регулює відносини між власником підприємства, установи, організації (або його відповідним уповноваженим) та працівником з питань безпеки, гігієни праці й виробничого середовища і встановлює єдиний порядок організації охорони праці на всій території України.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про охорону праці від 14 жовтня 1992 року № 2694-XII умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам законодавства.

Обов`язок забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладено на власника або уповноважений ним орган положеннями статті 153 КЗпП України.

Відповідальність за ст. 271 КК настає за порушення вимог законодавства про охорону праці на виробництві. Вказаною статтею охоплюються порушення загальних правил охорони праці, які поширюються на всі галузі та види виробництва, стосуються всіх працівників і забезпечують безпеку осіб, пов`язаних з виробництвом.

Потерпілим від злочину може бути особа, яка має постійний або тимчасовий зв`язок з даним підприємством, установою, організацією чи з виробничою діяльністю громадянина суб`єкта підприємницької діяльності, тобто учасник виробничого процесу.

В ході досудового розслідування встановлено, що травму ОСОБА_5 отримала на території підприємства та під час виконання роботи, тобто як учасник виробничого процесу, травма призвела до втрати працездатності.

Обставини настання нещасного випадку припускають травмування працівника внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення злочину вірогідною.

Наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілого згідно ст. 271 ч. 1 КК України мають місце при заподіянні особі легкого або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому обставини щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 , підлягають обов`язковому встановленню в ході досудового розслідування.

Згідно правил ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з лікуванням потерпілої від отриманих в результаті нещасного випадку травм була заведена медична карта стаціонарного хворого № 328254/366 та медична карта амбулаторного хворого № 22019. Дані обставини підтверджені листом головного лікаря медичної установи № 1470 від 08 серпня 2016 року.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документи, про доступ до яких заявлено клопотання, у виді медичної карти стаціонарного хворого № 328254/366 та медичної карти амбулаторного хворого № 22019 перебувають у володінні юридичної особи, якою є КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів у виді медичних карт хворого необхідне для надання їх для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Сторона кримінального провадження довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000374задовольнити.

Надати слідчому Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 328254/366 та медичної карти амбулаторного хворого № 22019, заведених на громадянку ОСОБА_5 , 1975 року народження.

Вказані документи зберігаються у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на вилучення медичної карти стаціонарного хворого № 328254/366 та медичної карти амбулаторного хворого № 22019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, діє на протязі одного місяця з дня її постановлення, підлягає обовязковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1