21.06.2017 Справа № 380/1521/15-к у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_1 згідно ст.120 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"
Провадження по справі № 1-кп/380/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_2

при секретарі : ОСОБА_3

з участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000268 від 15.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, інваліда 2 групи, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14.08.2015 року близько 22 години під час словесної суперечки, яка переросла у бійку між ним та ОСОБА_8 на території домогосподарства останнього, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками в голову та тулуб ОСОБА_8 . Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 . ОСОБА_5 залишив територію домогосподарства потерпілого та пішов до свого домогосподарства в АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_8 , з метою продовження конфлікту, прибіг на город ОСОБА_5 , де останній під час бійки вдарив правою рукою в голову потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілий впав на землю, втратив свідомість, а через 30 хвилин, не приходячи до свідомості, помер.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 68 від 21.09.2015 року ОСОБА_8 внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 були завдані наступні тілесні ушкодження:

-В області грудної клітки зліва на 2 см. нижче соска садно овальної форми коричневого кольору розташоване нижче рівня шкіри розміром 7 х 5 см із вертикальними подряпинами;

-Нижче даного садна два садна, що розташовані вертикально та паралельно одне одному на відстані 1 см. одне від одного розміром 5 х 1 см.;

-На передній поверхні лівого плечового суглобу подряпина довжиною 7,5 см.;

-На задній поверхні лівого ліктя три садна овальної форми характеру вищеописаного розміром 1 х 0,5 см., 1 х 0,7 см., 0,5 х 0,3 см.;

-В області лівого промінцево-зап`ястного суглобу два синці синього кольору розміром 4 х 2 см., та 3 х 2 см.;

-Між головками третьої та четвертої п`ясної кістки зліва синець характеру вище описаного розміром 1 х 0,5 см.;

-В області верхньої повіки лівого ока синець характеру вищеописаного розміром 2 х 0,5 см.;

-В області верхньої та нижньої губи по внутрішній поверхні по синцю довгастої форми розміром 3 х 1 см.;

-На внутрішній поверхні нижньої губи на фоні синця рана зигзагоподібної форми розміром 1 х 0,2 см. із осадненими краями;

-Перелом 4 го ребра зліва по передній підмишечній лінії зі сторони зовнішньої кісткової пластинки лінії перелому із викришуванням губчастої речовини;

-Перелом 8, 9 ребер зліва по задній підмишечній лінії характеру вище описаного із пошкодженням пристінної плеври;

-Закрита черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку (м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні кровонапливні в лобній ділянці зліва розміром 5 х 4 см.);

-Крововилив під м`яку мозкову оболонку в області основи з переходом на спинний мозок та ліву і праву тім`яну ділянки;

-Дрібнокрапчасті крововиливи в стовбур мозку категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми із забоєм головного мозку (м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні кровонапливні в лобній ділянці зліва розміром 5 х 4 см.), кровивливи під м`яку мозкову оболонку в області основи з переходом на спинний мозок та ліву і праву тім`яну ділянки та дрібнокрапчастих крововилив в стовбур мозку відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Тобто, в області голови потерпілого ОСОБА_8 є не менше трьох точок прикладення сили внаслідок чого могла виникнути черепно - мозкова травма.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому 4 го ребра зліва по передній підмишечній лінії зі сторони зовнішньої кісткової пластинки лінії перелому із викришуванням губчастої речовини, перелому 8, 9 ребер зліва по задній підмишечній лінії характеру вищеописаного із пошкодженням пристінної плеври відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, зазначені тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів або при падінні на тупі предмети.

Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень та могли виникнути від дії тупих предметів.

Смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок закритої черепно мозкової травми із забоєм головного мозку та кровивливом під м`яку мозкову оболонку області основи черепа.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України.

Разом з тим, в ході судового розгляду даного кримінального провадження судом була призначена судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_5 з тих підстав, що після проведення 02.09.2015 року судово-психіатричної експертизи, якою обвинувачений був визнаний осудним (а.с.-72-73), у нього 12.09.2015 року виявлено психічне захворювання, а саме гострий вірусний менінгоецефаліт, який характеризується ураженням центральної нервової системи. (а.с.-20)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 239 від 20.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 в даний час страждає на органічне ураження головного мозку з психорганічним синдромом та легкими когнітивними розладами внаслідок перенесеного ним вірусного менінгоенцефаліту (12.09.2015 року). За своїм психічним станом ОСОБА_5 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою. Разом з тим, експертами не зазначено чи потребує на даний час ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.( а.с.-131-132)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 12.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 в даний час страждає на органічне ураження головного мозку з психорганічним синдромом та легкими когнітивними розладами внаслідок перенесеного ним вірусного менінгоенцефаліту (12.09.2015 року). За своїм психічним станом ОСОБА_5 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою. ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.( а.с.- 154-155)

В судовому засіданні прокурор, з вищевказаних підстав, заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник погодилися з необхідністю застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Сукупність зібраних та досліджених по кримінальному провадженню доказів свідчить про те, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_5 .

За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою та потребує примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до п. 3 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України , ст.ст.503, 512,513 КПК України,-

ухвалив :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 121 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, інваліда 2 групи, раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2