Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/613/2015 Справа №641/4724/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 28.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 28.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) у яких міститься інформація про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу 27 березня 2015 року з сім-картоки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.03.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що 27.03.2015 року о 17.30 год. невстановлена особа заволоділа грошовими коштами її чоловіка у сумі 4500 грн., які знаходились на його банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28.03.2015 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 28.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 27.03.2015 о 17.00 год. на її номер НОМЕР_3 прийшло повідомлення про те, що вона виграла телевізор «TV - LC 42CB653V detali ро tel». О 17.05 год. з даного номера їй зателефонувала жінка, представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , і сказала, що вона виграла вищевказаний телевізор, і за ним треба їхати в м. Київ, вона відмовилася їхати, на що ця жінка їй запропонувала натомість грошовий еквівалент в сумі 14500 грн. Для цього вона продиктувала номер своєї картки, на що ОСОБА_6 сказала, що її карта була вже недійсна. Після чого вона назвала номер мобільного телефону свого чоловіка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - № НОМЕР_4 , вона сказала, що бачить по своїй базі номер картки НОМЕР_5 , який прикріплений до даного номеру телефону. Вона відповіла, що ця карта є у її чоловіка. Сказала, що зараз прийде повідомлення на номер чоловіка, прийшло повідомлення з номера НОМЕР_6 з текстом « НОМЕР_7 », це повідомлення вона повинна була відправити на номер НОМЕР_8 , вона відправила, після чого їй прийшло повідомлення, що «на мапі встановлений ліміт витрат на 4500». Вона сказала, що зараз їй подзвонять на її номер НОМЕР_3 , їй надійшов дзвінок з № НОМЕР_9 , і для підтвердження вона повинна була натиснути цифру 1. Потім вона сказала, що зараз передзвонить. Жінка запитала чи прийшло підтвердження, вона сказала, що так, після чого жінка сказала, що спочатку може переслати або 4500 або 4050 грн, відразу не може надіслати всю суму що зараз їй прийде ще одне повідомлення, там буде 8 цифр, їй прийшли наступні цифри: НОМЕР_10 . Жінка весь цей час паралельно з нею розмовляла. Потім о 17.55 год. прийшло повідомлення «Переказ з картки 4045.00 грн.». Вона зрозуміла, що вищевказані грошові кошти були списані з рахунку її чоловіка. Відразу ж набрала номер ОСОБА_6 , але телефон вже був поза зоною дії мережі. Подзвонивши оператору ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила їй, що з рахунку дійсно списані грошові кошти.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 підтвердив показання своєї дружини ОСОБА_5 від 28.03.2015 в повному обсязі.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, наявності умислу на заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) у яких міститься інформація про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу 27 березня 2015 року з сім-картки оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номери якої НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) у яких міститься інформація про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 27 березня 2015 року по 06 травня 2015 року з сім-картки оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1