НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6718/16-к
Провадження № 1-кп/0182/258/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002850 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні дітей не мас, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.03.2013 Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України до 1 року 12 днів позбавлення волі, в строк відбуття покарання зарахований час тримання під вартою з 14.06.2011 по 26.07.2012- покарання рахується відбутим,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 29 серпня 2016 року, умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій оцетильований, для особистого вживання без мети збуту який зберігав за місцем свого мешкання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

30.08.2016, в період часу з 07 год. 10 хвилин до 08 год. 10 хвилин за рішенням Нікопольського міськрайонного суду № 1-кс/0182/1074/2016 від 19.08.2016 року, працівниками поліції було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у будинку було виявлено медичний шприц ємкістю 20мл. заповнений на 9мл. коричневою напівпрозорою речовиною, а саме наркотичною речовиною «опій ацетильований» та медичний шприц об`ємом 2мл. заповнений на 1,8 мл. напівпрозорою речовиною, а саме наркотичною речовиною «опій ацетильований», які згідно судової експертизи наркотичних засобів №1/8.6/2311 від 11.11.2016 року шприц, об`ємом 20 мл., масою 8,4794г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,1282г.; шприц, об`ємом 2 мл., масою 1,8357 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-огіій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,0309г.

Загальна маса рідини коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, вилученого у ОСОБА_3 становит 10,3151г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1591 г.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і показав, що 30.08.2016, в період часу з 07 год. 10 хвилин до 08 год. 10 хвилин в його домоволодінні було проведено обшук, під час якого у нього знайшли два шприці з наркотичним засобом опій, який він зберігав вдома для власного вживання. Один шприць був на 20 мл., заповнений менш ніж на половину, а інший - 2 мл., майже повний. Ці наркотичні засоби він виготовив сам. В скоєному кається.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристики, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 880,40 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме наркотичні засоби знищити.

Керуючись ст. 124, 369, 373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави 880,40 грн ( вісімсот вісідесят гривень сорок копійок) витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме: шприц, об`ємом 20 мл., масою 8,4794г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,1282г.; та шприц, об`ємом 2 мл., масою 1,8357 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-огіій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,0309г - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд

Головуючий :