05.01.2017
Справа № 642/6374/16-к
Провадження № 1-кп/642/173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002850 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, які мали місце на території Ленінського району м. Харкова 07 серпня 2016 року; 05 серпня 2016 року; 09 серпня 2016 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання в якому просив суд направити акт до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова (в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення), перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 ставить питання про обєднання з провадженням відносно нього, яке розглядається Київським районним судом м. Харкова, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, оскільки останній епізод вчинено на території Київського району м. Харкова, як вбачається з наданого супровідного листу, якому той же суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою а Харківській установі виконання покарань № 27.

Обвинувачений підтримав дане клопотання та просив обєднати кримінальні провадження відносно нього, оскільки окремий їх розгляд буде порушувати його права.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення справи до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких на території Ленінського району м. Харкова 07 серпня 2016 року; 05 серпня 2016 року; 09 серпня 2016 року, та у вчиненні іншого на території Київського району м. Харкова; відповідно, обвинувачується ОСОБА_4 , однакові за тяжкістю та передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Однак, останнє кримінальне правопорушення, у вчиненні якого на території Київського району м. Харкова обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочину, що передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто кримінальне провадження стосовно нього здійснюється тим судом, у межах юрисдикції якого вчинено останній за часом злочин.

Також, Київський районий суд м. Харкова обрав ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 і він перераховується за цим судом.

Таким чином вбачається, що останнім місцем вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого на теперішній час обвинувачується ОСОБА_4 є Київський район м. Харкова.

Згідно ч. 1ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З врахуванням тих обставин, що на теперішній час обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова, Ленінського районного суду м. Харкова по суті не розглянуті, обвинувачений вимагає спільного розгляду зазначених обвинувальних актів, у звязку з попередженням перешкод у доставці обвинуваченого у майбутньому судом, який обирав йому запобіжний захід, на території якого вчинено останній за часом злочин, суд вважає доцільним направити подання за обвинуваченням ОСОБА_4 до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним постановити відповідну ухвалу в межах підготовчого судового засідання.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК Україниє забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.34, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002850 за обвинуваченням ОСОБА_4 від 08.08.2016 року , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -