overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№687/320/16-к
Провадження №1-кп/672/8/17
УХВАЛА

про доставку обвинуваченого до суду

04.01.2017 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, судове засідання по якому має відбутись 10.01.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду.

Однак судом встановлено, що 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 затриманий Чемеровецьким ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2016 року, згідно якого він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, що унеможливлює його самостійну явку до суду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід доставити 10.01.2017 року о 15 год. в приміщення Городоцького районного суду на підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000014.

Крім того, в силу ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити 10.01.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області на підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000014.

Виконання ухвали доручити начальнику Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, начальнику ІТТ №4 м.Волочиськ, начальнику Хмельницького СІЗО №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/2/17
Провадження № 1-кп/682/26/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000734 від 25.10.2016 р відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

05.10.2016 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000734 від 25.10.2016 р відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000734 від 25.10.2016 р відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 11.01.2017 о 12:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілих, представника ювенальної привенції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, представника служби у справах дітей Славутської міської ради .

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/5865/16-к
Провадження № 1-кп/210/211/17

"05" січня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 22 грудня 2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 січня 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України, яке відбудеться 10 січня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/5745/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" грудня 2016 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001802, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
23.12.2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:20 годину 13 січня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/1693/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/98/16
У Х В А Л А
про залишення цивільного позову без розгляду
27.12.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000304 від 15 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які кожен окремо обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ладижинського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які кожен окремо обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
19 грудня 2016 року цивільний позивач ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив цивільний позов у даному кримінальному провадженні залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позивач скористався своїми правами визначеними ч.2 ст.31 ЦПК України та подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 154, 169 ч.3, 207 ч.1 п.5, 208, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у кримінальному провадженні № 0000304 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які кожен окремо обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - залишити без розгляду.
Залишення цивільного позову без розгляду у кримінальному провадженні не позбавляє права пред`явити вказаний позов в порядку цивільного судочинства.
Суддя
Справа № 146/12/17
"05" січня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
В провадження Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.
Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 146/8/17-к від 4 січня 2017 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_1 виносив ухвалу про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу.
Суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_3 перебуває у відпустці.
Враховуючи, що автоматизованою системою документообігу Томашпільського районного суду неможливо визначити суддю для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім..акад.І.О.Ющенка із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , тому вважаю, що є всі підстави для винесення подання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України,
Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім..акад.І.О.Ющенка із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 направити до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності.

Томашпільського районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/41/17-к
У Х В А Л А
іменем України
06 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003461, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 10 січня 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.01.2017
Провадження № 1кп/201/640/2016
УХВАЛА
6 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004612 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6541/16-к
Провадження № 1-кп/204/95/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
06 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України, було призначено на 09-00 годину 06 січня 2017 року.
В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_7 , про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурори в судовому засіданні заявили клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно свідка ОСОБА_7 та оголосити перерву.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегіть повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо свідок не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по справі.
Доставити приводом через органи поліції свідка ОСОБА_7 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 66, 139, 369-372 КПК України,суд -
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді кримінального провадження на 09-00 год 20 січня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2367/14-к
Провадження № 1-кп/185/207/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

02 квітня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 28.02.2013 року, за ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачений, представник цивільного позивача ОСОБА_5 , свідки: Кессер Енвер, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також за думкою обвинуваченого у якості свідка має бути допитаний ОСОБА_18 .

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 28.02.2013 року, за ч.4 ст.191 КК України, на 14 квітня 2014 року о 14.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження-
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 23 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005701, та ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 05 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005130,-
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 не має визначеного місця проживання та реєстрації, на момент затримання ніде не працював, не мав джерела доходу, раніше неодноразово судимий, тому може продовжувати вчиняти злочини та ухилятися від суду.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Захисник ОСОБА_5 щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 не має визначеного місця проживання та реєстрації, на момент затримання ніде не працював, не мав джерела доходу, раніше неодноразово судимий, тому може продовжувати вчиняти злочини та ухилятися від суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 331, 350, ч. 2 ст. 369 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 06 січня 2017 року по 06 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 132/2338/16-к
Провадження №11-кп/772/323/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
06 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянув «06» січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколовка, району ім. Лазо, Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 06.07.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

Визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.Відповідно ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за останнім і попереднім вироком Калинівського районного суду від 06.07.2016 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахується з 19.08.2016 року, тобто з моменту приведення до виконання вироку Калинівського районного суду від 06.07.2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення (перебування особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження) засудженому ОСОБА_7 з 06.07.2016 року по день набрання вироком законної сили проведено з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 404, 405,407,419 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України - без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2017 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4