АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з одного суду до іншого, ?

ВСТАНОВИЛА
Від голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 надійшло подання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000330 від 24.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовуючи подання голова суд посилається на те, що згідно даних обвинувального акту кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинялось перебуваючи в приміщенні ПАТ «БГ Банк» за адресою: м.Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, де відбулось складання і підписання офіційних документів та наступне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 17,9 млн. грн., що територіально відноситься до юрисдикції Печерського району міста Києва, у зв`язку з чим виникло питання щодо направлення матеріалів даного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Учасники в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду подання голови суду повідомлялись обвинувачений, захисник та прокурор належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи судовим повідомленням та телефонограмою. Клопотань від учасників не надходило, поважні причини неприбуття суду не повідомлено. За таких обставин, враховуючи імперативну вимогу ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Щодо доводів подання, то суд керується наступним.
Відповідно до правил ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Так, у відповідності до змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000330 від 24.12.2014 стосовно ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, останній підписав документи та здійснив продаж цінних паперів шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, перебуваючи в приміщенні ПАТ «БГ Банк» за адресою: м.Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

За таких обставин, суд першої інстанції, посилаючись на відомості, які містяться в обвинувальному акті вірно вказав, що більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , вчинено на території Печерського району міста Києва.
Враховуючи, що більш тяжкий злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, в порівнянні з ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, який інкримінований обвинуваченому вчинено поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста, подання головиШевченківського районного суду міста Києва підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження направленню за підсудністю для розгляду до Печерського районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з одного суду до іншого, ? задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000330 від 24.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ? направити для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3