ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/370/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красна Поляна, Адлерського району, Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст.425 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Дарницькому райооному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.425 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зовоб`язання , поклавши на обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України,а також просив відсторонити обвинуваченого ОСОБА_7 від посади прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник заперечували проти задоволення клопотань, заявлених прокурором, оскільки відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також відсутні будь-які підстави, як для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу так і для відсторонення його від посади.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає , що клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Щодо клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_7 від посади , то суд вважає за можливе відмовити в задоволенні даного клопотання .
Аргументи на користь застосування запобіжного заходу та відсторонення від посади не можуть бути загальними і абстрактними і повинні викладатись не у формі припущення, а повинні бути переконливо доведені зацікавленою стороною.
Окрім того, ОСОБА_7 є військовослужбовцем та по службі підпорядковується органу, який стосовно нього проводить досудове слідство. Відповідно до Статуту Внутрішньої служби він без дозволу прямих та безпосередніх начальників, у тому числі органу, який проводить досудове розслідування, не може покинути межі гарнізону. За самовільний виїзд за межі гарнізону, зокрема і ухилення від слідства, для військовослужбовця передбачена дисциплінарна та кримінальна відповідальність ( ст.ст. 402, 407-409 КК України).
ОСОБА_8 з 14.01.2016 проходить службу на посаді прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону, а обов`язки по посаді військового прокурора Дарницького гарнізону, за недбале ставлення до яких йому висунуто підозру, обіймав до 18.10.2015.
Отже, ОСОБА_9 проходячи службу на посаді прокурора (найнижча посада в органах прокуратури) військової прокуратури Деснянського гарнізону у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області не має можливості будь-яким чином знищити або спотворити документи та речі, які знаходяться у військовій прокуратурі Дарницького гарнізону ( АДРЕСА_1 ) та вже були вилучені та перебувають у слідчого, або вплинути на вже допитаних у провадженні свідків, які проходять службу в інших гарнізонах.
З огляду на мету застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, вказані об`єктивні обставини кримінального провадження свідчать про відсутність потреби у відстороненні ОСОБА_7 від посади.
ОСОБА_7 одружений та утримує неповнолітню дитину. На сьогоднішній день його дружина не має роботи, єдиним джерелом доходів сім`ї є заробітна плата ОСОБА_7 .
При цьому, відповідно до п. 122 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008 (із змінами), військовослужбовці, які відстороненні від посади, продовжують проходити військову службу, виконуючи обов`язки військової служби в межах, визначених командиром (начальником).
У свою чергу, згідно з п. 68 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 № 1053/2001 (із змінами), особи офіцерського складу, стосовно яких здійснюється досудове слідство або кримінальна справа розглядається судом, не підлягають звільненню з військової служби до прийняття остаточного рішення у справі.
Таким чином, враховуючи, що військова служба є безперервним процесом, ОСОБА_7 як військовослужбовець не має права на отримання доходів з інших джерел, у разі відсторонення від посади повинен далі виконувати обов`язки військової служби отримуючи близько 2000 грн. заробітної плати, що є нижчим за мінімального прожиткового мінімуму, без права та можливості на звільнення у зв`язку з провадженням досудового розслідування, а тому ОСОБА_7 та його родина фактично позбувається засобів для існування, оскільки на у нього та його дружини відсутні можливості отримання іншого заробітку окрім заробітної плати за займаною посадою, від якої відсторонений.
З урахуванням викладеного, стадії кримінального провадження, належного виконання ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків, керуючись ч.1 ст.154, 177 КПК , 194 України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково .
Застосувати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
В задоволенні клопотання про відсторонення обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000616 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :