Справа № 452/196/17
Провадження № 1-кп/452/65/2017
ВИРОК
іменем України
21 квітня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 24 листопада 2016 року біля 20 години 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Пролісок», що в с. Бабина, вул. Самбірська, 4, Самбірського району, Львівської області, на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , вчинив конфлікт, під час якого, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс йому удар кулаком по обличчі, від чого той отримав згідно висновку судово-медичної експертизи синець фіолетового кольору в правій орбітальній ділянці, який займає нижню повіку і утворився від дії твердого тупого предмету, та садно покрите бурою кіркою на кінчику носа, яке утворилось від тангенційної дії твердого тупого предмету чи при падінні на такий, і відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та відмовився від дачі показань.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість стверджується слідуючими доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що 24.11.2016 року біля 19 години 30 хвилин він зайшов у магазин «Пролісок», що в с.Бабина, Самбірського району, привітався. Там зауважив обвинуваченого, який був із друзями. Підійшовши до них подав руку на знак вітання, вони відповіли, запропонували випити, він відповів що пізніше, все було нормально. Коли він вдруге зайшов до магазину, то ОСОБА_4 був разом із кумом біля прилавку. Взявши стакан вина підійшов до іншого гурту людей. У цей час до нього підійшов молодий хлопчина учасник АТО і почав цікавитись щодо отримання підпису довідки у сільського голови. Він у відповідь почав пояснювати. В цей час обвинувачений висловлюючись нецензурними словами підійшов до нього та наніс йому удар кулаком в обличчя і ніс. Було два удари. Причина такої поведінки з боку обвинуваченого йому не відома.

Із ОСОБА_4 у нього був раніше у 2011 році конфлікт.

Даними витягу з кримінального провадження № 0001511, де подана фабула кваліфікації дій обвинуваченого. ( а.с. 13).

Даними заяви ОСОБА_5 , згідно якої відомо, що 24.11.2016 року біля 20 години ОСОБА_4 житель с. Бабина спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , за що вказану особу він просить притягнути до відповідальності. ( а.с. 14).

Даними висновку експерта № 310/16 від 25.11.2016 року, з якого відомо, що при проведенні судового-медичної експертизи ОСОБА_5 , 1962 року народження, виявлено синець фіолетового кольору в правій орбітальній ділянці, який займає нижню повіку, який утворився від дії твердого тупого предмету, та садно покрите бурою кіркою на кінчику носа, яке утворилось від танценційної дії твердого тупого предмету чи при падінні на такий, можливо при обставинах, вказаних в постанові, по давності утворення можуть відповідати часу 24.11.2016 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження. ( а.с. 15).

Даними розписки, написаної ОСОБА_4 від 11.02.2011 року, згідно якої відомо, що останній зобов`язується не вступати в конфліктні ситуації із ОСОБА_5 , та не погрожувати йому та його рідним і не чинити будь-яких протиправних дій відносно нього та його близьких. ( а.с. 16).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, також слід врахувати, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд доходить до переконання за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя