Справа № 638/7336/16-к
Провадження № 1-в/638/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2016 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 рокiв позбавлення волi, iз застосуванням ст. 75 КК України 1 рік iспитового строку, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, -

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 р. ОСОБА_5 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки. В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання ОСОБА_6 за умови, що він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

31.01.2017 р. до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування відносно ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_6 в залі суду був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, йому було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.

22.07.2016 р. засуджений прибув для постановки на облік. ОСОБА_6 було досконало роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що надав підписку. Того ж дня підобліковий був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися кожного першого вівторка кожного місяця.

01.11.2016 р. засуджений не з`явився на реєстрацію в установлений день. Про свою неявку і її причини заздалегідь не повідомляв.

04.11.2016 р. ОСОБА_6 прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Підобліковий письмово пояснив, що не з`явився в установлений день для реєстрації, оскільки був дуже завантажений на роботі і забув про реєстрацію. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки, ОСОБА_6 не надава, тому йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

06.12.2016 р. засуджений був ознайомлений під особистий підпис із змінами, внесеними ст. 166 КВК України.

03.01.2017 р. засуджений не прибув на реєстрацію в установлений день. Про неявку і її причини заздалегідь не повідомив.

04.01.2017 р. засуджений з`явився до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і повідомив, що забув про необхідність з`явитись на реєстрацію. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки, ОСОБА_6 не надава, тому йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Таким чином, засуджений належних висновків для себе не зробив і своїми діями в черговий раз порушив порядок і умови відбування іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З підписки ОСОБА_6 від 22.07.2016 р., засвідченої його підписом, вбачається, що йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки; він попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_6 був ознайомлений, про що свідчить його підпис, останнього зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області і призначено йому днем явки перший вівторок кожного місяця.
Однак, Згідно листка реєстрації, ОСОБА_6 в установлені дні явки 01.11.2016, 03.01.2017 р. для реєстрації не з`являвся.

Щодо неявки у визначений час у ОСОБА_6 03.11.2016, 04.01.2017 р. були відібрані пояснення і винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 83) КК України.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи факти порушень покладеного на ОСОБА_6 зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції знайшли часткове підтвердження: ОСОБА_6 два рази не з`явився до інспекції в призначені дні. При цьому, він з`являвся в інші дні, пояснюючи причини неявки великою завантаженістю на роботі.

Пояснення засудженого щодо причин неявки для реєстрації в визначені дні окрім його слів нічим не підтверджується.

З подання і матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 періодично з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, однак два рази робив це у непризначений йому час. При цьому, не з`явившись в установлений час, він завжди приходив до інспекції наступного дня чи пізніше.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Однак суд враховує, що хоча засуджений і не з`явився двічі в дні, визначені як обов`язкові для явки для реєстрації, він обидва рази з`являвся до інспекції наступного дня або через день. Таким чином, суду не надано жодних доказів того, що несвоєчасна явка ОСОБА_6 до інспекції мала метою ухилення від відбування покарання.

Також суд враховує дані інформаційних листів на ОСОБА_6 , оформлених інспекторами Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області від 06.09.2016, 21.12.2016 р., відповідно до яких ОСОБА_6 за час проживання за місцем мешкання зарекомендував себе з задовільної сторони, не підтримує відносини з раніше засудженими особами, не зловживає спиртними напоями; скарг у відношенні ОСОБА_6 не надходило; ніякої компрометуючої інформації в його відношенні немає.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
ухвалив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий