overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1996/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2017 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000299 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 27.07.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10:15 годин 31.07.2017 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/353/17
31 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Усі учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2017 року о 16:00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 478/1052/17 пров.№ 1-кс/478/187/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 липня 2017 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 28.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0000073 внесеного до ЄРДР від 16.02.2016 року, -
В с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 28.09.2016 про закриття кримінального провадження №0000073 внесеного до ЄРДР від 16.02.2016 року, в якій просить:
- визнати неправомірними діями слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000073 від 28.09.2016 року;
- скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000073 від 28.09.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, ч.1 ст.304, ст.306 КПК України,-
П о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 28.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0000073 внесеного до ЄРДР від 16.02.2016 року та призначити до судового розгляду в залі судових засідань № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин 09 серпня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3579/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 липня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2017 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа №473/694/17 31.07.2017

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«31» липня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження
за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2017 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове Братського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 липня 2017 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2017 року призначати на 19 жовтня 2017 року 13 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , а також керівника Вознесенської місцевої прокуратури, прокурора Миколаївської області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити з СІЗО м. Миколаєва до апеляційного суду Миколаївської області для участі в апеляційному розгляді.
Суддя
Справа № 520/9426/14-к
Провадження № 1/520/226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року

Киевский районный суд города Одессы в составе

судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

защитника адвоката ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в стадии судебного следствия материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.289 КК Украины,

УСТАНОВИЛ:
В производстве Киевского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.289 УК Украины.

Согласно постановлению суда от 18.04.2017 года была истребована информация из Государственной фискальной службы Украины относительно пересечения государственной границы автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ», г/н НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

По информации, предоставленной в официальном ответе Государственной фискальной службы Украины от 16 мая 2017 года, пересечение границы на автомобиле «ТОЙОТА КАМРИ», г/н НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 произошло 30 мая 2011 года в 23 часа 15 минут гражданином ОСОБА_6 , назад автомобиль не заезжал.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью проверки и уточнения фактических данных об обстоятельствах совершения преступления, суд, выслушав мнения сторон, полагавших необходимым допросить указанное в информации предоставленной ГФС Украины, лицо в качестве свидетеля, приходит к выводу о необходимости в соответствии с требованиями ст.3151 УПК Украины (в редакции 1960 года), поручить следственному отделу Киевского ОП в городе Одессе ГУНП Украины в Одесской области, проводившему досудебное следствие по данному делу, в установленном порядке установить личность ОСОБА_6 , вручить вызов в суд и обеспечить его явку в судебное заседание, для допроса в качестве свидетеля, для установления объективной истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3151 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить следственному отделу Киевского ОП в городе Одессе ГУНП Украины в Одесской области установить личность ОСОБА_6 , вручить вызов в суд и обеспечить его явку в судебное заседание на 31 июля 2017 года на 12 часов 00 минут.

Для выполнения данного постановления установить срок 21 день со дня получения копии данного постановления.

Копию постановления направить прокурору для контроля.

Постановления является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/825/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи що є всі достатні підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 17.08.2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, який закріплений за вказаним провадженням, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3199/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000001 від 01.09.2016 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2016 року за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами суб`єкта господарської діяльності, зареєстрованого у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 28.07.2017 року, про що належним чином була повідомлена слідчий ОСОБА_3 , яка в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000001 від 01.09.2016 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/522/25/17
УХВАЛА
Про виправлення описок у судовому рішенні
10 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали подання начальника Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про усунення виявлених неточностей, пов`язаних з виконанням вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком судді Приморського районного суду міста Одеси від 07.12.2016 року у справі № 522/22580/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/1287/16, було засуджено ОСОБА_3 .

03.02.2017 начальником Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 до Приморського районного суду міста Одеси було подане подання про усунення виявлених неточностей, пов`язаних з виконанням вироком суду, в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчого,приходжу до висновку, що при винесенні вироку від 07.12.2016 року суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що У вироку суду в установчій та результативній частині було зазначено прізвище засудженого - ОСОБА_4 на підставі паспортних даних ОСОБА_4 .

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в вироку суду від 07.12.2016 року за № 522/22580/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/1287/16, а саме зазначити правильно прізвище засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.07.2017
Справа № 591/3998/17 Провадження № 1-кс/591/2413/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 04 серпня 2017 року о 13-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 583/2439/16-к
Провадження № 1-кп/592/434/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000407 від 19.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з участю обвинуваченого і потерпілих.
Обвинувачений і захисник не заперечували.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні о 11-00 год. 08.08.2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Сум у складі колегії суддів, головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 587/2124/17

УХВАЛА
31 липня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
31 липня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 08 вересня 2017 року о 14-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 750/7228/17
Провадження № 1-кс/750/1744/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 липня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах підприємства «УВТК» Чернігівської обласної КАБ зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_3 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2017 року о 12.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

07 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002113 відносно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою ВССУ від 14 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 0002113 відносно ОСОБА_2 .

Призначити зазначене провадження до касаційного розгляду у ВССУ на 10 годину 18 жовтня 2017 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1