Справа № 215/3322/16-к
1-кп/215/119/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
С у п р у н о в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, з травня 2012 року знаходиться на обліку під наглядом лікаря нарколога, з приводу психічного поведінкового розладу внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.04.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1, 309 ч. 1, 70,76 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 15.10.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 11.04.2012 року та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.07.2014 року Жовтоводською виправною колонією №26 на підставі ухвали Жовтоводського міського суду та ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 на невідбутий строк 11 місяців, 26 днів;
за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України,-

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин .
Так, повторно, 12.07.2016 ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 18.00, знаходячись в лісосмузі, розташованій неподалік від будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановленої слідством особи незаконно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав без мети збуту, медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., з вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, масою 1,8901 г.
Незаконно придбаний медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 1,8901 г., ОСОБА_5 , помістив в зовнішню, ліву, нагрудну кишеню своєї сорочки, і таким чином незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
В цей же день, 12.07.2016 приблизно о 18.00 годині, до території на якій розташований будинок АДРЕСА_2 , за анонімним повідомленням громадян по лінії «102», щодо скупчення наркоманів, прибули співробітники Тернівського відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які біля вказаного будинку виявили ОСОБА_5 , і з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в лівій, нагрудній, зовнішньої кишені, одягненої на нього сорочки, на дотик виявлено предмет схожий на медичний шприц.
Після приїзду СОГ Тернівського ВП КВП, на запитання працівників поліції чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі наркотик «ширка» та у присутності понятих пред`явив для огляду вказаний медичний шприц об`ємом по 2,0 мл., з рідиною темно-коричневого кольору.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на відстані 20 метрів, від тильного входу до будинку АДРЕСА_2 , слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області виявлений у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з вмістом в ньому рідини темно-коричневого кольору в кількості 1,8901 г., відповідно, в присутності понятих був оглянутий та вилучений.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-476 від 22.07.2016, медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, масою 1,8901 г., який був вилучений у ОСОБА_5 та наданий на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0670 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім цього, повторно, 02.08.2016 ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 10.00 годин, знаходячись в лісосмузі розташованої неподалік від вул. Арсена, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановленої слідством особи незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав без мети збуту, медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., з вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, масою 1,8921 г.
Незаконно придбаний медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 1,8921 г., ОСОБА_5 , помістив в зовнішню ліву нагрудну кишеню своєї сорочки, і таким чином незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
В цей же день, 02.08.2016 приблизно о 10 годині 30 хвилин, до магазину «Гастроном», який розташований в будівлі № 23 по вул. І.Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102», щодо скупчення наркоманів, прибули співробітники Тернівського відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які біля вказаного магазину виявили ОСОБА_5 , і з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в лівій, нагрудній зовнішньої кишені, одягненої на нього сорочки, на дотик виявлено предмет схожий на медичний шприц.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП, на запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі наркотик «ширка» та у присутності понятих пред`явив для огляду вказаний медичний шприц об`ємом по 2,0 мл., з рідиною темно-коричневого кольору.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на відстані 5 метрів від правого кута магазину «Гастроном», розташованого за адресою: вул. І.Сірка, 23 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області виявлений у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з вмістом в ньому рідини темно-коричневого кольору в кількості 1,8921 г., відповідно, в присутності понятих був оглянутий та вилучений.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-549 від 17.08.2016, медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, масою 1,8921 г., який був вилучений у ОСОБА_5 та наданий на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0751 г.
Отже, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Також, повторно, 13.09.2016 ОСОБА_5 , приблизно о 16.00 годині, знаходячись в неподалік ПК «Першотравневий» по вул. Матросова 77, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановленої слідством особи незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав без мети збуту, медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., з вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, масою 1,2936 г., відповідно.
Незаконно придбаний медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 1,2936 г., ОСОБА_5 , помістив в зовнішню, праву кишеню своїх штанів, і таким чином незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
В цей же день, 13.09.2016 приблизно о 16.25 годині, до території, на якій розташований ПК «Тернівський» по вул. Черкасова, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102», щодо скупчення наркоманів, прибули співробітники Тернівського відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які біля ПК «Тернівський» виявили ОСОБА_5 , і з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій кишені його штанів, на дотик виявлено предмет схожий на медичний шприц, після чого на місце події була викликана СОГ Тернівського ВП КВП.
Після приїзду СОГ Тернівського ВП КВП, на запитання працівників поліції чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі наркотик «ширка» та у присутності понятих пред`явив для огляду вказаний медичний шприц об`ємом по 2,0 мл., з рідиною темно-коричневого кольору.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на відстані 20 метрів, від тильного входу до ПК «Тернівський» по вул. Матросова 77, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області виявлений у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з вмістом в ньому рідини темно-коричневого кольору в кількості 1,2936 г., в присутності понятих був оглянутий та вилучений.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-699 від 23.09.2016, медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, масою 1,2936 г., який був вилучений у ОСОБА_5 та наданий на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0311 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Пред`явлене ОСОБА_5 в цій частині обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує вищевказані дії за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаних злочинів.
Крім того, 18.08.2016 року, близько 23.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власник квартири ОСОБА_7 не знаходилась за місцем свого мешкання, АДРЕСА_4 , шляхом зняття скла з віконної рами, діючи умисно, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 звідки таємно, діючи з корисливим умислом, із гостинної кімнати вищевказаної квартири викрав водонагрівач газовий фірми Duval іsd20-1cd загальною вартістю 1683,33 гривень, спортивний велисопед марки «Стартер» загальною вартістю 1550,00 гривень, телевізор марки «JVC» загальною вартістю 625 гривень, чоловічу куртку сіро-молочного кольору, електричну піч з відкритою спіраллю накалювання, чорну сумку, велосипедну камеру, дві викрутки, кріплення для дискових тормозів, що знаходились в сумці біля шафи в спальній кімнаті, які належали ОСОБА_7 , та які матеріальної цінності для потерпілого не мають, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь. В результаті злочинних діянь потерпілому ОСОБА_7 завдано збиток на загальну суму 3858,33 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_5 в цій частині обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує вищевказані дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного злочину.
Крім того, повторно 08.09.2016 приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , прийшов до двору будинку потерпілої ОСОБА_8 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_6 .
Так, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та єдиною метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що господарка будинку ОСОБА_8 , перебувала за межами будинку, ОСОБА_5 , впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, таємно, шляхом підбору ключа проник до приміщення літньої кухні що знаходилася на території домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: мікрохвильова піч з корпусом сірого кольору марки LG МН 6021NS, вартість якого відповідно до товарознавчої експертизи №2340 від 28.09.2016 складає 1466,67 гривень, що знаходились на тумбочці в коридорі літньої кухні потерпілої ОСОБА_8 .
З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь, та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1466,67 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_5 в цій частині обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує вищевказані дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного злочину.
Крім того потоврно 24.08.2016 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прийшов у двір будинку АДРЕСА_6 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 .
Перебуваючи на першому поверсі коридору першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_5 побачив з лівої сторони в вказаному коридорі дитячий трьохколісний велосипед зеленого кольору марки «Azimut Trike», після чого у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду.
Так, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та єдиною метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що господарка велосипеду ОСОБА_9 , перебувала у своїй квартирі ОСОБА_5 впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: трьохколісний велосипед зеленого кольору марки «Azimut Trike», що знаходився на першому поверсі коридору першого під`їзду вищевказаного будинку.
З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь, та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 1180 гривень.
Також, повторно 05.09.2016 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прийшов у двір будинку АДРЕСА_7 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 , .
Перебуваючи у коридорі другого під`їзду вищевказаного будинку ОСОБА_5 побачив з лівої сторони вказаного коридору дитячий двохколісний велосипед марки «Azimut» , після чого у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду.
Так, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та єдиною метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що господарка велосипеду ОСОБА_10 перебувала у своїй квартирі ОСОБА_5 впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: двохколісний велосипед марки «Azimut», що знаходився в коридорі з лівої сторони другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 при вході до будинку.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 1100 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_5 в цій частині обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує вищевказані дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного злочину.
Крім того, повторно, 06 вересня 2016 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 проходив по алеї в парку відпочинку «Північний» по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
В цей час ОСОБА_5 помітив ОСОБА_11 , яка проходила по тротуарній алеї біля колишнього танцювального майданчика та розмовляла по своєму мобільному телефону марки «Fly IQ450», в результаті чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_11 .
Діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_11 ззаду та шляхом ривку відкрито заволодів, вихвативши з правої руки потерпілої, мобільний телефон марки Fly IQ450, вартістю 1225 гривень.
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Пред`явлене ОСОБА_5 в цій частині обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує вищевказані дії за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного злочину.
Також, повторно ОСОБА_5 , приблизно о 18.00 годині 24.09.2016 знаходився в приміщенні кафе «Сніжана», що розташоване за адресою вул. В.Терещенко (колишня вулиця Федоренко ) буд. № 5а в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Побачивши свого знайомого - ОСОБА_12 , який відпочивав в кафе, у ОСОБА_5 виник злочинний намір не незаконне заволодіння мобільним телефоном марки «Номі і504 Dream» шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи з корисливого мотиву, спрямованого на незаконне заволодіння вищевказаним мобільним телефоном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 звернувся до потерпілого ОСОБА_12 , повідомивши йому неправдиву інформацію про захворілого сина та під приводом необхідності швидко зателефонувати дружині вмовив потерпілого передати йому свій телефон.
ОСОБА_12 , виходячи з довіри до ОСОБА_5 , а також помилкової переконаності його намірів та добросовісності дій, добровільно передав останньому мобільний телефон «Номі і504 Dream» чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та флеш-карта «Good Ram» на 16 Гб, загальна вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи № 2438 від 10.10.2016 складає 2349,00 гривень.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 вийшов на вулицю з приміщення кафе «Сніжана», запевнивши потерпілого, що поверне йому мобільний телефон «Номі і504 Dream». Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 2349,00 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_5 в цій частині обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує вищевказані дії за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаних злочинів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в вказаних кримінальних правопорушеннях і пояснив, що дійсно при зазначених у вироці обставинах умисно таємно викрав майно потерпілих, вчинив грабіж, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном, а також придбавав для власних потреб, без мети збуту, наркотичні засоби. Претензій до працівників поліції не має. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені ОСОБА_5 злочини відноситься до тяжких та середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі за правилами ст.70 КК України та з зарахуванням строку попереднього ув`язнення в строк покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі в загальній сумі 1980 грн. 90 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 слід залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за:
- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
- ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк три роки ;
- ч.2 ст.186 КК України - позбавлення волі на строк чотири роки один місяць;
- ч.2 ст.190 КК України - обмеження волі на строк два роки;
- ч.2 ст.309 КК України - позбавлення волі на строк два роки один місяць.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць в кримінально - виконавчій установі.
Строк вiдбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 вересня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання період перебування пiд вартою з 29.09.2016 по 13.02.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Речові докази: -поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України №0905669, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною темно-коричневого кольору опію ацетильованого масою 1,8921 г, який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №685; поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України №0905714, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною темно-коричневого кольору , який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №674, поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України №1243519, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору в кількості 1,5 мл, який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №710 - знищити;
-флеш карту «Good Ram» на 16 Гб та сім карту мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 залишити у власності потерпілого ОСОБА_12 ;
-газову колонку «Duval» JSD20-LCD білого кольору, спортивний велосипед «Starter» 2601 F сіро чорного кольору, кольоровий телевізор JVC AV-2104TE серійний номер 12041185 з пультом керування - залишити в розпорядженні ОСОБА_7 ;
-дитячий велосипед зеленого кольору «Azimut Trice» - залишити в розпорядженні ОСОБА_9 ;
-дитячий велосипед марки «Azimut» - залишити у розпорядженні ОСОБА_13 ;
-мобільний телефон марки Fly IQ450 залишити в розпорядженні ОСОБА_11 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в загальній сумі 1980 грн. 90 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: