Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/634/2017 Справа №641/2181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
ст. слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 04.04.2017 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.04.2017 приблизно о 00:15 год., невідомий чоловік, знаходячись біля будинку № 9-Б розташованому по вул. Киргизькій в м. Харкові, застосувавши до неї насильство у вигляді нанесення ударів кулаками по обличчю, відкрито заволодів належною їй жіночою сумкою, в якій знаходились гаманець та парфумована туалетна вода.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.04.2017 був затриманий працівниками патрульної поліції.
В ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, пров. Зерновий 5, у ОСОБА_6 , було вилучено шкіряну сумку чорного кольору, в середині якої знаходились банківські картки, візитки, зв`язка ключів, гаманець шкіряного матеріалу, паперовий згорток з речовиною синього кольору порошкового типу, шприц з залишками бурого кольору об`ємом 3 мл., та паперова серветка білого кольору з речовиною білого кольору, які були поміщені до пакетів, скріплені біркою з підписами учасників огляду.
Так, під час затримання ОСОБА_6 , у останнього були вилучені такі речі, як: куртка чоловіча ТМ «Adidas» сірого кольору з капюшоном, мобільний телефон ТМ «GT S6102» білого ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з картою пам`яті «Micro SD 16 Gb з сім-картою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 , у полімерному чохлі коричневого кольору, мобільний телефон ТМ «S-TELL S301 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_6 виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Враховуючи те, що є підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_6 , шкіряна сумка чорного кольору, в середині якої знаходились банківські картки, візитки, зв`язка ключів, гаманець шкіряного матеріалу, паперовий згорток з речовиною синього кольору порошкового типу, шприц з залишками бурого кольору об`ємом 3 мл., та паперова серветка білого кольору з речовиною білого кольору, що належали потерпілій, а також, речі, які були вилучені під час затримання останнього, а саме: куртка чоловіча ТМ «Adidas» сірого кольору з капюшоном, мобільний телефон ТМ «GT S6102» білого ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з картою пам`яті «Micro SD 16 Gb з сім-картою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 , у полімерному чохлі коричневого кольору, мобільний телефон ТМ «S-TELL S301 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_6 виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, є речовим доказом кримінального правопорушення,слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Суд, заслухавши думку прокурора та ст. слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке постановою старшого слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.04.2017 року визнано речовим доказом, а саме: шкіряну сумку чорного кольору, в середині якої знаходились банківські картки, візитки, зв`язку ключів, гаманець шкіряного матеріалу, паперовий згорток з речовиною синього кольору порошкового типу, шприц з залишками бурого кольору об`ємом 3 мл., та паперова серветка білого кольору з речовиною білого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події, та особисті речі затриманого ОСОБА_6 , а саме: куртка чоловіча ТМ «Adidas» сірого кольору з капюшоном, мобільний телефон ТМ «GT S6102» білого ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з картою пам`яті «Micro SD 16 Gb з сім-картою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 , у полімерному чохлі коричневого кольору, мобільний телефон ТМ «S-TELL S301 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_6 виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на страшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській областіст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1