Справа № 161/7891/17
Провадження № 1-кп/161/459/17
У Х В А Л А
про залучення захисника
м. Луцьк 12 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.03.2017 року, який надійшов до суду 19.05.2017 від прокуратури Волинської області про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст.189 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст.189 КК України.

В підготовче судове засідання захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 не прибули за викликом до суду.

Прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 захисників для участі у розгляді вищевказаного клопотання.

Обвинуваченні та захисник заперечили клопотання прокурора, потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, до суду подано клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, однак захисники останні не прибули за викликами до суду, а тому суд вважає, що задля недопущення порушення права обвинувачених на захист, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КПК України обставини даного кримінального провадження вимагають участі захисника, а тому обвинуваченим слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .
Виконання ухвали слід доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами клопотання та в судове засідання на вказану нижче дату і годину.

Керуючись ст.ст.,49,52, 53, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляді клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Виконання ухвали доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_10 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами клопотання та в судове засідання на вказану дату і годину.

Розгляд клопотання призначити на 17 год. 00 хв. 13 червня 2017 року (адреса суду: м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий