Справа № 170/775/16-к
Провадження № 1-кс/170/138/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 16 листопада в Шацьке ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшло звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час роботи депутатської групи ради, встановлено факт використання невстановленими особами підроблених документів від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заяв щодо надання їм дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва площею 0,12 га кожному, за межами населених пунктів Шацької селищної ради із земель державної власності у межах норм безоплатної приватизації, які були подані на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 про висловлення пропозиції щодо можливості передачі земельних ділянок у приватну власність на підставі якого, земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 0,36 га, яка розташована за межами населених пунктів Шацької селищної ради, буде передано у власність громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 для індивідуального садівництва.
Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказали, що жодних заяв про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального садівництва, які знаходяться за межами населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 вони не писали.
Необхідність здійснення даного заходу забезпечення кримінального провадження викликана тим, що зазначені документи являються джерелом доказів, та в них містяться відомості, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості, що містяться в цих документах будуть використані в процесі доказування наявності злочину в діях конкретних осіб. З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, оскільки він міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього, у вказаному органі можуть знаходитись інші документи які окремо, або ж в сукупності мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема копії паспортів вказаних громадян, ідентифікаційні номери, накази про надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, наказів про затвердження проектів землеустрою.
Необхідність вилучення даного документу зумовлена можливим його знищенням або фальсифікацією зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, здійснення тимчасового доступу до документів без їх вилучення не забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, оскільки за відсутності їх оригіналів, чи неможливості використання таких документів слідчим в ході досудового розслідування, не представиться можливим в інший спосіб з`ясувати обставини, які передбачається довести за їх допомогою, так як вони необхідні для здобуття доказів шляхом проведення можливих судових експертиз, які виконуються виключно за оригіналами, а не копіями документів. Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаної інформації матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, ч. 6 ст. 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів заяв та інших документів (копій паспортів, ідентифікаційних номерів, наказів про надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, наказів про затвердження проектів землеустрою), які стосуються відведення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 земельних ділянок за межами населених пунктів Шацької селищної ради, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), або у особи, в якої вони будуть знаходитися.
Строк дії ухвали до 28 грудня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1