Провадження № 1-кс/369/2396/16
УХВАЛА
Іменем України
30.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинської ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0001895 від 19.05.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинської ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 19.05.2016, о 11 годині 50 хвилин, двоє невідомих осіб, шляхом вільного доступу проникли до будинку по вул. Лісовій в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, де вчинили напад на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого, погрожуючи їм застосуванням невстановленим досудовим розслідуванням предметом, схожим на пістолет, та висловлюючи погрози застосування фізичного насильства, небезпечного для життя, зв`язали руки останнім будівельними хомутами, після чого відкрито заволоділи мобільним телефон марки «Iphone5» IMEI15921 білого кольору вартістю 5000 гривень, планшетом «Ipad» НОМЕР_1 чорного кольору вартістю 5000 гривень та грошовими коштами у сумі 270 гривень, належними ОСОБА_5 .

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_8 надала важливі показання стосовно обставин, які підлягають доказуванню під час даного кримінального провадження, зокрема стосовно осіб, котрі вчинили даний злочин та інших обставин скоєння злочину.

Так само встановлено, що ОСОБА_8 проходила курс лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що ставить під сумнів достовірність її показань.

Таким чином на даний момент виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи за участю ОСОБА_9 , для чого необхідно вилучити її історію хвороби, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що лише за наявності оригіналу історії хвороби ОСОБА_8 буде можливо провести судово-психіатричну експертизу за її участю та як наслідок вирішити питання стосовно можливості використання показів ОСОБА_8 як доказу у даному кримінальному провадженні, що дасть змогу всебічно та повно дослідити всі обставини вчинення злочину, з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 , яка проходила лікування в зазначеному медичному закладі.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, а за його дорученням іншій особі, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 , яка проходила лікування в зазначеному медичному закладі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1