Справа № 367/5465/17
Провадження № 1-кс/367/928/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
17 серпня 2017 року м.Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001274 від 15 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
Так, 08.06.2017 року, о 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись у власному будинку АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 160 гривень готівкою (1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.) ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацительований масою 0,050г, який знаходився в медичному шприці.
В подальшому, ОСОБА_7 08.06.2017 року о 13 год. 55 хв. добровільно видав працівникам Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Київській області вказаний медичний шприц об`ємом 6мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,050г., який йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 309 КК України.
Він же, 22.06.2017 року о 17 год. 42 хв. умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись у власному будинку АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 160 гривень готівкою (1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.) ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований масою 0,138г, який знаходився в медичному шприці.
В подальшому, ОСОБА_7 08.06.2017 року о 18 год. 05 хв. добровільно видав працівникам Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Київській області вказаний медичний шприц об`ємом 6мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,138г., який йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 309 КК України.

Також, працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 21.06.2017 року на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/4119/17 від 21.06.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні житловому будинку у ОСОБА_5 в лівій кишені його куртки, виявлено та вилучено пляшку з-під соку «Біола», об`ємом 250 мл з вмістом рідини коричневого кольору, масою 188,10г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 6,667 г, який ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу невстановлений проміжок часу зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах, вчинене повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що підставою продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочин міг скоїти підозрюваний ОСОБА_5 якому своєчасно 22.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, а 23.06.2017 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України до 19.08.2017 року включно.

Прокурором доведено існування ризиків того, що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Додаткового часу потребують проведення і завершення наступних слідчих та процесуальних дій: отримати висновок судово-наркологічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати Ухвали Апеляційного суду Київської області з грифом «Не таємно» на підставі яких проводились негласні-слідчі (розшукові) дії; провести інші слідчі (розшукові) дії; скласти та направити обвинувальний акт до суду.
Результати вказаних процесуальних дій матимуть значення для судового розгляду, для чого необхідно додатковий час один місяць, а тому строки досудового розслідування продовжено в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 до 3-х місяців, тобто до 22.09.2017 року.

Прокурором доведено, що зазначені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_9 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а саме: 26.01.2012 року засуджений Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України; 18.05.2012 року засуджений Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України; 23.01.2013 року засуджений Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України до 22.09.2017 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1