УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУ НП в м. Києві надійшли матеріали з управління захисту економіки Національної поліції України, у яких міститься лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.12.2015 за вих. 964-13044 щодо самовільного заняття 212-ти земельних ділянок з різними типами споруд, які розташовані на земельних ділянках, що відносяться до охоронної зони. Так, під час здійснення самоврядного контролю комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у різних районах міста Києва встановлено ряд споруд без дозвільних документів розташованих на інженерних мережах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зокрема встановлено, що у 2013 році посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самовільно без будь якої дозвільної документації захопили земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на якій незаконно збудували майновий комплекс, який в подальшому реалізували на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташовано майновий комплекс, який належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (засновник та директор гр. ОСОБА_5 ), на підставі рішення Деснянського районного суду в місті Києві по справі № 754/11967/13 від 08.08.2013 року.
23.07.2013 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою про визнання право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на комплекс нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .
У позовній заяві гр. ОСОБА_5 зазначив, що у 2009-2010 роках товариством було збудовано вказаний майновий комплекс господарським способом, своїми власними зусиллями та за власні кошти.
Відповідно до листа Департаменту земельних ресурсів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймала рішення щодо передачі будь-яким юридичним чи фізичним особам зазначеної земельної ділянки. Документи, що посвідчують право власності (користування) не зареєстровані. Вказана земельна ділянка в оренду та в користування не надавалась.
Окрім цього, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що Департаментом не видавались і не реєструвались документи дозвільного та декларативного характеру, що надавали право на виконання будівельних і підготовчих робіт, замовником яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на цій земельній ділянці.
Згідно листа ПАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що цей майновий комплекс самовільно побудовано безпосередньо на водопровідній мережі Д=500-400 мм, чим порушено санітарно-захисну смугу водопровідних мереж, оскільки згідно ДБН 360-92** та СниП 2.04.02-84, нормативна відстань від фундаментів огорож до водопровідної мережі повинна бути не менш 5 м. Також цей майновий комплекс розташований в охоронній зоні каналізаційного колектора глибокого залягання Ду-1900 мм. Відповідно до ДБН 360-92** відстань від вуличного каналізаційного колектора Ду-1900мм до споруди повинна бути не менше 3 метрів, тобто в охоронній зоні.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що з 2009 по 2012 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період самовільного захоплення цієї земельної ділянки та будівництва на ній не сплачувало земельний податок та орендну плату за її використання.
До позовної заяви наданої до Деснянського районного суду, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 надав копію експертного висновку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 » вих. №0482/05 щодо відповідності майнового комплексу вимогам, чинним в галузі будівництва.
В ході перевірки, згідно листа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " встановлено, що заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з проханням проведення дослідження згідно документальних даних відповідності майнового комплексу не надходила та не реєструвалась.
В подальшому вказаний майновий комплекс директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 17.09.2013 реалізував згідно договору купівлі-продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отримав грошові кошти у розмірі 1 020 000 гривень, оскільки він єдиний власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
13.08.2014 гр. ОСОБА_5 згідно Розпорядження Київського міського голови ОСОБА_6 призначено на посаду генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Засновником та кінцевим бенефіціаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ОСОБА_7 , який згідно Порталу " ІНФОРМАЦІЯ_12 " у 2015 році відповідав за проведення торгів в КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
25.04.2016 гр. ОСОБА_5 згідно Розпорядження Київського міського голови ОСОБА_6 призначено на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ).
Враховуючи вище викладене, в діях гр. ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ч. 2 ст. 197-1 КК України (самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронних та санітарно-захисних зонах).
Окрім цього відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » 01.10.2012 року на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_16 № 379 від 18.07.2012 року, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 була передана на баланс комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».
Таким чином під час проведення досудового розслідування було здобуто докази про те, що гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та будучи єдиним засновником товариства з метою самовільного захоплення земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 надав до суду завідомо підроблені та недостовірні документи та в подальшому після отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_18 реалізував нежитлові приміщення, які розташовані на земельній ділянці за вказаною адресою на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » являвся гр. ОСОБА_5 ..
Відповідно до витягу з реєстру діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було припинено 23.12.2013 року.
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 куди входять: протокол загальних зборів про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », протоколи загальних зборів товариства, прийнятих в ході його подальшої діяльності, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », завірені копії паспортів засновників та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наказ про призначення директора, довіреність про представлення інтересів товариства, виданого від імені керівника, договорів оренди приміщення, реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи утвореної шляхом заснування, реєстраційні картки на проведення змін у складі засновників з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000046 від 01.02.2016 року.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншим співробітникам Національної поліції України тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , куди входять: протокол загальних зборів про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », протоколи загальних зборів товариства, прийнятих в ході його подальшої діяльності, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », завірені копії паспортів засновників та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наказу про призначення директора, довіреності про представлення інтересів товариства, виданого від імені керівника, договорів оренди приміщення, реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи утвореної шляхом заснування, реєстраційні картки на проведення змін у складі засновників з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 01.09.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_16 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя