Справа № 685/3/17
Провадження № 1-кп/685/15/17
УХВАЛА

06 березня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2016 року за № 0000151, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гатна Деражнянського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 11 травня 2016 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, з призначенням покарання відповідно до ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку 2 роки;

- 01 серпня 2016 року Теофіпольського району Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання відповідно до ст. 70 КК України, на 3 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 травня 2016 року близько 22 год. 30 хв, умисно, з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливим мотивом, вийнявши за допомогою сторонніх предметів одну з частин скла із дерев`яної віконної рами магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , проник всередину цього магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 850 грн., одну пляшку пива «Жигулівське» ємністю 2 л. вартістю 36,50 грн., одну пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л. вартістю 55 грн. та одну пачку цигарок «Бонд синій» вартістю 17 грн., чим заподіяв підприємству СТ «Фенікс 2008» шкоду на загальну суму 958,50 грн.

В ході розгляду справи було встановлено, що при досудовому розслідуванні кримінальних проваджень, за які ОСОБА_5 був засуджений 11 травня та 01 серпня 2016 року Волочиським та Теофіпольським районними судами Хмельницької області відповідно, 16 березня 2016 року Хмельницькою облпсихлікарнею № 1 були проведені судово-психіатричні експертизи № 126 та 127, за наслідками яких ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь виявляв легку розумову відсталість з незначними поведінковими розладами, внаслідок чого не повною мірою міг усвідомлювати свої дії та неповною мірою міг керувати ними, даним розладом він страждає від народження.

Разом з тим, при досудовому розслідуванні даного кримінального провадження судово-психіатрична експертиза не проводилася.

Заслухавши доводи прокурора, який не вбачає підстав для призначення експертизи, сторони захисту, яка вважає на необхідне її провести, та потерпілого, який покладається на розсуд суду, та дослідивши матеріали справи, суд вбачає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, є обов`язковим звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Встановлена судами обмежена осудність обвинуваченого за злочини, вчинені ОСОБА_5 за кілька місяців до інкримінованого йому злочину, обгрунтовано викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 20 КК України, ст.ст. 210, 242, 332, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.) Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого злочину та/або на час проведення експертизи, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?

2.) Чи призводить хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки ОСОБА_5 , якщо такий буде виявлений, до його нездатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) на час вчинення інкримінованого злочину та/або на час проведення експертизи або керувати ними?

3.) Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії на час вчинення інкримінованого злочину та/або на час проведення експертизи або керувати ними?

4.) Чи є у ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого злочину та/або на час проведення експертизи психічний розлад, який позбавляв та/або позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_5 необхідно з`явитися до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення експертизи.

Передати експертній установі матеріали кримінальної справи.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1