№ 143/1893/16-к
ВИРОК
Іменем України
29.03.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 31.08.2016р. біля 19 год. ОСОБА_6 перебував на вул. Бесарабія, навпроти житлового будинку ОСОБА_7 , де очікував на свою корову, яка в той час мала йти з пасовиська. Помітивши, що серед череди йде ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з метою з`ясування відносин, в ході виниклої сварки, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 п`ять ударів дерев`яним прутом по спині, почергово по 3 удари дерев`яним прутом в область правого та лівого висків. Не зупиняючись на досягнутому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 штовхнув її на землю. Під час перебування ОСОБА_4 на землі, ОСОБА_6 взяв її лівою рукою за волосся та 4 рази вдарив лівим виском об землю, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи №1388 від 02.09.2016р. тілесні ушкодження у виді: синців на обличчі, на задній поверхні шиї справа, на тильній поверхні лівої кисті, на лівому передпліччі, на лівому плечі, на лівому стегні, в ділянці лівого плечового суглобу, на задній поверхні грудної клітки, на боковій поверхні грудної клітки зліва, садна на задній поверхні шиї справа, на тильній поверхні 3-го пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, однак просила призначити йому найсуворіше покарання передбачене санкцією статті.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Як особа ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше не судимий.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_6 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судових витрат немає.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя