137/2070/16-к

У Х В А Л А
24.01.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України та просила призначити до судового розгляду викликавши в судове засідання учасників процесу та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт органу досудового розслідування, мотивуючи тим, що хоча в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, однак проведеними під час досудового розслідування експертизами не встановлено ступінь вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди. Не заперечив проти відповідності обвинувального акта вимогам Закону.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення спрпави до судового розгляду пояснивши, що копію обвинувального акта отримав 31 жовтня 2016 р.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Так, під час підготовчого судового засідання всі учасники судового розгляду, у тому числі і захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , висловились про відповідність обвинувального акту вимогам Закону.
Також під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надходило, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,
Підготовче провадження закінчити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1 Гопкін