Справа № 708/757/17
Номер провадження № 1-кп/708/73/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 02 липня 2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домоволодінні, в якому проживає гр. ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, стоячи з лівого боку від ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці скляний розбитий бокал, наніс останньому один удар в ліву лопаткову ділянку тулуба, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин лівої лопаткової ділянки, які згідно висновку експерта № 02-01/1231 від 19.07.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину у в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 02.07.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння та знаходячись у домоволодінні, у якому проживає потерпілий, під час сварки, тримаючи у руці скляний розбитий бокал, наніс останньому один удар у ліву лопаткову ділянку тулуба, спричинивши тілесні ушкодження, у скоєному кається. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив факти, викладені у обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно була сварка, під час якої обвинувачений, умисно завдав йому тілесні ушкодження. Цивільний позов який виразився у завдінні йому з боку обвинуваченої матеріальної шкоди в сумі 3000 гривень та моральної школи в сумі 1500 гривень підтримав у повному обсязі.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились в умисному нанесенні тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, погашену судимість, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює, характеризується позитивно, враховуючи висновок досудової доповіді органу пробації.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді саме громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, не призначаючи м"якший вид покарння як штраф, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований.

Вирішуючи питання щодо заявленого по справі ОСОБА_4 цивільного позову про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 3000 гривень та моральної шкоди в сумі 1500 гривень, що становить загальну суму 4500 гривень, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, та відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлений до нього цивільний позов визнав в повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із чим потерпілому завдано матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.

Крім того, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги розумності, справедливості та виваженості завданої моральної шкоди, з огляду на наслідки спричинені вчиненим злочином, їх характер, порушення та зміну звичайного укладу життя потерпілого, суд прийшов до висновку, що така моральна шкода знаходиться в прямому причинному зв`язку із вчиненим ОСОБА_5 злочином, а тому, у відповідності до ст.ст. 1166, 1167, 1168 ч.2 ЦК України підлягає задоволенню в сумі 1500 гривень.

Враховуючи вищевикладене, цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі в рахунок відшкодування: матеріальної шкоди в сумі 3000 гривень та моральної шкоди в сумі 1500 гривень, що становить загальну суму 4500 гривень, яка була визнана обвинуваченим та не оспорювалась в судовому засіданні.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 125 КК України та призначити йому покарання у виді горомадських робіт строком 70 (сімдесят) годин.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3000 (три тисячі) гривень та моральної шкоди в сумі 1500 (одна тисяча п"ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1