Провадження по справі №1-кс/522/3105/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді її клопотання від 15.12.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує на наступне, 15.12.2016р. вона звернулась до начальника СУ ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської області з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884.

Однак станом на момент розгляду скарги, рішення, яке б відповідало вимогам ст.220 КПК України, за наслідками розгляду клопотання скаржник не отримав, що є порушенням вимог КПК України.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальних осіб ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 15.12.2016р. та зобов`язати начальника СУ ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської області провести слідчі дії, вказані у клопотанні від 15.12.2016 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду скарги, не з`явились.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилаться їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000884 від 05.12.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено те, що слідчим в порушенням ст. 303 КПК України, не були здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 15.12.2016р. та винести рішення про результати розгляду клопотання.

Крім того, у скарзі до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по суті, ОСОБА_3 просить суд також зобов`язати працівників ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області виконати ті ж самі процесуальні дії, які нею були вказані у клопотанні від 15.12.2016р., рішення щодо якого на момент судового розгляду скарги в суді працівниками ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області прийнято не було.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 220, 307 КПК України, тому скарга скаржника підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати посадових осіб ГУНП в Одеській області розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 та надати відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області,- задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб СУ ГУНП в Одеській області прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2016р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
16.02.2017