Справа № 727/6036/17
Провадження № 1-кс/727/1852/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на бездіяльність прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «Гіпербуд» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність прокуратури Чернівецької області, в якій посилається на те, що 01.06.2017 року воно звернувся до прокуратури Чернівецької області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2017р., передбачене ч.2 ст. 382 КК України прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заступником начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , начальником СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Вказує, що на даний час відомості в ЄРДР не внесені, а тому вважає, що така бездіяльність прокуратури Чернівецької області є незаконною, просить скаргу задовольнити.

В судовому засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.06.2017 року ТзОВ «Гіпербуд» звернулося до прокуратури Чернівецької області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2017р., передбачене ч.2 ст. 382 КК України прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заступником начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , начальником СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту заяви вбачається, що ТзОВ «Гіпербуд» порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, при цьому суд вважає що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Також вважаю, що органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Крім того, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування слід зважати на те, що їх повноваження не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена посадова особа прокуратури Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ТзОВ «Гіпербуд» про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу прокуратури Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ТзОВ «Гіпербуд» від 01.06.2017 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1