ЄУН № 337/4093/14-к
Провадження №1-кс/337/287/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0000444 від 12 лютого 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, освіта базова середня, навчається в ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти», офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , з покладенням на неї обов`язків:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 04 вересня 2012 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 забула у неї фотоапарат «Sony DSC-W310», вартістю 1 100 гривен, вирішила збути його, а виручені гроші витратити на свій розсуд. Далі 05 вересня 2012 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на шахрайство, направилась на ринок «Анголенко» в м. Запоріжжя, де збула фотоапарат «Sony DSC-W310», який належить ОСОБА_6 , а потерпілій пояснила, що вказаний фотоапарат у неї було викрадено невідомими особами. Отримані при реалізації фотоапарату гроші ОСОБА_5 витратила на свій розсуд, тим самим причинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1 100 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000444 від 12 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 190 КК України було вручено підозрюваній 11 березня 2014 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваною за один день до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваної, яка не заперечувала проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, яка визнала свою вину в повному обсязі та розкаялась у вчиненому.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали, зокрема ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року у справі ЄУН №337/149/14-к, провадження №1-кп/337/1626/2014, підтверджують випадки неявки ОСОБА_5 за викликом до суду 26 березня 2014 року, 10 квітня 2014 року, 28 квітня 2014 року, 15 травня 2014 року. Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 в протоколі допиту підозрюваного від 13 червня 2014 року, а також в судовому засіданні, вона була завчасно повідомлена про необхідність явки, проте свідомо не з`явилась в судове засідання. Зазначені обставини дають суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про його застосування судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 190 КК України; вік та стан здоров`я підозрюваної; відсутність офіційного місця роботи; навчання у ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти»; міцність соціальних зв`язків підозрюваної, сімейний стан, задовільну характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку в КУ «ОКНД» та КУ «ОКПБ».

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , до 18 серпня 2014 року (включно) обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1