Справа № 589/779/17
Провадження № 1-в/589/134/17
27.03.2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника ШВК ОСОБА_5
голови лікарської комісії ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого та його захисника про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, до засудження мешкав в АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, з середньою спеціальною освітою, засудженого 26.01.2015 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у державній установі «Шосткинська виправна колонія (№66)" , -
Засуджений ОСОБА_7 02.03.2017р. звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання за хворобою, посилаючись на те, що під час виконання вироку він захворів на тяжку хворобу, що унеможливлює подальше відбуття ним покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2015р.
03.03.2017р. з аналогічним клопотанням до Шосткинського міськрайнного суду Сумської області звернувся і захисник засудженого - адвокат ОСОБА_4 .
До проведення судового засідання, призначеного на 24.03.2017р., від ОСОБА_7 надійшла заява з проханням розглядати питання про звільнення від відбування покарання за хворобою без його участі.
Захисник та представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_5 клопотання в судовому засіданні підтримали.
Аналогічну позицію зайняв і прокурор ОСОБА_3 , який вважав, що клопотання засудженого і його захисника підлягають задоволенню.
Голова лікарської комісії також підтримав клопотання, посилаючись на те, що перебування засудженого у виправній колонії загрожує його життю. З огляду на тяжкий стан здоров`я засуджений не може взяти участь у даному судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора, представника лікарської комісії, та лікарів, що включені до складу комісії, вивчивши матеріали особової справи засудженого, його характеристику, висновок лікарсько-консультативної комісії, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого і його захисника, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обовязкового звільнення від відбування покарання. При вирішенні судом питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухиляється він від призначеного лікування, а також інші обставини.
Судом встановлено, що за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2015р. ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Станом на 24 березня 2017 року засуджений з призначеного покарання відбув 2 роки 9 місяців та 6 днів.
Як вбачається із характеристики від 09.03.2017 року, засуджений ОСОБА_7 за час лікування та відбування покарання в установі виконання покарань характеризується позитивно, за віком на виробництві не працевикористовувався, однак брав учать у благоустрої місць позбавлення волі, відвідував богослужіння, читає літературу релігійного змісту, вину у скоєнному злочині визнав повністю. Має одне заохочення.
За висновком від 16.03.2017 року лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, засудженому встановлено діагноз: «ІХС, стабільна стенокардія напруги ФК-ІІІ. Дифузний кардіосклероз, сінусова тахікардія, суправентрикулярна та вентрикулярна екстрасистолія. Персистуюча форма фібриляції передсердь, СН-ІІБ ст., вторинна артеріальна гіпертензія ІІ ст., ІІІ ступеня, рефрактерна до медикоментозного лікування. Ризик IV (дуже високий). Асцит. Дисциркулярна енцефалопатія ІІ ст. з астеноневротичним синдромом. Хронічна недостатність мозкового кровообігу в вертебро-базилярному басейні. Церебральний атеросклероз ІІ. Ангіопатія сітчатки обох очей. Хронічний необструктивний бронхіт ст. ремісії, ЛН-І ст. ХБП (І), хронічний холецистит ст. ремісії, хронічний панкреатіт ст. ремісії, хронічний пієлонефрит, ХНН - І ст., аденома простати І-ІІ ст., загострення хронічного циститу, гематурія, цукровий діабет, тип ІІ. Остеохондроз шийного та поперекового відділу хребта".
27.05.2015 року госпіталізований до стаціонару медичної частини установи з діагнозом: ІХС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., СН ІІ А.
07.07.2015 року переведений до стаціонару МОЛ № 100 Харківської області, де проходив курс лікування та був встановлений діагноз: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ГЛІС Ризик ІІІ ст., стабільна стенокардія напруження ІІ-ІІІ ФК, СН ІІ А ст. НЗЛ, хронічний необструктивний бронхіт ст. ремісії, ЛН Іст. ХБП (І), хронічний пієлонефрит, ХНН-І ст., хронічний холецистит ст. ремісії, хронічний панкреатит ст. ремісії, ангіопатія сітківки обох очей, анемія легкого ступеню.
З 14.12.2015 р. по 25.12.2015 р. проходив стаціонарне лікування в МОЛ № 85 Київської області з діагнозом ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ГЛІС ризик ІІІ ст., стабільна стенокардія напруження ІІ-ІІІ ФК, СН ІІ А ст. НЗЛ. Хронічний необструктивний бронхіт ст. ремісії, ЛН Іст., хронічний уретропростатит в ст. нестійкої ремісії. Остеохондроз шийного та поперекового відділу хребта.
З 15.05.2016 р. по 10.06.2016 р. проходив курс лікування в МОЛ № 100 Харківської області.
З 02.11.2016 р. по 04.11.2016р. проходив стаціонарне лікування в ЦРЛ м. Шостка, 04.11.2016р. переведений до стаціонару медичної частини установи виконання покарань.
З 20.01.2017р. по 20.02.2017 р. проходив лікування в стаціонарі медичної частини з діагнозом ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, фібріляція передсердь, тахісистолічна форма, СН-ІІБ ст. Церебросклероз ІІ ст. ХНМК - ІІст., гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ст. Стан хворого не покращився. 01.03.2017р. засуджений госпіталізований до хірургічного відділення ЦРЛ м. Шостка.
Згідно з цим висновком, у зв`язку з даними хворобами, засуджений ОСОБА_7 підпадає під дію ст. 84 КК України, і подальше утримання в місцях позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 загрожує життю та здоров`ю, у зв`язку з швидким прогресуванням хвороби та незворотними процесами в організмі.
Як вбачається з пояснень голови лікарської комісії ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні, засуджений страждає на хворобу, яка входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014р., а саме: хронічною серцевою недостатністю (СН) ІІБ ст., стан засудженого погіршується порівняно з минулим роком, він практично весь час знаходиться у лікарнях, потребує постійного стаціонарного лікування, пересувається з допомогою сторонніх осіб, подальше перебування його в установах виконання покарань загрожує його життю та здоров`ю, навіть з урахуванням належної медичної допомоги, але адекватну допомогу засуджений в умовах позбавлення волі отримати не може.
Згідно з поясненнями лікаря-кардіолога ОСОБА_8 , яка входила до складу комісії, наданими у судовому засіданні, хвороба засудженого погано піддається лікуванню з урахуванням ниркової патології, прогноз вкрай несприятливий, існує небезпека для життя засудженого.
Право на життя захищається у ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому згідно зі сталою практикою ЄСПЛ це право вважається порушеним не тільки у разі позбавлення життя, але і при серйозних пошкодженнях організму людини, які не спричинили його смерть, але представляли серйозну загрозу його життю. Держава повинна не тільки утримуватися від умисного позбавлення людини життя, але і дотримуватися позитивного зобов`язання захищати життя людини від посягань третіх осіб або від ризику хвороби, яка може спричинити смерть. Враховуючи умови та обставини перебування вказаних осіб у місцях позбавлення волі і відсутність належного лікування при необхідності, такі обставини можуть тлумачитись як тортури щодо особи, про що свідчить і відповідна практика ЄСПЛ (наприклад, справа Лунев проти України (Lunev v. Ukraine, № 4725/13, 22 October 2015).
Враховуючи, що виявлена хвороба засудженого, яка входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014р., за своїм прогресуючим характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто подальше відбування покарання загрожує життю засудженого або може призвести до серйозного погіршення стану його здоров`я, зважаючи на тяжкість вчиненого засудженим злочину, особу засудженого, якому на час розгляду клопотання виповнилося 75 років та який свою вину у скоєнному злочині визнав, під час виконання покарання характеризується позитивно, має одне заохочення, від лікування не ухиляється, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань засудженого та його захисника про звільнення ОСОБА_7 від покарання за хворобою.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 152, 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2015 року, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на невідбуту частину покарання строком на 7 років 2 місяця 22 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1