Справа № 357/8646/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003954 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
28.07.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 27.07.2017 року під час огляду місця події а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Лада», по вул. Білоцерківська, 1 в м. Біла Церква, Київської області поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, належний ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт о/у Білоцерківського МРВ СБУ, про те, що 27 липня 2017 в гаражному кооперативі «Лада», який розташований по вул. Білоцерківська, 1 в м. Біла Церква Київської області в гаражі № НОМЕР_1 було виявлено поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною-амфетамін.
Під час огляду місця події від 27 липня 2017 року за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Білоцерківська, 1 в гаражному кооперативі «Лада», а саме в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору. Який було вилучено та упаковано в спеціальний пакет в якості речового доказу до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина, є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, уточнив, що вказані у клопотанні речі, а саме: ножі, частина підодіяльника шматок шпалер, оглядом не вилучались, та зазначені у клопотанні помилково і не стосуються справи.
ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді поліетиленового пакунку з порошкоподібною речовиною білого кольору, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003954 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.07.2017 року під час під час огляду місця події, а саме: гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Лада», по вул. Білоцерківська, 1 в м. Біла Церква, Київської області поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, належний ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1