Справа № 357/663/17
У Х В А Л А
25 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000286 внесеного до ЄРДР 23.01.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000286 внесеного до ЄРДР 23.01.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.01.2017 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора взводу № 3 роти ЗБДР ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що 22.01.2017 близько 16 години 30 хвилин на 79 км а/д Київ-Одеса ним був зупинений автомобіль марки «VOLKSVAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу викликає сумніви, щодо його достовірності, а також номер кузова вказаного автомобіля, який також викликає підозри в його достовірності.

Вказане кримінальне правопорушення було зареєстровано до ЄРДР, слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за №0000286 від 23.01.2017 року за ст. 290 КК України.

Допитаний ОСОБА_4 показав, що вказаний автомобіль він придбав у квітні 2016 році за 2000 доларів США. Вказаний автомобіль він придбав в смт. Христинівка Черкаської області, а саме зустрівся у вказаному смт з продавцем, який назвався ОСОБА_7 та передав там йому гроші в сумі 2000 доларів США. Після чого він забрав вказаний автомобіль та користувався ним особисто. Номерний знак та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він не змінював, тобто на даний час на автомобілі д.н.з. та свідоцтво про реєстрацію які він придбав в ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію, яке має номер НОМЕР_2 . До 22.01.2017 питань по вказаному автомобілю в нього не виникало та його не зупиняли. Також він особисто не проводив експертизу при купівлі вказаного автомобіля.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, тобто досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, предметом дослідження якої слугує вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно легковий автомобіль марки «VOLKSVAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію, яке має номер НОМЕР_2 , які є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучений легковий автомобіль марки «VOLKSVAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику, що по вул. Матросова в м. Біла Церква та свідоцтво про реєстрацію, яке має номер НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_8 , мають значення у кримінальному провадженні № 0286 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 р. для встановлення обставин злочину, можуть бути використані як доказ, потребують детального дослідженняв у данному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при наданні дозволу на арешт тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та можливість збереження первинного стану вилученої речі.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово-вилучене майно - легковий автомобіль марки «VOLKSVAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику, що по вул. Матросова в м. Біла Церква та свідоцтво про реєстрацію, яке має номер НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_8

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області