Справа № 581/183/17
Провадження № 1-кп/581/25/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
07 квітня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, на обліку у нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 завдав умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 за нижченаведених обставин.
8 січня 2016 року, близько о 20 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 раптово виник конфлікт. Діючи умисно та цілеспрямовано на нанесення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_9 наніс один удар в область обличчя останнього. В результаті завданого удару ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_5 при цьому наніс йому ще близько 3-4 ударів в область обличчя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 себе винним в скоєному визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що дійсно 8 січня 2016 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в с. Капустинці по вул. Василівська, між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт та під час суперечки він наніс один удар в область обличчя, в результаті чого останній впав. ОСОБА_5 при цьому продовжував наносити йому удари завдавши ще 3-4 в область обличчя.
Вина обвинуваченого також доводиться висновком експерта № 7 за результатами проведеної експертизи з 11 січня по 31 березня 2016 року, згідно якого у ОСОБА_7 було виявлено: синці на повіках обох очей, більше зліва, які частково переходять на виличні області, крововилив під коньюктивою лівого ока, садно в правій виличній області, права очна щілина різко звужена за рахунок набряку м`яких тканин, які віднесено до легких тілесних ушкоджень. При цьому струс головного мозку експертом не підтверджений.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у завданні потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вчинив злочин - умисне легке тілесне ушкодження.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину (віднесення злочину до злочинів невеликої тяжкості), особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 у виді громадських робіт.
Відсутність відомостей про працевлаштування обвинуваченого (наявність заробітку, доходу) на думку суду унеможливлює призначення покарання у виді штрафу чи виправних робіт. Крім того, на думку суду саме покарання у виді громадських робіт в даному кримінальному провадженні буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов на суму 2999,42 грн., що складається з витрат на придбання ліків для лікування амбулаторно за призначенням лікаря- хірурга Лебединської центральної районної лікарні 9 січня 2016 року та лікування стаціонарно в Державному закладі «Всеукраїнський клінічний медико-реабілітаційний кардіологічний центр Міністерства охорони здоров`я України» з 25 січня по 5 лютого 2016 року суд вважає підлягає до часткового задоволення, стягнувши з обвинуваченого 186 грн., витрачених згідно товарного чеку №124 від 9 січня 2016 року за купівлю ліків, що відповідають призначенню лікаря. Матеріальна шкода, спричинена купівлею ліків в Державному закладі «Всеукраїнський клінічний медико-реабілітаційний кардіологічний центр Міністерства охорони здоров`я України» не підлягає відшкодуванню, оскільки відсутній причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, встановленими експертом, що завдані обвинуваченим та встановленим діагнозом при перебуванні потерпілого на лікуванні у вказаному закладі: вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.
Запобіжні заходи на стадії досудового розслідування не обирались, під час судового розгляду прокурор клопотання про це не заявляв.
Речові докази та судові витрати у даному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 год.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 186 грн. завданої матеріальної шкоди.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1