overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/5636/17
03 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали вимоги клопотання, просили відвести від розгляду справи суддю ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що такими діями сторона захисту затягує розгляд справи.
Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.
Суд, заслухавши пояснення адвоката, обвинуваченого, прокурора, дослідивши заяву про відвід, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/1941/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"03" липня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.289 КК України з угодою про визнання винуватості.

Колегія суддів вважає необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.289 КК Українина 16-00 год. 04 липня 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Підготовче судове засідання проводити колегіально.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 16-00 год. 04 липня 2017 року в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати процесуального прокурора здійснити повідомлення обвинуваченого, потерпілого, захисника про дату, час та місце підготовчолго судового засідання та забезпечити їх явку до суду.

Головуюча ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/465/14-к
Провадження № 1-кп/488/97/14 р.
У Х В А Л А

30.01.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

29 січня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 18 люте 2014 року на 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4534/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.12.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду; розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 28.12.2016 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3018/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/363/17
УХВАЛА
29 червня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2017 року до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на 18.07.2017 р. о 15:15.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/47/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/35/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2016 року за № 0000002, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
Встановив:
У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
05.04.2016 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_3 був оголошений у розшук.
За інформацією наданою Єланецьким районним судом Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_3 , знаходиться під вартою та рахується за Єланецьким районним судом Миколаївської області, оскільки в провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним вжиття заходів до доставлення обвинуваченого у судове засідання та залишити ОСОБА_3 в СІЗО м. Миколаєва до закінчення судового розгляду.
За такого, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника СІЗО м. Миколаєва тимчасово залишити ОСОБА_3 в умовах СІЗО м. Миколаєва до розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України Новобузьким районним судом Миколаївської області.
Керуючись ч.3 ст.135, п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд,
Постановив:
Зобов`язати начальника СІЗО м. Миколаєва тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах СІЗО м. Миколаєва до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України Новобузьким районним судом Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 481/2556/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/15/2015
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

03.07.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0001189, які надійшли 30.12.2013 року від старшого прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:
В провадження Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 16.06.2015 року не з`явився.. Обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце був повідомлений належним чином, він був присутній у підготовчому судовому засіданні 15.05.2015 року та надав суду розписку про вручення йому повістки на 16.06.2015 року на 16.00 год. Ніяких причин своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалу суду від 16.06.2015 року про привід обвинуваченого на 03.07.2015 року також виконано не було з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем свого постійного проживання близько двох тижнів. Дані обставини встановлені дільничим інспектором шляхом опитування сусіда обвинуваченого та його матері.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження щодо нього до його розшуку.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 явка якого до суду є обов`язковою, ухиляється від суду, судове провадження щодо нього слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

Ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження № 0001189, яке надійшло 30.12.2013 року від прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - до їхнього розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Новобузького району Миколаївської області у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

При затриманні доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя по справі:
490/5622/17
н/п 1-кп/490/741/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
29 червня 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4661/17
Провадження № 1-кп/520/732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000805 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000805 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному №0000805 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 29.05.2017 року о 14:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-в/243/258/2017
№243/1358/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами,-
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами.
Судове засідання по даному провадженню судом було призначено на 26 червня 2017 року, про що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений. Однак в судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, причини його неявки суду невідомі.
Прокурор у судовому засіданні просили прийняти процесуальне рішення про примусовий привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
З урахуванням наявних даних по справі щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про час та місце проведення судового засідання та неприбуття обвинуваченого, суд вважає необхідним відкласти проведення судового засідання та здійснити привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Керуючись статтями 134, 135, 137, 139, 140, 314 КПК України, суд , -
Проведення судового засідання з подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами, відкласти на 16 годину 30 хвилин «11» липня 2017 року.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16 годину 30 хвилин «11» липня 2017 року ( адреса: місто Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
Копії ухвали направити до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області для здійснення контролю, та на адресу Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1334/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2017 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ з вилученням до оригіналу протоколу №4 загальних зборів засновників підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білківського СТ юридична від 28.12.2016 року, оригіналу видаткового касового ордеру №42 підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білківського СТ юридична від 28.12.2017 року, оригіналу видаткового ордеру №43 підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білківського СТ юридична від 28.12.2017 року, оригіналу діючого Засновницького договору підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білківського СТ юридична від 30.09.2006 року та оригіналу діючого Статутут підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в підприємстві споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 .
Вказує, що 27 березня 2017 року до Іршавського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 щодо підробки протоколу №4 загальних зборів засновників підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білківського споживчого товариства від 28.12.2016 року.
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля слід відмовити, так як слідчим не доведено відсутності можливості збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів в порядку ст. 93 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,159-169КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 302/516/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000220 в ЄРДР по обвинуваченню , ОСОБА_5 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 11 год. 10 хв. 03 липня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 03.07.2017 р., о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2125/15-к
Провадження № 11-кп/777/376/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.06.2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду від 13 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Потерпілою ОСОБА_4 подано заперечення, іншими учасниками судового провадження заперечень, доповнень та клопотань не подано.
Після закінчення підготовчих дій, відповідно до положень ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 10-ту годину 22 серпня 2017 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1