справа № 198/622/15-к
провадження № 1-кс/0198/101/15
УХВАЛА
24 вересня 2015 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2015 року за № 0000034,

в с т а н о в и в:
23 вересня 2015 року слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий вказує на те, що 26 грудня 2012 року службові особи відділу освіти Юр`ївської районної державної адміністрації, використовуючи організаційно-розпорядчі функції всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, безпідставно, в порушення вимог нормативних актів, використавши завідомо підроблені офіційні документи акти прийому виконаних робіт, протиправно заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 106 824,51 грн., чим завдали матеріальних збитків державі в особі відділу освіти Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (надалі відділ освіти Юр`ївської РДА).
Дані відомості 28 травня 2015 року внесені Павлоградською міжрайонною прокуратурою Дніпропетровської областідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 та за цим фактом слідчим відділом Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській областірозпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що єдиним свідком кримінального правопорушення являється ОСОБА_5 , яка допитана в ході досудового розслідування 11.07.2015 року та 12.09.2015 року.

Під час останнього допиту свідок ОСОБА_5 повідомила, що вирішила найближчим часом, в жовтні-листопаді 2015 року, виїхати з території України на постійне місце проживання в м. Ржев Тверської області Російської Федерації.

Виходячи з викладеного вище, слідчий вважає, що виїзд свідка за межі України може в подальшому унеможливити допит ОСОБА_5 в суді, а це в свою чергу може позбавити орган досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Частиною 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.
Винятковим випадком суд визнає ту обставину, що ОСОБА_5 має на меті покинути територію України та виїхати на проживання до іншої держави, тому виникла необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Таким чином, необхідно визнати обґрунтованою імовірність виникнення обставин, які можуть унеможливити допит свідка в суді, що в свою чергу може позбавити сторону обвинувачення можливості встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ОСОБА_5 являється свідком по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2015 року за № 0000034, та планує найближчим часом виїхати з території України до Російської Федерації, її показання мають суттєве значення для забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про допит в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2015 року за № 0000034, задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні 25 вересня 2015 року о 12-00 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1