УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0006965 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0006965 від 12.12.2016 р. старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбарду ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: брухту із золота 585 проби загальною вагою 20,65 грам, брухту зі вставками із золота 375 проби вагою 8,25 грам закладених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію договору (договорів) укладених між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006965 від 12.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він будучи неодноразово засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.12.2016 року в період часу з 09:10 годин по 10:50 годин, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відчинення кватирки, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки викрав ноутбук марки «НР» чорного кольору, вартістю 1 500 гривень, планшет марки «Lenovo», білого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 1 720 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , планшет марки «Samsung», вартістю 7 000 гривень, ТВ-тюнер марки «Стронг», вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_4 , вартістю 500 гривень, та ювелірні вироби, а саме: пара золотих сережок, вагою близько 4 грама, пара золотих сережок вагою близько 5 грамів, дві обручки вагою близько 3 грама, жіноча каблучка вагою близько 2 грама, жіноча каблучка вагою близько 2 грама, золотий ланцюжок довжиною близько 65 см, вагою близько 3 грама, кулон золотий вагою близько 3 грама, на загальну вартість близько 20 000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду на суму 31 220 гривень.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що в ході вчинення ним крадіжки з будинку АДРЕСА_2 ним були викрадені вироби із золота. Так ОСОБА_5 повідомив, що 12.12.2016 року в той же день на автовокзалі він зустрів дівчину на ім`я ОСОБА_7 , яку попросив закласти на її ім`я до ломбарду вказані викрадені золоті вироби, у зв`язку з тим, що в нього докуме6нти були відсутні, на що вона погодилась. Так вони здали їх разом до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення оперативних заходів, відповідно до відповіді на запит до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 12.12.2016 року громадянкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідно за договором фінансового кредиту отримано кредит в розмірі 10531 гривень під заклад брухту із золота 585 проби загальною вагою 20,65 грам, в розмірі 2616 гривень під заклад брухту зі вставками із золота 375 проби вагою 8,25 грам.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ломбарду ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ломбарду ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0006965 від 12.12.2016 р. старшому слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: брухту із золота 585 проби загальною вагою 20,65 грам, брухту зі вставками із золота 375 проби вагою 8,25 грам закладених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію договору (договорів) укладених між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1