Справа № 592/5339/17
Провадження № 1-кс/592/2553/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
17 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 25.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 28.10.2016 близько 23 год., 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 (матеріла відносно яких з обвинувальним актом направлено до суду) та невстановленими особами, знаходячись на території парку ім. Кожедуба у м. Суми, де із застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном, гаманцем, банківськими картками, що належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 35000 грн.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: м. Суми, вул. Харківська, міст р. Псел з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, у ході якої встановлено:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20145, 10145, 8031, 8081, 8052, 8613, 8992
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900, CID 62445, 62446
LAC 15905, CID 58982, 58985, 58988
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12122, 12121, 12123
LAC 21911, CID 122, 121, 333, 131, 331, 63
Достеменно відомо, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23:00 год. 28.10.2016 до 00:00 год. 29.10.2016 в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58901, 58904, 58907, 37637, 34375, 37086, 37083,37635, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 8621, 8202, 401, 8992, 8081 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21911 CID 322, 321, 166, 122.
Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).
Враховуючи те, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, з метою встановлення винної особи, додаткових фактів злочинної діяльності та можливих співучасників даних злочинів, виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували зі спільниками (термінали з 0ми імеі які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номері серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу який ними використовувався. Крім того при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України) які можуть бути доказом як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, а також матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зазначена інформація в розумінні п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. В той же час дана інформаціє може містити дані про номери операторів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних терміналів, які використовували злочинці та мобільні номери їх спільників. Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (злочин не розкрито, свідків які б прямо вказували на осіб не встановлено), отже аналіз такої інформації оперативними підрозділами надасть можливість отримання доказів, а отже в розумінні ч.6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до такої інформації та її відображення на матеріальний носій інформації, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23:00 год. 28.10.2016 до 00:00 год. 29.10.2016 в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20145, 10145, 8031, 8081, 8052, 8613, 8992; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 15900, CID 62445, 62446, LAC 15905, CID 58982, 58985, 58988; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12122, 12121, 12123, LAC 21911, CID 122, 121, 333, 131, 331, 63 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , або іншого працівника поліції за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали - до 13.06.2017 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1