Справа №694/790/17
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2017 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що викладені у заяві останнього про скоєння кримінального правопорушення від 31.05.2017 року. Скаргу обґрунтовує тим, що 31.05.2017р. ним було подано до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події того ж дня за №3001. У даному повідомленні зазначено, що 02.05.2017р. гр. ОСОБА_4 спільно з трьома іншими громадянами йому були спричинені тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ від 11.05.2017р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вважає, що слідчим безпідставно допущена бездіяльність, що полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей викладених у вказаній заяві.
Враховуючи наведене просить зобов`язати слідчого СВ Звенигородського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області невідкладно зареєструвати подану мною заяву про вчинення злочину до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 31.05.2017р.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, у зв`язку з внесенням відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Представник Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим через канцелярію суду прокурором подано клопотання про доолучення до матеріалів скарги витягу з ЄРДР про внесення відомостей за заявою скаржника.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до вимог ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви(повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000761 від 04.07.2017р. до ЄРДР внесено відомості за фактом того, що 02.05.2017р. гр. ОСОБА_4 близько 19.00 год на автодорозі сполученням с. Рижанівка Звенигородського району с. Кобринове Тальнівського району ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
Отже, з приводу викладених ОСОБА_3 в своїй заяві від 31.05.2017р. обставин, прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР.
Повторне внесення відомостей до ЄРДР за одним й тим самим фактом законом не передбачено.
Таким чином, вважаю, що слідчим СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області не порушено вимог кримінально-процесуального законодавства, що регламентують порядок розгляду заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 310, 395 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Копію ухвали направити скаржнику для відому, а начальнику Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1