Справа №552/6478/16-к
Провадження № 1-кп/552/38/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого по найму, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.10.2016 року близько 18:15 годин, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «ВелМарт» розташованому в ТРЦ «ЕКВАТОР» за адресою: м. Полтава вул. Ковпака, 26-В, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» дві лампи «Еко-ЛЕД», вартістю 105,99 грн. кожна, та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» матеріального збитку на загальну суму 211,98 грн.

Крім того, ОСОБА_4 16.10.2016 року близько 18:36 години перебуваючи в магазині «ВелМарт» розташованому в ТРЦ «ЕКВАТОР» за адресою: м. Полтава вул. Ковпака, 26-В, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» пакет кави «Якобс Монарх» вагою 325 гр., та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» матеріального збитку на загальну суму 205, 27 грн.

Також ОСОБА_4 31.10.2016 року близько 15:34 години перебуваючи в магазині «ВелМарт» розташованому в ТРЦ «ЕКВАТОР» за адресою: м. Полтава вул. Ковпака, 26-В, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти належні ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» продукти харчування, а саме: батончик - баунті в кількості 1 шт., вартістю 10,80 грн, «печеня по домашньому» в кількості 1 шт. вартістю 50,30 грн., яйце з шоколаду - Кіндер сюрприз в кількості 2 шт. вартістю 16,60 грн. кожне, ковбасу- «Ностальгія» в кількості 1 шт. вартістю 67,80 грн, вивезши їх за касу магазину у дитячій колясці, але розпорядитися з ними на власний розсуд не встиг, оскільки одразу ж був затриманий охороною магазину. Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» матеріального збитку на загальну суму 162, 1 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно двічі вчинив з магазину «Велмарт» крадіжку продуктів харчування, а востаннє теж намагався скоїти крадіжку з магазину, але був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду повністю відшкодував, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, раніше не судимий, завдану шкоду відшкодував, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2,15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Речові докази, зазначені в постанові від 15.11.16 року зберігати в матеріалах провадження, зазначені в постанові від 14.11.16 року повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1