Справа № 369/5179/17
Провадження № 1-кс/369/1299/17
У Х В А Л А
іменем України
17.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000560, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 16.02.2015 року близько о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пасат Б5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорновола м. Вишневе в напрямку із м. Києва до м. Вишневе на регульованому перехресті під час повороту на ліво не надав перевагу в русі автомобілю «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку на м. Київ. В наслідок зіткнення пасажир автомобіля «Хонда» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про. АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження. Водій автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення внесене 16.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно висновку експерта № 70/Д від 22.04.2015 року ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

26.05.2015 року в ході допиту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив про те, що 16.02.2015 року близько 09.00 год. він став свідком ДТП, коли перебував на робочому місці в АДРЕСА_3 . Крім того, в показах при додатковому допиті ОСОБА_9 зазначає, що в той час він користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 .

На даний час, з метою перевірки достовірності показів ОСОБА_9 в частині його місцезнаходження 16.02.2015 року в період з 08.00 год. до 10.00 год., виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_4 , про місцезнаходження, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , за період часу з 08 години 00 хвилин 16.02.2015 року по 10 годин 00 хвилин 16.02.2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 1 ст. 162 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , за період часу з 08 години 00 хвилин 16.02.2015 року по 10 годин 00 хвилин 16.02.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 посвідчення (КОП №003171) на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , за період часу з 08 години 00 хвилин 16.02.2015 року по 10 годин 00 хвилин 16.02.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1