Справа № 715/703/17
Провадження № 1-кс/715/70/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Глибоцького ВП ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 11.04.2017 близько 20 год. 05 хв. в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «УРАЛ» з реєстраціним номерним знаком НОМЕР_1 , перевозив лісодеревину породи «Дуб» з ймовірно підробленими документами на дозвіл перевезення вказаної лісодеревини. 12.04.2017 по даному факту було внесено відомості до ЄРДР № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.04.2017 під час проведення огляду місця події в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області вилучено транспортний засіб марки «УРАЛ» д.н. НОМЕР_1 із причепом д.н. НОМЕР_2 , право власності за якими зареєстроване за ОСОБА_5 , а також лісодеревина породи дуб в кількості 14 колод різної довжини від 3 до 6 метрів та різного діаметру від 30 до 52 см.

Проведеним додатковим оглядом 12.04.2017 встановлено, що на вказаному автомобілі знаходиться 16 колод породи «Дуб» різного діаметру та довжини.

Громадянин ОСОБА_6 , діючи на підставі доручення від імені громадянина ОСОБА_7 , надав документи, в яких встановлено розбіжність, а саме в наданій товарно-транспортній накладній № 11/04 вказано кількість перевезеної деревини 14.79 м куб., хоча при додатковому огляді встановлено, що на даному автомобілі знаходиться деревина в кількості 13.1 м куб.

Крім того, громадянин ОСОБА_6 надав наряд на відпуск деревини № 342 від 03.02.2017, по якому він придбав деревину породи «Дуб», яка перебувала на вказаному автомобілі.

Однак, згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по наряду № 342 від 03.02.2017 відпускався пиловник дуб в кількості 9 м куб, хоча на автомобілі перебувало 13.1 м. куб.

На даний час встановити точне походження вилученої під час огляду місця події 11.04.2017 деревини породи «Дуб» немає можливості, оскільки на деревині відсутні бирки.

Згідно ч2. ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та проведення необхідних процесуальних дій, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до лісодеревини породи дуб в кількості 16 колод різної довжини від 3 до 6 метрів та різного діаметру, яка перебуває у володінні ОСОБА_6 , а також до товарно- транспортної накладної № 11/04 від 11.04.2017, наряду на відпуск деревини № 342 від 03.02.2017, специфікацій по колодного обліку серії ЧЦА № 801358 від 06.03.2017, серії ЧЦ-9 від 06.03.2017, серії ЧЦ 5 від 03.03.2017, товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ЧЦА № 801358 від 06.03.2017, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , без надання можливості їх вилучення.

В задоволенні інших вимог, а саме: доступу до транспортних засобів марки «УРАЛ» д.н. НОМЕР_1 із причепом д.н. НОМЕР_2 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_5 , та які перебувають на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки як вбачається з наданих суду матеріалів транспортні засоби використовуються особами для здійснення підприємницької діяльності, тому суд враховує наслідки обмеження прав особи та розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження і вважає їх неспіврозмірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до лісодеревини породи дуб в кількості 16 колод різної довжини від 3 до 6 метрів та різного діаметру, власником якої є ОСОБА_6 , а також до товарно-транспортної накладної № 11/04 від 11.04.2017, наряду на відпуск деревини № 342 від 03.02.2017, специфікацій по колодного обліку серії ЧЦА № 801358 від 06.03.2017, серії ЧЦ-9 від 06.03.2017, серії ЧЦ 5 від 03.03.2017, товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ЧЦА № 801358 від 06.03.2017, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , без надання можливості їх вилучення.

В задоволенні інших вимог клопотання, а саме в частині надання можливості вилучення вказаних предметів і документів, а також в частині надання тимчасового доступу до транспортних засобів марки «УРАЛ» д.н. НОМЕР_1 із причепом д.н. НОМЕР_2 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_5 , та які перебувають на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити, повернувши вказані транспортні засоби власнику.

Термін дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: