Справа № 308/5964/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому в порядку ст. 81 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про відвід слідчому в порядку ст. 81 КПК України, згідно з якою просить відвести старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за № 0001570 від 12.06.2017 року.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та слідчий в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду заяви, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провапорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Статтею 81 КПК України визначений порядок вирішення питання про відвід.
З системного аналізу наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.
Зі змісту поданої заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною заявою щодо вирішення питання про відвід слідчому на стадії досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001570 від 12.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України, направлено 04.07.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (єдиний унікальний номер судової справи 308/6353/17).
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001570, саме в межах якого подано заяву про відвід слідчому, закінчено направленням до суду обвинувального акта, що унеможливлює розгляд заяви про відвід слідчому слідчим суддею в порядку ст. ст. 77, 80, 81 КПК України.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому в порядку ст. 81 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1