12.10.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее , женатого , имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ЧП «Меркурий +» , прож: АДРЕСА_1 , ранее судимого 12.04.2005 года Московским р/с по ст. 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Московского р/с г.Харькова от 18.10.2005 года в порядке ст. 78 УК Украины испытательный срок заменен на ограничение свободы сроком на 3 года. Освобожден условно - досрочно по постановлению Балаклеевского р/с Харьковской области от 15.05.2008 года на не отбытый срок 6 мес. и 7 дней,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 2, 342 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 17.02.2010 года примерно в 05.35 часов, находясь в торговом ряду по продаже бытовой химии и парфюмерии супермаркета « Таргет» расположенного по адресу г.Харьков ул. Академика Павлова 12 0, увидел на витрине с парфюмерией туалетную воду «Aguat IL fm EDT 100 ml». После этого действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись , что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с витрины похитил туалетную воду «Aguat IL fm EDT 100 ml» принадлежащую ИП «Аврора» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 42 от 17 02.2010 г.- 137,00 гривен. После этого ОСОБА_6 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий. ОСОБА_6 причинен материальный ущерб ИП «Аврора» на общую сумму 137 ,00 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 18.06.2009 года примерно в 16 часов, находясь состоянии алкогольного опьянения, приобрел в торговом киоске ООО фирмы «Ловис» Лимитед, расположенном по пр. Московскому, 274 в г. Харькове, почку сигарет «Винстон», стоимостью 6 гр. 10 коп., при этом в качестве оплаты передал реализатору данного киоска ОСОБА_7 денежную купюру достоинством 200 гр. и 10 коп., получив сдачу в сумме 194 гр.
После чего ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, сообщил ОСОБА_7 о том, что он передал ей в качестве оплаты за сигареты деньги в сумме 500 гр. и потребовал, что бы она дала ему сдачу с 500 гр.
В ходе возникшего спора ОСОБА_7 , желая убедить ОСОБА_5 в своей правоте, показала ему купюру достоинством 200 гр., которую она получила в качестве оплаты за реализованные сигареты.
В это время ОСОБА_5 , реализую свой умысел на открытое похищение чужого имущества, через окно киоска просунул руку в киоск, тем самым проник в помещение киоска и путем рывка выхватил у ОСОБА_7 вышеуказанную денежную купюру достоинством 200 гр., после чего с места совершения преступления скрылся, причнив ООО фирма «Ловис» Лимитед материальный ущерб на сумму 200 гр.
Кроме того, 18.06.2009 года, примерно в 16 часов ОСОБА_5 находясь возле торгового киоска ООО фирмы «Ловис» Лимитед, расположенного по пр. Московскому 274 в г. Харькове, протянув руку в киоск, тем самым проник в помещение киоска и выхватил у реализатора ОСОБА_7 денежные средства в размере 200 гр., после чего начал убегать с места совершения преступления.
Увидевший происходящее очевидец ОСОБА_8 принял решение задержать ОСОБА_5 , в связи с чем побежал за последним в сторону парковой зоны по ул. Мира. В тот момент, когда они пробегали мимо проезжей части ОСОБА_8 увидел стоящих у проезжей части двух сотрудников ГАИ, которых попросил помочь задержать бегущего впереди ОСОБА_5 .
Госавтоинспектор ОГАИ по обслуживанию Фрунзенского района г. Харькова младший лейтенант милиции ОСОБА_9 и инспектор розыска ОГАИ по обслуживанию Фрунзенского района г. Харькова старший лейтенант милиции ОСОБА_10 во исполнение ст. 10 Закона Украины «О милиции» приняли решение пресечь преступную деятельность ОСОБА_5 и задержать последнего. Во исполнение возложенных на них обязанностей, работники милиции настигли ОСОБА_5 в парковой зоне по ул. Мира, остановили его, предъявили свои служебные удостоверения и попросили последнего предъявить документ удостоверяющий личность и объяснить причину, по которой он убегал от гражданина.
На что ОСОБА_5 ответил категорическим отказом и желая уклониться от уголовной ответственности за совершенный ранее грабеж и скрыться, оттолкнул двумя руками в грудь госавтоинспектора ОГАИ ОСОБА_9 , после чего попытался скрыться, но был задержан инспектором розыска ОГАИ ОСОБА_10 .
При получении активного физического противодействия со стороны ОСОБА_5 во исполнение своих служебных обязанностей, работниками милиции было принято решение применить к последнему меры физического воздействия и он был доставлен в помещение Орджоникидзевского РО.
Подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела и сумму гражданского иска, в связи с чем суд, с согласия участников судебного разбирательства ограничился допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст.186 ч. 3 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенный с проникновением в помещение.
Также действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 342 ч. 2 УК Украины, то есть сопротивление работнику правоохранительного органа во время исполнения служебных обязанностей.
Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, способствование суду и следствию в установлении истины по делу, частичное возмещение причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого суд признает совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако в совершенном раскаялся, частично погасил причиненный ущерб, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства дела, и назначает наказание в пределах санкции вышеуказанных статей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск суд удовлетворяет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание:
-по ст. 186 ч.3 УК Украины 4 ( четыре) года лишения свободы.
-по ст. 185 ч.2 УК Украины 3 ( три) года лишения свободы.
- по ст. 342 ч. 2 УК Украины 1 ( один) год лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить к отбыванию 4 ( четыре) года лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 17.02.2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу ИП «Аврора» в счет возмещения причиненного ущерба 137 гр.
Вещественное доказательство по делу- денежную купюру достоинством 200 гр., находящуюся на хранение у потерпевшего, считать возвращенным последнему.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток.
Судья: