Справа № 351/930/17
Номер провадження №1-кс/351/203/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

власника - ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154від 12.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154від 12.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК У країни, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: на пасажирський мікроавтобус марки «Mersedes Benz 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_4 , із металобрухтом, який міститься у його салоні, та електронні ваги «Nokosonic», які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.05.2017 працівниками Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного здійснення операцій з металобрухтом без державної реєстрації громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою легкового пасажирського мікроавтобуса марки «Mersedes Benz 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював прийом металобрухту чорних металів на території Снятинського району.
У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім документуванням злочинної діяльності ОСОБА_6 , 12.05.2017 проведено огляд пасажирського мікроавтобуса марки «Mersedes Benz 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вмісту його салону, в якому виявлено металобрухт, а при огляді вул. Миронюка, в с. Княже Снятинського району, неподалік вище вказаного автомобіля, біля господарства №11 виявлено електронні ваги «Nokosonic». Вище вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_4 , який, однак, добровільно не надав доступу до автомобіля. А тому, враховуючи те, що зволікання з проведенням огляду могло б призвести до втрати важливої доказової інформації, огляд було проведено без згоди власника та без ухвали слідчого судді. У ході огляду було виявлено металобрухт у салоні автомобіля, а неподалік, по вул.Миронюка в с.Княже Снятинського району виявлено електронні ваги «Nokosonic».
Після проведеного огляду пасажирський мікроавтобус марки «Mersedes Benz 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із металобрухтом було вилучено та доставлено на територію Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а також вилучено електронні ваги «Nokosonic», які мають відношення до вчинення кримінального провадження, а саме використовувались для здійснення незаконних операцій із металобрухтом на території Снятинського району Івано-Франківської області, а тому відповідно до ст.ст. 84, 98 КПК України являються доказами у кримінальному провадженні.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами, виконання даної ухвали просив покласти на слідчого Снятинського ВП ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , як власник майна, щодо якого застосовується арешт у судовому засіданні пояснив, що він являється власником автомобіля проти накладення арешту на вказаний автомобіль шляхом заборони відчуження не заперечив.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 12.05.2017 р. зареєстровано кримінальне провадження за №0000154, де зазначено, що 12.05.2017 працівниками Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного здійснення операцій з металобрухтом без державної реєстрації громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який за допомогою легкового пасажирського мікроавтобуса марки «Mersedes Benz 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював прийом металобрухту чорних металів на території Снятинського району.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Протоколом огляду місця події від 12.05.2017 р., яким проведено огляд пасажирського мікроавтобуса марки «Mersedes Benz 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого в салоні автомобіля виявлено металобрухт; Протокол від 12.05.2017 р. огляду місця події по вул. Миронюка, в с. Княже Снятинського району, неподалік пасажирського мікроавтобуса марки «Mersedes Benz 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля господарства №11 виявлено електронні ваги «Nokosonic».
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про достатність підстав для накладення арешту на пасажирський мікроавтобус марки «Mersedes Benz 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_4 , із металобрухтом, який міститься у його салоні, та електронні ваги «Nokosonic», які є речовими доказами у кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, використовувались для здійснення незаконних операцій із металобрухтом на території Снятинського району Івано-Франківської області, а тому відповідно до ст.ст. 84, 98 КПК України являються доказами у кримінальному провадженні, необхідні для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт, шхяхом заборони відчуження на час проведення досудового слідства, на пасажирський мікроавтобус марки «Mersedes Benz 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_4 , із металобрухтом, який міститься у його салоні, та електронні ваги «Nokosonic», які є речовими доказами у кримінальному провадженні, які було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 12.05.2017 р., які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт, шляхом заборони відчуженн на час проведення досудового слідства, на пасажирський мікроавтобус марки «Mersedes Benz 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_4 , із металобрухтом, який міститься у його салоні, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуженн на час проведення досудового слідства, на електронні ваги «Nokosonic», які є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для відома вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1