У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000650,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 25 січня 2017 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Також засудженій було роз`яснено, що в разі неусунення цих недоліків в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
У межах наданого строку засуджена повторно звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, разом з тим, наведені в ухвалі від 25 січня 2017 року недоліків засуджена при подачі повторної касаційної скарги не усунула, а тому ухвалою ВССУ від 28 лютого 2017 року її касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами було повернуто.
10 квітня 2017 року до ВССУ надійшла чергова касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 , яка подана 03 квітня 2017 року (згідно з відмітною на супровідному листі Державної установи «Київський слідчий ізолятор»).
У зазначеній касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд у касаційному порядку вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 січня 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Зі змісту касаційної скарги не є можливим зрозуміти, у чому саме, з огляду на положення ст. 438 КПК, полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень.
Так, у касаційній скарзі засуджена, посилаючись на незаконність постановлених щодо неї судових рішень, зазначає про невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та її особі внаслідок суворості та порушує питання про можливість застосування до неї ст. 69 КК і призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті КК. При цьому, вимоги засудженої до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, оскільки з касаційної скарги засудженої неможливо зрозуміти, яке саме рішення має прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду її касаційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати засудженій строк для усунення недоліків її касаційної скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишити без руху та надати засудженій для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3