19.05.2017
Справа № 642/1254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000760 від15.03.2017 року за ч. 3 ст.187 КК України стосовно ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000760 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, 15.03.2017 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на вчинення розбійного нападу та заволодіння майном, з використанням предмету ззовні схожим на ручну гаранту, який був при ньому, прибув до приміщення кредит-кафе ТОВ «Партнер Фінанс» розташованого за адресою м. Харків, вул. Євгена Котляра, 12 та впевнившись, що в приміщенні відсутні відвідувачі та в ньому знаходиться тільки касир-операціоніст ОСОБА_7 , 1986 р.н., проникнув всередину вказаного приміщення, де реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння майном, раптово для потерпілої дістав з лівої кишені куртки одягненої на нього предмет ззовні схожий на ручну гранату в корпусі зеленого кольору, агресивно погрожуючи застосуванням насильства відносно останньої, бажаючи, щоб у потерпілої склалось враження, що його погроза буде реалізована негайно, відкрито вимагав віддати йому грошові кошти з каси відділення. ОСОБА_7 сприймаючи дії ОСОБА_4 , як реальну загрозу її життю та здоров`ю, яка може бути застосована до неї негайно, у вигляді її вбивства, виконала вимоги ОСОБА_4 та повідомила, що грошові кошти знаходяться в сейфі, після чого ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами в сумі 1965 грн. 00 коп. та отримавши вказану суму, ОСОБА_4 , продовжуючи погрожувати ОСОБА_7 застосуванням до неї насильства, помістив їх до полімерного пакету, та з місця вчинення злочину зник, спричинивши ТОВ «Партнер Фінанс» матеріальну шкоду на суму 1965 грн. 00 коп.

29.03.2017 року за погодженням з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.03.2017 стосовно ОСОБА_4 Бабушкінським районним суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.05.2017р.

Оголошена підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обґрунтовуються наступними доказами:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_7 ;

- проведенням слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

- свідченнями свідка ОСОБА_8 ;

- свідченнями свідка ОСОБА_9

- переглядом відеозапису з камер відоспостереження.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 закінчено, про що 17.05.2017 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 . Відповідно до цієї статті КПК України з 17.05.2017 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 1-му томі в кількості 100 аркушів. Цього ж дня вони в приміщенні Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ознайомились з 17 аркушами та від подальшого ознайомлення з матеріалами провадження відмовились. Отримати під підпис копії всіх матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 відмовились.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, крім того об`єм кримінального провадження становить лише 100 аркушів, що не становить складності для ознайомлення.

Слідчий вважав, що небажання ОСОБА_4 знайомитися з матеріалами кримінального провадження вмотивоване жаданням ОСОБА_4 затягнути досудове розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що після відкриття матеріалів провадження сторона захисту не бажає ознайомлюватися з ними, створює обставини для затягування із ознайомленням.

Суд вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Не прибуття на судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваний отримав під власний підпис 17.05.2017р. В протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 зазначає, що ознайомився із 17 аркушами кримінального провадження 17.05.2017р. в період з 12.55 год. 14.30 год. та вказав, що йому ще будуть пред`явлені кримінальні провадження у м.Харкові і часу для ознайомлення йому недостатньо.

Стороною захисту не надано жодних доказів про поважність причин відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні та доданих до нього копіях матеріалах кримінального провадження обставини відмови захисника та підозрюваного від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження можна враховувати, як затягування процесу, що порушує норми ст. 28 КПК України відносно розумності строків процесуальної дії.

Обсяг кримінального провадження складає один том зі 100 аркушів, серед яких крім того знаходяться повідомлення учасників провадження про проведення відповідної слідчої дії.

Оскільки строк тривалості досудового розслідування спливає 29.05.2017 року суд з врахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, вважає доцільним обмежити строк ознайомлення з зазначеними матеріалами в строк 2 робочих дня з моменту винесення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 28, 290, ч.10 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000760 від 15.03.2017 року 2 робочих дні з моменту вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що після спливу зазначеного строку підозрюваний та захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1