overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/7650/13-к
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002696 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством було встановлено, що 01.05.2013 року приблизно в 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля будинку № 18 по вул. Махачкалінській в м. Одесі, застосував фізичне насилля яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого відкрито викрав майно, а саме золотий ланцюжок, золотий хрестик, золотий кулон, золотий браслет яке належить ОСОБА_2, чим завдав матеріальний збиток останній на суму 4 750 гривень.

За даним фактом 08.05.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 01.05.2013 року, приблизно в 19 годин ЗО хвилин гр. ОСОБА_1, маючи намір направлений на відкрите викрадення чужого майна знаходячись біля будинку № 18 по вул. Махачкалінської в м. Одесі, реалізуючи свій злочинний намір застосував фізичне насилля яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілої яке виразилось у тому, що він обхватив рукою за шию потерпілу а другою рукою наніс два удари по руці ОСОБА_3, та відкрито викрав її майно а саме: золотий кулон у вигляді серця, вагою 2 грами, вартістю 500 гривень; золотий браслет, вагою 6 грамм, вартістю 1 500 гривень, золотий ланцюжок, вагою 10 грамм, вартістю 2 500 гривень, золотий хрестик у вигляді Іісуса Христа, вагою 1 грамм, вартістю 250 гривень. Таким чином ОСОБА_1, причинив ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 4 750 гривень, після чого ОСОБА_1, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник розпорядившись майном на власний розсуд.

08.05.2013 року в протоколі допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1, зустрів свого знайомого ОСОБА_4, який 08.05.2013 року, по проханню ОСОБА_1, на свій паспорт заложив золотий кулон у вигляді серця, вагою 2 грами, вартістю 500 гривень; золотий браслет, вагою 6 грамм, вартістю 1 500 гривень в ломбард Скарбниця, який розташований на перетині вулиць ОСОБА_5 та Дніпропетровська дорога в м. Одеса за 1 500 гривень.

Беручи огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення золотий кулон у вигляді серця, вагою 2 грами, вартістю 500 гривень; золотий браслет, вагою 6 грамм, вартістю 1 500 гривен та договір застави між ОСОБА_7 та ломбардом Скарбниця на вищевказані золоті вироби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв
Дело № 1527/6046/12
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю:
прокурора Шведчикова К.К.,
секретаря Блащук В.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із закінченням іспитового строку,
Вироком Овідіопольського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України, ОСОБА_1 судом було зобовязано:

● не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

● повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

● періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до матеріалів особової справи контроль за поведінкою ОСОБА_1 кримінально-виконавча інспекція здійснює з 02 листопад 2009 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_1 громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обовязків судом, не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, та не заперечував про звільнення від покарання ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку про те, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у звязку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, задовольнити.

ОСОБА_1, від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2009 року, звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Справа № 523/8396/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002824 слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ТК Лайф), -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 13.05.2013 року приблизно 01 годині 00 хвилин тайно викрала з кармана спортивної куртки мобільний телефон КРТ Х6 імеі: 90493, 27525. Відсутність телефона обнатужив по вул. Паустовського в м. Одеса. Загальна сума збитку складає 1200 грн.

За даним фактом 14 травня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_1

Беручи огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ТК Лайф).

Зобовязати ТК Лайф виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки імей-номер - 27525 у період часу з 13.05.2013 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок.

2. Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

Строк дії ухвали складає місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв
Суворовський районний суд м.Одеси
П О С Т А Н О В А

22.08.2012м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А.,

за участю прокурора Шведчикова К.К.,

при секретарі Хватова О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 22 липня 2009 року було засуджено ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч. 1, 185 ч.1, КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

Відповідно до матеріалів особової справи № 445/2011 контроль за поведінкою ОСОБА_1 кримінально-виконавча інспекція здійснює з 30.11.2009 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_1 громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обовязків судом, не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з задовільної сторони, скарг та заяв від сусідів не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, та не заперечував про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у звязку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області, задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 22 липня 2009 року, звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/523/1415/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0006757 слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2013 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має звання капітана першого рангу, займає посаду командира ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що 21.10.2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин знаходячись біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження. Викрадено нічого не було.

21.10.2013 року, дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, були внесенні слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції Постовітенко О.Ю. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006757.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.10.2013 року приблизно о 02 годині 00 хвилин невстановлена особа дзвонила ОСОБА_1 на домашній телефон, № НОМЕР_1 , при цьому мовчала у слухавку.

Беручи огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки стаціонарного терміналу, підключеного до № НОМЕР_2 в період часу з 20 жовтня 2013 року по 23 жовтня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Постовітенко О.Ю., наступної інформації:

1. Типи з`єднання (вхідні дзвінки) стаціонарного телефону підключеного до № НОМЕР_2 .

2. Дата, час та тривалість з`єднання, стаціонарного телефону підключеного до № НОМЕР_2 , період часу з 20 жовтня 2013 року 23 жовтня 2013 року.

3. Номери сім-карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (втому числі з`єднання нульової тривалості) стаціонарного телефону підключеного до № НОМЕР_2 , період часу з 20 жовтня 2013 року 23 жовтня 2013 року.

4. За наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв
Провадження № 1-в/523/353/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю прокурора Мосур О.А., при секретарі Свердликівській І.А., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Капустяни, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Одеса, вул. 8-ма Пересипська, 1 кв. 27,

про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.09.2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до матеріалів особової справи № 71/2013 контроль за поведінкою ОСОБА_1 кримінально -виконавча інспекція здійснює з 18.02.2013 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_1 громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обовязків судом, не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працює.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, та не заперечував про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у звязку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 9КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного Комінтернівським районним суду Одеської області від 24.09.2012 року, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Одеській області.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв
Справа № 523/6171/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2014 до ЧЧ Суворовського РВ надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 21.04.2014 приблизно о 22.40 невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 106 по пр-ту Добровольського в м.Одесі, нанесли тілесні ушкодження, при цьому заволоділи сумкою чорного кольору, у якій знаходились гроші та пакет документів, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За вищевказаним фактом 22.04.2014 СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, розпочато кримінальне провадження № 0001765, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що свідка ОСОБА_7 під час судового розгляду даного кримінального провадження, може виникнути неможливість його допиту у суді, що негативно вплине на повноту зібраних доказів та розгляду справи по суті.

Враховуючи, що показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_4 , - задовольнити.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 24 квітня 2014 року в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1), в якому допитати свідка ОСОБА_7 , про обставини вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення, які мали місце 21.04.2014 року.

Судове засідання провести за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року

Cлідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на на бездіяльність співробітників Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Будучи повідомленим належним чином, а саме телефоном, який скаржник вказав в матеріалах своєї скарги, він неодноразово не прибував до судових засідань.

Таким чином, дослідивши матеріали поданої скарги, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0002921 від 18 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, щодо перекваліфікації кримінального провадження № 0002921 від 18 липня 2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу, та в доказ своїх доводів пояснив, що постанову було винесено при неповному досудовому розслідуванні.
Заявник скаргу підтримав, та просив скасувати винесену постанову слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002921 від 18 липня 2014 року оскільки вважає її незаконною, а також просив перекваліфікувати дане провадження зі ст. 297 КК України на ч. 5 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, суддя виходячи з вищевикладеного, та того що, слідчим Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 не було виконано ряд слідчих дій та не виконано повний об`єм досудового розслідування, згідно ухвал слідчих суддів Суворовського районного суду, та приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова про відмову в задоволенні клопотання, щодо перекваліфікації кримінального провадження № 0002921 від 18 липня 2014 року скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 310, 370-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, щодо перекваліфікації кримінального провадження № 0002921 від 18 липня 2014 року, - задовольнити.
Постанову про про відмову в задоволенні клопотання, щодо перекваліфікації кримінального провадження № 0002921 від 18 липня 2014 року, - скасувати.
В зобов`язанні слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 перекваліфікувати кримінальне провадження № 0002921 від 18 липня 2014 року зі ст. 297 КК України на ч. 5 ст. 185 ч. 5 КК України, - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику, та прокурору Суворовського району м. Одеси.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.
Слідчий суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1