ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6729/17
провадження № 1-кс/753/1687/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши матеріали скаргизахисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 002133 від 24.02.2017 року -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2017 року скаржник звернувся із даноюскаргоюв інтересах підозрюваного ОСОБА_6 дослідчого судді на бездіяльність слідчого, яка полягає у необ`єктивному розгляді клопотання захисника, відмови у задоволенні клопотання в частині та зобов`язанні слідчого вчинити дії. В обґрунтування скарги, захисник посилається на те, що слідчим допущено однобічність у проведенні досудового розслідування, що є порушенням прав підозрюваного.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених в останній. Крім того, захисник зазначив, що однією із формою закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акту, який в свою чергу до суду не направлений, у зв`язку з чим скарга підлягає розгляду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Закінчення досудового розслідування - це заключний етап стадії досудового розслідування, в рамках якого проводяться підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібрані докази, завершуються проведення процесуальних дій слідчими органами, учасниками процесу надається можливість реалізувати своє право на ознайомлення із справою, приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового слідства.

Згідно глави № 24, параграфу № 1, п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, за загальним положенням однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно параграфу глави № 24 параграфу № 3 вбачається, що остання регулює питання, що є зверненням до суду з обвинувальним актом, зокрема до даної стадії включаються дії передбачені ст. 290 КПК України.

Так, згідно ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Аналізуючи вище наведені норми кримінально - процесуального закону, вбачається, що звершення досудового розслідування, шляхом виконання ст. 290 КПК України, що на даний час має місце у даному кримінальному провадженні є частиною процесу, про який йдеться у загальних положеннях глави № 24 параграфу № 1 п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.
Зважаючи на те, що відповідно до витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, матеріали кримінального провадження відкриті захиснику та підозрюваному для ознайомлення, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування закінчено, що унеможливлює вчинення інших процесуальних дій, окрім виконання вимог глави № 24 параграфу № 3.
Враховуючи наведене, а також те, що слідчий суддя відповідно до Глави № 26 розглядає заяви, клопотання скарги виключно під час досудового розслідування, підстав для задоволення останньої суд не вбачає.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1