233 № 233/2591/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 25 червня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,в якій він зазначив, що 15.02.2017 року йому було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. 15.04.2017 року спливав строк проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 25 червня 2016 року, тому слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 звернулася до Костянтинівського місцевого прокурора із клопотанням про продовження строку досудового розслідування. 14 квітня 2017 року його захисником були подані письмові заперечення на клопотання слідчого, які були надані слідчому під розписку та направлені до Костянтинівської місцевої прокуратури електронною поштою. Клопотання слідчого було розглянуто без його заперечень. Постановою керівника Костянтинівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування. Вважає зазначену постанову про продовження строку досудового розслідування незаконною та просить її скасувати.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представники не з`явилися, надали заяви про розгляд скарги без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 посилаючись на те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню вже закінчено, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлено для розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Або

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав до суду через канцелярію супровідного листа в якому повідомив суд, що посилаючись на те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню вже закінчено, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлено для розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
29 травня 2017 року з Костянтинівської місцевої прокуратури до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника по кримінальному провадженню № 0001029 від 25 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Приймаючи до уваги те, що на час розгляду скарги досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001029 від 25 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України завершено, в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1