ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/1814/16-к

05.12.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000152 про обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Стидин Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, непрацюючий, раніше не судимого,

за ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
12 серпня 2016 року біля 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, підпункту 16.3, пункту 16.11 Правил дорожнього руху України , що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, керуючи автомобілем VOLVO XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Зарічне-Борове-Стара Рафалівка-Полиці, зі сторони с. Полиці Володимирецького району рівненської області, підїзжаючи до с. Полиці Володимирецького району Рівненської області , підїзжаючи до перехрестя з автодорогою Київ-Ковель-Яготиг (345 км.+950 м.) проявив неуважність до дорожньої обстановки , не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав на вищезгадане перехрестя , де допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався зі швидкістю приблизно 90 км/год. по автодорозі Київ-Ковель-Яготин, зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Ковель Волинської області , який не мав можливості його уникнути по незалежних від його технічних причинах.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди :

- пасажир автомобіля VOLVO XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;

- пасажир автомобіля VOLVO XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_4 пункту 16.3 правил дорожнього руху. Які вимагають від водія у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі , він повинен зупинити транспортний засіб , перед краєм перехрещуваної проїзної частини та на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїздних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , а також спричинило потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що 12.08.2016 року він керуючи автомобілем VOLVO XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі Зарічне-Борове-Стара Рафалівка-Полиці зі сторони с. Полиці Володимирецького району Рівненської області, підїзжаючи до перехрестя з автодорогою Київ-Ковель-Ягоин (345 км.+950м.) проявив неуважність до дорожньої обстановки, не виконав вимог дорожнього знаку «Дати дорогу» виїхав на вищезгадане перехрестя, де допустив зіткнення із автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по автодорозі Київ-Ковель-Яготин, зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Ковель Волинської області. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля VOLVO XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що в досудовому порядку надав кошти на лікування потерпілого ОСОБА_8 та добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_6 через ОСОБА_9 і просить не позбавляти його волі та права керувати транспортним засобом як єдиний засіб для існування.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , його матір ОСОБА_10 , направила до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності. в поданій заяві стверджує, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно відшкодував їй кошти на лікування сина, просила суд не позбавляти обвинуваченого волі та права на керування транспортним засобом.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила суду. що не вважає ОСОБА_4 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, подала до суду заяву про подальший розгляд справи у її відсутності, просить не позбавляти обвинуваченого волі і не лишати прав водія.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України. Наявність вини обвинуваченого стверджується матеріалами досудового розслідування: протоколами проведення слідчих експериментів від 07.09.2016р. за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (т.2 а.к.п. 121-139); висновком експерта №3.1-745/16 від 23.09.2016р. згідно якого водій автомобіля VOLVO XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 16.3. 16.11, Правил дорожнього руху України і це привело до настанням події даної пригоди (т.2 а.к.п.. 212-216).

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання суд враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, раніше не судимого, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не виявлені.

Суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати понесені під час досудового розслідування.

При обранні мірі покарання суд враховує, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяну шкоду в досудовому порядку, вважає за потрібне не ізольовувати його від суспільства і застосувати іспитовий строк та не позбавляти права керувати транспортним засобом як засіб для існування.

Керуючись ст.. ст.. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст 286 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7483(сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 04 коп. в дохід експертної установи ГУНП України в Рівненській області.

До ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази: легковий автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 ; легковий автомобіль VOLVO XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано під зберігальну розписку ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: