Справа № 640/851/17
н/п 1-кс/640/463/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ваймер, Німеччина, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зі слів має на утриманні малоліьню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25.02.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
20.01.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таких обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, в т.ч. 25.02.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, якому на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки, маючи не погашену судимість, перебуваючи на випробувальному терміні, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний, корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.
04.01.2017 близько 19:20 год. ОСОБА_5 , знаходячись у дитячій кімнаті релігійної громади церкви «Служіння Гора Вогню та Чудес» за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 181, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, діючи повторно, з метою наживи та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці, на якій знаходився телевізор марки «ВВК», моделі LT3223SU, належний потерпілому ОСОБА_8 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20 від 16.01.2017 3300 грн. та від`єднав його від кріплення. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, замотав вищевказаний телевізор у штору, яку зняв з вікна у вищевказаній кімнаті, однак у цей момент його злочинні дії були викриті парафіянином церкви ОСОБА_9 . Таким чином, ОСОБА_5 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, незалежних від його волі. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 3300 гривень.
18.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив всі обставини події.
Слідчий вказав, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновком товарознавчої експертизи; протоколом огляду речей.
Слідчий вказала, що домашній арешт необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що він, перебуваючи на іспитовому строку, повторно вчинив злочин проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного перебуваючи на волі, переховатися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та таким чином перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
Слідчий також вказав, що враховуючи вагомість наявних ризиків та доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, у зв`язку з чим, є дані вважати, що він таким чином може перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
18.01.2017 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
18.01.2017 ОСОБА_5 допитаний в якості підозрюваного.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваного, який має постійне місце мешкання та реєстрації, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, на строк 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 18 березня 2017 року.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним заборонити підозрюваному залишати житло в період часу з 20.00 год. до 07.00 год.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 - в період часу з 20.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 18 березня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 через слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 18 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___ год. __хв.
___________________( ОСОБА_5 )