Провадження № 1кп-200-560-17
У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника Дніпровської міської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 01 серпня 2017 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

01 серпня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.

Як зазначено в обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_5 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями арбітражного керуючого комунального житлово-експлуатаційного підприємства КВРЖЕП «Південне» під час виконання цих функцій, з метою отримання неправомірної вигоди для ПП «Цесія» та ТОВ «Регіонінвестбуд» у вигляді набуття права власності на об`єкти нерухомості, своїми умисними діями спричинив тяжкі наслідки територіальній громаді міста Дніпропетровська в особі Дніпровської міської ради, з володіння якої вибули об`єкти комунальної власності, вартістю 1 653 031 грн.

Як вбачається з обвинувального акту, місце вчинення кримінального правопорушення арбітражним керуючим ОСОБА_5 під час досудового слідства встановити було неможливо і воно не зазначено в обвинувальному акті.

Обвинувальний акт складено у першому слідчому відділі слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: м.Дніпро вул.Боброва 32, що є юрисдикцією Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне провадження по даній справі повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, і згідно ст.347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи за Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000777 від 05.09.2016, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеної справи за Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська