Справа № 581/420/17
Провадження № 1-кс/581/104/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
16 червня 2017 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором.
Вказує, що у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що дізнавшись про зберігання мешканцем с. Саї Липоводолинського району ОСОБА_4 у себе вдома великої суми грошей, ОСОБА_5 спланував вчинити на нього груповий розбійний напад. Вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони в чотирьох у вечірній час 14 червня 2017 року на автомобілі Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули в с. Саї. Близько 22 год. 14 червня 2017 року залишивши ОСОБА_6 в автомобілі для спостереження, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Демонструючи ніж і пістолет травматичної дії, який потерпілі реально сприймали, як вогнепальну зброю, та погрожуючи вбивством, вони почали вимагати від ОСОБА_4 і його матері ОСОБА_9 видати їм гроші та матеріальні цінності. Вказані дії супроводжувалися нанесенням ОСОБА_4 ударів по тулубу та голові, підриванням нігтьових пластин на пальцях ніг. Після цього вказані особи прив`язали ОСОБА_4 до стільця, та, обшукавши житло, відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілих у сумі 3000 грн. Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на вказаному автомобілі покинули місце злочину.
15 червня 2017 року відбулося затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у вказної особи вилучено ботинки чорного кольору з коричневими вставками з написом на підошві «Sport»; пачку цигарок Rotmans-G без двох цигарок, запальничку Kriket.
Внісши до ЄРДР відомості за вказаним фактом, 15 червня 2017 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що їм повідомлено також 15 червня 2017 року.
У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на вказне вилучене під час огляду особи майно, для збереження речових доказів в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовільнити у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_8 у судове засідання не доставлений. Надане слідчому доручення про доставку підозрюваного не виконано.
Захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
У 00 год. 55 хв. до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про вчинення вказаного злочину.
15 червня 2017 року відбулося затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у вказної особи вилучено ботинки чорного кольору з коричневими вставками з написом на підошві «Sport»; пачку цигарок Rotmans-G без двох цигарок, запальничку Kriket.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна; та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання слідчого про віднесення вилученого під час затримання підозрюваної особи майна до речових доказів у даному кримінальному провадженні є обгрунтованим, а тому таке майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на належні підозрюваному ОСОБА_8 ботинки чорного кольору з коричневими вставками з написом на підошві «Sport»; пачку цигарок Rotmans-G без двох цигарок, запальничку Kriket.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1