справа № 201/9411/17
провадження № 1-кс/201/5976/2017
УХВАЛА
07 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання директора ТОВ «ФОКС-ЛАЙФ» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0004131, -
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «ФОКС-ЛАЙФ» ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в рамках кримінального провадження № 0004131, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було накладено арешт на нерухоме майно визначене адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Космічна, Жовтневий (Соборний район), буд 9б, шостий поверх поверх вільної забудови №18-832 квадратних метра, сходова клітина №19-17,1 квадратних метра. Оскільки відсутні будь-які підстави для подальшого арешту зазначеного нерухомого майна, директор ТОВ «ФОКС-ЛАЙФ» ОСОБА_3 просить скасувати даний арешт.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2016р. по справі 201/13944/16-к, було задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та накладено арешт на нерухоме майно визначене адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Космічна, Жовтневий (Соборний район), буд 9б, шостий поверх поверх вільної забудови №18-832 квадратних метра, сходова клітина №19-17,1 квадратних метра.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали суду про накладення арешту, під час розгляду клопотання встановлено, що 28.09.2015 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заяви стало відомо про те, що 12.09.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, таємно шляхом пошкодження замків вхідної двері проникли до приміщення, звідки здійснили крадіжку меблів, масажних столів, душової кабіни, розмір матеріальної шкоди встановлюється. За даним фактом слідчим відділом Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 28.09.2016 за №0004131 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Заявником ОСОБА_5 разом із заявою про вчинення кримінального правопорушення надано органам досудового розслідування надано акт прийому-передачі приміщення комерційного призначення як дольовому учаснику будівництва в житловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного акту представник забудовника директор ТОВ «ПСФ «Домострой» ОСОБА_6 передає дольовому учаснику ОСОБА_5 приміщення комерційного призначення загальною площею 750, 00 квадратних метрів (згідно умов договору про дольову учать в будівництві житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Приміщення комерційного призначення знаходиться на 6 поверху будівлі та має загальну площу 750 квадратних метрів. Заявником пред`явлено наступні оригінали: Акт прийому-передачі приміщення комерційного призначення від 07.08.2007, договір №123 про дольову участь в будівництві приміщення комерційного призначення від 21.12.2005 року, та квитанцію до прибуткового касового ордеру №9 згідно якого заявник ОСОБА_5 здійснив оплату в розмірі 750 000 грн. згідно договору будівництва як пайовий учасник. В ході досудового розслідування кримінального провадженні слідчим отримано Жовтневого ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно отриманої інформації 17.09.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу внесено запис на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31544018 від 23.09.2016 про право спільної часткової приватної власності на шостий поверх - поверх вільної забудови № 18-832,0 кв.м. сходова клітина № 19-17,1 кв.м. Згідно вказаної інформації власником стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ», , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Ширшова, будинок 4, офіс 419. Підставою виникнення права власності на майно є договір №3870, виданий 17.09.2016 Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; Висновок №1409-16-1, виданий 14.09.2016 ФОП ОСОБА_8 , згідно Договору позики, серія та номер: б/н, виданий 15.04.2016, укладений між ТОВ «ФОКС-ЛАЙФ» та Обслуговуючим кооперативом "Автогаражний кооператив «Прімум»; Вимога №1/12/09-16, виданий 12.09.2016 ТОВ «ФОКС-ЛАЙФ»; Лист 1-13/09/16, виданий 13.09.2016 Обслуговуючим кооперативом "Автогаражний кооператив «Прімум»; Лист-узгодження №2/15/09, виданий 15.09.2016 ТОВ «ФОКС-ЛАЙФ».

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріли клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання було обґрунтованим оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження давали підстави для висновку, що з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, накладання арешту на зазначене нерухоме майно, є необхідним.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи, що в ході розгляду клопотання про скасування арешту майна не встановлено підстав того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а на цей час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, арешт накладено з підстав визначених чинним законодавством за наслідками слідчих дій у кримінальному провадженні, , підстав для задоволення клопотання і скасування накладеного арешту судом наразі не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання директора ТОВ «ФОКС-ЛАЙФ» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0004131, відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: