Справа № 639/2631/17
Провадження№1-кс/639/1498/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 02.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в проваджені СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000633 за фактом заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2017 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2017 року приблизно о 22:00 біля зупинки громадського транспорту "Завод Шевченко" по вул. Москалівській в м. Харкові невстановлена особа відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділа майном гр. ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном.
Вказану подію було внесено до ЄРДР під № 0000633 від 02.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення допиту потерпілого було встановлено, що 26.02.2017 близько 22:00 ОСОБА_6 перебував на зупинці громадського транспорту, поряд із заводом імені Шевченко, який розташований по вулиці Москалівській у місті Харкові. При собі у останнього був мобільний телефон в якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 )
Саме в той час до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік, який почав в нього щось питати, але що саме він не запам`ятав так як був у стані алкогольного сп`яніння. Хлопець почав ошукувати кишені одягненої на потерпілому куртки та при цьому він відкрито заволодів вказаними вище телефоном. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Проведеними в ході досудового розслідування заходами встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону не виявилось за можливе.
З огляду на викладене, слідчий зазначає, з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановлені місцезнаходження особи, яка ймовірно заволоділа мобільним телефоном, або може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення - злочину, або може мати інформацію про осіб, які скоїли вказаний злочин, або на теперішній час користується викраденим телефоном мобільним телефоном в якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 години 25.03.2017 по час надання інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварского ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварского ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварского ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00 годин 25.03.2017 по час надання інформації.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1