Справа № 307/2437/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області на вирок Тячівського районного суду від 21.12.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/174/17 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора Закарпатської області подав апеляційну скаргу.

У подальшому, під час апеляційного розгляду заступник прокурора Закарпатської області подав заяву-клопотання в якій він відмовився від своїх апеляційних вимог і відкликав апеляційну скаргу, а апеляційне провадження просив закрити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора, захисника та обвинувачених, які підтримали подану прокурором заяву про відклик апеляційної скарги та клопотали про закриття апеляційного провадження , прийшла до висновку , що таке клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор , який подав апеляційну скаргу відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, іншими особами вирок оскаржений не був, то колегія суддів вважає за можливим апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 424 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника прокурора Закарпатської області задовольнити.

Апеляційне провадження № 11-кп/777/174/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на вирок Тячівського районного суду від 21.12.2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: