У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1606/17
Номер провадження: 1-кс/511/380/17
14.08.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксування, клопотання про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 10.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст. 115 ч. 2 п. 1, п. 5, п. 7, п.12, ст. 348, ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року до суду надійшло клопотання про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 10.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст. 115 ч. 2 п. 1, п. 5, п. 7, п.12, ст. 348, ст. 263 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2017 р. до чергової частини В.Михайлівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 10.08.2017 біля 02:30 годин невідомі особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , кинули боєву гранату у бік осіб в кількості більш 6ти, які знаходились біля входу до вищевказаного будинку, яка не вибухнула з причин що не залежали від їх волі.

10.08.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000285 від 10.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст. 115 ч. 2 п. 1, п. 5, п. 7, п.12 КК України.

10.08.2017 р. було проведено огляд місця події території будинку офісу, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет еліпсової форми зеленого кольору зовні схожий на боєву гранату РГД-5, та два змиви з вказаного предмету.

Проведення 10.08.2017 року огляду місця події території будинку офісу, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викликано необхідністю врятування від знищення речових доказів.
Під час огляду території будинку офісу, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та тимчасово вилучено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а саме: предмет еліпсової форми зеленого кольору зовні схожий на боєву гранату РГД-5, та два змиви з вказаного предмету.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з врятуванням від пошкодження та знищення майна (речових доказів), суд вважає, що були наявні підстави для проникнення на територію будинку офісу без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.
Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Вважати правомірним, проведений 10.08.2017 року слідчим Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , огляд території будинку офісу, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який пов`язаний з врятуванням від знищення майна (речових доказів), які могли зберегти на собі сліди злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1