Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/758/17
УХВАЛА
14.04.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянув у закритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000141 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 р. слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 09.05.2016 р. близько 15:30 год. за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 під надуманим приводом, з хуліганських спонукань, з метою провчити ОСОБА_7 та вирішили заподіяти йому тілесні ушкодження. З цією метою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Opel-Meriva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , близько 15 год. 30 хв. приїхали до господарства ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_1 де на подвірї знаходився ОСОБА_7 , і з метою вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виражалася у прагненні показати свою зверхність над ОСОБА_7 , принизити його честь та гідність, показати свою зневагу до загальноприйнятих норм та правил поведінки, безпричинно почали його ображати нецензурними словами, умисно нанесли ОСОБА_7 п`ять ударів руками по обличчю, після чого самовільно зайшли на територію даного господарства. Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , з метою продовження своїх хуліганських дій, спрямованих на нанесення ОСОБА_7 силоміць виштовхали потерпілого на дорогу по вул. Космічній, і продовжили наносити ОСОБА_7 удари руками по голові та обличчю. На намагання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 припинити хуліганські дії, вказані особи не реагували. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що їхні хуліганські дії намагаються припинити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою подолання їхнього опору та продовження побиття ОСОБА_7 , безпричинно, почали виражатися в їхню адресу нецензурними словами, чим демонстрували свою зверхність над ними, принижували їхню честь та гідність, при цьому погрожували фізичною розправою, якщо вони не відійдуть в сторону та не дадуть змоги провчити ОСОБА_7 .

Дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відзначались за своїм змістом особливою зухвалістю, так як виражали явну неповагу до суспільства, супроводжувались насильством із заподіянням потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді 1 синця в нижній частині лобної ділянки голови справа із поширенням на праву верхню повіку, 1 синця в правій підочно-виличній ділянці, 1 синця в нижній частині лобної ділянки голови зліва, на повіках лівої очної ділянки, в лівій виличній ділянці, забійної рани на лівій верхній повіці ближче до зовнішнього куточка лівого ока на рівні верхнього краю лівої очниці, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука між 2 і 4 годинами за циферблатом годинника, 1 синця на спинці носу зліва, 1 синця в лівій щічно-нижньо-щелепній ділянці, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та були поєднані з пошкодженням окулярів ОСОБА_7 .

За даним фактом, 07.04.2017 слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неодноразово викликалися в слідче відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення слідчих дій, як по телефону, так і повістками. Однак за викликами вони не з`являлися, за місцем проживання були відсутні. 27 вересня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) поштою направлено письмове повідомлення про їх підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, а тому вони фактично повідомленні про їх підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, і про те, що по даному кримінальному провадженню вони фігурують в якості підозрюваних осіб. 11 жовтня 2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження. 26 листопада 2016 року ОСОБА_5 з`явився в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області, де його було допитано в якості підозрюваного та кримінальне провадження було відновлено. 29 грудня 2016 року дане кримінальне провадження, було зупинено у зв`язку із хворобою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06 лютого 2017 року вказане кримінальне провадження відновлено. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виклики не з`являлися та за місцем проживання були відсутні. Надалі, було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають за межами України та точна адреса їх перебування, їх місце знаходження, не відомо. 10 лютого 2017 року вказане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваного. 30 березня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що на даний час існують ризики, передбачені ст.175 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (11.10.2016 знаходився в розшуку та 30.03.2017 повторно оголошений в розшук), незаконно впливати на свідків, потерпілого,вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою не забезпечить його належну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання вказаних ризиків.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання. Прокурор не заперечував проти надання дозволу на затримання ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 07.04.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України.

Дослідженими доказами доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, що випливає з протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , висновку судово-медичної експертизи №83 від 10.05.2016 р. В ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують, що вказане кримінальне правопорушення вчинив: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається існування ризиків, передбачених у ст. 175 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (11.10.2016 знаходився в розшуку та 30.03.2017 повторно оголошений в розшук), незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою не забезпечить його належну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання вказаних ризиків, тому є підстави для застосування запобіжного заходу, які зазначені у статті 175 цього Кодексу.

27 вересня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) поштою направлено письмове повідомлення про їх підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, а тому вони фактично повідомленні про їх підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, і про те, що по даному кримінальному провадженню вони фігурують в якості підозрюваних осіб. 11 жовтня 2016 року ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження. 06 грудня 2016 року ОСОБА_6 з`явився в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області, де його було допитано в якості підозрюваного та кримінальне провадження було відновлено. 29 грудня 2016 року дане кримінальне провадження, було зупинено у зв`язку із хворобою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06 лютого 2017 року вказане кримінальне провадження відновлено. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виклики не з`являлися та за місцем проживання були відсутні. Надалі, було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають за межами України та точна адреса їх перебування, їх місце знаходження, не відомо. 10 лютого 2017 року вказане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваного. 07 квітня 2017 року дане кримінальне провадження було відновлено у зв`язку із розшуком ОСОБА_5 11 квітня 2017 р. дане кримінальне провадження направлено до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 07 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_6 матеріали провадження було виділено та внесено до ЄРДР за №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, яке на даний час зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Одночасно ч. 4 ст. 190 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 188 - 190 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000141 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або з моменту приводу обвинуваченого до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, в залежності від події, що настане раніше.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , адреса: 32100, вул. Петропавловська, 65А, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, телефон НОМЕР_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1