Справа № 185/2654/17
Провадження № 1-кп/185/242/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Корсунь, міста Єнакієве, Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, вдови, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_3 з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, 18.05.2015 року у денний час доби, з письмовою заявою звернулась до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47.
Перед складанням заяви ОСОБА_3 було роз`яснено, що відповідно до абзацу четвертого п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року, щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, не надається у випадку наявності у неї чи будь-кого з членів сім`ї на депозитному рахунку коштів в сумі, що перевищує 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, була призначена ОСОБА_3 з 17 травня 2015 року по 16 листопада 2015 року.
23 червня 2015 року ОСОБА_3 на своє ім`я в ПАТ КБ «Укргазбанк» відкрила депозитний рахунок на суму 20 000 гривень, про що у триденний термін не повідомила Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради.
Крім того, ОСОБА_3 , 17 листопада 2015 року у денний час доби, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47, достовірно знаючи про те, що на її ім`я в ПАТ КБ «Укргазбанк» 23 червня 2015 року відкритий депозитний рахунок на суму 20 000 гривень, при написанні заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, вказала про відсутність у неї грошових коштів на депозитному банківському рахунку у сумі, що перевищує 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
В подальшому Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, була продовжена ОСОБА_3 з 17 листопада 2015 року по 16 травня 2016 року.
За період часу з 23 червня 2015 року по 28 грудня 2015 року Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради через казначейський рахунок ОСОБА_3 було перераховано неправомірно адресної допомоги на загальну суму 6 188,00 гривень, що встановлено перевіркою Східного офісу Держаудитслужби.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що вона не має права на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, у випадку наявності у неї чи будь-кого з членів сім`ї на депозитному рахунку коштів в сумі, що перевищує 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, своєчасно, після відкриття на своє ім`я в ПАТ КБ «Укргазбанк» 23 червня 2015 року депозитного рахунку на суму 20 000 гривень, не повідомила Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про наявність вказаного рахунку, навмисно, в порушення абзацу четвертого п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47, 17 листопада 2015 року у денний час доби, в заяві про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, вказала про відсутність у неї на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та тим самим, шляхом обману незаконно отримала допомогу в розмірі 6 188,00 гривень, чим завдала збиток державі в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор в клопотанні зазначає, що вчинене ОСОБА_3 , кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, остання вчинила кримінальне правопорушення вперше, повністю визнала свою провину, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала в повному обсязі Управлінню соціального захисту населення Павлоградської міської ради завдані збитки в сумі 6 188,00 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_3 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттямвідповідно до ст. 45 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні підозрювану, яка підтримала зазначене клопотання, та не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення вперше, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, після вчинення злочину щиро покаялася, та добровільно відшкодувала завдані збитки. Підозрювана ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1