Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/22/2017
У Х В А Л А
11.01.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який проходив військову службу на посаді водія 2 гаубичного артилерійського взводу 2 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат, -

В С Т А Н О В И В :
24.10.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_5 дезертирства, тобто самовільного залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
07.12.2016р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та оголошено його розшук. Згідно вказаного повідомлення, 18.07.2016р. солдат ОСОБА_5 з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних на те причин, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину.
12.12.2016р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05.01.2017р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 добровільно з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.
10.01.2017р. о 09 год 00 хв. ОСОБА_5 прибув до військової прокуратури Миколаївського гарнізону та того ж дня слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозра є обґрунтованою, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має фактичну можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор на обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не наполягав, вважав достатнім застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний пояснив, що влітку захворіла його мати, у неї стався мікроінсульт, тому він самовільно залишив військову частину та поїхав додому для того, щоб за нею доглядати. Змушений був залишитися вдома, оскільки батька у нього немає, є лише два неповнолітні брати. До військової частини та військової прокуратури Миколаївського гарнізону з`явився добровільно.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріалами щодо оголошення в розшук підозрюваного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний дійсно самовільно залишив військову частину, однак 05.01.2017р. добровільно з`явився до військової частини, продовжив виконувати обов`язки з військової служби, а 10.01.2017р. до військової прокуратури Миколаївського гарнізону та виявив бажання співпрацювати зі слідством у розслідуванні кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, вважаю недоведеною наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.
Поряд з тим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю необхідним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 179, 183, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення вказаних умов, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1