overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Липчанский С.Н. рассмотрев апелляцию на приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 09 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, осужденных по ст. ст. 185 ч.3, 121 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины,-
09 ноября 2011 года Марьинским районным судом Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 вынесен приговор.
28 апреля 2012 року за вх. номером 5426/12 от осужденного ОСОБА_1 в суд поступила апелляция, в которой просит приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 09 ноября 2011 отменить.
Изучив апелляцию осужденного ОСОБА_1, считаю необходимым выполнить предписания уголовно-процессуального закона о последствиях нарушения сроков для подачи обоснованной апелляционной жалобы.
Изучив апелляцию осужденного ОСОБА_1 усматриваю, что последняя подана с нарушением установленного законом срока.
Исходя из вышеизложенного, направленную осужденным ОСОБА_1 апелляцию необходимо признать такой, что не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 (датированную 20 апреля 2012 года) на приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 09 ноября 2011 года признать такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановление суда в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 349 УПК Украины может быть обжаловано на протяжении 7 дней в апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд Донецкой области, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья
ПОСТАНОВА

19 червня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Галкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 26 червня 2012 року о 10 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

19.06.2012
Дело № 1- 533-158-12
31 августа 2012 г. Судья Марьинского районного суда Донецкой области Липчанский С.Н.
рассмотрев Апелляционную жалобу на приговор Марьинского районного суда от 30 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1, которая поступила от осужденного ОСОБА_1, -
30 мая 2012 года Марьинским районным судом Донецкой области вынесен приговор, согласно которому ОСОБА_1 признан виновным по ст. 125 ч.1 УК Украины.
13 июля 2012 года за входящим номером 8584/12 от осужденного ОСОБА_1 поступила Апелляционная жалоба, в которой осужденный просит отменить приговор Марьинского районного суда.
16 .07. 2012 года постановлением Марьинского районного суда апелляцию на приговор Марьинского районного суда от 30 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1 которая поступила от осужденного оставлено без движения и уведомлено последнего о выполнении указанных требований закона в течении пяти суток с момента получения уведомления.
Согласно рекомендованного уведомления о вручении почтового отправления в графе получилуказано, что ОСОБА_1 14 августа 2012 года лично получил вышеуказанную копию постановления.
Однако в период времени с 14 августа 2012 года по 31 августа 2012 года осужденный ОСОБА_1 указанные Марьинским районным судом не выполнил, а потому считаю необходимым апелляционную жалобу на приговор Марьинского районного суда от 30 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1 признать неподлежащей к рассмотрению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины;-
Признать апелляцию на приговор Марьинского районного суда от 30 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1 которая поступила от осужденного не подлежащей к рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток с момента его вынесения.
Судья:
№ 1-533-120-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Липчанский С.Н. рассмотрев ходатайства осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела, -
Приговором Марьинского районного суда от 24 мая 2012 года ОСОБА_2 был признан виновным по ст. 309 ч.1, 187 ч.2 УК Украины и приговорен к 8 годам лишения свободы; ОСОБА_1 был признан виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины, ст. 187 ч.2 УК Украины и приговорен к 8 годам лишения свободы; ОСОБА_3 был признан виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и приговорен к 3 годам лишения свободы.
Приговор был обжалован участниками процесса.
Определением Апелляционного суда Донецкой области от 02 ноября 2012 года апелляционные жалобы участников процесса были оставлены без удовлетворения, а приговор без изменений.
Согласно ответа начальника ИВС Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 убыл отбывать наказание 05 января 2013 года в Славяносербскую ИК -60, Луганской области.
Для ознакомления осужденного согласно его ходатайства с материалами уголовного дела возникла необходимость этапирования ОСОБА_1 из Славяносербской ИК-60 Луганской области в СИ № 7 г. Мариуполя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 354 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 этапировать из Славяносербской ИК-60 Луганской области в Мариупольский следственный изолятор № 7 для ознакомления с материалами уголовного дела.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Славяносербской ИК-60 Луганской области.
По прибытию ОСОБА_1 в СИ № 7 г. Мариуполя Донецкой области сообщить Марьинскому районному суду Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 липня 2013 року Справа № 1КП/237/92/13

Марїнський районний суд Донецької області у складу суду:

головуючого-судді Ліпчанського С.М.

за участю: секретаря Мілаєвій Т.А.

прокурора Жукова В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Марїнському районному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченій запобіжному заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону статті 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України прийняти до провадження Марїнського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду Мар`їнського районного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 02 липня 2013 року на 13-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марїнського районного суду С.М.Ліпчанський

02.07.2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2013 року Справа № 1КП/237/260/13

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Необхідність призначення запасного судді згідно з ч.1 статті 320 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями глави 314 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у приміщенні Мар"їнського районного суду на 14 листопада 2013 року о 13-00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марїнського районного суду С.М. Ліпчанський

Дата документу 10.10.2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2013 року Справа № 1КП/237/92/13

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України.

Необхідність призначення запасного судді згідно з ч.1 статті 320 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями глави 314 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України у приміщенні Мар»їнського районного суду на 02 липня 2013 року о 09-30 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марїнського районного суду С.М. Ліпчанський

Дата документу 05.07.2013
П О С Т А Н О В А

14 червня 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лінник О.П.

при секретарі Лахно Т.Г.

за участю прокурора Сухорук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1М,.

Розгляд справи був призначений неодноразово, але потерпілий в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу потерпілого до суду через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

10:00 годину 15 серпня 2011 року:

потерпілого ОСОБА_2, с.Карловка вул. Фильтрова, 13/3

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнський РВ ГУМВС України Донецької області та для контролю Мар"їнському міжрайонному прокурору

Суддя Марїнського О.П. Лінник

Дата документу 15.07.2011
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2011 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Тахтарова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 звинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні, дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 кваліфіковані згідно з встановленими по справі доказами. При проведенні досудового слідства порушень вимог КПК України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлюю, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення чи перекваліфікації дій підсудного немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу підсудному не має. У справі мається достатньо підстав для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Мар`їнського районного суду Донецької області кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 звинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч.2 КК України та призначити її до судового розгляду Мар`їнського районного суду Донецької області на 13 жовтня 2011 року на 15600 годину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч.2 України залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

Дата документу 10.10.2011
П О С Т А Н О В А 1-533-36-2012

11 січня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Галкіна О.В.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 с. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І с. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідків до Марїнського районного суду Донецької області на

09-30 годину на 01 березня 2012 року

підсудного ОСОБА_4

м. Донецьк, Кіровський район,вул. Топчиєва 39,

Копію постанови для виконання направити до Кіровського РВ УМВС України Донецької області .

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 13.01.2012
П О С Т А Н О В А 1-374-11

20 жовтня 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров М.П.

захисник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2. Розгляд справи був призначений неодноразово, але потерпілий, свідки, в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про день розгляду справи були повідомлены належним чином.

Враховуючи те, що неявка потерпілого, свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

11:00 20 грудня 2011 року:

потерпілий: ОСОБА_3 м. Мар"їнка, вул ОСОБА_4 27/1

Свідки: ОСОБА_5 м. Донецьк,Петровський р-н, вул. Косарєьова

б. 63 "а"/2

ОСОБА_6 м. Мар"їнка, вул. Орджонікідзе 129

ОСОБА_7 м. Торез, вул. Висоцького 1/59

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнський РВ УМВС України Донецької області,Торезський МВ УМВС, Петровський МВ УМВС та для контролю Мар"їнському міжрайонному прокурору

Суддя Марїнського С.М.Ліпчанський

Дата документу 20.10.2011
П О С Т А Н О В А 1-71-11

03 листопада 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Галкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2,185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, КК України, ОСОБА_3 ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 187 ч. 2, КК України, ОСОБА_3 СтаніславаМиколайовича ст. 187 ч. 2 КК україни

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1А, ОСОБА_3С, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про день розгляду справи був повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка підсудних перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудних до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

на 14-30 на 17 листопада 2011 року:

підсудний ОСОБА_1 , м. Курахове-1, вул. Желєзнодорожна 5

або м. Курахове, вул. Кірова 18

ОСОБА_5 м. Курахове, вул Кутузова 7

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнський РВ УМВС України Донецької області та для контролю Мар"їнському міжрайонному прокурору

Суддя Марїнського С.М.Ліпчанський

Дата документу 03.11.2011
П О С Т А Н О В А 1-533-250-2012

20 березня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Галкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний в судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного до Марїнського районного суду Донецької області на

13-00 годину на 24 квітня 2012 року

ОСОБА_1

с. Степне, вул. Чапаєва 15/9

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контроля.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 21.03.2012
ПОСТАНОВА

09 лютого 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Тахтарова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 петровича обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 17 лютого 2012 року о 13 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

09.02.2012
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1596/16-к
Провадження №1-кп/440/26/2017
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В підготовчому засіданні прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 з клопотанням прокурора згідний.
- невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуального обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, а саме: неприбуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це;
- наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду; п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зокрема, обставинами, що дають достатні підстави стверджувати про невиконання ОСОБА_4 процесуального обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України є те, що він жодного разу не прибув за викликом суду. Так підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: 20.12.2016, 24.01.2017, 29.03.2017, 12.04.2017, 28.04.2017, 05.05.2017. Відтак 19.05.2017 Буським районним судом Львівської області винесено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду.
Запобігти даним ризикам та забезпечити виконання процесуальних обов`язків можливо шляхом застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Керуючись ст.ст.176-178,181 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів - до 31 липня 2017 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Буський відділ Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1