Справа № 364/263/17
Провадження № 1-кп/364/20/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області за обвинувальним актом кримінальне провадження, внесене 13.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимого: вироком Володарського районного суду Київської області від 17.12.2015 р. за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплатив 02.03.2016 р.,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 восени 2016 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, перебував біля власної присадибної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де на полі виявив дикорослі рослини коноплі із стеблами, листям та верхівками. Розуміючи, що вказані рослини є нарковмісними, від`єднав від них стовбури зі стеблами, листям та верхівками, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. З метою вживання наркотичного засобу він переніс виявлені рослини коноплі на територію свого домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 . У подальшому він помістив рослини коноплі до будинку для того, аби вони висохли. Частину сухих рослин коноплі він подрібнив шляхом перетирання руками та, використовуючи металеве сито, від`єднав від рослини коноплі насіння, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Подрібнені рослини коноплі ОСОБА_4 помістив у паперові згортки, поліетиленові пакети, поліпропіленовий мішок та зберігав у будинку по місцю свого проживання для власного вживання без мети збуту, частину подрібненої рослини коноплі ОСОБА_4 зберігав насипом на поверхні печі однієї із житлових кімнат.

17.02.2017 р. в період з 15 год. 10 хв. до 16 год. 20 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: металеве сито із залишками речовини рослинного походження; верхню та нижню частини пластикової пляшки, на внутрішній поверхні яких виявлено залишки речовини коричневого

кольору; подрібнену речовину рослинного походження, що зберігалася у напівпрозорому поліетиленовому пакеті жовтого кольору; подрібнену речовину рослинного походження, що містилася на фрагменті аркуша паперу білого кольору, які зберігалися в плиті-грубі, що розміщена в одній із житлових кімнат; подрібнену речовину рослинного походження, що зберігалася насипом, на поверхні печі у житловій кімнаті; подрібнену речовину рослинного походження, що зберігалася у поліпропіленовому мішку білого кольору; подрібнену речовину рослинного походження, що зберігалася у різнокольоровому поліетиленовому пакеті; металеве сито з ручкою, які знаходилися в середині дивану, розміщеного в приміщенні спальної кімнати; подрібнену речовину рослинного походження, що зберігалася у прозорому поліетиленовому пакеті та вазі на холодильнику в приміщенні кухонної кімнати.

За висновком експерта від 28.02.2017 р. № 1280х:

«1. Залишки речовини рослинного походження, які знаходились на внутрішній поверхні представленого на експертне дослідження деформованого металевого сита, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,004 г.

2. Речовина чорно-коричневого кольору із специфічним запахом, яка знаходилась на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох частин пляшок із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,015 г.

3. Представлене на експертне дослідження дозріле насіння світло-зеленого кольору масою 392,47 г, є дозрілим насінням рослин роду канабіс, не містить у своєму складі канабіноїди і не відноситься до наркотичних засобів.

4. Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 11,19 г.

5. Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 10,58 г.

6. Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 712,97 г.

7. Представлене на експертне дослідження дозріле насіння світло-зеленого кольору масою 254,22 г, є дозрілим насінням рослин роду канабіс, не містить у своєму складі основні канабіноїди і не відноситься до наркотичних засобів.

8. Залишки речовини рослинного походження, які знаходились на внутрішній поверхні представленого на експертне дослідження деформованого металевого сита з ручкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,007 г.

9. Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,79 г.»

Згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (з подальшими змінами), канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Загальна визначена маса вилученого наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 738,541 г, що є великим розміром.

Великий розмір канабісу (від 500 г до 2 500 г) відповідає визначенню таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженій наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188 (у редакції наказу від 29.07.2010 р. № 634) та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 р. за № 512/4733 (з подальшими змінами).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, за обставин, правильно, на його думку, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчиненні злочину щиро розкаюється та дуже шкодує, що вчинив цей злочин.

По суті обвинувачення та заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що, дійсно, восени 2016 року, точної дати та часу він не пам`ятає, перебуваючи біля власної присадибної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на полі виявив дикорослі рослини коноплі із стеблами, листям та верхівками. Розуміючи, що вказані рослини є нарковмісними, від`єднав від них стовбури зі стеблами, листям та верхівками, та для власного вживання переніс їх до свого домогосподарства за вказаною адресою. У подальшому помістив рослини коноплі до будинку для того, аби вони висохли, частину сухих рослин коноплі подрібнив, перетираючи руками, та використовуючи металеве сито, від`єднав від рослини коноплі насіння. Подрібнені рослини коноплі помістив у паперові згортки, поліетиленові пакети, поліпропіленовий мішок та зберігав у будинку по місцю свого проживання виключно для свого власного вживання без мети збуту, частину подрібненої рослини коноплі зберігав насипом на поверхні печі однієї із житлових кімнат. 17.02.2017 р. у ході проведення санкціонованого обшуку на території його домогосподарства працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено зазначені подрібнені рослинні речовини, два металеві сита із залишками цих речовин. При цьому обвинувачений не заперечує, що в нього вилучено наркотичний засіб у великому розмірі, але наголосив, що сам вживав цей наркотичний засіб, нікому більше його не пропонував. Додатково зазначив, що зробив для себе висновки і більше вживати наркотики не буде.

Обвинувачений також вказав, що став на шлях виправлення, просив суд надати йому можливість виправитись та не позбавляти його волі, залишивши в умовах суспільства.

Показання обвинуваченого є логічними і послідовними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позицій.

Беручи до уваги, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердив обставини, викладені в обвинувальному акті, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження, що немає сумнівів у добровільності і щирості його позицій, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити визнані ним обставини в апеляційному порядку, та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд згідно з частиною третьою статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визнав недоцільним досліджувати докази стосовно обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене та даючи правову оцінку діям обвинуваченого, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та кваліфікує такі дії за частиною другою статті 309 КК України.

Питання про призначення обвинуваченому покарання суд вирішує, керуючись вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з подальшими змінами), виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості й індивідуалізації покарання, враховуючи характер суспільної небезпечності і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Досліджуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гайворон Володарського району Київської області, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на теперішній час є судимим, а саме: вироком Володарського районного суду Київської області від 17.12.2015 р. за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, до штрафу в сумі 850 грн., який сплатив 02.03.2016 р., проживає із співмешканкою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується Рогізнянською сільською радою Володарського району Київської області позитивно, із сусідами та односельчанами перебуває у добрих відносинах, скарг щодо нього від родичів, сусідів, односельчан не надходило, зараз тимчасово не працюючий, освіта професійно-технічна, не обліку військовозобов`язаних не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів (пункт 1 частини першої статті 67 КПК України).

До обставин, що згідно зі статтею 66 КПК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Завданої злочином матеріальної шкоди не встановлено, потерпілих немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Враховуючи усе викладене та беручи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов до таких висновків.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність однієї обставини, що обтяжує йому покарання рецидив злочинів, наявність двох обставин, що пом`якшують йому покарання щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, бере до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, дав суду правдиві та послідовні покази, щиро розкаювався у вчиненому, своєю поведінкою та способом життя стверджує, що він може і бажає стати на шлях виправлення, а також наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей. Тому встановлені судом обставини дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах суспільства.

Зважаючи на наведене та враховуючи позицію прокурора, висловлену в судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини другої статті 309 КК України із застосуванням статті 75 КК України і звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Водночас суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 передбачений пунктом 1 частини першої статті 76 КК України обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїза місцем його проживання (з урахуванням строків застосування пробаційних програм, визначених Законом України від 07.09.2016 р. № 1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених»).
На переконання суду, таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Крім того, зважаючи, що питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили прокурором перед судом не порушувалося та з учасниками процесу не обговорювалось, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки і не ухилявся від викликів до суду, суд за таких обставин вважає, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому обирати не доцільно.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статей 100, 124 КПК України.

Керуючись статтями 75, 76, частиною другою статті 309 КК України, статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 392, 393, частиною другою статті 394, статтями 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , статтю 75 Кримінального кодексу України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до вимог статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 (тридцять) копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, а саме: залишки речовини рослинного походження, які знаходились на внутрішній поверхні металевого сита канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,004 г; речовина чорно-коричневого кольору із специфічним запахом, яка знаходилася на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок із полімерного матеріалу екстракт канабісу, масою 0,015 г; дозріле насіння світло-зеленого кольору масою 392,47 г; подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору канабіс, масою 11,19 г; подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору канабіс, масою 10,58 г; подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору канабіс, масою 712,97 г; дозріле насіння світло-зеленого кольору масою 254,22 г; залишки речовини рослинного походження, які знаходилися на внутрішній поверхні представленого на експертне дослідження деформованого металевого сита з ручкою-канабіс, масою 0,007 г; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 3,79 г, які знаходяться у прозорому безбарвному пакеті з полімерного матеріалу, опечатаному за допомогою індикаторної пломби синього кольору № 7583733, і зберігаються в камері схову речових доказів при Володарському відділенні поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 , не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1