№ 336/2431/14-к
пр. № 1-в/336/248/2016
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до кримінального покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до кримінального покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
В судові засідання 21.11.2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду провадження повідомлений в установленому порядку, про що у справі міститься поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Шевченківського районного суду до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід, а також направлено судову повістку за адресою проживання: АДРЕСА_1 , яку отримала згідно повідомлення, що міститься у матеріалах справи сестра засудженого. Примусовий привід не виконано, повідомлення про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ігнорує виклики у судові засідання, прокурор просить суд постановити відповідну ухвалу.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи, що без участі засудженого ОСОБА_4 розглянути подання про заміну покарання не вбачається можливим. А в судові засідання призначені на 21.11.2016 року, 08.12.2016 року засуджений не з`явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 18 січня 2017 року о 12.00 годині.
Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обл.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку міську прокуратуру № 1.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1