Справа №463/3590/16-к
Провадження №1-кс/463/1068/16
УХВАЛА
судового засідання
15 грудня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000954 від 17.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження за №0000954 від 17.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
15.12.2016 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду зазначеної вище справи з підстав того, що в ході вивчення вказаних матеріалів кримінального провадження ним з`ясовано, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , з батьком якого суддя ОСОБА_3 особисто знайомий та перебуває у дружніх відносинах. З метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумніві щодо об`єктивності та неупередженості судді вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_2 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задоволити
Керуючись ст.ст.31 ч.1, 75, 81 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №463/3590/16-к (провадження № 1-кп/463/288/16) в кримінальному провадженні за №0000954 від 17.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Матеріали справи №463/3590/16-к (провадження № 1-кп/463/288/16) в кримінальному провадженні за №0000954 від 17.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.ст.31, 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1