Справа № 369/1222/17
Провадження № 1-кс/369/249/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали cкарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003152 від 20.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003152 від 20.08.2016 року.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 02.02.2017 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 02.02.2017 року.

Із поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003152 від 20.08.2016 року.

Відповідно до поданої скарги кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003152 від 20.08.2016 року, закрито у зв`язку з відсутнісню в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з вищезазначених положень КПК України, якими чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись зі скаргою до слідчого судді на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки особою, яка звернулась з даною скаргою до слідчого судді не підтверджено процесуальний статус особи, що відповідно до вимог КПК України має право звертатися до суду в порядку, передбаченому положеннями п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Чинним законодавством не передбачено можливості оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження - особою яка не входить до переліку кола осіб, які можуть звернутись до суду з такими скаргами відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається , якщо скаргу подала особа , яка немає права подавати скаргу.

За відсутності достовірних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_2 є заявником, потерпілим, представником чи законним представником та входить до кола осіб, визначених ст.303 КПК України та є суб`єктом оскарження рішення слідчого під час досудового розслідування в рамках певного кримінального провадження, вважаю, що на даний час неможливо вирішити питання про наявність підстав, передбачених законом для розгляду скарги.
Оскільки ОСОБА_2 не є заявником, потерпілим, представником чи законним представником, то він не вправі подавати скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК України, тому скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003152 від 20.08.2016 року повернути особі яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.

Cлідчий суддя ОСОБА_1