УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 27.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2016 до Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , щодо встановлення місцезнаходження її сестри ОСОБА_4 , з якою вона втратила зв`язок 15.08.2016, та за місцем постійного свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.
19.09.2016, в лісосмузі, що розташована на 22 кілометрі +65метрів, автодороги «Одеса-Кучургани», виявлено труп жінки із гнилісними змінами, з ознаками насильницької смерті, схожої на безвісті зниклу ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , підтримувала спілкування із ОСОБА_5 , який може бути причетний до даного злочину та користувалась мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_1 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи (інформацію), яка містить охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії щодо використання абонентського номеру: « НОМЕР_1 », за період з 01.01.2016 до до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали слідчого судді, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 2G, 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс;

Надати можливість їх вилучення старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , слідчим іншого органу досудового розслідування Національної поліції за відповідною постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, або оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_9 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_10 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_13 , чи співробітником оперативного підрозділу Національної поліції, за дорученням слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.08.2017