АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/361/17 Справа № 213/980/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року про визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА :
01 червня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що станом на 30 травня 2017 року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють чотири судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

При цьому, суддя ОСОБА_10 знаходиться у штаті суду, проте не здійснює правосуддя, оскільки 12 березня 2017 року в нього припинилися повноваження у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку на який його, було призначено.

22 березня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_7 виносилась ухвала по даному кримінальному провадженню про продовження строку тримання під вартою.

12 квітня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню і слідчим суддею ОСОБА_8 виносилась ухвала про проведення обшуку.

Таким чином, двоє із наявних чотирьох штатних суддів, які здійснюють правосуддя в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, брали участь у розгляді клопотань по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що виключає можливість їх повторної участі у цьому ж провадженні відповідно до положень ст.76 КПК України, та які відповідно не мають на час розподілу даного кримінального провадження повноважень для здійснення процесуальних дій, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо… неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Кримінальне провадження щодо якого вирішується питання підсудності здійснюється відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України. Дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком до п`ятнадцяти років.

За правилами ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Таким чином, встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості утворити належний склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до територіально наближеного місцевого суду, а саме до Інгулецький районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3