Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4878/17
Провадження № 1-в/644/559/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, неодруженого, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимий:

1) 19.10.2009 року за ст. 185ч.2, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 25.10.2011 року за ст. 185ч.2, 185ч.3, 70ч.1, 70ч.4, 71ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.05.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 міс. 14 днів;

3) 16.07.2013 року за ст. 185ч.2, 71ч.1 КК України до 1 року 5 міс. позбавлення волі. Звільнений 07.07.2014 року за ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Засуджений 10.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186ч.2, 187ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.02.2016 р., відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 28.03.2015 року до 04.02.2016 року.

Початок строку 28.03.2015 р. Кінець строку 21.11.2019 р.

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2017 року начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

ОСОБА_6 засуджений 10.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186ч.2, 187ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.02.2016 р., відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 28.03.2015 року до 04.02.2016 року. Початок строку 28.03.2015 р. Кінець строку 21.11.2019 р.

В обгрунтування подання, зазначено, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі, незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання. За порушення встановленого порядку відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, усі стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, із них два рази застосовувалось дисциплінарне стягнення у вигляді поміщенні до ДІЗО, в тому числі 26.12.2016 року поміщався до ДІЗО за вчинення аналогічного порушення у вигляді заподіяння собі тілесних ушкоджень. Окрім того, 15.06.2017 року засуджений ОСОБА_6 за допущене порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у неправомірних взаємовідносинах з іншим засудженим, вживанні нецензурних та жаргонних слів, був поміщений до ДІЗО строком на 10 діб, проте потрібних висновків для себе не зробив, незважаючи на усі застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу та виховного характеру знову свідомо допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі одне із яких відповідно до статті 133 КВК України відноситься до злісних порушень установленого порядку відбування покарання. До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_6 ставиться негативно. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи.

03.08.2017 року, близько 13 годин 00 хвилин, засуджений ОСОБА_6 , перебуваючи в палаті медичної частини установи, з метою подальшого заподіяння собі тілесних ушкоджень, розібрав одноразовий станок для гоління та витяг звідти лезо, зламавши його навпіл, тобто виготовив гострорізальний предмет, заборонений для зберігання та використання засудженими, після чого однією із половин леза наніс собі незначні порізи кожних покровів на передпліччях лівої і правої руки та на животі. Дані порізи засудженого ОСОБА_6 були помічені начальником медичної частини ОСОБА_7 через оглядове віконце, який під час проведення обходу палат медичної частини намагався зайти в палату до засудженого ОСОБА_6 . Проте засуджений ОСОБА_6 тримав двері палати, перешкоджаючи ОСОБА_7 увійти до неї, чим перешкодив виконанню ним своїх посадових обов`язків. На неодноразові вимоги начальника медичної частини ОСОБА_7 припинити протиправні дії засуджений ОСОБА_6 не реагував.

Після чого ОСОБА_7 викликав на місце події чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , та лише після його вимоги припинити протиправні дії засуджений ОСОБА_6 відкрив двері до палати впустив до неї представників адміністрації. Після чого засудженому ОСОБА_6 було надано необхідну медичну допомогу.

Наслідком дій засудженого ОСОБА_6 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон, а саме вимог розділу 4 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 3 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» винесено рішення, що враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_6 , 1994 року народження, заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, яке мало місце 03.08.2017 року, та виразилось у заподіянні собі тілесних ушкоджень; виготовленні предметів, що заборонені до використання в колонії; перешкоджанні виконанню персоналу установи своїх службових обов`язків (порушення розділу 4 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 3 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань), систематичне порушення встановленого порядку відбування покарання, внести подання до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова про переведення засудженого ОСОБА_6 , 1994 року народження, до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці без виводу на роботу.

Представник ХВК № 43 ОСОБА_4 , засуджений подали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Прокурор вважав подання обргунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_6 дієвого результату не дали.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений з 08.06.2017 року відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43). Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_9 , вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання має три дисциплінарних стягнення, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні забороненого предмета (мобільного телефону), невиконання розпорядку дня, неправомірних взаємовідносинах з іншим засудженим, вживанні нецензурних та жаргонних слів. На виробництві установи не працевлаштований. До суспільно-корисної праці ставиться негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, може бути ініціатором конфліктних ситуацій, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України формально зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Професія», проте до реалізації пунктів програми ставиться байдуже. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціальні зв`язки із матір`ю та співмешканкою шляхом телефонних розмов, отримує посилки.

Згідно витягу із медичної карти амбулаторно хворого, ОСОБА_6 в умовах приміщення камерного типу утримуватись може.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_6 за період з 26.12.2016 року по 07.08.2017 року було накладено сім стягнень.

За характеристикою на засудженого, ОСОБА_6 вперто не стає на шлях виправлення.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніш застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання та особової справи засудженого.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі двічі застосовувалось стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 529 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_6 , 1994 року народження, до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.09.2015 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на три місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1