Справа № 361/8626/13-к
Провадження № 1-кп/361/181/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 11.08.2013 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка Звенигородського району Черкаської області, який проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конела Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
в с т а н о в и в :
17.02.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області після скасування 09.02.2017 року Апеляційним судом Київської області ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту для виконання вимог ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000137 від 11.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 367 КК України для виконання вимог ст. ст. 314-316 КПК України, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва від 02.09.2013 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання строком до 01.11.2013 року, відомості про продовження запобіжних заходів в наданих суду матеріалах відсутні.
22 лютого 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду. Обвинувачені та їх захисники в частині призначення провадження до судового розгляду поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, обвинувачені.

На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 06 березня 2017 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1