Справа № 472/298/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 15.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеса, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працююча, не заміжня, на утримані одна неповнолітня дитина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 в лютому 2017 року, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не вдалося, перебувала неподалік залізничного вокзалу в смт. Токарівка, Веселинівського району, Миколаївської області, де знайшла грудки речовини помаранчевого кольору, вагою не менше 20 грам, які являються вибуховою речовиною - тротилом. Не маючи передбаченого законом дозволу на їх зберігання і носіння, незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

20 березня 2017 року працівниками Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, на території домоволодіння було виявлено та вилучено речовину помаранчевого кольору вагою не менше 20 грам.

Згідно з висновком експерта № 362 від 22.03.2017 року надані на експертизу речовини, які згідно постанови слідчого відібрані 21.03.2017 з речовини помаранчевого кольору, вилучені при обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , є вибуховою речовиною - тротил.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 263 КК України - а саме: незаконне придбання, зберігання, носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 30.03.2017 року між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди підозрювана ОСОБА_3 , в лютому 2017 року, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не вдалося, перебувала неподалік залізничного вокзалу в смт. Токарівка, Веселинівського району, Миколаївської області, де знайшла грудки речовини помаранчевого кольору, вагою не менше 20 грам, які являються вибуховою речовиною - тротилом. Не маючи передбаченого законом дозволу на їх зберігання і носіння, незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

20 березня 2017 року працівниками Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих на території домоволодіння було виявлено та вилучено речовину помаранчевого кольору вагою не менше 20 грам.

Згідно з висновком експерта № 362 від 22.03.2017 року надані на експертизу речовини, які згідно постанови слідчого відібрані 21.03.2017 з речовини помаранчевого кольору, вилучені при обшуку домоволодіння ОСОБА_3 є вибуховою речовиною - тротил.

Підозрювана ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнала свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрювана ОСОБА_3 понесе покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора, обвинуваченого, захисника, які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 30.03.2017 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачена ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч.1 ст. 263 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлені.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч.7 ст.474 КПК України не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону, є добровільною та умовами даної угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором та захисником документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Потерпілих по кримінальному провадженню немає.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі:

-вибухова речовина (дві грудки помаранчевого кольору) - тротил, вагою не менше 20 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - підлягає передачі до Миколаївського НДЕКЦ для знищення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371,373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2017 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 15 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 березня 2017 року, за ч.1 ст. 263 КК - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 копійок.

Речовий доказ по справі - вибухову речовину (дві грудки помаранчевого кольору) - тротил, вагою не менше 20 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - передати до Миколаївського НДЕКЦ для знищення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1