Справа № 509/2161/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 рокуСлідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
16.06.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 01.02.2017 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 виніс ухвалу, якою задовольнив клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна, яке було вилучено з приміщення в АДРЕСА_1 , в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000127 від 12.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 229 КК України.

Вказаною ухвалою слідчий суддя наклав арешт на: - 9 трафаретів з надписами «Nike», «Adidas», «Columbia»; - 29 рулонів тканини темного кольору, з надписами «NEW ANTI-STATIC»; - 9 рулонів з матеріалу для викройки, темного кольору; - металеву конструкцію в виді ножа, з надписом «TYPE SPECIAL», в кількості 2 шт.; - металевий різак, без надпису, в кількості 2 шт.; - металеві оверлоки, в кількості 6 шт.; - швейні машинки з надписом «Typical», в кількості 20 шт.; - викройки, в виді курток з капюшонами, в кількості 52 шт.; - заклепки, в кількості 3 упаковки; - металевий станок, для заклепок, в кількості 2 шт.; - пристосування для застібки заклепок, в кількості 1 шт.; - застібку, в кількості 1 пачка; - три рулонна резинок, для виготовлення куртки; - викройки, в виді карманів, в кількості 12 шт.; - рулони, з маркуванням «М, S, L, XL» в кількості 6 шт.; - пухові куртки, темного кольору, з надписом «Columbia», в кількості 133 упаковки; - пухові куртки, темного кольору, з надписом «Nike», в кількості 54 упаковки; - різнокольорові, пухові, дитячі куртки, без надпису, в кількості 174 упаковки; - пухові жилетки, без надписів, в кількості 52 упаковки; - три зошита, з надписами та цифрами.

Однак, даний арешт накладено необґрунтовано та в теперішній час у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Він просить задовольнити клопотання та скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 01.02.2017 року про накладення арешту на: - 9 трафаретів з надписами «Nike», «Adidas», «Columbia»; - 29 рулонів тканини темного кольору, з надписами «NEW ANTI-STATIC»; - 9 рулонів з матеріалу для викройки, темного кольору; - металеву конструкцію в виді ножа, з надписом «TYPE SPECIAL», в кількості 2 шт.; - металевий різак, без надпису, в кількості 2 шт.; - металеві оверлоки, в кількості 6 шт.; - швейні машинки з надписом «Typical», в кількості 20 шт.; - викройки, в виді курток з капюшонами, в кількості 52 шт.; - заклепки, в кількості 3 упаковки; -металевий станок, для заклепок, в кількості 2 шт.; - пристосування для застібки заклепок, в кількості 1 шт.; - застібку, в кількості 1 пачка; - три рулонна резинок, для виготовлення куртки; - викройки, в виді карманів, в кількості 12 шт.; - рулони, з маркуванням "М, S, L, XL" в кількості 6 шт.; - пухові куртки, темного кольору, з надписом «Columbia», в кількості 133 упаковки; - пухові куртки, темного кольору, з надписом «Nike», в кількості 54 упаковки; - різнокольорові, пухові, дитячі куртки, без надпису, в кількості 174 упаковки; - пухові жилетки, без надписів, в кількості 52 упаковки; - три зошита, з надписами та цифрами.

Заявник в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої клопотання підтримує та просить його розглянути у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на клопотання не надав.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

01.02.2017 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 виніс ухвалу, якою задовольнив клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна, яке було вилучено з приміщення в АДРЕСА_1 , в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000127 від 12.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 229 КК України.

Вказаною ухвалою слідчий суддя наклав арешт на: - 9 трафаретів з надписами «Nike», «Adidas», «Columbia»; - 29 рулонів тканини темного кольору, з надписами «NEW ANTI-STATIC»; - 9 рулонів з матеріалу для викройки, темного кольору; - металеву конструкцію в виді ножа, з надписом «TYPE SPECIAL», в кількості 2 шт.; - металевий різак, без надпису, в кількості 2 шт.; - металеві оверлоки, в кількості 6 шт.; - швейні машинки з надписом «Typical», в кількості 20 шт.; - викройки, в виді курток з капюшонами, в кількості 52 шт.; - заклепки, в кількості 3 упаковки; - металевий станок, для заклепок, в кількості 2 шт.; - пристосування для застібки заклепок, в кількості 1 шт.; - застібку, в кількості 1 пачка; - три рулонна резинок, для виготовлення куртки; - викройки, в виді карманів, в кількості 12 шт.; - рулони, з маркуванням «М, S, L, XL» в кількості 6 шт.; - пухові куртки, темного кольору, з надписом «Columbia», в кількості 133 упаковки; - пухові куртки, темного кольору, з надписом «Nike», в кількості 54 упаковки; - різнокольорові, пухові, дитячі куртки, без надпису, в кількості 174 упаковки; - пухові жилетки, без надписів, в кількості 52 упаковки; - три зошита, з надписами та цифрами.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно з приписами ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Нежитлове приміщення, з якого 25.01.2017 працівниками правоохоронних органів під час проведення слідчих дій вилучено майно ОСОБА_4 знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_4 на підставі

договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.04.2016 року.

З вказаного нежитлового приміщення вилучено майно ОСОБА_4 у вигляді особисто куплених у лютому - березні 2013 року у TOB «Флаверз Лайф» (ЄРДПОУ 37747707) куртки «Nike» у кількості 1000 шт., «Columbia» у кількості 2500 шт. та дитячі куртки без марки у кількості - 1500 шт., що підтверджується відповідними видатковими накладними №№ РН-0000075, РН-0000076, РН-0000077, РН-0000078, РН-0000079, РН-0000080, РН-0000081, РН-0000082, РН-0000083, РН-0000084, РН-0000085, РН-0000086, РН-0000087.

Також було вилучено швейне обладнання: - металеву конструкцію в виді ножа, з надписом «TYPE SPECIAL» в кількості 2 шт.; - металевий різак без надпису, в кількості 2 шт.; - металеві оверлоки в кількості 6 шт.; - швейні машинки з надписом "Typical" в кількості 20 шт. та інші допоміжні приладдя, яке відповідно до договору оренди обладнання № 1 від 01.06.2015 року знаходиться в користуванні у ФОП ОСОБА_4 .

Оскільки прокурором в судовому засіданні не доведена необхідність в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна, вважаю, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 01.02.2017 року про накладення арешту на: - 9 трафаретів з надписами «Nike», «Adidas», «Columbia»; - 29 рулонів тканини темного кольору, з надписами «NEW ANTI-STATIC»; - 9 рулонів з матеріалу для викройки, темного кольору; - металеву конструкцію в виді ножа, з надписом «TYPE SPECIAL», в кількості 2 шт.; - металевий різак, без надпису, в кількості 2 шт.; - металеві оверлоки, в кількості 6 шт.; - швейні машинки з надписом «Typical», в кількості 20 шт.; - викройки, в виді курток з капюшонами, в кількості 52 шт.; - заклепки, в кількості 3 упаковки; -металевий станок, для заклепок, в кількості 2 шт.; - пристосування для застібки заклепок, в кількості 1 шт.; - застібку, в кількості 1 пачка; - три рулонна резинок, для виготовлення куртки; - викройки, в виді карманів, в кількості 12 шт.; - рулони, з маркуванням "М, S, L, XL" в кількості 6 шт.; - пухові куртки, темного кольору, з надписом «Columbia», в кількості 133 упаковки; - пухові куртки, темного кольору, з надписом «Nike», в кількості 54 упаковки; - різнокольорові, пухові, дитячі куртки, без надпису, в кількості 174 упаковки; - пухові жилетки, без надписів, в кількості 52 упаковки; - три зошита, з надписами та цифрами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1