Дата документу 19.12.2016
Справа № 522/5257/15-к
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за звинуваченням у одержанні, як службовими особами, неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їм влади та службового становища за попередньою змовою групою осіб (ст. 368 ч. 3 КК України).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обрати обвинуваченим у якості запобіжного заходу особистого зобов`язання, посилаючись на збереження ризику переховування обвинувачених від суду, не заперечував проти скасування застави, яка була застосована відносно ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 повідомила про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 зі застави на особисте зобов`язання. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання Іллічівським міським судом Одеської області винесено 07 грудня 2016 року.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області.
Підстави для закриття провадження відповідно до ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в кримінальному провадженні угоди не укладались.
Судом враховується, що справа вже находиться в провадженні суду, тому ризики, щодо знищення, сховання або спотворення доказів на теперішній час відсутні. Разом з тим, вбачається наявність ризику, що обвинувачені можуть переховуватися від суду. З огляду на це, доцільно скасувати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави та обрати особисте зобов`язання. Такий запобіжний захід належить обрати ОСОБА_5 .
При цьому судом враховується стан здоров`я та матеріальне положення обвинуваченого ОСОБА_6 .
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 284, 314-316,477 КПК України,
У Х В А Л И В:
Покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17 лютого 2017 року та зобов`язати обвинувачених прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати наступні обов`язки:
1) прибувати в судові засідання у дати визначені судом;
2) не відлучатися за межи Одеської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками по цьому кримінальному провадженню.
Обвинуваченим письмово під розпис повідомити про покладені на них обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обвинуваченими особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 22 грудня 2016 року зал судових засідань №4.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя