У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
29 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення 29.03.2017 року невідкладного обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1.5 (пять) газових балончиків «Терен 4-М»; міні дрель марки «Bosch»; наручний годинник марки «PetekPhilippe»; мобільний телефон марки «Samsung»; CD програвач марки «Philips» сірого кольору; банківську картку «Райффайзен банк Аваль»; банківську картку «Приватбанк»; ключ запалення до автомобіля із сигналізацією; прилад для відкриття скла; 12 патронів для відстрілу гумовими кулями калібру 9 мм.; магазин від пістолета «Форт»; грошові кошти купюрами по 500 гривень в сумі 6000 гривень; грошові кошти купюрами по 200 гривень в сумі 2000 гривень; грошові кошти доларами США купюрами по 1 долару в кількості 14 доларів; грошові кошти доларами США купюрами по 100 доларів в кількості 1 купюра; грошові кошти доларами США купюрами по 2 долари в кількості 1 купюра; одну пару кросівок фірми «Salamon» чорного кольору; одну пару кросівок фірми «Lovis» чорного кольору; одну пару кросівок фірми «Adidas» синього кольору; коробку картонну з-під рації фірми «Afoeng»; куртку чорного кольору з балоновими рукавами; куртку синього кольору із написом «Adidas»; куртку чорного кольору із нашивкою на лівій руці «TN»; куртку зеленого кольору із написом «DIDERIKSONS 193»; куртку темно-синього кольору із коміром червоного кольору; фотоапарат марки «Canon» сірого кольору; куртку темно-зеленого кольору; чорну зимову шкіряну куртку; сумку через плече коричневого кольору; сумку від ноутбука чорного кольору; три шапки-кашкет чорного та темно-синього кольору; вісім патронів малого калібру.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом умисного таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 29.03.2017 року було проведено невідкладний обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого тимчасово було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт. З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна слдічий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотання, яке просить задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених у ньому.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом умисного таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 .

З метою встановлення всіх обставин розслідуваного кримінального правопорушення, фіксації відомостей та збереження доказової бази на підставі постанови слідчого від 29.03.2017 року про проникнення до житла та іншого володіння особи було проведено невідкладний обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного обшуку було тимчасово вилучено майно, про що зазначено в долученому до матеріалів справи протоколі обшуку від 29.03.2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене в ході проведення обшуку майно має важливе значення для здійснення кримінального провадження, а також з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, вважаю, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання -задоволити.
Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення 29.03.2017 року невідкладного обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1.5 (пять) газових балончиків «Терен 4-М»; міні дрель марки «Bosch»; наручний годинник марки «PetekPhilippe»; мобільний телефон марки «Samsung»; CD програвач марки «Philips» сірого кольору; банківську картку «Райффайзен банк Аваль»; банківську картку «Приватбанк»; ключ запалення до автомобіля із сигналізацією; прилад для відкриття скла; 12 патронів для відстрілу гумовими кулями калібру 9 мм.; магазин від пістолета «Форт»; грошові кошти купюрами по 500 гривень в сумі 6000 гривень; грошові кошти купюрами по 200 гривень в сумі 2000 гривень; грошові кошти доларами США купюрами по 1 долару в кількості 14 доларів; грошові кошти доларами США купюрами по 100 доларів в кількості 1 купюра; грошові кошти доларами США купюрами по 2 долари в кількості 1 купюра; одну пару кросівок фірми «Salamon» чорного кольору; одну пару кросівок фірми «Lovis» чорного кольору; одну пару кросівок фірми «Adidas» синього кольору; коробку картонну з-під рації фірми «Afoeng»; куртку чорного кольору з балоновими рукавами; куртку синього кольору із написом «Adidas»; куртку чорного кольору із нашивкою на лівій руці «TN»; куртку зеленого кольору із написом «DIDERIKSONS 193»; куртку темно-синього кольору із коміром червоного кольору; фотоапарат марки «Canon»сірого кольору; куртку темно-зеленого кольору; чорну зимову шкіряну куртку; сумку через плече коричневого кольору; сумку від ноутбука чорного кольору; три шапки-кашкет чорного та темно-синього кольору; вісім патронів малого калібру.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1