Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/21/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
02.02.2017 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 01.02.2017 року про направлення клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000458.

В С Т А Н О В И Л А:
01 лютого 2017 року голова Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000458 до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначив, що в автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим що, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, в суді фактично працює чотири судді, з них троє з повноваженням: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Так, суддя ОСОБА_4 ухвалював в даному кримінальному провадженні вирок, що виключає його участь як слідчого судді у розгляді клопотання по даному провадженню. Суддя ОСОБА_7 з 16.01.2017 року знаходиться на лікарняному, а суддя ОСОБА_6 виносила ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання в порядку письмового провадження та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання 01.02.2017 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000458.

Автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, через недостатню кількість суддів для розгляду згаданого кримінального провадження. Так, суддя ОСОБА_4 ухвалював у згаданому провадженні вирок, суддя ОСОБА_6 виносила ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному.
Відтак, викладені в поданні голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду вище зазначеного клопотання, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду згаданого вище клопотання направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 01.02.2017 року про направлення клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до іншого суду - задовольнити.

Направити клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000458 до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3