Провадження № 1-кп/734/96/17 Справа № 734/1147/17

У х в а л а
про призначення судового розгляду
31 травня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000090 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
на адресу Козелецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000090 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням його з потерпілими.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими заперечив, оскільки ОСОБА_4 заподіяні ним збитки відшкодував частково.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили та просили задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням підсудного з потерпілими.
Потерпілі та їх представник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, останніми подана суду спільна заява, у якій вони просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. В обґрунтування даної заяви потерпілі зазначили, що ОСОБА_4 частково відшкодував їм завдані збитки та примирився з ними.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням підсудного з потерпілим задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 46 КК України, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є два складових елементи - це примирення особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості з потерпілим від цього злочину та відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди. Відсутність хоча б одного із зазначених елементів виключає підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України. Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 завдані ним збитки потерпілим відшкодував частково, тобто питання добровільного відшкодування завданих збитків між обвинуваченим та потерпілими не вирішено, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 06 червня 2017 року 11 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати за відсутності потреби.
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням підсудного з потерпілим відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: