справа №176/486/17
провадження №1-в/176/114/17
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 19.06.2013 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, подання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської областівід 19.06.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 7 років.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 22.01.2013 року по 13.08.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.
Ініціатор подання ставить питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 19 днів, посилаючись на те, що останній, відбувши 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 25.01.2013 року. Під час тримання в Криворізькому слідчому ізоляторі, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 04.09.2013 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі зарекомендував себе задовільно, дотримується режиму відбування покарання. Має позитивні характеристики від адміністрації установи, а також 3 заохочення у вигляді подяки від 27.12.2013 року, від 18.11.2015 року, від 17.01.2017 року за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці на виробництві установи, стягнень не має.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи працевлаштований не був, однак залучений різноробочим в господарській обслузі колонії та задіяний в роботах з благоустрою установи. До суспільно-корисної праці та робіт відноситься сумлінно та відповідально, додаткового нагляду з боку адміністрації не потребує. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має три заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, стягнення відсутні чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської областівід 19.06.2013 року у вигляді позбавлення волі до 7 років умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1