АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/65/17 Справа № 710/85/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про неможливість розподілу в автоматизованому режимі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , в згаданому суді неможливо здійснити автоматизований розподіл обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України, із-за того, що у суддів цього суду мають місце процесуальні перепони у здійсненні правосуддя.

Так, у суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 28 грудня 2015 року та 01 березня 2016 року, відповідно, закінчились повноваження, а тому справи на них не розподіляються.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів.

Таким чином, в Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

У зв`язку з цим, в поданні порушується питання про передачу цього обвинувального акта на розгляд по суті до іншого місцевого суду області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали, що надійшли із Шполянського районного суду та обговоривши доводи згаданого подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, подання заступника керівника апарату місцевого суду про неможливість здійснити автоматизований розподіл вищезгаданого обвинувального акта у кримінальному провадженні відносні ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України, є достатньо вмотивованим й обгрунтованим. Дійсно, у суддів цього місцевого суду на сьогодні з наведених вище об`єктивних причин мають місце процесуальні перепони для здійснення правосуддя. Розв`язання цього питання можливо врегулювати відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, згідно з якими, вищезгаданий обвинувальний акт можливо й необхідно передати на розгляд до іншого місцевого суду, у зв`язку з тим, що у Шполянському районному суді неможливо утворити склад суду для його судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України, направити із Шполянського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою в умовах Черкаського СІЗО, перерахувати за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського СІЗО для відому та оголошення під розписку обвинуваченому ОСОБА_7 , до Шполянського районного суду Черкаської області, прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 за адресою: бульвар Шевченка, 286, каб.303, м.Черкаси; потерпілим: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 - для відому.

Головуючий :

Судді :