Провадження № 1-кп/344/186/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 19.07.2016 року приблизно о 17.40 год. ОСОБА_5 , після вживання спиртних напоїв на березі річки Бистриця-Надвірнянська, разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , прийшли до приміщення житлової кімнати АДРЕСА_2 . Відкриваючи двері своєї житлової кімнати ОСОБА_5 побачив, як до сусідньої кімнати № 17 входили ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_5 вголос виразив свою думку щодо форм тіла ОСОБА_8 , що обурило ОСОБА_6 і він зробив зауваження ОСОБА_5 . Останній, будучи невдоволеним такою поведінкою ОСОБА_6 розпочав з ним словесний конфлікт. У дану суперечку втрутились ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які намагались її припинити. Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використавши вказаний незначний конфлікт як привід до вчинення неправомірних дій відносно потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вихопив ножа та умисно наніс ним один удар в ділянку грудної клітки зліва ОСОБА_6 . Внаслідок таких умисних злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку експертизи, тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в ділянці грудної клітки зліва з ушкодженням сьомого ребра, легені, діафрагми, ускладненим лівобічним гемо пневмотораксом, що викликало необхідність проведення операції - «бокової торакотомії зліва, видалення гемотораксу, зашивання краю восьмого сегменту, діафрагми, сьомого ребра, дренування по Бюлау зліва», які утворилися від дії колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, і які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення. Після вчинення вказаних злочинних дій ОСОБА_5 залишив місце події, а потерпілого ОСОБА_6 було доставлено до Івано-Франківської ОКЛ. У подальшому ОСОБА_5 на вул. Привокзальній в м.Івано-Франківську було затримано працівниками поліції при спробі покинути м.Івано-Франківськ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 19.07.2016 року приблизно о 17.40 год. після вживання спиртних напоїв на березі річки разом із своїм знайомим ОСОБА_7 прийшов на четвертий поверх гуртожитку ПАТ «Добробут», що по вул.Дністровській в м.Івано-Франківську, у якому проживав. Проходячи повз ОСОБА_8 висловився про її форму тіла, що не сподобалося її товаришу ОСОБА_6 , який зробив йому щодо цього зауваження. Був обурений такою поведінкою ОСОБА_6 , тому витягнув ніж і наніс ним удар в груди потерпілому ОСОБА_6 . Був затриманий працівниками поліції на вокзалі у м.Івано-Франківську. Збитки, завдані даним злочином, потерпілому частково відшкодовані. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Призначаючи покарання суд бере до уваги, що обвинувачений перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з приводу вживання алкоголю. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується, має одну неповнолітню дитину, думку потерпілого про несуворе покарання обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому та добровільне часткове відшкодування завданих збитків. Вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.1 ст.121 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 19.07.2016 року - з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення: з 19.07.2016 року до дня набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 61) - 879 гривень 60 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.
Речові докази:

-футболку (а.с. 62) - повернути за належністю її законному володільцю ОСОБА_6 ;

-кофту, штани, пару чоловічих туфель, футболку, пару шкарпеток (а.с. 63,64) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_5 ;

-три ножі (а.с. 65,64) - знищити;

-взірці крові (а.с. 66, 67, 68), паперову салфетку із слідами речовини бурого кольору (а.с. 69,70), сліди пальців рук (а.с. 71,72) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1