Справа № 212/1869/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000706 від 08 березня 2017 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію стосовно картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації про рух коштів в період часу з 03.03.2017 року по 04.03.2017, копії договорів про відкриття банківського рахунку, копій відеозаписів з камер відеоспостереження банкомату за 04.3.02017 року, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2017 року приблизно о 15.30 годині, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон «Samsung» в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаючи номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується потерпілий ОСОБА_5 за допомогою якого можливий віддалений доступ та управління картковим рахунком № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я останього, використовуючи сім картку, дізналась пін код картки. В подальшому, 04.03.2017 року, з належної ОСОБА_5 банківської карти, грошові кошти в сумі 20 000 гривень були зняті готівкою в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості внесені до ЄРДР 08.03.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.03.2017 року приблизно о 15 годині 20 хвилин до нього додому прийшла дівчина на вигляд 25-30 років, яка представилась медичним працівником 16 міської лікарні, яку він запросив до себе додому. Дівчина його оглянула та почала міряти тиск, під час розмови дівчина запитала яким чином він отримує пенсію, на що останній повідомив про те що пенсію отримує через картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приблизно о 15-40 дівчина пішла зробивши вигляд, що їй телефонують.Після уходу незнайомої дівчини він виявив відсутність мобільного телефону «Самсунг» та належної йому картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 де знаходились грошові кошти у сумі 22700 грн. 04.03.2017 року о другій полові дня на його інший мобільний номер телефону надійшло СМС повідомлення про те, що з його картки зняті грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. Згідно виписки з банку кошти у зазначеному розмірі зняті в банкоматі розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банківську таємницю» інформація, яка потрібна для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні є інформацією щодо юридичних та фізичних осіб, що містить банківську таємницю, яка розкривається банками на письмову вимогу або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме витяг з кримінального провадження № 0000706, протокол допиту ОСОБА_5 , копію виписки з карткового рахунку № НОМЕР_1 , заслухавши слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 03.03.2017 року по 04.03.2017 року , який відкрито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених на банкоматі відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 04.03.2017 року, з яких невідома особа знімала готівкові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги щодо надання доступу до копій договорів про відкриття банківського рахунку належним чином не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 03.03.2017 року по 04.03.2017 року , який відкрито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених на банкоматі відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 04.03.2017 року, з яких невідома особа знімала готівкові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1