Справа №465/2588/17
Провадження1-кс/465/648/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

13.05.17 року

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 10:00 год. 27.04.2017 року по 18:00 год. 28.04.2017 р., здійснених через:

«2G»:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195, CID 8402, 8403;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382, CID 8193,16232,8192, 7171 7062, 16193;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51421, CID 372, 373, 112.

«3G»:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195, CID 31396;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382, CID 4085;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53902, CID 20392.

Інформація про дане кримінальне правопорушення, вчинене в період часу з 14;30 год. 27.04.2017 року по 18:30 год. 28.04.2017 року невідомою особою, шляхом віджиму навісного замка, проникла в гаражне приміщення по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мопедом, який належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 28.04.2017 року за ч.2 ст.289 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до згаданих речей.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий в клопотанні не зазначив організаційно-правову форму та місце знаходження юридичних осіб, у володінні яких знаходяться необхідні речі та документи. Відтак, неналежна ідентифікація юридичної особи позбавляє можливості забезпечити доступ. Вказані ознаки мають істотне значенні для належного виконання такого заходу кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, між даними, доступ до яких просить забезпечити слідчий, що вказані безпосередньо в клопотанні та в довідці про результати проведення радіотехнічної розвідки, є певні розбіжності.
Зважаючи на вказані обставини, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1