Справа № 357/4440/15-к
У Х В А Л А
26 березня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , українця, громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР 26 грудня 2014 року за № 0000103, за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( польова пошта В НОМЕР_3 )солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 1 вересня 2014 року ОСОБА_4 не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 ( польова пошта В НОМЕР_3 ) та відсутній без поважних причин по місцю служби тривалістю понад місяць.

Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до органу досудового слідства не з`являється, про місце свого перебування не повідомляє. Свій особистий номер телефона не повідомляє.

28 грудня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу Білоцерківському МВ (по обслуговуванню м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 на виклики до слідчого відділу не з`являвся та за місцем проживання був відсутній, про що свідчать матеріали справи, тому прокурор просить прийняти до уваги викладені ним обставини, та задовольнити його клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані ним документи вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин, Кельменецького району, Чернівецької області українця, громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Ухвала втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1