Провадження № 1-кс/308/4301/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2017 р. слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Ужгородської місцевої прокуратури,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Ужгородської місцевої прокуратури, в якій просить зобов`язати керівника Ужгородської місцевої прокуратури розглянути скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 від 07.11.2016 р. на недотримання слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001222 відповідно до вимог ст. 308 КПК України та повідомити представника потерпілого ОСОБА_4 про результати розгляду цієї скарги у встановленому законом порядку.
Через канцелярію суду 17.01.2017 р. від слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001222 від 04.08.2015 р., з яких вбачається, що 21.12.2016 р. слідчим Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001222 від 04.08.2015 р., у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001222, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
На час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001222 закінчено.
Виходячи з наведеного, враховуючи той факт, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001222 закінчено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Ужгородської місцевої прокуратури відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1