УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) - звукозаписів судових засідань за участю громадянина ОСОБА_5 , які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаних звукозаписів в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

З клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 21.12.2016 за підозрою громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.305 КК України, громадянина ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.305, ч.1 ст.14, ч.3 ст. 311 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, 23.05.2017 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направлену на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

29.05.2017 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 виїхали автомобілем марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , який належить останньому, в Республіку Польща. У подальшому, 30.05.2017 ОСОБА_7 придбав в одній із аптек м. Люблін Республіки Польща пігулки «CIRRUS», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин загальною кількістю 200 блістерів. Далі, з метою приховування вказаних пігулок від митного контролю, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вилучили пігулки з блістерів, після чого розфасували їх по пакетах з полімерного матеріалу, обмотали клейкою стрічкою скотч. Далі вони приховали зазначені пігулки в технічних пустотах автомобіля марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , при цьому один блістер із невилученими псевдоефедриновмісними пігулками у кількості 14 штук, приховали у підлокотник заднього сидіння вказаного автомобіля.

30.05.2017 близько 20 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прослідували автомобілем марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , під керуванням останнього, в якому містились попередньо приховані пігулки та один блістер з 14 пігулками «CIRRUS», які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, з Республіки Польща в Україну через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , обравши смугу руху «зелений коридор». 30.05.2017, в ході проведення поглибленого огляду автомобіля марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , в якому слідували громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було виявлено 2986 пігулок, прихованих у технічних пустотах автомобіля, та 1 блістер з 14 пігулками «CIRRUS», які у своєму складі містять прекурсор псевдо ефедрин, що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ ІНФОРМАЦІЯ_5 №2.1-508/17 від 01.06.17.

31.05.2017 за вказаним фактом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, а 19.07.2017 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ст.305 КК України.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи відеозвукозапису матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, для належного проведення якої потрібні зразки голосу фігурантів даного кримінального провадження. Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 21.07.2016 за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у якому ІНФОРМАЦІЯ_7 останньому було обрано запобіжний захід.

У зв`язку із викладеним 24.07.2017 було скеровано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 з вимогою надати звукозапис судового засідання, яке відбувалось за участі ОСОБА_5 щодо обрання йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000420 від 21.07.2016. Разом з тим, на адресу слідчого відділу надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_8 № 01-25/59/17, у якому зазначено про відмову у наданні вказаних звукозаписів.

Дані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь та у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у клопотанні та під час його розгляду слідчим наведено достатньо обґрунтувань, що звукозаписи судових засідань у справі про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000420 від 21.07.2006 за підозрою його у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , необхідні для призначення експертизи відеозвукозапису матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, для належного проведення якої потрібні зразки голосу фігурантів даного кримінального провадження, що може бути використано як доказ у цьому ж кримінальному провадженні для підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь, а у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , старшим слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_12 , слідчим того ж відділу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (інформації) - звукозаписів судових засідань за участю громадянина ОСОБА_5 , у справі про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000420 від 21.07.2006 за підозрою його у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити копії вказаних звукозаписів на електронному носієві інформації.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів (інформації).

Копії вилучених документів (інформації) виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1