Ухвала

Іменем України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів

Справа № 712/4740/17

Провадження № 1-кс/712/2180/17

м. Черкаси 13 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000046 від 10січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, лейтенантом ОСОБА_5 і погоджене прокуроромЧеркаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надані до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що10.01.2017 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу із 28.12.2016 по 09 годину 40 хвилин 10.01.2017 невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку трансфарматора із станції катодного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Сума збитківвстановлюється. (ЄО No219 від 10.01.2017)

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину причетні невстановлені особи, які користуються мобільними телефонами з номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентів з ІМЕІ та надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.03.2017 по термін дії ухвали.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокуора, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що слідчий ні в самому клопотанні, ні під час його розгляду не вказав на наявність достатніх підстав вважати, що телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000046, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і взагалі мають якесь відношення до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159 160, 162 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1