1-кс/754/780/17
Справа № 754/3816/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 05.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУНПГ в м. Києві ОСОБА_3 за погодження із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виїмки оригіналів медичної документації, а саме: документів, у котрих зафіксовано результати обстеження та хід лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що медична документація відносно ОСОБА_5 необхідна для проведення судово-медичної експертизи, результати якої впливають на важливі обставини у справі, одержати дані документи іншим шляхом не можливо, оскільки медична документація містить охоронюваному законом інформацію.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володіння якої знаходяться документи і не впливає на її роботу.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту клопотання та додатків до нього слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002674 від 05.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
05.03.2017р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому викраденні чужого майна ( грабежі) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №3 від 05.03.2017р. ОСОБА_5 о 02.25 була доставлена до лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом: забій м`яких тканини потилиці.
Слідчий в клопотанні та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, та необхідність проведення виїмки оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 , для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена за наявності лише їх оригіналів, для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх виїмки, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, у яких зафіксовано результати обстеження та хід лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: