ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3950/16-к
провадження № 1кс/201/2406/2016
УХВАЛА
17 березня 2016 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю:
Прокурора ОСОБА_3
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що наприкінці грудня 2015 року з метою закупки питної негазованої води на рахунки військових частин Національної гвардії України підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшли бюджетні кошти на загальну суму понад 1 млн. гривень.
21 та 24 грудня 2015 року за вказівкою посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 командири піднаглядних військових частин Національної гвардії України уклали однотипні договори з ФОП « ОСОБА_4 » та з ТОВ «Вінпродтрейд» про закупівлю води питної артезіанської негазованої. У грудні 2015 року всі підпорядковані військові частини закупили по 83 тисячі 333 літрів питної води.
Відповідно до п.п. 4.3 договорів укладених ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «Вінпродтрейд» з командиром військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України вбачається, що розрахунок за поставлену продукцію питну воду здійснюється тільки після її фактичної отримання на підставі належним чином оформлених накладних на відвантажену продукцію протягом 3-х місяців. Відповідно вказаних договорів військові частини Національної гвардії України після отримання продукції (питної води) зобов`язані прийняти поставлену продукцію та сплатити її вартість.
24 грудня 2015 року, тобто у день укладання договорів, військові посадові особи військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України діючи за вказівкою командування ЦТрУ НГ України склали фіктивні документи, відповідно до яких військові частини нібито отримали від ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «Вінпродтрейд» по 83 тисячі 333 літрів питної води, що не відповідало дійсності.
Тоді ж 24 грудня 2015 року військові посадові особи військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України подали до місцевого казначейства документи щодо подальшої оплати нібито отриманої продукції. При цьому у грудні 2015 року місцеве казначейство на підставі наданих військовою частиною НОМЕР_2 НГ України підтверджуючих документів перечислили з рахунків військової частини НОМЕР_2 на рахунки ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «Вінпродтрейд» по 199 тис. 999 грн. 20 коп.
Відповідно до повідомлень 5 управління Головного Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ України вбачається що станом на березень 2016 року ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «Вінпродтрейд» не поставило до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії будь яку продукцію по укладеним договорам.
22 січня 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
14 березня 2016 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за вказаним кримінальним провадженням винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у продовольчих складах поточного забезпечення, продовольчій службі, фінансово-економічній службі, службових приміщеннях військової частини НОМЕР_2 , які дислокується за адресою АДРЕСА_1 .
16 березня 2016 року під час проведення обшуку у вищевказаних складських та службових приміщеннях були виявлені та вилучені наступні речі та документи: грошові прибутково-видаткові документи з усіх статей кошторису меморіальний ордер 2/1 з 01.09.2015 по 31.10.2015 на 323 арк.; грошові прибутково-видаткові документи з усіх статей кошторису меморіальний ордер 2/1 з 01.11.2015 по 31.12.2015 на 437 арк.; меморіальні ордери 6/1 (накладні, акти) з 01.01.2015 по 31.12.2015 на 56 арк.; меморіальні ордери 4/1 (накладні, акти) з 01.07.2015 по 30.09.2015 на 264 арк.; меморіальні ордери 4/1 (накладні, акти) з 01.10.2015 по 31.12.2015 на 402 арк.; меморіальні ордери 6/5 (передача матеріальних цінностей) з 01.07.2015 по 30.09.2015 на 331 арк.; меморіальні ордери 6/5 (передача матеріальних цінностей) з 01.10.2015 по 31.12.2015 на 386 арк.; накладна №581 від 30.12.2015 року (передача майна та продуктів харчування); грошові прибутково-видаткові документи з усіх статей кошторису меморіальний ордер 6/5 за 2016 рік на 80 арк.; меморіальні ордери 6/5 (передача матеріальних цінностей) за 2016 рік на 81 арк.; книга №1 обліку матеріальних цінностей на продовольчому складі за 2015 рік на 344 арк. ; книга реєстрації облікових документів по продовольчій службі за 2015-2016 рік на 197 арк.; прибуткові документи продовольчої служби том№1 на 220 арк.; прибуткові документи продовольчої служби том№2 на 159 арк.; угоди с постачальниками том№1 на 308 арк.; журнал обліку господарчих договорів за 2015 рік на 26 арк.; видаткові документи по продовольчій службі за 2016 рік на 90 арк.
На підставі викладеного, прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на документи, які були вилучені під час проведення обшуку у продовольчих складах поточного забезпечення, продовольчій службі, фінансово-економічній службі, службових приміщеннях військової частини НОМЕР_2 , які дислокується за адресою АДРЕСА_1 від 16 березня 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на документи, які були вилучені під час проведення обшуку у продовольчих складах поточного забезпечення, продовольчій службі, фінансово-економічній службі, службових приміщеннях військової частини НОМЕР_2 , які дислокується за адресою АДРЕСА_1 від 16 березня 2016 року, а саме:
Грошові прибутково-видаткові документи з усіх статей кошторису меморіальний ордер 2/1 з 01.09.2015 по 31.10.2015 на 323 арк.;
Грошові прибутково-видаткові документи з усіх статей кошторису меморіальний ордер 2/1 з 01.11.2015 по 31.12.2015 на 437 арк.;
Меморіальні ордери 6/1 (накладні, акти) з 01.01.2015 по 31.12.2015 на 56 арк.;
Меморіальні ордери 4/1 (накладні, акти) з 01.07.2015 по 30.09.2015 на 264 арк.;
Меморіальні ордери 4/1 (накладні, акти) з 01.10.2015 по 31.12.2015 на 402 арк.;
Меморіальні ордери 6/5 (передача матеріальних цінностей) з 01.07.2015 по 30.09.2015 на 331 арк.;
Меморіальні ордери 6/5 (передача матеріальних цінностей) з 01.10.2015 по 31.12.2015 на 386 арк.;
Накладна №581 від 30.12.2015 року (передача майна та продуктів харчування);
Грошові прибутково-видаткові документи з усіх статей кошторису меморіальний ордер 6/5 за 2016 рік на 80 арк.;
Меморіальні ордери 6/5 (передача матеріальних цінностей) за 2016 рік на 81 арк.;
Книга №1 обліку матеріальних цінностей на продовольчому складі за 2015 рік на 344 арк. ;
Книга реєстрації облікових документів по продовольчій службі за 2015-2016 рік на 197 арк.;
Прибуткові документи продовольчої служби том№1 на 220 арк.;
Прибуткові документи продовольчої служби том№2 на 159 арк.;
Угоди с постачальниками том№1 на 308 арк.;
Журнал обліку господарчих договорів за 2015 рік на 26 арк.;
Видаткові документи по продовольчій службі за 2016 рік на 90 арк.;
Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1