У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
16.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2015 року о 16 год. 40 хв. до чергової частини Білоцерківського МВ по телефону надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 19.06.2015 року до нього зателефонувала його мати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила що 19.06.2015 року близько 15 год. 30 хв. дві невідомі особи чоловічої статі, зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ФОП ОСОБА_5 ) розташованого на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, здійснили на неї напад, під час якого заволоділи грошима в сумі 6000 гривень, паспортом гр. України та посвідченням ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 , після чого зникли з місця події в невідомому напрямку.

Вказане повідомлення зареєстроване в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області за № 13556 від 19.06.2015 року та відомості про дане кримінальне правопорушення внесені СВ Білоцерківського МВ до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 19.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових міроприємств, а саме в ході аналізу моніторингу телефонних з`єднань абонентів та можливостей УОТЗ ГУМВС України в Київській області було встановлено наступний абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який активується 29.05.15 року в с.м.т. Бородянка, працює в м. Біла Церква в день скоєння розбійного нападу 19.06.2015 року та перестає працювати 19.06.2015 року. З метою встановлення особи абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 було отримано ухвалу суду на одержання трафіків з`єднань даного номеру стільникового зв`яку. При проведенні аналізу вказаної інформації було встановлено абонентські номера стільникового зв`язку які тісно спілкуються з абонентом НОМЕР_1 , а саме : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

За допомогою УОТЗ ГУМВС України в Київській області було встановлено, що абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_10 працює в терміналі з ІМЕІ НОМЕР_26 .

Також, в ході проведення розшукових заходів по розкриттю даного розбійного нападу було встановлено абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_27 , який працював на місці події та біля будинку потерпілої. За період своєї роботи в стільниковій мережі даний абонент спілкувався з абонентськими номерами НОМЕР_28 та НОМЕР_29 . При проведенні аналізу телефонних з`єднань даних номерів, які було отримано згідно ухвали суду було встановлено, що дані номери працювали в терміналах стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_30 та НОМЕР_31

З метою ідентифікації осіб, які користуються абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_27 є необхідним одержати інформацію про з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_32 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та терміналів стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_30 та НОМЕР_31 .

Враховуючи вище викладене, для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які скоїли вказане правопорушення, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із вищевказаних номерів, з прив`язкою їх до місцевості, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0002482 має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 частково задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) до

інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), в) до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_4 )

- про зв`язок абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 року по 19.10.2015 року (які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти, на які номери телефонного зв`язку, з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в мобільних терміналах з абонентськими номерами оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 року по 19.10.2015 року, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою їх до місцевості, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б на момент здійснення вхідних та вихідних дзвінків та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування;

- про зв`язок абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_55 , НОМЕР_56 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 року по 19.10.2015 року (які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти, на які номери телефонного зв`язку, з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в мобільних терміналах з абонентськими номерами оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_55 , НОМЕР_56 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 року по 19.10.2015 року, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою їх до місцевості, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б на момент здійснення вхідних та вихідних дзвінків та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування;

- про зв`язок абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 року по 19.10.2015 року (які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти, на які номери телефонного зв`язку, з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в мобільних терміналах з абонентськими номерами оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 року по 19.10.2015 року, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою їх до місцевості, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б на момент здійснення вхідних та вихідних дзвінків та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування;

- про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 в період з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 року по 19.10.2015 року про тимчасовий доступ до документів, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 в період з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 року по 19.10.2015 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 року по 19.10.2015 року, за номером

мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

У разі відсутності будь-якої вище переліченої інформації, зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » письмово повідомити про причини її відсутності та ненадання даної інформації згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про її місцезнаходження на час проведення виїмки.

Строк дії ухвали не перевищує 19 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1