печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , представника особи у влодінні якої перебувають речі і документи ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що до слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для організації виконання з СУ ГУ НП у м. Києві надійшов запит від компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № OKFK-2537/ТС-2015-251101 з підозрою у скоєнні злочину проведення обманних дій у сфері кредитування відповідно до параграфу 211, абз. 1, абз. 6 Кримінального кодексу і злочину надання переваги іншому кредиторові згідно параграфу 223 абз. 1, абз. 3, підпункту а) Кримінального кодексу у стадії спроби відповідно до параграфу 21 Кримінального кодексу, для організації виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Представник особи у володінні якої знаходяться запитувані документи ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- угод, укладених з іншими підприємствами для виконання договору №07/18/001/DSP, від 15 травня 2007 року і наступні угоди від 15 травня 2007 року між компаніями ALTA в Україні, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІММІ-МАКЕТ і ТОВ Контіненталь

- бухгалтерських обліків, що показують рух коштів, які мають яке-небудь відношення до будівництва цегляного заводу в Кузьминцях за договором від 15 травня 2007 року (зокрема книги обліку виданих та отриманих фактур, або інші обліки про дебіторську та кредиторську заборгованість та їх врегулювання / платежу або прийняття суми/ з визначенням особи, яка виписала чи одержала належні підтвердження, витяги з бухгалтерських книг)

- списку робіт з будівельним кошторисом, що реалізувало ТОВ Контіненталь, щодо виконання договору № 07/18/001/DSP, або інших угод ТОВ Контіненталь, що поділялося на будівництві цегляного заводу.

- Протоколів (актів) передачі про прийняття роботи замовником.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/60421/16-к.
Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

12.12.2016