Справа № 571/158/16-к
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних по матеріалах кримінального провадження за № 0000562 від 18.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -
встановив :
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року в кримінальному провадженні № 0000562 від 18.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, справа № 571/158/16-к, призначено додаткову судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, проведення яких доручено Волинському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз ( 43001, м. Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).
07 лютого 2017 року від судового експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних у кримінальному провадженні № 0000562 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме:
-вказати радіус повороту, звідки виїжджав мотоцикл «VIPER» під керуванням водія ОСОБА_7 та відстань від даного повороту до краю будинку АДРЕСА_1 ;
- вказати ширину, довжину будинку АДРЕСА_1 , оскільки фіксація слідової інформації під час складання протоколу огляду місця події та схеми до даного протоколу проводилася від ближнього кута будинку до повороту, звідки виїжджав мотоцикл «VIPER», а фіксація транспортних засобів під час проведення слідчого експерименту від 19.08.2016 року з участю ОСОБА_6 проводилась від іншого кута будинку;
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просить надати доручення слідчому відділу прокуратури Житомирської області в зв`язку з виконання клопотання судового експерта провести слідчі дії , а саме: необхідні заміри та скласти відповідні схеми і для безперешкодного проведення зазначених слідчих дій надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 .
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 погоджуються з думкою прокурора.
Суд, вивчивши та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме: встановити необхідні додаткові вихідні дані і вказати радіус повороту, звідки виїжджав мотоцикл «VIPER» під керуванням водія ОСОБА_7 та відстань від даного повороту до краю будинку АДРЕСА_1 ;
- вказати ширину, довжину будинку АДРЕСА_1 , оскільки фіксація слідової інформації під час складання протоколу огляду місця події та схемі до даного протоколу проводилася від ближнього кута будинку до повороту, звідки виїжджав мотоцикл «VIPER», а фіксація транспортних засобів під час проведення слідчого експерименту від 19.08.2016 року з участю ОСОБА_6 проводилась від іншого кута будинку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначено в ст. 160 КПК України.
Суд вважає клопотання прокурора про тимчасовий доступ до прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 для виконання вказаних в даній ухвалі слідчих (розшукових) дій обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 333, 160, 164 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Доручити слідчому відділу прокуратури Житомирської області організувати виконання вказаних в даній ухвалі слідчих (розшукових) дій.
Надати слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області тимчасовий доступ до прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 для виконання вказаних в даній ухвалі слідчих (розшукових) дій.
Слідчі (розшукові) дії провести у порядку передбаченому главами 20, 21 КПК України до 15 березня 2017 року.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.
Зобовязати прокурора надати доступ до матеріалів, які будуть отримані внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх до суду 15 березня 2017 року.
Копію ухвали направити слідчому відділу прокуратури Житомирської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1