Провадження № 1-кп/761/367/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження, внесене 29.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227 по обвинуваченню

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України,-

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України,-

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 до Шевченківського районного суду м.Києва з Прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України, внесеного 29.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили клопотання про здійснення провадження також стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 , свого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його реабілітації.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на підставі доручення від 11 листопада 2015 року № 026-0014586 діє адвокат ОСОБА_8 . Проте вказане доручення, видане Регаональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві не наділяє вказаного адвоката діяти в інтересах ОСОБА_12 на підставі п.6 ч.2 ст. 52 КПК України з метою реабілітації померлої особи.

Судом встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_9 здійснює адвокат ОСОБА_6 . Проте між адвокатом ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_9 не досягнуто згоди з приводу вибраного способу захисту обвинуваченого в даному кримінальному провадженні, в якому участь захисника є обов*язковою у відповідності до вимог ч.1 ст.52 КПК України. З об*єктивних причин ОСОБА_9 не має можливості самостійно залучити захисника для свого захисту.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_9 , для заміни захисника ОСОБА_6 на іншого для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Крім того, необхідно на підставі п.6ч.2 ст.52 КПК України залучити захисника в інтересах померлого обвинуваченого ОСОБА_12 щодо реабілітації померлого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.47, 49, ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , замінивши захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення представництва інтересів обвинуваченого ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо реабілітації померлого.

Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисників на 11.30 годин 06 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді