Справа № 209/1482/17
Провадження № 1-кс/209/499/17
УХВАЛА
06 червня 2017 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, по кримінальному провадженню №0000993 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, по кримінальному провадженню №0000993 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
02.06.2017 в ході операції «МАК 2017», було проведено огляд житла по АДРЕСА_1 , в якій мешкає громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено ознаки організації та утримання місця для незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.
02 червня 2017 року зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в ЄРДР за №0000993 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.317 КК України.
02.06.2017 о 12:45 годині до ЧЧ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення по лінії 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , збираються особи, схожі на наркозалежних.
По прибуттю на місце події двері квартири відчинив невідомий, який представився як громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Також, в квартирі знаходився невідомий, який представився як громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою перевірки анонімного повідомлення, з добровільної письмової згоди громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , за участю двох понятих, проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходяться залишки речовини темно коричневого кольору, вилучений у громадянина ОСОБА_5 , медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходяться залишки речовини темно коричневого кольору, вилучений у громадянина ОСОБА_6 , медичний шприц об`ємом 10 мл, в якому знаходяться залишки речовини світло коричневого кольору, скляну банку, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, 11 рослин за зовнішніми ознаками схожі на коноплі, фрагмент пластикової пляшки, на якій знаходяться залишки речовини темно коричневого кольору.

Як пояснив, громадянин ОСОБА_5 , що 02.06.2017 до нього прийшов в гості громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживає наркотичний засіб «опій». З дозволу ОСОБА_5 . ОСОБА_6 вжив наркотичний засіб «опій» в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Також, ОСОБА_5 пояснив, що виявлені речовини є наркотичним засобом «марихуана», які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також, до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході операції «МАК-2017» в 3-й міжрайонний відділ УПН ГУНП в Дніпропетровській області, від чергового Дніпровського ВП надійшла інформація про те ,що за адресою АДРЕСА_1 збираються наркомани. В ході відпрацювання інформації та даної адреси, був встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає АДРЕСА_1 . В якого в ході огляду його помешкання в кімнаті з ліва від входа на підвіконні було виявлено глечик в якому було висаджено 11 рослин коноплі, культивовано, та полито, як пояснив гр. ОСОБА_5 він їх висадив приблизно 2 місяці потому для власного вживання, також в кухні в навісному ящику в скляній банці було виявлено зелену речовину в подрібненому стані як пояснив гр. ОСОБА_5 в скляній банці знаходиться наркотичний засіб «марихуана» яку він зберігав для власного вживання, на столі в кухні було також виявлено три використаних медичних шприца з залишками бурого кольору. Також в кухні було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_4 , який при цьому пояснив те, що 02.06.2017 р. він прийшов до свого знайомого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає АДРЕСА_1 , та за його згодою вжив у нього за місцем мешкання внутрішньовенно наркотичний засіб «опій» за допомогою медичного шприца ємкість 2мл. який раніше був виявлений на столі в кухні. При цьому за допомогою другого шприца наркотичний засіб «опій» вжив власник квартири.

Згідно довідки з ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за громадянином ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 15.05.1993 року, виданого Дніпродзержинською ГЕС та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.09.2012, посвідченого третьою Дніпродзержинською ДНК, р 3337.

З огляду на положення ст.233 КПК України, слідчий просив винести ухвалу про надання дозволу ОСОБА_8 на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , проведеного 02.06.2017 року, яка згідно довідки з ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» зареєстрована за громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 15.05.1993 року, виданого Дніпродзержинською ГЕС та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.09.2012, посвідченого третьою Дніпродзержинською ДНК, р 3337, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Клопотань про застосування технічної фіксації судового засідання не надходило.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Зі змісту клопотання та доданих до нього документів, зокрема заяви ОСОБА_5 від 02.06.2017 року вбачається, що огляд квартири було проведено із його згоди.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зі змісту клопотання та матеріалів доданих до нього матеріалів не вбачається що слідчим, відповідно до ч.3 ст.233 доведена та обставина, що був невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Суд також враховує наявність відомостей про згоду особи у володінні якої знаходиться приміщення на проведення огляду. Тому, питання правомірності проведеного огляду а також належності да допустимості доказів отриманих в ході такого огляду та інформації може бути вирішено, в разі необхідності, в подальшому, в ході кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 233, 234, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, по кримінальному провадженню №0000993 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1