Справа № 206/7225/16-к
1-кс/206/508/16
УХВАЛА
23 грудня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста с. Демерчи Ільчевського району Нахічеванської АР Республіки Азербайджан, особи без громадянства, з середньою базову освітою, не одруженого, на утримані має малолітнього сина 2008 року народження, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні раз: - 26.02.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.153 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений 03.10.2012 року з Дніпропетровської ВК-89 за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 року на підставі ст. 84 КК України на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 8 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2016 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про обрання підозрюваномуОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21 грудня 2016 року, приблизно в 09 годин 20 хвилин ОСОБА_6 , прийшов до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживав раніше знайомий мому ОСОБА_7 та покликав останнього для розмови.

Перебуваючи біля хвіртки подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , в процесі бесіди між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на грунті раніше виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. В ході бійки у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 правою рукою з правої задньої кишені джинсових брюк одягнених на ньому дістав складаний ніж, яким наніс ОСОБА_7 два удари, один з яких в область грудної клітини зліва, та інший удар в область шиї. Внаслідок отриманих поранень ОСОБА_7 помер.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав і просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та пояснив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, має не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, знаходячись на волі може переховуватись від органу слідства, прокуратури та суду, а також перешкоджати виконанню процесуальних рішень іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав слідчого щодо мотивів обрання виду запобіжного заходу та пояснив, що саме такий запобіжний захід зможе належним чином забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновкупро необхідність задоволення клопотання та застосування стосовно підозрюваного запобіжного захід у виді тримання під вартою.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001420 від 21.12.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21.12.2016 року о 21.30 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

22.12.2016 року ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, що дає суду обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на свободі він може продовжити вчиняти інші злочини, а також знаючи про покарання за вчинений ним злочин, може сховатися від органу слідства, прокуратури та суду, у в`язку з чим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 лютого 2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1