Справа № 136/1615/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 18 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, раніше неодноразово судимого останній раз 10.07.2015 року Липовецьким районний судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
18.08.2016 року біля 08:30 години, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи біля ставка, який розташований біля Липовецької ЦРЛ, виявив дикоростучі рослини коноплі. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 18.08.2016 року зірвав вказані рослини, і тим самим незаконно їх придбав, після чого помістив у полімерний пакет та пішов в напрямку центра міста по вул. Василя Липківського, і тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб.
18.08.2016 року о 10.30 год. працівниками Липовецького відділення поліції за добровільної письмової згоди ОСОБА_3 проведено поверхневий огляд останнього, під час якого було виявлено при ньому полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сирому вигляді за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі.
Відповідно до висновку експерта № 1313 від 05.09.2016 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, вилучена 18.08.2016 року під час особистого огляду ОСОБА_3 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 359,60 г.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав за обставин вказаних в обвинувальному акті, які підтвердив суду, погодившись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом також встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не має сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме: ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий; за місцем проживання характеризується посередньо, на що вказує довідка видана Липовецькою міською радою Липовецького району; на обліку в лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті на обліку не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65, 66, 67, 75, 76 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертного дослідження в сумі 880, 40 грн.

Речові докази: речовини рослинного походження, канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 359,60 г, що передані на зберігання в кімнату речових доказів Липовецького відділення поліції - знищити.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1