Справа № 569/6011/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ТЗОВ " Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на бездіяльність посадових осіб Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ТЗОВ " Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на бездіяльність посадових осіб Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 29 березня 2017 року Товариство подало до Рівненського відділу поліції заяву про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 3 ст. 382 КК України. Cкарга обгрунтована тим, що ОСОБА_3 будучи службовою особою ДП " Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України " не виконує рішення суду щодо повернення товариству завданої майнової шкоди у розмірі 177883,75 грн., хоча фінансова можливість вказаного підприємства дозволяє виконати рішення суду.

31 березня 2017 року у відповідності до даних рекомендованого повідомлення про вручення кореспонденції, дану заяву отримала уповноважена особа Рівненського відділу поліції. Станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою, відомості, передбачені ч. 3 ст. 214 КПК України, в ЄРДР не внесені.

Представник скаржника та представник Рівненського відділу поліції в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2017 року Товариством подано заяву до Рівненського відділу поліції про вчинене кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

За таких обставин скарга ТЗОВ " Міжнародна юридичні компанія " Гапоненко Роман і партнери" підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ТЗОВ " Міжнародна юридичні компанія " ОСОБА_4 " задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою ТЗОВ " Міжнародна юридичні компанія " Гапоненко Роман і партнери" від 29.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1