Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 17 липня 2017 року матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику було роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Оскільки засуджений не усунув недоліки в установлений строк, ухвалою від 30 січня 2017 року його касаційну скаргу було повернуто.

У межах процесуального строку ОСОБА_4 знову звернувся до суду касаційної інстанції, проте допущених недоліків не усунув, а відтак ухвалою від 22 березня 2017 року його касаційну скаргу було також повернуто.

ОСОБА_4 поза межами строку на касаційне оскарження вкотре звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, 12 грудня 2016 року ОСОБА_4 було вручено копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року. Однак із цією касаційною скаргою засуджений звернувся до суду 23 червня 2017 року (згідно з відміткою на супровідному листі Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)»), тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення якого не заявлено, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.
Поряд із цим, як видно зі змісту поданої скарги, вимог ст. 427 КПК у ній не дотримано. Зокрема, у скарзі не наведено обґрунтування заявленої вимоги про скасування судових рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 84, 87, 94, 370, 404, 407, 412-415, 419 цього Кодексу в їх взаємозв`язку. Крім того, засуджений заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК зазначена касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню засудженому ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3