13 грудня 2016 року
Справа № 203/5564/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпро справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування Центрального (Кіровського) відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області,-
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною скаргою, посилаючись на слідуючи обставини.
15 листопада 2016 року скаржник звернувся особисто (нарочно) до Центрального (Кіровського) відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про скоєння злочину посадовими особами Комунального підприємства «Жилсервіс-5» , які протягом тривалого часу вчиняли неправомірні дії, що були направлені на заволодіння майном, що знаходиться у користуванні заявника, а саме кімнатою АДРЕСА_1 .
Станом на 24 листопада 2016 року скаржник не був повідомлений про внесення відомостей про злочин до ЄРДР, вважає, що таким чином допущено незаконну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинений злочин.
Просив зобов`язати Центральне (Кіровське) відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області зареєструвати заяву ОСОБА_4 про скоєння злочину від 15 листопада 2016 року до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
У судове засідання скаржник та його представник не з`явились. Представник скаржника надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності скаржника та представника скаржника.
Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно надав суду підтвердження факту внесення вищевказаних відомостей ОСОБА_4 до ЄРДР.
Суд в даному випадку визначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
До розгляду справи по суті прокурор надав суду підтвердження того, що відомості, вказані скаржником в заяві від 15 листопада 2016 року внесені до ЄРДР, а саме суду надано витяг з кримінального провадження № 0001164 від 13 грудня 2016 року з правовою кваліфікацією за ст.356 КК України.
Враховуючи вищезазначене, оскільки на теперішній час відпали підстави за яких було подано скаргу заявником та уповноваженими особами Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було виконано вимоги ст.214 КПК України, а також з огляду на положення ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,305-307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування Центрального (Кіровського) відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області- закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1