Справа №766/173/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006538 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, раніше судимого: 30.04.2014 року Котовським міським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, 18.06.2014 року Котовським міським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4, ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (самостійно виконаний), 10.07.2014 року Котовським міським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Одеська область, Котовський район, с.Олександрівка, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим Котовським міським районним судом Одеської області і відбуваючи покарання в Білозерській ВК №105 УДПтСУ в Херсонській області, що розташована за адресою: Херсонська область Білозерський район, с.Дар`ївка, 23.11.2016 в період часу з 16.30 годин до 16.40 годин, під час виконання робіт на ділянці соціальної реабілітації засуджених на контрагентському об`єктові ТОВ «Епоха» за адресою: м.Херсон, Робоча 209, умисно, з особистих спонукань, таємно, без відповідного дозволу, без будь-яких поважних причин, являючись особою, засудженими до позбавлення волі самовільно покинув територію виконання робіт пов`язаних з укладанням асфальту та зник у невідомому напрямку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він був засудженим та відбував покарання за вироком Котовського міського районного суду Одеської області в Білозерській ВК №105 УДПтСУ, був переведений до ділянці соціальної реабілітації засуджених. Десь 23.11.2016 в період часу близько 16.00 годин, під час виконання робіт по укладанню асфальту по вул.Робоча 209, вирішив піти до знайомої дівчини, і самовільно покинув територію виконання робіт.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасниками судового провадження правильно розуміють зміст обставин вчинення кримінального правопорушення, тому враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.393 КК України, як втеча з місць позбавлення волі вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, обставин, що обтяжують покарання рецидив злочину, враховуючи також особу винного, характеризується посередньо, на обліку у психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією ч.1 ст.393 КК України, що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.393 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котовського міського районного суду Одеської області від 10.07.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10.12.2016 року.
На підставі ч.ч.1,5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.12.2016 року по 30.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, продовжити у вигляді тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1