Дата документу 20.02.2017 Справа № 554/1347/17
Справа № 554/1347/17
Провадження 1-в/554/43/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві подання начальника Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

11 лютого 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою цього ж суду від 27 листопада 2014 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі.

встановив:
Начальник Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення терміну перебування під адміністративним наглядом відносно ОСОБА_3 , в якому прохав заборонити останньому: вихід з квартири з 22 до 06 годин ранку наступного дня за місцем проживання в АДРЕСА_2 ; перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; залишати межі м. Полтави без дозволу ОВС; зобов`язати його явкою на реєстрацію до ДПП № 9 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Полтава вул. Ю.Победоносцева, 4, к. 3 кожної 1 та 3 неділі місяця з 10 до 12 год.

В поданні вказав, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі продовжує підтримувати відносини з особами антигромадської поведінки, зловживає спиртними напоями та вчинює інші протиправні дії, за що піддавався заходам адміністративного впливу та на нього накладалися адміністративні стягнення, а сааме: 7 листопада 2016 року за ст. 177 КУпАП, 9 листопада 2016 року за ст. 176 КУпАП, 12 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КупАП, 14 лютого 2017 року за ст. 176 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факти вживання ним спиртних напоїв, в тому числі розпивання їх в громадських місцях, паління в громадських місцях, а також вчинення інших правопорушень, позбавитись чого без контролю його з боку правоохоронних органів він не може. Проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали, додані до подання, суд встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вести асоціальний спосіб життя, не займається суспільно корисною діяльністю, ніде не працює, допускає вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року (далі - Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, неодноразові притягнення його до адміністративної відповідальності, думку засудженого про бажання встановлення щодо нього адміністративного нагляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду на мінімальний термін один рік, вважаючи клопотання ініціатора звернення з поданням про встановлення його тривалістю в шість місяців помилковим, оскільки це суперечить вимогам ч. 1 ст. 6 Закону.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

постановив:
Подання начальника Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними для нього обмеженнями: заборонити йому перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу ОВС.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1