Справа № 524/4703/17
Провадження №1-кс/524/1228/17
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 28.06.2017 в період часу з 21:00 до 22:00 годин невідомий хлопець скоїв зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу ресторану «Чотири Сезони» в м. Кременчуці.
29.06.2017 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено футболку сірого кольору, штани джинсові зі слідами речовини бурого кольору, труси жіночі зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Посилаючись на те, що вилучені речі будуть мати доказове значення й в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання подане в строки, визначені в ст. 171 КПК України, додані до клопотання докази доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з протоколу огляду, 29.06.2017 у ході проведення огляду в кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено футболку сірого кольору, штани джинсові зі слідами речовини бурого кольору, труси жіночі зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Перелічене майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладений арешт.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на майно - футболку сірого кольору, штани джинсові зі слідами речовини бурого кольору, труси жіночі зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене 29.06.2017 під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: футболку сірого кольору, штани джинсові зі слідами речовини бурого кольору, труси жіночі зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1