Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/14/16-к
Провадження № 1-кп/644/86/17

УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003253, № 000366, № 0003081, № 0002019, № 0000244, 0006849, № 0000201, № 0004714, відносно:

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України КК України, -

в с т а н о в и в :

09 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 за призначенням та просив залучити йому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги. Клопотання мотивоване тим, що він із захисником не можуть дійти згоди щодо позиції захисту.
Прокурори проти задоволення клопотання не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_9 заявила, що спілкувався з ОСОБА_11 та зважаючи на його позицію не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Частина 1 ст. 49 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 відмовився від захисника ОСОБА_9 і така відмова приймається судом, то суд вважає доцільним залучити до справи іншого захисника.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_11 перебуває під вартою, бажає залучити до справи захисника, але не має можливості цього зробити, суд вважає необхідним призначити йому захисника через Регіональнтий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 54 КПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника - адвоката ОСОБА_9 .

Призначити ОСОБА_11 захисника з числа членів адвокатського об`єднання, про що довести до відома Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1