Справа № 525/737/17
Номер провадження 1-кс/525/106/2017
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженню від 10.07.2017 року №0000238 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженні,
встановив:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженні.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2017 року за № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що в ході проведення відпрацювання території Великобагачанського району Полтавської області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно вирощує на присадибній ділянці рослини коноплі.
Клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали, просили задовольнити його з посиланням на те, що огляд проводиться згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, посилалися на вимоги ч. 2 ст. 237 КПК України.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий і прокурори обґрунтовують доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
Суд вважає, що подані докази / а.п. 7, 8, 9, 10, 11-15, 16/ свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 згаданого кримінального правопорушення.
Будинковолодіння та земельна ділянка біля нього за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 16).
Огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , який проживав за даною адресою.
Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Отже, з сукупності досліджених матеріалів клопотання, під час розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні прокурором в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії (огляду місця земельної ділянки на якій здійснюється вирощування рослин коноплі) та достатність підстав для проведення зазначеного огляду.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 233 235 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1