Дата документу 25.08.2016
Справа № 501/1863/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання ОСОБА_4 про дострокове погашення судимості, -
03.08.2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_4 з клопотання про дострокове погашення судимості, в якій просить суд:
- достроково погасити його судимість за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20 квітня 2011 року.
Свою вимогу заявник обґрунтовує тим, що 20 квітня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області визнав його винним у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Призначене покарання він відбував у Одеській виправній колонії № 14 у місті Одеса.
22 жовтня 2014 року його звільнили по відбуттю строку покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі він повернувся додому і з січня 2015 року по теперішній час приймає у забезпеченні та проведені Антитерористичної операції на сході України в ОТУ «Маріуполь».
У липні 2016 року закінчив навчання у Морехідному училищі ім. О.І. Маринеска Національного університету «Одеська морська академія», яке розпочав ще до відбування покарання, про що свідчить диплом молодшого спеціаліста (додається). Також у липні цього року вступив до Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
За місцем навчання та служби він зарекомендував себе з позитивної сторони, що свідчить про його виправлення. Має державні нагороди та відзнаки.
За цей час він повністю усвідомив свою вину у вчиненні злочину, його поведінка стала зразковою, до служби ставиться ретельно, свої обов`язки виконує завжди старанно, завдання виконує вчасно.
Це підтверджується службовими характеристиками.
Якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд згідно із ст. 91 Кримінального кодексу України може зняти з неї судимість до закінчення строків, передбачених ст. 89 зазначеного Кодексу.
З дня звільнення його від відбування покарання пройшло більше половини строку погашення судимості, передбаченого п. 6 ст. 89 Кримінального кодексу України для осіб, які скоїли злочин невеликої тяжкості. З урахуванням його поведінки і ставлення до праці це є підставою для дострокового погашення його судимості.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Частиною 5 ст.539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином сповіщені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, при цьому послався на ч.2 ст.91 КК України.
Норма ч.2 ст.91 КК України передбачає, що «зняття судимості до закінчення строків зазначених у статі 89 цього кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі злочини та особливо тяжкі…»
ОСОБА_4 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20.04.2011 року був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає, покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років…
Частини 3 та 4 ст.12 КК України констатують, що тяжким злочином є злочин за який передбачене покарання у виді…, позбавлення волі на строк більше п`яти років, але не більше десяти років позбавлення волі. Таким чином злочин за скоєння якого засуджено ОСОБА_4 є тяжким, а тому у суду немає ні правових, ні суб`єктивних, ні об`єктивних підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про дострокове погашення судимості.
Керуючись ст.ст.107, 108, 538, 539 КПК України, ст.ст.12, 89, 91 КК України, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про дострокове погашення судимості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1