Справа № 755/56/17
В И Р О К
іменем України
"20" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0011129 від 05 серпня 2016 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 04 серпня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №17 по вулиці Празькій у місті Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів підійшов до автомобіля марки «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно викрав майно, що належало ОСОБА_7 , а саме: відеореєстратор марки «Піонер», вартістю 500 гривень 00 копійок та технічні документи на автомобіль, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 26 серпня 2016, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №18 по бульвару Гашека у місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_8 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла дверей вищевказаного автомобіля, проник до його салону, після чого, відчинив кришку капоту, та таємно повторно викрав з даного автомобіля майно, яке належало ОСОБА_8 , а саме: акумулятор марки «Навігатор», вартістю 1500 гривень 00 копійок, та автомобільний телевізор, вартістю 1200 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 05 вересня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №13-В по вулиці Краківській в місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_9 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку, яку мав при собі, пошкодив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону та відкрив кришку капоту, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_9 , а саме: акумулятор марки «Веста Кінетік 60», вартістю 1000 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 09 вересня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №20 по вулиці Червоноткацькій у місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_10 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи металевий ключ, який мав при собі, відкрив кришку капоту вищевказаного автомобіля, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_10 , а саме: акумулятор марки «Амага», вартістю 1989 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1989 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 10 вересня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_11 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи інструменти, які мав при собі, таємно повторно викрав передні фари з вищевказаного автомобіля, який належав ОСОБА_11 у кількості 2-х штук, загальною вартістю 1400 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 11 вересня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №4 по вулиці Мініна у місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_12 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_12 , а саме: електроперфоратор марки «Бош», вартістю 4000 гривень 00 копійок, електродриль, вартістю 1000 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 12 вересня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_7 , який належав ОСОБА_13 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_13 , а саме: набір автомобільних ключів та інструментів, загальною вартістю 2800 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , цього ж дня, 12 вересня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_14 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи канцелярські ножиці, які мав при собі, пошкодив замок дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_14 , а саме: куртку з маркуванням «Нова пошта», вартістю 500 гривень 00 копійок, мобільний телефон марки «Кенексі», вартістю 760 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 12600 гривень 00 копійок.

Крім того, 14 вересня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_15 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_15 , а саме: радіостанцію марки «Кобра», вартістю 500 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 15 вересня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №6 по вулиці Юності у місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_9 , який належав ОСОБА_16 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи канцелярські ножиці, які мав при собі, пошкодив замок дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_16 , а саме: автомагнітолу марки «Панасонік», вартістю 1000 гривень 00 копійок, та документи, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 20 вересня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №27 по вулиці Будівельників у місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_10 , який належав ОСОБА_17 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_17 , а саме: спінінг марки «Діамонд», вартістю 700 гривень 00 копійок, вудки марки «Хантер» у кількості 2-х штук, загальною вартістю 600 гривень 00 копійок, спінінгову котушку, вартістю 300 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 24 вересня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №6-А по вулиці Краківській у місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_11 , який належав ОСОБА_18 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи інструменти, які мав при собі, таємно повторно викрав передні фари вищевказаного автомобіля, який належав ОСОБА_18 , у кількості 2-х штук, загальною вартістю 3000 гривень 00 копійок, дзеркало заднього виду, вартістю 200 гривень 00 копійок та радіаторну сітку, вартістю 1200 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 4400 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 24 вересня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №25 по вулиці Миропільській у місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_12 , який належав ОСОБА_19 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи металевий ключ, який мав при собі, відкрив кришку капоту вищевказаного автомобіля звідки таємно повторно викрав майно, яке належав ОСОБА_19 , а саме акумулятор, вартістю 580 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 580 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 27 вересня 2016, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №9 по вулиці Пожарського у місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_13 , який належав ОСОБА_20 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_20 , а саме: набір інструментів, вартістю 5000 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 27 вересня 2016, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №37 по вулиці Миропільській у місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_14 , який належав ОСОБА_21 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_21 , а саме: відеореєстратор марки «ДВР», вартістю 1250 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 1250 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 28 вересня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №26 по проспекту Ватутіна у місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_15 , який належав ОСОБА_22 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_22 , а саме: набір інструментів, вартістю1500 гривень 00 копійок та акустичну систему, загальною вартістю 8000 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 28 вересня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_16 , який належав ОСОБА_23 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_23 , а саме: автомагнітолу марки «Піонер», вартістю 500 гривень 00 копійок, флеш-накопичувач марки «Сандіск», вартістю 300 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 29 вересня 2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №5-А по вулиці Вершигори у місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_17 , який належав ОСОБА_24 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку капота вищевказаного автомобіля, після чого, таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_24 , а саме: акумулятор, вартістю 900 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 30 вересня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №4 по вулиці Новаторів у місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_18 , який належав ОСОБА_25 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло кришки багажника вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_25 , а саме: дитячий самокат, вартістю 500 гривень 00 копійок, дитячий захисний комплект, вартістю 350 гривень 00 копійок, дитячий захисний шолом, вартістю 380 гривень 00 копійок, компрессор, вартістю 2500 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 3730 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 10 жовтня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №8-А по вулиці Азербайджанській в місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_19 , який належить ТОВ «СІ.ВІ.ЕР СІСТЕМС» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ТОВ «СІ.ВІ.ЕР СІСТЕМС», а саме: холодоагент марки «Р507», вартістю 3209 гривень 20 копійок; контактор марки «Хагер», вартістю 255 гривень 19 копійок; контактор марки «СЕМ», вартістю 511 гривень 30 копійок; вимикач автоматичний марки «Хагер», вартістю 286 гривень 52 копійки; вимикач автоматичний, вартістю 268 гривень 01 копійка, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «СІ.ВІ.ЕР СІСТЕМС» матеріальної шкоди на загальну суму 4018 гривень 92 копійки.

Крім того, ОСОБА_6 11 жовтня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №28-А по вулиці Стальського в місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Рено Кенгу» д.н.з. НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_26 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_26 , а саме: комплект ключів марки «Форте 108» вартістю 1000 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 12 жовтня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №8 по вулиці Стальського в місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_21 , який належав ОСОБА_27 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_27 , а саме: автомагнітолу, тримач для навігатора, окуляри та адаптер карти пам`яті, загальною вартістю 4000 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 13 жовтня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №40 по бульвару Перова в місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_22 , який належав ОСОБА_28 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку капоту вищевказаного автомобіля, після чого, таємно повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_28 , а саме: акумулятор вартістю 1200 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 13 жовтня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №19-А по вулиці Харківське Шосе в місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_23 , який належав ОСОБА_29 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив двері вищевказаного автомобіля, після чого проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_29 , а саме: мобільний телефон «Леново А300» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ЛАйф», загальною вартістю 2000 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 14 жовтня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №24-А по бульвару Перова в місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_24 , який належав ОСОБА_30 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_30 , а саме: запасне колесо, задню кришку з динаміками марки «Піонер» та автомагнітолу «Соні», загальною вартістю 4000 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 16 жовтня 2016, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №3 по бульвару Перова в місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_31 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи ножиці, які мав при собі, пошкодив замок дверей вищевказаного автомобіля, після чого проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_31 , а саме: навігатор, вартістю 755 гривень 00 копійок; автомагнітолу марки «Піонер», вартітсю 1000 гривень 00 копійок; зарядний пристрій до навігатора, вартістю 200 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 1955 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 16 жовтня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №20 по вулиці Хоткевича в місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_26 , який належав ОСОБА_32 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_32 , а саме: грошові кошти в сумі 40000 гривень; мобільний телефон марки «НТС» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», загальною вартістю 5000 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 45000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 18 жовтня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку №3 по вулиці Празькій в місті Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Рено Кенгу» д.н.з. НОМЕР_27 , який належав ОСОБА_33 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_33 , а саме: металеву каністру об`ємом 20 літрів, сумку жовтого кольору з вогнегасником, буксувальний трос, компрессор марки «КІТО», загальною вартістю 2000 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 21 жовтня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2112» д.н.з. НОМЕР_28 , який належав ОСОБА_34 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи канцелярські ножиці, які мав при собі, пошкодив замок дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_34 , а саме: бортовий комп`ютер «ВАЗ 21124», вартістю 7000 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 28 жовтня 2016, у денний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_29 , який належав ОСОБА_35 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_35 , а саме: навігатор та відеореєстратор, загальною вартістю 5000 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 29 жовтня 2016 року, у нічний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Рено кенгу» д.н.з. НОМЕР_21 , який належав ОСОБА_36 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно повторно викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_36 , а саме: мобільний телефон марки «Флай» з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «МТС», загальною вартістю 2000 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 разом з невстановленою органом досудового розслідування особою 08.11.2016 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , звернули увагу на велосипед марки «Ардіс», що знаходився на балконі, квартири АДРЕСА_3 , на 2-му поверсі вищезазначеного будинку та належав ОСОБА_37 , при цьому вступили між собою у злочинну змову з метою таємного викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно розподілених ролей, невстановлена органом досудового розслідування особа залишилась під балконом спостерігати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_6 , в свою чергу, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, по заздалегідь підготовленій драбині, потрапив до балконного приміщення вищезазначеної квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою, що не обладнане решітками та вікнами.

Знаходячись на вищезазначеному балконі, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв, належний потерпілій ОСОБА_37 велосипед марки «Ардіс», вартістю 3870 гривень, та з метою вчинення повторної крадіжки чужого майна намагався перекинути вказаний велосипед через балконне приміщення, однак, саме в цей час на балкон приміщення зайшла потерпіла ОСОБА_38 .

Поряд з цим, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що їх спільні з невстановленою слідством особою злочинні дії, були помічені потерпілою ОСОБА_39 та стали носити відкритий характер, незважаючи на вимогу останньої припинити злочинні дії, діючи відкрито, повторно, продовжив спільні злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, при цьому ОСОБА_6 , застосував насильство, що не є небезпечним для здоров`я потерпілої, що виразилося в ударі по руці ОСОБА_40 , після чого, перекинув через балкон велосипед марки «Ардіс», вартістю 3870 гривень та разом з невстановленою слідством особою з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму 3870 гривні 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 04 серпня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №17 по вулиці Празькій у місті Києві, з метою вчинення крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Мітсубіші» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки таємно викрав відеореєстратор та документи на автомобіль, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 26 серпня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №18 по бульвару Гашека у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла дверей вищевказаного автомобіля, проник до його салону, після чого відчинив кришку капоту, та викрав з даного автомобіля акумулятор і автомобільний телевізор, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 05 вересня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №13-В по вулиці Краківській в місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку, яку мав при собі, пошкодив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого проник до його салону та відкрив кришку капоту, звідки викрав акумулятор, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 09 вересня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №20 по вулиці Червоноткацькій у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Деу Ланос» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи металевий ключ, який мав при собі, відкрив кришку капоту вищевказаного автомобіля, звідки викрав акумулятор, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 10 вересня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №19 по бульвару Верховної Ради у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Деу Ланос» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи інструменти, які мав при собі, таємно повторно викрав передні фари з вищевказаного автомобіля у кількості 2-х штук, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 11 вересня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №4 по вулиці Мініна у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого проник до його салону, звідки викрав електроперфоратор та електродриль, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 12 вересня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №12 по вулиці Будівельників у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав набір автомобільних ключів та інструментів, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, цього ж дня, 12 вересня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №20 по вулиці Хоткевича у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Мерседес» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи канцелярські ножиці, які мав при собі, пошкодив замок дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав куртку та мобільний телефон, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 14 вересня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №16 по проспекту Ватутіна у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Рено» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав радіостанцію, після чого, з місця вчинення злочину зник. Крім того, 15 вересня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №6 по вулиці Юності у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи канцелярські ножиці, які мав при собі, пошкодив замок дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав та документи, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 20 вересня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №27 по вулиці Будівельників у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Опель» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав спінінг, дві вудки та спінінгову котушку, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 24 вересня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №6-А по вулиці Краківській у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Мерседес» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи інструменти, які мав при собі викрав передні фари вищевказаного автомобіля у кількості 2-х штук, дзеркало заднього виду та радіаторну сітку, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 24 вересня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №25 по вулиці Миропільській у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Деу Ланос» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи металевий ключ, який мав при собі, відкрив кришку капоту вищевказаного автомобіля звідки таємно повторно викрав акумулятор, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 27 вересня 2016, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №9 по вулиці Пожарського у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Пежо» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав набір інструментів, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 27 вересня 2016 року, в нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №37 по вулиці Миропільській у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав відеореєстратор, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 28 вересня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №26 по проспекту Ватутіна у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Форд» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав набір інструментів та акустичну систему, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 28 вересня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №3-А по вулиці Рогозівській у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав автомагнітолу та флеш-накопичувач, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 29 вересня 2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, він, знаходячись біля будинку №5-А по вулиці Вершигори у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Деу Ланос» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку капота вищевказаного автомобіля, звідки викрав акумулятор, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 30 вересня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №4 по вулиці Новаторів у місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Хюндай» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло кришки багажника вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав дитячий самокат, дитячий захисний комплект, дитячий захисний шолом та компрессор, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 10 жовтня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №8-А по вулиці Азербайджанській в місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого проник до його салону, звідки викрав холодоагент, 2 контактори та 2 вимикачі, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 11 жовтня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №28-А по вулиці Стальського в місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Рено Кенгу» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого проник до його салону, звідки викрав комплект ключів, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 12 жовтня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №8 по вулиці Стальського в місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Шкода Фабія» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого проник до його салону, звідки викрав автомагнітолу, тримач для навігатора, окуляри та адаптер карти пам`яті, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 13 жовтня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №40 по бульвару Перова в місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку капоту вищевказаного автомобіля, звідки викрав акумулятор, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 13 жовтня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №19-А по вулиці Харківське Шосе в місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Рено» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив двері вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав мобільний телефон з сім-картою, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 14 жовтня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку №24-А по бульвару Перова в місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав запасне колесо, задню кришку з динаміками та автомагнітолу, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 16 жовтня 2016, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №3 по бульвару Перова в місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Рено Логан» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи ножиці, які мав при собі, пошкодив замок дверей вищевказаного автомобіля, після чого проник до його салону, звідки викрав автомагнітолу та зарядний пристрій, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 16 жовтня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №20 по вулиці Хоткевича в місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав грошові кошти в сумі 40000 гривень та мобільний телефон з сім-картою, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 18 жовтня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку №3 по вулиці Празькій в місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Рено Кенгу» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав металеву каністру, сумку з вогнегасником, буксувальний трос та компрессор, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 21 жовтня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи канцелярські ножиці, які мав при собі, пошкодив замок дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав бортовий комп`ютер, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 28 жовтня 2016, у денний час доби, він, знаходячись біля будинку №28 по бульвару Перова в місті Києві, з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «ГАЗ» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав навігатор та відеореєстратор, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 29 жовтня 2016 року, у нічний час доби, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , з метою повторної крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Рено кенгу» та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло дверей вищевказаного автомобіля, після чого, проник до його салону, звідки викрав мобільний телефон з двома сім-картами, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 08.11.2016 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, він разом з наглядно знайомим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , звернули увагу на велосипед марки «Ардіс», що знаходився на балконі, квартири АДРЕСА_3 , на 2-му поверсі вищезазначеного будинку, який вирішили таємно викрасти. З цією метою, наглядно знайомий залишився під балконом спостерігати за обстановкою, а він, ОСОБА_6 , в свою чергу, з метою вчинення крадіжки велосипеда, шляхом вільного доступу, по заздалегідь підготовленій драбині, заліз на балкон вищезазначеної квартири, який не обладнаний решітками та вікнами. Знаходячись на вищезазначеному балконі, він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв, велосипед та з метою вчинення крадіжки намагався перекинути його через балкон, однак, саме в цей час на балкон приміщення зайшла потерпіла, яка намагалась його зупинити, однак він продовжив свої дії та перекинув велосипед через балкон, не виключено, що в цей момент міг зачепити руку потерпілої та завдати біль. Після цього, разом з невстановленою особою з викраденим велосипедом з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Свою винність ОСОБА_6 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що вчинив злочини у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. При цьому пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті, фактичні обставини справи не оспорював.

Дані обвинуваченим ОСОБА_6 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також протоколів огляду місць події, документів на викрадене майно та його вартість, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_6 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому злочиних дій знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/; за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно та за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочиних дій, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покаранняОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покаранняОСОБА_6 судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_6 злочинів, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту фактичного затримання останнього з 09.11.2016 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі: шапку та капюшон, які передані на зберіганнядо камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.
Процесуальних витрат немає.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК Україниі призначити йому покарання за ці злочини:

-за ч.1 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області залишити без зміни до набрання вироком законної сили та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 09.11.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту фактичного затримання останнього з 09.11.2016 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі: шапку та капюшон, які передані на зберіганнядо камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільні позови у справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: