Справа № 1-33/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

за участю:

прокурора Галущенко О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.11.2007 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 15,186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із іспитовим строком терміном 1 рік, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця, м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.03.2004 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 296 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі, 22.10.2007 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 296 ч. 1 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю три роки, 19.08.2009 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК У країни до трьох років обмеження волі за ч. 1 ст. 296 КК України, 26.11.2010 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 подав письмову заяву про застосування щодо нього акту амністії із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році, оскільки він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Прокурор, не заперечувала проти застосування щодо підсудного ОСОБА_3 акту амністії, вважав, що є підстави для застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2011 році.

Такої ж думки був підсудний ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Потерпілі в судове засідання не зявились.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, оглянувши матеріали справи, встановив, що можливе застосування амністії щодо підсудного, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні діянь, що підпадають під дію ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він 06.05.2009 року близько 16 год 00 хв (точний час досудовим слідством . не встановлено) за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі Део Ланосд.н. ВМ 3674 АС, під керуванням ОСОБА_3, прибули до санаторію Перемога, який розташований по вул. Пролетарська 36, смт. Ворзель Київської області, де побачили автомобіль Мерседес Е-280д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 і знаходився біля воріт санаторію Перемога. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, розподілили між собою злочинні ролі. ОСОБА_3 залишився за кермом автомобіля Део Ланос із ввімкнутим двигуном для спостереження за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_1 та своєчасно залишити місце злочину, а ОСОБА_1 за допомогою заздалегідь приготовленої автомобільної свічки запалювання, розбив скло в задніх лівих дверях автомобіля Мерседес Е-280д.н.з. НОМЕР_1 та в утворений отвір просунув руку, і викрав із салону зазначеного автомобіля чоловічий портфель коричневого кольору вартістю 400 грн., у якому знаходилися гроші в сумі 4 000,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4 400,00 грн.

Крім того, 26.05.2009 р. близько 11 год 00 хв (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, проїжджаючи на автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, по вул. Леніна смт. Бородянка Київської області, біля будинку №113, помітили автомобіль марки Фольксваген Гольфд.н. АІ 3025 ВХ, який належить ОСОБА_6, з якого вирішили скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_3 залишився за кермом автомобіля Мазда-323 з увімкнутим двигуном для спостереження за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_1 та своєчасно залишити місце злочину, а ОСОБА_1 за допомогою заздалегідь приготовленої автомобільної свічки запалювання, розбив скло в передніх правих дверях автомобіля Фольксваген Гольфд.н. АІ 3025 ВХ і викрав з салону зазначеного автомобіля 3 000,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 22 860,00 грн., документи, які знаходились в поліетиленових папках, які не представляють цінності для потерпілого, а саме: шість державних актів на землю в смт. Бородянка на 8 га на прізвище ОСОБА_7, сервісна книга на обслуговування автомобіля Фольксваген Гольф, документи на будівництво сауни в смт. Бородянка Київської області, кредитний договір з АКБ Приватбанкпро придбання автомобіля Фольксваген Гольф, договір страхування автомобіля Фольксваген Гольф, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, свідоцтво про реєстрацію автомобіля Фольксваген Гольфд.н. АІ 3025 ВХ, тимчасовий талон на право керування автомобілем на ім'я ОСОБА_6, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_6; гаманець коричневого кольору зі шкіри вартістю 100,00 грн., у якому були гроші в сумі 150,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 23 110,00 грн.

Крім того, 26.05.2009 р. близько 11 год 30 хв (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, проїжджаючи на автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, по вул. Привокзальній смт. Бородянка Київської області, біля будинку № 42, помітили автомобіль марки Шкода супер Б д.н. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_8, з якого вирішили скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_3 залишився за кермом автомобіля Мазда-323 з увімкнутим двигуном для спостереження за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_1 та своєчасно залишити місце злочину, а ОСОБА_1 за допомогою заздалегідь приготовленої автомобільної свічки запалювання розбив скло в задніх лівих дверях автомобіля Шкода супер Бд.н. АІ 7737 ВТ і викрав з салону автомобіля шкіряну барсетку коричневого кольору вартістю 200,00 грн., в якій знаходились гроші в сумі 600,00 грн., пристрій для відстрілу гумовими кулями Війкалібру 9 мм № ЧН-000682, вартістю 3 050,00 грн., в магазині якого знаходилося 8 набоїв із гумовими кулями калібру 9 мм, вартістю по 6,50 грн. за 1 набій, окуляри у коричневому футлярі вартістю 300,00 грн., гаманець шкіряний коричневого кольору вартістю 100,00 грн., ножиці манікюрні вартістю 15,00 грн., пилочка для нігтів вартістю 10,00 грн., документи: посвідчення водія на імя ОСОБА_8, медична довідка на ім'я ОСОБА_8, свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування на ім'я ОСОБА_8, посвідчення направо зберігання пристрою для стрільби гумовими кулями на ім'я ОСОБА_8, ключі від замків дверей офісу та квартири, які не представляють цінності для потерпілого, після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4 327,00 грн.

Крім того, 26.05.2009 року близько 18 год (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, прибули в смт. Макарів Київської області, де на вул. Котовського 34, помітили автомобіль НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9, з якого вирішили скоїти крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_3 залишився за кермом автомобіля Мазда-323 з увімкнутим двигуном для спостереження за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_1 та своєчасно залишити місце злочину, а ОСОБА_1 рукою розбив скло в передніх правих дверях автомобіля НОМЕР_5 і викрав з салону автомобіля персональний компютер марки модель F3JSERIES К5 78NOAS029967 вартістю 4 200,00 грн., пристрій Піпел нет, вартістю 800,00 грн., комп'ютерну мишку марки Геніусвартістю 180,00 грн., портмоне із шкіри коричневого кольору вартістю 35,00 грн. із документами, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, талон до посвідчення водія та посвідчення працівника МНС, які знаходилися у чорній сумці, вартістю 225,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5 440,00 грн.

ОСОБА_3 в своїй заяві повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених діянь. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Протиправні діяння вчинено підсудним до набрання чинності Закону України Про амністію у 2011 році.

Підсудний є особою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка підпадає під дію Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, про що свідчить посвідчення від 17.08.1993 р. серія В-1 № 848459, довідкою Виконкому Ірпінської міської ради Київської області від 31.08.11 № 636.

Статтею 6 Закону України Про амністію у 2011 роціпередбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. ест. 1 зазначеного вище Закону підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - особи, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.

Отже, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3, як до потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, може бути застосована амністія, встановлена Законом України Про амністію у 2011 році.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, пункту ест. 1, ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році, суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 за вчинені ним дій, що передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_10