Справа № 314/1753/17
Провадження № 1-в/314/606/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
прокурора ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Слобода Путивльського р/ну Сумської області, українця, громадянина України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Попередні судимості: 1).13.02.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 2).17.11.2014 року Пологівським райсудом Запорізької області за ст.289 ч.2,69,71 КК україни, строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 07.05.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пологівського райсуду Запорізької області від 17.11.2014 року, остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.04.2016 року відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.02.2015 року по 09.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку:05.02.2015 року. Кінець строку: 01.11.2019 року.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
До Вільнянського райсуду надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно ОСОБА_4 .
Під час тримання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», де знаходився з 16.02.2015 року по 05.03.2015 року, характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.
З 05.03.2015 року по 15.04.2015 року відбував покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.
Під час тримання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», де знаходився з 15.04.2015 року по 24.06.2015 року, характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.
З 24.06.2015 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 1 стягнення накладене правами начальника установи, яке виражалось у порушенні локалізації. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 рази заохочувався правами начальника колонії та 2 рази правами начальника відділення СПС. Працевлаштований різноробочим в цеху №3, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура та спорт», прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку, бере участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Засуджений під час відбування покарання не перебував на профілактичному обліку. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється. За вироком суду має позов у розмірі 491 грн. 40 коп., який не відшкодовується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа.
Засуджений наполягав на задоволенні подання адміністрації.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, так як засуджений став на шлях виправлення.
Представник адміністрації наполягав на задоволенні подання адміністрації.
Суд, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, щодо відсутності заперечення з його боку, щодо задоволення подання, вважає що подання адміністрації підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст. 82 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2013 року, на не відбутий строк, що складає 2 роки 5 місяців 3 дні, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.
Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» відповідно до ст.57 КВК забезпечити переведення засудженого відповідно до ст.88 КВК.
Встрок, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавленняволі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6

29.05.2017