Справа № 545/384/17
Провадження № 1-в/545/153/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірміно, м.Стаханов, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.04.2012 року Дарницьким районним судом м.Києва від ст.309 ч.1, ст.75 КК України до 1 року 06 міс. позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ухвали Дарницького райсуду м.Києва від 07.05.2013 року іспитовий строк скасовано. Засудженого 13.04.2016 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернувся до суду із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 в обґрунтування зазначив, що ОСОБА_4 засуджений 13.04.2016 року Дарницьким райсудом м.Києва за ст.185 ч.1, 185 ч.2, ст.70 КК України до 2 років 06 міс. позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.05.2016 року. При винесенні вироку Дарницьким райсудом м.Києва 13.04.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 не враховано вирок Дарницького райсуду м. Києва від 11.04.2012 року ст.309 ч.1, ст.75 КК України до 1 року 06 міс. позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який скасовано відповідно до ухвали Дарницького райсуду м. Києва від 07.05.2013 року. В зв`язку з викладеним прохав суд визначити остаточне покарання за наявності двох вироків які набрали законної сили та визначити час фактичного перебування під вартою, що необхідно для обрахування початку строку покарання.
Засуджений надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та прохав застосувати ст. 71 КК України.
Враховуючи позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений 13.04.2016 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, після вступу вироку в законну силу. Вирок вступив в законну силу 16.05.2016 року.
При винесенні зазначеного вироку не враховано, що ОСОБА_4 засуджений 11.04.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до одного 1 (одного) року 06 міс. позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Вирок набрав законної сили від 11.05.2012 року.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2013 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2012 року та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 15.05.2013року.
Згідно довідки наявної в матеріалах особової справи та анкети засудженого, ОСОБА_4 було затримано 22.09.2016 року за вироком Дарницького районного суду від 13.04.2016 року.
Відповідно до п. 11 ч 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.
Згідноч.1,4 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що до повного відбуття покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2012 року , обвинуваченим скоєно злочини, за які він засуджений 13.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва , та при призначені покарання попередній вирок не враховано, слід вирішити питання про застосування покарання за наявності декількох вироків та застосувавши положення ст.71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, а отже подання підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_4 засудженому за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 11.04.2012 року за ст.309 ч.1, ст.75, п.п.2,4 ст.76 КК України до 1 року 06 міс. позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ухвали Дарницького райсуду м.Києва від 07.05.2013 року іспитовий строк скасовано та за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 13.04.2016 року за ч.1 ст.185,ч 2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі порядок застосування покарання за наявності декількох вироків.
Відповідно до положень ст.71 КК України частково приєднати до вироку Дарницького районного суду м .Києва від 13.04.2016 року невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2012 року та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк покарання обраховувати з часу фактичного затримання тобто з 22.09.2016 року
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1