Справа № 727/433/17
Провадження № 1-кс/727/158/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000476 від 15.09.2016 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000476 від 15.09.2016 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що в період часу по 04 листопада 2016 року, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин та у невстановленому місці незаконно, з метою подальшого збуту придбала психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно перенесла до місця свого проживання, в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де зберігала вказану речовину

В подальшому, 04 листопада 2016 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за гроші в сумі 500 гривень, умисно, незаконно збула покупцю ОСОБА_6 згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №489-Х від 16.11.2016, містить в своєму складі амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,2648 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та час, незаконно, з метою подальшого збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який незаконно перенесла до місця свого проживання, в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно зберігала до 19 грудня 2016 року.

19 грудня 2016 року, в період часу з 15 годин 05 хвилин до 19 годин 30 хвилин на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками ГУНП в Чернівецькій області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наркотичні засоби, зокрема особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, вагою 11,095 грама, відповідно до висновку експерта №583-Х від 20.12.2016, який ОСОБА_5 незаконно зберігала з метою збуту.

20.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, санкція ч.2 ст. 307 КK України передбачає конфіскацію майна.

Таким чином з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, просив накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме на частину квартири АДРЕСА_2 , що належить їй на праві спільної сумісної власності та на автомобіль марки «PONTIAC FIREBIRD», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, у вигляді заборони підозрюваній розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судове засідання власник майна недоставлений, тому вважаю за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.09.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, 02.11.2016 р. внесено доповнення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, 02.11.2016 р. внесено доповнення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, 13.12.2016 р. внесено доповнення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.12.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить частина квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з інформаційної бази АМТ (ДАІ) встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб «PONTIAC FIREBIRD», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, то слід накласти арешт на вказане майно яке їй належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на нерухоме та рухоме майно підозрюваної слід накласти арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження ним.
Керуючись ст.ст. 170-175, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони відчужувати його та розпорядження ним, а саме на:
- квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яке належить підозрюваній на праві спільної сумісної власності

- транспортний засіб марки «PONTIAC FIREBIRD», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску,

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1