УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у кримінальному провадженні № 0003678 від 03 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 травня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003678 від 03 травня 2014 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що 03 травня 2014 приблизно о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований по вул. Чоколівському, 6 у м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 03.05.2014 року приблизно о 16 годині підійшла до торгівельних стелажів з засобами гігієни та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «ФУЗЗІ-ФУД», а саме: два лосьйони після гоління «LOreal крижаний» вартістю 74,99 гривень кожний та два бальзами для гоління «LOreal Гідра сенсетив», вартістю 54,99 гривень кожний, а всього на загальну суму 259,96 гривень, зірвавши з них штрих-коди та відразу ж сховавши до жіночої сумки, яка була при ній. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим вказаним вище майном направилась до виходу з магазину. Пройшовши касову зону, ОСОБА_6 з викраденим майном направилась до виходу з магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з магазину була зупинена працівниками охорони магазину з викраденим майном.
15 травня 2014 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості , який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , її особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.
У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання її винною в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік, майновий стан, дані про особу.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 22 липня 2014 року включно.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 :
- прибувати до старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
Визначити дату закінчення дії ухвали 22 липня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: