1-кс/754/240/17
Справа № 754/1016/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0000642 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
20 січня 2017 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Газова Компанія «Інвестсервіс», про арешт належного ТОВ «Медіта» () природнього газу об`ємом 32 659, 087 тис. куб. м., який був набутий в результаті вчинення шахрайських дій посадовими особами ТОВ «Медіта» ().
Обґрунтовуючи клопотання представник ТОВ «Газова Компанія «Інвестсервіс» посилається на те, що до СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві звернувся з заявою директор ТОВ «Газова Компанія «Інвестсервіс» ОСОБА_3 про те, що 20.07.2016 року, знаходячись за адресою м. Київ, пр.. Маяковського, 11А/2, вона була введена в оману посадовими особами ТОВ «Медіта» (), які діяли умисно, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою та заздалегідь погодженим планом, підписали договір про переведення боргу в сумі 191 665 793, 10 грн., відповідно до якого ТОВ «Медіта» зобов`язується в повному обсязі розрахуватись за поставлений газ до ПАТ «Азот» перед ТОВ «ГК «Інвестсервіс». Маючи намір на шахрайське заволодіння майном та грошовими коштами ТОВ «ГК «Інвестсервіс» посадові особи ТОВ «Медіта» до теперішнього часу ні майно, ні грошові кошти не повернули, чим заподіяли матеріальної шкоди ТОВ «ГК «Інвестсервіс» в особливо великих розмірах.
Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Клопотання розглянуто без прокурора і власника майна, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання, з огляду на ч.1 ст.172 КПК України, за якою неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання незалежно від належного повідомлення цих осіб і причин неявки.
Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи представника ТОВ «Газова Компанія «Інвестсервіс», якими він обгрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,
ч.5 ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються,
ч.4 ст.173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
ТОВ «Газова Компанія «Інвестсервіс» у клопотанні просить застосувати арешт майна у вигляді заборони розпоряджатися і користуватися майном.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Зазначений у клопотанні природній газ відповідає передбаченим законом критеріям, оскільки одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.5 ч.5 ст.173 КПК України при арешті майна має визначатись порядок виконання ухвали слідчого судді.
Представник ТОВ «Газова Компанія «Інвестсервіс» у клопотанні не пропонує прийнятний для нього порядок виконання ухвали слідчого судді в разі задоволення клопотання про арешт майна і, відповідно, не мотивує таке своє прохання, а тому копію ухвали для організації її виконання суд направляє слідчому за неможливості вийти за межі клопотання і самостійно визначити порядок виконання ухвали.
Згідно п.3 абз.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Такий документ (його копія) доданий до клопотання і ним є Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, договір №82-16/ГК постачання природного газу від 19 квітня 2016 року та Договір про переведення боргу від 20 липня 2016 року.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.173 КПК України з клопотання і доданих документів можливо зробити висновок про розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Накласти арешт на природній газ об`ємом 32 659, 087 тис. куб. м., який належить ТОВ «Медіта» () та зберігається у газотранспортній системі, газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» (, юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), а також на природній газ, який надходить на адресу ТОВ «Медіта» () за імпортними контрактами (митний пост «Київ енергетичний», адреса: 04215, м. Київ, вул.. Світлицького, 28-А), заборонивши розпорядження і користування цим майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна
Слідчий суддя :