Номер провадження: 11-кп/785/469/17
Номер справи місцевого суду: 500/4687/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2016 року по кримінальному провадженню №0001589 від 30.06.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03 грудня 2007 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 21 червня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 20 травня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 17 серпня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.310 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 03 липня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.391 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 03 квітня 2015 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію»,
визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зарахований строк попереднього ув`язнення в період з 30.06.2015 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишений без змін.

З ОСОБА_7 стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_8 24200 (двадцять чотири тисячі двісті) гривень матеріальної шкоди.

Задоволений цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 та з обвинуваченого на користь потерпілої стягнуто завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнуто з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи у сумі 184.14 грн.

Вироком також вирішене питання щодо речових доказів по справі,

встановив:
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи волевиявлення обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст. 49 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 49, 376, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника - задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 годину 30 травня 2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття на зазначену вище дату для участі у кримінальному провадженні.
Зобов`язати захисника до призначеної дати судового засідання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4