Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2511/17
Справа №711/6949/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотанняпрокурора відділу прокуратури Черкаської області, юриста 1 класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000187 від 29.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустоварівка, Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и л а :
Прокурор відділу прокуратури Черкаської області, юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивує наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2017 близько 19:00 годині водій ОСОБА_6 , 1969 року народження, керуючи автомобілем «LADA-212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Драбів-Білоусівка від станції Драбів в напрямку до смт. Драбів, Черкаської області, на відстані близько 177,5 м. від дорожнього знаку «Початок населеного пункту «ст. Драбів»» скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , 1961р.н., який рухався у попутному напрямку, після чого зник місця події.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

29.04.2017 заступником начальника Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.04.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.04.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29.04.2017 ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід домашній арешт, цілодобово, терміном на 2 місяці, тобто до 29.06.2017 року.

27.06.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою першого заступника прокурора Черкаської області продовжено строк досудового розслідування до 29.08.2017 року.

29.06.2017 ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід домашній арешт, з перебуванням за місцем його проживання в нічний час, терміном на 2 місяці, тобто до 29.06.2017 року.

22.08.2017 року строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 29.09.2017 року.

У кримінальному провадженні призначено:

-судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 ;

-експертизу технічного стану автомобіля «LADA-212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-транспортно-трасологічну експертизу автомобіля «LADA-212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда;

-судово-імунологічну експертизу по волоссю, яке вилучено з лобовим склом, під час проведення огляду місця події 28.04.2017;

-судово-імунологічну експертизу по зразкам речовини бурого кольору схожої на кров, яка була виявлена на гумовій частині корту лобового скла, автомобіля «LADA-212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вилучена під час проведення огляду місця події 28.04.2017;

-додаткову судово-медичну експертизу по тривалості життя ОСОБА_7 після дорожньо-транспортної пригоди.

-проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 щодо обставин та обстановки дорожньо-транспортної пригоди;

-призначено судово-автотехнічну експертизу.

Строк запобіжного заходу домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000187 закінчується 29.08.2017 року.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобами, що заподіяло смерть потерпілому.

Разом з тим, необхідно:

1)долучити висновки призначених вище експертиз до матеріалів кримінального провадження;
2)провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність;
3)виконати вимоги ст.290 КПК України
4)скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний у скоєному зізнається повністю, та щиро кається, наміру переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків не має, ОСОБА_6 сприяє слідству, з`являється до органів досудового розслідування за першою вимогою, просить продовжити запобіжний захід домашній арешт в межах досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залишити підозрюваному ОСОБА_6 покладенні обов`язки згідно попередньої ухвали придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.06.2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, продовжити домашній арешт ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в межах досудового розслідування.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри, тобто наявність встановлених фактів та інформації, зазначених у клопотанні слідчого, які переконують суд в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 міг вчинити таке кримінальне правопорушення.

Прокурор в своєму клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій:

-долучити висновки призначених експертиз до матеріалів кримінального провадження;
-провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність;
-виконати вимоги ст.290 КПК України
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає, що поскільки підозрюваний у скоєному зізнається повністю, та щиро кається, наміру переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків не має, ОСОБА_6 сприяє слідству, з`являється до органів досудового розслідування за першою вимогою, підозрюваному слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах дії досудового розслідування, тобто до 29 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити. Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування тобто до 29 вересня 2017 року.

Заборонити ОСОБА_6 , покидати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору Черкаської області - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1