печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8367/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в якому адвокат ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, просить право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій в приміщенні приватного нотаріусу ОСОБА_5 .
В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008363 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2016 невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи(придбали право на майно) квартирою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріального збитку в особливо великих розмірах.
Так, 08.11.2016 квартира АДРЕСА_1 вибула незаконно з власності ОСОБА_4 шляхом підроблення її підпису на установчих (засновницьких) документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та внесення даної квартири до статутного капіталу Товариства.
21.11.2016, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 був укладений Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , власником став ОСОБА_6
22.11.2016 був укладений договір іпотеки № 2497 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , предмет іпотеки квартира АДРЕСА_1 .
29.12.2016 був укладений договір про задоволення вимог іпотекодержателя №2783 між ОСОБА_6 та МаргарянДавітомАртуровичем в результаті чого право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло до останнього.
Нотаріальне посвідчення вищезазначених дій, а саме посвідчення договору купівлі-продажу квартири № 2495 від 21.11.2016, договору іпотеки № 2497 від 22.11.2016, договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 2783 від 29.12.2016, було вчинено приватним нотаріусом ОСОБА_5 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, а тому виникла необхідність здійсненні до них тимчасового доступу.
Документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яким внесено клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка належить до таємниці вчинення нотаріальних дій.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати представнику потерпілого-адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (документів) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копії, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: договору купівлі-продажу квартири № 2495 від 21.11.2016, договору іпотеки № 2497 від 22.11.2016, договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 2783 від 29.12.2016, а також всіх документів, які стали підставою для їх укладення..
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/8367/17-к
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1