УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10840/17

Провадження № 1-кс/638/2067/17
25.07.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України -

встановив:
21.07.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, про проведення огляду, залученням експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та огляду усіх приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 , будівель, споруд та іншого володіння особи, можливо прибудованих як над вказаною будівлею так і під нею та розташованих разом із зазначеними нежитловими приміщеннями, огляду знищеного та пошкодженого майна, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню та мають значення для встановлення істини у справі.

Обгрунтовуючи своє клопотання тим, що У провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуваають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , в ході чого вона повідомила, що приблизно близько семи років тому, сусіди, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на своїй ділянці перепланували незаконне спорудження, а саме, з сараю висотою близько 1, 5 метрів побудували з шлакоблоку ванну кімнату, одна зі стін якої є несучою стіною її будинку, а скат даху виходить на її двір. Вода з даху стікає в її двір і на стіни будівлі, чим завдає матеріальну шкоду. Також сусіди зруйнували ломом обмоток навколо будинку, збільшивши будівництво, що в подальшому призвело до того, що потерпіла не маю доступу до задньої стіни свого будинку. Періодично вони в стіну будинку невідомим важким предметом здійснюють глухі удари, при спробах потерпілої з даху свого будинку поглянути на стіну свого будинку вона виявила, що на стіні будинку, з боку сусідів, в тому місці, куди імовірно завдаючи ударів, є вм`ятини в цеглі, тріщини, руйнування швів. Також на зворотному боці стіни, а саме з внутрішньої сторони, тобто усередині її будинку, імовірно на місці ударів, є ушкодження у вигляді розриву шпалер, висипання штукатурки у вигляді пилу. Також з цих же ушкоджень систематично в будинок затікає вода. Крім того в будинок вода надходить і з отмостків. При сильному дощі в місцях стикополос також затікає вода, яка надходить в будинок.

03.08.2016 року був сильний дощ, знаходячись за адресою свого проживання, було виявлено, що в будинок надходить вода з щілин в підлозі (зі стиків), в зв`язку з чим потерпіла змушена була викликати співробітників поліції для того, щоб зафіксувати даний факт, так як пошкодження, які призвели до надходження води в будинок виникли через перебудови, яка була зведена сусідами. Надходження в будинок води призвело до пошкодження італійських меблів, що знаходиться в будинку, ванної кімнати, сауни, пошкодження ремонту житлових приміщень і багато іншого майна, що в наслідку заподіяло матеріальну шкоду в великих розмірах. При спробі поговорити з сусідами з цього приводу, будь-яких позитивних результатів отримано не було, надходили відповіді в грубій формі. В прибудові, спорудженої сусідами, яка примикає до дому, сусідами не були встановлені стоки, після чого вся вода, яка стікає з даху будинку АДРЕСА_1 потрапляє в приміщення електрощитової будинку потерпілої, де встановлена ??електрична станція, яка на даний момент, через надходження води згоріла, чим також завдано матеріальної шкоди.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 92488113 від 20.07.2017, житловий будинок АДРЕСА_2 належить гр. ОСОБА_4 на підставі договору дарування р. № 9719 від 25.12.2007 року.

Що стосується житлового будинку АДРЕСА_1 відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні, але згідно згідно заяви про видачу паспорту за вказаною адресою мешкає гр. ОСОБА_5 .

20.04.2017 року до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення технічних причин залиття будинку в домоволодінні по АДРЕСА_2 , встановлення відповідності розташування самочинно виконаного переобладнання сараю «Г» в інше приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 та наявності порядку відведення дощових вод з вказаного приміщення вимогам нормативних документів, встановлення в разі наявності відхилення від вимог нормативних документів існування причинного зв`язку між відхиленням від вимог нормативних документів при здійсненні: переобладнання сараю «Г» в інше приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 і залиття будинку в сусідньому домоволодінні по АДРЕСА_2 , встановлення видів робіт, які необхідно виконати для проведення переобладнання сараю «Г» в будинку АДРЕСА_1 в інше приміщення в житловому будинку в відповідності вимогам нормативної документації, щодо влаштування необхідних інженерно-технічних заходів, які запобігають стоку атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівль на територію сумісної ділянки, встановлення видів робіт, які необхідно виконати для запобігання повторного залиття будинку в домоволодінні по АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування 20.06.2017року за вих. № 2/2009 екс на адресу СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання від експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса про забезпечення прибуття експерта та належних умов роботи, а також про безперешкодне обстеження вказаних вище приміщень.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою запобігання подальшого руйнування об`єкту, фіксації місця вчинення правопорушення та тих пошкоджень, які спричинені на даний час, виникла необхідність у проведенні слідчим чи процесуальним керівником із залученням експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та огляду усіх приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 , будівель, споруд та іншого володіння особи, можливо прибудованих як над вказаною будівлею так і під нею та розташованих разом із зазначеними нежитловими приміщеннями, огляду знищеного та пошкодженого майна, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню та мають значення для встановлення істини у справі. Крім цього необхідність негайного проведення огляду обґрунтовується можливістю укриття слідів злочину та спотворення обстановки скоєння злочину, особами які можуть бути причетними до його скоєння.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.
Вказана слідча дія обумовлюється вимогами ст.237 КПК України та необхідністю подальшого призначення та проведення судових експертиз з метою встановлення факту самовільного будівництва всупереч законним інтересам держави, та пошкодження об`єкта культурної спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду, залученням експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та огляду усіх приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 , будівель, споруд та іншого володіння особи, можливо прибудованих як над вказаною будівлею так і під нею та розташованих разом із зазначеними нежитловими приміщеннями, огляду знищеного та пошкодженого майна, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню та мають значення для встановлення істини у справі.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб, з дня отримання дозволу на проведення цієї слідчої (розшукової) дії.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя