АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Матеріал № 628/2879/16 Слідчий судя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/557/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001971.

Як зазначено в ухвалі, ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову від 16.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001971.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, якими скаржник обґрунтовував доводи скарги, прийшов до висновку про необхідність повернення скарги.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, передати справу на розслідування та притягнути винних осіб до відповідальності.

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що винесена ухвала є незаконною.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 , що наполягала на задоволенні апеляції, думку прокурора який заперечував проти заявлених апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії.

Як зазначила ОСОБА_7 у скарзі до слідчого судді, копію постанови слідчого від 18 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0001971 вона отримала 13 лютого 2017 року.

У розумінні вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарга в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України на зазначену постанову слідчого мала бути подана ОСОБА_7 протягом десяти днів з моменту отримання нею копії оскаржуваної постанови.

До слідчого судді ОСОБА_7 звернулася зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 20.02.2017 року поза межами строку оскарження, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, про що вірно зазначено в ухвалі слідчого судді.

Окрім того, в суді першої інстанції ОСОБА_7 підтвердила факт отримання нею копій постанови слідчого про закриття даного провадження 02.12.2016 р. та 03.02.2017 р. та пояснила, що порушила строк подачі скарги, тому що не знала порядку оскарження.

ОСОБА_7 , звертаючись до слідчого судді зі скаргою, питання про поновлення строку не порушувала, внаслідок чого слідчий суддя, у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 , що не позбавляє останню права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно наданих копій документів, наданих слідчим ОСОБА_8 та підтверджених в судовому засіданні самою ОСОБА_7 постанову про закриття кримінального провадження від 18.11.2016 р. вона отримала особисто 02.12.2016 р. та 03.02.2017 р. Разом із тим, скаргу на постанову слідчого скаржниця подала до суду 20.02.2017 р.(а.с. 10-12)

Крім того, в постанові слідчого від 18.11.2016 р. в п.4 резолютивної частини вказано, що дана постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України слідчому судді, а також відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України прокурору протягом десяти днів з дня отримання її копії.(а.с. 2)

Враховуючи викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді від 16 березня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 за доводами її апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Крім того, слід звернути увагу апелянта на те, що при викладенні апеляційних вимог необхідно враховувати які процессуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч.3 ст.407 КПК України.

Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 рокущодо повернення скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001971 від 18.11.2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4