У Х В А Л А
Справа № 285/1834/17

провадження № 1-кс/0285/405/17

16 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 04.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у слідчому відділі Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 04.06.2017 року в період часу з 00 год. 07 хв. по 02 год. 11 хв., поблизу будинку № 3 по вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський, а саме на узбіччі дороги працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд автомобіля марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (прописаний по АДРЕСА_2 , під час якого вилучено предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу куль з шістьма патронами, який знаходився в сумці ОСОБА_5 яку останній перед оглядом викинув з вікна автомобіля. 04.06.2017року під час огляду на марлевий тампон зроблено змиви з рукоятки та спускового гачка предмету зовні схожого на пристрій для відстрілу куль. 07.06.2017 прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 07.06.2017 року ОСОБА_5 надав заяву, що він відмовляється надавати зразки букального епітелію. Оскільки для подальшого проведення судових експертиз необхідні зразки букального епітелію ОСОБА_5 , а останній відмовився добровільно їх надати, тому є достатньо підстав для відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_5 примусово

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 04.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.06.2017року під час огляду місця події на марлевий тампон зроблено змиви з рукоятки та спускового гачка предмету зовні схожого на пристрій для відстрілу куль. 07.06.2017 прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.06.2017 року ОСОБА_5 надав заяву, що він відмовляється надавати зразки букального епітелію.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 245 КПК України встановлено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України в ньому обґрунтовано зазначено, про можливість використання як доказів висновків судових експертиз.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що для подальшого проведення судових експертиз необхідні зразки букального епітелію ОСОБА_5 та для встановлення обставин у кримінальному провадженні й можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення до 16 липня 2017 року включно.

Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала підлягає до обов`язкового виконання, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1