overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/678/17
Провадження № 1-кп/345/122/2017
про закінчення підготовчого провадження
та обєднання кримінальних проваджень
03.05.2017 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за злочини передбачени ч.2 ст.185,ч.3 ст.357 КК України,-
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.357 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім того,у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України,а тому прокурор Калуської місцевої прокуратури просить об`єднати її із даною кримінальною справою в одне провадження.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки ці кримінальні провадження стосуються обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217, 314-316,334 КПК України,-
Призначити кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 за злочини передбачені ч.2 ст.185,ч.3 ст.357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду з викликом учасників судового провадження.
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за злочини передбачені ч.2 ст.185,ч.3 ст.357 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 345/571/17-к.
Запобіжний захід підсудньому залишити попередньообраний.
Участь прокурора визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає ,на неї може бути внесено подання прокурором.
Суддя:
Справа № 341/1917/16-к
Провадження № 11-кп/779/195/2017
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши клопотання ОСОБА_10 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за його апеляційною скаргою на вирок Галицького районного суду від 28 лютого 2017 року щодо нього, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду від 28 лютого 2017 року щодо нього, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ухвали Галицького районного суду від 10.03.2017 року ОСОБА_10 було етаповано з УВП №12 Івано-Франківської області до СІЗО №24 м. Рівне, оскільки в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про його участь у судовому засіданні по розгляду його апеляційної скарги на вирок Галицького районного суду від 28.02.2017 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки апеляційна скарга розглядається за обов`язкової присутності обвинуваченого, а в даному випадку обвинувачений ОСОБА_10 утримується в слідчому ізоляторі № 24 м. Рівне та з метою дотримання розумних строків, клопотання ОСОБА_10 підлягає до задоволення.

Керуючисьст.336 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_10 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду від 28 лютого 2017 року щодо нього, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 16 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції з слідчим ізолятором №24 м. Рівне (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Доручити начальнику слідчого ізолятору №24 м. Рівне забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/500/17
У Х В А Л А
"03" травня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 11.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 28.04.2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000275 від 11.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 06.06.2017 о 14:00. хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул.. Нова, 110.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/1036/17
Номер провадження 1-кп/404/265/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013486 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 25.05.2017 року, о 09 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0013486 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2069/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У заяві зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання призначити на 13.05.2017 року на 12.45 год.

Про час та місце розгляду заяви попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька (№6)».

Зобов`язати начальника ДУ «Кропивницька ВК ( № 6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в строк до 12.05.2017 року надати особову справу на засудженого та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/372/2017 Справа №641/2838/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 15 травня 2017 року о 15-20 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 642/473/17-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1358/17
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
04 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, воно було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасника судового провадження потерпілого ОСОБА_4 який згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 не була направлена потерпілому ОСОБА_4 .

Відомості про вручення їм копії цього судового рішення в інший спосіб матеріали провадження не містять.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/644/14-к
Номер провадження 1-кп/725/15/14
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
18.03.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження було неодноразово призначене до судового розгляду, зокрема останній раз на 09:30 год. 18 березня 2014 року.
Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання.
Разом з тим, в судове засідання обвинуваченого приводом доставлено не було, що потягнуло за собою відкладення розгляду справи.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати повторний привід.
Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 31 березня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в с.Перебиківці Хотинського району Чернівецької області.
Виконання даної ухвали доручити начальнику ЛВ на ст.Чернівці УМВС України на Львівській залізниці.
Копію цієї ухвали для контролю її виконання направити прокурору Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 -Тонієвич
Справа № 638/7307/16-к
Провадження № 1-кп/638/223/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участі прокурора: ОСОБА_3

За участі захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначені на 03.05.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника вважає за доцільне застосувати привід (примусове супроводження особи) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі.

Керуючись ч 2 ст. 314,140-143,323,323 КПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

Застосувати привід (примусове супроводження) у судове засідання, призначене на 10-30 год. 30.06.2017 року до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду доручити начальнику Шевченківського ВП НП ГУ МВС України в Харківській області .

Копії ухвали суду надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_6
Справа № 727/4151/17
Провадження № 1-кс/727/1305/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявник ОСОБА_3

представник заявника ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В скарзі посилається на те, що 13.04.2017р. слідчими СУ ГУНП в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду від 13.04.2017р. було проведено обшук в квартирі, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали суду, слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення грошей, виробів із золота та речей, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_6 .

Розом з тим з квартири, під час обшуку було вилученно її майно, а саме: дві матерчасті шапки, картку «Приватбанку» на її прізвище, ключі від квартир из двома електронними ключами (чіпами), духи «Шанель-шанс», духи Крістіан Діор», духи «Булгарі», гроші в сумі 12000 грн., п`ять пар чоловічого взуття 44 та 45 розміру, дрель «Бош».

Вказує , що станом на сьогоднішній день слідчий за відсутності ухвали про накладення арешту майна, утримує вилучене в ході обшуку майно незаконно, а тому просить суд зобов`язати повернути вилучене майно.

В ході розгляду скарги представником заявника ОСОБА_4 подано до суду заяву про закриття провдаження по справі в звязку із поверненням майна.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що слідчим повернуто ОСОБА_3 вилучене в ході обшуку майно, що підтверджується заявою представника заявника ОСОБА_4 , тобто слідчий самостійно усунув бедіяльність, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1592/17
Провадження № 1-кп/159/170/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000669 від 19.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду. При складанні обвинувального акту дотримано вимог закону. Підозрюваному ОСОБА_2 вручено копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта та угоди про примирення відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 19.03.2017 року на 14 год.30 хв. 10 травня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1