Справа № 446/419/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
01.03.2016 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузької ВП ГУ Національної поліції у Львівської області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просив її задоволити
В судовому зсіданні заступник начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузької ВП ГУ Національної поліції у Львівської області майора міліції ОСОБА_3 заперечив щодо скарги, просив суд відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, думку заступника начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузької ВП ГУ Національної поліції у Львівської області майора міліції ОСОБА_3 , який вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно і підстав для її скасування не вбачається, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступник підстав.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Суд вважає, що при розгляді даного факту та винесенні постанови про закриття кримінального провадження заступником начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дана постанова винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі.
Так, суд вважає, що при проведенні перевірки слідчим не були опитані свідки та очевидці даної пригоди на яких вказував заявник, тому суд вважає, що слідчому необхідно більш детально ознайомитися з обставинами справи та більш ретельно провести перевірку по даному факту.
У зв"язку з вищевикладеним, суд вважає, що постанова заступника начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , від 29 липня 2015 року є передчасною, незаконною, необгрунтованою і підлягає скасуванню.
Окрім того, суд вважає причину пропуску звернення зі скаргою поважними, а тому слід поновити строк на звернення зі скаргою.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 303 - 307 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_10