Справа №538/621/17
Провадження № 1-кс/538/142/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000389,

за участю учасника кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся із заявою про усунення в порядку відводу від участі в розгляді кримінального провадження №0000389 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно нього прокурора Полтавської області ОСОБА_4 . Відвід мотивований наступним: ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08.12.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 повернуто прокурору Лубенської місцевої прокуратури. Як вказує заявник, йому стало відомо, що прокурором Полтавської області готується повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, але про дату і час вручення повідомлення про підозру його офіційно ніхто не повідомляв. Вважає, що, повернувши обвинувальний акт прокурору внаслідок невідповідності вимогам КПК України, суд фактично направив обвинувальний акт на стадію закінчення досудового розслідування, а на цій стадії прокурор має право лише закрити кримінальне провадження або направити обвинувальний акт до суду, усунувши тільки ті помилки, на які вказав суд. Прокурор області ОСОБА_4 перевищуючи свої службові повноваження має намір на здійснення процесуальної дії оголошення підозри після завершення досудового розслідування. На підставі викладеного, вважає, що прокурор Полтавської області діє упереджено, не надавши належної оцінки тому факту, що розслідування кримінального провадження проведено не об`єктивно та неповно з грубими порушеннями чинного законодавства.

В судове засідання заявник не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду заяви.

Прокурор прокуратури Лохвицького району ОСОБА_5 , який є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000389, заперечував проти задоволення заяви з огляду на відсутність підстав для відводу, передбачених ст.77 КПК України.

Вислухавши думку учасника кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (ч.1). Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу (ч.2).
Обставини, вказані заявником ОСОБА_3 у заяві як підстави для відводу прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає такими, що не можуть викликати обґрунтованих сумнівів в його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, не вбачається правових підстав для задоволення заяви про відвід прокурору ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000389 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1