Справа № 606/2141/16-к
Провадження № 1-кс/595/167/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач заяву ОСОБА_4 про відвід Теребовлянської місцевої прокуратури та Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із заявою про відвід Теребовлянської місцевої прокуратури та Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від кримінального провадження.

Із заяви ОСОБА_4 вбачається, що Теребовлянською місцевою прокуратурою та Теребовлянським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 за ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус потерпілої. В ході досудового розслідування Теребовлянською місцевою прокуратурою та Теребовлянським ВП ГУНП в Тернопільській області неодноразово допускається неправомірна бездіяльність, невиконання ухвал слідчих суддів, крім того, слідство ведеться неефективно та триває уже понад п`ять років. Також, у ОСОБА_4 є обґрунтовані сумніви в неупередженості працівників Теребовлянської місцевої прокуратури та працівників Теребовлянського ВП ГУНП. За таких обставин ОСОБА_4 вважає, що Теребовлянська місцева прокуратура та Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області не можуть в подальшому брати участь в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000084 та підлягають відводу в повному складі в зв`язку з існуванням обставин, які викликають обгрунтований сумнів в їх неупередженості.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити. Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечив та пояснив, що жодних підстав, передбачених КПК України, для відводу не має, крім того, чинним КПК України не передбачено здійснення відводів прокуратури та поліції в цілому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши заявницю, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив такі факти.

Судом встановлено, що Теребовлянською місцевою прокуратурою та Теребовлянським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000084 за ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілою.

22.05.2017 року ОСОБА_4 до слідчого судді подано заяву про відвід Теребовлянської місцевої прокуратури та Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 25.12.2012 року, з підстав тривалої протягом п`яти років службової бездіяльності, невиконання рішень судів, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України. Та зобов`язання керівника органу досудового розслідування прокуратури Тернопільської області невідкладно призначити ГУНП в Тернопільській області органом для продовження досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Питання відводів у кримінальному процесі регламентовано розділом 6 КПК України.

Статтею 77 цього розділу КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 81 КПК України регламентовано порядок вирішення питання про відвід, згідно якої при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення.

З аналізу вищенаведених норм КПК України вбачається, що відвід може бути заявлено безпосередньо прокурору або безпосередньо слідчому у кримінальному провадженні. Такого виду відводу, як відвід місцевої прокуратури, а також відділу поліції від розслідування кримінального провадження чинним КПК України не передбачено.

З огляду на вищенаведене, оскільки відвід Теребовлянської місцевої прокуратури та Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 25.12.2012 року, не відповідає вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що в заяві ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід Теребовлянської місцевої прокуратури та Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від досудового розслідування кримінального провадження № 0000084 від 25.12.2012 року - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000084 від 25.12.2012 року повернути Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1