ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/813/15-к
Провадження № 1-кп/210/44/17

"19" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000367 від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А НО В И В:
На розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 05 липня 2017 року оголошено привід обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судове засідання обвинувачений не з`явився, привід не виконано.

Прокурор просить постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого, оскільки він ігнорує судові засідання, до суду не з`являється. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 думку прокурора підтримала.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає розгляду справи по суті, суд враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід.

Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доставити повторно приводом у судове засідання, призначене на 28 липня 2017 року на 12 годину 30 хвилин, та яке відбудеться в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Металургійному відділенню поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Про результати виконання приводу повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 ) у строк до 28липня 2017 року до 12 год.00 хв.

Керівництву Металургійного ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо належного виконання ухвали про привід, яка в силу закону є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Керівництву Металургійного ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області повідомити суд про причини невиконання ухвали про привід від 05 липня 2017 року у строк до 28 липня 2017 р. до 12.00год.

Контроль за виконання приводу покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 - процесуальному керівнику ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1