Справа №590/258/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/292/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 01 червня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

16 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_7 направив до апеляційного суду апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення поданого клопотання, засудженого ОСОБА_7 на підтримку своїх вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції 01 червня 2016 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_7 (а.п.134-137) та в цей же день, тобто 01 червня 2016 року, засуджений ОСОБА_7 отримав копію цього вироку, що вбачається з відповідної розписки (а.п.138).

І лише 16 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_7 звертається до апеляційного суду з апеляційною скаргою у якій заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього.

Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок місцевого суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, у той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Колегія суддів вивчивши зміст клопотання засудженого про поновлення строку, прийшла до висновку, що в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, яке є предметом даного апеляційного розгляду, засуджений ОСОБА_7 жодних поважних причин для його поновлення не вказав.

Також колегія суддів зазначає, що як вбачається з матеріалів провадження, ніяких об`єктивних перешкод у засудженого подати апеляційну скаргу після отримання ним 01 червня 2016 року копії вироку, що стверджується відповідною розпискою (а.п.138), не було, він не перебував на лікуванні та мав можливість подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що засудженим ОСОБА_7 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено законних і обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, процесуальних перешкод для вчасного подання апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, у нього не було, а тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, не може бути задоволено.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що засуджений ОСОБА_7 не позбавлений можливості звернутися до суду, в порядку визначеному кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством, з клопотанням про зарахування йому на підставі ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4