Справа № 300/418/17
Провадження № 1-кс/300/92/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 смт.Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2017р. № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, встановив :
Слідчий СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки мобільних номерів абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими під час дзвінків користувалися, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з у період часу з 04 квітня 2017 року по теперішній час.

05 квітня 2017 року відомості про дану подію було внесено слідчим слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 та розпочато досудове розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 04 квітня 2017 року, близько 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , який належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи умисно, в корисливих цілях, з метою заволодіння чужим майном, під приводом купівлі мобільних телефонів, шляхом обману, увійшов у довіру експерту вказаного магазину гр. ОСОБА_6 , внаслідок чого заволодів наступними мобільними телефонами: Huawei P9 Lite Gold, імей- НОМЕР_13 , вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000013 від 04.04.2017 року становить 6499,00 гривень, Huawei P8 Lite 2017 Black, імей- НОМЕР_14 , вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000012 від 04.04.2017 року становить 6499,00 гривень, Meizu M3s 3/32 GB Gray IMEI- НОМЕР_15 , вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000011 від 04.04.2017 року становить 3699,00 гривень, Meizu M3s 2/16 GB Gold IMEI- НОМЕР_16 , вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000010 від 04.04.2017 року становить 3299,00 гривень, Samsung Galaxy J5 Prime IMEI НОМЕР_17 , вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000009 від 04.04.2017 року становить 5199,00 гривень, Samsung Galaxy J5 Prime 97356, вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000008 від 04.04.2017 року становить 5199,00 гривень, Samsung Galaxy J5 2016 IMEI НОМЕР_18 , вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000007 від 04.04.2017 року становить 5499,00 гривень, Samsung Galaxy J5 2016 IMEI НОМЕР_19 , вартість якого згідно чеку КММ МЛР 00000006 від 04.04.2017 року становить 5499,00 гривень, після чого під приводом упакування даних мобільних телефонів, забрав останні, та пообіцявши повернутись, зник у невідомому напрямку, та по теперішній час не розрахувався та місцеперебування його невідоме. Таким чином ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів мобільними телефонами на загальну суму 48178,00 гривень.

В ході проведення досудового розслідування та проведеними оперативно-технічними заходами було встановлено, що мобільні телефони якими шахрайським шляхом заволодів підозрюваний ОСОБА_5 були активними і працювали в певний період часу з наступними номерами мобільних операторів:1. ІМЕІ- НОМЕР_20 ,

08.04.2017 року, мобільний номер - НОМЕР_21 з 15.06.2017 по 20.06.2017, мобільний номер НОМЕР_22 .

2. ІМЕІ- НОМЕР_17 з 06.04.2017 року, мобільний номер НОМЕР_23 з 26.04.2017 року, мобільний номер НОМЕР_24 з 11.05.2017 року, мобільний номер НОМЕР_25 з 20.05.2017 року, мобільний номер НОМЕР_26 з 24.02.2017 по 02.06.2017 року, мобільний номер НОМЕР_27

3. ІМЕІ- НОМЕР_28 з 04.04.2017 року, мобільний номер НОМЕР_29 , НОМЕР_30 з 05.04.2017 року, мобільний номер НОМЕР_31 з 06.04.2017 по 13.04.2017 року, мобільний номер НОМЕР_32 з 13.04.2017 по 15.04.2017 року, мобільний номер НОМЕР_33 з 15.04.2017 по 17.04.2017 року, мобільний номер НОМЕР_34 з 27.05.2017 року, мобільний номер НОМЕР_35 з 30.05.2017 року, мобільний номер НОМЕР_36

На даний час вказаний телефон працює з карткою мобільного оператора №

НОМЕР_37 . ІМЕІ- НОМЕР_38 з 05.04.2017 року, мобільний номер НОМЕР_39 з 06.04.2017 по 15.04.2017 року, мобільний номер НОМЕР_40 з 05.06.2017 по теперішній час моб. номер НОМЕР_41

5. ІМЕІ- НОМЕР_42 з 10.04.2017 року, мобільний номер НОМЕР_43 з 10.04.2017 року, мобільний номер - НОМЕР_44 з 25.04.2017 року, мобільний номер НОМЕР_45 з 26.05.2017 року, мобільний номер НОМЕР_46

6. ІМЕІ НОМЕР_47 з 10.04.2017 року по теперішній час моб. номер НОМЕР_48

7. ІМЕІ- НОМЕР_49 з 05.04.2017 року, мобільний номер НОМЕР_50 з 12.05.2017 року по теперішній час моб. номер НОМЕР_51

8. ІМЕІ- НОМЕР_18 з 06.04.2017 по 10.04.2017 року, мобільний номер НОМЕР_43 з 10.04.2017 року, мобільний номер НОМЕР_52 з 27.05.2017 року, мобільний номер НОМЕР_53 з 02.06.2017 року, мобільний номер НОМЕР_54 з 05.06.2017 року по теперішній час моб. номер НОМЕР_55 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, пояснивши, що доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх анкетні відомості осіб та місця їх знаходження, зв`язки, тобто фактичні обставини, що мають значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, ухвалив:

Клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки мобільних номерів абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими під час дзвінків користувалися, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з у період часу з 04 квітня 2017 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1