Справа №№643/3950/17, 1-кс/643/799/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із заявою до прокуратури м.Харкова щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підробки правоустановчих документів та заволодіння колективним майном членів АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в 2011 році групою осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 створений ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . На підставі акту прийому-передачі справ і посади голови АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.08.2009 усі правовстановлюючі документи та печатки колишнім головуючим кооперативу ОСОБА_9 передані ОСОБА_5 на зберігання до загальних зборів, які мали відбутися у грудні та під час яких мав бути обраний новий голова кооперативу. Членами кооперативу восени 2009 року стало відомо, що усі документи, які були передані ОСОБА_5 на зберігання він безпідставно віддав колишньому голові кооперативу ОСОБА_7 . Останній на підставі вказаних правовстановлюючих документів призначив себе безпідставно головою АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 10.01.2011 зареєстрував себе в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців без рішення загальних зборів кооперативу. На підставі цього він 31.08.2011 на території кооперативу створив ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому ОСОБА_7 , використовуючи документи на нежитлові приміщення літ. «А-1», «Б-1», «В-1», які йому передав ОСОБА_5 , отримав право власності на вказані приміщення для ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з діями ОСОБА_7 на теперішній час АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не може функціонувати у повному обсязі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що з 1969 року він є членом АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З 2001 року є головою даного кооперативу. У зв`язку з перереєстрацією кооперативів, зареєстровано ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як кооператив за видом діяльності відноситься до обслуговуючого. ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено членами АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », метою якого було оформлення Акту на землю, з подальшим оформленням гаражних боксів АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому оформлення земельної ділянки 0,939га в оренду з подальшою приватизацією. Для приватизації землі необхідно було приватизувати нежилі приміщення та гаражні бокси членів кооперативу. З метою оформлення права власності на нежитлові приміщення за ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він подав заяву як голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в БТІ в відділ приватизації копії техпаспортів, що вже були оформлені в БТІ на ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Документи та технічні паспорти на нежилі приміщення АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були переоформлені на підставі його заяви як голови ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На момент звернення з зазначеною заявою до БТІ він був головою одночасно АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При проведенні досудового розслідування встановлено, що на підставі листа-замови ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.01.2012, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено технічний висновок про стан будівельних конструкцій та можливості зберігання нежитлових будівель літ.літ. «А-1», «Б-1», «В-1» в гаражному кооперативі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , згідно якого зазначені нежитлові будівлі необхідно узаконити у встановленому порядку. При цьому в якості вихідних даних використовувались технічні паспорти на громадський будинок літ. «А-1», «Б-1», «В-1» нежитлових будівель АДРЕСА_1 від 12.01.2012, виконані ІНФОРМАЦІЯ_3 . До даного висновку долучені копії зазначених технічних паспортів, в яких зазначено, що вони виготовлені станом на 19.12.2006 та штамп «Перевірено змін немає».
З метою підтвердження факту звернення ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з листом-зверненням від 31.01.2012 про складання технічного висновку про стан будівельних конструкцій та можливості зберігання нежитлових будівель літ.літ. «А-1», «Б-1», «В-1» в гаражному кооперативі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а також долучення ОСОБА_7 до вказаного листа-звернення документів що стосуються АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасовий доступ до технічного висновку 0009/12 про стан будівельних конструкцій та можливості зберігання нежитлових будівель літ.літ. «А-1», «Б-1», «В-1» в гаражному кооперативі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, завірених належним чином.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація,а саме представників
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до технічного висновку 0009/12 про стан будівельних конструкцій та можливості зберігання нежитлових будівель літ.літ. «А-1», «Б-1», «В-1» в гаражному кооперативі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , та знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічного висновку 0009/12 про стан будівельних конструкцій та можливості зберігання нежитлових будівель літ.літ. «А-1», «Б-1», «В-1» в гаражному кооперативі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , який не є охоронюваною законом таємницею, та знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення документів зазначеного технічного висновку, завірених належним чином.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
23.03.2017