Справа № 357/6427/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002956 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
08.06.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 07.06.2017 року під час проведення огляду прибудинкової території житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належне йому майно, а саме: на рослини зеленого кольору в кількості 70 одиниць, які ймовірно є рослинами коноплі та на невідомий предмет циліндричної форми, до якого клейкою стрічкою прив`язано саморізи, який ймовірно є вибуховим пристроєм.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 07.06.2017 року під час проведення огляду прибудинкової території помешкання ОСОБА_5 на підставі наданого ним письмового дозволу на його огляд, було виявлено та вилучено 70 рослин коноплі, з яких 6 рослин поряд із входом до будинку, 64 рослин на задній частині будинку. Зазначені рослини коноплі було вирвано з корінням, об`язано клейкою стрічкою та опечатано паперовими бірками із нанесеням відповідних ідентифікуючих написів, після чого їх було поміщено до поліетиленового мішка та опечатано його паперовою біркою із нанесенням відповідного ідентифікуючого напису.

Також, в дворі будинку. А саме: поряд із будинком в місці встановлення номеру будинку, на підлозі, виявлено металевий виріб циліндричної форми, з якого вилучено невідомий предмет циліндричної форми, до якого клейкою стрічкою прив`язано саморізи, та даний предмет ймовірно є вибухонебезпечним.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені рослини та предмет циліндричної форми, до якого прив`язано саморізи, є можливими речовими доказами та предметами злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді рослин зеленого кольору в кількості 70 одиниць, які ймовірно є рослинами коноплі та невідомий предмет циліндричної форми, до якого клейкою стрічкою прив`язано саморізи, який ймовірно є вибуховим пристроєм, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002956 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.06.2017 року під час проведення огляду прибудинкової території житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належне йому майно, а саме: на рослини зеленого кольору в кількості 70 одиниць, які ймовірно є рослинами коноплі та на невідомий предмет циліндричної форми, до якого клейкою стрічкою прив`язано само різи.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1