Провадження № 1-кс/750/3383/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибинь, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.12.2016 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний з клопотанням не погодився, пославшись лише на те, що він не хоче перебувати під вартою.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 08.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні майна, що належить ОСОБА_7 , у таємному викраденні майна, що належить ОСОБА_8 , поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно, а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, що належить ОСОБА_9 , вчиненому повторно.

18.10.2016 року постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №0000182, №0008862 та №0009444 об`єднані в одне провадження та присвоєно номер №0000182.

20.10.2016 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

26.10.2016 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13 Чернігівський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області до слідчого по вказаному кримінальному провадженню о 10 годині 00 хвилин що понеділка та що п`ятниці для участі в слідчих діях у даному кримінальному провадженні, а після скерування обвинувального акта до суду до прокурора у кримінальному провадженні за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 1 кабінет 37 (Чернігівська місцева прокуратура) зі встановленою тим періодичністю; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

03.11.2016 року постановою ст. слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.01.2016 року зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України в зв`язку з переховуванням останнього від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і невідомим місцезнаходженням останнього.

25.11.2016 року постановою слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.01.2016 року відновлено, в зв`язку з потребою у проведенні слідчих дій.

15.11.2016 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова надано дозвіл до 15 січня 2017 року на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.11.2016 року постановою ст. слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.01.2016 року зупинено та продовжено організацію та проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_6

18.12.2016 року о 15:40 год. (фактичний час затримання о 14:13 год. 18.12.2016 року) ОСОБА_6 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2016 року та того ж дня постановою слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.01.2016 року відновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років (п.3 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, один з яких, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не має зареєстрованого місця проживання на території міста Чернігова, сталих соціальних зв`язків, ніде офіційно не працює, оскільки доказів іншого не надано, не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, що свідчить про те, що єдиним джерелом є доходи, отримані в результаті злочинної діяльності, приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, також враховано, що за ухвалою слідчого судді від 26.10.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків, зокрема й прибувати за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13 Чернігівський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області до слідчого по вказаному кримінальному провадженню о 10 годині 00 хвилин що понеділка та що п`ятниці для участі в слідчих діях у даному кримінальному провадженні, однак такий обов`язок був повністю проігнорований підозрюваним, в зв`язку з чим, постановою слідчого від 03.11.2016 року останнього було оголошено у розшук та 15.11.2016 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також враховані його молодий вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати викрадені речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення майнового характеру.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам, у відповідності з мотивацією викладеною вище.

Тобто, доводи підозрюваного та його захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 58000 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 14:13 год. 18 грудня 2016 року.

Строк закінчення дії ухвали - 29 січня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 58000 (п`ятдесят вісім тисяч) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1