У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання у режимі відеоконференції кримінального провадження №0005213 від 07.11.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого; - 28.09.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, - 29.05.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03.04.2010 року по відбуттю покарання, - 28.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.2ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.02.2016 року по відбуттю покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

26.12.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, що обирався підозрюваному ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження.

Захисник заперечив проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом під час судового провадження не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, зменшилися чи з`явилися нові обставини, що унеможливлюють тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 199, 314-316 КПК України,
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

на 25.01.2017 року на 10.00 год.

в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,

за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, зал судового засідання.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів, до 27.02.2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1