Справа № 372/496/17
Провадження 1-кс-82/17
ухвала
Іменем України

20 лютого 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000302, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2017 о 02 год. 55 хв. до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби МНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталося займання одноповерхового будинку старого походження (мазанка). Після локалізації пожежі працівниками пожежної бригади в кімнаті було виявлено частково обгорівший труп чоловіка.
Виїздом СОГ було встановлено, що померлим являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ Пояжського району Калінінградської області Російської федерації, не працюючий, проживаючий за вище вказаною адресою, на тілі якого маються ушкодження. Будинок майже повністю згорівший, а саме перекриття даху відсутнє, балки обвуглені. Труп ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення причини смерті.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено ОСОБА_5 слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2017 року за № 0000302.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_6 , в ході якого було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , більш повних анкетних даних встановлено не було, який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 який використовує ОСОБА_8 , надасть змогу встановити причетність його до вчинення даного злочину.
Інформацію про номер мобільного телефону яким користується ОСОБА_8 , було отримано під час проведення допиту ОСОБА_6 .
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріали клопотання), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташований в АДРЕСА_2 , про телефонні вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 00 години 00 хвилин 15.12.2016 року по 00 годину 00 хвилин 20.02.2017 року, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_8 , із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 19 березня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1