У Х В А Л А

іменем України

14.12.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 13.06.2016 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.366 КК України, а саме - за фактом того, що в період часу з грудня 2015 року по травень 2016 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вносилися завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме - табелів виходу на роботу заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
На даний момент, особу, яка вчинила розслідуване кримінальне правопорушення не встановлено. Строки досудового розслідування не закінчилися.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання) за період з 01.12.2015 р. по день надання такої інформації.

Вказана необхідність обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з 11.12.2015 займає посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також працює за сумісництвом на посаді лікаря з ультразвукової діагностики кабінету ультразвукової діагностики КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР на 0,25 ставки та лікаря-хірурга консультативної поліклініки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР на 0,25 ставки.
В ході розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів, що знаходилися у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, а також у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході тимчасових доступів вилучені табелі виходу на роботу працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР та ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких ОСОБА_3 починаючи з 11.12.2016 по 01.02.2016 працював в один і той же час як у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР так і в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що у грудні 2015 та січні 2016 він працював у ІНФОРМАЦІЯ_6 виключно у вільний від основної роботи час (або вранці, або ввечері, або у вихідні дні).

Показання ОСОБА_3 суперечать показанням допитаної у якості свідка старшої медичної сестри консультативної поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 яка під час допиту пояснила, що нею ведеться табеля виходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також графіки виходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 працює у ІНФОРМАЦІЯ_6 на 0,25 ставки лікарем УЗД по вівторках та п`ятницях з 08:00 до 12:00.
Встановлені в ході досудового розслідування протиріччя між показаннями свідків та інформацією, що міститься у витребуваних на даний час документах необхідно та можливо усунути лише після проведення додаткових допитів та використання під час їх проведення інформації дозвіл на доступ до якої необхідно отримати.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_3 користується послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентським номером: НОМЕР_1 , що свідчить про перебування інформації до якої планується отримати доступ у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в ході здійснення тимчасового доступу документи та інформація, що у них міститься може і буде використана в якості доказів при доведенні обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зокрема, вказані документи необхідно і можливо використати під час досудового розслідування для перевірки раніше отриманих та встановлення нових даних щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 160, 162 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 години 01.01.2016 року до 24:00 години 06.04.2016 включно, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1