Справа № 302/527/17
У Х В А Л А

21.06.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000234 від 13.06.2017р, клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 21.06.2017р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи засудженим Міжгірським районним судом Закарпатської області від 24.05.2017 року за ч.3 ст.185 КК України, якому призначено покарання і виді позбавлення волі строком на три роки. Згідно з ст.75 КК України, його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення (станом на 19.06.2017 року рішення суду законної сили не набрало), на шлях виправлення не став, а скоїв нове кримінальне правопорушення, яке виразилось в тому, що 12 червня 2017 року, біля 11:00 години, громадянин ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно та свідомо, разом з ОСОБА_5 скориставшись отвором, який шляхом віджиму ОСОБА_5 утворився в нижній частині вхідних дерев`яних дверей, проник в середину приміщення пилорами ТОВ «Перспектива», що розташовано в с.Верхній Студений б/н Міжгірського району Закарпатської області, та на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , де з середини відчинив вхідні двері, через які зайшов і ОСОБА_5 звідки умисно, таємно викрали електрозварювальний пристрій радянського виробництва вартість якого відповідно до довідки про вартість становить 1000,00 гривень та бензопилу марки «STIHL-MS-270», вартість якої відповідно до висновку експерта від 15.06.2017 року становить 8000,00 гривень, чим саме, своїми умисними діями, спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9000,00 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою заявника ОСОБА_8 , та його показаннями у якості потерпілого, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами огляду місця події, протоколом огляду предмета, речовими доказами, висновком експерта від 15.06.2017 року та особистим зізнанням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Тим самим, громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
19.06.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_6 не одружений, утриманців не має, був засуджений Міжгірським районним судом Закарпатської області від 24.05.2017 за вчинення аналогічного злочину.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, утриманців не має. В с.Соботино, Іршавського району Закарпатської області у нього проживає його мама та колишня співмешканка, в яких останні може переховуватися від слідства.
Крім того, підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своєю поведінкою з метою уникнення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення можуть:
1)незаконно впливати на учасників кримінального провадження
2)переховуватись від органів досудового розслідування;
3)вчинювати інші кримінальні правопорушення;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
А тому для запобігання таких ризиків, що є підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, а також достатні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.
Перевіривши клопотання, допитавши підозрюваних, заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника суд вважає, що клопотання слід задоволити. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти злочини, можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю у забороні покидати житлове приміщення з 22 години вечора по 07 годину ранку.
Ухвала діє протягом двох місяців починаючи з 21.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1