Справа № 487/5522/16-к
Провадження № 1-кп/487/389/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.12.2016р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0004840,

за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.146ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.146ч.2 КК України, надійшов до Заводського районного суду м.Миколаєва 01.11.2016р.
До підготовчого судового засідання вказане кримінальне провадження призначалося ухвалою суду від 02.11.2016р.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Прокурором було заявлено клопотання, яке підтримане законним представником потерпілого, про продовження дії відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав того, що продовжує існувати підозра про можливість вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, можливість ухилитися від суду або вплинути на потерпілого, свідків.
Сторона захисту просила про зміну запобіжного заходу на більш м`який, вважаючи заявлене клопотання бездоказовим.
З`ясувавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, щодо заявленого прокурором клопотання, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов таких висновків.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Заводським районним судом м.Миколаєва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
За таких обставин на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 слід призначити судовий розгляд, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Також, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з такого.
Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні навмисного злочину не вперше, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, обвинувачений немає постійного місця реєстрації і проживання, стабільного доходу для існування. Дані обставини свідчать про обґрунтованість підозри і високий ризик можливості вчинення обвинувченим інших протиправних діянь та неможливість запобігти цьому при пом`якшенні запобіжного заходу.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.146ч.2 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Миколаєва та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.12.2016р. о 13.30год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого в особі його законного представника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вигляді тримання під вартою у СІЗО м.Миколаєва продовжити на 60 діб до 07.02.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1