Справа № 710/330/17
Провадження № 1-кс/710/52/2017
УХВАЛА

22.05.2017 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

представника заявника: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання ТОВ «Консервний завод» про скасування арешту рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ТОВ «Консервний завод» про скасування арешту рухомого майна, в якому заявник просить клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 у кримінальному провадженні №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, на транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебувала цистерна із вмістом аміачної води, який належить на праві власності ТОВ «Консервний завод», мотивуючи тим, що СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, тобто забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, тобто суб`єктом даного виду злочину є особа, яка цими речовинами псує або забруднює землю. Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 накладено арешт на майно, належне ТОВ «Консервний завод» на праві власності, а саме на: транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебувала цистерна із вмістом аміачної води. З матеріалів кримінального провадження №0000193 вбачається, що 19 квітня 2017 року, о 13 год. 40 хв., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебувала цистерна із вмістом аміачної води, що сталася на автодорозі Черкаси Сміла Умань, поблизу с. Станіславчик, Шполянського району, відбулося перекидання причепу з цистерною та вилив аміачної води на землю. Вказаний автомобіль належить ТОВ «Консервний завод» с. Степанівка, Теплицького району, Вінницької області. Будучи власником арештованого майна, ТОВ «Консервний завод», в особі директора ОСОБА_6 , вважає, що потреби у застосуванні арешту не було і не має, чим порушуються права ТОВ «Консервний завод».

Заявник вважає, що накладення арешту на автомобіль з причепом та аміачною водою є безпідставним, оскільки воно не відповідає завданню арешту, передбаченому ст. 170 КПК України, оскільки правовою кваліфікацією злочину у даному кримінальному провадженні є ст. 239 КК України. Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України виступають землі, тому накладення арешту на «КАМАЗ» з причепом не може виправдати інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, поскільки він не є предметом і засобом злочину, а використовується для транспортування вантажів. Крім того, речовий доказ, тобто автомобіль з причепом повинен бути повернутий володільцю, так як станом на 19.05.2017 по кримінальному провадженні виконанні всі слідчі дії, тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. Враховуючи вказані обставини, заявник вважає, що накладений арешт на автомобіль з причепом підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник ТОВ «Консервний завод» подане клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор вказав, що вважає що відсутні підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Вислухавши представника заявника, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, тобто забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.04.2017, близько 13 год. 40 хв., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебувала цистерна із вмістом аміачної води, що сталася на автодорозі Черкаси Сміла Умань, поблизу с. Станіславчик, Шполянського району, відбулося перекидання причепу з цистерною та вилив аміачної води на землю.

Постановою від 20.04.2017 автомобіль «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000193.

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 накладено арешт на майно, належне ТОВ «Консервний завод» на праві власності, а саме на: транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебувала цистерна із вмістом аміачної води.

Згідно даних про розрахунок збитків від 15.05.2017 №02-07/1531 завданих навколишньому природному середовищу внаслідок перекидання цистерни з аміаком, розмір шкоди від забруднення земель складає 630 (шістсот тридцять гривень) грн.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).

Враховуючи вказані обставини, оскільки речовий доказ - автомобіль «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був використаний слідчим для проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню №0000193, в зв`язку з чим в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, тому суд вважає, що клопотання ТОВ «Консервний завод» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «Консервний завод» про скасування арешту рухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.04.2017 у кримінальному провадженні №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, на транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «Консервний завод» вул. Незалежності, 30, с. Степанівка, Теплицького району, Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08-30 23.05.2017.

Слідчий суддя ОСОБА_1