КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9104/13-к
Провадження № 1-кс/552/1209/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Рибальченко О.П., за участю слідчого Рябухи О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002894 від 29.12.2013 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 29.12.2013 року близько 21:50 год, двоє невстановлених осіб, проникли до приміщення АЗС ПАТ «Полтаваоблагропостач», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Половка 66-В, із погрозою застосування насильства до помічника оператора та оператора АЗС, заволоділи грошовими коштами в сумі 800 грн. з каси АЗС ПАТ «Полтаваоблагропостач» та мобільним телефоном марки «Самсунг» із сім-карткою оператора МТС НОМЕР_1, ІМЕІ: 950650, який належить громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити телефонний номер 095-566-80-36, а саме сім-картку мобільного оператора, яка працювала у викраденому мобільному телефоні марки «Самсунг» із сім-карткою оператора МТС НОМЕР_1, ІМЕІ: 950650, в період часу з 28.12.2013 року 08-00 години по теперішній час, здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону, вихідних та вхідних смс-повідомлень, потерпілої із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних смс повідомлень із вказаного телефонного номеру.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайф» надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільного терміналу марки «Самсунг» із сім-карткою оператора МТС НОМЕР_1, ІМЕІ: 950650, що належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 28.12.2013 року 08 години 00 хвилин до часу дії ухвали суду.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко