УХВАЛА
судового засідання

03 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_10 за ст.ст.305 ч.1, 305 ч.3, 307 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_13 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000011, які поступили 26.10.2016 р. відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11.10.2016 р. та затверджені прокурором Івано-Франківської області ОСОБА_5 , відносно обвинувачених ОСОБА_10 за ст.ст.305 ч.1, 305 ч.3, 307 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України і ОСОБА_13 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, щодо яких застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою до 12.11.2016 р. у Івано-Франківській установі виконання покарань №12, яких в подальшому етаповано у Львівський слідчий ізолятор.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.11.2016 р. в підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесять) днів, а саме до 10.01.2017 р. включно із визначенням попередньої застави 5000 (п"ять тисяч) розмірів мінімальної заробітної плати, яка становить 6890000,00 (шість мільйонів вісімсот дев"яносто тисяч) грн.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.01.2017 р. в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесять) днів, а саме до 04.03.2017 р. включно із визначенням попередньої застави 5000 (п"ять тисяч) розмірів мінімальної заробітної плати, яка становить 6890000,00 (шість мільйонів вісімсот дев"яносто тисяч) грн.

В судових засіданнях захисник ОСОБА_6 та його підзахисний ОСОБА_10 неодноразово посилались на обставини, що останнім вчинено дорожньо-транспортну пригоду під час якої обвинуваченим отримано тілесні ушкодження і відразу після такої затримано працівниками правоохоронних органів, які відмовились призначити йому судово-медичну експертизу щодо ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень. Надали копії довідки Івано-Франківської обласної клінічної лікарні та постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення судово-медичної експертизи. Мотивують, що стан здоров"я обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме наявність важкого тілесного ушкодження, отриманого ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не дозволяє йому проходити належне медичне обслуговування та лікування в умовах ізоляції в приміщенні СІЗО. Усі медичні документи щодо стану здоров"я обвинуваченого ОСОБА_10 знаходяться в його особовій справі у приміщенні Львівського слідчого ізолятора.

Заслухавши думку присутніх обвинувачених та захисників, заперечення органу обвинувачення, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 судово-медичної експертизи для визначення стану його здоров"я, зокрема ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, наявності таких на даний час та можливості при необхідності отримання проходження належного медичного обслуговування і лікування в умовах ізоляції в приміщенні СІЗО.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам ЛОБСМЕ.

При проведенні судово-медичної експертизи слід оглянути обвинуваченого ОСОБА_10 , використати матеріали його особової справи та медичних документів, які знаходяться в приміщенні Львівського слідчого ізолятора, працівників якого зобов"язати надати такі судово-медичним експертам та забезпечити їх доступ у приміщення.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК Укpаїни, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Які тілесні ушкодження виявлені в обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час їх спричинення, при яких обставинах та ступінь тяжкості?

2.Яка давність виявлених тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи дозволяє стан здоров"я обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходити йому необхідне належне медичне обслуговування та лікування в умовах ізоляції в приміщенні СІЗО?

4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичного обслуговування та лікування, а якщо так, то якого?

При проведенні судово-медичної експертизи слід оглянути обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використати матеріали його особової справи та медичних документів, які знаходяться в приміщенні Львівського слідчого ізолятора, працівників якого зобов"язати надати такі судово-медичним експертам.

В розпорядження експертам надати копії довідки Івано-Франківської обласної клінічної лікарні та постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали скерувати для відома і виконання експертам ЛОБСМЕ та працівникам Львівського слідчого ізолятора, яким забезпечити у приміщення доступ судово-медичних експертів.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3