Справа № 159/1383/17
Провадження № 1-кп/159/158/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
16 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23 травня 2016 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України, що надійшов з військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України, -

в с т а н о в и в

11 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою від 12 квітня 2017 року, відповідно до ст.314 КПК України, було призначене підготовче засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, з викликом учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулись з клопотанням про повернення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні. Обґрунтовують клопотанням тим ,що в матеріалах кримінального провадження відсутні прямі, достатні та належні докази,які б в своїй сукупності підтвердили вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Вказують, що як і при підозрі так і в самому обвинувальному акті не розкрито механізму вчинення інкримінованих злочинів, відсутній причинний зв`язок між діями обвинуваченого ОСОБА_5 та наслідками, а також наявні розбіжності та суперечності в матеріалах вказаного кримінального провадження. Крім цього, вказують ,що відсутній виклад фактичних обставин з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти повернення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, прохає призначити кримінальне провадження до судового розгляду .

Згідно вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, поміж іншого, відомості: про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України).

Суд, погодившись з думкою прокурора приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 безпідставне та не підлягає до задоволенню .

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотання, заявлені учасниками судового провадження вирішені, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого засідання не заперечили.

Таким чином підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме - затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.61,62, 128, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25 травня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора, захисника обвинуваченого, викликати в судове засідання обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1