УХВАЛА

12 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Бондаренко О.О.

за участю прокурора - Коровай А.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої;-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.12.2012 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, яка підозрюється в тому, що 09 грудня 2012 року за адресою по вул. Каруни, 47/26 м.Дніпроптеровська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, посварилась зі своїм співмешканцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, взяла кухонний ніж і навмисно нанесла йому удари ножем у життєво важливий орган в область грудної клітини зліва, після того, як він впав - ще навмисно нанесла ножем 3 удари в район лівої лопатки та лопаточній області з правої сторони, після чого заявила про скоєне в органи міліції.

10.12.2012 даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.115 КК України.

10.12.2012 о 14:00 годині ОСОБА_3 затримана, як особа, підозрювана у вчинені злочину в порядку ст.ст. 131, 208-211 КПК України та їй 10.12.2012 року повідомлено про підозру в вбивстві, тобто умисному противоправному заподіяні смерті іншій людині, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Коровай А.А. підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_3 просила не обирати їй запобіжного заходу тримання під вартою, пояснила, що вона дійсно після вживання алкогольних напоїв посварилася з ОСОБА_6, він її побив, вона пішла на кухню, взяла кухонний ніж і вдарила ним у серце ОСОБА_6, після того, як він впав, ще нанесла йому удари ножем у спину, навіщо вона так зробила, пояснити не може, вбивати ОСОБА_6 вона не хотіла.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3В, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим Тітаренко О.Ю. доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, разом з дітьми не проживає, може незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внаслідок якого сталася смерть потерпілого, що вказує на недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставини про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються: письмовою заявою ОСОБА_3 про скоєний нею злочин по відношенню до ОСОБА_6, протоколом огляду трупа ОСОБА_6, протоколом огляду місця події, в ході якого вилучено знаряддя злочину ніж, показаннями свідка ОСОБА_7, лікарським свідоцтвом від 10.12.2012 року про тілесні ушкодження і напад з метою вбивства ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 14:00 години 08.02.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Є.М.Савченко