печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
03 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 06.02.2017 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2017 у справі №757/58582/16-к задоволено клопотання про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №10000109.
17.02.2017 адвокат ОСОБА_6 звернувся в інтересах власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_5 , до суду із клопотанням про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме в описовій та резолютивній частинах:
- замість правильного номера кримінального провадження №10000109 помилково вказано №0000092;

- замість правильного імені особи, щодо майна якої скасовано арешт, ОСОБА_5 вказано помилково ОСОБА_5 ;

- замість правильної суми грошових коштів, на які накладено арешт, 119 900,00 доларів США, помилково вказано суму 119 000,00 доларів США;

- замість правильної назви сільської ради Старобезрадичівська, де на земельній ділянці з правильним кадастровим номером та площею :04:022:0029 (площа 0,36 га), власником якої є ОСОБА_5 було вилучено майно у житлових та нежитлових будівлях, помилково вказано назву сільської ради Старобердичівська, кадастровий номер та площа земельної ділянки - :04:022:0028 (площа 0,39 га);

- виключити із другого абзацу резолютивної частини ухвали суду повторне зазначення «у розмірі 119 000 доларів США», оскільки вказану фразу можливо трактувати як подвійну суму, з якої знятий арешт, що може бути підставою для відмови у поверненні коштів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду про розгляд заяви повідомлені, до суду не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши заяву та надані заявником матеріали, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені в ухвалі слідчого судді описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Виправити описки, що були допущена в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду від 06.02.2017 у справі № 757/58582/16-к, зазначивши правильно в контексті даного процесуального документу:номер кримінального провадження №10000109 замість помилково вказаного №0000092; ім`я особи, щодо майна якої скасовано арешт, ОСОБА_5 замість помилкового ОСОБА_5 ; суму грошових коштів, на які накладено арешт, 119 900,00 доларів США, замість помилкової суми 119 000,00 доларів США; назву сільської ради Старобезрадичівська, де на земельній ділянці з правильним кадастровим номером та площею :04:022:0029 (площа 0,36 га), власником якої є ОСОБА_5 було вилучено майно у житлових та нежитлових будівлях, замість помилково вказаних назви сільської ради Старобердичівська, кадастрового номеру та площі земельної ділянки - :04:022:0028 (площа 0,39 га); а також виключити із другого абзацу резолютивної частини ухвали суду повторне зазначення «у розмірі 119 000 доларів США».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1