Справа № 397/482/17
н/п : 1-кс/397/90/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000238 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
за участю начальника СВ ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме - оригіналу протоколу засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2017 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2017 року, яким було прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_5 права оренди ставків площею 43 га та 7 га на території Ясинівської сільської ради, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у погодженні ОСОБА_5 , технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду загальною площею 7,6 га з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .
Начальник СВ ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.
У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею здійснюється без представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якої знаходяться документи.
У судовому засіданні були досліджені наступні матеріали клопотання.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000238 від 11.04.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (а.с.3) згідно якого, 30.03.2017 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , без відома депутатів сільської ради винесла рішення про відмову у погодженні ОСОБА_5 технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду, загальною площею 7,6 га для забезпечення державної реєстрації Додаткової угоди до Договору на право тимчасового користування земель водного фонду №1087 від 02.10.2001.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2017 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , без відома депутатів сільської ради винесла рішення про відмову у погодженні ОСОБА_5 технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду, загальною площею 7,6 га для забезпечення державної реєстрації Додаткової угоди до Договору на право тимчасового користування земель водного фонду №1087 від 02.10.2001.
Під час розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу протоколу засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2017 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2017 року, яким було прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_5 права оренди ставків площею 43 га та 7 га на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у погодженні ОСОБА_5 , технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду загальною площею 7,6 га.
Зазначені документи на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .
Крім того, в ході досудового розслідування необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, тому виникла необхідність у вилученні вказаних документів.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання з наступних підстав.
Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання документів, на підставі яких відмовлено у погодженні ОСОБА_5 технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду, загальною площею 7,6 га для забезпечення державної реєстрації Додаткової угоди до Договору на право тимчасового користування земель водного фонду №1087 від 02.10.2001; зазначені документи мають істотне значення для з`ясування обставин справи та необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи; органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію, яка може використовуватись як доказ, іншими способами довести обставини, які у ній містяться не можливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, начальник СВ ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, начальником СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться, тому вимога щодо їх вилучення також підлягає задоволеню.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме - оригіналу протоколу засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2017 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2017 року, яким було прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_5 права оренди ставків площею 43 га та 7 га на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у погодженні ОСОБА_5 , технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду загальною площею 7,6 га з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .
Проведення заходу доручити начальнику СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, а саме з 14.04.2017 року по 14.05.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/482/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1