ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/3437/16-к
Провадження № 1-в/210/1435/16

"23" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , 1992 року народження, засудженого 17.02.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 19.02.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік,

- 04.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2014 року несплачений штраф замінено на громадські роботи у вигляді 50 годин, 23.02.2015 року відбув покарання в КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу у повному обсязі,

в с т а н о в и в :

До суду з поданням звернулася адміністрація Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням , призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2016 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

В обґрунтування подання посилається на те, що в КВІ з 07.04.2016 року на виконанні перебуває вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_6 знаходиться на виконанні в КВІ Дзержинського району м. Кривий Ріг з 13.07.2015 року; 19.05.2016 року ОСОБА_6 оставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись на реєстрацію. Засуджений був попереджений про кримінальну і адміністративну відповідальність за скоєння повторних злочинів та правопорушень. Засуджений ОСОБА_6 01.06.2016 року не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим 06.06.2016 року був попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків. Однак 15.06.2016 р., 06.07.2016 року ОСОБА_6 до КВІ не з`явився, за місцем проживання відсутній, тому адміністрація КВІ звернулася до суду з поданням.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначила, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначено покарання частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2016 року, тому зазначений вирок буде виконуватись разом з вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2016 року.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заперечував проти задоволення подання у зв`язку зі зміною обставин, які були підставою для звернення до суду з поданням.

Суд, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, вважає за необхідне вказане у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити на підставі наступного.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання ( подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу ( п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

З наданих суду матеріалів особової справи №22/16 вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2016 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки ( а.о.с.№ 22/16 3,4).

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначено покарання частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2016 року.

Таким чином, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2016 року буде виконуватись разом з вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2016 року , тому у задоволенні подання адміністрації Дзержинського РВ м.Кривого Рогу КВІ УДПтС у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 вважає необхідним відмовити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання адміністрації Дзержинського РВ м.Кривого Рогу КВІ УДПтС у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1