Московський районний суд м.Харкова
Дело № 1-510/10
23 февраля 2010г. Московский районный суд города Харькова в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданин Украины, разведенного, имеющего сына Данила 12.02.1996 года рождения, образование средне-специальное, не работающий, ранее судим Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.191 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 2 года, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, проживающий: город АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_5 согласно решения Московского районного суда г. Харькова от 25.05.2000 года и исполнительного листа №2-195 этого же суда, обязан выплачивать алименты на содержание сына Данила, 12.02.1996 года рождения в размере % всех видов заработка ежемесячно, но не менее А необлагаемого минимума доходов граждан, в пользу его матери ОСОБА_6 , начиная с 25.05.2000 года и до совершеннолетия сына.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины виновным признал себя полностью, и пояснил, что имеет сына Данила 12.02.1996 года рождения. С его матерью ОСОБА_6 не проживает. ОСОБА_6 подала заявление в Московский районный суд г. Харькова о взыскании с него алиментов. Он алименты не платил, так как не имел работы и на учете в центре занятости не состоял. В настоящее время он устраивается на работу и задолженность по алиментам в полном объеме возместил потерпевшей по состоянию на февраль 2010 года.
Кроме полного признания своей вины, обвиняемым ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, его вина
полностью доказана собранными по делу доказательствами. Кроме того подсудимый в период рассмотрения уголовного дела выплатил всю суму задолженности по алиментам.
Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_7 , пояснившей, что она с ОСОБА_5 расторгла брак, от брака имеет сына Данил 12.02.1996 года рождения. По ее заявлению Московский районный суд г. Харькова своим решением от 25.05.2000 года обязал выплачивать алименты на содержание сына Данила, 12.02.1996 года рождения в размере % всех видов заработка ежемесячно, но не менее Уг необлагаемого минимума доходов граждан, в ее пользу , начиная с 25.05.2000 года и до совершеннолетия сына. Она его неоднократно просила и требовала платить алименты, однако, ОСОБА_5 их умышлено не платил. Возникла задолженность по алиментам за период злостного уклонения от них, с 01.01.2003 года и по 01.06.2008 года за 65 месяцев. За период рассмотрения уголовного дела ОСОБА_5 погасил всю суму задолженности по алиментам.
В соответствии со ст. 299 ч.З УПК Украины суд не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по чЛ ст. 164 УК Украины, т.е. злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.191 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 2 года , с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, на учете у нарколога и в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления , данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым при назначении окончательного наказания исходить из положения ч.4 ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен. Судебных расходов и вещественных доказательств
Руководствуясь ст. ст. 323,324 ГПК Украины, суд-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 30 июля 2008 года окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 2 года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места работы и места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья