overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України була призначена до підготовчого судового розгляду на 28 серпня 2017 року, однак засудженого у Берегівський районний суд Закарпатської області, не було доставлено, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, оскільки присутність його у судовому засідання є обов`язковою.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За таких обставин, виникає необхідність етапувати ОСОБА_4 з Дрогобицької виправній колонії №40 до Закарпатської УВП №9, для подальшої доставки останнього у судове засідання до Берегівського районного суду.

Керуючись ст.ст. 135, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Дрогобицької виправній колонії №40, (82119 м. Дргобич, вул. Трускавецька, 77, Львівської області) в Закарпатський УВП №9 (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 «а», Закарпатська область) для подальшої доставки у судове засідання до Берегівського районного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 02.10.2017 року.

Копію ухвали направити: начальнику Дрогобицької виправної колонії №40, начальнику Закарпатської УВП №9 та начальнику Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
№ 317/2272/17
№/п 1-кп/317/254/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
22 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0001051 від 16.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357, ч. 2, 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 16.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357, ч. 2, 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 04.08.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявив.
Адвокат обвинуваченого не заперечувала проти призначення судового розгляду, клопотань не заявила.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
Клопотань про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 16.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357, ч. 2, 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 31.08.2017 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/693/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АКВА ВИТА» на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001525 від 21.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «АКВА ВИТА» в особі представника ОСОБА_3 , звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», вилученого 21.06.2017р. в ході проведення обшуку приміщення ПП ВКФ «Аква Вита», яке розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 Бригади, буд. 34, прим. 75, 76, на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2017р. по справі №337/2134/17.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність прокурора.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АКВА ВИТА» на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001525 від 21.06.2017 року.

Розгляд скарги призначити на 22 серпня 2017 року на 14 годин 00 хвилин в залі №4-Б Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/3688/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1473/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/3688/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою (з урахуванням внесених до неї змін) прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2017 року визнано винними та засуджено:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (з урахуванням внесених до неї змін) прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та зміни до неї, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу (з урахуванням внесених до неї змін) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1080/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2017 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 117 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 19.06.2017р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
19 серпня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 117 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 19.06.2017р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 117 КК України на 04 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3168/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 слідчого слідчого відділу ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого (групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0003983 від 15.09.2016 року,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч. 2 ст. 367 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 81, 82 КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого (групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0003983 від 15.09.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.08.2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1815/17
Провадження № 1-кп/459/257/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0001089 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 12.07.2017 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0001089 про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:50 год. 23.08.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/414/13-к
Справа № 1-кп/600/8/2013
10 березня 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
ОСОБА_1
Суддя Козівського районного суду, розглянув матеріали апеляційної скарги та клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження вироку Козівського районого суду 07 серпня 2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Козівського районного суду від 07 серпня 2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та засуджений до 2 /двох/ років і трьох місяців позбавлення волі.
07 березня 2014 року на зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга та клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.вироку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Засуджений ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 07 серпня 2013 року, при оголошенні вироку суду, засудженому було роз`яснено порядок та строк оскарження вироку суду, копію вироку ОСОБА_2 отримав 07.08.2013 року, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою /а.с. 131/.
Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_2 вироку у зв`язку з пропуском процесуального строку.
Керуючись ст.117 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2013 року- залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1118/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/206/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 серпня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2017 року,-

встановив:

Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_3 скаргу в порядку ст.303-307 КПК України про скасування постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2017 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду скарги ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в апеляційному суді Тернопільської області на 15:00 год. 23 серпня 2017 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/2752/17
Номер провадження 1-кп/676/368/17
28 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 13.30 год. 29 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 .
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 на 13.30 год. 29 серпня 2017 року в зал судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області та начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/700/13-к

Справа № 1-кп/600/18/2013

11 жовтня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Юсипів Р.В.

адвоката: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Козові справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідки по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в призначений для розгляду справи день не з'являються, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Суд, вважає, що вище вказані свідки не з'явилися в судове засідання без поважних причин, явка їх є обов'язковою, оскільки їх покази мають суттєве значення для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в зал суду свідків:

ОСОБА_11, с.Галенки, Козівського району,

ОСОБА_12, с.Будилів, Козівського району,

3.Прийма ОСОБА_13, смт.Козова, вул.Роксолани,7,

4.Дубовий ОСОБА_14, с.Медова, Козівського району,

ОСОБА_15 с.Будилів, Козівського району,

ОСОБА_16, м.Бережани, вул..Чорновола, 19/8,

ОСОБА_17, вул.Лепких, 30б/9, м.Бережани, до Козівського районного суду 24 жовтня 2013 року на 13 год. 00 хв.

Виконання даної постанови доручити працівникам Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
П О С Т А Н О В А

08.02.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області Линник О.С., при секретарі - Доля Н. В., з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тростянець подання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Кравцун Л.В., розглянувши матеріали кримінальної справи №11680002 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду із поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що 20.12.2010 року в АДРЕСА_3, працівниками податкової інспекції було перевірено та зафіксовано роботу об'єкту у сфері грального бізнесу, належного ФОП ОСОБА_4

За результатами перевірки було вилучено 10 гральних автоматів загальною вартістю 70 тис. грн., за допомогою яких проводилися азартні ігри. Крім того на місці проведення розрахунків було виявлено та вилучено готівкові кошти у сумі 750 грн.

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4, являючись фізичною особою-підприємцем та маючи свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1 від 23.04.2010 року у сфері надання послуг комп'ютерних ігор (приставок), які не передбачають грошової винагороди, діючи спільно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, маючи умисел на створення грального бізнесу з метою отримання прибутку, достовірно знаючи, що гральний бізнес в України заборонений, 18.12.2010 року орендували нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3, в якому організували господарську діяльність із проведенням азартних ігор із використанням 10 гральних автоматів, чим порушили положення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»від 15.05.2009 року № 1334-VI зі змінами та доповненнями.

14.01.2011 року Прокуратурою Тростянецького району Сумської області за даним фактом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 11680002, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_3 приховав від контролюючого органу (Охтирської МДПІ) документи господарської діяльності і добровільно їх не видає. У результаті огляду приміщення по АДРЕСА_3 їх також не виявлено. У процесі провадження у справі зібрано достатні дані, що ОСОБА_3 може їх утримувати за місцем свого проживання.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, прокурора, суд вважає, що подання задоволенню підлягає, оскільки дійсно є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитися документи та предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись та ст. ст.14-1, 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя