overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-469/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

22.11.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України 1960 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 04 грудня 2012 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб відповідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.
Справа № 1-469/2012
ПОСТАНОВА

про привід

11.12.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 11 грудня 2012 року.

В судове засідання не зявилися свідки, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 15 січня 2013 року о 11 год. 00 хв. свідків:

· ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

·Мандрик ОСОБА_7, мешканку м. Чернівці, пров. Надрічний, 5;

·Мандрик ОСОБА_8, мешканку м. Чернівці, пров. Надрічний,5;

·Куцик ОСОБА_9, мешканку м. Чернівці, вул. Ткачука,19;

·Карп ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

·Чорну ОСОБА_11, мешканку м. Чернівці, вул. Чортківська, 6Б;

ОСОБА_12, мешканку м. Чернівці, вул. Стасюка, 26/99;

ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

·Синосик ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, мешканців м. Чернівці, вул. Головна, 24;

ОСОБА_18, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл., Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_19 А. В.
Справа № 1-436/2012
ПОСТАНОВА

про привід

26.02.2013 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 26 лютого 2013 року.

В судове засідання не зявились свідки, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків та потерпілої слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 05 березня 2013 року о 14 год. 30 хв. свідків:

● ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

● ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

● ОСОБА_5, мешканку с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл., Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А. В.
Справа № 725/2586/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.05.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши обвинувальний акт, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 06.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 06.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 06.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 16 год. 30 хв. 23 травня 2013 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
номер провадження 1-кп/631/127/13
справа 631/1942/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 листопада 2013 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Л.Ф.Великородній

за участі прокурора В.В.Полушкіна

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 09.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,відносно якого не обрана міра запобіжного заходу.

Судом зясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі.

Обвинувачений, потерпіла , захист , не подали до суду ніяких заяв чи клопотань про неможливість призначення справи до розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

За таких умов суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу прийшов до висновку про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту .

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16 годину 12.11.2013 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя Л.А.Марюхна
У Х В А Л А

10.05.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 09 годин 00 хвилин 21 липня 2017 року із викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/819/17
Провадження №1-кп/148/159/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
11 травня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 10.05.2017.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 24.05.2017 на 11:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №232/4554/12
Провадження №1-в/127/324/17
26 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Апеляційним судом Вінницької області 21.03.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

До суду надійшло подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора та дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені судом, виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України.

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.03.2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа №127/8206/17
Провадження №1-в/127/345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВОПНЛ ім.. акад. О.І.Ющенка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_6 примусового амбулаторного лікування, як захід медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_6 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, яке мотивоване наступним. ОСОБА_6 хворіє з 2006 року. Останньому встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма.

Ухвалою суду до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. В подальшому стаціонарне примусове лікування ОСОБА_6 було замінено на амбулаторне. З 2011 року по теперішній час ОСОБА_6 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у ВОПНЛ ім.. акад. Ющенка. Також ОСОБА_6 замінювалися примусові заходи медичного характеру з примусового амбулаторного лікування на стаціонарне, у зв`язку з погіршенням його стану, а через деякий час знову застосовувалося амбулаторне лікування. На даний час до ОСОБА_6 застосовано примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

Протягом останніх півроку пацієнт ОСОБА_6 регулярно оглядався дільничним психіатром, приймав призначене лікування, але стан його значно не покращився. ОСОБА_6 залишається дратівливим, конфліктує з матір`ю, не має усвідомлення необхідності прийому підтримуючого лікування.

Згідно висновку лікарів-психіатрів № 35 від 06.04.2017 року, ОСОБА_6 рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

В судовому засіданні представник ВОПНЛ ім.. Ющенка ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Захисник ОСОБА_5 підтримала подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з підстав, наведених у ньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 468/552/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
(про відкриття провадження)
11.05.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши скаргу Баштанського міжрайонного управління водного господарства на бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 25.04.2017 року,
До суду надійшла скарга Баштанського міжрайонного управління водного господарства на бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 25.04.2017 року.
Скарга відповідає вимогам закону, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вищезазначене є підставою для відкриття провадження за вищевказаною скаргою та призначення її до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя –
Відкрити провадження за скаргою Баштанського міжрайонного управління водного господарства на бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 25.04.2017 року та призначити розгляд скарги на 12 травня 2017 року на 09-00 годину.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №478/2281/16-к пров. №1-кп/478/8/2017
У х в а л а
04 травня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 19.04.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. На даний час перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

03.05.2017 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду не сплив, суд задовольняє клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу ОСОБА_3 необхідно етапувати з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області.

За наведених обставин ОСОБА_3 підлягає етапуванню з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.369, 372, ч.4 ст.395 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області на 15 травня 2017 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію постанови надіслати для виконання до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та Казанківського ВП Новобузького відділення ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя
Дата документу 10.05.2017
Справа № 501/240/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Овідіопольського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання представника Овідіопольського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не одруженої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 01 серпня 2016 року Овідіопольским районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням,
Представник Овідіопольського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції(далі Відділ пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуванння покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком від 01 серпня 2016 року Овідіопольського районного суду Одеської області.
Засуджена ОСОБА_5 в судові засідання не прибуває.
Ухвалою Іллічівського міського суду від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 було застосовано привід, який був доручено Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області. Привід не виконано, причину суду не повідомлено.
Представник Відділу пробації ОСОБА_4 внесла клопотання про повторне застосування приводу до засудженої ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 не заперечувала.
Згідно чч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Керуючись ст.139 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 в судове засідання в Іллічівський міський суд Одеської області на 12.30 годину 12 травня 2017 року, в зал судових засідань №4.
ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області.
Копію ухвали направити в Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за виконанням цієї постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя