Справа № 459/2703/16-к
Провадження № 1-во/459/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді клопотання начальника Маневицької виправної колонії (№42) про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало кримінальне провадження №0001922 від 19.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
У вироку зазначено, що строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 27.09.2016 року, тобто з часу фактичного затримання.

Однак 27.09.2016 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Тобто з цього часу ОСОБА_3 не був затриманий.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 18.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Проте, обвинувачений ОСОБА_3 був фактично затриманий 17.11.2016 року о 16.00 год., що підтверджується повідомленням начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області №9282/15 від 17.11.2016 року.

Отже, у вироці від 12.12.2016 року та в ухвалі від 19.12.2016 року судом здійснено описку і не вірно зазначено дату фактичного затримання обвинуваченого, з якого рахується строк відбуття покарання. Так як ОСОБА_3 був фактично затриманий 17.11.2016 року о 16.00 год., тому з цього часу слід рахувати йому строк відбуття покарання за вироком суду.

Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у вирок та ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області слід внести виправлення, оскільки таке виправлення не впливає на суть ухвали, тому на думку суду є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Червоноградського міського суду від 12.12.2016 року та в ухвалу від 19.12.2016 року у кримінальному провадженні №0001922 від 19.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внісши виправлення у четвертий абзац резолютивної частини вироку та у резолютивну частину ухвали, зазначивши «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання 17.11.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1