Справа № 357/8912/14-к
1-кп/357/11/17
У Х В А Л А
10.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001190 від 06.03.2014 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Після дослідження в судовому засіданні речових доказів прокурором заявлено клопотання, яке підтримали інші учасники судового розгляду, про відкладення судового розгляду на іншу дату з метою вивчення та аналізу результатів дослідження зазначених доказів і підготовки до завершення судового розгляду.

Одночасно прокурор заявив клопотання про продовження на два місці застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання та покладеного судом обов?язку з?являтися до суду у визначений судом день та час, а також додатково покласти на обвинуваченого обов?язки повідомляти суд про зміну місця проживання і утримуватись від спілкуваненя з потерпілими та свідками. Вказане клопотання прокурор мотивує продовженням існування ризику вчинення обвинуваченим нового злочину і тяжкістю злочинів, у вчиненні яких той обвинувачується.

Суд, обговоривши клопотання прокурора з учасниками судового розгляду, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року щодо ОСОБА_6 , з огляду на тяжкість злочинів, у вчиненні яких той обвинувачується, та існуванням ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов?язання з покладенням обов?язку з?являтися до суду у визначений судом день та час, строком на два місяці.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу спливає 14.02.2017 року.

З об?єктивних причин завершити судовий розгляд справи до вказаної дати не надається можливим.

У той же час суд переконаний, що на даній стадії судового розгляду не втратив актуальності та продовжує існувати ризик вчинення обвинуваченим нового злочину, про існування якого свідчить те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, що в даний час останній обвинувачується також у вчиненні умисних злочинів, у тім числі особливо тяжких, і що вказані злочини скоєно протягом періоду умовно-дострокового звільнення останнього від покарання за попереднім вироком суду.

Суд вважає, що запобігти вказаному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого цілком спроможний запобіжний захід у виді особистого зобов?язання. А тому вважає за необхідне продовжити застосування щодо ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу та обов?язку з?являтися на виклик до суду ще на два місяці.

Одночасно суд вважає доцільним додатково покласти на обвинуваченого обов?язок повідомляти суд про зміну місця проживання та обов?язок утримуватись від спілкуваненя з потерпілими та свідками у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд провадження на 22 березня 2017 року на 14-00 год..

Продовжити застосування щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання з покладенням обов?язку з?являтися до суду у визначений судом день та час, повідомляти суд про зміну місця проживання та утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у справі, строком на два місяці до 10 квітня 2017 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на керівника Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя

Суддя