Єдиний унікальний номер №440/1790/16-к
Провадження № 1-кп/440/32/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року

Буський районний суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000640 від 17 грудня 2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Львова, жителем АДРЕСА_1 , гр. України, українець, раніше не судимий, не працюючий, розлучений, освіта середня
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
17 грудня 2016 року приблизно о 16.00год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні власної квартири АДРЕСА_2 під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , наніс останньому удари кулаками в різні ділянки тіла та один удар склною (фарфоровою) чашкою в голову, в результаті чого заподіяв одну рану в лобній ділянці голови справа, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 159/2016 від 21.12.2016 року відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, про що суду надав письмову заяву, яку підтримав в судовому засіданні. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити дане кримінальне провадження.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження відносно нього.
Прокурор не заперечила проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 ч.2 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно погодився на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0000640 від 17 грудня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Захід забезпечення кримінального провадження скасувати.
Речовий доказ: вісім фрагментів скляної (фарфорової) чашки, який знаходиться в камері зберігання Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1