печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу домашнього арешту громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 / ОСОБА_7 / ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави /екстрадицію/,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив обрати громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Грозний Чечено-Інгушської АССР, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години до 06 години наступної доби до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі. Покласти на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:з`являтись по кожній вимозі до прокурора та слідчого судді, здати на зберігання до прокуратури свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі. Прокурор посилався на таке: 15.11.2016 уповноваженою службовою особою Національної поліції України на вул. Київській, 9 в м. Фастові Київської області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в міжнародному розшуку і розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою арешту і екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2016, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.11.2016, відповідно до вимог ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України у відповідності до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні відділу по розслідуванні особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Рязанській області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209 (бандитизм, тобто участь в стійкій озброєній групі (банді), створеній з метою нападу на громадян і організації, керівництво такою групою (бандою), п. «а» ч. 3 ст. 163 (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, під погрозою застосування насильства, знищення чи пошкодження чужого майна, вчинене організованою групою, в великих розмірах), п. «а» ч. 3 ст. 163 (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, права на майно, вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування сили, знищення чи пошкодження чужого , вчинене організованою групою), п. п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (вбивство, тобто умисне спричинення смерті іншій людині, вчинене загально небезпечним способом, організованою групою, з корисних спонукань,поєднане з бандитизмом) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто отримання права на чуже майно шляхом обману і зловживання довірою, вчинене організованою групою, у великих розмірах), п. «в» ч. 2 ст. 179 (примушування до укладання угоди під загрозою застосування насильства, знищення чи пошкодження чужого майна, за відсутності ознак вимагання, вчинене організованою групою), п. «а» ч. 3 ст. 111 (умисне спричинення тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечного для життя людини, вчинене загально небезпечним способом, на замовлення, організованою групою) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 222 (незаконна передача, перевезення, носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, вчинене організованою групою)Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 25.06.1998 № 92-ФЗ).

22.09.2005 слідчим з особливо важливих справ прокуратури Рязанської області винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Железнодорожним районним судом м. Рязані Російської Федерації 28.09.2005 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17.06.2016 слідчим з особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Рязанській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 13.06.1996 № 63-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 13.06.1996 № 63-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 179 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 13.06.1996 № 63-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 111 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 222 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 25.06.1998 № 92-ФЗ).

Інкриміновані ОСОБА_5 дії відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, и є екстрадицій ними, оскільки передбачають покарання понад 1 року позбавлення волі.

Під час екстрадиційної перевірки за інформацією органів міграційної служби установлено, що ОСОБА_5 по питанню отримання громадянства України, а також статусу біженця або особи, якій потрібний додатковий захист, не звертався.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.12.2016, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.01.2017, відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачі і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2017 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою і продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту, але не більше дванадцяти місяців з часу затримання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.03.2017, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.03.2017, ОСОБА_5 змінена обрана для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави міра запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години до 06 години наступної доби. Крім того, ОСОБА_5 зобов`язано являтись до прокуратури Київської області і суду по першій вимозі.

Екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , прокуратурою Київської області завершена, матеріали з висновком направлені до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до ст.590 КПК України.

На цей час рішення Генеральною прокуратурою України не прийнято.

20.06.2017 до Печерського районного суду м.Києва подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешті ОСОБА_5 , яке залишилось без розгляду, як наслідок строк дії запобіжного заходу за попередньою ухвалою суду закінчився.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст. 199 КПК України виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту і зобов`язань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Установлено, що правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

Згідно зі ст. 17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 погодились з клопотанням.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: 15.11.2016 уповноваженою службовою особою Національної поліції України на вул. Київській будинок 9 в м. Фастові Київської області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в міжнародному розшуку і розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою арешту і екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2016, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.11.2016, відповідно до вимог ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України у відповідності до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області. В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні відділу по розслідуванні особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Рязанській області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209 (бандитизм, тобто участь в стійкій озброєній групі (банді), створеній з метою нападу на громадян і організації, керівництво такою групою (бандою), п. «а» ч. 3 ст. 163 (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, під погрозою застосування насильства, знищення чи пошкодження чужого майна, вчинене організованою групою, в великих розмірах), п. «а» ч. 3 ст. 163 (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, права на майно, вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування сили, знищення чи пошкодження чужого , вчинене організованою групою), п. п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (вбивство, тобто умисне спричинення смерті іншій людині, вчинене загально небезпечним способом, організованою групою, з корисних спонукань,поєднане з бандитизмом) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто отримання права на чуже майно шляхом обману і зловживання довірою, вчинене організованою групою, у великих розмірах), п. «в» ч. 2 ст. 179 (примушування до укладання угоди під загрозою застосування насильства, знищення чи пошкодження чужого майна, за відсутності ознак вимагання, вчинене організованою групою), п. «а» ч. 3 ст. 111 (умисне спричинення тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечного для життя людини, вчинене загально небезпечним способом, на замовлення, організованою групою) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 222 (незаконна передача, перевезення, носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, вчинене організованою групою)Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 25.06.1998 № 92-ФЗ). 22.09.2005 слідчим з особливо важливих справ прокуратури Рязанської області винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук. Железнодорожним районним судом м. Рязані Російської Федерації 28.09.2005 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17.06.2016 слідчим з особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Рязанській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 13.06.1996 № 63-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 13.06.1996 № 63-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 179 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 13.06.1996 № 63-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 111 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 222 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 25.06.1998 № 92-ФЗ).

Інкриміновані ОСОБА_5 дії відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, и є екстрадицій ними, оскільки передбачають покарання понад 1 року позбавлення волі.

Під час екстрадиційної перевірки за інформацією органів міграційної служби установлено, що ОСОБА_5 по питанню отримання громадянства України, а також статусу біженця або особи, якій потрібний додатковий захист, не звертався.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.12.2016, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.01.2017, відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачі і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2017 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою і продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту, але не більше дванадцяти місяців з часу затримання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.03.2017, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.03.2017, ОСОБА_5 змінена обрана для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави міра запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години до 06 години наступної доби. Крім того, ОСОБА_5 зобов`язано являтись до прокуратури Київської області і суду по першій вимозі.

Екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , прокуратурою Київської області завершена, матеріали з висновком направлені до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до ст.590 КПК України.

На цей час рішення Генеральною прокуратурою України не прийнято.

20.06.2017 до Печерського районного суду м.Києва подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешті ОСОБА_5 , яке залишилось без розгляду, як наслідок строк дії запобіжного заходу за попередньою ухвалою суду закінчився.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст. 199 КПК України виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту і зобов`язань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Установлено, що правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 181, 194, 199, 585 КПК України клопотання є доведеним та підлягаючим задоволенню.

На підставі Конвенції про правовудопомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року та Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13 грудня 1957, керуючись ч.2 ст.132, ст.ст. 181, 194, 585, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу домашнього арешту громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 / ОСОБА_7 / ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави /екстрадицію/ задовольнити.

Обрати громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Грозний Чечено-Інгушської АССР, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години до 06 години наступної доби до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі.

Покласти на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:з`являтись по кожній вимозі до прокурора та слідчого судді, здати на зберігання до прокуратури свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді по 21 серпня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя