Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/285/17
Провадження № 1-кс/280/234/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м.Коростишів
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 24.02.2017 року по 10 годину 00 хвилин 01.03.2017 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка в будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки вчинила крадіжку пральної машини марки «Ардо» та крісла, спричинивши цим самим останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та номер телефону, яким користувалася одна з осіб.
19.04.2017 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що є достатньо підстав вважати, що одна з невстановлених осіб користувалася мобільним телефоном під час крадіжки та її викриття дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Учасники процесу за викликом суду не з`явились.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , ст. о/у СКП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , ст. о/у СКП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , поліцейському СРПП №3 Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
з 28.02.2017 року по 02.03.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1