ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/440/17
провадження № 1-кп/691/122/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.03.2017 року за № 0000145, по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловець Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у точно не встановлений досудовим слідством день, на початку лютого 2017 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в по вул. Смілянська в с. Орловець Городищенського району, неподалік Орловецької сільської ради, умисно, шляхом знахідки, придбав 18 металевих предметів, які згідно висновку експерта № 1/673 від 22 березня 2017 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які є 7,62 - мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна (одинадцять патронів споряджені кулями «ЛПС» зі стальним осердям (57 - Н - 323 С); три патрони споряджені трасуючими кулями «Т - ЗО», «Т - 46» (57 - Т - 322); чотири патрони споряджені бронебійно - запалювальними кулями «БЗ» (7 БЗ - 3)), які придатні для стрільби та предмет, який згідно висновку експерта № 5/47 від 21.03.2017 року, являється ударно-дистанційним підривником УДЗ, який є засобом підриву для ручних гранат типу РГН, РГО і відноситься до категорії вибухових пристроїв, і усвідомлюючи, що знайдені предмети є боєприпасами та вибуховими пристроями вільний обіг яких заборонено законом, в подальшому, переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_2 де, без передбаченого законом дозволу, постійно зберігав до 17 год. 00 хв. 17.03.2017 року, коли, під час проведення обшуку домоволодіння працівниками поліції, їх було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що в лютому місяці 2017 року, точної дати не пам`ятає, він перебував у центрі с. Орловець, неподалік Орловецької сільської ради, де знайшов на землі поліетиленовий пакет з вмістом вказаних боєприпасів, які переніс до свого помешкання та зберігав до вилучення їх працівниками поліції.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме, допиту свідків та дослідження письмових і речових доказів. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 придбав і зберігав бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та повідомив про всі обставини вчинення злочину, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Згідно довідки № 1-000673 від 22.03.2017 року, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 660 грн. 30 коп., які слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази слід знищити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368 - 370, ч. 2 ст. 373, ст. 374, п. 1 ч. 1 ст. 392, ч. 2 ст. 394, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом дворічного іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 , до державного бюджету, судові витрати в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Речові докази у справі: 18 гільз калібру 7,62 мм., ударно-дистанційний підривник «УДЗ» для ручних гранат «РГН-РГО», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Городищенського ВП знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1