Справа №592/8540/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/219/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року скасовано ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2017 року в частині зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення з 29 вересня 2016 року до 20 січня 2017 року, в іншій частині ухвалу було залишено без змін, в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

26 квітня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_7 із заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року, в якій просить роз`яснити судове рішення шляхом зазначення початку та кінця строку відбування ним покарання з урахуванням зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши думку прокурора про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла переконання, що заява засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як убачається з наданих суду матеріалів, ухвала Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року містить достатньо доводів та мотивів щодо наявності підстав для скасування ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2017 року в частині зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 29 вересня 2016 року до 20 січня 2017 року включно, при цьому вказане судове рішення за своїм змістом є чітко викладеним, простим, доступним, зрозумілим, не викликає суперечностей щодо його тлумачення та жодних складнощів у розумінні рішення, яким залишена без задоволення апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 , не виникає.

З огляду на викладене, у роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року засудженому ОСОБА_7 слід відмовити.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що вирішення поставленого засудженим ОСОБА_7 питання про закінчення строку відбування покарання, відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України та Наказу Міністерства юстиції України № 847/5 від 08.06.2012 Про затвердження Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, відноситься до компетенції установи виконання покарання.

Керуючись ст. ст. 380, 418,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_7 у роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4