Справа № 204/453/17
Провадження № 1-кс/204/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Чечелівського ВП ДВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0003140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0003140.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.11.2016 року приблизно о 19.40 годині, двоє невстановлених осіб одягнені в дуті куртки коричневого та чорного кольору та скриваючи свої обличчя під масками - «балаклави» чорного та зеленого кольорів, проникнувши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, тобто поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, при цьому заволоділи майном, а саме мобільними телефонами в кількості приблизно 20 одиниць, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕДРПОУ НОМЕР_1 , після чого зникли у невідомому напрямі.
За даним фактом 25 листопада 2016 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0003140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано: гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що під час розпивання спиртних напоїв в бесіді з його знайомим ОСОБА_6 , останній розповів, що приблизно в листопаді місяці 2016 року він, разом зі своїми друзями, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його ліпшим другом ОСОБА_9 організували та скоїли розбійний напад на магазин «Алло», розташований по АДРЕСА_1 , де заволоділи мобільними телефонами та планшетами. Безпосередньо після скоєння зазначеного розбійного нападу, ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 вибігли із магазину та сіли в автомобіль «Хюндай», де на них очікували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та поїхали у невідомому напрямку, по дорозі викинувши одяг, в якому скоювали розбійний напад. Також ОСОБА_10 додав, що на даний час вони він, разом з друзями планують інші розбійні напади із застосуванням вогнепальної зброї; гр. ОСОБА_14 , який повідомив, що йому відомі ОСОБА_7 (м.т.: НОМЕР_2 ), мешкає: АДРЕСА_2 (м.т.: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_15 (м.т.: НОМЕР_4 ), мешкає: АДРЕСА_3 , оскільки зазначені особи мешкають з ОСОБА_14 на одному районі. Також повідомив, що нещодавно під час зустрічі з ОСОБА_7 , останній розповів йому, що в кінці листопада місяця він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та їхнім спільним знайомим ОСОБА_11 за допомогою вогнепальної зброї, а саме пістолета скоїли розбійний напад на магазин « ОСОБА_16 », де вони заволоділи мобільними телефонами та планшетами, після чого почали збувати дану техніку за допомогою поштової служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Першу партію мобільних телефонів вони відправили у Донецьку область. Також ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_14 , що він, разом з зазначеними особами планують скоювати розбійні напади в подальшому за допомогою пістолетів та бейсбольних біт; гр. ОСОБА_17 , який повідомив, що йому відома група людей, які за допомогою вогнепальної зброї, масок, бейсбольних біт скоюють розбійні напади на торгівельні магазини техніки, ломбарди та ювелірні крамниці, до складу якої входять : ОСОБА_6 (м.т.: НОМЕР_3 ), мешкає: АДРЕСА_4 (м.т.: НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (м.т.: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ), мешкає: АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 (м.т.: НОМЕР_4 ), мешкає: АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_18 додав, що нещодавно йому стало відомо, що вищезазначені особи причетні до скоєння розбійного нападу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 і в подальшому планують скоювати подібні розбійні напади із застосуванням вогнепальної зброї.
Таким чином, в ході досудового розслідування були встановлені наступні особи, які ймовірно причетні до скоєння кримінального правопорушення, внесеного до Єдину реєстру досудових розслідувань за № 0003140 від 25.11.2016, а саме розбійного нападу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровськ, вірменин, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т.: НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_2 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т.: НОМЕР_4 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні
та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою
до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонентів, які користуються оператором
мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») з абонентськими номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Іншими способами отримати відомості про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення неможливо
Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких старший слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, і які користуються абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 00.00 години 24.11.2016 року до теперішнього часу. Зазначена інформація та документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0003140 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») абонентів, які на даний час користуються абонентськими номерами: 1) НОМЕР_7 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; 3) НОМЕР_10 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; за період з 00.00 години 24.11.2016 року до 30.01.2017, у друкованому та електронному вигляд.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1