Справа№751/3962/17
Провадження №1-кп/751/217/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 24.03.2017 року в період часу з 17 години 31 хвилини до 18 години 15 хвилин, перебуваючи по вул. Шевченка у м. Ніжині Чернігівської області, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 розповів про обставини роботи гральних закладів на території м. Ніжина, після чого запропонував щомісячно надавати ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 300 доларів США.
ОСОБА_7 є представником влади та службовою особою, оскільки наказом № 70 ОС від 24.02.2017 був призначений на посаду старшого оперуповноваженого в ОВС Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.
У відповідності до посадових обов`язків ОСОБА_7 організовує та проводить роботу по виявленню, запобіганню та припиненню протиправної діяльності у сфері інтелектуальної власності та у сфері дії Закону України «Про заборону грального бізнесу України».
Законом України № 2852-VI від 22.12.2010 «Про заборону грального бізнесу в Україні» запроваджено обмеження щодо здійснення грального бізнесу, а саме, заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція - це центральний орган виконавчої влади.
Постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 13.10.2015 «Про утворення територіального органу Національної поліції» утворено Департамент захисту економіки як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.
Наказом Голови національної поліції України № 81 від 07.11.2015 «Про затвердження Положення про Департамент захисту економіки Національної поліції України» затверджено Положення про Департамент, відповідно до якого до завдань та функцій Департаменту відноситься протидія кримінальним правопорушенням у сфері господарської діяльності та боротьба з корупцією й хабарництвом серед посадових осіб органів державної влади і самоврядування; протидія корупційним правопорушенням і правопорушенням, пов`язаним з корупцією.
Наказом Департаменту захисту економіки Національної поліції України № 3 від 16.11.2015 затверджено Положення про управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі - Управління).
Згідно Положення, Управління відповідно до покладених на нього завдань уживає заходи з протидії злочинам у сфері інтелектуальної власності (пункт 4 розділу III), протидіє кримінальним правопорушенням у сфері господарської діяльності (пункт 5 розділу III).
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиції надання та наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінального правопорушення, щиро розкаявся.
Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд прийняв до уваги визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - пропозиції надання та наданні неправомірної вигоди службовій особі ( ОСОБА_8 ) за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер та ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин; обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про його особу раніше не судимого (а.с.59), не перебуває на обліку у психіатра і нарколога (а.с.62,63), відсутність негативних характеристик з місця проживання (а.с.61), стан його здоров`я, інформацію, що характеризує особу ОСОБА_3 , яка наявна в досудовій доповіді органу пробації (38-39) та вважає, що до нього слід обрати міру покарання необхідну й достатню для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу. Таке покарання буде найбільш доцільним і прийнятним у даній справі.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.07.2017 року суд вважає за необхідне продовжити до вступу вироку в законну силу.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України та скасувати арешт на майно накладений ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.06.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок на користь держави.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.07.2017 року продовжити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: грошові кошти в сумі 300 доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку банку який обслуговує СУ ГУНП в Чернігівській області конфіскувати на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1