печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4985/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора відділу ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. ОСОБА_5 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_6 ,про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 0003007.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження№ 0003007 від 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи органів ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, діючи у змові з службовими особами суб`єктів підприємницької діяльності, що формували фіктивний податковий кредит, маючи доступ до систем електронного адміністрування ПДВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили внесення фіктивних даних щодо податкових накладних підприємствам ризикової категорії без належного на те підтвердження, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 2016-2017 років здійснювали розірвання (призупинення) угод про подання звітних документів засобами електронного зв`язку суб`єктам підприємницької діяльності.

На даному етапі досудового слідства постає необхідність у отриманні відомостей, щодо розірвання (призупинення) та підключення (поновлення) угод про подання звітних документів засобами електронного зв`язку суб`єктам підприємницької діяльності.

Вказані документи з відомостями щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в оригіналах перебувають в приміщенні та у службових ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з чим неможливо іншим способом, окрім як тимчасовим доступом до вказаних документів з їх вилученням, довести та перевірити вказані обставини, окрім цього у документах, які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться відомості, які мають суттєве значення і можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, а відомості, які викладені у вказаних документах, неможливо отримати без доступу до копій вказаних документів та їх вилучення.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

1. Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , іншим слідчим Генеральної прокуратури України, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003007, або за їх дорученням оперативним підрозділам, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документівз можливістю вилучення копій протоколів засідань робочих груп, службових записок, ви сновків податкової міліції, внутрішніх наказів та контрольних завдань від ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документів на підставі яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 підпорядкованих підрозділів (ДПІ) здійснювали розірвання (призупинення) та підключення (поновлення)угод про подання звітних документів засобами електронного зв`язку суб`єктам підприємницької діяльності, які перебувають на податковому обліку в Харківській області за період з 01.06.2016 по теперішній час, а також податкових інформацій що надсилалася до інших територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 по підприємствам що вказувались на засіданнях робочих груп, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Надати ІНФОРМАЦІЯ_3 наявних баз даних реєстри з даними щодо зміни статусів договорівпро визнання електронних документів підприємств, що виносились на засідання робочих груп та вичерпний перелік підприємств, яким здійснювали розірвання (призупинення) та підключення (поновлення) угод про подання звітних документів засобами електронного зв`язку, за період з 01.06.2016 по 27.01.2017.

3. Надати ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію з протоколів засідань робочих, щодо підприємств, які виносились на засідання групи в електронному (форматі excel) та друкованому вигляді із зазначенням категорії ризикуза період з 01.06.2016 по 27.01.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали судового провадження № 757/4985/17-к
Примірник 2 виданий старшомуслідчому в ОВС ГПУ ОСОБА_4 .
Слідчий суддя