Справа № 357/5474/15к
У Х В А Л А
11 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква під час розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 та зареєстрованого: АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000724 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування справи обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить надати йому час для підготовки клопотання про призначення експертизи в експертне бюро МОЗ України, так як існують суттєві розбіжності між двома експертизами і для усунення протиріччя між ними необхідно призначити третю експертизу.

В зв`язку з цим захисник просить змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Обвинувачений клопотання захисника щодо зміни йому запобіжного заходу підтримав.

Прокурор не заперечував проти зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, без застосуванням електронних засобів контролю.

Разом з тим, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до прокурора чи суду по першому виклику; не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу прокурора чи суду незалежно від стадії кримінального провадження; заборонити ОСОБА_5 у вечірній час, з 21 год. до 07 год. наступного дня залишати своє місце проживання: АДРЕСА_3 ; докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сквира Київської області запобіжний захід з тримання під вартою в СІЗО Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області на домашній арешт, без застосуванням електронних засобів контролю, зобов`язавши останнього невідкладно прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до прокурора чи суду по першому виклику; не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу прокурора чи суду незалежно від стадії кримінального провадження; заборонити ОСОБА_5 у вечірній час, з 21 год. до 07 год. наступного дня залишати своє місце проживання: АДРЕСА_3 ; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії ухвали до 10 травня 2016 року.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Суддя ОСОБА_1