Справа № 214/7184/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення заяви про кримінальне правопорушення (злочин) за ст. 356,364,365 Кримінального кодексу України в Єдиний реєстр досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області надішли матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якому просить внести до ЄРДР відомості за його заявою відносно судді ОСОБА_4 (заява від 26 жовтня 2016 року).
Скарга прийнята до провадження слідчого судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 26.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся на гарячу лінію КРПП-102 по факту протиправних, незаконних дій проти нього в суді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 з письмовою заявою про кримінальне правопорушення та злочин у відповідності до ст.ст.356,364,365 КК України. Заява була прийнята і занесена в ЖЄО згідно талонаповідомлення за №12878 від 26.10.2016р. Однак в порушення вимог п.1, п.4 ст.214 КПК України Саксаганським ВП КВП в Дніпропетровській області заява не була внесена до ЄРДР. Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП в Дніпропетровській області внести відомості стосовно його заяви від 26.10.2016р.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення, причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що необхідно залишити скаргу без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Як вбачається з правової позиції, викладеної в Розділі 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України від 17.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила та не надала будь-яких доказів поважності причини неявки у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
В силу ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ст.ст.303,306-307,309,309369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення заяви про кримінальне правопорушення (злочин) за ст.ст.356,364,365 Кримінального кодексу України в Єдиний реєстр досудових розслідувань (заява від 26 жовтня 2016 року,відносно судді ОСОБА_4 ) залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1