Дата документу 08.12.2016 Справа № 554/3684/16-к
Справа № 554/3684/16-к
Провадження № 1-кс/554/8688/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 грудня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 08.10.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.388, ч.3 ст.365 КК Українипро тимчасовий доступ, -
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
У провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2015 року за фактом незаконних дій щодо майна, а саме: тютюнових виробів та алкогольних напоїв, які були вилучені 29.04.2015 року та зберігались у торгівельному приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 388, ч. 3 ст. 365 КК України .

У ході розслідування встановлено, що 29.04.2015 року старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було проведено вилучення тютюнових виробів та алкогольних напоїв в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч.1 ст.164 КУпАП у зв`язку із встановленням факту зберігання та реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідної ліцензії на право оптової та роздрібної торгівлі вказаними підакцизними товарами та без наявності довідки про внесення місця зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, вилучені товарно-матеріальні цінності було передано на відповідальне зберігання регіональному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від10.08.2015 року зазначені алкогольні напої та тютюнові вироби підлягали конфіскації в дохід держави (провадження №3/537/675/2015, справа №537/2475/15-п).

29.09.2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 складено акт державного виконавця яким встановлено, що тютюнові вироби та алкогольні напоїв, які були вилучені 29.04.2015 року та передані на відповідальне зберігання регіональному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 відсутні, тобто невстановленими особами здійснено незаконні дії щодо майна, яке підлягає конфіскації.

Допитаний під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що після того, як вся продукція була переписана, він зателефонував до ОСОБА_5 , повідомив про закінчення огляду і запитав у нього про подальші дії з продукцією, оскільки її обсяг був дуже значним. Приблизно через пів години, ОСОБА_5 подзвонив та сказав, що ТМЦ необхідно залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , що і було зроблено.

Таким чином є достатні дані про те, що відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента за номером НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ), мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ.

Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 (або іншій особі на підставі доручення наданого вказаним слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України)

дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) до електронних документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 29.04.2015 року по 00 год. 00 хв. 29.09.2015 року.

2. Зобов`язати відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про:

- дати, час, тривалість та типи з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 ;

- номера і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1