Номер справи 289/345/17
Номер провадження 1-кс/289/117/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 м. Радомишль
Слідчий- суддя Радомишльського районного суду Житомирської області :

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю пр.скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника ПрАТ «Галичина» ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність посадових осіб СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області щодо невнесення їх заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника ПрАТ «Галичина» ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність посадових осіб СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області, в якій представник скаржника зазначив про те, 01.02.2017 року їх представник звернувся з заявою-повідомленням до Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області про скоєння невідомими особами відносно Товариства злочину,передбаченого ст.185 КК України. В повідомленні зокрема зазначив про те,що в період з 01.08.2016 року по 26.08.2016 року було проведено інвентаризацію обладнання молокоприймальних пунктів, що розташовані на території Радомишльського району Житомиирської області за результатами якої було виявлено недостачу належних скаржнику основних засобів в кількості 36 одиниць на загальну суму 342 220,50 грн.,чим невідомими особами завдано Товариству значної матеріальної шкоди. Про прийняте за їх заявою-повідомленням від 01.02.2017 року рішення їх до даного часу не повідомили з Радомишльського ВП,хоча заява адресатом була отримана 07.02.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення, що на думку представника скаржника свідчить про протиправну бездіяльність посадових осіб СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області при прийнятті процесуального рішення, тому, просив суд визнати протиправною таку бездіяльність щодо невнесення їх заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР їх заяву про вчинення невідомими особами проти Товариства кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст.185 КК України та розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та аргументував їх відповідними доказами та обставинами.

Представник оскаржуваної сторони в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином,надіслав заяв до суду про слухання справи без них.

Слідчий-суддя задовольняє скаргу,виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема і рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий,прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви,повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.

Однак у відповідності до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розсліду-вання до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність,встановлену Законом.

Аналогічна позиція відображена в наказі Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року «Про Єдиний реєстр Досудових розслідувань», яким затверджено «Положення про ведення ЄРДР», до ЄРДР вносяться повідомлення про вчинене кримі-нальне правопорушення та розпочинається досудове розслідування.

З матеріалів скарги та перевірки за заявою представника ПрАТ «Галичина» вбачається,що відомості до Єдиного Реєстру за його заявою не внесені,при цьому такі слідчі дії як пояснення свідків,добування письмових доказів вчинені поза межами кримінального провадження до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

1. Визнати дії посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області в частині невнесення заяви-повідомлення ПрАТ «Галичина» від 01.02.2017 року про вчинення невідомими особами проти ПрАТ «Галичина» кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст.185 КК України до єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірними.

2. Зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області прийняти за заявою ПрАТ «Галичина» від 01.02.2017 року рішення,передбачене КПК України, внести інформацію,викладену в заяві до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1