Провадження №1- кс/712/3998/17
Справа № 712/8779/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004604 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0004604 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2016 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що працівниками центрального ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно передано автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », арбітражному керуючому ОСОБА_4 , чим спричинено збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 23.07.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48222665, на підставі виконавчого документа № 925/1607/14 від 16.07.2015 року, виданого Київським апеляційним господарським судом, щодо зобов`язання ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_1 .

Так, відповідно до акту державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 12.01.2016 року вказаний вище автомобіль, відповідно до акту прийому-передачі автомобіля від 04.02.2014 року, переданий ПП « ОСОБА_7 », в особі директора ОСОБА_8 , на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі генерального директора ОСОБА_9 .

Крім того, директором ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 написано заяву, яка 04.08.2015 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 , про закінчення виконавчого провадження № 48222665, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно із виконавчим документом.

Разом з тим встановлено, що 24.02.2016 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 винесено постанову про розшук автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_1 по виконавчому провадженню № 48222665.

27.04.2016 року автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_1 затримано постом ДПС Національної поліції Переяслав Хмельницький Київської області.

04.05.2016 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 винесено постанову про доручення проведення виконавчих дій, відповідно до якої відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 доручено передати вказаний вище автомобіль стягувану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Разом з тим, генеральний директор ТОГВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначив, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_1 , фактично був переданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ще 04.02.2014 року та до моменту затримання в ІНФОРМАЦІЯ_9 перебував у генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 48222665, проведення якого здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_10 з можливістю тимчасового вилучення (здійснення виїмки) для проведення слідчих дій, направлених на всебічне та повне дослідження обставин справи.

Прокурор зазначив, що необхідність саме вилучення вказаного виконавчого провадження полягає у тому, що після його вивчення може виникнути необхідність у проведенні судово - почеркознавчих експертиз, та зокрема тим, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою уникнення від відповідальності, можуть бути знищені або спотворені документи, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження, що в свою чергу призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, а саме: виконавчого провадження № 48222665 відкритого на підставі виконавчого документа № 925/1607/14 від 16.07.2015 року щодо зобов`язання ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2017 року о ____ год. __ хв. ___________________________________