Дата документу 05.05.2017 Справа № 554/3196/17
Провадження № 1кс-554/3236/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000565 від 08.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000565від 08.02.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.02.2017 року до ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт інспектора ВПК в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_5 про виявлення кримінального правопорушення щодо вчинення шахрайських дій через мережу інтернет за допомогою веб-сайту ОЛХ відносно гр. ОСОБА_6 , в результаті чого останньому було заподіяно матеріальної шкоди в сумі 1200 грн.

Згідно рапорту інспектора ВПК в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_7 та матеріалів, які надійшли на адресу відділу поліції стало відомо, що заявник ОСОБА_6 знайшов на сайті OLX, де побачив об`яву, автором якої було вказано наступний моб. термінал НОМЕР_1 про продаж зварювального апарату. Зателефонувавши та в ході телефонної розмови виконавець замовлення, котрий представився ОСОБА_8 , повідомив, що необхідно перерахувати обумовлену частку грошових коштів, а саме 200 грн. На що гр. ОСОБА_6 дав свою згоду та перерахував вказаному вище продавцеві грошові кошти на моб. термінал НОМЕР_1 за допомогою ДБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.02.2017.

Після отримання грошових коштів виконавець замовлення пообіцяв, що зварювальний апарат надішле через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Але через деякий час продавець даного товару зателефонував з іншого моб. терміналу НОМЕР_2 та повідомив що не в змозі надіслати товар накладним платежем та попрохав перерахувати решту грошових коштів (1200грн) на банківську картку за номером НОМЕР_3 та надіслав гр. ОСОБА_6 номер ТТН. Після чого заявник здійснив перерахування грошових коштів на відповідну картку за допомогою ДБО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого з продавцем зв`язокз продавцем було втрачено, грошові кошти не повернуто.

Слідчий вказує, що проведеними оперативними заходами встановлено, що грошові кошти перераховані гр. ОСОБА_6 на банківську картку за № НОМЕР_3 , емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та видану на гр. ОСОБА_9 ІНН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (дані згідно рапорту інспектора ВПК в Полтавській Слобожанського УКП ДКП НП України л-т. поліції ОСОБА_7 ).

Відповідно до рапорту інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 встановлено, що IP-адреси, з яких відповідно відбувалося створення та розміщення фіктивних оголошень на веб-ресурсі «ОЛХ» та ТТН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (інформація згідно отриманої відповіді на запит вих. № 538-17 від 21.04.2017, про те що експрес-накладні № 0338 від 04.02.2017 та № 1182 від 27.01.2017, було сформовано за особою, котра використовувала АРІ з ІР адреси: НОМЕР_5 ) відбувалося за допомогою ІР-адреси: НОМЕР_5 .

Таким чином, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважав необхідним отримати інформацію щодо анкетних даних та будь-якої іншої наявної інформації про користувача, котрий використовував для виходу в мережу Інтернет наступну IP-адресу НОМЕР_5 дата та час 8 березня 2017 08:56:51,20 березня 201722:01:03, 21 березня 201717:14:58, МАС адреси, які використовувалися для підключення, ІМЕІ мобільних терміналів, номери мобільних телефонів, надати завірені копії договорів, складених товариством із цими абонентами та документів, які підтверджують проведення оплати наданих телекомунікаційних послуг та при можливості іншу важливу інформацію, за допомогою якої можливо ідентифікувати особу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження серверного обладнання, що має IP адресу НОМЕР_5 , яке використовувалось з метою вчинення злочину, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про місце знаходження обладнання, яке використовує IP адресу НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 08.02.2017року до ЄРДР внесені відомості за №0000565 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До клопотання слідчим долучено копії рапортів про виявлення кримінального правопорушення та за наслідками проведених оперативно-розшукових заходів, а також на виконання доручень слідчого у кримінальному провадженні; копію заяви ОСОБА_6 від 07.02.2017 року про кримінальне правопорушення, копію пояснень ОСОБА_6 від 07.02.2017 року, який пояснив про обставини кримінального правопорушення, внаслідок якого йому завдано матеріального збитку; копію паспорту ОСОБА_6 ..

Згідно копії листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вих..№538-17 від 21.04.2017 року вбачається, що експрес-накладні №0338 від 04.02.2017 року та №1182 від 27.01.2017 року було сформовано відправником ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за допомогою функціоналу АРІ з ІР адреси НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо зазначеної слідчим IP-адреси, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіціїНаціональної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію стосовно IP-адресу НОМЕР_5 дата та час 8 березня 2017 08:56:51, 20 березня 201722:01:03, 21 березня 201717:14:58, МАС адреси, які використовувалися для підключення, ІМЕІ мобільних терміналів, номери мобільних телефонів, надати завірені копії договорів, складених товариством із цими абонентами та документів, які підтверджують проведення оплати наданих телекомунікаційних послуг, копію паспорту та ІНН , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1