Справа № 367/8470/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1865/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали за поданням інспектора Ірпінського МВ КВІ у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Буча Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ірпінського МВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. В обґрунтування поданого подання зазначив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ірпінському МВ КВІ з 11.12.2015р. по теперішній час. 15.12.2015 року засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що у засудженої відібрано розписку. За час перебування на обліку ОСОБА_3 порядок та умови відбування іспитового строку не порушувала, для проведення профілактичної бесіди з`являлася вчасно. За місцем проживання відповідно до характеристики виданої ДОП Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області характеризується добре. Також, за час перебування на обліку в Ірпінському МВ КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Тому просив, враховуючи те, що 04 листопада 2016 року у засудженої ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк, звільнити її від відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Ірпінського МВ КВІ не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути подання у його відсутність, просив задовольнити подання інспектора МВ КВІ.
У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилась надала до суду заяву, відповідно до якої просила подання задовольнити та розглянути у її відсутність.
У судове засідання прокурор не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши подання, та додані матеріали дійшов висновку про необхідність задоволення подання інспектора Ірпінського МВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з подання, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ірпінському МВ КВІ з 11.12.2015р. по теперішній час. 15.12.2015 року ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що у засудженої відібрано розписку. За час перебування на обліку ОСОБА_3 порядок та умови відбування іспитового строку не порушувала, для проведення профілактичної бесіди до інспекції з`являлася вчасно.
Відповідно до характеристики на гр.. ОСОБА_3 від ДОП Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області характеризується добре. Відповідно до вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративно відповідальності не притягувалась.
Відповідно до ст. 78 КК України засуджений, після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких підстав суд приходить до висновку, що подання інспектора Ірпінського МВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Ірпінського МВ КВІ про звільнення ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2015 рокуза ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, із іспитовим строком на 1 рік, після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1