Справа № 739/42/17
Провадження № 1-кс/739/20/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"10" січня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4
володільця майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старщого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на автомобіль ГАЗ 53 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому установленні номера із автомобіля ЗИЛ 130 номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та на розпиляні дерева породи «Сосна звичайна сироростуча».

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000534 від 21 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2016 року, до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_6 , про те, що ним в лісі виявлено незаконну порубку лісу.

У ході проведення огляду місця події було виявлено 10 пнів дерев «Сосна сиростояча» та 1 пень дерева породи «Сосна сухостійна» в урочищі «Лиса гора» кв.240 вид.1. Поруч із місцем незаконної порубки лісу виявлені нечіткі сліди протектору шин вантажного автомобіля.

Новгород-Сіверським ВП ГУНП в Чернігівській області проводилась перевірка по факту зупинки автомобіля ГАЗ 53 на котрому установлені номера із автомобіля ЗИЛ 130 номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , в кузові якого знаходилися розпиляні дерева породи «Сосна сироростуча» без відповідних документів. Даним автомобілем керував ОСОБА_5 , водночас його власником є ОСОБА_4 . Під час перевірки, автомобіль ГАЗ було вилучено та доставлено до Новгород-Сіверського відділу поліції.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

ОСОБА_5 пояснив, що у грудні 2016 року він повертався з с. Островушки до м. Новгорода-Сіверського і по дорозі виявив лісоматеріал. Він взяв автомобіль свого батька марки ГАЗ 53, повантажив до нього вказаний лісоматеріал та повіз до свого будинку маючи на меті використовувати його як дрова. По дорозі його зупинили співробітники поліції. Хто є власником цього лісоматеріалу йому не відомо. Співробітникам поліції він показав місце на якому знайшов лісоматеріал. З приводу номерних знаків, які були встановлені на автомобілі ГАЗ 53, пояснив, що під час ремонту на вказаний автомобіль було помилково встановлено номерні знаки з іншого автомобіля, за даним фактом співробітниками поліції проводилася перевірка і його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що автомобіль марки ГАЗ 53 є його власністю і він дозволяє своєму сину ОСОБА_5 користуватися даним автомобілем.

Зважаючи на відсутність відповідних клопотань слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши пояснення слідчого інших осіб, присутніх у судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 21 грудня 2016 року слідчим відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2016 року, до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_6 , про те, що ним в лісі виявлено незаконну порубку лісу. Новгород-Сіверським ВП ГУНП в Чернігівській області проводилась перевірка по факту зупинки 14 грудня 2016 року автомобіля ГАЗ 53 без номера на котрому установлені номера із автомобіля ЗИЛ 130 номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , в кузові котрого знаходяться розпиляні дерева породи «Сосна сироростуча» без відповідних документів. Даним автомобілем, керував ОСОБА_5 . Під час перевірки автомобіль ГАЗ 53, власником якого є ОСОБА_4 , та наявний в ньому лісоматеріал згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення було вилучено та доставлено до Новгород-Сіверського відділу поліції.

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що лісоматеріал, який він перевозив на автомобілі свого батька, був знайдений під час його повернення в м. Новгород-Сіверський і як йому, так і його батьку не належить. Доказів, які спростовували вказані твердження, як і доказів того, що саме ОСОБА_5 здійснив порубку 11 дерев в урочищі «Лиса гора» кв.240 вид.1, слідчому судді не надано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки ГАЗ 53 зеленого кольору, номер рами НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 є ОСОБА_4 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 власником автомобіля марки ЗИЛ 130 зеленого кольору номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Враховуючи наведені вище положення законодаства та встановлені в ході розгляду клопотання обставини, які свідчать про наяність достатніх підстав вважати, що виявлені в автомобілі, яким керував ОСОБА_5 , розпиляні дерева є предметом вчинення злочину, передбаченого статтею 246 КК України, розслідування якого здійснюється у рамках кримінального провадження № 0000534 від 21 грудня 2016 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на них арешту. Відповідно в цій частині клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ГАЗ 53, що належить ОСОБА_4 , є необгрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки в ході судового розгляду слідчим не доведено, що вказаний автомобіль є засобом чи знаряддям вчинення злочину, передбаченого статтею 246 КК України, доказом вчинення зазначеного злочину, набутий злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отриманий за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфіскований.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти в рамках кримінального провадження № 0000534 арешт на розпиляні дерева породи «Сосна звичайна сироростуча», вилучені згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 14 грудня 2016 року, які зберігати у Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1