Справа № 457/1682/13-к
пр.№ 1-в/464/194/17
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення
02 червня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції справу за заявою засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від покарання, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.02.2014 року за ч.1 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185, ст.ст.70,72 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі та сплати штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від покарання, як такого, що згідно ст.81 КК України відбув більше 2/3 строку покарання та своєю поведінкою довів що виправився.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який підтримав свою заяву про його умовно-дострокове звільнення від покарання, пояснення представника ДУ «ЛВК №48» та висновок прокурора в заперечення заяви засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з ч.2 ст.107 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Аналогічна за змістом вимога викладена в п.2 ст.81 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий 1) 24.10.1983р. Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст.140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 26.03.1987р. по відбуттю терміну покарання; 2) 18.02.1992р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 10.03.1992р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст.140 ч.3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст.14 КК України - лікування від алкоголізму; 4) 29.10.1996р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.140 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 24.07.1998р. згідно Закону України «Про амністію» на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 13 днів; 5) 02.02.2010р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 6) 11.07.2011р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців; 7) 12.09.2013р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.199 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки та сплати штрафу у розмірі 17000 гривень; 8) 13.04.2014р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.263 ч.2 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень. По даній справі ОСОБА_5 засуджено вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.02.2014р. за ст.ст.185 ч.1, 15-185 ч.2, 70, 72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі та сплати штрафу у розмірі 17000 гривень.

Згідно характеристики установи засуджений характеризується посередньо. Під час перебування у Львівському слідчому ізоляторі до праці не залучався, порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи стягнення та заохочення не застосовувались. До Львівської виправної колонії № 48 прибув 20.08.2014 року. Під час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходів заохочення та стягнення до засудженого не застосовувались. На профілактичному обліку не перебуває. Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. В цілому дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, проте на даний час в особистості засудженого не відбулось позитивних змін, які б свідчили про його прагнення до виправлення та ресоціалізації.

Так, 17.09.2015р. рішенням адміністративної комісії ЛВК № 48 ОСОБА_5 визнаний таким, що не стає на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм, передбачених ст.ст.100, 101 КВК України. 21.04.2016р. рішенням адміністративної комісії ЛВК № 48 визнаний таким, що не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм, передбачених ст.82 КК України. 03.11.2016р. рішенням адміністративної комісії ЛВК № 48 визнаний таким, що не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм, передбачених ст.81 КК України.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для застосування відносно засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення, оскільки такий своєю поведінкою та ставленням до праці повним чином не довів своє виправлення, а також беручи до уваги особу засудженого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень (злочинів), що свідчить про те, що осатаній не завжди робить правильні висновки зі свого злочинного минулого, що також підтверджується негативними висновками ДУ «ЛВК №48», відтак питання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого поставлено передчасно.

На підставі ч.1, 2 п.3 ч.3 ст.81 КК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
в задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: