Справа № 150/296/17
Провадження № 1-кп/150/39/17
УХВАЛА
29 травня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань районного суду кримінальне провадження №0000144 від 29 жовтня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2017 року до Чернівецького районного суду надійшов обвинувальний акт з цивільним позовом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000144 від 29 жовтня 2016 року.
Ухвалою Чернівецького районного суду від 13.05.2017 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор зазначає, що підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає, вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Окрім того, прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення згідно реєстру: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 погодились з можливістю призначити справу до розгляду, а також заявили клопотання про виклик свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , судово-медичного експерта Могилів-Подільського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_29 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч. 2 ст. 291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором та представником потерпілих належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених вище осіб для допиту як свідків, заявлені клопотання відповідають викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.
Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Як вбачається з обвинувального акта та встановлено в судовому засіданні, на стадії досудового провадження було подано цивільний позов ОСОБА_30 до ОСОБА_7 та ПрАТ УСК «Княжа» про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Постановою старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подльського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_31 від 17.03.2017 року залучено ОСОБА_32 , жительку АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 29 жовтня 2016 року, як цивільного позивача.

Однак, в порушення ст.291 КПК України, до обвинувального акта не було долучено розписок про вручення копій цивільного позову відповідачам.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили факт вручення їм копії цивільного позову. Причини невручення прокурору невідомі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, що цивільний позов пред`явлено на стадії досудового розслідування, такий слід прийняти до розгляду, та, відповідно до вимог ст.61 КПК України, визнати ОСОБА_33 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 та ПрАТ УСК «Княжа», відповідно до ст.62 КПК України, - цивільними відповідачами у справі.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня санкція якого передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі строком від 3 /трьох/ років, суд вважає за необхідне доручити відповідальному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 61, 62, 128, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2017 року.
Задоволити клопотання прокурора та представника потерпілих про виклик свідків.
Викликати в судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , судово-медичного експерта Могилів-Подільського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_29 .
Прийняти цивільний позов ОСОБА_34 про відшкодування майнової та моральної шкоди в розмірі 112000 грн., завданої злочином, визнавши ОСОБА_32 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 та ПрАТ УСК «Княжа» цивільними відповідачами у справі.
Надати обвинуваченому ОСОБА_7 копію позовної заяви з додатками.
Направити копію даної ухвали та позовної заяви ОСОБА_34 до ОСОБА_7 та ПрАТ УСК «Княжна» про відшкодування майнової та моральної шкоди з додатками ПрАТ УСК «Княжа».
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового процесу прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, цивільного позивача та представника ПрАТ УСК «Княжа».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_35