Справа № 645/5757/16-к
Провадження № 1-кс/645/1164/16
У Х В А Л А
іменем України

05 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

Встановив:

01 грудня 2016 року до Фрунзенського районного суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 11.00 годин 24.11.2016 до 07.30 годин 25.11.2016, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Деу Ланос» держ. номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який знаходився біля буд. 175 по вул. Краснодарській в м. Харкові, та належить ОСОБА_5 25.12.2016 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003592 за ч. 2 ст. 289 КК України.

30.11.2016 слідчо-оперативною групою Немишлянського відділу поліції в Харківській області було здійснено виїзд до будинку 171-Г по вул. Краснодарській в м. Харкові, де біля вищевказаного будинку стояв автомобіль «Daewoo Lanos» зеленого кольору д/з НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місяця події було виявлено та вилучено автомобіль «Daewoo Lanos» зеленого кольору д/з НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_2 , ключі від даного автомобіля з брелком сигналізації. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що виявлений та вилучений автомобіль належить потерпілому ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 4ст.173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на вказаний автомобіль підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Lanos» зеленого кольору д/з НОМЕР_3 ,з номером НОМЕР_4 ,ключі від даного автомобіля з брелком сигналізації,що вилучені під час огляду місця події 30.11.2016 року біля будинку 171-Г по вул..Краснодарській в м.Харкові

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя