??Чортківський районний суд Тернопільської області??
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Справа № 1-3/2009

Номер провадження1-о/608/1/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20.05.2009 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :
05.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20.05.2009 року за нововиявленими обставинами.

17 січня 2017 року Чортківським районним судом заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20. 05. 2009 року за ново виявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з наданої заяви в ній не наведені обставини, передбачені вимогами ст. 459 КПК України, які дають можливість вважати ці обставини такими, що є нововиявленими.

Тобто, обов`язковою умовою перегляду вироку чи ухвали за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстави для скасування судового рішення повинні бути абсолютно новими, суттєвими та раніше невідомими слідчим органам та суду, тобто такими, що раніше не фігурували в матеріалах справи та потребують окремого дослідження. При цьому, такі нововиявлені обставини як штучне створення або підроблення доказів, неправильний переклад висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, завідомо неправильний висновок і пояснення судового експерта, зловживання прокурорів, слідчого, суддів повинні бути установлені вироком суду, а при неможливості його постановлення - матеріалами розслідування слідчих.

Доводи, на які посилається засуджений ОСОБА_2 в заяві, були предметом розгляду апеляційним судом Тернопільської області при розгляді кримінальної справи щодо нього, про що йдеться у вироку, та ним дана належна оцінка та переглядалися колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Таким чином, оскільки, заявником не були усунуті недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не вказані нові обставини, які не були предметом розгляду в суді при розгляді справи, про які не було відомо під час розгляду справи та які доводять неправильність вироку, згідно ч.3 ст.464 КПК України, вона підлягає поверненню заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 459, 461, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20.05.2009 за нововиявленими обставинами, - повернути заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 1-3/2009, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Ухвала набрала законної сили 26 січня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "_____"______________2017 р.

Секретар: