Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1131/16-к
УХВАЛА
Іменем України
17.05.2017 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Долинського районного відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Долинського районного відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, інвалід ІІ групи, вдівець, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

У квітні 2017 року начальник Долинського районного відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу, оскільки засуджений не сплатив штраф.

У судовому засіданні начальник Долинського районного відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації ОСОБА_4 подання не підтримав, оскільки засуджений пред`явив квитанцію про сплату штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти подання, оскільки засуджений виконав покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно вказаного, суд уважає за можливе розглянути питання, що є предметом розгляду цієї справи без участі засудженого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

За змістом п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вище судом зазначалось, вироком цього суду від 13 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

За змістом ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, згідно квитанції № 0.0.722276008.1 від 10 березня 2017 року засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф у розмірі 510 грн.

З огляду на вищезазначене, відсутні підстави для вирішення питання про заміну або розстрочку покарання у виді штрафу щодо ОСОБА_5 , а відтак у поданні повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення подання начальника Долинського районного відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу щодо ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1