В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1768/17

Провадження № 1-кп/126/183/2017

"24" липня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження 0000331 від 19.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В травні 2017 року в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Покровського на території колишнього цукрового заводу ОСОБА_4 зірвав кущ дикорослої коноплі, обірвав листя, висушив та подрібнив, таким чином придбав та виготовив наркотичну речовину, яку зберігав для власних потреб, без мети збуту, на території свого домогосподарства у приміщені гаража в АДРЕСА_1 .

29 травня 2017 року в період часу з 10 год. 10 хв. по 12. год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді від 22 травня 2017 року, в приміщенні гаража, який належить на правах спільної власності від 23 травня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на полицях з інструментами працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено паперовий згорток, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження та два саморобних пристрої для вживання коноплі, виготовлених із двох фрагментів поліетиленових пляшок та полімерно-металевого виробу. Згідно висновків експерта:

- №1219 від 12 червня 2017 року - на внутрішніх фрагментах поліетиленових пляшок, вилучених з домогосподарства ОСОБА_4 наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,087 г, у перерахунку на висушену речовину;

- №1223 від 12 червня 2017 року - на внутрішній поверхні полімерно-металевого виробу, вилученого з домогосподарства ОСОБА_4 наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,401 г, у перерахунку на висушену речовину;

- №1218 від 12 червня 2017 року - речовина рослинного походження, вилучена з домогосподарства ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5,70 г, у перерахунку на висушену речовину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, в обсязі висунутого обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому.

В даному кримінальному провадженні 06.07.2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, призначення покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн; обставин, що обтяжують покарання не встановлено, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 06.07.2017 року є добровільним.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 06.07.2017 року.

В даному кримінальному провадженні наявні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, які становлять 2968 грн 80 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по даному кримінально провадженню вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену06.07.2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2968 грн. 80 коп. ( дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: спеціальний пакет №4187692, №4187796, №2681146 з поміщеними в них рослинами коноплі , вилучені під час огляду та два саморобних пристрої для вживання коноплі, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1