Ширяївський районний суд Одеської області
20.06.2017 Справа №: 518/1220/16-к Провадження № 1-кс/518/119/2017
УХВАЛА
20.06.2017 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про надання згоди на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
Клопотання надійшло до суду 20.06.2017 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ та прокурора судом встановлено наступне.
До чергової частини Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області 17.07.2016 року біля 03:10 години надійшло телефонне повідомлення від мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 17.07.2016 року біля 01:00 години на 353 км автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Одеси, під час його зупинки для ремонту автомобіля SKANIAд/з НОМЕР_1 з напівпричепом Н/ ПР Фургон ізотермічний-Е марки SCHMITZ д/з НОМЕР_2 , двоє невідомих йому чоловіків, погрожуючи предметом схожим на револьвер, відкрито заволоділи його особистим майном.
В своєму клопотанні слідчий з погодженням прокурора, вважає достатньо підстав просити суд надати дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:00 години 17.07.2016 року до 03:00 години 17.07.2016 року, мотивуючи його тим, що вказана інформація необхідна для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення; для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття злочину.
У судовому засіданні слідчий та прокурор посилається на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просять суд розгляд даного клопотання провести без виклику осіб, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, прокурора та проаналізувавши норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та неможливість отримати відомості в інший спосіб.
З огляду на викладене суд вважає, що розгляд даного клопотання можливий на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 161-166, 309, 333 КПК України,-
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала виготовлена на 3-х примірниках.
Виконання ухвали покласти на сторони кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: