Справа № 357/5045/17
У Х В А Л А
24.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 подання начальника Білоцерківської ВК-35 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.12.2001 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. ст. 141 ч.2, 142 ч.2, 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 23.01.2004 року умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 28 днів, ст. 107 КК України; 25.06.2005 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. ст. 15, 185 ч.2, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 30.08.2005 року; 07.06.2011 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. 185 ч.І, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; 08.11.2011 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; 14.03.2013 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. 15, 185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 17.07.2014 року за ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році», засуджений: 04.08.2016 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, зарахувано в строк відбуття покарання 1 день затримання 12.02.2015 року, Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2016 року вирок від 04.08.2016 року змінено в частині визначеного покарання, вважати засудженим за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.І КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувано строк попереднього ув`язнення з 10.03.2015 року по 08.12.2016 року та 12.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Білоцерківської ВК-35 звернувся до суду з названим поданням мотивуючи тим, що 08.06.2017 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі та потребує адміністративного нагляду за своїм місцем проживання, так як зарекомендував себе негативно за час відбування покарання, являється злісним порушником вимог режиму утримання, а тому просить встановити адміністративний нагляд щодо звільнюваного з місць позбавлення волі ОСОБА_4 строком на один рік та встановити визначені законом обмеження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який заперечив щодо задоволення подання, представника ВК-35, який підтримав подання та просить його задовольнити, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню так як ОСОБА_4 , будучи неодноразово засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, під час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 у виді позбавлення волі на шлях виправлення не став, допускав порушення режиму утримання, являється злісним порушником вимог режиму утримання, заохочень не має, до праці відносився добре, а тому відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд на строк один рік та встановити обмеження адміністративного нагляду.

Згідно ст.3 п.б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, а тому щодо засудженого ОСОБА_4 , який шість разів засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів з користі, і який вперто не бажає ставати на шлях виправлення, слід встановити адміністративний нагляд, подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.5 названого Закону адміністративний нагляд встановлюється:

щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем відбування покарання засудженим, за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням

начальника установи виконання покарань.

На підставі ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо звільнюваного з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, які проводять реєстраційну відмітку( дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2. Заборони залишати місце постійного проживання з 22:00год. до 06:00 год. наступного ранку кожного дня місяця;

3. Заборони виїжджати за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу територіального органу Національної поліції;

4. Заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1