н/п 1-кс/766/9252/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0006524 слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0006524 від 23.11.2016 рокуслідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: про факти використання абонентського номеру НОМЕР_1 з абонентським номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 22.11.2016 року, із повних анкетних даних даного абонента, номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, а також надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ,1938 р.н., про те, що 22.11.2016 року близько 18.30 невстановлена особа, подзвонивши на стаціонарний номер телефону та представившись співробітником поліції, під приводом надання послуг у вирішенні питання про притягнення його сина до кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом заволоділа його грошима у сумі 90 000 гривень, які він передав невідомому за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 .
Вказаний злочин 23.11.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006524. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа зателефонувала потерпілому на номер № НОМЕР_1 та представившись правоохоронцем, повідомила, що його син ОСОБА_5 потрапив в ДТП та необхідні грошові кошти для відшкодування завданої шкоди родичам потерпілого. Потерпілий надав невідомій особі адресу свого проживання. По приїзду невідомого, потерпілий передав йому грошові кошти в сумі 90000 гривень. Через деякий час потерпілому подзвонив син та розповів про те, що перебував з друзями, та що батька ошукали.
Так, невідомаособа телефонувала 22.11.2016 року на номер № НОМЕР_1 , який є абонентським номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, можливо шляхом встановлення номерів оператора телефонного зв`язку, який використовував для здійснення сеансів зв`язку 22.11.2016 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0006524 від 23.11.2016 року слідчому СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, включених до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0006524, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про факти використання абонентського номеру НОМЕР_1 з абонентським номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 22.11.2016 року, із повних анкетних даних даного абонента, номерів, з яким він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, а також надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1