Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/40/2017 Справа № 641/3346/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з вищою освітою,не працюючої, не заміжньої, , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 призначена на посаду директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова на підставі розпорядження № 2321 від 23.06.2009 голови Комінтернівської районної в м. Харкова ради ОСОБА_5 з присвоєнням їй 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування, як таку, що пройшла за конкурсом надавши їй право першого підпису. Одночасно ОСОБА_4 підписана присяга посадової особи місцевого самоврядування.

Згідно п. 14 положення про Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, затвердженого рішенням 37 сесії Комінтернівської районної в місті Харкові ради 5 скликання від 24.12.2010 - № 273, директор Центру керує його діяльністю, несе персональну відповідальність за виконання покладених на Центр завдань, законність прийнятих ними рішень, видає у межах своєї компетенції накази організаційно-розпорядчого характеру, організовує і контролює їх виконання, розпоряджається коштами центру в межах затвердженого кошторису, тобто є службовою особою.

Згідно розпорядження Харківського міського голови від 07.10.2011 № 4755, з 03.10.2011 директору Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 присвоєно черговий 12 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

У подальшому 03.06.2013 ОСОБА_4 попереджена про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції, щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби».

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, підписала наказ № 54-к від 01.07.2013. згідно якого з 03.07.2013 ОСОБА_6 прийнятий до Центру на посаду фахівця із соціальної роботи без категорії, у подальшому, згідно наказу № 63-к від 05.08.2013 на аналогічну посаду прийнято ОСОБА_7 ..

Вказані особи у Центрі фактично не працювали, жодної роботи не виконували, заробітну плату не отримували, у цей період часу працювали неофіційно на інших роботах, до Центру написали заяви про прийняття на роботу та надали особисті документи з метою офіційного працевлаштування та отримання трудового стажу, але за проміжок часу з липня по листопад 2013 року ОСОБА_6 нарахована заробітна плату у сумі 8187,39 грн., ЄСВ 3023,10 грн., ОСОБА_7 нарахована заробітна плата у сумі 7414,71 грн., ЄСВ 2603,87 грн. Вказані кошти перераховувались на електроні банківські картки ПАТ «Банк золоті ворота» видані вищевказаним особам, однак фактично банківські картки та персональні дані до них, у тому числі «PIN» код знаходились у директора Центру ОСОБА_4 , яка у вказаний період часу знімала з них грошові кошти та у подальшому використовувала у власних цілях.

Таким чином, директор Центру ОСОБА_4 будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи умисел на привласнення грошових коштів, які мали бути використані у якості компенсації за роботу працівникам Центру використовуючи своє службове становище видала накази про прийняття ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на посаду фахівців Центру, при цьому усвідомлювала, що вказані особи жодної роботи у вказаному Центрі виконувати не будуть, заробітну плату вказаних працівників зможе привласнити та тим самим використовувати у власних цілях, а у подальшому, реалізувавши свій злочинний намір привласнила грошові кошти, які нараховувались Центру у якості заробітної плати та сплати ЄСВ, чим завдала матеріальних збитків Державі в особі Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова на загальну суму 21228,37 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем привласнила чуже майно, тобто вчинила кримінальне правопорушення ( злочин), передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 призначена на посаду директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова на підставі розпорядження № 2321 від 23.06.2009 голови Комінтернівської районної в м. Харкова ради ОСОБА_5 з присвоєнням їй 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування, як таку, що пройшла за конкурсом надавши їй право першого підпису. Одночасно ОСОБА_4 підписана присяга посадової особи місцевого самоврядування.

Згідно п.14 положення про Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова затвердженого рішенням 37 сесії Комінтернівської районної в місті Харкові ради 5 скликання від 24.12.2010 № 273 директор Центру керує його діяльністю, несе персональну відповідальність за виконання покладених на Центр завдань, законність прийнятих ними рішень, видає у межах своєї компетенції накази організаційно-розпорядчого характеру, організовує і контролює їх виконання, розпоряджається коштами центру в межах затвердженого кошторису, тобто є службовою особою.

Згідно розпорядження Харківського міського голови від 07.10.2011 № 4755 з 03.10.2011 директору Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 присвоєно черговий 12 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

У подальшому 03.06.2013 ОСОБА_4 попереджена про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції, щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби».

Так, у 2013 році, точна дата не встановлена, директор Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 , будучи службовою особою та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодної роботи у центрі не виконували, з метою приховання достовірних даних, склала та видала неправдиві офіційні документи, а саме 2 окремі сертифікати згідно яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пройшли навчання (72 години) кожний, для фахівців із соціальної роботи за програмою «Особливості роботи соціальних працівників з кризовими сім`ями». Вказані сертифікати ОСОБА_4 засвідчила печаткою Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова та особистим підписом. Вказані сертифікати ОСОБА_4 у подальшому долучила до особових справ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також шляхом підроблення, тобто наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_7 , замість неї розписувалась у журналі обліку робочого часу працівників ЦСССДМ за період часу з 01.08.2013 по 19.11.2013 включно, що має номенклатурний номер 02-24.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а також підробила офіційні документи, тобто вчинила кримінальне правопорушення ( злочин), передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені інкримінуємих їй кримінальних правопорушень( злочинів) визнала частково та пояснила, що прийняла на роботу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та підробила сертифікати за вказівкою її начальника директора міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_8 . Свою винуватість у вчиненні привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, ОСОБА_4 не визнала та пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 дійсно були офіційно працевлаштовані за вказівкою її начальника директора міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_8 .. Картки, на які перераховувались грошові кошти, вона передала ОСОБА_8 та вона не отримувала за них заробітну плату. З липня по листопад 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були офіційно працевлаштовані в Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, але на роботу вони не ходили, свої обов`язки не виконували. Періодично вони приходили та розписувалися в книзі виходу на роботу, а заробітна плата нараховувалася їм на банківські картки, які перебували у ОСОБА_8 . В книзі явки на роботу за ОСОБА_7 розписувалась вона ОСОБА_4 але жодного злого умислу не мала. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працювали до листопада 2013 року, поки під час перевірки, за вказівкою були звільнені за згодою сторін. Заяву про звільнення написав сам ОСОБА_6 , а за ОСОБА_7 написала заяву ОСОБА_10 .

Не дивлячись на часткове визнання ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

Поясненнями свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, який показав, що його знайомий йому запропонував влаштуватися на роботу до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова для отримання ним трудового стажу на що він погодився та надав знайомому необхідні документи. Через деякий час йому зателефонували з відділу кадрів Центру та повідомили про необхідність з`явитися для заповнення деяких документів, де він познайомився з ОСОБА_4 .. Вона йому роз`яснила, що йому треба буде зробити зарплатну картку в банку «Золоті ворота» та розписатися за техніку безпеки. Ніяку роботу в Центрі він не повинен був виконувати, а повинен був лише формально рахуватися працівником Центру. Після цього він ще двічі приїжджав до Центру. Для оформлення зарплатної картки, він поїхав до відділення банку «Золоті ворота», де заповнював необхідні документи та більше туди не з`являвся, оскільки йому повідомили, що картку надішлють за місцем працевлаштування. Про картку він більше не цікавився. Дану картку йому повернула ОСОБА_4 після того, як він звільнився. Заяву про звільнення він написав в кабінеті ОСОБА_4 .. В Харківському міському Центрі він був один раз разом з ОСОБА_4 та начальником міського Центру, після його звільнення, де вони питали його щодо наданих ним показів на досудовому слідстві в цьому провадженні.

Поясненнями свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, яка показала, що влаштувалася до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова для того, щоб їй йшов трудовий стаж, а заробітна плата її не цікавила. Для цього вона звернулася до своєї сусідки ОСОБА_10 , яка працювала в даному Центрі. ОСОБА_10 сказала, що не може сама вирішувати таке питання та спитає у свого керівництва, після чого повідомила перелік документів, які вона їй надала. Потім ОСОБА_10 сказала що в Центрі перевірка та їй необхідно звільнитися, після чого її звільнили. Заробітну плату вона не отримувала та документи до банку для отримання банківської картки не подавала, на руки зарплатну банківську картку не отримувала. Оскільки до Центру вона ніколи не з`являлась, то особисто не підписувала жодних документів, заяв та паперів. В Центрі вона формально працювала з серпня по листопад 2013 року, після чого, їй повернули трудову книжку з відміткою про її звільнення за власним бажанням.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні, яка показала, що вона працює директором Харківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді «Довіра». ОСОБА_4 вона знає, як колишнього директора Центру Комінтернівського району м. Харкова. ОСОБА_4 безпосередньо їй підпорядкованою не була, а підпорядковувалась директору Департаменту у справах сім`ї, дітей та молоді Харківської міської Ради. Центр «Довіра» взаємодіяв із районними центрами лише щодо надання методичних рекомендацій, методичної допомоги та сприянні організації міських заходів. Щодо прийняття на роботу до Центрів та звільнення з роботи, ОСОБА_8 як і центр «Довіра» жодного впливу на районні центри не мали. Жодних рекомендацій щодо призначення чи не призначення працівників на посади до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова вона, як директор міського центру ОСОБА_4 не давала. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вона не знає та їй не відомо чи працювали вони у Центрі Комінтернівського району м. Харкова. Жодних вимог до районних центрів з її боку про збір коштів ніколи не ставилося та ніякі кошти не збиралися.

Поясненнями свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні, яка показала, що вона працює в Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова з 5 червня 2013 року по теперішній час. При прийнятті на роботу, ОСОБА_4 проводила бесіду щодо періодичного збору коштів для передачі вищестоящому керівництву. Одного разу таки слухи дійшли до даного керівника ОСОБА_8 для якої ніби-то збирались ці кошти, після чого, вона проводила бесіду з кожним та пояснила, що жодних коштів вона не збирає. Після цього працівники Центру перестали здавати кошти. ОСОБА_6 вона бачила лише один раз, коли у неї вже був наказ на його призначення на посаду, вона зацікавилась чи є у нього картка банку для нарахування йому заробітної плати, після чого, ОСОБА_4 його викликала, та він написав заяву про видачу картки. ОСОБА_7 вона ніколи не бачила. Однак, накази про їх призначення на роботу були, їх трудові книжки зберігалися у ОСОБА_4 .. В журналі виходу на роботу за ОСОБА_6 підписи стояли, а за ОСОБА_7 підписів не було, однак, після перевірки, підписи за ОСОБА_7 з`явилися на наступний день.

Поясненнями свідка ОСОБА_12 у судовому засіданні, яка показала, що вона працює начальником відділу соціальної роботи Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова з 05.09.2011 року. ОСОБА_6 вона бачила один раз влітку 2013 року, коли він виходив із кабінету ОСОБА_4 , більше його не бачила. ОСОБА_7 вона ніколи не бачила. Після відпустки вона побачила, що в неї фактично у відділі з`явились двоє працівників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , але вони на роботу не приходили, а ОСОБА_4 з цього приводу на її питання відповіді не надавала.

Поясненнями свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні, яка показала, що вона працює на посаді провідного спеціаліста юрисконсульта відділу соціальної роботи Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова з 21.05.2013 року і до тепер. За весь час роботи ОСОБА_7 вона ніколи не бачила, а ОСОБА_6 вона бачила два рази, коли він був в кабінеті ОСОБА_4 при прийомі його на роботу, де ОСОБА_4 надала їй документи для оформлення його особової справи, однак в цих документах не вистачало медичної довідки. Другий раз вона його бачила в приміщенні Центру, коли він заходив до ОСОБА_4 .. При прийомі на роботу соціальний працівник Центру повинен пройти 72-х годинний курс навчання, після чого повинен отримати відповідний сертифікат. Якщо таке навчання не проведено, то такого працівника не можна було брати на роботу. Сертифікат про проходження такого навчання видавав безпосередньо директор Центру.

Поясненнями свідка ОСОБА_14 у судовому засіданні, згідно яких, що з 21 серпня 2012 року по 01 липня 2014 року працював у Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова на посаді фахівця із соціальної роботи. За весь термін роботи у Центрі він ніколи не бачив ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 бачив кілька разів у Центрі, знав, що він є працівником Центру, однак чи працює він фактично і ким, він не знав.

Поясненнями свідка ОСОБА_15 у судовому засіданні, згідно яких остання показала, що вона працює провідним спеціалістом відділу соціальної роботи Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова з березня 2013 року. За цей період роботи вона була відряджена до центру у справах сім`ї та молоді про що складалися відповідні документи. ОСОБА_7 вона ніколи не бачила, а ОСОБА_6 вона один раз бачила на зборах у Центрі, коли його представила директор ОСОБА_4 .. Після цих зборів вона його більше ніколи не бачила.

Поясненнями свідка ОСОБА_16 у судовому засіданні, яка показала, що вона працювала в Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова з 20.08.2012 року по 01.06.2014 року. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вона ніколи не бачила, але бачила їх прізвища в журналі виходу на роботу, де були вказані всі працівники Центру.

Поясненнями свідка ОСОБА_17 яка у судовому засіданні показала, що вона працює на посаді спеціаліста першої категорії Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова з 03.09.2003 року по теперішній час. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вона не знає та ніколи не бачила.

Поясненнями свідка ОСОБА_18 , яка у судовому засіданні показала, що вона працює на посаді спеціаліста першої категорії Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова з 13.03.2011 року. Особисто вона ніколи не бачила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Поясненнями свідка ОСОБА_19 у судовому засіданні згідно яких остання показала, що вона працювала на посаді спеціаліста відділу соціальної роботи Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова з 15.08.2012 року по 16.06.2014 року. ОСОБА_6 вона бачила один раз на нараді, коли він звільнявся. ОСОБА_7 вона ніколи не бачила. Кілька разів по роботі бачила в наказах прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Якби вони реально працювали в Центрі, вона би їх обов`язково бачила.

Крім пояснень свідків у судовому засіданні вина ОСОБА_4 також підтверджується письмовими доказами, які були досліджені судом, а саме:

Згідно з наказом № 54-К від 01.07.2013 року, ОСОБА_6 з 01.07.2013р. прийнято на посаду фахівця із соціальної роботи без категорії з посадовим окладом згідно зі штатним розписом за строковим трудовим договором до 31.12.2013. Підставою є заява ОСОБА_6 .. Даний наказ підписаний директором Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 та скріплений печаткою Центру. ( а.с. 194 т.2)

Згідно наказу № 63-К від 05.08.2013 року, ОСОБА_7 з 05.08.2013р. прийнято на посаду фахівця із соціальної роботи без категорії з посадовим окладом згідно зі штатним розписом за строковим трудовим договором до 31.12.2013. Підставою є заява ОСОБА_7 .. Даний наказ підписаний директором Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 та скріплений печаткою Центру. ( а.с. 193 т.2)

Згідно даних судово-економічної експертизи № 17 від 14.02.2014 року, безпідставно нарахована заробітна плата, в загальній сумі 15501,31 гривень та, як наслідок, зайво перераховано єдиний соціальний внесок на суму 5626,27 гривень.

Безпідставно сплачена заробітна плата на картки, відкриті на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в загальній сумі 15602,10 грн. в тому числі ОСОБА_6 за період липень-листопад 2013 в сумі 8187,39 гривень, ОСОБА_7 за період серпень-листопад 2013, в сумі 7414,71 гривень.

Дане порушення призвело до матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 21228,37 гривень, які спричинені Державі в особі Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, внаслідок необґрунтованих виплат (сплати коштів) заробітної плати та єдиного соціального внеску. ( а.с. 205-210 т.2)

Даними висновку почеркознавчої експертизи № 112 від 05.03.2014 року,згідно якої вбачається: 1. Рукописні записи, що починаються зі слів: "До наказу..." та закінчуються словами "...строковим договіром" в заяві про прийом на роботу від 02.08.2013; "Центр соціальних служб..." та закінчується словами "...Директор ОСОБА_4 " в особовій картці працівника від 05.08.2013; " ОСОБА_7 ..." та закінчується словами "... АДРЕСА_2 " в особистому листку по обліку кадрів від 05.08.2013; " ОСОБА_7 " в розписці про необхідність дотримання принципу конфіденційності від 05.08.2013; "До наказу" в заяві про звільнення від 19.11.2013; "До наказу про прийом з 03.07.2013 р." в заяві про прийом на роботу від 01.07.2013; "До наказу" в заяві про звільнення від 18.11.2013, виконані ОСОБА_4 .2. Підписи від імені ОСОБА_7 в наступних документах: особова карта працівника ОСОБА_7 від 05.08.2013; особистий листок по обліку кадрів працівника ОСОБА_7 від 05.08.2013; наказ про прийом на роботу № 63-к від 05.08.2013 на аркуші паперу форматом А-4; наказ про прийом на роботу № 63-к від 05.08.2013 на аркуші паперу розміром 145х210 мм; розписка щодо попередження про необхідність дотримання конфіденційності у роботі з сім`ями від 05.08.2013; посадова інструкція фахівця із соціальної роботи Центру; Журнал обліку робочого часу працівників ЦСССДМ починаючи з серпня по грудень навпроти прізвища ОСОБА_7 виконані ОСОБА_4 з наслідування справжнього підпису гр. ОСОБА_7 . 3. Підписи від імені ОСОБА_4 в наступних документах: посадова інструкція фахівця із соціальної роботи Центру; заява про прийом на роботу до Центру від 02.08.2013; заява про звільнення з роботи від 19.11.2013; наказ про прийом на роботу № 63-к від 05.08.2013 на аркуші паперу форматом А-4; наказ про прийом на роботу № 63-к від 05.08.2013 на аркуші паперу розміром 145х210 мм; особова картка працівника ОСОБА_7 від 05.08.2013; заява про звільнення від 18.11.2013; заява про прийом на роботу від 01.07.2013; наказ про прийом на роботу № 54-к від 01.07.2013 на аркуші паперу форматом А-4; наказ про прийом на роботу № 54-к від 01.07.2013 на аркуші паперу розміром 145х210 мм; сертифікат про проходження навчання на ім`я ОСОБА_7 ; сертифікат про проходження навчання на ім`я ОСОБА_6 ; наказ № 103 від 29.07.2013; наказ № 110 від 19.08.2013; наказ № 115 від 02.09.2013; наказ № 121 від 16.09.2013; наказ № 133 від 30.09.2013; наказ № 127 від 20.09.2013; наказ № 141 від 28.10.2013; наказ № 144 від 31.10.2013; наказ № 85-к від 19.11.2013; наказ № 84-к від 19.11.2013; наказ № 98 від 15.07.2013, виконані ОСОБА_4 ( а.с. 195-203 т.2)

Згідно даних протоколу обшуку від 04.02.2014 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: блокноти, книги, зошити, фрагменти паперів з вільними зразками почерку ОСОБА_4 ; квитанції про оплату, з вільними зразками підписів ОСОБА_4 ; квитанції банку "Золоті ворота" в кількості 13 штук; пластикова картка банку "Золоті ворота" на ім`я ОСОБА_20 № НОМЕР_1 ; пластикова картка банку "Золоті ворота" на ім`я Какулії Лариси № НОМЕР_2 ; пластикова картка банку "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_20 № НОМЕР_3 ; два фрагменти паперу з персональними ідентифікаційними номерами на картки банку "Золоті ворота" № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . ( а.с.211-213 т.2)

Даними протоколу обшуку, проведеного 04.02.2014 року в приміщенні Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 42, в кабінеті № 44: пластикова картка банку "Приватбанк" № НОМЕР_6 ; квитанції в кількості 4 штук; журнали, блокноти та фрагменти аркушів, що містять вільні зразки рукописного тексту ОСОБА_4 ; накази у кількості 14 штук; посадова інструкція фахівця ОСОБА_6 від 01.07.2013 року; книга обліку руху трудових книжок, де навпроти прізвищ ОСОБА_6 і ОСОБА_7 знаходяться рукописні підписи; договір № 10923101 від 14.08.2013, укладений між ПАТ "Золоті ворота" та ОСОБА_7 підписаний лише від імені начальника відділення № 5 ОСОБА_21 ..

В кабінеті № 45 (кабінет головного бухгалтера): папки з бухгалтерським документами; договори № 3 від 26.09.2012 р., № 41 від 26.09.2012 р. та № 4 від 05.09.2012 р.

В кабінеті № 46 - журнал обліку справ соц. супроводу сімей, осіб, що містить вільні зразки почерку ОСОБА_4 до 36 сторінки. ( а.с. 214-217 т.2)

Даними відповіді Харківського обласного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 02.12.2014, навчання фахівців із соціальної роботи проводилось у 2013 році на виконання р. IV п. 4.2 вимоги до надавачів послуг Примірного галузевого стандарту надання соціальних послуг сім`ям з дітьми, які перебувають у складних життєвих обставинах затвердженого наказом міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту від 29.12.2009 № 4569.

Навчання фахівців із соціальної роботи ЦСССДМ проводилось за Програмою підготовки спеціалістів центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо соціального супроводу сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах затвердженою наказом міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту від 30.10.2007 № 3880.

З фахівцями соціальної роботи проводили викладачі ХарРІНАДУ з кафедри підвищення кваліфікації.

Після проходження навчання фахівці отримали сертифікати державного зразка на яких зображені герб України, ПІБ фахівця, який пройшов навчання, вказана назва тематичного семінару, назва державного вищого закладу при якому проходив навчання фахівець, підпис керівника закладу завірена гербовою печаткою установи, серійний номер та дата видачі сертифікату.

Роботу з членами сім`ї можуть здійснювати фахівці, які мають освіту за фахом соціального працівника, соціального педагога, психолога, педагога, вищу освіту з інших спеціальностей та сертифікат (свідоцтво) про проходження навчання за Програмою підготовки спеціалістів центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах затвердженою наказом міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту від 30.10.2007 № 3880 (р. IV п. 4.2 вимоги до надавачів послуг Примірного галузевого стандарту надання соціальних послуг сім`ям з дітьми, які перебувають у складних життєвих обставинах затвердженого наказом міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту від 29.12.2009 № 4569).

Таким чином часткове визнання ОСОБА_4 своєї вини у інкримінуємих їй правопорушеннях (злочинах), суд розцінює як засіб захисту обвинуваченої з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем привласнила чуже майно, тобто вчинила кримінальне правопорушення ( злочин), передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_4 , будучи службовою особою склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а також підробила офіційні докумени, тобто вчинила кримінальне правопорушення ( злочин), передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Ст. 49 ч.1 п. 2 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 366 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинено останньою у 2013 році, таким чином, станом на день постановлення вироку сплило три роки з дня вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, передбачені ч.2,3,5 ст. 49 КК України відсутні.

Таким чином, враховуючи відсутність клопотань про закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав та відсутності заяви про це від ОСОБА_4 суд повинен постановити обвинувальний вирок, призначити покарання та звільнити від покарання на підставі статей 12, 49, ч. 5 ст. 74 КК України, а тому суд вважає необхідним в цій частині обвинувачення визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст. 366 КК України та звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 12, 49, ч. 5 ст. 74 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ст. 191 ч.2 КК України, суд виходить з наступного:

Згідно ст. ст. 66, 67 КК України обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Відповідно до ст.. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення ( злочин) відноситься до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачена, раніше судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-управлінських повноважень, а з урахуванням характеристики її особистості, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 можливо виправити без відбування реального покарання.

Після набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді застави, яка встановлена ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 березня 2014 року у сумі 6090 грн. скасувати, а суму застави 6090 грн. ( шість тисяч девяносто грн.) повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов прокуратури в інтересах Держави в особі Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського (Слобідського) району м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського ( Слобідського) району м. Харкова грошових коштів сумі 21228,37 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи № 112 від 05.03.2014 року в розмірі 2753,10 гривень та судово-економічної експертизи № 17 від 14.02.2014 року в розмірі 613 гривень, а всього в сумі 3366 гривень 10 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-управлінських повноважень строком на 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-управлінських повноважень строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст. ст. 12, 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за ст. 366 ч.1 КК України у зв`язку з закіннченям строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Після набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді застави, яка встановлена ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 березня 2014 року у сумі 6090 грн. скасувати, а суму застави 6090 грн. (шість тисяч девяносто грн.) повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави в особі Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Слобідського району м. Харкова суму матеріальних збитків в розмірі 21228 (двадцять одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму судових витрат в розмірі 3366 (три тисячі триста шістдесят шість) гривень 10 копійок.

Речові докази - наказ №54-к від 01.07.2013 про прийом ОСОБА_6 та наказ № 63-к від 05.08.2013 про прийом ОСОБА_7 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1