Справа № 570/5089/16-к
Номер провадження 1-кс/570/570/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 05 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 05.08.2016 року близько 06 год., невстановлена особа, перебуваючи на вул. Рівненська в смт. Квасилів Рівненського району, відкрито заволоділа сумкою з особистими речами та грішми С. В ході проведення досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що невстановлена особа відкрито заволоділа його особистими речами, в тому числі мобільним телефоном марки «Nokia Lumia» IMEI: НОМЕР_1 . Враховуючи те, що на даний час достовірно невідомо послугами якого оператора мобільного зв`язку користується особа, в розпорядженні якої знаходиться викрадений мобільний телефон марки Nokia Lumia» IMEI: НОМЕР_1 , тому є ймовірність того, що дана особа перебуває в Україні на території якої діють наступні оператори мобільного зв`язку: 1) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , 2) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , та 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , від яких можна отримати необхідні дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 05.08.2016 до ЄРДР внесено відомості за № 0001276 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
У ході проведення досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що невстановлена особа відкрито заволоділа його особистими речами, в тому числі мобільним телефоном марки «Nokia Lumia» IMEI: НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що на даний час достовірно невідомо послугами якого оператора мобільного зв`язку користується особа, в розпорядженні якої знаходиться викрадений мобільний телефон марки Nokia Lumia» IMEI: НОМЕР_1 , тому є ймовірність того, що дана особа перебуває в Україні на території якої діють наступні оператори мобільного зв`язку: 1) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , 2) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , та 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , від яких можна отримати необхідні дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку.
Вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_4 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з розміщеним територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 01.01.2015 по 01.04.2016.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дасть можливість прослідкувати і встановити особу, у користуванні якої знаходиться викрадене майно, а також встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення і місця їх знаходження, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої перебуває мобільний телефон із вказаними абонентськими номерами, Конституційні права якого тим самим не обмежуються.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати старшому слідчому Рівненського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану ОСОБА_5 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 06.30 год. 05.08.2016 по 24.00 год. 04.11.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ) за серійним номером мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.
Надати старшому слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 06.30 год. 05.08.2016 по 24.00год. 04.11.2016, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) за серійним номером мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.
Надати старшому слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури 2 класу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації (таможливість зробити їх копії) за період з 06.30 год. 05.08.2016 по 24.00 год. 04.11.2016, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , за серійним номером мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме:адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1