Справа 367/5600/17
Провадження № 1-кс/367/952/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002334 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0002334 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2017 року до чергової частини Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 23.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи вирубують зелені насадження за допомогою бензопил. Виїздом слідчо-оперативної групи Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 23.08.2017 року проведено огляд місця події в період часу з 11:15 по 12:37 години та встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалася порубка лісових насаджень. Окрім того, під час проведення огляду місця події було вилучено бензопилу марки «STIHL MS 180», бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору без розпізнавальних знаків, бензопилу марки «Husqvarna 345». У своїх поясненнях ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що 22.08.2017 йому зателефонував ОСОБА_7 , який представився бригадиром та запропонував йому заробити гроші, а саме: провести 23.08.2017 року вирубку дерев в м. Буча по вул. Лісовій на, що він погодився. Приїхавши 23.08.2017 року приблизно о 08:00 год. за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Лісова, 1-а, почав здійснювати вирубку дерев. У своїх поясненнях ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначив, що 23.08.2017 року о 09:00 год. на підставі ордеру на видалення дерев№ 78/17 від 14.08.2017 року, що виданий комунальним підприємством Бучазеленбуд почали зрізати аварійні дерева. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 у своїх поясненнях зазначив, що 22.08.2017 йому зателефонувала невідома особа, яка представилася ОСОБА_10 та запропонувала йому зрізати дерева за винагороду, на що він погодився. Після чого, 23.08.2017 року вранці о 09:00 приїхав у м. Буча, вул. Лісова та разом з іншими особами зрізав 4 дерева породи «дуб». Окрім того, встановлено, що 18.08.2017 року ухвалою Господарського суду Київської області (справа № 911/2358/16) «Про вжиття заходів забезпечення позову» за заявою першого заступника прокурора Київської області від 30.06.2017 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0116, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 2,0112 га та заборонено Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа-Парк», ТОВ «Комфорт ЛТД» проводити на даній земельній ділянці вирубку дерев та будівельні роботи. Просить накласти арешт на бензопилу марки «STIHL MS 180», бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору без розпізнавальних знаків, бензопилу марки «Husqvarna 345», які були вилучені в ході проведення огляду місця події 23.08.2017 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що він є власником майна, яке вилучено, придбав його на ринку згідно товарного чеку та гарантійного талону. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього додатки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, № 0002334 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Як вбачається з постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 23.08.2017 року бензопилу марки «STIHL MS 180», бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору без розпізнавальних знаків, бензопилу марки «Husqvarna 345» визнано речовими доказами.

Слідчим в клопотанні про накладення арешту на майно зазначені обґрунтування і підстави для накладення арешту бензопилу марки «STIHL MS 180», бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору без розпізнавальних знаків, бензопилу марки «Husqvarna 345», а саме підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів на ньому.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на бензопилу марки «STIHL MS 180», бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору без розпізнавальних знаків, бензопилу марки «Husqvarna 345», які визнані речовими доказами к кримінальному провадженні та належать ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002334 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL MS 180», бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору без розпізнавальних знаків, бензопилу марки «Husqvarna 345», які визнані речовими доказами к кримінальному провадженні та належать ОСОБА_9 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1