Справа № 203/6113/16-к
Провадження №1-кп/0203/139/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 19.12.2016 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, призваного 18.07.2004 року на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу за контрактом на посаді помічника начальника відділу військових перевезень управління сполучень на придніпровській залізниці;

- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.409 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2013 року наказом №124 (по стройовій частині) начальника управління військових сполучень на Придніпровській залізниці військовослужбовця за контрактом капітана ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу управління військових сполучень на Придніпровській залізниці та призначено на посаду помічника начальника відділу військових перевезень управління військових сполучень на Придніпровській залізниці, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .,

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих Ті місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 5 березня 2015 року в Україні діє особливий період.

У відповідності до нової редакції статті 409 КК України внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини», який опубліковано у журналі Голос України від 04.03.2015 № 39, зазначено, що до ст. 409 КК України внесено зміни та її доповнено ч.3, яка передбачає відповідальність, в ухиленні військової служби від несення обов`язків з військової служби шляхом підроблення документів, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного часу. Зазначені зміни набирають законної сили на наступний день після опублікування, тобто 05.03.15 року.

За наведених обставин, капітан ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст.-9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

29 листопада 2016 року капітан ОСОБА_4 для проходження лікування був направлений до 385 військового госпіталю у АДРЕСА_3 . 2 грудня 2016 року у зв`язку із одужанням капітан ОСОБА_4 був виписаний з 385 військового госпіталю та направлений для подальшого проходження військової служби до Управління військових сполучень на Придніпровській залізниці. При цьому капітану ОСОБА_4 була видана медична довідка, згідно із якою капітан ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у 385 військового госпіталі до.„2 грудня 2016 року та повинен був приступити до виконання обов`язків військової служби 3 грудня 2016 року.

Однак, 3 грудня 2016 року капітан ОСОБА_4 до Управління військових сполучень на Придніпровській залізниці для проходження військової служби не прибув, вирішивши шляхом підроблення отриманої медичної довідки ухилитися від несення обов`язків військової служби. Після цього, капітан ОСОБА_4 , діючи умисно, в період з 3 по 13 грудня 2016 року незаконно знаходився за межами місця служби, тобто Управління військових сполучень на Придніпровській залізниці, незаконно ухилився від несення обов`язків військової служби, час проводив на власний розсуд.

13 грудня 2016 року приблизно о 8 годині капітан ОСОБА_4 , прибувши до адміністративної будівлі Управління військових сполучень на Придніпровській залізниці, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , отриману у 385 військовому госпіталю медичну довідку підробив, власноруч виправивши дату закінчення лікування з 2 на 12 грудня 2016 року, а дату прибуття на службу з 3 на 13 грудня 2016 року, після чого падав її до стройової частини Управління військових сполучень на Придніпровській залізниці.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. Так, ОСОБА_4 суду показав, що 29 листопада 2016 року він для проходження лікування був направлений до НОМЕР_1 військового госпіталю у м. Дніпрі. 2 грудня 2016 року він був виписаний з 385 військового госпіталю та направлений для подальшого проходження військової служби до Управління військових сполучень на Придніпровській залізниці. При цьому капітану ОСОБА_4 була видана медична довідка, згідно із якою капітан ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у 385 військового госпіталі до 2 грудня 2016 року та повинен був приступити до виконання обов`язків військової служби 3 грудня 2016 року. Однак, 3 грудня 2016 року він. до Управління військових сполучень на Придніпровській залізниці для проходження військової служби не прибув, вирішивши шляхом підроблення отриманої медичної довідки ухилитися від несення обов`язків військової служби. Після цього, він в період з 3 по 13 грудня 2016 року незаконно знаходився за межами місця служби, тобто Управління військових сполучень на Придніпровській залізниці, незаконно ухилився від несення обов`язків військової служби, час проводив на власний розсуд. 13 грудня 2016 року приблизно о 8 годині він, прибувши до адміністративної будівлі Управління військових сполучень на Придніпровській залізниці, отриману у 385 військовому госпіталю медичну довідку підробив, власноруч виправивши дату закінчення лікування з 2 на 12 грудня 2016 року, а дату прибуття на службу з 3 на 13 грудня 2016 року, після чого падав її до стройової частини Управління військових сполучень на Придніпровській залізниці.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у відмові від несення обов`язків військової служби, що вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), та дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 3 ст. 409 КК України (в редакції Закону України № 194-VIII від 12.02.2015 року).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), конкретні обставини його вчинення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує з`явлення із зізнанням, визнання обвинуваченим вини, щире каяття активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має вищу освіту, не одружений, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, на час розгляду справи працює.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, відповідних клопотань від сторін кримінального провадження протягом розгляду справи не заявлено, тому підстави для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 до набрання вироку суду законної сили відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 409 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме медична довідка на одному аркуші, видана капітану ОСОБА_4 начальником медичною службою військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_5 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000324, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000324.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1