Ухвала

Іменем України

Справа номер 712/5680/17

Номер провадження 1-кс/712/3270/17

17липня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову органу досудового розслідування від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000052,-

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність окремих службових осіб правоохоронних органів України під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 та скасування його чергового незаконного закриття.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2017 року скасовано, а матеріали скарги направлено до районного суду для розгляду по суті.
23 травня 2017 року та 03 червня 2017 року ОСОБА_4 подав заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду від 10.05.2017 року.
2 червня 2017 року ухвалою слідчого судді в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду відмовлено.
В порядку автоматичного розподілу визначено слідчого суддю по скарзі ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 26 червня 2017 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті провадження в пунктах 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 18 скарги, а саме у вимогах: зобов`язати Черкаський ВП ГУПНП в Черкаській області чи прокуратуру Черкаської області надати копію постанови про закриття к/п № 0000052 від 23.03.2017 року; дати правову оцінку незаконності дій вищеназваних правоохоронних органів щодо умисного не визнання ОСОБА_4 потерпілим у к/п № 0000052 від 30.01.2013 року за ч. 1 ст. 172 КК України, відповідно до вимог: ст.ст.55, 56, 61, 127, 128, 129 КПК України відносно бувших службових осіб ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; щодо умисного не проведення перекваліфікації у к/п № 0000052 від 30.01.2013 року відповідно до вимог: ч. 1 ст. 2, ст.ст. 172, 202, 205, 212, 358, 364, 365, 366, 367, 375 КК України, визнавши ці дії незаконними; дати правову оцінку факту неправомірної бездіяльності Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невручення письмових повідомлень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про підозру, передбачених Главою 22 повідомлення про підозру ст.ст. 276-279 КПК України за вчинені ними кримінальні правопорушення; для об`єктивного та правового розгляду цієї скарги витребувати із Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали К/П № 0000052 від 30.01.2013 р.; із прокуратури м. Черкаси (на цей час - Черкаська міська прокуратура) витребувати матеріали перевірок звернень до Генеральної прокуратури України від: 08.09.2005 р., 22.02.2010 р., 25.03.2010 р.,12.04.2010 р., 05.11.2010 р., 17.12.2010р., 31.12.2010 р.,15.02.2011 р., 14.03.2011 р., 27.03.2011р., 31.03.2011 р., 08.08.2011 р., 08.09.2011 р., 20.10.2011 р., 21.10.2011 р., 17.11.2011 р., 26.12.2011 р., 30.01.2012 р., 11.02.2012 р., 22.03.2012 р., 05.04.2012 р., 05.06.2012 р., 31.07.2012 р., 05.10.2012 р., 18.12.2012 р. 11.01.2103 р., 04.03.2013 р.; 17.04.2013 р.; 09.07.2014 р., 20.10.2014 р., 27.11.2015 р., які направлялись до прокуратури Черкаської області, прокуратури м. Черкаси та засвідчують неправомірну бездіяльність службових осіб бувшого Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, прокуратур усіх рівнів в Україні при проведенні досудового розслідування у к/п № 0000052; зобов`язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області витребувати письмові докази, які наведені в клопотанні № 1 від 21.08.2013 р.; зобов`язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області надати відповідним чином завірену копію постанови від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000052; дати правову оцінку неправомірній бездіяльності Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури щодо вжиття правових заходів для забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження, зобов`язавши орган досудового слідства накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно бувшихз службових осіб ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; провести одночасний допит: службових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області слідчим ОСОБА_7 за участі потерпілого ОСОБА_4 ; матеріали скарги разом із заявою від 03.05.2017 року направити до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо направлення її для розгляду в інший суд Вінницької області, відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Поновлено ОСОБА_4 пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою.

Відкрито провадження в справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову органу досудового розслідування від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000052.
Скаргу мотивує тим, що 03.04.2017 року він отримав листа від 24.03.2017 року № 04/2/2-27-10 за підписом начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , який відправлено з м. Черкаси 30.03.2017 року на його звернення від 24.02.2017 року. В цьому листі його проінформовано про те, що за результатами досудового розслідування 23.03.2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000052 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та зазначено, що про прийняте рішення зацікавлених осіб інформовано органом досудового розслідування та роз`яснено порядок оскарження. Зазначив, що жодних повідомлень на його адресу щодо закриття кримінального провадження не отримував. Тому просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000052 від 23.03.2017 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, просив провести її розгляд у його відсутність за наявними у матеріалах скарги документами.

Прокурор у судовому засіданні надала копію постанови від 23.06.2017 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23.03.2017, у зв`язку з чим провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 просила закрити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно абз.2 ч.2 ст.305КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову органу досудового розслідування від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000052, оскільки вищезазначена постанова скасована прокурором 23.06.2017.
Керуючись ст.ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову органу досудового розслідування від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000052.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1