overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/655/16-к
Провадження № 1-кп/399/5/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст.185 КК України,
встановила:
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2016 року зупинено провадження в справі оскільки обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.
Враховуючи, що встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого ухвалою Ічнянського районного суду в Чернігівській області від 10.03.2017 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000110 від 07.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суддя -

постановила:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати строни кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1795/17
Номер провадження 1-кп/404/321/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 23 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 28 березня 2017 року на 12 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/204/17
Провадження № 1-кп/391/47/17
У Х В А Л А
31.03.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 березня 2017 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 19 квітня 2017 року о 11.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 335/3466/14-к 1-кп/335/304/2014
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перекладача ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001626 від 20.08.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюріх, Швейцарії, громадянина Швейцарії, швейцарця, який має повну середню освіту, неодруженого, не працюючого, не приймаючого участі в виборних органах, місця реєстрації за місцем мешкання не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, не одруженої, дітей на утриманні не має, зареєстрованої фізичною особою підприємцем, не приймаючої участі у виборних органах, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженої
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.209 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не приймаючого участі у виборних органах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не засудженого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,

встановила:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне провадження. До судового засідання, призначеного на 17.09.2014 року свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не з`явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток.
В результаті неявки свідка без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що свідки ухиляються від явки до суду, тому підлягають примусовому приводу до судового засідання. Для забезпечення завдань кримінального провадження виконання ухвали слід покласти на орган досудового розслідування.
Керуючись ст.327 КПК України,

ухвалив:
Доставити примусовим приводом свідків:
- ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6
- ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7
- ОСОБА_16 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_8
- ОСОБА_17 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_9
- ОСОБА_18 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5
до судового засідання, призначеного на 30.10.2014 року на 14 годину 30 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 55 каб.23).
Виконання ухвали суду в частині приводу свідків доручити УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Прокуратуру Запорізької області.

ГоловуючийОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3
1Справа № 335/4201/17 1-кс/335/2869/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. № 11 на 31.03.2017 року о 15-30 годині.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/60/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/794/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/60/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 20.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Крім того, в апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, апеляційний розгляд слід здійснити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 10 хвилин 18 липня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції із Оріхівською ВК УДПтС України в Запорізькій області (№88), про що сповістити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику Оріхівської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№88), якому доручити службовій особі виконати дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/7143/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/7143/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/210/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_10 в режимі відео конференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року, якою продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2, 6 ч.2 ст.115 КК України строк тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді.
До судового засідання апеляційного суду іншим захисником підозрюваного, який діє за договором, адвокатом ОСОБА_9 заявлено відвід колегії суддів з тих підстав, що функціонування апеляційного суду Запорізької області є незаконним, оскільки його утворено із порушення законодавства, а відтак, не заслуговують на довіру і судді цього суду, а суддя ОСОБА_4 приймав участь у перегляді судового рішення про застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_10 , які підтримали заяву, прокурора, який не підтримав заяву з підстав відсутності обставин, які б ставили під сумнів неупередженість складу суду, розглянувши вказану заяву про відвід, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, оскільки обставини, передбачені статтею 75 КПК України, що виключали би участь в даному провадженні суддів, які входять до складу колегії суддів, та об`єктивно ставили би під сумнів їх неупередженість, колегією суддів не встановлені та в самій заяві не зазначені.

Викладені захисником обставини щодо упередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та загалом підстави, передбачені ст. 75 КПК України щодо для відводу суддів відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
заяву адвоката ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/5605/16-к
Провадження № 1-кс/461/1188/17
У Х В А Л А
03.03.2017 року м. Львів
Галицький районний суд
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі - Книга» про скасування арешту майна,-
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі - Книга» про скасування арешту майна, задовольнити.
Повний текст ухвали оголосити 03.03.2017 року о 14.15 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2349/17
Провадження № 1-кс/461/2266/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівської місцевої прокуратури №1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004814 від 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з можливістю виготовлення копій усіх документів, що містяться у ній, яка знаходиться в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без виклику осіб у володіння яких знаходяться вказані документи з метою запобігти їх можливому знищенню або зміні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи та відомості можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_15 та слідчому слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з можливістю виготовлення копій усіх документів, що містяться у ній, яка знаходиться в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 "на бездіяльність слідчого в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України", -

в с т а н о в и в :

захисник ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , 29.03.2017р. звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 , просить зобов"язати слідчого винести постанову про задоволення його клопотання щодо призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000771 від 27.09.2016р.

Скарга в цілому відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу захисника ОСОБА_2 "на бездіяльність слідчого в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України".

Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 31.03.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець
УХВАЛА
підготовчого провадження
28 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 03.03.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
20.03.2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 03.03.2017 року щодо ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 20.03.2017 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 28.03.2017 року, в яке з`явилися прокурор та обвинувачена. Представник потерпілого ТзОВ «Стиль Д» за викликом не з`явився, був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про проведення підготовчого провадження без його участі. Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим здійснити проведення підготовчого провадження у відсутності представника потерпілого ТзОВ «Стиль Д».

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їй вручено, запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої, представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 03.03.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 30.03.2017 року о 11.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представник потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/370/16-к Номер провадження 11-п/786/325/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Лохвицький районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №5157, звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 до іншого суду, а саме до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 направити до Чорнухинського районного суду Полтавської області - для розгляду.
С У Д Д І :

_____________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2