Справа № 141/246/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника Оратівського районного сектору з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 15.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, на утриманні двоє малолітніх дітей, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 приблизно у середині лютого місяця 2017 року (точної дати слідством не встановлено) перебуваючи на смітнику, який розташований між смт. Оратів - с. Рожична Оратівського району Вінницької області знайшов скляну банку, у якій знаходились патрони, чим здійснив їх незаконне придбання. В подальшому ОСОБА_6 заніс дану скляну банку із патронами до веранди житлового будинку домогосподарства в якому проживає та яке розташоване по АДРЕСА_1 , після чого поклав дану скляну банку із патронами на дерев`яному комоді, де зберігав їх для власних потреб до 15.03.2017 року, коли працівниками поліції в ході огляду місця події, який був легалізований ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області №141/224/17 від 16.03.2017 року вилучено 26 патронів, чим здійснив їх незаконне зберігання.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС Україні № 158-Б від 17.03.2017 року двадцять шість патронів, які були вилучені у веранді житлового будинку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-І1», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби. Виготовлені на заводі в м. Клімовськ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, в середині лютого 2017 року він, перебуваючи на смітнику, який розташований між смт. Оратів - с. Рожична Оратівського району Вінницької області знайшов скляну банку, у якій знаходились патрони, та заніс дану скляну банку із патронами до веранди житлового будинку домогосподарства в якому проживає та яке розташоване по АДРЕСА_1 , після чого поклав скляну банку із патронами на дерев`яному комоді, де зберігав їх для власних потреб до 15.03.2017 року. Дані патрони знаходились до 15.03.2017 року, та були вилучені працівниками поліції.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до абзацу 17 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, що складена представником Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 від 18.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, обставин, які обтяжують покарання за обвинуваченням слідством не встановлені; обвинувачений проживає з співмешканкою ОСОБА_7 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює у лісництві, за період проживання та території Оратівської селищної ради після засудження на ОСОБА_4 до виконкому селищної ради компрометуючих матеріалів не надходило. Ризик повторного вчинення злочину оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Відповідно до висновку укладача досудової доповіді представника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , виправлення ОСОБА_4 у громаді можливе лише за умови здійснення з боку уповноваженого органу з питань пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покараня з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації вважає доцільним покладання на правопорушника відповідно до ч. 1 ст.76 КК України: 1.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

З урахуванням наведеного та соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 351 грн 84 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351 грн 84 коп судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази у справі які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити в установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_1