Справа № 592/7001/17
Провадження № 1-кс/592/3419/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000367 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 27.06.2017 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області надійшло відношення від голови Степанівської селищної ради Сумського району ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 25.06.2017 по 26.06.2017 рік невідома особа, таємно для оточуючих, проникла до підсобного приміщення гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прийнятого до комунальної власності Степанівської селищної ради, звідки викрала металеві вироби, загальною вагою 100 кг, чим спричинила матеріальні збитки Степанівській селищній раді на заявлену суму 600 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2016 за №0000367 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, що у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинити крадіжку, 26.06.2017 року, проникли в середину підсобного приміщення гуртожитку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває на балансі Степанівської селищної ради Сумського району, звідки, таємно для оточуючих, викрали металеві вироби, а саме:
- металевий навіс на сходи розміром 80см. х 1,45см.;
- металевий господарський таз об`ємом на 7 літрів;
- металеву трубу довжиною 3 м., діаметром 20 мл.;
- металеву трубу довжиною 2,70 м., діаметром 40мл.;
- металеву трубу довжиною 3,40 м., діаметром 20 мл.;
- лист металу розміром 1м х 1,90 м., товщина стінок 1 мл.;
- лист металу розміром 1м х 1,70м., товщина стінок 1 мл.
Викрадені речі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продали ОСОБА_8 , який працює на пункті прийому металобрухту, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

28.06.2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на території майданчику пункту прийому металобрухту, а саме на механічних вагах, було виявлено та вилучено металеві вироби, а саме: металевий навіс на сходи розміром 80см. х 1,45см., металевий господарський таз об`ємом на 7 літрів, металеву трубу довжиною 3 м., діаметром 20 мл.; металеву трубу довжиною 2,70 м., діаметром 40мл., металеву трубу довжиною 3,40 м., діаметром 20 мл., лист металу розміром 1м х 1,90 м., товщина стінок 1 мл., лист металу розміром 1м х 1,70м., товщина стінок 1 мл., загальна вага яких складає 95 кг. та які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 27.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на металевий навіс, сходи розміром 80см. х 1,45см., металевий господарський таз об`ємом на 7 літрів, металеву трубу довжиною 3 м., діаметром 20 мл.; металеву трубу довжиною 2,70 м., діаметром 40мл., металеву трубу довжиною 3,40 м., діаметром 20 мл., лист металу розміром 1м х 1,90 м., товщина стінок 1 мл., лист металу розміром 1м х 1,70м., товщина стінок 1 мл., загальна вага яких складає 95 кг., які є доказами у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1