Справа №127/2564/17
Провадження №1-кс/127/1019/17
07 лютого 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУу Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк, Донецької області, громадянка України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно проживає у м. Горлівка, Донецької області, не працюючого, раніше не судимого, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України сприяння діяльності терористичної організації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 квітня 2014 року у м. Донецьку створена терористична організація «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст.ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, діяльність якої поширена на території Донецької області.
Достовірно усвідомлюючи усі вказані обставини, діючи умисно, з метою організаційного сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», у серпні 2016 року, перебуваючи на тимчасово непідконтрольній українській владі території м. Горлівки Донецької області ОСОБА_5 , на виконання завдань командира розвідувальної роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 окремої мотострілкової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 корпусу т.зв. збройних сил «ДНР» (місце дислокації АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 сформував агентурну мережу на території м. Торецьк Донецької області з числа осіб, що є прихильниками «ДНР».
До вказаної незаконної діяльності ОСОБА_7 були залучені на добровільних засадах мешканці м. Торецьк Донецької області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на яких покладались завдання з оперативного збору і передачі актуальної інформації про позиції, дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції.
Так, упродовж серпня-листопада 2016 року перебуваючи на території м. Горлівки Донецької області ОСОБА_12 , використовуючи власний мобільний телефон № НОМЕР_1 , отримував від названих вище осіб деталізовані дані військового характеру щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, що приймають участь у проведенні антитерористичної операції, які оперативно передавав командиру розвідувальної роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 окремої мотострілкової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 армійського корпусу т.зв. збройних сил «ДНР» ОСОБА_6 на мобільний телефон № НОМЕР_2 , для їх подальшої реалізації учасниками терористичної організації «ДНР» у здійсненні диверсійних атак, артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців і військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - організаційне сприяння діяльності терористичної організації.
18.01.17 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_13 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_13 , постійно знаходиться на тимчасово окупованих територіях Донецької області, повідомлення про підозру вручено у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.
На виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_13 не з`явився та 01.02.2017 оголошений у розшук.
Причетність підозрюваного ОСОБА_13 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: Поясненням ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підозрюваного ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 260 КК України, протоколами оглядів телефонів підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 „ ОСОБА_8 , матеріалами НС(Р)Д та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_12 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Підозрюваний одружений, проте з дружиною не проживає, має уже дорослих дітей, фактично проживає у зоні не підконтрольній українській владі.
Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.
ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, шляхом незаконного перетину лінії розмежування та переходу на території непідконтрольні українській владі, може незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється, а також те, що запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, суду пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування або суду, тому до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не прибув та не був доставлений.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 не підпадає до випадку, передбаченого ч. 6 ст. 193 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 193, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУу Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк Донецької області, громадянка України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно проживає у м. Горлівка, Донецької області, не працюючого, раніше не судимого - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: