Справа № 706/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження №0009512 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Христинівка Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, не одружений, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України, встановив: Органами досудового розслідування встановлено, що 12 листопада2016 року близько 01 год. 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Наконечного, неподалік бару «Оріон», що розташований по вул. Шевченка м.Христинівка Черкаської області, під час суперечки із ОСОБА_7 , яка виникла на груні особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс останньому два удари кулаком в обличчя, чим спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження легкої та середнього ступеня тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №05.-7-01/1231 від 21.12.2016 року.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву від потерпілого ОСОБА_7 в якій той звертається до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання свого довірителя підтримав.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, пояснив, що з потерпілими примирився. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення тілесного ушкодження середньої тяжкості. Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілими, оскільки останні претензій до обвинуваченого не має примирився із обвинуваченим та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням, обвинувачений та його захисник, які просили закрити кримінальне провадження відносно, дійшов до наступного висновку. Ознайомившись з клопотанням обвинуваченого та потерпілого, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України передбачено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Завдані потерпілому внаслідок злочину збитки обвинуваченим відшкодовані повністю. Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,286,288,372 КПК України, суд,- у х в а л и в: Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1