Провадження № 1-кп/742/181/17
Єдиний унікальний № 742/1915/17
ВИРОК
Іменем України
12 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0002427 від 14 червня 2017 року про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 190 ч.1 КК України, ОСОБА_3 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки,

Чернігівської області, громадянина України,українця з середньою освітою,одруженого, не працюючого,жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ранішне не судимого ,

за участю інших учасників провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 10 листопада 2016 року ОСОБА_5 ,на сайті «OLX» зустрів оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 про продаж мультіварної машини.Оскільки вартість даної техніки його влаштовувала то він вирішив купити її,а саме домовився із ОСОБА_3 про оплату вартості мультиварної машини шляхом перерахунку коштів за придбання товару на рахунок ощадбанку №407748. В послідуючому ОСОБА_5 перерахував на картку АТ» Ощадбанк» 400 гривень,номер якої йому сказав ОСОБА_3 ,в якості передоплати за прибання мультиварної машинки.Однак,останній в обумовлений час товар не переслав та наміру пересилати його не мав,оскільки в нього мультиварної машини не було. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 190 ч.1 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодуванння збитків потерпілому . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засідані не встановлено. Крім того, при призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності тамає на утриманні малолітню дитину. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання , суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого йому закону . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати .

Речові докази по справі (а.с.44),якими є банківська справа з розруківвкою надходження грошових коштів на ім`я ОСОБА_6 -залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання . На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1