overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/1383/15-к
Провадження №11-кп/772/364/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинувачееню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 09.02. 2017 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 191/18/17
Провадження № 1-в/191/55/17
У Х В А Л А
іменем України
06 січня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.01.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України

Суддя, дослідивши клопотання ОСОБА_2 встановила, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, заявником ставиться питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 , який є її хрещеним сином, невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94 Управління ДПтС України у Дніпропетровській області.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною 1 п. 3 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, враховуючи викладене вище, суддею встановлено, що до клопотання заявника ОСОБА_2 не надано документів, які засвідчують її особу та те, що вона є суб`єктом, який згідно вимог ч. 1 ст. 539 КПК України наділена правом на звернення до суду з даним клопотанням.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_3 ст. 82 КК України, а тому вважає необхідним зазначене клопотання повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 527, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали суду та клопотання направити ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/351/17 Справа № 205/8221/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року у провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, -

В с т а н о в и в:
04 січня 2017 року за апеляційною скаргою відкрито провадження. Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України, з повідомленням сторін та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року у провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 08 годину 50 хвилин 24 січня 2017 року в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпропетровською ВК № 89 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Витребувати з Дніпропетровської ВК № 89 УДПтС України в Дніпропетровській області особову справу на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доручити адміністрації установи на призначені час та дату забезпечити явку представника установи в судове засідання апеляційного суду.

Доручити адміністрації Дніпропетровської ВК № 89 УДПтС України в Дніпропетровській області на призначені час та дату апеляційного розгляду забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відоеконференції та вийти відеозв`язок о 08 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа №278/668/15-к
УХВАЛА

Витяг з журналу судового засідання

05 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суду перебуває наведене кримінальне провадження.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свідок ОСОБА_6 до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомили. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 відмовився від одержання судової повістки, що свідчить про його явну неповагу до суду.

Захисник обвинуваченого, з огляду на невиконання свідком ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків щодо явки до суду, заявив клопотання про накладення на останнього грошового стягнення. Прокурор позицію захисника обвинуваченого підтримав.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) на свідка, який у встановленому порядку був викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ураховуючи неналежну процесуальну поведінку свідка ОСОБА_6 , його відмову від отримання судової повістки, беручи до уваги необхідність розглянути справу в розумні строки, суд вважає клопотання ґрунтовним.

Керуючись: статтями 139,140, 327 КПК, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1600 грн.

Виконання стягнення покласти на Корольовський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир, вул. Довженка, 64).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили у день її винесення.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців (частина 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/9922/16-к Номер провадження 11-сс/775/5/2017

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

Колегія суддів

судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5

05 січня 2017 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року, якою клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 01.07.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецькій області за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, судимість не погашена, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задоволено.

Застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області, взявши його під варту негайно.

Визначено можливість внесення застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат (110 240 грн.).

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст.376, ст.ст. 405,407, 419,422 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області, терміном 60 днів, тобто по 27 січня 2017 року, включно та визначено можливість внесення застави у розмірі 80 (110 240 грн.) мінімальних заробітних плат - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 січня 2017 року о 09 годині у приміщені Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Єдиний унікальний номер:343/10/17
Номер провадження: 1-в/0343/10/17
У Х В А Л А
про перерахування засудженому строку покарання
06 січня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання начальника Долинського виправного центру (№118) про перерахунок строку покарання засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Долинського ВЦ (№118) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про застосування ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 клопотання підтримала, просила його задовольнити та зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час перебування під вартою з 30.11.2016 року по 08.12.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та не заперечив проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.289 ч.2, 69 КК України до 3 років обмеження волі без конфіскації майна.
З клопотання начальника Долинського виправного центру № 118 встановлено, що засуджений 08.12.2016 року прибув у Долинський ВЦ №118 із УВП №12 м Івано-Франківська.. Перебував під вартою з 30.11.2016 року по 08.12.2016 року.
Відповідно до вимог ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, у строк покарання у виді обмеження волі зараховується за правилами ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України слід зарахувати у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 30.11.2016 року по 08.12.2016 рік з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
На підставі викладеного, ст.ст.57, 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.72 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до арешту АДРЕСА_1 зарахувати в строк покарання за правилами ст.72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 30.11.2016 року по 08.12.2016 рік з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/6860/16-к Провадження №: 1-кп/332/70/17
У Х В А Л А
06 січня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.01.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.01.2017 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
№ 317/24/17
№/п 1-кп/317/75/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання
06 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002264 від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 125 ч.1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 125 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 31.01.2017 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/1750/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/10/17
Єдиний унікальний № 321/1750/16-к
Категорія - ст. 34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити за наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.
Виходячи зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,яке вчинено ним на території Вільнянського району, а саме в спеціально відведеному місці для осіб, щодо яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою СІЗО № 11, яке знаходиться у смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області.
Таким чином, з огляду на виклад у обвинувальному акті об`єктивної сторони кримінального правопорушення, судовий розгляд вказаного кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області.
Виходячи з норм, викладених у пункті 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло до Михайлівського районного суду Запорізької області із порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити та направити зазначене кримінальне провадження до Вільнянського районного суду Запорізької області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
подання Михайлівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 464/9303/16-к
пр.№ 1-кп/464/91/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.01.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 29.12.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 24.11.2012 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.212, ч.2 ст.366 КК України на 13 січня 2017 року о 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1