Справа № 573/1326/14-к
Номер провадження 1-о/580/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника потерпілих, цивільного позивача ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи № 573/1326/14-к за ново виявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
10.03.2017 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява представника потерпілих, цивільного позивача ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи на підставі нововиявлених обставин, в якій він просить здійснити перегляд справи за повним кримінальним провадженням на підставі ново виявлених обставин визначених ч. 1 п. 1, п. 2, п. 3,, п. 4, п. 5, п. 6, п. 8, п. 9, п. 10, п. 11, п. 12 ст. 67, ч. 2 п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 8, п. 9, п. 11, п. 12, п. 13, ст.. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України; внести обсяг кримінального правопорушення по справі до ЄРДР за № 000025; № 40000060, № 0000138, в повному обсязі , передбаченому ч.1 п. 1, п. 2, п. 3,, п. 4, п. 5, п. 6, п. 8, п. 9, п. 10, п. 11, п. 12 ст. 67, ч. 2 п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 8, п. 9, п. 11, п. 12, п. 13, ст.. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України; зупинити особливо тяжкий злочин обвинувачених арештом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; для зрівняння прав сторін, попередженню нового рецидиву злочину, на противагу вбитих обвинуваченими 11 свідків у справі з боку обвинувачення, виключити з списку свідків по справі з боку захисту, співучасників злочину: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; на відшкодування шкоди від особливо тяжкого злочину обвинуваченого ОСОБА_4 , арештувати майно членів його кримінального угрупування: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; призначити розгляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами після застосування заходів безпеки представника потерпілих ОСОБА_2 .
Дана заява не відповідала вимогам ст. 462 КПК України, а саме:
- не додане судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява;
- не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулася із заявою, під час судового розгляду;
- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
До заяви не додані копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Не додані документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Тому ухвалою суду від 13.03.217 року заяву представника потерпілих, цивільного позивача ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи № 573/529/13 на підставі нововиявлених обставин залишити без руху.
Відповідно до вимог ч.3ст.464 КПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимистаттею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.3ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки недоліки поданої заяви ОСОБА_2 не усунув, то така підлягає поверненню, з наведених вище підстав та міркувань.
Керуючись ст.ст.429,459,464 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника потерпілих, цивільного позивача ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи № 573/529/13 на підставі нововиявлених обставин - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1