Справа № 686/2883/17

УХВАЛА
16 лютого 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із однією неповнолітньої дитиною на утримані, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, в період з 07.12.2016 по 19.12.2016 року вимагав та отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1350 гривень, за оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон.
19 грудня 2016 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 20 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Строк досудового розслідування закінчується 20.02.2016, проте в ході досудового розслідування необхідно розглянути клопотання захисника підозрюваного, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захисникам, а також надати час для ознайомлення з матеріалами, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник заперечили в задоволенні клопотання прокурора, оскільки ним не вказані жодні ризики, визначені ст. 177 КПК України; підозрюваний з`являється на всі виклики, ніяким чином не може впливати на свідків, до того ж дане клопотання порушує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, тому просять суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора та повернути заставу.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матерiали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Після внесення заставодавцем розміру застави, строк дії зазначеного запобіжного заходу не встановлюється, а питання повернення суми застави вирішуються судом при постановленні вироку, чи при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно з параграфом першим глави вісімнадцятої КПК України, кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає продовження строку запобіжного заходу у виді застави, а ст. 183 КПК України не передбачає певного строку її дії.
Законодавцем зазначено, що, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу враховує відомості про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.178 КПК України та враховує вимоги ст.184 КПК України.
На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, зясовано та враховано обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: тяжкість кримінального правопорушення.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити частково обравши більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 184, 193, КПК України,
у х в а л и в :
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки:
Прибувати до слідчого, прокурора суду із встановленою періодичністю;
Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 20 лютого 2017 року і дані обов`язки покладені на підозрюваного на строк дії ухвали.
Повідомити підозрюваному, що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя