Справа № 303/228/13-к
Провадження № 1-кп/303/392/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю : прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_8 в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з його поганим самопочуттям.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_8 ОСОБА_6 підтримав дане клопотання.
Захисник ОСОБА_9 ОСОБА_7 не заперечив проти даного клопотання.
Відповідно до вимог п.1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я ; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на факт перебування обвинуваченого ОСОБА_8 у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», як наслідок є неможливість прибуття останнього у підготовче судове засідання за станом здоров`я, суд вважає за необхідне провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з вказаною установою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336, 371, 372 КПК України, суд

- 2 -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.
Здійснити судове провадження в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, з державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення відеоконференції в 09 год. 40 хв. 31 травня 2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , з додержанням вимог, передбачених частинами 4, 6 статті 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та обвинуваченому ОСОБА_8 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3