Справа № 349/1048/14-к
Провадження № 1-кс/349/114/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

представника КС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000191.

Клопотання надійшло до суду 18 липня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділення Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 26 червня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналу довідки про доходи , яка була подана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області, в КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 жовтня 2012 року з метою отримання кредиту у розмірі 25 000 гривень по кредитному договору № 3025А.

В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділення посилається на те, що 24 жовтня 2012 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області , який являється приватним підприємцем, видав ОСОБА_7 довідку про доходи за останні шість місяців (з квітня по вересень 2012 року ) з метою одержання останнім у КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредиту у розмірі 25000 гривень, у які вніс завідомо неправдиві відомості про заробітну плату останнього , хоча між ними не було трудових відносин . В подальшому ОСОБА_7 підроблену довідку подав до КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримав кредит на суму 25 000 гривень .

З метою проведення почеркознавчої експертизи на встановлення чи спростування факту складання та видачі ОСОБА_8 фіктивної довідки про доходи ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу вказаної довідки з подальшим її вилученням та наданням експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник КС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 погодився на тимчасове вилучення даного документу з подальшим його поверненням в спілку.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, представника КС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до оригіналу довідки про доходи, яка не є документом, до якого заборонено доступ.

Оригінал даного документу необхідний для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи спростування факту складання та видачі ОСОБА_8 фіктивної довідки про доходи ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .

Надати заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу довідки про доходи, яка була подана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області, в КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 жовтня 2012 року з метою отримання кредиту у розмірі 25 000 гривень по кредитному договору № 3025А, яка знаходиться у КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого її вилучення для проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000191.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити представнику КС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в порядку ч.4 ст.165 КПК України, на його вимогу має бути залишено копію вилученого документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1