Справа № 200/3485/17
Провадження № 1-кп/0203/221/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 17.01.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр.України, х середньою освітою, непрацюючого, одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимого: 11.03.2015 року Кіровським райсудом м. Дніпропетровська за ч.ч.1,4 ст.358 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 01.06.2016 року Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, 04.07.2016 року Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі, 02.12.2016 року Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, 10.01.2017 року Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі, 16.02.2017 року Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2017 року, приблизно о 10.00, ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння та придбання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на залізничному вокзалі, розташованому по площі Петровського, 11, м. Дніпро, у невстановленої слідством особи незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав за 100 гривень конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин, та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії боєприпасів, які він став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу і доставив до будинку АДРЕСА_2 , де цього ж дня, приблизно о 11.00, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, та проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин, та уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії боєприпасів, які він незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що в січні 2017 року в районі залізничного вокзалу м. Дніпро зустрів свого знайомого, який запропоновував купити у нього бойову гранату за 100 гривень, на що він погодився. Потім він поклав гранату до кишені та поїхав до тупика трамвайного маршруту № 4, тобто до вул. Тельмана. Коли біля зупинки трамваю розпивав пиво, його затримали поліцейські та склали протокол за розпиття спиртних напоїв у громадському місці. Коли запитали, чи є у нього щось заборонене, він видав з кишені гранату. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вина ОСОБА_4 підтверджується:

?Копією протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.178 КУпАП(а.к.п.6)

?Протоколами огляду від 17.01.2017 року(а.к.п.7, 8-9), за якими у ОСОБА_4 вилучено гранату та запал до неї,

?Висновком експерта № 35/5.2-33 від 20.02.2017 року, за яким вилучені у ОСОБА_4 предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, та уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії боєприпасів, які виготовлені промисловим способом та придатні для здійснення вибуху. В конструктивному поєднанні вказані предмети є ручною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до бойових припасів. (а.к.п.24-28)

Оцінюючи всі надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та носінні вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення 17.01.2017 року, а вироком Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 16.02.2017 року останнього засуджено за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, при остаточному призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.
Судові витрати в розмірі 527,76 гривень за проведення вибухо-технічної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення призначеним покаранням менш суворого покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2017 року, остаточно визначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів за проведення вибухо-технічної експертизи - 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.

Речові докази: споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та уніфікований запал для ручних гранат дистанційної дії, типу УЗГРДМ-2, відповідно до акту № 13 знищення вибухових матеріалів від 09.02.2017 року, - знищено.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1