overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/81/17
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

27.07.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово Берегівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, проживає в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітінх дітей, раніше судимого: вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.12.2013 р. за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.02.2014 р. за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, з призначенням покарання із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України на три роки 1 міс. позбавлення волі; згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26ю06.2014 р. скорочено строк відбування покарання у виді позбавлення волі на 1/2 на підставі ст.6 закону України "Про амністію у 2014 році" від 19.04.2014 р.; ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2015 р. звільнений від невідбутого покарання у виді позбавлення волі на строк 5 місяців 23 дні умовно-достроково; звільнений від відбуття покарання у виді позбавлення волі з виправної установи 19.02.2015 р.; вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 14.12.2016 р. і ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10.03.2017 р. за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з призначенням покарання згідно з ст. 71 КК України, урахуванням вироку Хустського районного суду Закарпатської області і ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2015 р., на один рік три місяці із застосуванням ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування цього покарання термін перебування в установах попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 14.12.2016 р. по 10.03.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; - ці судимості не зняті й не погашені,-

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 395, 185 ч.2 , 15 ч.2 -185 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

- у частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

Керуючись ст.ст.371,373, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 на два місяці по 25 вересня 2017 р. включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 і надіслати для виконання в установу, яка відає питанням виконання попереднього ув`язнення.

Повний зміст ухвали буде виготовлений 27.07.2017 р. о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3499/14-к Провадження № 1-в/314/1573/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, яке йому було призначено за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

26.06.2014
Справа № 314/5539/14-к Провадження № 1-в/314/2587/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014р м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Керченського районного суду АР Крим від 23.05.2012 року на невідбутий строк, що складає 10 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

08.10.2014
Справа № 314/3620/14-к Провадження № 1-в/314/1652/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника установи Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) надійшло подання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», вважаю за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання за поданням про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1), на 03.07.2014 року об 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2014
Справа № 314/5700/13-к Провадження № 1-в/314/1602/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши клопотання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), згідно з вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.09.2010 року за ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.09.2011 року відмінено звільнення від відбуття покарання і призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) на 01 листопада 2013 року на 10 годин 40 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Дата призначення до судового розгляду 01.11.2013 10:40

22.10.2013
Справа № 314/5204/14-к Провадження № 1-в/314/2502/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20) про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

14.10.2014
Справа № 314/4299/13-к
Провадження № 1-в/314/1753/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання прокуратури Вільнянського району Запорізької області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
16.06.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського району Запорізької області надійшло подання про вирішення питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України.

Справа, по вказаному поданню, була призначена до судового розгляду на 21.08.2014 року на 09.30 годин.

21.08.2014р. справу було перенесено на 08.09.2014 року о 10-30 год. та відносно засудженого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід.

08.09.2014р. примусовий привід відносно засудженого ОСОБА_4 не виконано, у зв`язку з чим справу перенесено на 07.10.2014р. о 10-30 год.

08.09.2014р. в судове засідання з`явився прокурор.

Оскільки участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки засудженого - його приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду подання про вирішення питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України, на 10-30 год. 07 жовтня 2014 року.

У судове засідання здійснити привід засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого ВАТ Агропроінвест-08 оператором пульта, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 , в судове засідання призначене на 07.10.2014р. о 10-30 год. - доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вільнянського району Запорізької області, для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу засудженого, повідомити суд письмово з поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

08.09.2014 м. Вільнянськ

08.09.2014
Справа № 314/593/15-к
Провадження № 1-в/314/178/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

23.02.2015
1Справа № 335/8675/17 1-кс/335/5794/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До судового засідання слідчим подано клопотання про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей, як помилково направлене.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей, як помилково направлене, задовольнити.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, як помилково направлене.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/441/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1330/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/441/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 390 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 454/1690/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокаль Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 06.07.2016р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в:

06.07.2016р. Сокальським районним судом ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік.

ОСОБА_3 на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлений 20.10.2016 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки.

06.07.2017 року закінчився термін іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали та особову справу, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного 06.07.2016р. Сокальським районним судом Львівської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 456/204/17
Провадження № 1-кп/456/168/2017
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду
27 липня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,
в с т а н о в и в :
до мого провадження після повторного автоматичного розподілу справ в зв`язку із звільненням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_9 надійшло для розгляду кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження і призначити до розгляду.
Керуючись ст.319, 372 КПК України,
у х в а л и в :
кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрйиського міськрайонного суду Львівської області об 11 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5370/15-к
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

27 липня 2017 року Шевченківського районного суду м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001047 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0001047 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.06.2017р.,на 29.06.2017р. ,27.07.2017р. про що обвинувачений був належним чином повідомлений, однак в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, оскільки справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140-143,323 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 11 вересня 2017 на 14 годину до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу поліції ГУНП у Львівській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1