overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.08.2017
Справа №720/1160/17
Провадження:1-кп/720/98/17.
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
04 серпня 2017 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
одруженого, раніше не судимого,
обвинувачений в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000214 від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 16 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 ;
- доручити прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваного, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 162/984/16-к Провадження №11-кп/773/250/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 серпня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407, 417 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Вирок Любешівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Провадження в справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12.55год. 04 серпня 2017 року.

Головуючий

Судді
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2870/16-к
1-р/279/1/17
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві начальника Бердичівської виправної колонії (№70) про роз"яснення в порядку ст.380 КПК України вироку суду , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк перебування у УВП №8 м.Житомира з 15.12.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
19.07.2017 року начальник державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" звернувся до суду з заявою в якій просив роз"яснити чи зараховано засудженому ОСОБА_1 в строк покарання два періоди попереднього ув"язнення, чи зараховується тільки період за останнім вироком суду від 28.04.2017 року.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи те, що у вироку суду від 28.04.2017 року чітко зазначено період строку попереднього ув"язнення, який підлягає зарахуванню ОСОБА_1 на підставі ч.5 ст.72 КК України, тому підстави для роз"яснення судового рішення відповідно до вищевказаної норми закону відсутні.
Керуючись статтею 380 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№70) в роз"ясненні вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Справа № 296/7061/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 466 КПКТУКраїни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 серпня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26 червня 2017 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2016 року за ново виявленими обставинами, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити судове провадження за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26 червня 2017 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2016 року за ново виявленими обставинами до розгляду на 12 жовтня 2017 року на 9 годину 15 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 357/7394/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005752 від 16.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Справа передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншою справою яка перебуває у провадження цього ж судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яке провести «17» серпня 2017 року о «16 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/875/17
Провадження № 1-кп/364/78/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
04.08.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/78/17 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 19 липня 2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, надійшов до суду 01 серпня 2017 року з обвинувальним актом від 31 липня 2017 року та кримінальним провадженням внесеним 19 липня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/78/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 19 липня 2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - в залі судових засідань № 4 Володарського районного суду Київської області на 05.09.2017 року на 09:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинувачену, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 552/4627/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001308 від 24.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001308 від 24.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001308 від 24.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 16.08.2017 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/30/2017
Справа № 537/3985/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.08.2017 року колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єгорівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 статті 152, частинами 1,2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити обвинуваченому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єгорівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 04 жовтня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/624/16-к Номер провадження 11-кп/786/799/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора відділу прокураткри Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 червня 2017 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального Кодексу України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

За ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України ОСОБА_4 виправдано.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду від 16.04.2015 року, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 9 (дев`яти років) і 6 (шести) днів позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення з 11.12.2015 року по день ухвалення вироку включно, з розрахунку за один день попереднього ув`язнення - два дні позбавлення волі.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1 104 грн. 84 коп.

На вирок суду потерпіла, захисник обвинуваченого, прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора відділу прокураткри Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 червня 2017 року.

Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть бути подані учасниками процесу до 11.08.2017.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6754/16-к Номер провадження 11-сс/786/366/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2017 року відмовлено у поновленні пропущеного строку та повернуто ОСОБА_6 його скарги на постанови прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим.

На вказане рішення суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та водночас клопотав про призначення захисника у зв`язку з тим, що перебуває в місцях позбавлення волі та не може залучити захисника самостійно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а тому колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 15 год. 8 серпня 2017 року.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити йому захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження до апеляційного суду Полтавської області 8 серпня 2017 року о 15 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання та ОСОБА_6 для відома.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6301/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2017 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 . представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-лото» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-лото» за дорученням ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР-,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-лото» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-лото» за дорученням ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.365 та ч.3ст.206 КК України ,за заявою ОСОБА_4 від 21 липня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1025/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в :
03 серпня 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 16 год. 30 хв. 21 вересня 2017 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/69/17 Справа № 711/9437/15-к Категорія: ч. 1 ст. 119 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, українку, громадянку України, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, з вищою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено їй покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на один рік; на підставі п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись на реєстрацію; запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрано у виді особистого зобов`язання; стягнуто в рахунок держави судові витрати, пов`язані з залученням експертів в сумі 13 144,83 грн.; вирішено долю речових доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 370, 404, 405, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 задовольнити частково.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 45 хв. 07 серпня 2017 року.

Головуючий :

Судді :