Справа № 296/2462/17
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з грудня 2015 року по 03.11.2016р. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими особами займались незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів на території Житомирської та Вінницької областей.

03.11.2016р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8

04.11.2016р. слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а 20.02.2017 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В рамках розслідування даного кримінального правопорушення та за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 , неодноразово судимий, у тому числі за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, з 2013 року відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви, будучи достовірно обізнаним про злочинну діяльність ОСОБА_4 щодо незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів у великих розмірах на території м. Вінниці, Козятинського району Вінницької області та Бердичівського району Житомирської області, з метою отримання прибутків від такої діяльності, вирішив вступити в організовану останньою злочинну групу до якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Отримавши дозвіл на вступ до злочинної групи ОСОБА_9 , використовуючи мобільний термінал оператора мобільного зв`язку «Отримавши дозвіл на вступ до злочинної групи ОСОБА_9 , використовуючи мобільний термінал оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , налагодив зв`язок з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою контролю та прийняття безпосередньої участі у збуті наркотичного засобу серед осіб, які вживають їх поза призначенням та з порушенням норм дозування, у тому числі в умовах позбавлення волі. При цьому, ОСОБА_9 переслідував корисливу мету та розумів, що обсяги збуту даного наркотичного засобу забезпечать надходження йому додаткового прибутку від указаної спільної незаконної діяльності.» абонентський номер НОМЕР_1 , налагодив зв`язок з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою контролю та прийняття безпосередньої участі у збуті наркотичного засобу серед осіб, які вживають їх поза призначенням та з порушенням норм дозування, у тому числі в умовах позбавлення волі. При цьому, ОСОБА_9 переслідував корисливу мету та розумів, що обсяги збуту даного наркотичного засобу забезпечать надходження йому додаткового прибутку від указаної спільної незаконної діяльності.

Окрім того, ОСОБА_9 використовуючи вищевказаний мобільний номер телефону, шляхом надання порад та вказівок, безпосередньо здійснював контроль по збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 на території м. Бердичева та Бердичівського району Житомирської області.

При цьому, між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 було узгоджено механізм передачі наркотичного засобу шляхом розміщення так званої «закладки» по заздалегідь визначених адресах та здійснення перерахунку грошових коштів, отриманих від вказаної незаконної діяльності, шляхом поповнення банківського карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , що перебував у фактичному використанні ОСОБА_10 та банківського карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , що перебував у фактичному використанні ОСОБА_5 .

Так, 25.09.2016р. у невстановлений слідством точний час ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у телефонному режимі домовився з ОСОБА_4 про придбання наркотичного засобу у визначеній кількості «закладок», за які перерахував грошові кошти за допомогою мобільного телефону на один із вищевказаних банківських карткових рахунків, після чого наркотичний засіб невстановленою слідством особою був отриманий у визначеному місці зберігання «закладки» та у подальшому незаконно переданий останньому в місця позбавлення волі, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_9 в свою чергу для вказаних цілей та спілкування з своїми співучасниками використовував можливості мобільного зв`язку, а саме номерами оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 , перебуваючи в місцях позбавлення волі використовував мобільний зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яких здійснював переказ грошових коштів на банківські рахунки своїх спільників, а тому для більш повного аналізу та систематизації інформації щодо зв`язків злочинців та їх співучасників, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації щодо здійснення руху коштів за абонентськими номерами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , які використовував останній в своїй злочинній діяльності.

Вказані документи, які містять інформацію про рух коштів, що здійснювався через термінали мобільного зв`язку, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для розкриття тяжкого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, з`ясування повних обставин вчинення злочину, отримання інформації, яку б можна було використати у кримінальному провадженні як доказ, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідча в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно приписів ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів не можливо, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про рух коштів, що здійснювався через мобільні термінали SIM картки абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , належні підозрюваному ОСОБА_9 за період з 01.12.2015р. по 04.11.2016р.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 160 - 164, 309 КПК України, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та працівникам управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах, а саме роздруківки про рух коштів, що здійснювався через мобільні термінали SIM картки абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , належні підозрюваному ОСОБА_9 за період з 01.12.2015р. по 04.11.2016р.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільцю, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1