Справа №766/733/16-к
н/п 1-кс/766/3964/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
заявника: ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами,
встановив:
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 з наявними у сторони захисту доказами.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 200 ч. 2,190 ч. 4 КК України.

Процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні є прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 .

На адресу його (Бродового) захисника - адвоката ОСОБА_8 надійшов запит прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 за вих. №0412/4-1234-14 від 09.03.2017 р., з пропозицією надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази, документи або копії з них, які перебувають у володінні та під контролем сторони захисту, якщо вони мають намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

На виконання вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, листом від 12.04.2017 р. його захисник повідомив прокурору про те, що у розпорядженні сторони захисту наявні докази відсутності його вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, які вони мають намір використати як докази у суді. При цьому, для надання стороні обвинувачення доступу та ознайомлення з наявними у сторони захисту доказами прокурору було запропоновано прибути 14.04.2017 р. 10 год. 00 хв. за адресою робочого місця захисника, а саме: м. Харків, вул. Клочківська, 111А, оф. 8-4. Вказане повідомлення захисника прокурору було подано через відділ прийому громадян прокуратури Херсонської області 12.04.2017р.

Однак, у визначений час прокурор для надання доступу та ознайомлення з наявними у сторони захисту доказами не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

Таким чином, прокурором допущено зволікання при ознайомленні з наявними у сторони захисту доказами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Представник заявника та заявник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на даний час досудове розслідування закінчено, складено обвинувальний акт, який вручено ОСОБА_3 о 10.00 год. 21.04.2017 року. Окрім того, зволікань з ознайомленням з матеріалами захисту з його боку не було, оскільки він отримав листа адвоката Вишневецького лише 14.04.2017 року з пропозицією ознайомитися з матеріалами у цей же день у м. Харкові, крім того в цей день у нього було призначено розгляд справи в суді, тому він не мав змоги виїхати до м. Харкова.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до вимог ст. 283, 293 КПК України досудове розслідування закінчується, зокрема, зверненням до суду з обвинувальним актом. Згідно наданих суду матеріалів обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складено 19.04.2017 року та 21.04.2017 року вручено останньому. Таким чином, на даний час досудове розслідування закінчено, що унеможливлює задоволення клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 з наявними у сторони захисту доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 290, 293 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1