ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/390/17
Провадження по справі № 1-кп/514/41/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвиновучених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087 від 25 лютого 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тараклія Каушанського району Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого охоронцем в ВАТ «ім. Калініна», не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2016 року в період часу з 20:00 години по 22:00 годину обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з території зернотоку ВАТ «ім. Каланіна», розташованого на околиці з північної сторони с. Богданівка Тарутинського району Одеської області, викрали хімічні добрива «нітроамофоска», загальною вагою 360 кг, вартістю 9,25 гривень за 1 кг, загальною вартістю 3330 гривень, які належать ВАТ «ім. Каланіна».

Після чого, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Таким чином, заподіяли ВАТ «ім. Каланіна» матеріальні збитки на загальну суму 3330 гривень.

Крім цього, 27 листопада 2016 року в період часу з 19:00 години по 21:00 годину обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з території зернотоку ВАТ «ім. Каланіна», розташованого на околиці з північної сторони с. Богданівка Тарутинського району Одеської області, викрали хімічні добрива «нітроамофоска», загальною вагою 300 кг, вартістю 9,25 гривень за 1 кг, загальною вартістю 2775 гривень, які належать ВАТ «ім. Каланіна».

Після чого, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Таким чином, заподіяли ВАТ «ім. Каланіна» матеріальні збитки на загальну суму 2775 гривень.

Крім цього, 29 листопада 2016 року в період часу з 19:00 години по 21:00 годину обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з території зернотоку ВАТ «ім. Каланіна», розташованого на околиці з північної сторони с. Богданівка Тарутинського району Одеської області, викрали хімічні добрива «нітроамофоска», загальною вагою 200 кг, вартістю 9,25 гривень за 1 кг, загальною вартістю 1850 гривень, які належать ВАТ «ім. Каланіна».

Після чого, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Таким чином, заподіяли ВАТ «ім. Каланіна» матеріальні збитки на загальну суму 1850 гривень.

Крім цього, 02 грудня 2016 року в період часу з 19:00 години по 20:30 годину обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з території зернотоку ВАТ «ім. Каланіна», розташованого на околиці з північної сторони с. Богданівка Тарутинського району Одеської області, викрали хімічні добрива «нітроамофоска», загальною вагою 360 кг, вартістю 9,25 гривень за 1 кг, загальною вартістю 3330 гривень, які належать ВАТ «ім. Каланіна».

Після чого, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Таким чином, заподіяли ВАТ «ім. Каланіна» матеріальні збитки на загальну суму 3330 гривень.

Крім цього, 05 грудня 2016 року в період часу з 19:00 години по 21:00 годину обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з території зернотоку ВАТ «ім. Каланіна», розташованого на околиці з північної сторони с. Богданівка Тарутинського району Одеської області, викрали хімічні добрива «нітроамофоска», загальною вагою 450 кг, вартістю 9,25 гривень за 1 кг, загальною вартістю 4162,5 гривень, які належать ВАТ «ім. Каланіна».

Після чого, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Таким чином, заподіяли ВАТ «ім. Каланіна» матеріальні збитки на загальну суму 4162,5 гривень.

Крім цього, 10 грудня 2016 року в період часу з 19:00 години по 21:00 годину обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з території зернотоку ВАТ «ім. Каланіна», розташованого на околиці з північної сторони с. Богданівка Тарутинського району Одеської області, викрали хімічні добрива «нітроамофоска», загальною вагою 360 кг, вартістю 9,25 гривень за 1 кг, загальною вартістю 3330 гривень, які належать ВАТ «ім. Каланіна».

Після чого, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Таким чином, заподіяли ВАТ «ім. Каланіна» матеріальні збитки на загальну суму 3330 гривень.

Крім цього, 10 січня 2017 року в період часу з 18:30 години по 20:00 годину обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з території зернотоку ВАТ «ім. Каланіна», розташованого на околиці з північної сторони с. Богданівка Тарутинського району Одеської області, викрали хімічні добрива «нітроамофоска», загальною вагою 520 кг, вартістю 9,25 гривень за 1 кг, загальною вартістю 4810 гривень, які належать ВАТ «ім. Каланіна».

Після чого, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Таким чином, заподіяли ВАТ «ім. Каланіна» матеріальні збитки на загальну суму 4810 гривень.

Крім цього, 12 лютого 2017 року в період часу з 19:00 години по 20:30 годину обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з території зернотоку ВАТ «ім. Каланіна», розташованого на околиці з північної сторони с. Богданівка Тарутинського району Одеської області, викрали хімічні добрива «нітроамофоска», загальною вагою 640 кг, вартістю 9,25 гривень за 1 кг, загальною вартістю 5920 гривень, які належать ВАТ «ім. Каланіна».

Після чого, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Таким чином, заподіяли ВАТ «ім. Каланіна» матеріальні збитки на загальну суму 5920 гривень.

Таким чином обвинувачени ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали ВАТ «ім. Каланіна» матеріальну шкоду на загальну суму 29507,50 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині та пояснив, що дійсно він домовився з ОСОБА_5 викрасти хімічне добрива, які належить ВАТ «ім. Каланіна», з метою в подальшому їх продати.

В скоєному він розкаюється, просить суд суворо не карати, матеріальні збитки він відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_5 також визнав себе винним в інкримінованому йому злочині та пояснив, що дійсно він домовився з ОСОБА_4 викрасти хімічне добрива, які належить ВАТ «ім. Каланіна», з метою в подальшому їх продати.

В скоєному він розкаюється, просить суд суворо не карати, матеріальні збитки він відшкодував.

Представник потерпілого ОСОБА_6 претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених немає.

Враховуючи пояснення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та те, що вони не оспорюють фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 і дослідженням даних, які характеризують особи обвинувачених, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, суд вважає доведеним, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно висновку щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наданий Тарутинським районним сектором пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виконання покарання у громаді можливе лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого;

ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, працює, і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання згідно ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) і 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18 травня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання згідно ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) і 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18 травня 2017 року.

Речові докази у справі, а саме:

1506 кілограм крупнозернистої речовини білого кольору, зовні схожу на мінеральне добриво «селітра аміачна» вважати повернутими власнику ВАТ «ім. Калініна»;

2 кілограми крупнозернистої речовини білого кольору, зовні схожу на мінеральне добриво «селітра аміачна» та 2 кілограми крупнозернистої речовини білого кольору, зовні схожу на мінеральне добриво «карбамід», які передані на відповідальне зберігання речових доказів Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області повернути власнику ВАТ «ім. Калініна».

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченим не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченим та прокурору вручити негайно після його проголошення

Суддя ОСОБА_1