Березівський районний суд Одеської області
16.05.2017
Справа № 494/364/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Березівка Одеської області,українця, громадянина
України , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, не працюючого, із середньою освітою,
військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 .
Згідно обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_4 в серпні 2015 року, більш точної дати не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу умисно, шляхом їх виявлення на присадибній ділянці, придбав 48 (сорок вісім) патронів калібру 5,45х39мм, 1 патрон калібру 7,62х54мм та 1 патрон калібру 7,62х39мм, які поклав в кишеню своїх штанів з метою їх подальшого зберігання по місцю свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 умисно переніс 48 (сорок вісім) патронів калібру 5,45х39мм, 1 патрон калібру 7,62х54мм та 1 патрон калібру 7,62х39мм до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
08.11.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 48 патронів калібру 5,45х39мм, 1 патрон калібру 7,62х54мм та 1 патрон калібру 7,62х39мм.
Згідно висновку експерта №737-Б від 19.12.2016 надані на дослідження 48 (сорок вісім) патронів першого зразку під №1 є боєприпасами патронами калібру 5,45х39мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм автоматів Калашникова зразку 1974 року, його модифікацій, та інших відповідного калібру, а також можуть використовуватись для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру. Надані на дослідження 48 (сорок вісім) патронів калібру 5,45х39мм, на час дослідження до стрільби придатні. Наданий на дослідження патрон другого зразку під №2, являється боєприпасом патроном калібру 7,62х54мм, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї гвинтівок «Мосіна», «СВТ», «СВД» та інших відповідного калібру, а також можуть використовуватись для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру. Наданий на дослідження патрон калібру 7,62х54мм, придатний для стрільби, виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження предмет третього зразка під №3, являється боєприпасом, патроном калібру 7,62х39мм, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразка 1947 року, та інших, калібру 7,62 мм, а також можуть використовуватися для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру. Наданий на дослідження патрон калібру 7,62х39мм, придатний для стрільби, виготовлений промисловим способом.
Під час досудового розслідування 10 квітня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості зазначено, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, раніше не судимий, щиросердно розкаявся.
Крім того узгоджено вид і розмір покарання - три роки позбавлення волі та звільнення від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор , який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним і прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання відповідно до ст.75 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому міру покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його відбуття покарання з випробуванням.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів.
Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано суспільним інтересам. Потерпілого у вказаному кримінальному провадженні немає.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення угоди та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473,474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.
За таких обставин слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта складають 527 гр.76 коп., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.314,370,374-375,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду, укладену 10 квітня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області і обвинуваченим про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі, звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та встановити іспитовий строк один рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта 527 гр.76 коп.
Речові докази знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.
СУДДЯ ОСОБА_5