Справа № 589/192/17
Провадження № 1-кс/589/77/17
УХВАЛА
19 січня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-

- про дозвіл на проведення огляду квартири, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000075 за ознаками кримінальних

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 18.01.2017 за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет, схожий на гранату «Ф1»; предмет, схожий на гранату «РГД-5»; 27 предметів, схожих на патрони калібру 12 мм; 26 предметів, схожих на патрони калібру 20 мм, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення бойових припасів, запобіганню їх знищення та приховування, а також інших предметів чи знарядь кримінального правопорушення, 18.01.2017 працівниками Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області без дозволу суду, однак за письмовою згодою власника, проведено огляд місця події - приміщення горища над гаражем на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на корпус гранати «Ф1» зеленого кольору;

- предмет, схожий на корпус гранати «РГД-5» зеленого кольору;

- предмет, схожий на запал до гранат;

- 27 предметів, схожих на мисливські патрони калібру 12 мм;

- 26 предметів, схожих на мисливські патрони калібру 20 мм;

- предмет, схожий на штик ніж від «АК 74».

Крім цього, під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 який пояснив, що всі предмети, вилучені у гр. ОСОБА_5 на горищі над гаражем, належать виключно йому. Вказані предмети він залишив на тимчасове зберігання, при цьому гр. ОСОБА_5 не була обізнана про вказані предмети.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме: копію витягу з кримінального провадження № 0000075 від 18.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, заяву ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 18.01.2017 р., протокол допиту свідка ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наявних підстав для проник¬нення до володіння вказаної особи без ухвали слідчого судді у зв`язку з метою запобігання їх швидкого знищення, а також з метою виявлення, фіксації і вилучення вищевказаного та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду домоволодіння особи задовольнити.

Вважати наданим дозвіл слідчого судді слідчому слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 18.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на огляд горища над гаражем на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , який був проведений 18.01.2017, оскільки невідкладність проведення вказаного огляду зумовлена ризиком подальшого швидкого знищення та приховування виявлених предметів, пошкодженням чи зміною їх властивостей, необхідністю їх рятування та встановленню осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, що виникла перед проведенням огляду, а також з метою виявлення а фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1