УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 11 листопада 2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, -

встановив:
У листопаді 2016р. до Шевченківського районного суду м. Києві надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 11 листопада 2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України

ОСОБА_3 у скарзі зазначив, що 11 листопада 2016р. ним було подано заяву до Шевченівського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України до ЄРДР. Разом з тим, на час звернення зі скаргою до слідчого судді про результати розгляду заяви його не повідомлено, а відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені. Заявник стверджує, що це суперечить положенням ст.214КПК України та просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 11 листопада 2016р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, суду не надіслав.
Виходячи з положень ст.306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності посадової особи Головного управління Національної поліції в м. Києві, на підставі наявних у скарзі документів.
Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з доданих до скарги документів, заява ОСОБА_3 , яка подана в його інтересах та інтересах ОСОБА_4 від 11 листопада 2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 190 КК України була отримана Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - 15 листопада 2016р., що підтверджується відстеженнями поштових відправлень.
Однак на день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги заявника ОСОБА_3 , яка подана в його інтересах та інтересах ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України до ЄРДР повідомленого заявником в заяві про кримінальне правопорушення від 11 листопада 2016р.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 02 грудня 2016р. питання щодо внесення відомостей за заявою заява ОСОБА_3 , яка подана в його інтересах та інтересах ОСОБА_4 від 11 листопада 2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 190 КК України до ЄРДР в порядку ст.214КПК України уповноваженою особою Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не вирішено.

Отже, скарга ОСОБА_3 , який діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути його заяву від 11 листопада 2016р. в порядку ст.214КПК України.

Керуючись ст. 60, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 11 листопада 2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 , який діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_4 від 11 листопада 2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України та вирішити питання в порядку ст.214 КПК України і про результати повідомити заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: