Справа № 444/808/17
Провадження № 1-кс/444/252/2017
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
12 квітня 2017 року , слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянув клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, та таке клопотання мотивує тим, що в травні 2014 року, невідома особа, діючи умисно, обманом під приводом допомоги у продажі автомобіля ввійшла в довіру до ОСОБА_4 та зловживаючи такою довірою, заволоділа автомобілем марки «Опель Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від нього, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд. Внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 , яка являється власником вказаного транспортного засобу, матеріальну шкоду на загальну суму 120 000 гривень.
10.03.2017 року кримінальне правопорушення перкваліфіковано з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено , що автомобіль марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 знято з обліку для реалізації в Центрі НП № 5305 м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області.
Станом на 11.12.2014 року транспортний засіб марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 зареєстровано в центрі НП № 1205 м. Діпродзержинськ за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 1603 виданої Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Жовківського району 14.06.2014 року було видано тимчасовий талон при уточненні реєстраційних даних ТЗ, державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_2 , власник ОСОБА_6 .
На даний час встановлено, що автомобіль марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_4 , який сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як є предметом вчинення шахрайських дій. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_4 , якого власником являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_4 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 його власником/співласником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, просить дане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задоволити.
Власник майна ОСОБА_6 , та прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури в судове засідання не прибули хоча про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності користувача майна .
Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження згаданого вище автомобіля, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав передбачених ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова номер кузова НОМЕР_2 , власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1