Справа №639/819/17
Провадження №1-кс/639/859/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000178 від 30.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 року слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому слідчий просить:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 00 год. 00 хв. 29.01.2017 року по час надання роздруківки з мобільного терміналу «HUAWEI Y6pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2017 приблизно о 18:40 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи відкрито без застосування насильства заволоділи майном ОСОБА_5 .

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000178 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 29.01.2017 приблизно 18:00 годині вона пішла в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в районі Південного вокзалу, після чого вона поверталась додому, пішла вона повз кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі, перейшла через дорогу та попрямувала до гуртожитку, по дорогі повз залізничні колії вона йшла і розмовляла по своєму мобільному «HUAWEI Y6pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зі своїм дядьком. Проходячи повз ветеринарну клініку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , їй на зустріч йшли два хлопця, один із хлопців схватив її за сумку і хотів її вирвати, але потерпіла сумку не відпускала. Хлопець тримав за сумку і тягнув її до себе, від чого вона впала на землю, під час падіння у неї з рук випав її вищевказаний мобільний телефон. Надалі другий хлопець підбіг та забрав її мобільний телефон. Потерпіла не відпускала свою сумку, хлопець тягнув за сумку і витягнув з сумки гаманець потерпілої, після чого ручка на сумці порвалась і сумка залишилася у потерпілої в руках. Невідомі хлопці побігли в бік Холодної гори. В гаманці потерпілої знаходились грошові кошти на загальну суму 800 гривень та її особисті документи.
Надалі, в ході проведення досудового розслідування, проведені оперативні заходи щодо місцезнаходження викраденого майна та встановлення свідків, очевидців скоєного кримінального правопорушення, які результату не дали.
У клопотанні слідчий зазначає, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, у якої на теперішній час знаходиться викрадений мобільний телефон «HUAWEI Y6pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також відшкодування завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, яка використовує вказаний мобільний телефон, оскільки вона обґрунтовано можу бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 години 29.01.2017 по час надання інформації.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000178 від 30.01.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000178 від 30.01.2017 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 00:00 години 29.01.2017 по час надання роздруківки, з мобільного терміналу «HUAWEI Y6pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;
- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.06.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1