Справа № 646/2025/17
№ провадження 1-кс/646/2732/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 про продовження відсторонення від посади:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камськ, Красноярського краю, РФ, громадянина України, має повну вищу освіту, одруженого, який обіймає посаду начальника відділу охорони Холодногірської виправної колонії № 18 із проходженням стажування на посаді заступника начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Дергачівської виправної колонії № 109, має спеціальне звання підполковника внутрішньої служби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :
23.05.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 згідно наказу виконувача обов`язків начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 190/ОС-16 від 25.11.2016 обіймаючи посаду начальника відділу охорони Холодногірської виправної колонії УДПсУ (№18) та проходячи з 17.01.2017 стажування на посаді заступника начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Дергачівської виправної колонії (№109), будучі працівником правоохоронного органу, використовуючи службові повноваження у своїй службовій діяльності, діючи умисно з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, у порушення п. 2 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 встановив із засудженим ОСОБА_7 стосунки, що не регламентовані кримінально-виконавчим законодавством та зазначеними правилами, які виразились у висловленні останньому 10.03.2017 вимоги про надання грошових коштів у сумі 6000 грн. за забезпечення позитивного вирішення питання про підготовку документів на засідання комісії адміністрації Дергачівської ВК та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення.

29.03.2017 ОСОБА_6 оголошено про підозру у скоєні, при вищевказаних обставинах, кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, на даний час необхідно виконати необхідний перелік слідчих дій.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді, може незаконно впливати на підлеглих йому працівників. ОСОБА_6 , як особа, що тривалий час обіймає посади у правоохоронному органі, у повній мірі обізнаний із методами роботи органів досудового розслідування та ведення оперативно-розшукової діяльності, може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.
Тому, прокурор просив слідчого суддю продовжити строк відсторонення від посади начальника відділу охорони Холодногірської виправної колонії № 18 із виконанням службових обов`язків заступника начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Дергачівської виправної колонії № 109,
ОСОБА_6 судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та відсторонення від посади ОСОБА_6 , з огляду на те, що він є єдиним кормильцем у сімї, його дружинане не працює, має на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження та матір, 1938 року народження, яка потребує стороннього догляду. Крім того, вважали, що ризики не доведені, підозра -не обгрунтована.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000208 від 14.03.2017.

28.03.2017 року, ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України та 29.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: заявами ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_7 , протоколами обшуку службового кабінету ОСОБА_6 та його транспортного засобу, протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
Наявна у вказаних доказах інформація спростовує доводи сторони захисту про необгрунтованість підозри, що стосується доведеності вини, або її відсутності, це і є задачею досудового розслідування.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 ОСОБА_6 відсторонено від посади начальника відділу охорони Холодногірської виправної колонії № 18із виконанням службових обов`язків заступника начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Дергачівської виправної колонії № 109 строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2017 року
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, займану ним посаду і його зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, та свідків що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування не завершено з поважних причин, на даний час триває фоноскопічна експертиза за резульататми негласних слідчих дій - розсекречених телефонних розмов, йде розсекречення аудіо (відеоконтролю), за результатами яких планується допит свідків.

Крім того, слідчий суддя враховує той факт, що перебування підозрюваного ОСОБА_6 на займаній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_6 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Що стосується доводу захисту, що відсторонення від посади негативно впливає на сімю, слідчий суддя вважає, що мати обвинуваченого є пенсіонеркою і отримує пенсію, дружина є працездатною.

Вирішуючи питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , тому вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк продовження відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади начальника відділу охорони Холодногірської виправної колонії № 18 із виконанням службових обовязків заступника начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Дергачівської виправної колонії № 109 строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.07.2017 року. Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1