Справа № 496/1207/17
Провадження № 1-кс/496/441/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 15.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт 1 (один) недопалок сигарети марки «Прилуки», 2 (два) ключа від замка з накладками чорного кольору, 1 (один) фрагмент СПВ пальців рук.

При цьому посилається на те, що 14.04.2017 до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12.04.2017 по 14.04.2017, у с. Вигода Біляївського району Одеської області, невідомі особи, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення літньої кухні, звідки скоїла крадіжку пральної машинки автомат та холодильника марки «БЕКО» білого кольору. Матеріальна шкода 10500 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №1672 від 14.04.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 15.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 14.04.2017, за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 1 (один) недопалок сигарети марки «Прилуки», 2 (два) ключа від замка з накладками чорного кольору, 1 (один) фрагмент СПВ пальців рук, упаковано до паперових конвертів, підписано понятими та опечатано. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме - щоб зберегти речові докази, з метою проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт 1 (один) недопалок сигарети марки «Прилуки», 2 (два) ключа від замка з накладками чорного кольору, 1 (один) фрагмент СПВ пальців рук, які вилучено у ході огляду місця події 14.04.2017, за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .