1Справа № 335/3103/17 1-кс/335/2121/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000800 від 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням звернулася слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000800 від 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що 23.02.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала з сумки мобільний телефон фірми «Lenovo A 369», в корпусі чорного кольору, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 900 гривень.

Під час досудового розслідування був опитаний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 23.02.2017 року у вечірній час він перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаною адресою, де він познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_7 , з якою в подальшому він вживав алкогольні напої. В ході спілкування з останньою, він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, витяг з кишені куртки Інни мобільний телефон «Lenovo A 369», в корпусі чорного кольору та гаманець, після чого пішов з кафе у бік вулиці Сталеварів та шляхом витяг з викраденого ним гаманця, карту пам`яті бордового кольору, дві банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і грошові кошти у розмірі 500 гривень, після чого, поклав викрадене майно до кишені своєї куртки. Зазначений гаманець він викинув дорогою, при цьому точного місця не запам`ятав. 24.02.2017 року у денний час, перебуваючи по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя, він зустрів свою знайому на ім`я ОСОБА_8 , в ході розмови з якою, попрохав останню закласти вище зазначений мобільний телефон до ломбарду за своїм паспортом, при цьому пояснивши, що зазначений мобільний телефон належить йому та в нього відсутній паспорт, на що ОСОБА_8 погодилась та вони попрямували до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя. Прийшовши до вказаного ломбарду, ОСОБА_8 заклала вищевказаний мобільний телефон за 530 гривень, строком користування фінансовим кредитом до 10.03.2017 року. Після чого ОСОБА_8 передала йому грошові кошти у розмірі 530 гривень, довідку та чек з ломбарду. Отримані гроші він витратив на особисті потреби. Вкрадені ним банківські карти та карту пам`яті він залишив собі.

В ході опитування ОСОБА_6 добровільно видав довідку з ломбарду та чек, в яких зазначено, що власником ломбарду є ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , від імені якого виступає відділення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в особі ОСОБА_9 . Також у вказаній довідці вказно, що згідно договору № 374-000014608 від 24.02.2017 року гр. ОСОБА_10 заклала мобільний телефон фірми «Lenovo A 369», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 на грошову суму у вигляді оціночної вартості застави у розмірі 623,42 гривень та у вигляді опису застави у розмірі 530 гривень.

Також в ході досудового розслідування була допитана гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що 24.02.2017 року, в денний час, вона перебувала по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя, де вона зустріла свого знайомого на ім`я ОСОБА_11 , який попрохав її закласти до ломбарду його мобільний телефон «Lenovo A 369», у корпусі чорного кольору, у зв`язку з тим, що в нього відсутній паспорт, на що вона погодилась. Про те, що зазначений мобільний телефон здобутий злочинним шляхом, ОСОБА_11 їй не повідомив. Після чого вони попрямували до ломбарду «Капітал», де вона заклала вищевказаний мобільний телефон за 530 гривень, строком користування фінансовим кредитом до 10.03.2017 року. Після чого вона передала ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 530 гривень, довідку та чек з ломбарду.

Слідчий посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону фірми «Lenovo A 369», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задовольнити, крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення мобільного телефону фірми «Lenovo A 369», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , шляхом продажу, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказаний у клопотанні мобільний телефон може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону фірми «Lenovo A 369», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 06 квітня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1