Ухвала іменем україни 22 березня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києвапро направлення матеріалів провадження № 1-кс-50044/16 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло подання Апеляційного суду м. Києвапро направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальні правопорушення з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання внесено на підставі ухвали колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року, якою встановлено, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подала до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу, в якій просила зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 366 КК України, вчинені, на її думку, старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , старшим прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарата Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 та суддями Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . У зв`язку з цим у поданні зроблено посилання на положення ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 32 КПК України як на підставу для передачі зазначених матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів ВССУ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, але тільки після направлення справи до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для її розгляду по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що до Печерського районного суду м. Києва кримінальне провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України не надходило, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі матеріалів провадження за скаргою колегія суддів не вбачає, а тому подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження № 1-кс-50044/16 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3