Справа № 357/3956/17
1-кп/357/690/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001547 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), , а саме:

22.03.2017 року близько 17 години 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельній залі магазину « Сідьпо» ТОВ « Сільпо-ФУД», що по вул. Сквирське шосе.230 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає із полиці для продажу товарів взяв три упаковки сиру кисломолочного « Простоквашино 10%» вагою 300 грам, загальною вартістю 91 гривня 80 копійок, одну упаковку сиру кисломолочного « Простоквашино 5%» вагою 300 грам, вартістю 29 гривень 91 копійок. Одну упаковку масла «Волошкове поле» вагою 400 грам, вартістю 52 гривні 71 коп., що належать ТОВ «Сільпо-ФУД », які поклав до корзини та прикрив вказані продукти поліетеленовим пакетом чорного кольору на який поклав буханку хліба. сховав його під свою куртку.

Після чого обвинувачений ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину, розрахувавшись лише за буханку хліба, але не розрахувавшись за продукти харчування, , та спробував покинути приміщення магазину, але злочин до кінця не довів, так як був затриманий працівниками охорони магазину при виході з магазину.

Досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст.469 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода:

- про примирення від 11.04.2017 року укладена між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яку в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просять затвердити.

Приймаючий участь в судовому провадженні прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не заперечує проти затвердження угоди.

Відповідно до ч.1 ст.468 у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, яка відповідно до ч. 1 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Укладення угоди про примирення у відповідності до ч.5 ст. 469 КПК України може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Із угоди укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468,469, 471 КПК України вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 473 КПК України в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся у вчиненні злочину.

Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений ОСОБА_4 .

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в їх затвердженні передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся у вчиненні злочину.

Керуючись п.1ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями 374,474,475,484 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 11 квітня 2017 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001547 від 23.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ст. 185 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 1 КК у виді штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові доказ по справі повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,