справа № 164/594/17
п/с 1-кп/164/52/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
3 квітня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 восени 2015 року (точну дату та час встановити неможливо), перебуваючи у лісовому масиві поблизу с.Мала Яблунька Маневицького району, виявив гранату «Ф-1» із запалом Роллана часів Великої Вітчизняної війни, після чого, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання і носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, шляхом привласнення незаконно придбав даний вибуховий пристій, який в подальшому переніс до приватного господарства за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав у господарському приміщенні (гаражі) та зберігав протягом двох років.
Однак, 7 березня 2017 року ОСОБА_4 вирішив добровільно видати виявлений боєприпас працівникам поліції, тому звернувся на гарячу лінію «102» і повідомив про факт вчинення ним даного кримінального правопорушення. Того ж дня під час проведення огляду місця події граната «Ф-1» із запалом ОСОБА_5 у ОСОБА_4 була вилучена.
Згідно акту знешкодження (розпорядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №11 від 9 березня 2017 року, вилучена у ОСОБА_4 граната типу «Ф-1» із запалом ОСОБА_5 була знищена, оскільки відноситься до категорії вкрай небезпечних боєприпасів. Відповідно до висновку експерта №118/116 від 14 березня 2017 року, речовина, що містилася у зазначеній гранаті являє собою вибухову речовину на основі тротилу та має здатність до вибухового перетворення.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із наведених в ньому підстав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 також просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін з приводу закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти наступні рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2, ч.7, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Частиною 3 ст. 263 КК України унормовано, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Судом установлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, однак добровільно 7 березня 2017 року здав у Маневицький ВП ГУНП у Волинській області гранату типу «Ф-1» із запалом ОСОБА_5 , яку незаконно зберігав, просив кримінальне провадження закрити на підставі ч.3 ст. 263 КК України, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 110, 284-288, 314, 350, 369-372, 392 395 КПК України, ч.3 ст. 263 КК України, -
Речові докази: уламки гранати типу «Ф-1», які знаходяться на відповідальному зберіганні в Маневицькому ВП ГУНП у Волинській області, а також вибухову речовину на основі тротилу, яка знаходиться у ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1