АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3340/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «МВВ ІНСТРУМЕНТС» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МВВ ІНСТРУМЕНТС» про тимчасовий доступ до речей і документів повернуто заявнику.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, що адвокатом не надано оригінал ордера на вчинення окремої процесуальної дії, повноваження його як представника належним чином не підтверджені, та прийшов до висновку про те, що клопотання подано особою, яка не має права його подавати.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «МВВ ІНСТРУМЕНТС» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, клопотання повернути до Подільського районного суду міста Києва для подальшого розгляду.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження за клопотанням представника ТОВ «МВВ ІНСТРУМЕНТС» - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів заявнику.
Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом, з огляду на можливість повторного звернення з клопотанням до слідчого судді після усунення недоліків зазначених в ухвалі від 31.05.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «МВВ ІНСТРУМЕНТС» - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2