НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4518/16-к
Провадження № 1-кп/0182/123/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольський міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000184 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, одруженої, має на утриманні малолітню дитину 2014 р. народження, раніше не судимої
за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 149 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженки м. Марганець Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину 2002 р. народження, раніше не судимої
за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 149 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА :

Не пізніше третьої декади листопада 2015 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, в особистих інтересах, за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою сексуальної експлуатації жінок, що знаходяться в уразливому стані, вирішили здійснювати їх вербування на території Дніпропетровської області та подальше переміщення на територію м. Абу-Дабі Об`єднаних Арабських Еміратів для надання ними сексуальних послуг за матеріальну винагороду.
Так, не пізніше третьої декади листопада 2015 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, із корисливої зацікавленості, спільно з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, розробили план злочинних дій, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за грошову винагороду, перебуваючи на території Дніпропетровської області, будуть підшукувати жінок, що знаходяться в уразливому стані та здійснюватимуть їх вербування з метою сексуальної експлуатації шляхом психологічного впливу на них у формі запрошення, умовляння чи переконання надавати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду, а також подальше їх переміщення на територію м. Абу-Дабі Об`єднаних Арабських Еміратів.
Після цього особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, здійснюватимуть сексуальну експлуатацію завербованих жінок на території м. Абу-Дабі Об`єднаних Арабських Еміратів, а саме: займатимуться пошуком клієнтів, які б за грошову винагороду отримували послуги сексуального характеру від завербованих осіб жіночої статі, встановлюватиме та доводитиме до них ціни та умови надання сексуальних послуг, отримуватиме від клієнтів грошову винагороду за надані послуги сексуального характеру, частину яких виплачуватиме завербованим жінкам за зайняття проституцією.
Розробивши та ознайомившись із зазначеним планом, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність і злочинний характер своїх дій кожна, надали один одному добровільну згоду на його реалізацію та таким чином досягли спільного злочинного наміру (вступили в попередню змову) на вербування та переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи та щодо кількох осіб.
В подальшому, 10.12.2015 ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, при невстановлених слідством обставинах, телефонним зв`яком, використовуючи психологічний вплив на ґрунті її уразливого стану, а саме матеріальних проблем через відсутність роботи, збіг тяжких особистих та сімейних обставин, про які їй стало відомо під час спілкування, запропонувала раніше не знайомій їй ОСОБА_10 роботу з високою заробітною платою, призначивши їй зустріч 18.12.2015 на автовокзалі м. Марганець Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Привокзальна, 1, для обговорення умов працевлаштування.
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, під час телефонних розмов з ОСОБА_10 , які відбувалися в період часу з 10.12.2015 по 17.12.2015, відповідно до відведеної їй ролі у вчинені злочину, спілкуючись з останньою, використовуючи уразливе становище потерпілої, зміцнювала її впевненість в необхідності та правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до м. Абу-Дабі Об`єднаних Арабських Еміратів для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у переконанні вигідності платного надання таких послуг, в результаті чого домоглась її згоди, чим завербувала ОСОБА_10 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.
Після цього, 18.12.2015, ОСОБА_5 , знаходячись на автовокзалі м. Марганець Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Привокзальна, 1, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи за попередньою змовою групою осіб з особами, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної їй ролі у вчинені злочину, отримавши при не встановлених досудовим розслідування обставинах авіаквитки сполученням «Дніпропетровськ-Київ» та «Київ-Дубаї» передала вказані квитки ОСОБА_10 для перетину державного кордону України.
В подальшому, 20.12.2015 приблизно о 07.00 год. отримавши попередньо 18.12.2015 від ОСОБА_5 авіаквитки сполученням «Дніпропетровськ-Київ» та «Київ-Дубаї» ОСОБА_10 , діючи відповідно до отриманих від останньої вказівок, прибула з м. Дніпропетровська до аеропорту «Бориспіль» м. Київа, після чого приблизно о 19.25 год., у вказаному аеропорту пройшла паспортний контроль та перетнула державний кордон України, а в подальшому 21.12.2016 приблизно о 02.35 год. прибула до м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила переміщення ОСОБА_10 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.
Крім того, 07.12.2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний намір, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, при невстановлених слідством обставинах, телефонним зв`язком запропонувала раніше не знайомій їй ОСОБА_11 роботу з високою заробітною платою, призначивши їй зустріч 08.12.2016 на автовокзалі м. Марганець Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Привокзальна, 1, для обговорення умов працевлаштування.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, 08.12.2015 приблизно о 13.20 год., ОСОБА_5 , знаходячись на автовокзалі м. Марганець Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Привокзальна, 1, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , а також з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної їй ролі у вчинені злочину зустрілась з ОСОБА_11 та під час спілкування з останньою спільно з ОСОБА_6 , використовуючи психологічний вплив на ґрунті її уразливого стану, а саме матеріальних проблем через відсутність роботи та житла, збіг тяжких особистих та сімейних обставин, про які їй стало відомо під час спілкування, запропонувала ОСОБА_11 надавати сексуальні послуги на території м. Абу-Дабі Об`єднаних Арабських Еміратів.
В подальшому, використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , в тому числі, користуючись відсутністю житла у останньої, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та вказаний час, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою переконання останньої у вигідності надання сексуальних послуг за грошову винагороду на території м. Абу-Дабі Об`єднаних Арабських Еміратів надала можливість проживати ОСОБА_11 у її матері ОСОБА_12 у приватному будинку АДРЕСА_2 , яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.
Далі, в період часу з 09.12.2015 по 26.01.2016, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, при цьому ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб відповідно до відведеної їм ролі у вчинені злочину, спілкуючись з ОСОБА_11 , використовуючи уразливе становище потерпілої, зміцнювали її упевненість в необхідності та правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до м. Абу-Дабі Об`єднаних Арабських Еміратів для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у переконанні вигідності платного надання таких послуг, в результаті чого домоглися її згоди, чим завербувала ОСОБА_11 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.
Після цього, 26.12.2015, ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , а також з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної їй ролі у вчинені злочину, отримавши при не встановлених досудовим розслідування обставинах авіаквитки сполученням «Дніпропетровськ-Київ» та «Київ-Дубаї» передала вказані квитки ОСОБА_11 для перетину державного кордону України.
27.01.2016 приблизно о 07.00 год. ОСОБА_11 , попередньо отримавши 26.01.2016 від ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_6 , авіаквитки сполученням «Дніпропетровськ-Київ» та «Київ-Дубаї», діючи відповідно до отриманих від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказівок, прибула з м. Дніпропетровська до аеропорту «Бориспіль» м. Київа, де приблизно о 19.25 год. пройшла паспортний контроль та перетнула державний кордон України, а в подальшому 28.01.2016 приблизно о 03.00 год. прибула до м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів.
Вказаними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили переміщення ОСОБА_11 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.
Також, 29.03.2016 ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , а також з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, при невстановлених слідством обставинах, телефонним зв`язком запропонувала раніше не знайомій ОСОБА_13 роботу з високою заробітною платою, призначивши їй зустріч 06.04.2016 на автовокзалі м. Марганець Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Привокзальна, 1, для обговорення умов працевлаштування.
Після цього, 06.04.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_14 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб, у тому числі з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, знаходячись на автовокзалі м. Марганець Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Привокзальна, 1, у не встановлений досудовим розслідуванням час, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, відповідно до відведеної їм ролям у вчинені злочину, зустрілась з ОСОБА_13 та під час спілкування з останньою спільно, використовуючи уразливе становище ОСОБА_13 , зміцнювала її упевненість в необхідності та правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до м. Абу-Дабі Об`єднаних Арабських Еміратів для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у переконанні вигідності платного надання таких послуг, в результаті чого домоглася її згоди, чим завербувала ОСОБА_13 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.
Також, 15.04.2016 ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , а також з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, при невстановлених слідством обставинах, телефонним зв`язком запропонувала раніше не знайомій ОСОБА_15 роботу з високою заробітною платою, призначивши їй зустріч 20.04.2016 на автовокзалі м. Марганець Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Привокзальна, 1, для обговорення умов працевлаштування.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, 20.04.2016 приблизно о 17.44 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на автовокзалі м. Марганець Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Привокзальна, 1, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, у тому числі з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної їм ролі у вчинені злочину зустрілися з ОСОБА_15 та під час спілкування з останньою, використовуючи психологічний вплив на ґрунті її уразливого стану, а саме матеріальних проблем через відсутність роботи, збіг тяжких особистих та сімейних обставин, про які їм стало відомо під час спілкування, запропонували ОСОБА_15 надавати сексуальні послуги на території м. Абу-Дабі Об`єднаних Арабських Еміратів.
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території м. Марганець Дніпропетровської області, в період часу з 20.04.2016 по 21.04.2016, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб у тому числі з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної їм ролі у вчинені злочину по черзі, під час телефонних розмов з ОСОБА_15 , використовуючи уразливе становище останньої, зміцнювали її упевненість в необхідності та правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до м. Абу-Дабі Об`єднаних Арабських Еміратів для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у переконанні вигідності платного надання таких послуг, в результаті чого домоглася її згоди, чим завербувала ОСОБА_13 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.
Дії обвинувачених вірно кваліфіковані :
ОСОБА_5 за
-- ч. 2 ст. 149 КК України, - тобто вербування, переміщення людини, вчинене з метою експлуатації з використанням уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб за епізодом стосовно ОСОБА_10 .
-- ч. 2 ст. 149 КК України, - тобто вербування людини, вчинене з метою експлуатації з використанням уразливого стану особи, вчинене щодо кількох осіб, повторно та за попередньою змовою групою осіб. за епізодами стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15
ОСОБА_6 за :
-- ч. 2 ст. 149 КК України, - тобто вербування, переміщення людини, вчинене з метою експлуатації з використанням уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб за епізодом стосовно ОСОБА_11 .
-- ч. 2 ст. 149 КК України, - тобто вербування людини, вчинене з метою експлуатації з використанням уразливого стану особи, вчинене щодо кількох осіб, повторно та за попередньою змовою групою осіб за епізодами стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_15 .
До даного висновку колегія суддів прийшла аналізуючи наступні докази.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину свою визнала повністю, заявлений цивільний позов визнала повністю і пояснила, що вона зі своєю сестрою ОСОБА_6 відправляла жінок для роботи повіями в Об`єднаних Арабських Єміратах (далі по тексту ОАЕ) . Таким чином вони відправили чотирьох жінок потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .

Жінок до них направляли її знайомі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , візи та авіа білети з м.Дніпро до м.Київ, а потім з м.Київ до м.Абу-Дабі або м.Дубаї в ОАЕ готувала та купляла її знайома «тетя ОСОБА_18 » (т. ОСОБА_18 ), яка мешкає в ОАЕ.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вона розповідала що вони їдуть до ОАЕ займатись проституцією, вона їм розповідала про переваги такого виду заробітку, казала, що там все добре, що сама там була, розповідала що можна заробити близько 5000 доларів США в місяць, по 100 доларів з 1 годину. Половину заробітку треба було віддавати в ОАЕ т. Сєві. Їй також було відомо, що всі жінки потерпілі мають скрутне фінансове становище, з потерпілою ОСОБА_10 вона спілкувалась сама, а з потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 вони спілкувались разом з сестрою ОСОБА_6 . За кожну жінку, відправлену до ОАЕ вони отримували від т. Сєви 2000 доларів США, які ділились на чотирьох вона, ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Гроші отримали тільки за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Жінок відбирали за зовнішнім виглядом, станом здоров`я, віком до 30 років. Оцінювала їх т. ОСОБА_18 , якій вона по Інтернету відправляла фотокартки. Після одобрення кандидатур, вона відправляла с. Сєві фото з документів (у кого вони були), якщо загранпаспорта у дівчини не було, то вони допомагали їм оформити ці пасторти. На підставі документів т. ОСОБА_18 оформлювала візу, купляла квитки на літаки. Ці документи т. ОСОБА_18 також пересилила їй електронною поштою, вона їх роздруковувала і передавала жінкам.

Всім жінкам їх документи паспорта, візи та білети в обидва напрямку, видавали на руки і ніхто їх у них не забирав.

Про те, що хтось з жінок в ОАЕ захворів, ій невідомо. Вона спілкувалась з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за допомогою Інтернета, ті ніяких претензій не висловлювали.

ОСОБА_19 звернулась до неї восени 2015р. по телефону, її номер їй дали ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . ОСОБА_10 приїхала до м.Марганець, де вона розповіла ОСОБА_10 про те, чим вона буде займатися в ОАЕ, умови оплати та проживання. Та спочатку відповідь не дала, але приблизно через 2 тижні погодилась і передала їй по електронній пошті копію свого закордонного паспорту, яку вона переправила також електронною поштою т.Сєві в ОАЕ. ОСОБА_10 планувала пробути в ОАЕ 2 місяці. Через деякий час т.Сєва передала їй по електронній пошті візи і авіа білети «Дніпропетровськ-Київ», «Київ Дубаї», які вона роздрукувала та віддала ОСОБА_10 . З цими документами ОСОБА_10 вилитіла в Дубай, де її повинні були зустріти. Також їй відомо, що ОСОБА_10 надавала в ОАЕ сексуальні послуги, також їй відомо, що ОСОБА_10 повернулась до України трохи раніше, чим було заплановано. Про те, що ОСОБА_10 захворіла в ОАЕ ій стало відомо тільки від слідчого.

ОСОБА_11 звернулась до неї в січні 2016р., по телефону, який дала тій ОСОБА_10 . Вони зустрілись на автовокзалі у м.Марганець, вона розповіла ОСОБА_11 про те, чим вона буде займатися в ОАЕ, умови оплати та проживання. Та погодилась відразу. В зв`язку з тим, що ОСОБА_11 не мала місця реєстрації і їй взагалі ніде було жити, не було роботи, вони з сестрою погодилась, що б та проживала у їх матері. Проживала у їх матері ОСОБА_11 близько місяця, після чого поїхала до м.Дніпро, де її знайома допомогла їй отримати закордонний паспорт. Потім, після отримання закордонного паспорту, вона переправила його копію електронною поштою т.Сєві в ОАЕ. ОСОБА_11 планувала пробути в ОАЕ приблизно 3 місяці. Через деякий час т.Сєва передала їй по електронній пошті візи і авіа білети «Дніпропетровськ-Київ», «Київ Дубаї», які вона роздрукувала та віддала ОСОБА_11 . З цими документами ОСОБА_11 вилитіла до ОАЕ та працювала там, а потім повернулась до України.

Також по телефону, дату вона не пам`ятає, до неї звернулась потерпіла ОСОБА_13 , яка сказала, що телефон їй дала ОСОБА_11 . Вона уточнила у ОСОБА_11 і та підтвердила, що давала телефон ОСОБА_13 .. Після цього вона сама їй передзвонила і дала телефон ОСОБА_6 . ОСОБА_13 вони з сестрою розказали, чим вона буде займатись в ОАЕ. Також ОСОБА_13 попросила допомогти виїхати до ОАЕ своїй подрузі ОСОБА_15 , якій сказала, що там вони будуть збирати «клубніку». Таким же чином, по електронній пошті, вона передала фотографій і документи ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в ОАЕ т.Сєві, яка передала візи і білети для них. Все вона віддала ОСОБА_13 . Однак ОСОБА_13 та ОСОБА_15 до ОАЕ не потрапили, в м.Києві вони відмовились вилітати. Гроші за ОСОБА_13 та ОСОБА_15 вони планували отримати від них саміх, але не отримали.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину свою визнала повністю, цивільний позов визнала повністю, повністю підтвердила показання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Також обвинувачена ОСОБА_6 показала, що вона спілкувалась з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 . Гроші на оформлення паспорта ОСОБА_11 давала т.Сєва. Також ОСОБА_11 повинна була повернути гроші за проживання та харчування у їх матері, а також за одежу, яку вона дала тій.

Представник потерпілих ОСОБА_9 в судовому засідані показав, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 спричинена моральна шкода, яка полягає у формуванні моральної деградації та відчуженості особистості, втрати родинних зв`язків, зруйнуванні суспільної моралі, поширенні депресивних синдромів та суіцидних тенденцій, зростанні агресивності та жорстокості. Крім того, потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 піддавались сексуальній експлуатації, відчуваючи на собі нелюдське ставлення, приниження їх честі та гідності, насильство та погрози, фізичний біль та образи, страх за своє життя, обмеження в свободі пересування. Представник потерпілих, змінивши позовні вимоги просив стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , солідарно, на користь ОСОБА_13 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., на користь ОСОБА_15 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., на користь ОСОБА_11 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 грн. Також стягнути з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_10 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою вину в інкримінованому їм органом досудового розслідування діяння і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, колегія суддів визнала за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу кожної з обвинувачених.

Дослідивши надані суду докази, колегія суддів вважає вину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведенною.

При призначені покарання обвинуваченим, суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, їх характеристики, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 колегія суддів вважає притягнення до кримінальної відповідальності вперше, наявність на утриманні у обвинувачених неповнолітніх дітей, каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним обрати обвинуваченим міру покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Але, враховуючи всі обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, колегія суддів вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без відбування ними покарання, тому колегія суддів вважає можливим звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи цивільний позов потерпілих, коллегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, яка заподіяна потерпілим, підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала. Коллегія суддів вважає доведеним, що потерпілим заподвяно моральну шкоду, яка полягає у формуванні моральної деградації та відчуженості особистості, втрати родинних зв`язків, зруйнуванні суспільної моралі, поширенні депресивних синдромів та суіцидних тенденцій, зростанні агресивності та жорстокості. Крім того, потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 піддавались сексуальній експлуатації, відчуваючи на собі нелюдське ставлення, приниження їх честі та гідності, насильство та погрози, фізичний біль та образи, страх за своє життя, обмеження в свободі пересування. З огляду на характер та тривалість страждань, істотність змушених змін життєвих відносин потерпілих, колегія суддів. виходячи з принципу розумності і справедливості, вважає можливим цивільний позов потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта т.3 а.п. 4 на суму 3524,00 грн., які підлягають стягненню з обвинувачених солідарно.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, ст. 1167 ЦК України колегія судів
УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 79 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, забов`язати засуджену ОСОБА_5 , в період іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід цілодобовий домашній арешт скасувати.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, забов`язати засуджену ОСОБА_6 , в період іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід тримання під вартою скасувати.
ОСОБА_6 звільнити негайно в залі суду.
Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , солідарно, на відшкодування моральної шкоди на користь:

-- ОСОБА_13 -- 5000 (п`ять тисяч) грн.

-- ОСОБА_15 -- 5000 (п`ять тисяч) грн.

-- ОСОБА_11 -- 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_10 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , солідарно, на користь держави 3524,00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. витрат на залучення експерта.
Речові докази (т.1 а.п.223-224, 225), передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області повернути власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3