Справа № 646/5272/17
№ провадження 1-в/646/302/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.09.2012 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
який відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.12.2012 р. за ч. 2 ст. 153, ч.3 ст.152, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 7 років позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2012 року по 29.04.2013 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_4 , який з урахуванням уточнень, просив його умовно-достроково звільнити від призначеного покарання, у зв`язку з тим, що він щиро розкаявся у вчиненому, в умовах ізоляції постійно працював, щоб реабілітувати себе. Крім того засуджений неодноразово заохочувався адміністрацією колонії.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Представник адміністрації, засуджений та його захисник підтримали клопотання. Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2012 р. за ч. 2 ст. 153, ч.3 ст.152, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2012 року по 29.04.2013 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 , згідно останньої характеристики, характеризується негативно, до виконання поставлених завдань ставиться негативно, до робіт з благоустрою ставиться безвідповідально, вимоги режиму порушував 3 рази, за що на нього було накладено адміністративні стягнення, які у встановленому законом порядку погашено. Адміністрацією колонії заохочувався 4 рази, з яких три за період 3 лютого по червень 2017 р.
Аналізуючи матеріали особової справи засудженого, є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, належних висновків для себе не зробив, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1