Справа № 375/1682/16-к
Провадження № 1-кп/375/13/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироку

15.02.2017 року суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рокитнянського райсуду перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України. 12.01.2017 року провадження розглянуто судом із ухваленням вироку.
Під час виконання вироку суду було виявлено наявність описки у резолютивній частині вироку, а саме невідповідність покладених на засудженого обов`язків змісту ст. 76 КК України.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, учасники кримінального провадження у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності учасників кримінального провадження і що узгоджується з положеннями ст. 379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку, судом в абзаці третьому резолютивної частини вироку допущено описку, яка полягає у неточному викладенні змісту ст. 76 КК України в частині покладення на засудженого обовязків. Так, у вироку зазначено: "...зявлятися на реєстрацію до органів пробації та повідомляти останні про зміну місця свого проживання і роботи, не виїзджати без їх дозволу на постійне проживання за межі України.", тоді як відповідно до вимог ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язками, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням є : "...періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
За викладеного наявна описка у вироку Рокитнянського районного суду від 12.01.2017 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Викласти абзац третій резолютивної частини вироку Рокитнянського районного суду від 12.01.2017 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України слідуючого змісту:
«На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

Копію даної ухвали направити до відома прокурору Рокитнянського районного відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____" _____________20__р.