Справа №127/1503/17
Провадження №1-кс/127/679/17
31 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлень Немирівського МРВ УСБУ у Вінницькій області колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у період з 2015 року по червень 2016 року, перебуваючи, на вказаній посаді, внесла до неоцифрованих актових записів недостовірні відомості про народження, шлюб та національність родичів ряду громадян України та Російської Федерації.
Після чого, вказані недостовірні відомості були внесені нею до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В подальшому, ОСОБА_4 , з використанням власного логіну та паролю, а також логінів та паролів підлеглих працівників, були сформовані та роздруковані відповідні витяги та свідоцтва.
Так, на даний час встановлено, що 18.09.2015 року ОСОБА_4 , внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис № 27 від 1945 року про народження ОСОБА_5 .
Описаний актовий запис містить візуальні ознаки підробки (виправлення), вилучений в ході огляду місця події та направлений для проведення відповідних судових експертиз.
Крім того, встановлено, що 08.05.1937 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після чого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_7 (актовий запис № 10 від 08.05.1937, складений ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, в ході проведення слідчих (розшукових) дій виявлений актовий запис про народження ОСОБА_6 , який також містить візуальні ознаки підробки (виправлення), вилучений та направлений для проведення відповідних судових експертиз.
Крім того, відповідно до отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_3 витягів з ДРАЦС ОСОБА_8 народилась у с. Змагайлівка Черкаського району Черкаської області.
Викладене свідчить про можливе внесення до ДРАЦС недостовірних відомостей про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про укладений ними шлюб.
Таким чином, у діях ОСОБА_4 наявні окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні: актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 10 від 08.05.1937, складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 10 актових записів, складених ІНФОРМАЦІЯ_2 у період, найближчий до 08.05.1937.
Відповідно до інформації з ГТУ юстиції у Вінницькій області вказані актові записи передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
Тимчасовий доступ та вилучення вказаних документальних матеріалів матимуть важливе значення для подальшого досудового розслідування, встановлення конкретних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, оскільки дасть змогу провести відповідні судові експертизи (зокрема, технічну експертизу документа та судово-почеркознавчу експертизу), результати яких можуть стати доказами у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
1.) Актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 10 від 08.05.1937, складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2.) 10 актових записів, складених ІНФОРМАЦІЯ_2 у період, найближчий до 08.05.1937;
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: