печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000398 від 17.10.2015 за фактами бандитизму, вчинення розбійних нападів на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , готування вчинення розбійного нападу на ОСОБА_18 , незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_19 , вимагання майна у ОСОБА_12 , та крадіжки майна з будинку ОСОБА_20 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального кеівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_21 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.09.2016 близько 04:30 троє невстановлених осіб чоловічої статі, проникли до приміщення автозаправної станції ТОВ «Інком», розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна, 102, де із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи вчинили напад на оператора ОСОБА_9 та заволоділи майном ТОВ «Інком» та особистим майном ОСОБА_9 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 22:30 04.09.2016 по 10:30 05.09.2016 в зоні дії зазначених вище базових станцій (ретрансляційних антен).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 та іншим слідчим уключеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та можливості ознайомитись та отримати її копії, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період з 22:30 04.09.2016 по 10:30 05.09.2016 зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Київська область, Бориспільський р-н., с. Гнідин «в`їзд до села»:

1) оператора ПрАТ «Київстар»:

LAC 27006 CID 27186, 17186;

Київська область, Бориспільський р-н., с. Гнідин, вул. Центральна 102:

1) оператора ПрАТ «Київстар»:

LAC 27144; CID 13705, 18615, 17045;

Київська область, Бориспільський р-н., с. Гнідин, вул. Центральна 16:

1) оператора ПрАТ «Київстар»:

LAC 27031 CID 18617

Київська область, Бориспільський р-н., Вишневське містечко «Золоче»;

1) оператора ПрАТ «Київстар»:

LAC 27031 CID 28705

Київська область, Бориспільський р-н., с. Вишневе «виїзд»:

1) оператора ПрАТ «Київстар»:

LAC 27031 CID 10327

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/27002/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ «Київстар»

Виконавець: ОСОБА_1 22.05.2017 р.