Справа № 308/6674/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, ЄРДР № 0000176, під час досудового провадження, здійснюється захист громадянина ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке встановлено ч.2 ст.189, ч.2. ст. 365 КК України.
Зміст підозри полягає в тому, що 23.05.2017р. ОСОБА_5 перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Закарпатській області, діючи за попередньою змовою з оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_6 , без повідомлення і без законних підстав провів обшук у помешканні громадянина ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 . Після чого вимагав від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти за не притягнення до кримінальної відповідальності, за зберігання наркотичних речовин.
В даному кримінальному провадженні, сторона обвинувачення 25 травня 2017р. провела огляд місця події - помешкання гр. ОСОБА_7 , за результатами якого було вилучено сліди пальців рук (папілярні візерунки).
Сторона захисту володіє інформацією, що 24 травня 2017р. тобто після візиту туди ОСОБА_5 , та напередодні проведення у зв`язку з цим огляду, через звернення в ОВС гр. ОСОБА_7 , щодо крадіжки належного йому майна, здійснювався виїзд опергрупи Ужгородського райвідділу поліції. При цьому 24.05.2017 р. за адресою АДРЕСА_1 , за зверненням гр. ОСОБА_7 здійснювався огляд місця події де зникли речі належні ОСОБА_7 .
Таким чином, у період між днем перебування, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_5 у помешканні ОСОБА_7 (23.05.2017р.), і днем огляду цього помешкання, по даному кримінальному провадженню (25.05.2017р.), вказане помешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 вже оглядалось за участі певної групи осіб у рамках кримінального провадження №0000684 від 25.05.2017р. за ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки належного йому майна.
Згідно відомостей сайту «Судова влада», на 14.07.2017р. в Ужгородському міськрайонному суді призначено підготовче судове засідання в справі 308/5836/17, де потерпілим є ОСОБА_7 , підсудним ОСОБА_9 . За кримінальним провадженням №0000684 від 25.05.2017р. за ст. 185 КК України, сторону обвинувачення представляють прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Ужгородського районного відділу Ужгородської об`єднаної прокуратури.
Таким чином стороні захисту в кримінальному провадженні №0000176, відомо що в матеріалах кримінального провадження №0000684 від 25.05.2017р. за ст. 185 КК України, знаходяться документи в першу чергу - протокол огляду місця події від 24.05.2017р. В яком наявні учасники слідчої дії, описано обставини за яких проводилась слідча дія, що вчиняла опергрупа на виїзді, що вилучала, хто був присутній в кімнаті під час огляду. Все це має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000176, від 23.05.2017р. за ст. 189 ч.2, 365 ч.2. КК України. В подальшому протокол огляду місця події від 24.05.2017р. в АДРЕСА_1 . в кримінальному провадженні №0000684 від 25.05.2017р. за ст. 185 КК України, може бути використаний стороною захисту в кримінальному провадженні № 0000176, від 23.05.2017р. за ст. 189 ч.2, 365 ч.2. КК України., як доказ невинуватості ОСОБА_5 .
Протокол огляду місця події від 24.05.2017р. в АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000684 від 25.05.2017р. за ст. 185 КК України, не становить собою охоронювану законом таємницю. Кримінальне провадження №0000694 від 25.05.2017р., не містить речей, що містять таємницю.
Порядок та процедура звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, описана главою 15 статті 159-166 КПК України.
На підставі наведеного, в порядку встановленому ст. 164 КПК України, адвокат просить суд винести ухвалу якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до документа стороні захисту в кримінальному провадженні № 0000176, від 23.05.2017р. за ст. 189 ч.2, 365 ч.2. КК України - адвокату ОСОБА_3 - а саме Протокол огляду місця події від 24.05.2017р. в АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні №0000684 від 25.05.2017р. за ст. 185 КК України, матеріали якого знаходяться у прокурорів Ужгородського районного відділу Ужгородської об`єднаної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з можливістю виготовлення копій протоколу.
У ході судового розгляду адвокат клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що матеріали, доступ до яких просить отримати адвокат ОСОБА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000176, від 23.05.2017р. за ст. 189 ч.2, 365 ч.2. КК України, а саме до протоколу огляду місця події від 24.05.2017р. в АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000684 від 25.05.2017р. за ст. 185 КК України, матеріали якого знаходяться в Ужгородській місцевій прокуратурі, з можливістю виготовлення копій протоколу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1