АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2191/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/43/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1ст.115
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/789/433/16 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.11.2016 року стосовно засудженого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА.
Цією ухвалою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання призначеного за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 11.06.2013 року у виді 8 років покарання волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, періоду попереднього увязенння з 26 червня 2012 року по 3 жовтня 2013 року з розрахунку один день попереднього увязенння за два дін позбавлення волі на підставі ч.2 ст.75 КК України. В задоволенні решти клопотання відмовлено.

Задовольняючи клопотання частково, суд першої інстанції зіслався на те, що на момент набрання чинності ЗУ Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку застосування судом строку попереднього увязнення у строк покарання вирок стосовно ОСОБА_7 набрав законної сили, останній був попередньо увязнений в межах цього ж кримінального провадження у період з 26 червня 2012 року по 3 жовтня 2013 року, а тому у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України перерахував йому строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк для внеснення апеляційної скарги в звязку з отриманням її повного тексту з запізненням та ухвалу суду скасувати в звязку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, безпідставним зарахуванням засудженому в період його попереднього увязнення строку з 11.06.2013 року по 3.10.2013 року- часу оскарження вироку суду у суді касаційної інстанції, посилаючись на те, що згідно з вимогами ст.533 КПК України вирок суду набрав законної сили з дня прийняття рішення судом апеляційної інстанції, а тому час оскарження вироку у суді касаційної інстанції після набрання ним законної сили не є попереднім увязненням згідно з вимогами ЗУ Про попереднє увязнення. В звязку з чим просить виключити з ухвали суду відомості щодо зарахування ОСОБА_7 в строк покарання за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 11.06.2013 року, яким його засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, період з 12.06.2013 року по 3.10.2013 року .

Колегія суддів, заслухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, засудженого, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Так, вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 24.01.2013 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ст.115 ч.1 , ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі. Даний вирок в частині призначеного покарання скасовано колегією суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 11.06.2013 року та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.В решті вирок суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судововї палати у кримінальних справ ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3.10.2013 року вирок апеляційного суду Кіровоградської області залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ Про попереднє увязення від 30.06.1993 року попереднім увязенням є запобіжний захід, який у випадках, передебачених КПК України застосовується до підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

П.2 Прикінцевих положень ЗУ Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку застосування судом строку попереднього увязнення у строк покарання встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набарв законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до п.4 ст.533 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок суду набрав законної сили 11.06.2013 року, на час вступу в законну силу ЗУ Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку застосування судом строку попереднього увязнення у строк покарання засуджений ОСОБА_7 відбував покарання за вказаним вироком, тому суд першої інстанції підставно зарахував йому у відбування покарання строк його попереднього увязнення у одному й тому ж кримінальному провадженні пероід з 26.06.2012 року по 11.06.2013 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавленя волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Проте, строк, який сплив після постановлення вироку судом апеляційної інстанції з 12.06.2013 року по час набрання законної сили ухвалою суду касаційної інстанції, якою цей вирок залишено без змін - 3.10.2017 року не є строком попереднього увязення у відповідності до вищезгаданих вимог закону, оскільки особа з часу набрання вироком законної сили - 11.06.2013 року набула статус засудженого та відбувала покарання.

Тому апеляція прокурора є підставною та підлягає до часткового задоволення з поновленням строку на апеляційне оскарження ухвали суду оскільки в матеріалах провадження відсутні відомості про те, коли прокурор отримав повний текст ухвали суду.

Слід виключити з ухвали суду відомості про зарахування ОСОБА_7 в строк покарання за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 11.06.2013 року, яким його засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, строк попереднього увязнення за період з 12.06.2013 року по 3.10.2013 року .

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.11.2016 року.

Ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.11.2016 року стосовно засудженого за ч.1 ст.115,ст.69 КК України ОСОБА_7 залишити без змін.

Виключити з ухвали суду відомості щодо зарахування ОСОБА_7 в строк покарання за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 11.06.2013 року, яким його засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, строк попереднього увязнення за період з 12.06.2013 року по 3.10.2013 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ___________ _____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2