Дата документу Справа № 328/2518/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/2518/13-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/9/14 Доповідач 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні розглянула кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.
В апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
На підставі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 справа неодноразово відкладалася у зв`язку з його постійною неявкою до суду, щоразу судова колегія виносила ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , які з різних приводів не були виконані.
Згідно останніх даних, отриманих від начальнику Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 , з пояснень матері ОСОБА_8 , - ОСОБА_10 за її адресою ( АДРЕСА_1 ) він не проживає.
Заслухавши доповідь судді по справі; потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу; думку прокурора, колегія суддів вважає, що при таких обставинах необхідно зупинити судове провадження з наступних підстав.
На підставі ст. 335 КПК України України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ст.335 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне винести ухвалу про зупинення судового провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Судове провадження в апеляційній інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2013 року, зупинити.
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/п. Гульбаг Задарїнського району Наманганської області Узбекістан, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 для подальшого його приводу в судове засідання Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.
Виконання ухвали в частині здійснення розшуку доручити прокурору Генічеського району Херсонської області.

Головуючий:

Судді: