Справа № 379/844/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2017 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, внесене в кримінальному провадженні за № 0000229 від 15.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.06.2017 року до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 06.06.2017 року, приблизно о 15 год. 35 хв., невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 3015 гривень.

Відомості про вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000229 від 15.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи власний персональний комп`ютер вирішила зайти в мережу інтернет, а саме на інтернет-ресурс «ОЛХ» з метою відшукання пропозиції щодо продажу батута. Перебуваючи на інтернет-ресурсі «ОЛХ» ОСОБА_5 відшукала вигідну на її погляд пропозицію, відповідно до якої в м. Суми здійснювався продаж батутів. Після цього ОСОБА_5 зателефонувала на вказаний у оголошенні абонентський номер телефону, а саме НОМЕР_1 та домовилася по телефону із невстановленою особою щодо придбання вищевказаного батута. Крім того, в ході телефонної розмови із продавцем, останній повідомив ОСОБА_5 , що батут вона зможе отримати тільки після оплати товару в повному обсязі, що становило 3000 гривень. На вказану пропозицію продавця ОСОБА_5 погодилася та 06.06.2017 року, о 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 через Таращанське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила переказ грошових коштів в сумі 3000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_2 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , який був указаний в оголошенні. Однак, після перерахування вказаної суми грошей, номера товарно-транспортної накладної вона від продавця товару не отримала, на її дзвінки ніхто й до цього часу не відповідає. Таким чином, невстановлена особа в шахрайський спосіб заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та спричинила їй майнову шкоду на суму 3000 грн.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 не вдалося.

26.06.2017 з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до складу якої включено працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Встановлення місця знаходження вищевказаного абонента має істотне значення для даного кримінального провадження, окрім того встановлення місця знаходження абонента на момент здійснення дзвінка дасть можливість його встановити особу злочинця, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити відшкодування завданим злочином шкоди після повернення грошових коштів потерпілій.

Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 41, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити.

Надати дозвіл для слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , а за його дорученням: оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 00 год. 00 хв. 29.06.2017 року, а саме:

до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує номер абонентського зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 00 год. 00 хв. 29.06.2017 року, з відомостями про номер ІМЕІ в якому використовується даний абонентський номер, типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вхідні дзвінки з прихованих абонентських номерів з їх відображенням, переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів;

до інформації стосовно поповнення абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2017 року по 00 годин 00 хвилин 29.06.2017 року та рух даних грошових коштів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 30.07.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1