справа № 563/705/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 22 червня 2017 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням із потерпілим.
Згідно вказаного клопотання, 23 квітня 2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 та пасажир його мотоцикла марки "ИЖ", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , їхали із магазину "Нью-Йорк" до місця проживання ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Швидкість руху транспортного засобу складала близько 40 км/год. Проїхавши від будинку № 24 по вул. Шевченка в с. Невірків Корецького району , ще близько 100-150 метрів, ОСОБА_6 відчув, що мотоцикл став некерованим і водій не зміг втримати кермо, внаслідок чого мотоцикл впав на ліву сторону.
Обвинуваченим ОСОБА_6 грубо було порушено вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:
п. 2.3. б) згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.12.1, згідно якого під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспорту, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив занос автомобіля з подальшим його з`їздом на узбіччя та перекидання.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді односторонього травматичного зламу щелепи справа по типу Лефор 1, забій тканин обличчя, які відповідно до висковку експерта № 61 від 24 травня 2017 року відносяться до середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задоволити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не має претензій до ОСОБА_6 , а тому не заперечує проти закриття справи.
ОСОБА_6 в судовому засіданні просить задоволити клопотання і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання і матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
За приписом частин 2 і 3 статті 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Згідно з положенням ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Виходячи з того, що ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яким він повністю визнав свою провину, відшкодував завдані потерпілому збитки і примирився з ним, який не має до нього будь-яких претензій та просить закрити провадження, то суд має підстави для задоволення клопотання прокурора і закриття кримінального провадження за примиренням на підставі ст.46 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст. 284, ч.2, ч.3 ст. 286 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ч.2 ст.284, ч.2, ч.3 ст. 286 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
На ухвалу можуть бути подано апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1