overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/2535/17
1-кп/303/364/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України на 22 травня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/3367/16-к
Номер провадження 11-кп/775/479/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/479/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 227/3367/16-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2017 р. м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 р., яким,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-14.04.2006 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.309 УК Украини до 5 років позбавлення волі, звільнився 14.09.2009 року на підставі ухвали Торезького міського суду Донецької області від 04.09.2009 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів,

-20.01.2011 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 25.03.2013 року на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 15.03.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 3 дні,

визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. ч.3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 р., ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України.

На вказаний вирок заступником прокурора області та захисником подані апеляційні скарги, які разом зі справою та доповненнями до апеляційних скарг надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленими ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 р., яким ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 19 травня 2017 р.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 314/754/17 Провадження № 1-кс/314/662/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10.05.2017 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» () на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та повернення тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000235 від 26.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» () на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та повернення тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000235 від 26.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Тимчасово вилучене майно 64859 пляшок різного об`єму (від 0,1 до 1,0 л.) алкогольних напоїв торгових марок «Хлібний Дар», «Козацька Рада, «Перепілка» передані 28 02.2017 на відповідальне зберігання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» ОСОБА_5 за кримінальним провадженням №0000235 від 26.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» ().

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2017 о 10 год. 45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.05.2017
Справа № 333/2452/17
Провадження № 1-кс/333/537/17

У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2017 року м. Запоріжжя
Клопотання слідчого погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст. 188 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Керуючись ст. ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2017р. у справі 335/13537/15-к ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання, з застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді 3-х років позбавлення волі та звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також з ОСОБА_2 було стягнуто на користь держави процесуальні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 1289 грн.

Вирок набрав законної сили 15.03.2017 року.

У вироку допущено описку. Так, у шостому абзаці резолютивної частини вироку, було зазначено про стягнення судових витрат на користь держави, але було вказано розрахунковий рахунок Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Водночас, відповідно до п. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Отже підрозділи Експертної служби не зазнають матеріальної шкоди у зв`язку з проведенням дослідження, не набувають права на отримання доходу у вигляді надходження за виконавчими листами за проведені експертизи в кримінальних провадженнях і не є стягувачами.

Відповідно до ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 534 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2017 року у кримінальному провадженні №335/13537/15-к відносно ОСОБА_2 .

Шостий абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином: „Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 1289 (одну тисячу двісті вісімдесят дев`ять) гривень (розрахунковий рахунок: р/р 0007, МФО 813015, , одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу: 22011800, банк одержувач: ГУДКСУ в Запорізькій області).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/263/17
Номер провадження 1-в/438/24/2017
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ Західного МРУ ВКПП Міністрерста юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації (Якутія), проживаючого АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, засудженого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно ст.75 КК України, звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
з участю прокурора ОСОБА_5 , старшого інспектора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на3 роки. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину.

20 березня 2017 до суду було скероване подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ Західного МРУ ВКПП Міністрерста юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення старшого інспектора ОСОБА_3 , пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 17 березня 2017 року.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, п.9 ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації (Якутія) від призначеного покарання вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2016 року.
На ухвала протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2958/17
пр.№ 1-кп/464/232/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001153 від 10 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч.1, 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
05 травня 2017 року до Сихівського районного суду м.Львова з Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч.1, 2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001153 від 10 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч.1, 2 ст.185 КК України на 15 травня 2017 року на 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3424/17
У Х В А Л А
про призначення попереднього судового засідання
"11" травня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.,

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.05.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 30.05.2017 о 10:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 )

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/446/17
провадження № 1-кп/598/55/2017
УХВАЛА
"11" травня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 598/446/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 України, оскільки у вказаних кримінальних провадженнях його підзахисний ОСОБА_4 є обвинуваченим.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників процесу, суд, беручи до уваги те, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, кримінальне провадження щодо якого знаходиться на розгляді у судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , обвинувачений сам просить про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, приходить до висновку про доцільність передачі даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження № 598/446/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Копію даної ухвали надати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/990/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/109/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року засуджено ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України до 510 грн. штрафу.
По справі поступила апеляційна скарга прокурора Кременецької місцевої прокуратури, який до початку апеляційного розгляду від апеляційних вимог відмовилися, про що повідомив письмово.

Оскільки апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року, щодо ОСОБА_9 закрити .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 685/506/17
Провадження № 1-кп/685/62/17
УХВАЛА

05 травня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Порохня Волочиського району Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як відсутні перешкоди для його призначення.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України по даній справі є необхідним складення досудової доповіді.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування з Хмельницького обласного наркологічного диспансеру відомості про проходження лікування обвинуваченого від наркоманії, так як відповіді на його запит на даний час ще немає.

Прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференцзв`язку головного лікаря та лікуючого лікаря для з`ясування обставин проходження лікування ОСОБА_4 .

Клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, оскільки добровільне звернення до лікувального закладу і початок лікування від наркоманії може бути підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора підлягає відкладенню до одержання та дослідження відомостей з наркодиспансера.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 09 год. 30 хв. 30 травня 2017 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.

Волочиському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Хмельницькому обласному наркологічному диспансеру направити суду виписку з історії хвороби ОСОБА_4 , з зазначенням, за яких обставин він поступив на лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1