Провадження № 1-кс/161/5728/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 02 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 28.11.2016,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 28.11.2016 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0000043 від 17.03.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України.

28 листопада 2016 року, під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5260» імей НОМЕР_1 білого кольору; мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору модель А1303; накопичувач «Apacer»; коробки до мобільного телефону «Samsung GT-E 1200 ZKISEK» «Lenovo S580- імей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », «LG CD 510- імей НОМЕР_4 », «iPhone імей НОМЕР_5 »; сім-картка МТС НОМЕР_6 ; розрахункова картка «ПриватБанк» НОМЕР_7 ; блокноти з особистими записами 3 шт.; пластикова картка до сім-картки Київстар НОМЕР_8 .

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також можливої конфіскації, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 28.11.2016 під час проведення обшуку, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також можливої конфіскації, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 28.11.2016 АДРЕСА_1 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5260» імей НОМЕР_1 білого кольору; мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору модель А1303; накопичувач «Apacer»; коробки до мобільного телефону «Samsung GT-E 1200 ZKISEK» «Lenovo S580- імей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », «LG CD 510- імей НОМЕР_4 », «iPhone імей НОМЕР_5 »; сім-картка МТС НОМЕР_6 ; розрахункова картка «ПриватБанк» НОМЕР_7 ; блокноти з особистими записами 3 шт.; пластикова картка до сім-картки Київстар НОМЕР_8 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1