Справа № 471/1135/16-к
Провадження №1-кп/471/71/16
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 22.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетіт-Даг Красноводської області, Туркменістан, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2016 року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, із корисливих спонукань через вітрове скло автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , скоїв крадіжку автомобільного акумулятора "ENERGY-MAX" на 60 ампер, який був у використанні, вартість з урахуванням зносу, згідно висновку експерта від 21.10.2016 року, якого складає 599 грн. 00 коп., та автомобільної магнітоли " Pioneer CL-8205 ", що була у використанні, вартість з урахуванням зносу якої складає 200 грн. 00 коп, та належала ОСОБА_5 , спричинивши останньому збиток на загальну суму 799 грн. 00 коп. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

17 вересня 2016 року біля 18 години 00 хвилин, діючи повторно, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, із корисливих спонукань через незачинену дверку автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , скоїв крадіжку карбюратору "Солекс", що був у використанні, вартістю у урахуванням зносу, згідно висновку експерта від 21.10.2016 року, 600 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_6 збиток на суму 600 грн. 00 коп. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину.

За таких обставин, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає добровільне відшкодування збитку, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який: за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходься на "Д" обліку у лікаря нарколога з діагнозом - психічні розлади в наслідок вживання алкоголю, постійний перебіг.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Речові докази: автомобільний акумулятор "ENERGY-MAX" на 60 ампер, карбюратор "Солекс", згідно вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно повернути законним володільцям.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: автомобільний акумулятор "ENERGY-MAX" на 60 ампер, карбюратор "Солекс" - повернути законним володільцям.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1