Справа № 530/197/17
Номер провадження 1-кп/530/43/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачуваного адвоката ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000076 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлучений, освіта середня - професійна, раніше судимий 22.08.2011 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 ,70 ч.1, 75 КК України Зіньківським р/с Полтавської області до 5-ти років п/в іспитовий строк 3 роки, переглянуто Апеляційним судом Полтавської області, остаточно засуджений ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 ,70 ч.1 КК України 3/три/ роки п/в,обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. В один із днів на початку серпня 2016 року ОСОБА_5 ,на одній із покинутих земельних ділянок, що розташовані на виїзді з АДРЕСА_1 , виявив п`ять рослин снотворного маку, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав виявлені рослини снотворного маку, шляхом збирання молочка рослин виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого постійного проживання. 25.01.2017 року під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ,по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 23 медичних шприци з речовиною бурого кольору, у 18 з яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 283 від 30.01.2017 року виявлено сліди особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований. Маса опію ацетильованого /в перерахунку на суху речовину/ становить 0,033 грами, 0,018 грам, 0,009 грам, 0,031 грам., загальна маса 0,091 грам.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , і підозрюваним ОСОБА_5 , 14..02.2017 року укладена угода про визнання винуватості . Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначене покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді 3 -х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ,цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_5 , і його захисник погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по проведенню судово-хімічних експертиз покласти на ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 14 лютого 2017 року по кримінальному провадженню №0000076 про визнання винуватості, укладену між прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 3/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 2/два/ роки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в інспекцію з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України, повідомляти інспекцію про зміну постійного місця проживання.

Речові докази: саморобний пристрій для паління, на якому виявлено сліди наркотичного засобу канабіс, 23 медичних шприци, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зіньківського ВП знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 1 188 /одну тисячу сто вісімдесят вісім/ гривень 06 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1