overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/2394/17
Провадження № 1-кс/712/1166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

07 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши винесене по кримінальному провадженню № 0001750 від 23.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, раніше судимого у 2012 році Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений в 2014 році,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2017 клопотання задоволено.

В резолютивній частині даної ухвали допущена описка, а саме: не зазначено дату закінчення дії ухвали 23.03.2014 року відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 196, 197, 379 КПК України суд ,

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Резолютивну частину ухвали 2 абзац викласти в такій редакції:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 23.04.2017, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 243/5928/16-к
провадження 1-кп/243/98/2017
УХВАЛА
07 березня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 2 статті 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
У липні 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2017 року було оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено судове провадження по кримінальному провадженню.

07 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомив суду своє місцезнаходження, в зв`язку з чим відпали підстави для зупинення судового провадження, внаслідок чого необхідно відновити провадження та призначити проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 2 статті 185 КК України, та призначити проведення судового засідання на 15 годину 30 хвилин 29 березня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/298/16-к
Провадження № 1-кп/307/76/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
07 березня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч.1, 357 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 7 березня 2017 року.
Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 28 березня 2017 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та для відому прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/1064/17
Провадження №1-о/463/5/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
встановив:
Перший заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03.03.2016 року, якою ОСОБА_2 звільнено від покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.01.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 461-464 КПК України, підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова. Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити кримінальне провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.462,464 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у кримінальній справі за заявою першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03.03.2016 року.
Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити учасникам судового провадження.
Про дату судового засідання учасників судового провадження повідомити додатково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2030/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/55/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

24 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаряхОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000213 від 11 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за участі

прокурораОСОБА_9 ,
обвинуваченого та його захисникаОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_13 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2016 року,

Керуючись ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
відмовити в задоволенні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_13 , а вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2016 року стосовно ОСОБА_10 залишити без змін.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 11 квітня 2014 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_10 у відбування покарання строк попереднього ув`язнення з часу його затримання, тобто з 11 квітня 2014 року до вступу вироку в законну силу, тобто до 24 лютого 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала вступає в законну силу після її проголошення і її можна оскаржити в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошено в 16.00 год. 01 березня 2017 року.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_14 .
Ухвала вступила в законну силу «24» лютого 2017 року.
Копію виготовлено «____» __________ 2017 року
Помічник судді ОСОБА_15
Справа № 460/2721/15-к
Провадження №1-кп/460/186/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27.02.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2016 року на розгляд судді ОСОБА_1 поступили матеріали обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в Яворівському районному суді Львівської області в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває об`єднане кримінальне провадження суду №460/4163/2016, 1-кп/460/144/2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України. По даній справі обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою.
Перевіривши матеріали обвинувального акту та матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_11
Справа № 601/346/17
Провадження № 1-кс/601/102/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 березня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, мотивують її тим, що останнім допущено бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, суд приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 , оскільки у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 14 годину 30 хвилин 06 березня 2017 року.

Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2527/15-к
1-в/171/25/17
УХВАЛА

02 березня 2017 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.
Апостолівський РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вислухавши представника Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП, прокурора, який підтримав подання Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік, від призначеного йому покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:
Справа № 212/1322/17-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 10.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 10.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 11:00 29.03.2017 року, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1189/17
провадження № 1-кп/208/303/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
07 березня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 віднос-но ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.03.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушенб, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України на 17.03.2017 року на 15:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/356/17
провадження №1-кс/176/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Жовті Води скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,

В С Т А Н О В И В :
Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Жовтоводського міського суду 03.03.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, суддею для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .
Ст. 306 ч. 1 КПК України вбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 306 - 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 09 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження: особи, що подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого в провадженні якого перебувають матеріали за зверненням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 177/313/17
Провадження № 1-кп/177/73/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001069 від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2, ст.263ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2017 року з Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001069 від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2, ст.263ч.1 КК України,

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовки судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керування ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 03 березня 2017 року 09:10 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001069 від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2, ст.263ч.1 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя