Справа №150/345/13-к
Провадження по справі №1/150/17/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 09.04.2012 року Чернівецьким районним судом за ст.309 ч.1, ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 року близько 19-ї години, перебуваючи в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, проходячи біля нежитлового домоволодіння, розташованого по вул.. Ільєнка, 37 с. Березівка, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, шляхом зриву незаконно придбав одне стебло з гілками та листям дикоростучої рослини коноплі, після чого фрагменти рослини коноплі помістив до кишені спортивних штанів. 26.09.2012 року близько 22-ї години в приміщенні магазину-кафе «Зустріч» с. Березівка Чернівецького району Вінницької області працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення операції «Нагляд» був зупинений громадянин ОСОБА_1, під час поверхневого огляду якого правоохоронцями було виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті білого кольору рослини коноплі в , яку незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину в судовому засіданні визнав повністю. В порядку статті 69 Конституції України відмовився давати покази та відповідати на питання.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка та жителька с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, працює продавцем кафе №3 «Зустріч» с. Березівка Чернівецького району Вінницької області. Пояснила суду, що у вересні 2012 року, перебуваючи у вечірній час в кафе «Зустріч» с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, була запрошена працівниками міліції в якості понятої при поверхневому огляді ОСОБА_1 Останній добровільно дістав з кишені штанів вологі верхівки конопель, пояснивши, що зірвав їх на подвірї нежитлової будівлі з метою покурити. Виявлені рослини коноплі працівниками міліції було вилучено.

Свідок ОСОБА_3 дільничний інспектор Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області. 20.06.2013 року, вищезазначений свідок подав через канцелярію суду заяву, в якій просить взяти до уваги покази, дані в досудовому слідстві, які підтримує в повному обсязі. Згідно оголошених в судовому засіданні показів, які свідок ОСОБА_3 дав в досудовому слідстві, суду стало відомо, що у вересні 2012 року спільно з колегами по роботі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в мобільній групі по проведенню операції «Нагляд» та відпрацюванню с. Березівка Чернівецького району. Будучи в с. Березівка Чернівецького району, зайшли в кафе «Зустріч» з метою виявлення адмінпіднаглядних, де помітили раніше судимого ОСОБА_1, який викликав підозру, оскільки, перебував у стані алкогольного спяніння. Підійшовши до ОСОБА_1, ОСОБА_4 запропонував останньому відійти в сторону. В присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1 на предмет виявлення заборонених законом предметів, в ході якого ОСОБА_1 добровільно дістав з кишені штанів вологі верхівки конопель. Зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що рослини коноплі він зірвав на нежитловому подвір*ї в с. Березівка Чернівецького району, щоб покурити. Виявлені рослини коноплі було вилучено з метою проведення в подальшому хімічного дослідження.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, працює дільничим інспектором Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області. Суду пояснив, що у вересні 2012 року спільно з колегами по роботі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в мобільній групі по проведенню операції «Нагляд» та відпрацюванню с. Березівка Чернівецького району Вінницької області. Будучи в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, зайшли в кафе «Зустріч» з метою виявлення адмінпіднаглядних , де помітили раніше судимого ОСОБА_1, який викликав підозру, оскільки, перебував у стані алкогольного спяніння. В присутності заборонених законом предметів , в ході якого ОСОБА_1 добровільно дістав з кишені штанів вологі верхівки конопель.

Крім повного визнання вини самим підсудним, показів свідків, вчинення ним злочину підтверджується дослідженими матеріалами справи:

- рапортом ДІМ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3. про те, що ним спільно із колегами по роботі було перевірено ОСОБА_1, в якого виявлено та вилучено рослини, схожі на коноплю /а.с. 3/;

- протоколом огляду місця події від 26.09.2012 року приміщення кафе «Зустріч» с. Березівка Чернівецького району Вінницької області під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю /а.с. 4/

- протоколом огляду місця події від 27.09.2012 року нежитлового домоволодіння, розташованого по вул. Ільєнка, 37 с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, де зі слів ОСОБА_1 останнім було зірвано рослини коноплі та фото таблицями до протоколу огляду місця події /а.с. 8; 9-11/;

- протоколом огляду предмету від 01.10.2012 року, відповідно до якого було оглянуто поліетиленовий пакет з вмістом рослин коноплі, вилучених під час поверхневого огляду ОСОБА_1 /а.с. 51/;

- висновком спеціаліста №1887 від 04.09.2011 року, згідно якого надані на дослідження травянисті рослини зеленого кольору в кількості 4 одиниці, мають анатомо морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять наркотично активні канабіноїди, є наркотиковмістними росилинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей /а.с. 19-22/;

- висновком спеціаліста №1595 від 28.09.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить 43,53 г у перерахунку на висушену речовину /12-17/;

- висновком експерта №1017 від 16.10.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить 43,23 г у перерахунку на висушену речовину /а.с. 46-50/.

Рослини роду коноплі включені до Списку №3 Таблиці І „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів як така, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, №770/.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно, оскільки раніше вчинив злочин, передбачений статтею 307 КК України, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного позитивно характеризується за місцем проживання, про що свідчить довідка, видана виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 08.10.2012 року, №688 /а.с. 29/, раніше судимий, злочин вчинив під час випробувального терміну, обставини, що помякшують покарання щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, та за наявності у відповідності до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства.

Речовий доказ по справі, а саме канабіс, маса якого становить 43,23 г відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягає знищенню.

Витрати по справі в розмірі 588 грн. 48 коп. за проведення хімічних досліджень та експертизи відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК слід стягнути з підсудного, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи /а.с. 12-17, 46-50/.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чернівецького районного суду від 09.04.2012 року остаточне покарання визначити у вигляді 5 /пяти/ років та 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет із вмістом канабісу масою 43,23 г у висушеному стані, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити у встановленому порядку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0172 (плата за послуги), УДК у Вінницькій області, МФО 802015 кошти в сумі 588 грн. 48 коп.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Термін відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Суперсон С.П.