Ухвала іменем україни 20 березня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 07 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000001 щодо нього,

в с т а н о в и л а:

В касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень. До касаційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням, та долучені до них копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.02.2015 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, а касаційну скаргу датовану 09.02.2015 року повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

28.09.2016 року засуджений подав повторну касаційну скаргу, з пропуском строку на касаційне оскарження. Разом з цим, до касаційної скарги долучив клопотання у якому порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. За результатом розгляду, ухвалою від 04 жовтня 2016 року йому відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а касаційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Проте, від засудженого в черговий раз надійшла касаційна скарга датована 10 березня 2017 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку засуджений посилається на те, що він не зміг подати касаційну скаргу у визначений законом строк, оскільки, як вбачається з долучених медичних довідок датованих від 28.02.2017 року його дружина перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 28.08.2014 року по 28.09.2014 року та з 09.10.2014 року по 24.10.2014 року, а він в цей час здійснював догляд за новонародженим сином, а тому не міг підготувати та подати касаційну скаргу. Разом з цим, жодних причин пропуску строку в період з 24.10.2014 року по сьогоднішній день, які б касаційний суд міг визнати поважними, у повторно поданому клопотанні знову не наведено.

Також, засуджений зазначив про перебування своєї дружини на лікарняному, як на підстави поважності пропуску строку лише у клопотанні датованому від 10.03.2017 року, у раніше поданих клопотаннях він про це не вказував.

Враховуючи наведені причини пропуску строку, колегія суддів вважає, що прохання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, а причини його пропуску не є поважними, оскільки перебування дружини на амбулаторному лікуванні у наведені проміжки часу, не позбавляло його можливості підготувати та звернутися із касаційною скаргою у вищенаведений строк на касаційне оскарження.
Крім того, інших причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданому клопотанні не наведено.
Таким чином, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 07 лютого 2014 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2014 року щодо нього і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення йоскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3