Справа № 274/2146/17
Провадження № 1-кс/0274/533/17

У Х В А Л А

25.05.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 27.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять інформацію по номеру банківської картки № НОМЕР_1 , що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про власника картки та документів які складались на оформлення картки, виписку по руху коштів даної картки, зазначенням номерів рахунків на які перераховувались кошти з даного рахунку; вхідного і вихідного залишків в період часу з 13 год. по 16 год. 26.03.2015 р., з наданням інформації куди були перераховані гроші та де вони в подальшому знімались. Визначити місце виконання процесуальної дії приміщення Бердичівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що 26.03.15 р. приблизно о 15 год. 00 хв., невстановлена слідством особа, під час телефонної розмови з мешканкою м. Бердичева ОСОБА_4 , шляхом обману, а саме представившись працівником банку, дізналась реквізити картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " останньої, та в подальшому перерахувала з картки кошти в розмірі 10500 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала покази про те, що 26.03.2015 р. приблизно о 13 год. 30 хв. на її мобільний НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 , який повідомив, що готовий придбати телевізор, який вона продавала через Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого попросив продиктувати дані своєї картки, щоб перерахувати кошти, що ОСОБА_4 і зробила та продиктувала номер своєї банківської картки № НОМЕР_4 . Після чого приблизно о 14 год. 30 хв. до неї зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_5 та представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомив, що на номер вищевказаної картки прийшли гроші, однак зачислити їх на цю картку з невідомих причин не можливо, тому попросив повідомити номер та реквізити іншої картки, на що ОСОБА_4 погодилась та повідомила номер кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , на залишку якої знаходились гроші в розмирі 11000 грн. Приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 намагалась зняти з кредитної картки гроші та виявила, що з неї знято 10500 грн. на залишку якої залишилось 500 грн., та зрозуміла, що вищевказані невідомі чоловіки обманом заволоділи її грішми.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність на отримання доступу до інформації, яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Абзацом першим частини шостої статті 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

А тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять інформацію по номеру банківської картки № НОМЕР_1 , що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про власника картки та документів які складались на оформлення картки, виписку по руху коштів даної картки, зазначенням номерів рахунків на які перераховувались кошти з даного рахунку; вхідного і вихідного залишків в період часу з 13 год. по 16 год. 26.03.2015 р., з наданням інформації куди були перераховані гроші та де вони в подальшому знімались.

Визначити місце виконання процесуальної дії приміщення Бердичівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали - до 25 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1