Справа 127/3637/17
Провадження 1-кс/127/1431/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на рушницю 16 калібру з двома набоями 16 калібру та пристрій зовні схожий на пістолет-ракетницю з набоєм 12 калібру, які були вилучені 16.02.2017, з проїжджої частини дороги біля транспортного засобу марки «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: с. Степанівка, вул. Соборна, Вінницького району Вінницької області, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000180 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.02.2017 від

інспектора СРПП N 3 лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те що під час зупинки транспортного засобу марки "Нива" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , останній незаконно перевозив і зберігав в салоні вище вказаного автомобіля рушницю 16 калібру з двома набоями 16 калібру та пристрій зовні схожий на пістолет-ракетницю з набоєм 12 калібру без відповідних документів, в подальшому працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області рушницю 16 калібру з двома набоями 16 калібру та пристрій зовні схожий на пістолет-ракетницю з набоєм 12 калібру з дозволу письмового ОСОБА_6 вилучено та поміщено до Вінницького РВП ВВП ГУНП, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Мєчнікова, буд.7, для перевірки.

За даним фактом 16.02.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

16.02.2017 в присутності водія транспортного засобу марки "Нива" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , та понятих в с. Степанівка, по вул. Соборній, проведено огляд місця події транспортного засобу марки "Нива" д.н.з. НОМЕР_1 в якому ОСОБА_6 незаконно перевозив і зберігав в салоні вище вказаного автомобіля рушницю 16 калібру з двома набоями 16 калібру та пристрій зовні схожий на пістолет-ракетницю з набоєм 12 калібру.

У зв`язку з вище вказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вилучені предмети, а саме рушницю 16 калібру з двома набоями 16 калібру та пристрій зовні схожий на пістолет-ракетницю з набоєм 12 калібру, в зв`язку необхідністю проведення відповідних експертиз та досліджень та визнання їх в подальшому речовими доказами по кримінальному провадженні, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

16.02.2017, в рамках кримінального провадження № 00000180 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено рушницю 16 калібру з двома набоями 16 калібру та пристрій зовні схожий на пістолет-ракетницю з набоєм 12 калібру.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 16.02.2017 було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на рушницю 16 калібру з двома набоями 16 калібру та пристрій зовні схожий на пістолет-ракетницю з набоєм 12 калібру, які були вилучені 16.02.2017, з проїжджої частини дороги біля транспортного засобу марки «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: с. Степанівка, вул. Соборна, Вінницького району Вінницької області, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рушницю 16 калібру з двома набоями 16 калібру та пристрій зовні схожий на пістолет-ракетницю з набоєм 12 калібру, які були вилучені 16.02.2017, з проїжджої частини дороги біля транспортного засобу марки «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: с. Степанівка, вул. Соборна, Вінницького району Вінницької області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя