Справа № 199/204/17-к
УХВАЛА
11.01.2017 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника ОСОБА_4 від 09.01.2017 року на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП щодо внесення відомостей до ЄРДР, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей відносно службових осіб АНД ВДВС, згідно його заяви до АНД ВП ДВП від 27.12.2016 року за ст.366 ч.1 КК України, по якій судом 10.01.2017 року було відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_4 в скарзі просив зобов`язати орган досудового слідства АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 27.12.2016 року відносно працівників АНД ВДВС за ст.366 ч.1 КК України, внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Зобов`язати орган досудового слідства розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.365 КК України та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

В судове засідання 11.01.2017 року з`явилась прокурор ОСОБА_3 , не з`явився заявник ОСОБА_4 , повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за його відсутності.
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до п. 1.10 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 25.04.2013, реєстраторами реєстру є прокурори, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань. Підпунктом 1) пункту 3.1 цього ж положення визначено строки внесення відомостей до Реєстру, згідно якого заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вносять до реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України. Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, та враховуючий той факт, що контроль слідчого судді є вагомим аспектом гарантії, закріпленої у Конвенції про захист прав прав людини і основоположних свобод, яка покликана зводити до мінімуму ризик свавілля і забезпечувати верховенство праваодин з основоположних принципів демократичного суспільства.
Судом встановлено, що 27.12.2016 року ОСОБА_4 звернувся до АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, не внесення АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області протягом 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_4 від 27.12.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 27.12.2016 року повинні бути внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_4 від 09.01.2017 року на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у його заяві від 27.12.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Амур-Нижньодніпровське ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості, про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 09.01.2017 року, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає, копію надати прокурору, АНД ВП ДВП і направити поштою заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1