справа № 732/867/17
провадження № 1-кп/732/93/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000041 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2016 ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні наркотичний засіб канабіс, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 07.03.1995 року, якими заборонений на території України обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив перемістити його до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого особистого вживання.

Усвідомлюючи, що переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу заборонено законом, ОСОБА_4 приховав два поліетиленові пакетики із вказаним наркотичним засобом до шкарпеток, в які він був одягнений, з метою його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 26.04.2016 року, о 16 годині 56 хвилин, в якості пасажира мікроавтобусу «Iveco», д.р.н. НОМЕР_1 , прибув у зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби. В ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно заявив про відсутність речовин ( товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши усі дії, спрямовані на контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з

приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби прикордонно-митного огляду в обох шкарпетках ОСОБА_4 , в які він був одягнений, було виявлено та під час огляду місця події слідчим вилучено два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта ЧНДЕКЦ МВС України № 466(х) від 05.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,144 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. Також підтверджує, що дата, час, місце та викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідають дійсності. Зазначив, що плануючи виїзд на роботу до Російської Федерації він у свого знайомого придбав канабіс, який був вже розфасований в два поліетиленових пакетика. Канабіс він придбав для власного вживання на території Російської Федерації. Зібравши речі, пакетики з каннабісом він поклав до шкарпеток, в які був вдягнений, та на мікроавтобусі виїхав до Російської Федерації. Приїхавши на митний пост «Сеньківка» Чернігівської митниці, під час процедури усного декларування, знаючи про наявність у нього прихованого наркотичного засобу, він умисно заявив про відсутність речовин ( товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. На митному посту в мікроавтобус зайшла собака, яка почала гавкати. Після цього його та інших пасажирів вивели з автобуса і собака загавкала на нього. Його запросили в кімнату для огляду, де у нього було виявлено та вилучено два пакетики з канабісом. Зазначив, що канабіс він переміщував до Російської Федерації не з метою збуту, а для власного вживання шляхом куріння. При цьому підтвердив, що йому було відомо про те, що канабіс є наркотичним засобом та його переміщення через митний кордон України заборонено законом.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яку обвинувачений намагався перемістити через митний кордон України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік,

сімейний стан, освіту, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з`ясуванню обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 0,921 г. ( після експертного дослідження ), 2 прозорі пакетики з пазовими замками, які зберігаються в Управлінні СБ України в Чернігівській області, підлягають знищенню; документи, а саме копію паспорту ОСОБА_5 , разом з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «IVECO», р.н. НОМЕР_1 , на 1 арк, копію паспорту ОСОБА_6 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_7 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_8 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_9 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_10 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_11 на 1 арк., копію контрольного талону АБЕ № 691989 на 1 арк., акт про проведення огляду ( переогляду ) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк. - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі в сумі 880,40 грн., пов`язані з проведенням по справі судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1470 ( одна тисяча чотириста сімдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24990 ( двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто ) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 880,40 грн., пов`язані з проведенням по справі судової експертизи.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 0,921 г. ( після експертного дослідження ), 2 прозорі пакетики з пазовими замками, які зберігаються в Управлінні СБ України в Чернігівській області, знищити; документи, а саме копію паспорту ОСОБА_5 , разом з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «IVECO», р.н. НОМЕР_1 , на 1 арк, копію паспорту ОСОБА_6 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_7 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_8 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_9 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_10 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_11 на 1 арк., копію контрольного талону АБЕ № 691989 на 1 арк., акт про проведення огляду ( переогляду ) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк. - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1