Справа №766/5876/17
н/п 1-кс/766/5766/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ніч з 05.04.2017 на 06.04.2017 у період часу з 00.00 год. до 02.00 год. (більш точного часу на даний час не встановлено), знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раніше виниклого та продовжуваного побутового конфлікту, навмисно завдав численних ударів (точна кількість на даний час не встановлена) дерев`яною палицею (ніжкою від стільця) в область тулуба та життєво важливих органів потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останньому згідно довідки Херсонського обласного бюро судово - медичних експертиз від 06.04.2017 наступні тілесні ушкодження: множинні переломи ребер, закрита травма органів грудної клітини, шок, від яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Вказане підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме:

- протоколом ОМП від 06.04.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого зафіксовано місце скоєного злочину та вилучено сліди його вчинення;

- протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які показали, що підозрюваний дійчсно тривалий час проживав разом із потерпілим, за час проживання між ним часто виникали конфлікти.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого остання показала, що 06.04.2017 близько 02.30 год. до неї підійшов раніше невідомий чоловік та попросив викликати швидку допомогу за адресою: АДРЕСА_2 .

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.04.2017 за участю свідка ОСОБА_13 , у ході якого остання впізнала підозрюваного як особу, яка підходила до неї та просила викликати КШД.

- протоколом ОМП від 06.04.2017, відповідно до якого оглянуто місцевість поблизу буд. АДРЕСА_4 , у ході чого виявлено та вилучено одяг зі слідами бурого кольору.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка повідомила про те, що вона проживала спільно з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , однак на протязі 3-х тижнів за місцем мешкання була відсутня;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 , яка є донькою вбитого ОСОБА_7 , яка повідомила, що проживає в м. Дніпро, однак з батьком підтримувала зв`язок, та про подію злочину дізналась від тітки;

- довідкою ХОКЛ від 06.04.2017, відповідно до якої оглядом трупа ОСОБА_7 попередньо встановлено діагноз: множинні переломи ребер, закрита травма органів грудної клітини, шок.

- Висновком судово-медичної експертизи трупа Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 408 від 28.04.2017;

- Висновком судово-медичної експертизи Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 459 від 05.05.2017, згідно якого встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_6 , наявний крововилив правої голені, що виник від дії тупого предмета, та відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- Висновком судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 № 263 від 20.04.2017, згідно висновку якої ОСОБА_6 , психічними захворюваннями не страждав і не страждає.

- іншими матеріалами в сукупності.

06.04.2017 о 23.15 год. (фактично 06.04.2017 о 18.00) ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, не працюючий, неодружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

07.04.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- дослідити та перевірити доводи підозрюваного;

- отримати висновок судово-імунологічної експертизи, яка була призначена 10.04.2016 до Херсонського обласного-бюро судово-медичних експертиз, яка на даний час залишається не виконаною, та знаходиться в роботі, по закінченню якої вирішити питання про призначення молекулярно-генетичної експертизи;

- вирішити питання щодо продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Крім того, на підставі вже зібраних та отриманих в результаті проведення вищевказаних слідчих дій доказів, та висновків судово-медичних експертиз необхідно здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити сторони із матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувальний акт, а строк досудового розслідування, по даному кримінальному провадженню закінчується, що в подальшому може негативно плинути на призначення підготовчого судового засідання у передбачений законом строк.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не надалось можливим у зв`язку із значною тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з викладеним, строк досудового розслідування було продовжено.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за яке передбачено максимальне покарання до 15 років позбавлення волі, та яке призвело до загибелі іншої людини, не має постійного місця мешкання, родини, інших міцних соціальних зв`язків, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).

Враховуючи викладене, характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також те, що перебуваючи на свободі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (зважаючи на те покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним), може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також те, що встановлені в ухвалі слідчого судді від 07.04.2017 ризики не зменшились.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
06.04.2017 о 23.15 год. ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
07.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, не працюючий, неодружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
07.04.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- дослідити та перевірити доводи підозрюваного;
- отримати висновок судово-імунологічної експертизи, яка була призначена 10.04.2016 до Херсонського обласного-бюро судово-медичних експертиз, яка на даний час залишається не виконаною, та знаходиться в роботі, по закінченню якої вирішити питання про призначення молекулярно-генетичної експертизи;
- вирішити питання щодо продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ;
- провести інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Крім того, на підставі вже зібраних та отриманих в результаті проведення вищевказаних слідчих дій доказів, та висновків судово-медичних експертиз необхідно здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити сторони із матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувальний акт, а строк досудового розслідування, по даному кримінальному провадженню закінчується, що в подальшому може негативно плинути на призначення підготовчого судового засідання у передбачений законом строк.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не надалось можливим у зв`язку із значною тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (зважаючи на те покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним), може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні,у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07.07.2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: