Справа № 520/4117/17
Провадження № 1-кс/520/900/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
14.04.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці квітня 2016 року (більш точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_6 , будучи учасником організованої групи до складу якої входили ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , згідно відведених їй функцій, з метою залучення до злочинної діяльності з виготовлення і збуту, збуту і розповсюдження порнографічних предметів, у вигляді відеопродукції шляхом їх прямої трансляції (демонстрування) за допомогою електронних систем і передачі інформації у всесвітню мережу Інтернет, у режимі реального часу на спеціалізованих Інтернет-ресурсах, підшукала за допомогою ОСОБА_9 ОСОБА_5 , під час спілкування з якою, запропонувала останній, працевлаштування у якості веб-моделі з привабливими умовами праці у спеціально облаштованій та обладнаній студії, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 дала свою згоду.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи заздалегідь узгодженим планом всіма учасниками організованої групи, та відповідно до відведених функцій, відібрала персональні дані ОСОБА_5 , які в подальшому передала ОСОБА_7 , після чого останній зареєстрував ОСОБА_5 на спеціалізованих Інтернет-ресурсах (сайтах), таких як «Streamate.com», «ImLive.com», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «myfreecams.com», «chatrubate.com» під нік-неймами « ОСОБА_10 », «McKenzie X», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно.

Так, 06.06.2016, в період часу з 03.00 по 04.00 годин, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про існування організованої групи, учасниками якої є останні, але розуміючи, що виготовлення з метою збуту і розповсюдження порнографічних зображень на території України заборонена, знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення, збуту та розповсюдження продукції порнографічного характеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням спеціально налаштованої комп`ютерної техніки, здійснила вихід до мережі Інтернет на Інтернет-ресурс (сайт) під доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під нік-неймом « ОСОБА_10 », авторизувалась в якості зареєстрованого користувача, після чого у приватному чаті з відвідувачем сайту «Sem1975», за сплачені ним, за допомогою належної йому платіжної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти, оголилася та крупним планом демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовила з метою збуту та розповсюдила продукцію порнографічного характеру, у вигляді візуальної інформації, яка відображалась на екрані монітора та була зафіксована під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск СD-R.

Згідно висновку експерта №26-м від 17.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на представленому на дослідження компакт-диску СD-R розміщені відеозаписи, які містять інформацію порнографічного характеру.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання не перебуває, на теперішній час місцезнаходження підозрюваної не відоме, остання переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч. 2 і ч. 3 ст. 189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч. 4 ст. 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, враховуючи, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засідання не надано жодних доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду, приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190, 194, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1