АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - cc/796/1214/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 р. відмовлено в задоволенні скарги законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 20 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011221 від 09.11.2016 року в повному обсязі.

23 лютого 2017 року до Апеляційного суду міста Києва з Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

За правилами частин 2 і 3 статті 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду, окрім, як ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження .

Як убачається із матеріалів судового провадження, 15 грудня 2016 року законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого.

За результатами розгляду вищезазначеної скарги, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого, то колегія суддів враховуючи положення ч. 4 ст. 399 КПК України, згідно якої суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому, що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 399 КПКУ України,

У х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала, а саме, ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_1