Справа № 738/2156/16-к
№ провадження 1-кс/738/32/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2016 року, судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 було передано матеріали клопотання ОСОБА_4 № 1-в /738/861/2016 про застосування до нього ст. 81 КК України та звільнити умовно- достроково від подальшого відбування покарання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2016 року, судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 було передано матеріали спільного подання адміністрації Менської ВК № 91 та спостережної комісії Менської РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16.12.2016 року зазначені справи були об`єднані в одне провадження.
16.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 надіслав клопотання до апеляційного суду Чернігівської області згідно якого просив апеляційний суд Чернігівської області передати вище зазначену справу до іншого суду, в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 зволікає з розглядом його справи, тому така поведінка судді викликає у нього сумнів в об`єктивності, неупередженості, незалежності, у чесності та непідкупності судових органів.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки відсутні підстави для відводу судді що передбачені у ст. 75 КПК України. Крім того, пояснив, що розгляд справи затягується з поважних підстав.
В судове засідання засуджений пояснив, що він хоче щоб його справа розглядалася іншим суддею, тому що суддя ОСОБА_5 довго розглядає справу про застосування д о нього ст. 81 КК України.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.
Як випливає зі змісту п. 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно поданого засудженим ОСОБА_4 клопотання, обставиною для відводу судді ОСОБА_5 є затягування нею розгляду справи за його клопотання про застосування ст. 81 КК України.
Однак суд вважає, що вище викладені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_5 в розгляді даної справи є безпідставними , а тому його заява про відвід судді задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3, 75, 80, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі об`єднаної в одне провадження № 738/2156/16-к провадження № 1-в/738/861/2016 за клопотанням ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України та звільнити умовно- достроково від подальшого відбування покарання та спільного подання адміністрації Менської ВК № 91 та спостережної комісії Менської РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1