АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/674/17
Провадження № 11-п/790/321/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження № 639/674/17 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого суду,
У С Т А Н О В И Л А:
16 березня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова
ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 639/674/17 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.206 КПК України щодо порушення прав ув`язненого під час утримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27 до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного:
Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно вимог чч.1 та 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , в процесі розгляду суддями кримінальної спеціалізації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було заявлено та задоволено самовідвід, що унеможливлює розгляд даного клопотання. Розгляд справи суддею ОСОБА_11 є неможливим оскільки вона перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, суддею ОСОБА_12 оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Розгляд справи суддями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 є також неможливим оскільки вони знаходяться без повноважень.
В поданні голова Жовтневого районного суду м. Харкова посилається на вимоги п.2 ч.1 ст.34 КПК України і просить кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 направити до іншого суду.
Однак, в Жовтневому районному суді працюють також судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які є суддями цивільної спеціалізації, але це не перешкоджає утворенню нового складу для судового розгляду кримінального провадження за вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
З урахуванням викладеного, підстав для передачі провадження до іншого суду немає.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження № 639/674/17 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22