АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/247/17 Справа № 702/1517/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 4, 9 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України, до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Уманського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 4, 9 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, з 16.11.2015 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилося на розгляді у Монастирищенському районному суді та в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.11.2015 р. було змінено підсудність та провадження було направлене до Уманського міськрайонного суду для розгляду по суті.

За результатами автоматизованого розподілу від 23.11.2015 р. кримінальне провадження було визначено до розгляду колегією суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

27.11.2015 р. ухвалою Уманського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження було повернуте прокурору для усунення виявлених недоліків. За апеляційною скаргою прокурора ухвалу суду скасовано ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.01.2016 р.

Після надходження провадження до Уманського міськрайонного суду було проведено автоматизований розподіл провадження та визначено до розгляду колегії суддів в складі: головуючої судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.01.2016 р. члена колегії ОСОБА_11 замінено на суддю ОСОБА_12 в зв`язку із перебуванням на лікарняному.

23.04.2017 р. у судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_12 закінчився 5-річний термін повноважень судді, в зв`язку з цим керівником апарату суду 05.05.2017 р. було прийняте розпорядження № 387/17 «Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі».

На виконання вказаного розпорядження, згідно п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 35 КПК України, було здійснено заміну судді-члена колегії по кримінальному провадженні, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів (трьох суддів колегії) для розподілу справи з наступних підстав:

- суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років;

- суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років;

- суддя ОСОБА_9 відсторонена від посади судді в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності;

- судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 - припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_11 у відповідності до наказу голови суду № 52-в від 19.04.2017 р. перебуває у додатковій відпустці з 10.05.2017 р.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, на даний час 3 посади є вакантними, 10 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_8 обрані для розгляду провадження.

Таким чином, в Уманському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 4, 9 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, про задоволення подання, та приймаючи до уваги, що вказані в ньому обставини унеможливлюють розгляд суддями Уманського міськрайонного суду цього кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 4, 9 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України на розгляд до Тальнівського районного суду, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 4, 9 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України направити до Тальнівського районного суду для його розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :