Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1654/14-к
Провадження № 1-кс/280/55/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000467, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, однак постановою слідчого від 26.02.2014 вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки в постанові слідчий вказує, що завдана шкода в сумі 5070грн. не є істотною, однак з цим неможна погодитись, так як скаржник є пенсіонером, отримує пенсію в мінімальному розмірі 1300грн., інших доходів немає, а тому така шкода є для нього значною. Кредитною карткою, з якої зникли вказані гроші скаржник ніколи не користувався, а слідством не встановлено осіб які викрали вказані грошові кошти з кредитної картки скаржника, не опитані працівники банку, свідок ОСОБА_4 , а тому досудове слідство проведено поверхово, без врахування всіх обставин справи.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Інші учасники для розгляду справи не з`явились.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, то скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України і 26.02.2014 слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У вказаній постанові про закриття кримінального провадження, в резолютивній частині зазначено, що кримінальне провадження закрите в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, однак не вказано в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Також, постанова слідчого від 26.02.2014 базується лише на показаннях потерпілого і по кримінальному провадженню лише допитано потерпілого, будь-яких інших слідчих дій направлених на встановлення винних осіб не здійснено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що викладені у заяві потерпілого, зокрема не допитані свідки на яких вказує скаржник, а саме ОСОБА_4 та працівники банку. Слідчим не отримано відомостей з приводу належності та руху коштів на банківському рахунку потерпілого, не отримано фотознімків особи, яка зняла грошові кошти за допомогою кредитної картки потерпілого.

Крім того, посилання слідчого на відсутність істотної шкоди є безпідставним та невмотивованим.

Таким чином, постанова слідчого від 26.02.2014 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали, зокрема допитати свідків на яких вказує потерпілий - ОСОБА_4 та працівників Приватбанку, отримати відомості з приводу належності та руху коштів на банківському рахунку потерпілого, отримати фотознімки особи, яка зняла грошові кошти за допомогою кредитної картки потерпілого та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі належної оцінки та аналізу всіх зібраних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000467.

Матеріали кримінального провадження № 0000467 направити до Коростишівського ВП для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1