Справа № 279/2873/16-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/286/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох дітей, не інваліда, не депутата, раніше судимого:
19.01.2015 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст. 309 ч.1 КК України до громадських робіт строком на п`ятдесят годин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
21 березня 2016 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Грушевського в м. Коростені, на землі знайшов банківську платіжну картку ПАТ «ВТБ Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань з метою збагачення, в період часу з 21.03.2016 року по 28.03.2016 року за допомогою терміналів в магазинах м. Коростень, зняв із банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 812,61 грн., шляхом розрахування за покупку товарів, тим самим, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужогов майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, розкаюється у скоєному, та пояснив, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння в розкритті злочину, молодий вік , утримання малолітніх дітей, складний матеріальний стан через відсутність постійного місця роботи, добровільне відшкодуванння шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1(один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: компакт диск для лазерних систем зчитування із записом відео із камер відеоспостереження магазину «Вино та тютюн», довідка про рух коштів, довідка про рух коштів з банківської картки ПАТ «ВТБ Банк» № НОМЕР_1 , фіскальний чек з «Дитячої аптеки № 1), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строку з моменту отримання копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1