Справа №212/8975/15-к
провадження 1-кп/216/193/17
У Х В А Л А
про привід свідка
21 лютого 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 о

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 від 18 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_12 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_13 ,який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 09.02.2017 р. до свідка ОСОБА_14 було застосовано привід, у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.02.2017 року на 15-00 год. Проте ухвала суду не виконана.

Згідно рапорту о/у покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_15 від 21.02.2017 року, доставити до суду свідка ОСОБА_14 не представилось можливим, оскільки у ході відвідування адреси місця проживання свідка ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 ) за місцем проживання свідка не було, так як за даною адресою мешкає ОСОБА_16 , яка винаймає дану квартиру з 15.11.2016 року, яка надала мобільний телефон ОСОБА_14 , але останній по телефону відмовився з`явитись до суду, а потім не підіймав трубку.

У зв`язку з цим, прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_14 ..

Захисники, обвинувачені та потерпілі, кожен окремо, просили суд задовольнити клопотання прокурора щодо примусового приводу свідка у судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так у відповідності до ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок…, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що явка свідка ОСОБА_14 у зазначеному кримінальному провадженні, визнана судом, - обов`язковою, слід застосувати до останнього повторно примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити, у зв`язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні до 13 березня 2017 року, 14-00 год., що відбудеться у приміщенні залу №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12).

Застосувати примусовий привід до свідка:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання суду невідоме, у судове засідання, на зазначений час.

Виконання ухвали доручити Покровському ВП Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

Зобов`язати Покровський ВП Криворізького відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 13-00 год., 13 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3