Справа № 211/1526/17
Провадження № 1-кп/211/295/17
У х в а л а

10 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

за відсутністю: потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у піготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України, надійшов до суду 30.03.2017р. з Криворізької місцевої прокуратури № 1.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілих. Просить продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка закінчується 14.05.2017р.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що з правами, передбаченими ст. 56 КПК України ознайомлений, вважає можливим призначити справу к слуханню у судовому засіданні, підтримує клопотання прокурора.

Інші потерпілі належним чином повідомлені про день та час слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що з правами, передбаченими ст. 42 КПК України ознайомлений, вважає можливим призначити справу к слуханню у судовому засіданні, заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_5 вважає можливим призначити справу к слуханню у судовому засіданні, заперечує проти задоволення клопотання прокурора. Заявила клопотання про об`єднання в одне провадження це провадження з іншим по обвинуваченню ОСОБА_6 за частинами 2 та 3 ст.185 КК України.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання адвоката про об`єднання кримінальних проваджень.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Суд вважає, що клопотання адвоката про об`єднання в одне цього кримінального провадження з іншим по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягає задоволенню, так як по обом провадженням обвинувачується одна й та сама особа.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Зі змісту ст.184 КПК України клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинно бути подано до суду в письмовій формі з обов`язковим посиланням на один або кілька ризиків, зазначених в ст.177 КПК України.

До суду не надходило письмове клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою і в усному клопотанні взагалі відсутні посилання на ризики, зазначені в ст.177 КПК України.

Які були ризики при обрані ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суду невідомо, так як на теперішній час у суда відсутні матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 20 травня 2017р. з викликом потерпілих, обвинуваченого, прокурора.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити

Об`єднати це кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України, придавши справі загальний судовий № 211/1526/17-к.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1