Справа № 645/1319/16-к
Провадження № 1-в/645/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву потерпілого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 25 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001070 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року з тих підстав, що вирок йому незрозумілий в частині стягнення з законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 моральної шкоди.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні посилалася на положення ст. 1179 ЦК України та зазначила, що вирок суду містить відомості відносно особи, яка повинна відшкодовувати завдану шкоду потерпілому.
Засуджений та його законний представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозумілості частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
З заяви потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що він просить роз`яснити йому чому саме стягнуто моральну шкоду лише з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , а з його законного представника ОСОБА_6 ні, що не відноситься до роз`яснення вироку.
Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено. Вирок набрав законної сили.
Крім того, відповідно положень ч.1 ст. 48 до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом.
Зважаючи на викладене суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 380 КПК України, ч.1 ст. 48 до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -