Номер провадження:1-кс/521/3715/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0002025 від 11.09.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 11 вересня 2016 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.09.2016 року приблизно о 22:00 годині, знаходячись в паркі ім. Савицького, із застосуванням насилля, що виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла та голові заволоділи його мобільним телефоном "Samsung Galaxy S-7EDGE" золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , срібним ланцюгом з хрестиком, наручним годинником, грошовими коштами в сумі 400грн., чим було завдано останньому майнову шкоду в сумі 16700грн. Після чого, ОСОБА_4 був госпіталізований в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, множинні забої, садна голови, обличчя, кінцівок.
Крім того, 15.10.2016 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 15.10.2016 року приблизно о 20:00 годині, невстановлені особи знаходячись на території парку ім. Савицького в м. Одесі, шляхом застосування фізичної сили, відкрито викрали його сумку з грошовими коштами у розмірі 1 200 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» синього кольору (модель та імей невідомі) з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 , планшетом марки «DELL» чорного кольору, паспортом громадянина України та посвідчення учасника бойових дій виданих на ім`я ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 8 500 гривень.
За даним фактом 11.09.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002025 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.
Згідно довідки про проведення радіорозвідки, місце вчинення кримінального правопорушення м. Одеса, парк ім. Савицького, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11635, СІD 2303, 2301, 1757, 1753; LAC 11602, СІD 2342, 2347,2343,932; LAC 11604, СІD 2081, 695, 691; LAC 14104, СІD 22342.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій та необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вчиненого злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття, зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку. Вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження, може бути використана як докази і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, під час розслідування яких виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Також слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ всіх мобільних терміналів, які здійсненні через базові станції: мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11635, СІD 2303, 2301, 1757, 1753; LAC 11602, СІD 2342, 2347,2343,932; LAC 11604, СІD 2081, 695, 691; LAC 14104, СІD 22342, перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2017 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Закону, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати розпорядження про надання можливості вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії про телефонні з`єднання всіх мобільних операторів через певні базові станції та у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та/або о/у СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , а саме доступ до:

1)Інформації у вигляді роздруківки на паперовому носії та/або електронному носії документ: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання /вхідних - вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, телефонних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання і їх виду/, а також місця знаходження абонента під час дзвінка, базової станції оператора (адреси їх розташування), її азимута під час дзвінка і прийняття та відправки SMS і MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /терміналу/ між всіма мобільними терміналами, які здійсненні через базові станції оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21:40 години 10.09.2017 року по 22:15 години 10.09.2016 року та 19:50 години 15.10.2016 року по 20:10 години 15.10.2016 року, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 11635, СІD 2303, 2301, 1757, 1753; LAC 11602, СІD 2342, 2347,2343,932; LAC 11604, СІD 2081, 695, 691; LAC 14104, СІD 22342, яка перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити слідчому ОСОБА_6 та/або о/у ОСОБА_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 , вказану інформацію у вигляді роздруківки на паперовому носії та/або на електронному носії.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 14.08.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.09.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1