справа № 399/243/17
провадження № 1-кп/399/58/17
УХВАЛА

08 червня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000055, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працюють і не навчаються, за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше судимі за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували та прохали застосувати більш м`який запобіжний захід.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків:
Під час досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 16.02.2017 року.
В подальшому, під час підготовчого судового розгляду строк тримання під вартою обвинуваченим продовжувався ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 року, до 09.06.2017 року включно.
Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що під час розгляду кримінального провадження не встановлено обставин, які б вказували на можливість зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. При обранні відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доведено відповідно до ст.194 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, оскільки обвинувачені можуть продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, знаходячись на волі вплинути на потерпілих та свідків, а також ухилятися від явки до суду.
На даний час об`єктивних даних, або документальних підтверджень про зміну підстав та виключення ризиків щодо обрання запобіжного заходу з часу його обрання з 16.02.2017 року не надходило.
В зв`язку із чим обраний у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на два місяці, а саме з 08.06.2017 року до 07.08.2017 року включно.
Керуючись ст.ст.331, 369,392 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, до 07.08.2017 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, до 07.08.2017 року включно.
Повний текст ухвали виготовлено 08.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1