Справа № 144/1630/16-к
Провадження № 1-кп/144/10/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрашівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
установив:

26 жовтня 2016 року близько 14-ї години 30-ти хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить його батькові ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин в ході сварки з останньою, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, від чого та втратила свідомість. В подальшому, ОСОБА_3 завів ОСОБА_8 до будинку свого батька та поклав її на ліжко, а сам пішов у справах. Після цього, біля 16-ї години ОСОБА_3 повернувся до будинку свого батька, де виявив ОСОБА_8 , яка лежала на подвір`ї цього господарства. Піднявши її, він положив її біля стовбурів дерев, які знаходились на подвір`ї. В подальшому, між ними на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 три удари кулаками рук в обличчя, один удар кулаком правої руки в живіт та один удар правою ногою в живіт, чим заподіяв їй згідно висновку судово-медичної експертизи №2 від 29 листопада 2016 року тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці верхньої та нижньої повіки з ліва, верхньої губи з ліва, в проекції правого плечового суглобу, по передньо-боковій поверхні грудної клітки з ліва, в ділянці лівого та правого стегна, рани в ділянці верхньої губи, забою м`яких тканин нижньої губи, крововиливу у м`які тканини грудної клітки з ліва, крововиливу у пристінкову плевру з ліва, крововиливу у брижу кишковика, крововиливу у черевну порожнину в кількості 2 500мл, перелому 7-8 по середино-лопаточній лінії та 9-10 по середино підпахвовій лінії; ушкодження у вигляді синців, рани, забою м`яких тканин, крововиливи в м`які тканини відносяться до легких тілесних ушкоджень, ушкодження у вигляді перелому 7-8-9-10 ребер відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; розрив брижової артерії з подальшим крововиливом у черевну порожнину в кількості 2 500мл, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Після цього ОСОБА_8 втратила свідомість, а ОСОБА_3 разом із своїм батьком занесли її до будинку та поклали на ліжко спати, після чого ОСОБА_3 ліг спати поруч із ОСОБА_8 .. Зранку наступного дня близько 5-ї години ОСОБА_3 виявив, що ОСОБА_8 померла. Відповідно висновку судово-медичної експертизи №2 від 29 листопада 2016 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок закритої тупої травми живота, яка супроводжувалась розривом брижової артерії. Такий висновок підтверджується наявністю просякання крові в брижу тонкого кишковика та наявності великої кількості крові в розмірі 2 500мл в черевній порожнині, які знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями, отриманими ОСОБА_8 26 жовтня 2016 року.
Умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав повністю. Пояснив, що того дня він та ОСОБА_8 перебували в стані сп`яніння. Біля домогосподарства його батька вони покурили, а потім ОСОБА_8 відмовилась йти на пошту отримати гроші. Він розізлився і вдарив її рукою в обличчя, від чого вона впала, на обличчі у неї була кров. ОСОБА_9 винесла води. Потім він завів ОСОБА_10 до хати батька, а сам пішов до хлопців. Коли повернувся, то ОСОБА_10 лежала на подвір`ї. Він вдарив її три-чотири рази рукою в обличчя і ногою один раз по тулубу коли вона лежала на лівому лікті. Удар прийшовся по ребрах. Потім разом з батьком заніс ОСОБА_10 до будинку і поклали на ліжко. Він ліг спати біля неї, а коли прокинувся, то вона вже була мертва. Він зателефонував до поліції і повідомив про те, що вбив жінку. Він і раніше бив ОСОБА_8 , і завжди просив його не зачіпати коли психує. Того дня він почав психувати, а ОСОБА_10 назвала його поганим словом і він не зміг стриматись. У скоєному щиро кається, шкодує, що заподіяв смерть ОСОБА_8 ..
Встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_3 злочину підтверджуються такими доказами:
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка під час допиту в суді пояснила, що того дня коли сталась трагедія, вона своєї сестри ОСОБА_8 не бачила, але їй відомо, що вже напередодні сестра не вставала з ліжка, просила у
- 2 -

ОСОБА_3 води, але той не давав. А 24 жовтня минулого року вона бачила, що у ОСОБА_10 була розбита губа.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка під час допиту в суді пояснила, що коли вона поверталась від сусідки приблизно о 14 год. -14 год. 30 хв., то бачила, що ОСОБА_10 сиділа на землі, а голова її була потилицею на лавочці, верхня губа була спухша і якась піна з рота, біля неї стояв ОСОБА_3 .. ОСОБА_10 попросила води і вона їй винесла, запропонувала допомогти підвестись, але ОСОБА_12 відмовилась. Потім близько 18-ї години вона бачила як ОСОБА_3 тягнув за волосся ОСОБА_10 по землі попід паркан на подвір`ї.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка під час допиту в суді пояснила, що після 16-ї год. вона йшла до свекрухи, яка живе біля батька ОСОБА_3 .. ОСОБА_8 лежала на дорозі в калюжі, їй допомогли підвестись і завели в подвір`я, вона не могла самостійно йти. За хвіртку завели і посадили на землю, вона сказала, щоб її залишили саму.

Та дослідженими у судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2016 року з фототаблицями, відповідно якого в житловому будинку по АДРЕСА_2 в кімнаті на ліжку виявлено труп ОСОБА_8 в положенні лежачи на лівому боці обличчям до стіни, протилежної до входу, на підлозі біля ліжка знаходиться пасмо волосся середньої довжини чорного кольору(а.с.66-86); висновком експерта №2 від 29 листопада 2016 року, відповідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: - зовнішні: синці в ділянці верхньої та нижньої повіки з ліва, верхньої губи з ліва, в проекції правого плечового суглобу, по передньо-боковій поверхні грудної клітки з ліва, в ділянці лівого та правого стегна, рана в ділянці верхньої губи, забій м`яких тканин нижньої губи; - внутрішні: крововилив у м`які тканини грудної клітки з ліва, крововилив у пристінкову плевру з ліва, крововилив у брижу кишковика, крововилив у черевну порожнину в кількості 2 500мл, перелом 7-8 по середино-лопаточній лінії, та 9-10 по середино-підпахвовій лінії; ушкодження у вигляді синців, рани, забою м`яких тканин, крововиливи в м`які тканини мають ознаки легких тілесних ушкоджень відносно живих осіб; ушкодження у вигляді перелому 7-8-9-10 ребра мають ознаки середнього ступеня важкості відносно живих осіб; розрив брижової артерії з подальшим крововиливом крові в черевну порожнину в кількості 2500мл мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є загрозливі для життя в момент їх виникнення; між даним ушкодженням і настанням смерті є причинний зв`язок; вказані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок дії тупого-их, твердого-их, предмета-ів, або співудару об нього-их, незадовго до смерті або в момент настання смерті; смерть ОСОБА_8 настала внаслідок закритої тупої травми живота, яка супроводжувалась розривом брижової артерії; даний висновок підтверджується наявністю просякання крові в брижу тонкого кишковика та наявності великої кількості крові в розмірі 2 500 мл в черевній порожнині(а.с.101-103); протоколом проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2016 року з фототаблицями за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який продемонстрував нанесення одного удару кулаком в обличчя, потім трьох ударів кулаками в обличчя та один удар кулаком в живіт і один удар ногою в живіт коли ОСОБА_8 лежала на подвір`ї біля дров(а.с.110-117).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 , а також, що між цими тяжкими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілої існує причинний зв`язок, тому ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і підлягає покаранню за вчинене.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, обставини, що передували вчиненню злочину, те, що він раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просить покарати відповідно до закону, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КК України, а саме у виді позбавлення волі ближче до мінімального.
Відповідно ухвали слідчого судді Теплицького районного суду від 01 листопада 2016 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно відраховувати з 01 листопада 2016 року і в строк покарання необхідно зарахувати період попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 01 листопада 2016 року і до набрання вироком законної сили.
Процесуальних витрат у справі немає. Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 01 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання за даним вироком строк тримання під вартою як запобіжний захід з 01 листопада 2016 року із розрахунку один день попереднього

- 3 -

ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ диск CD-R із звукозаписом повідомлення ОСОБА_3 на лінію «102» Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про кримінальне правопорушення залишити в справі.
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст.393 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: