Справа№487/2037/17
Провадження №1-кс/487/551/17
УХВАЛА
Іменем України
про скасування постанови слідчого
про закриття кримінального провадження
28.04.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004005 від 20.12.2016 року,

встановив:
10.04.2017 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила скасувати постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004005 від 20.12.2016 року.

Представник скаржниці ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Прокурор, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника скаржниці ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0004005 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 26.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, із попередньою правовою кваліфікацією вчиненого діяння за ч.1 ст.357 КК України, про те, що 25.06.2016 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ТОВ Екос-сателіт за адресою: м. Миколаїв вул. Шосейна 46 кв.1-А, незаконно заволоділа бехгалтерськими документами підприємства.

За результатами проведеного досудового розслідування слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановити точні обставини події не вдалося з об`єктивних причин, до свідчень потерпілої необхідно ставитися критично, так як ОСОБА_4 не надала підтверджуючих довідок про наявність даних бухгалтерських документів. Приймаючи до уваги вищевказане, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із вказаними висновками слідчого погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для здійснення ефективності досудового розслідування.

Відповідно матеріалів кримінального провадження № 0004005 дії слідчого обмежились допитом потерпілої.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про неповноту досудового розслідування та передчасність закриття кримінального провадження, що має наслідком задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Враховуючи те, що копію постанови слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004005 від 20.12.2016 року, ОСОБА_4 отримала 29.03.2017 року, тому строки її звернення зі скаргою порушено не було.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004005 від 20.12.2016 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004005 від 20.12.2016 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1