Справа № 216/3707/17
Провадження № 1-кс/216/1922/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
08.08.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

07 серпня 2017 року слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будуючи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив нове, умисне, корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 24.05.2017 року, приблизно о 03.00 годині повторно, за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, прибув до двору буд. АДРЕСА_1 , де переліз через паркан, та потрапив на її територію, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливих мотивів та переконавшись в тому, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, продовжуючи свій злочинний намір, знаходячись біля вікна зазначеного будинку, і після того як ОСОБА_7 за допомогою викрутки, яку мав при собі відчинив вікно, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: циркулярна пилка марки «Stern» CS 185 в кількості однієї одиниці вартістю 1072,50 грн.; шуроповерт DWT ВМ 110 T в кількості однієї одиниці вартістю 599,50 грн.; ударна дриль марки «Sturm» модель «ID 2121 AR» в кількості однієї одиниці вартістю 1205,50 грн.; мультиметр «DT -832 Gigital» в кількості однієї одиниці вартістю 85,00 грн.; шліфувальна машинка марки «Sturm» модель AG -9512 P в кількості однієї одиниці вартістю 1750,00 грн. Всього на загальну суму 4712,50 грн. Привласнивши таємно викрадене майно ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак був викритий з ОСОБА_7 співробітниками охорони Криворізького Міського відділу управління поліції в приміщенні зазначеного будинку, тим самим не довівши свій злочин до кінця. З причин, незалежних від їх волі.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_8 , намагався спричинити майнову шкоду на загальну суму 4712,50 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рога, Дніпропетровської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_1 , раніше судимий: -02.09.2010 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рога за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного суду від 21.12.2010 року вироком від 02.09.2010 р., змінити, зарахувати обвинуваченим по ч. 2 ст. 186 до 5 років позбавлення волі у зв*язку зі ст. 75,76 КК України умовно з іспитовим строком 3 роки звільнити 21.12.2010 року із залу суду. Звільнився 09.07.2014 року Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26 по ухвалі суду, Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області 01.07.2014 року, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року на 1 рік 10 місяців 24 дня. Покарання відбуте.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджуються:

- протокол огляду місця події від 24.05.2017

- протоколом огляду місця події від 24.05.2017

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.06.2017;

- протокол допиту додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.07.2017 р.

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.07.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 16.07.2017;

- протокол пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_5 за фотознімками із свідком ОСОБА_12 від 16.07.2017;

- протокол пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_7 за фотознімками із свідком ОСОБА_12 від 16.07.2017;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 12.07.2017;

- протокол пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_5 за фотознімками із свідком ОСОБА_13 від 12.07.2017;

- протокол пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_7 за фотознімками із свідком ОСОБА_13 від 12.07.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 11.07.2017;

- протокол пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_7 за фотознімками із свідком ОСОБА_14 від 12.07.2017;

- протокол пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_5 за фотознімками із свідком ОСОБА_14 від 13.07.2017;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.08.2017.

Беручи до уваги те, що, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких тяжкості злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують обставини кримінального правопорушення, той факт, що ОСОБА_5 є раніше судимим, офіційно не працевлаштованим, та, не маючи постійного джерела доходів може продовжити злочинну діяльність, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків та утриманців у місці мешкання, з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати щовівторка о 10:00 год. до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: проспект Поштовий, 71, м. Кривого Рогу;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 400 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 3 200 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)