Провадження №: 1-кп/752/323/17
У Х В А Л А
07.04.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просив направити даний обвинувальний акт до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності Святошинському районному суду міста Києва.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд надходить до наступних висновків.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_7 , працюючи на посаді начальника відділу контролю за благоустроєм Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, та ОСОБА_8 , працюючи на посаді головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи службовими особами, представниками органів місцевого самоврядування, обіймаючи посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, за попередньою змовою між собою, з використанням наданого їм службового становища, за невжиття працівниками відділу контролю за благоустроєм Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, передбачених нормативно-правовими актами заходів реагування складання адміністративних протоколів за порушення Правил благоустрою міста Києва відповідно до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в ході здійснення перевірки господарської діяльності ОСОБА_9 з продажу квасу на території Святошинського району міста Києва без передбаченого законом дозволу, отримали від нього неправомірну вигоду в сумі 15 000 грн. за наступних обставин.
Так, у період часу з 30.06.2016 року по 07.07.2016 року, перебуваючи на території Святошинського району в місті Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході виконання своїх службових обов`язків склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_9 , котрий здійснював господарську діяльність з продажу квасу без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 про те, що за невжиття у подальшому працівниками відділу контролю за благоустроєм Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, передбачених нормативно-правовими актами заходів реагування в ході здійснення останнім господарської діяльності з продажу квасу без передбаченого законом дозволу, йому необхідно сплачувати ОСОБА_8 щомісяця грошові кошти в сумі 1 000 грн. за кожну торгівельну точку, розміщення якої він має узгодити з ОСОБА_7 .
В подальшому, 28.07.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу станції метро «Святошинська» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в місті Києві, отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 5 000 грн., після чого у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_7 та передав йому частину зазначених грошових коштів, після чого, вони розпорядились ними на власний розсуд.
В подальшому, 31.08.2016 року приблизно об 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 97, отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн., після чого у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_7 та передав йому частину зазначених грошових коштів, після чого, вони розпорядились ними на власний розсуд.
Вказані дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 368 ч. 3 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, встановити місце вчинення обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, не можливо, оскільки ряд вчинених ними дій хоч і був об`єднаний єдиним злочинним умислом, однак вони були вчинені в різних місцях одного району міста Києва, а саме - Святошинського району міста Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, враховуючи те, що дії обвинувачених були вчиненні у Святошинському районі міста Києва, тобто у межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, суд надходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Святошинському районному суду міста Києва.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Святошинському районному суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1