Єдиний унікальний номер 205/1997/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
03 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника: адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000934 від 01 квітня 2017року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого фахівцем по розширенню ринку в ПП «Онікс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 01.04.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням часу та місці вступив в злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_8 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння транспортним засобом марки «Fiat doblo», державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , який знаходився у користуванні у ОСОБА_10 .

Цього ж дня, тобто 01.04.2017 приблизно о 09.30 годин, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою в ході досудового розслідування, прибули за адресою: м. Дніпро, вул. Електрозварювальна, №2г, а саме до гаражного кооперативу «Новий». Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, спільно за попередньою змовою групою осіб, зайшли до приміщення будівлі в якому знаходився ОСОБА_10 . Діючи з розподілених ролей, а саме ОСОБА_8 вийшов разом з ОСОБА_10 з приміщення, а в цей час ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового розслідування особа заволоділи ключами від автомобіля марки «Fiat doblo», державний знак НОМЕР_1 . Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 отримавши ключі від вищевказаного автомобіля, разом з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою направилися до автомобіля «Fiat doblo» державний знак НОМЕР_1 , котрий знаходився поруч з приміщенням кооперативу. Маючи при собі ключ від автомобіля ОСОБА_8 відчинив двері автомобіля «Fiat doblo» державний знак НОМЕР_1 , сів до середини салону, таким чином проник до автомобіля. Далі за допомогою ключа запустив двигун автомобіля і в супереч волі ОСОБА_10 , почав рух вулицями м. Дніпро, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Fiat doblo» державний знак НОМЕР_1 , вартістю 200 000 тисяч гривень, а в цей час ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на власному автомобілі зникла з місця події

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.

01.04.2017 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом огляду технічного паспорту від. 01.04.2017 р.;

2)Протоколом огляду місця події від 01.04.2017 р.;

3)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як видно з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

При цьому, слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000934 від 03.04.2017 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваног ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 30 травня 2017 року включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за їх першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 годин по 06:00 годин.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_6 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська