Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1214/16-к
Провадження № 1-кс/280/313/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000455 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року, у період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo S 90», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши цим самим останній матеріальної шкоди на суму близько 5 000 грн.

Відомості по даному факту 23.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого планшету та особи, причетної до крадіжки.

30.05.2017 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП Житомирській обл., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , номера абонентів «Б», LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , за період 23.06.2017 року по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору превенції майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1