Справа №705/188/15-к
1-в/705/20/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського міськрайонного відділу
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського МРВ КВІ (Уманського міськрайонного відділу з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 12.08.2015 року Уманським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяці,
Уманський МРВ КВІ (Уманського міськрайонного відділу з питань пробації) звернувся до суду з поданням про направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 в якому вказав, що 24.09.2015 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок на реєстрацію засудженому встановлено один раз на місяць.
Однак за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання.
Так, 06.10.2015 року, 03.11.2015 року та 01.12.2015 року засуджений не з`явився для реєстрації до Уманського МРВ КВІ. Не з`являвся він також і за викликами в зв`язку з чим 26.10.2015 року, 04.11.2015 року, 16.11.2015 року, 27.11.2015 року інспекцією було винесено подання про здійснення примусового приводу засудженого. А 04.12.2015 року ОСОБА_5 винесено попередження за неявку для реєстрації без поважних причин. В своєму поясненні засуджений вказав, що не було коштів на проїзд.
Періодичність явок на реєстрацію засудженому змінено на два рази на місяць.
19.01.2016 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації, за що 01.02.2016 року йому було винесено попередження за неявку без поважних причин. Причину неявку засуджений пояснив тим, що переплутав дні явки, що згідно ч.3 ст. 164 КВК України не є поважною причиною неявки для реєстрації.
21.06.2016 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації, в зв`язку з чим 29.06.2016 року йому винесено попередження за неявку для реєстрації без поважних причин, оскільки в своєму поясненні засуджений вказав, що знову переплутав дні явки для реєстрації.
20.09.2016 року засуджений знову не з`явився для реєстрації в Уманський МРВ КВІ за що 23.09.2016 року йому було винесено попередження. В своєму поясненні ОСОБА_5 вказав, що працює на свинофермі в с. Глибочок Тальнівського району і не зміг з`явитися для реєстрації. Однак працює неофіційно, а тому довідку, яка б підтвердила поважність неявки для реєстрації не надав. Хоча при постановці на облік і в подальшому кожного кварталу засуджений писав письмове пояснення, в якому вказував, що йому невідомо, що поважними причинами неявки для реєстрації визнаються лише ті, які документально підтверджені.
Періодичність явок для реєстрації засудженому змінено на 1,2,3,4-й вівторок місяця.
27.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до Уманського МРВ КВІ.
Не з`являючись для реєстрації до інспекції 7 разів засуджений порушив обов`язок покладений вироком суду та передбачений п.4 ч.1 ст. 76 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 раніше тричі був засуджений з іспитовим строком та перебував на обліку в Уманському МРВ КВІ, то добре усвідомлював, що не з`являючись для реєстрації до інспекції без поважних причин він порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про не бажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Уманського МРВ КВІ (Уманського міськрайонного відділу з питань пробації) ОСОБА_4 підтримала подання та просила задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вказаний злочин він взяв на себе, його просили про це працівники міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що він готовий надати пояснення прокурору, обіцяли, що він не буде ходити відмічатися в КВІ, про що він і повідомив інспектору КВІ. Наркотичні засоби він не вживає і ніколи не вживав, навіть не знає як вони виглядають.
В судовому засіданні прокурор вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, поскільки в поведінці засудженого ОСОБА_5 є позитивна динаміка, він почав з`являтися до місця реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, приймає участь у благоустрої села, скарги в сільську раду не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В зв`язку з цим вважати особу ОСОБА_5 суспільно-небезпечною на час судового розгляду немає підстав.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання Уманського МРВ КВІ (Уманського міськрайонного відділу з питань пробації) відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1