06.06.2017
справа №642/1495/17
провадження №1кс/642/950/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002787 від 20.10.2014 року. Ухвалою слідчого судді від 12.05.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , та, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_6 . 25.05.2017 року слідчий ОСОБА_4 у складі слідчо-оперативної групи, виконуючи ухвалу суду вилучила під час обшуку квартири майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яке ніякого відношення до крадіжки у потерпілої ОСОБА_7 , яка сталася 19.10.2014 року. Слідчий ОСОБА_4 достовірно знаючи перелік викраденого у ОСОБА_7 майна, в супереч ухвалі слідчого судді від 12.06.2017 року вилучила у ОСОБА_3 наступне майно: Рюкзак «Lowepro»-1шт.; Ноутбук «Dell precision m6800» діагональ 17.3; з блоком живлення, які знаходилися у рюкзаку; графічний планшет «Wacom intuos SN 5DBH025042» з електронним пером, кабелем живлення, чохол, які знаходилися у рюкзаку 1 шт.; Грошові кошти у сумі 1 500, 00 грн.; банківська картка «ПРИВАТБАНК» - 1 шт.; Банківська картка «БанкПумб»-1 шт.; Дісконтна карта «Чудо маркет» - 1 шт.; Дісконтна картка «Сільпо» - 1 шт.; Кожений гаманець 1 шт.; Кільце (модель прототип) с деревяною основою 1 шт.; 3D принтер mbot Gridill+ з двома печатними головками, з коробкою код 023 в якій є документи на принтер 1 шт.; 3D принтер фото полімерний miicraft+ sn LF8A1A24515 1 шт.; золотий перстень, «Лань», проба 583-1 шт.;золотий кулон підвіска овальна із зображенням сонця, вага 5.4. грам, 583 проба; дві золоті обручки червоне золото 583 проби; золоті сережки 853 проби з французьким замком, з червоного золота у формі тора; золоті сережки 583 проби у вигляді сонця, червоне золото; мастер модель кільця метелика; хрест з ланцюгом 1 шт; каміння синтетичні (цирконій) у кількості 185 шт. розміром від 1 до 1,5 мм.; метеорит малдавіт розміром близько 70 мм 1 шт; метеорит малдавіт розміром близько 20 мм 1 шт.; метеорит металевий 4 шт. різних розмірів; метеорит металевий у формі вісімки і нескінченності; диски діаметром 24-25 мм. З окаменілостей, з кості динозавра та окаменілостей дерева 6 шт.; коробку з трьома каменями цітрінами овальної форми, розміром 18х12 мм 1 шт., 10х8мм 2 шт.; пластикова коробка з прототипами виробів печаті на 3D принтерах, різних кольорів; прототип моделі виробів декор кілець для спінінгу, з металу, у стилі барокко, - 7 шт. Протокол обшуку з описом вилученого майна ОСОБА_3 не надавався. 26.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся з заявою на імя слідчого ОСОБА_4 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про повернення вилученого в квартирі ОСОБА_5 , під час обшуку, належного ОСОБА_3 майна та надання копії протоколу обшуку з описом вилучених речей. Враховуючи, що до теперішнього часу питання правової визначеності вилученого майна в межах кримінального провадження не вирішено, що суперечить вимогам закону, тому заявник заявляє вимоги:
- визнати неправомірною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого в ході проведення 25.05.2017 року обшуку майна.
- зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 25.05.2017 року майно, а саме:
1) Рюкзак «Lowepro»-1шт.;
2)Ноутбук «Dell precision m6800» діагональ 17.3, з блоком живлення, які знаходилися у рюкзаку;
3) графічний планшет «Wacom intuos SN 5DBH025042» з електронним пером, кабелем живлення, чохол, які знаходилися у рюкзаку 1 шт.;
4) Грошові кошти у сумі 1 500, 00 грн.;
5) банківська картка «ПРИВАТБАНК» - 1 шт.;
6) Банківська картка «БанкПумб»-1 шт.;
7) Дісконтна карта «Чудо маркет» - 1 шт.;
8) Дісконтна картка «Сільпо» - 1 шт.;
9) Кожений гаманець 1 шт.;
10) Кільце (модель прототип) с дерев`яною основою 1 шт.;
11) 3D принтер mbot Gridill+ з двома печатними головками, з коробкою код 023 в якій є документи на принтер 1 шт.;
12) 3D принтер фото полімерний miicraft+ sn LF8A1A24515 1 шт.;
13) золотий перстень, «Лань», проба 583-1 шт.;
14) золотий кулон підвіска овальна із зображенням сонця, вага 5.4. грам, 583 проба;
15) дві золоті обручки червоне золото 583 проби;
16) золоті сережки 853 проби з французьким замком, з червоного золота у формі тора;
17) золоті сережки 583 проби у вигляді сонця, червоне золото;
18) мастер модель кільця метелика;
19) хрест з ланцюгом 1 шт;
20) каміння синтетичні (цирконій) у кількості 185 шт. розміром від 1 до 1,5 мм.;
21) метеорит малдавіт розміром близько 70 мм 1 шт;
22) метеорит малдавіт розміром близько 20 мм 1 шт.;
23) метеорит металевий 4 шт. різних розмірів;
24) метеорит металевий у формі вісімки і нескінченності;
25) диски діаметром 24-25 мм. з окаменілостей, з кості динозавра та окаменілостей дерева 6 шт.;
26) коробку з трьома каменями цітрінами овальної форми, розміром 18х12 мм 1 шт., 10х8мм 2 шт.;
27) пластикова коробка з прототипами виробів печаті на 3D принтерах, різних кольорів;
28) прототип моделі виробів декор кілець для спінінгу, з металу, у стилі бароко, - 7 шт.
Заявник в судовому засіданні на заяві наполягав, всі пояснення викладені в мотивування скарги, з долученими доказами які свідчать про належність заявнику майна підтвердив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду клопотання.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності слідчого.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази покладені в обґрунтування скарги, встановив:
Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, в провадженні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002787 від 20.10.2014 року.
Ухвалою слідчого судді від 12.05.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , та, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_6 .
Протокол обшуку з описом вилученого майна ОСОБА_3 не надавався.
26.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся з заявою на ім`я слідчого ОСОБА_4 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про повернення вилученого в квартирі ОСОБА_5 , під час обшуку, належного ОСОБА_3 майна та надання копії протоколу обшуку з описом вилучених речей, однак слідчий ОСОБА_3 майно не повернув.
За буквальним змістом ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року перелік вилученого у ОСОБА_3 25.05.2017 року під час обшуку майна не зазначений, як такий, що підлягає відшуканню та вилученню а отже, згідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України , на нього поширюється поняття - тимчасово вилучене майно.
За вимогами діючого кримінально-процесуального законодавства слідчий повинен був звернутись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна згідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи відсутність вищезазначеного клопотання усе майно має бути повернуто особі у якої його було вилучено.
Таким чином клопотання (скарга) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 303, 306, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого в ході проведення 25.05.2017 року обшуку майна.
Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 25.05.2017 року майно, а саме:
1) Рюкзак «Lowepro»-1шт.;
2)Ноутбук «Dell precision m6800» діагональ 17.3, з блоком живлення, які знаходилися у рюкзаку;
3) графічний планшет «Wacom intuos SN 5DBH025042» з електронним пером, кабелем живлення, чохол, які знаходилися у рюкзаку 1 шт.;
4) Грошові кошти у сумі 1 500, 00 грн.;
5) банківська картка «ПРИВАТБАНК» - 1 шт.;
6) Банківська картка «БанкПумб»-1 шт.;
7) Дісконтна карта «Чудо маркет» - 1 шт.;
8) Дісконтна картка «Сільпо» - 1 шт.;
9) Кожений гаманець 1 шт.;
10) Кільце (модель прототип) с дерев`яною основою 1 шт.;
11) 3D принтер mbot Gridill+ з двома печатними головками, з коробкою код 023 в якій є документи на принтер 1 шт.;
12) 3D принтер фото полімерний miicraft+ sn LF8A1A24515 1 шт.;
13) золотий перстень, «Лань», проба 583-1 шт.;
14) золотий кулон підвіска овальна із зображенням сонця, вага 5.4. грам, 583 проба;
15) дві золоті обручки червоне золото 583 проби;
16) золоті сережки 853 проби з французьким замком, з червоного золота у формі тора;
17) золоті сережки 583 проби у вигляді сонця, червоне золото;
18) мастер модель кільця метелика;
19) хрест з ланцюгом 1 шт;
20) каміння синтетичні (цирконій) у кількості 185 шт. розміром від 1 до 1,5 мм.;
21) метеорит малдавіт розміром близько 70 мм 1 шт;
22) метеорит малдавіт розміром близько 20 мм 1 шт.;
23) метеорит металевий 4 шт. різних розмірів;
24) метеорит металевий у формі вісімки і нескінченності;
25) диски діаметром 24-25 мм. з окаменілостей, з кості динозавра та окаменілостей дерева 6 шт.;
26) коробку з трьома каменями цітрінами овальної форми, розміром 18х12 мм 1 шт., 10х8мм 2 шт.;
27) пластикова коробка з прототипами виробів печаті на 3D принтерах, різних кольорів;
28) прототип моделі виробів декор кілець для спінінгу, з металу, у стилі бароко, - 7 шт.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1