печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про наданнядозволу на проведення огляду території,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоуправлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001395 від 12.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , приватних нотаріусів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_14 , а також інших невстановлений на даний час осіб, шляхом обману, заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, а саме приміщеннями багатофункціонального комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшої реалізації іншим особам.

Так, згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень Господарським судом Київської області розглядалася справа № 911/2174/13 за позовом ТОВ КОМПАНІЯ «ГАЛНАФТОІНВЕСТ» (первісний позивач) до Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕВ ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЖИТЛОКОМУНБУДСЕРВІС» про стягнення 5000,00 грн. штрафу за порушення умов договору. Крім того при розгляді даної справи судом розглядався зустрічний позов Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕВ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ГАЛНАФТОІНВЕСТ» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.

За результатами розгляду справи судом (суддя ОСОБА_15 ) 02.07.2013 прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено повністю, а позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено в повному обсязі та визнано за Українсько-канадським спільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕВ ЛТД» (79013, м. Львів, вул. Вербицького, 5/1, ) право власності на нежитловий комплекс, розташований на території Військового містечка № 11 м. Вишгород Київської області, Військова частина 27309, а саме на багатофункціональний комплекс загальною площею 172,5 кв.м., баню площею 48,3 кв.м., бесідку площею 27,6 кв.м., гараж площею 8,2 кв.м., альтанку площею 12,7 кв.м. та колодязь об`ємом 3 м/п.

Також, судом зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ГАЛНАФТОІНВЕСТ» повернути Українсько-канадському спільному підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕВ ЛТД» вищезазначений багатофункціональний комплекс.

В подальшому, Київським апеляційним господарським судом 02.09.2014 у складі колегії суддів ОСОБА_16 головуючий, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 прийнято рішення у справі № 911/2174/13, яким апеляційні скарги Заступника прокурора Київської області та Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволено, а рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2013 року у справі №911/2174/13 скасовано в частині задоволення зустрічного позову.

Крім того, Київським апеляційним господарським судом змінено резолютивну частину рішення та викладено її в наступній редакції: "В задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити повністю. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовити повністю".

Незважаючи на те, що спір фактично був між двома юридичними особами державним реєстратором 02.08.2016 було зареєстровано право власності на багатофункціональний комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за фізичною особою -

ОСОБА_7 .

В подальшому реєстрацію права власності приміщень багатофункціонального комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 було здійснено 02.08.2016 державним реєстратором Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_14 на підставі рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2174/13.

Питаннями підготовки документів необхідних для державної реєстрації права власності на багатофункціональний комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 фактично займалися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

В подальшому, а саме 02.09.2016, приватними нотаріусами Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_19 та ОСОБА_13 було посвідчено договори купівлі-продажу багатофункціонального комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 та зареєстровано за останнім право власності на цей комплекс.

У ході досудового розслідування з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати дозвіл суду на проведення огляду території військового містечка № НОМЕР_1 розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, Лебяжий, яке перебуває на балансі та під охороною Київського квартирно-експлуатаційного управління.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання,вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001395 від 12.05.2017 за фактом заволодіння шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У відповідності до положеньст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, приходжу до висновку, що проведення огляду території військового містечка № НОМЕР_1 розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, Лебяжий, яке перебуває на балансі та під охороною Київського квартирно-експлуатаційного управління, може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставівикладеного і керуючись ст. 110, 234-237, 376, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про наданнядозволу на проведення огляду території задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України начальнику другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_20 ; заступнику начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_21 ; старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , а також прокурорам групи прокурорів - прокурорам відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 дозвіл на проведення огляду території військового містечка № НОМЕР_1 розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, Лебяжий, яке перебуває на балансі та під охороною Київського квартирно-експлуатаційного управління.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя