Справа № 635/713/16-к
Провадження № 1-кп/635/202/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000906 від 13.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.06.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 30.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 24.06.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 К України до 3 років позбавлення волі,

а також,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самарканд Узбекської АССР, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23 липня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що в лютому 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 17.00, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали 22 пакунки керамічної плитки «Caravista-95», вартістю 404 гривні за пакунок на суму 8888 гривень, 4 скати «Micheline Lati tute» 225/63/17, вартістю 3500 гривень, водяний насос «Aclantica», вартістю 600 гривень, набір садового інструменту, вартістю 180 гривень на загальну суму 13168 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Крім того, 10.08.2015 приблизно о 22.00, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію дачних ділянок №№ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , які належать ОСОБА_7 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали перфоратор «Bautec BBH 950 SE», вартістю 600 гривень, перфоратор «Sparky», вартість якого визначити не виявилося можливим, шуруповерти «Ferm FAS-1800K2», в кількості 2 штук, вартістю 540 гривень за штуку на суму 1080 гривень, плиткоріз «Irwin Duplex», вартістю 2864 гривні, розетки «ВИ-КО Ups», в кількості 15 штук, вартістю 47 гривень 40 копійок за штуку на суму 711 гривень, вимикачі «ВИКО» одноклавишні, в кількості 10 штук, вартістю 33 гривні 41 копійка за штуку на суму 334 гривні 10 копійок, вимикачі «ВИКО» двоклавішні, в кількості 10 штук, вартістю 40 гривень 30 копійок за штуку на суму 403 гривні, пакетні автоматичні вимикачі «Schneider С6 C16», в кількості 15 штук, вартістю 60 гривень 40 копійок за штуку на суму 906 гривень, автоматичні вимикачі «iC60N 1П 25A C Schneider Electric» в кількості 15 штук, вартістю 108 гривень 20 копійок за штуку на суму 1623 гривні, захисні кришки та рамки від розеток «ВИКО Ups», в кількості 100 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим, захисні кришки та рамки від вимикачів «ВИКО», в кількості 60 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим, котел «Harvia M3», в кількості 2 штуки, вартістю 7523 гривні 05 копійок на суму 15046 гривень 10 копійок, електролобзик «Craft», вартість якого визначити не виявилося можливим, компресор «Intertool», вартістю 3448 гривень 50 копійок, еластична водовідштовхувальна затірка для плитки «Ceresit СЕ 40», в тарі у вигляді відер, вагою 2 кг., в кількості 22 штуки, вартістю 108 гривень за штуку на суму 2376 гривень, на загальну суму 29391 гривня 70 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Крім того, в 23.08.2015 приблизно о 00.30, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_8 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали електропилу «Клевер» YT4300, 2000 Вт, вартістю 620 гривень, акумуляторний шуруповерт «Макіта» 6271DWPE, вартістю 1200 гривень, електроножиці по металу, вартість яких визначити не виявилося можливим, перфоратор, вартість якого визначити не виявилося можливим, плито різка «Felenol», вартість якої визначити не виявилося можливим, електрорубанок «Протон» РЭ-710, вартістю 350 гривень, електроміксер «Інтерскол» КМ-60/1000Э, вартістю 1500 гривень на загальну суму 3670 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Крім того, в 23.08.2015 приблизно о 01.30, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_9 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали велосипед «Кронус» Future-310, вартістю 13 241 гривня 34 копійки, велосипед «Кронус» Купе-3, вартістю 6455 гривень 13 копійок, тример «Інтертул», вартість якого визначити не виявилося можливим, болгарку, вартість якої визначити не виявилося можливим, перфоратор, вартість якого визначити не виявилося можливим, пилу паркетну, вартість якої визначити не виявилося можливим на загальну суму 19696 гривень 47 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Крім того, на початку жовтня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, проникли до домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_10 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали газовий 2-х контурний котел «Ariston Class 24 FF/CF», вартістю 1009 гривень 36 копійок, вбудовану мікрохвильову піч «Whirlpool AMW492 IX», вартістю 4768 гривень, духову шафу вбудовану «Whirlpool AKP 460 IX», вартістю 6199 гривень, вбудовану варочну поверхню «Pyramida S PFG 647 Black», вартістю 5353 гривні, витяжку «Pyramida NR-F 60 Inox», вартістю 4209 гривень, ламінат «Egger Альпийская лиственница», в кількості 24 пакунки, вартістю 141 гривня за упаковку на суму 3384 гривні, електродриль «ЭЛПРОМ ЛОВЕЧ Болгария BZ16A», вартістю 1500 гривень, кутову шліфувальну машинку «Einhell BWS 125|850-1», вартістю 354 гривні 50 копійок, шпалери «Синтра», в кількості 5 рулонів, вартість яких визначити не виявилося можливим, шпалери «Версаль», в кількості 5 рулонів, вартість яких визначити не виявилося можливим, електродриль «Einhel», вартість яких визначити не виявилося можливим, монітор «Samsung TFT», вартість якого визначити не виявилося можливим, паяльник для пластикових труб, вартість якого визначити не виявилося можливим, кабель ШВВП 2х1,5 мм, «Меганом», довжиною 100 метрів, вартістю 6 гривень 18 копійок за 1 метр на суму 618 гривень, світлодіодний світильник «Feron 12w L2111», в кількості 2 штуки, вартістю 206 гривень за штуку на суму 412 гривень, люстра «EGLO EG88294», в кількості 2-х штук, вартістю 2629 гривень за штуку на суму 5258 гривень на загальну суму 33064 гривні 86 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Крім того, на початку жовтня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_11 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали перфоратор «BOSH» GBN 2-26, вартістю 1575 гривень, кутову шліфувальну машинка «Зенит» ЗУШ-125/1000, вартістю 785 гривень, 65 копійок, болгарку «DWT», WS-230, вартістю 1100 гривень, зварювальний трансформатор «Nordica» 4.220, вартістю 1228 гривень 15 копійок, ударну дриль «Compass» ID8134, вартістю 663 гривні 10 копійок, шуруповерт «Expert» CD 14/4/2, вартість якого визначити не виявилося можливим, ударну дриль «Craft» CPD 13/1100, вартістю 313 гривень, дискову пилу «Expert» cs021, вартістю 490 гривень, водяний прозорий рівень, вартістю 44 гривні 10 копійок, металевий водний рівень, вартістю 140 гривень 14 копійок, вимірювальну рулетку, вартістю 200 гривень, подовжувач, довжиною 50 метрів, вартістю 360 гривень, диференційні автомати, потужністю С-25 в кількості 10 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим на загальну суму 6899 гривень 14 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Крім того, наприкінці жовтня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_12 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали ударну дриль «Макіта», НР-1640, вартістю 814 гривень 50 копійок, переносний електроточильний станок, вартість якого визначити не виявилося можливим, мідний двожильний кабель ППВ, діаметр жили 1 мм, довжиною 100 метрів, вартістю 272 гривні, набір свердл по дереву (6 штук), вартість якого визначити не виявилося можливим, подовжувач мідний ППВ, 3х2,5 мм, довжиною 50 метрів, вартістю 310 гривень 20 копійок, кабель мідний АВВГ, 4х4 мм, довжиною 20 метрів, вартістю 86 гривні 86 копійок на загальну суму 1480 гривень 56 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Крім того, наприкінці жовтня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_13 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали мікрохвильова піч «LG», вартість якої визначити не виявилося можливим, електрочайник «Elenberg» модель КТ-1102, вартістю 474 гривні 05 копійок, перфоратор «Електромаш» модель ПЭ-900, вартістю 1118 гривень, шуруповерт акумуляторний, вартість якого визначити не виявилося можливим, болгарку «Електромаш» модель МШУ 180-1800, вартістю 671 гривня 45 копійок, дрель, вартість якої визначити не виявилося можливим, тепло вентилятор, вартість якого визначити не виявилося можливим, набір металевих шестигранників, вартість якого визначити не виявилося можливим, набір голівок для пластикових ключів 10 штук, вартість якого визначити не виявилося можливим, дрель ручна, вартість якої визначити не виявилося можливим, столярний молоток, вартість якого визначити не виявилося можливим, штангель-циркуль, вартість якого визначити не виявилося можливим, набір викруток 6 штук, вартість якого визначити не виявилося можливим, меблеві уголки 10 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим, водну насосну станцію, яка складається з центрового насосу марки «Sprut» модель «JSPD 1000F», та автоматичного контролеру для водного насосу «EPS-15», вартістю 1872 гривні, водний ресівер «elbni AC-CE25GPM», вартістю 483 гривні 60 копійок, кабель діаметр 2,5 мм, довжиною 100 метрів, вартість якого визначити не виявилося можливим, кабель діаметр 0,3 мм, довжиною 50 метрів, вартість якого визначити не виявилося можливим на загальну суму 4619 гривень 10 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Крім того, 01.11.2015, приблизно о 18.00, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_14 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали перфоратор «Storm intertool sds plus wt-0151» вартістю 1153 н-гривні 10 копійок, кутову шлифувальну машинку УШМ-1700 Kyosera, вартістю 728 гривень 10 копійок, лобзик ЮЛЭ-1100 вартістю 551 гривня, електрочайник «Tefal vit esse npe bi762» вартістю 200 гривень; шуруповерт ИЖ МАШ, вартість якого визначити не виявилося можливим, ручну циркулярну пилу ИЖ, вартістю 1714 гривень 75 копійок, жалюзі вертикальні, вартістю 100 гривень; будівельний степлер вартістю 80 гривень; пістолет для монтажної піни вартістю 35 гривен; 3 літри домашнього вина вартістю 90 гривень, подовжувач довжиною 10 метрів в кількості 3 штуки загальною вартістю 210 гривень, шлифувальну машинку «Урал сталь УШМ-1300 вартістю 500 гривень на загальну суму 5361 гривня 95 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Крім того, 01.11.2015, приблизно о 18.30 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_15 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали мікрохвильову піч LG МВ4042G вартістю 1900 гривень, плиту електричну «Термія» ЕПЧ 2-22/220Н вартістю 702 гривні 95 копійок, електрочайник «Delfa DK9788X» вартістю 200 гривень, подовжувач довжиною 10 метрів вартістю 70 гривень, шампура металеві в кількості 12 штук вартістю 20 гривень за 1 штуку на суму 240 гривень, табурет металевий в кількості 3 штуки вартістю 600 гривень за 1 штуку на суму 180 гривень на загальну суму 3292 гривні 95 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Крім того, 01.11.2015, приблизно о 19.00, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_16 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали зварювальний апарат Forte acwelder BX -1-250-C вартістю 840 гривень 45 копійок, кутову шліфувальну машинку «Сталь СШМУ- 22-230 П», 6500 об/хв, 2200 Вт, 230 мм, вартістю 1073 гривні, зварювальну маску вартістю 30 гривень, вудки літні, спінінгові в кількості 4 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим, спінінг для зимової рибалки, вартість якого визначити не виявилося можливим, спінінг для зимової рибалки вартість якого визначити не виявилося можливим, котушку для вудки, «RODEO-3SF 4000», вартістю 450 гривень на загальну суму 2393 гривні 45 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

Крім того, 01.11.2015, приблизно о 19.30, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_17 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали твердопаливний котел «NORDIKA SUPER MAX VKNF 18343 15AC-VG» вартістю 13 761 гривня, газонокосарку «КЕДР БГ-3700» вартістю 1317 гривень 75 копійок, бухту кабелю АВВГ, 2х2,5 мм2, вартістю 88 гривень, перфоратор «Ворскла ПМЗ -900-26» вартістю 974 гривні 40 копійок, електродриль «Eltos ДЭ-810», вартістю 449 гривень 25 копійок, пила дискову «Моноліт ЛД1-1750», вартістю 844 гривні, переносну лампочку з кабелем довжиною 20 метрів вартістю 80 гривень, кутову шліфувальну машинку «УРАЛСТАЛЬ УШМ-1300» вартістю 542 гривні 40 копійок на загальну суму 18056 гривень 80 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винними у вчинених злочинах, не заперечували проти поданих позовних заяв, показання стосовно вчинених злочинів дали так, як це зазначено у вироку суду, фактичні обставини справи не оспорювали та не оспорювали докази, зібрані при проведенні досудового розслідування, в зв?язку із чим, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів в судовому засіданні з урахуванням поданих заяв потерпілих, які просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Таким чином дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує що обвинувачений вчинив ряд тяжких злочинів. Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше судимий 24.06.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 К України і вчинив новий злочин,маючи не зняту та непогашену судимість, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено. Таким чином, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 К України до 3 років позбавлення волі у зв`язку з чим остаточне покарання ОСОБА_4 призначає за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинуваченим вчинено ряд тяжких злочинів. Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше судимий 23 липня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України і вчинив новий злочин, маючи незняту та непогашену судимість, не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі. Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку з чим остаточне покарання ОСОБА_5 призначає за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків за вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова від 23 липня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦПК України шкода, заподіяна діями обвинувачених підлягає відшкодуванню в повному обсязі, тому суд подані позови потерпіліх задовольняє і стягує на їх користь заподіяну шкоду солідарно в повному обсязі, а саме суд вважає необхідним цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 50478,50 гривень (п`ятдесят тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 50 копійок); цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 93511,85 гривень (дев`яносто три тисячі п`ятсот одинадцять гривень 85 копійок). В задоволенні позовних вимоги ОСОБА_10 та ОСОБА_18 про відшкодування моральної шкоди суд відмовляє в зв?язку із відсутністю доказів, що підтверджують характер та ступінь моральних страждань потерпіліх, що не дає можливості суду визначити суму відшкодування, що не перешкождає потерпілим звернутися до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Витрати на залучення експерта стягнути солідарно з обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави по проведенню судової траксологічної експертизи № 196 від 14.12.2015 року у розмірі 491,04 гривень, судової товарознавчої експертизи № 11505 від 04.12.2015 року у сумі 984,00 гривень, судової товарознавчої експертизи № 4262 від 12.11.2015 року у сумі 369,00 гривень, судової товарознавчої експертизи № 11506 від 27.11.2015 року у сумі 369,00 гривень, судової трасологічної експертизи № 376 від 08.12.2015 року у сумі 613,80 гривень, судової товарознавчої експертизи №11476 від 30.11.2015 року у сумі 615,00 гривень, судової дактилоскопічної експертизи № 197 від 15.12.2015 року у сумі 613,80 гривень, судової трасологічної експертизи № 378 від 11.12.2015 року у сумі 613,80 гривень, судової товарознавчої експертизи № 11504 від 19.11.2015 року у сумі 369,00 гривень, судової трасологічної експертизи № 400 від 14.12.2015 року у сумі 613,80 гривень, судової трасологічної експертизи № 401 від 11.12.2015 року у сумі 245,52 гривень, судової товарознавчої експертизи № 12572 від 10.12.2015 року у сумі 246,00 гривень, судової дактилоскопічної експертизи № 198 від 15.12.2015 року у сумі 921,60 гривень, судово-товарознавчої експертизи № 12276 від 03.12.2015 року у сумі 61,50 гривень, судової товарознавчої експертизи № 12275 від 03.12.2015 року № 246,00 гривень, судової трасологічної експертизи № 195 від 14.12.2015 року у сумі 613,80 гривень, судової товарознавчої експертизи № 11475 від 30.11.2015 року у сумі 615,00 гривень, судової трасологічної експертизи № 193 від 14.12.2015 року у сумі 491,40 гривень, судової трасологічної експертизи № 377 від 10.12.2015 року у сумі 429,66 гривень, судової товарознавчої експертизи № 12273 від 03.12.2015 року у сумі 492,00 гривень, судової дактилоскопічної експертизи № 218 від 23.12.2015 року у сумі 491,04 гривень, судово-трасологічної експертизи № 375 від 10.12.2015 року у сумі 245,52 гривень, судової товарознавчої експертизи № 11044 від 01.12.2015 року у сумі 615,00 гривень, судової товарознавчої експертизи № 12274 від 03.12.2015 року у сумі 61,50 гривень а всього стягнути 11427 (одинадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 78 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 призначити покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднаня до покарання, призначеного цим вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання - з 02 листопада 2015 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення з 02 листопада 2016 року до набрання вироком законої сили відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 призначити покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднаня до покарання, призначеного цим вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення полі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п?яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання - з 02 листопада 2015 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 02 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 50478,50 гривень (пятдесят тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 50 копійок., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 93511,85 гривень (дев`яносто три тисячі пятсот одинадцять гривень 85 копійок), в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 11427 (одинадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 78 коп.

Речові докази, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повернути за належністю зазначеним відповідчним потерпілим.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1