Провадження № 1-кс/742/643/17
Єдиний унікальний № 742/2045/17

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,-
Своє клопотання обґрунтовує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні. На даний час проходить службу у військовій частині № НОМЕР_1 . З 27.06.2017 по 21.07.2017 року він перебуває в черговій відпустці, та 22 .07.2017 року зобов`язаний з`явитися до місця проходження служби для відправки в зону АТО. В зв`язку з цим виникала необхідність у його допиті у судовому засіданні як потерпілого, оскільки його відсутність може вплинути на забезпечення швидкого та повного досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували, щодо задоволення даного клопотання, аргументуючи свої заперечення тим, що підозрюваний вже допитаний на досудовому слідстві.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Враховуючи вищевказану норму, вважаю що дане клопотання є безпідставним і пов`язане з бажанням підозрюваного змінити свої показання, які він надав раніше, та не свідчить про наявність виняткового випадку пов`язаного із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування, крім того суд вважає, що проходження служби в Збройних сила України не є обставиною, що може унеможливити його допит в суді або може вплинути на повноту чи достовірність показань. Крім того твердження заявника та його представника про відправлення потерпілого в зону АТО не підтверджено жодним доказом, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 225 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9