overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/245/17
Справа № 356/558/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» ОСОБА_5 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмету, який належав засудженому ОСОБА_6 , 1979 року народження,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2017 близько 14 години 00 хвилин під час обходу житлової зони установи, а саме 6-ї ізольованої дільниці відділення СПС № 6 під час обшуку спального місця засудженого ОСОБА_6 під ліжком було виявлено та вилучено 10 (десять) літрів рідини з ознаками бродіння.
Проведеною перевіркою встановлено належність вказаного забороненого предмета засудженому ОСОБА_6 , а також те, що заборонений предмет він виготовив самостійно.
Результати перевірки підтверджуються висновком по факту вилучення 10 (десяти) літрів рідини з ознаками бродіння, рапортами, протоколом про вилучення заборонених предметів, письмовими поясненнями засуджених (а.с.2-5). Засуджений ОСОБА_6 свою вину в скоєному ним правопорушенні не визнає.
Прокурор та представник адміністрації ДУ «БВК (№ 95)» клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Десять літрів рідини з ознаками бродіння, вилучені в Державній установі «Березанська виправна колонія (№ 95)» у засудженого ОСОБА_6 , конфіскувати та знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3455/17
Провадження по справі № 1-в/367/321/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
начальник ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений 31.01.2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 23.09.2013 року по 15.04.2014 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 10 місяців 19 днів обмеження волі.
Початок строку позбавлення волі: 23.09.2013 року.
Початок строку обмеження волі: 20.05.2017 року.
Кінець строку покарання: 01.03.2021 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 31.01.2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 23.09.2013 року по 15.04.2014 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 10 місяців 19 днів обмеження волі. Початок строку позбавлення волі: 23.09.2013 року. Початок строку обмеження волі: 20.05.2017 року. Кінець строку покарання: 01.03.2021 року.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 13.04.2017 року по 20.05.2017 року, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/7133/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Вербче, Сарненського району Рівненської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 246 КК України до 2 років обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
За час перебування на обліку в Рівненському міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за порущення громадського порядку не притягувався. Звітував про всі зміни, які відбувалися у його житті, ухилень від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не допускав.
Дослідивши клопотання, особову справу засудженого, заслухавши думку учасників судового процесу, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1539/17
номер провадження 1-кп/695/186/17
Номер рядка у звіті 27
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30 травня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000415 та додатками стосовно:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 26.06.2017 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/1159/17
Справа № 754/6147/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005217 від 25.04.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної документації ОСОБА_5 , який з 25 квітня 2017р. перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005217 від 25.04.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 25 квітня 2017р. приблизно о 08 год. 45 хв. по АДРЕСА_1 відбулося зіткнення автомобіля Мітсубіші Лансер, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля ВАЗ 2172, номерний знак НОМЕР_2 , та мотоцикла Сузукі Бандіт , номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

Слідчий на виклик до суду не з`явився для розгляду клопотання, подав заяву не розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки потерпілий ОСОБА_5 не перебуває на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що медична документація ОСОБА_5 не перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005217 від 25.04.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
29.05.2017 Справа № 756/3156/17
№ 1-в/756/ 66/17
№ 756/3156/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з Вінницької виправної колонії № 86 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1 на період здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001695 від 02.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з Вінницької виправної колонії № 86 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1 на період здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001695 від 02.03.2015 року.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор надіслав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду в зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено, найближчим часом планується направлення обвинувального акту до суду, тому не має потреби у переведенні останнього до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку, що їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з Вінницької виправної колонії № 86 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1 на період здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001695 від 02.03.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/2635/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій вона зазначила, що 04.04.2017 року вона звернулася до начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по факту вчинення крадіжки її майна за адресою: АДРЕСА_1 . 17.05.2017 року вона отримала відповідь про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відсутністю складу злочину. Просила зобов`язати начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 04 квітня 2017 року.

Слідчий ОСОБА_5 через канцелярію суду надав витяг з кримінального провадження №0000584 від 25.05.2017 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги те, що відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом крадіжки внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за даною скаргою, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст.ст. 303- 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/1033/16-к
Номер провадження 11-кп/775/366/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001972, за апеляційними скаргами обвинувачених та прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2017 року, яким,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з апеляційними скаргами обвинувачених та прокурора відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2017 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційна скарга прокурора відкликана в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 закрити.

Судді:
11-кп/775/255/2017(м)
221/5738/16-к

11-кп/775/255/2017(м)
221/5738/16-к
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
( резолютивна частина )
29 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адмінстративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волноваха, з повною загальною середньою освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.10.2016 року вироком Волноваського районного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, знятий з обліку Волноваського РВ КВІ 13.01.2017 року за відбуттям покарання;
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та засуджений до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, зараховане у вказаний строк покарання відбуте повністю за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 р. У порядку, передбаченому ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Волноваха Донецької області, громадянка України, з неповною середньою освітою, незаміжня, маюча на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та засуджений до покарання у виді двох років позбавлення волі. У порядку, передбаченому ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-
На підставі викладеного, керуючись стст.376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.
Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 29 березня 2017 року, постановлений щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.05.2017 р. о 10-00 год.

Судді: