15.09.16
Провадження № 1-кс/200/8355/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м . Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄДРСР під № 0000764 від 10.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 ч.3 ст.199 ч.1,2 ст204 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.199, ч. 2 ст. 204 КК України КК України.

28.04.2016 року працівники поліції виїхали за місцем мешння ОСОБА_3 а саме АДРЕСА_1 , з метою повідомлення про підозру, але за вказаною адресою ОСОБА_3 був відсутній, через що підозра була вручена його родичу ОСОБА_4 .

29.04.2016 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук. На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий СУ ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, яке підтримав у судовому засіданні, оскільки в інший спосіб не виявляється можливим провести будь які слідчі дії за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.199 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_3 є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5-ть років і таким чином відносно ОСОБА_3 може бути застосований даний запобіжний захід.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування вважаю обґрунтовано встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може в подальшому переховуватись від органів досудового слідства та/або суду. та обґрунтувана неможливість запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 15 березня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про слідчого: слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тел.роб. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

По затриманню ОСОБА_3 повідомити слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним номером телефону.

Дата втрати ухвалою законної сили 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1