Справа № 627/498/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2017 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000100 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каплунівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

у с т а н о в и в :
10 березня 2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у лісосмузі поблизу с.Чернещина Краснокутського району Харківської області, де під стовбуром дерева знайшов предмет, ззовні схожий на гранату, який зберігав за колишнім місцем проживання по АДРЕСА_3 . 12 березня 2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на виготовлення вибухових пристроїв, в домашніх умовах, кустарним способом вийняв із корпусу гранати бризантну вибухову речовину - тротил, підготував гільзу від патрона 16 калібру та дві металеві трубки, з одного кінця загнуті, а з іншого мають отвір, які спорядив тротилом та петардами, замотавши краї непрозорою клейкою стрічкою чорного кольору, чим виготовив вибухові пристрої у кількості 3 шт..
13 березня 2017 року, о 15 год. 15 хв., в лісопосадці, прилеглій до річки Мерла в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, за добровільною згодою обвинуваченого, працівники Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, провели поверхневий огляд останнього, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено два саморобних вибухових пристрої, які згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 3483/3484 від 22.03.2017 року, являються саморобними вибуховими пристроями, виготовленими із використанням предметів та елементів промислового виготовлення.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконне виготовлення вибухових пристроїв.

Крім того, 10 березня 2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у лісосмузі поблизу с.Чернещина Краснокутського району Харківської області, де під стовбуром дерева знайшов предмет, ззовні схожий на гранату, який зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 . 12 березня 2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , в домашніх умовах, кустарним способом вийняв із корпусу гранати бризантну вибухову речовину - тротил, підготував гільзу від патрона 16 калібру та дві металеві трубки, з одного кінця загнуті, а з іншого мають отвір, які спорядив тротилом та петардами, замотавши краї непрозорою клейкою стрічкою чорного кольору, тим самим виготовив вибухові пристрої у кількості 3 шт..
Знаючи про те, що для поводження з вибуховими пристроями необхідно мати відповідний дозвіл, ОСОБА_5 , умисно, з метою зберігання вибухових пристроїв, незаконно переніс вищевказані предмети до господарської будівлі, розташованої за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 .
13 березня 2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., обвинувачений, маючи умисел на носіння вибухових пристроїв, взяв вищевказані саморобні вибухові пристрої та попрямував до річки Мерла в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, де підірвав один із пристроїв, впевнившись в його вибухових характеристиках.
13 березня 2017 року, о 15 год. 15 хв., в лісопосадці, прилеглій до річки Мерла в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, за добровільною згодою ОСОБА_5 , працівники Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, провели поверхневий огляд останнього, під час якого у обвинуваченого було виявлено та в подальшому вилучено два саморобних вибухових пристрої, які згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 3483/3484 від 22.03.2017 року, являються саморобними вибуховими пристроями, виготовленими із використанням предметів та елементів промислового виготовлення.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

17 травня 2017 року, в кримінальному провадженні № 0000100, між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 визнає свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України та має понести покарання у виді: за ч.1 ст.263 КК України 3 років позбавлення волі, ч.1 ст.263-1 КК України 5 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 3 роки. Також сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .. Крім цього даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та пояснив, що саме він скоїв зазначені кримінальні правопорушення при вищевикладених обставинах, у вчиненому щиро розкаюється. Також останній повідомив суду, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором у присутності його адвоката.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого та прокурора, який також прохав затвердити угоду, приходить до наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконне виготовлення вибухових пристроїв, та ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Міра покарання 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, згідно якої ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 3 роки, узгоджена між сторонами та відповідає санкції ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 17.05.2017 року, укладеної між прокурором та підозрюваним по справі, в присутності адвоката останнього.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 16.05.2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строк дії якого закінчився 16 липня 2017 року. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі є витрати на проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 3483/3484 від 22.03.2017 року в сумі 9904 грн. 00 коп., та на проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 3481/3482 від 19.04.2017 року в сумі 4950 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 17 травня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000100, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді:

за ч.1 ст.263 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263-1 КК України 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- паперовий конверт з CD диском «VS», на якому знаходиться файл VID_20170313_151808, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах останнього;

- полімерний сейф-пакет «Вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ017647», в якому знаходяться 2 металеві труби, корпус петарди та побутова петарда, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 50, зберігається в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити;

- картонну коробку, в якій знаходиться корпус радянської ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 50, зберігається в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1