overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
06.07.2017
Справа № 494/578/17
Провадження 1-кп/494/93/17
У Х В А Л А
Про примусовий привід до суду
06 липня 2017 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000142 04 квітня 2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,-
В с т а н о в и в:
На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Підготовчий розгляд справи був призначений на 10-30 годин 06 липня 2017 р., проте обвинувачений будучи належним чином повідомлений не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд завчасно не повідомив.
За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Розглянувши подане клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду суд вважає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З урахуванням наведеного до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід, забезпечивши його явку на наступне судове засідання на 11 липня 2017 р. на 14.00 год.
Виконання приводу доручити Березівському відділенню поліції Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області.
Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області під час виконання приводу слід здійснити контроль за його виконанням.
Керуючись ч.2 ст.318, ч.1 ст.323, ст.ст.370-372, 395 КПК України, суд -
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати Березівське відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області примусово доставити:
- ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання на 14:00 годин 11 липня 2017 р., за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.
Комінтернівській місцевій прокуратурі в Одеській області здійснити контроль за виконанням даної постанови суду.
Копію постанови направити:
- до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для виконання;
- до Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області для контролю.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________________________
Справа № 507/795/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.07.2017 року о 11:00 годині, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1293/17
Номер провадження: 1-кс/511/326/17
07.07.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксування, клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000849 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 року до суду надійшло клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000849 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За даним фактом 06.07.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2017 року біля 17:40 годин громадянин на ім`я ОСОБА_4 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг дуос» білого коляру та зарядного пристрою до нього, чорного коляру з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

06.07.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000849 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2017 року , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

06.07.2017 року при огляді місця події, а саме: відкритій ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Самсунг дуос» білого коляру та зарядний пристрій до нього, чорного коляру, який належить ОСОБА_5 , із використанням якого вчинено крадіжку.

На підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя може накласти арешт на майно, тимчасово вилучене при огляді місця події.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000849 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які мають значення, як докази у кримінальному провадженні а саме:

-мобільний телефон марки «Самсунг дуос» білого коляру та зарядний пристрій до нього, чорного коляру, який належить ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 591/2827/17
Провадження № 1-кп/591/373/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді : ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001845 від 13.05.2017 року, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 р. до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважають за необхідне витребувати від органів пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого. Ч.1 ст. 314-1 КПК України передбачає, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України на 07 серпня 2017 року на 16-00 годину з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника Ковпаківський районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград , Одеської області, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 в строк до 02 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Провадження № 1-кп/582/65/17
Справа № 582/883/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 14 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, на 13 годину 00 хвилин 07 липня 2017 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, Сумська область.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою. Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 13 липня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 03.07.2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала 06 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла, ОСОБА_6 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року касаційна скарга захисника ОСОБА_5 була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник ОСОБА_5 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

У касаційних скаргах захисники порушують питання про перевірку зазначених вироку та ухвали в касаційному порядку.

Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційних скарг або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 03 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 307 ч. 3, 313 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією усього майна, яке є його власністю, крім житла.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року вказаний вирок щодо ОСОБА_4 в порядку ст. 404 ч. 2 КПК України змінено в частині застосування ст. 72 ч. 5 КК України щодо обчислення строку відбування покарання.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду з урахуванням положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.
Також, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї (копії вироку та ухвали) в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Вказані недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження за касаційною скаргою № 5-1678км17 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 12 червня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої та апеляційної інстанцій,на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;
витребувані матеріали кримінального провадження з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області,
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року, на 10-ту годину 23 листопада 2017 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 751/1514/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/794/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 13 липня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 240/435/17
Провадження № 1-кп/240/50/17 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2017 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000056 від 16.06.2017 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, складеним старшим слідчим СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшло до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.07.2017 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000056 від 16.06.2017 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 125 КК України о 13.00 годині 14 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законого представника ОСОБА_2 та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1