Справа № 761/924/16-к
Провадження № 1-кп/761/497/2016
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013438 від 09 листопада 2015 року),
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник не заперечує проти призначення справи до розгляду та поклався на розсуд суду щодо заявленого прокурором клопотання.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.
Крім того, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченій міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Києві за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, протягом тривалого часу не з`являлась в судові засідання, не працює, не одружена, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченої.
Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Крім того, судом враховується, що ОСОБА_5 в теперішній час за ухвалою Святошинського районного суду м.Києва перебуває під вартою.
На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої, а тому, з урахуванням наведеного та з метою забезпечення присутності обвинуваченої в судовому засіданні, участь в якому обвинуваченої є обов`язковою, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 314, 315, 331, 370, КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 03 жовтня 2016 року о 13-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління ДПС в м.Києві і Київській області строком на 60 днів, тобто до 25 листопада 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.