Єдиний унікальний номер 264/6775/16-к
Номер провадження 11-п/775/171/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених в режимі

відеоконференції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті подання голови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_11 про направлення кримінального провадження № 0002249 відносно ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. п. 3,6,9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 345, ст. 348, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 262, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст.357 КК України, ОСОБА_12 за ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 за ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Донецької області 05 грудня 2016 року надійшло подання голови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_11 про направлення кримінального провадження № 0002249 до іншого суду.

Мотивує тим, що автоматизованою системою документообігу суду призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, фактична чисельність суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя станом на 05 грудня 2016 року складає 10 одиниць, однак фактично здійснюють правосуддя 6 суддів.

Суддя ОСОБА_14 знаходиться у відпустці згідно з наказом № 57-ІІІ від 27.10.2016 року з 21.11.2016 року по 09.12.2016 року включно.

У суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 закінчилися повноваження.

Судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 02 грудня 2016 року видалились до нарадчої кімнати у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_20 , вирок буде проголошено 12 грудня 2016 року. Рішенням зборів суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2 від 22.03.2012 року вирішено виключати із автоматизованого розподілу суддів, які знаходяться у нарадчій кімнаті понад 2 робочих дні.

Суддя ОСОБА_21 з 26.10.2015 року відсутня на роботі з невідомих причин.

Суддя ОСОБА_22 не склав Присягу.

Станом на 05 грудня 2016 року автоматизований розподіл справи здійснюється на 2 суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_23 , а тому неможливо утворити склад суду з 3 професійних суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали провадження та подане подання, заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не заперечували проти задоволення клопотання, проте наполягали на направлення кримінального провадження до ВССУ для визначення територіальної підсудності, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що утворити склад суду у кількості 3 професійних суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України неможливо, передати кримінальне провадження № 0002249 до провадження Краматорського міського суду Донецької області.

Клопотання захисника ОСОБА_24 та обвинувачених про направлення кримінального провадження до ВССУ для визначення територіальної підсудності, колегія суддів вважає таким, що задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України не входить до компетенції апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання голови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_11 про направлення кримінального провадження №0002249 до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. п. 3,6,9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 345, ст. 348, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 262, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 за ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 за ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду по суті до Краматорського міського суду Донецької області.

Судді: