ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючій, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого, - вироком Кіровським районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2010 року за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік та 1 місяць за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2010 р. та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення, вироком Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
22 травня 2016 року, приблизно об 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Потрібні речі» ПП «Кріпак», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калиновій, 4, де в нього виник умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю продавця вказаного магазину ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, провернув ключ у металевому грошовому ящику, який знаходився на прилавку вказаного магазину, таким чином відчинив його, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливої зацікавленості, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти у сумі 2830 грн.

Після цього ОСОБА_4 , викравши вказане майно, з місця злочину втік, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2830 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що в нього було скрутне матеріальне становище, тому коли був в магазині «« ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калиновій, 4 , скориставшись тим, що продавця в торговому залі не було, таємно викрав грошові кошти з металевого ящику у сумі 2830 грн.

За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують обвинуваченого, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо.
Обставиною , що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
З врахуванням наведених обставин справи особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, остаточно визначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2016 рокуз 08.06. 2016 року.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 08 червня 2016 року по 13 грудня 2016 року.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1