overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/743/17
Провадження №1-в/190/141/17

ПОСТАНОВА

04 липня 2017 року Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання ДУ П`ятихатської виправної колонії №122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

встановив :

В.о.начальника ДУ П`ятихатської ВК-122 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.277-2, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Призначити до судового розгляду подання ДУ П`ятихатської ВК-122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 16 год.30 хвл. 10 липня 2017 року в приміщенні суду ( зал судового засідання №2) з викликом в судове засідання засудженого та представника виконання покарань.

Про розгляд справи повідомити засудженого та представника виконання покарань.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1035/17 Справа № 192/422/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського районного апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року було задоволено клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21»МЮ України про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу

За результатами перевірки матеріалів апеляційною скаргою по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 травня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, якою було задоволено клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21»МЮ України про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , на 09.45 годину 22 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №209/1717/17
Провадження №1-кп/209/281/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 липня 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 19 липня 2017 року о 14.30 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 1п-12/209/12р.

.

14.03.2012 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

за участю прокурора Кузьмінського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області, постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про направлення кримінальної справи № 96080494 до суду для вирішення питання про її закриття, в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області звернувся в суд з постановою про закриття кримінальної справи № 96080494 у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В постанові слідчий послався на те, що 18 грудня 1996 року період з 7 години 30 хвилин до 18 години невідома особа шляхом виставлення віконного скла, таємно проникла в будинок гр.. ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки вчинила крадіжку золотих виробів, 40 доларів США та 50 гривень, після чого невідома особа з місця пригоди зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

23 грудня 1996 року в СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 96080494 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 140 ч. 3 КК України (в ред.. 1960р.).

26 грудня 1996 року провадження по даній справі було зупинено на підставі ст.. 206 п. 3 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні постанову про закриття кримінальної справи підтримав, не заперечує проти її закриття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає що постанову потрібно задовольнити.

Судом встановлено, що 18 грудня 1996 року період з 7 години 30 хвилин до 18 години невідома особа шляхом виставлення віконного скла, таємно проникла в будинок гр.. ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки вчинила крадіжку золотих виробів, 40 доларів США та 50 гривень, після чого невідома особа з місця пригоди зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

23 грудня 1996 року в СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 96080494 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 140 ч. 3 КК України (в ред.. 1960р.).

26 грудня 1996 року провадження по даній справі було зупинено на підставі ст.. 206 п. 3 КПК України.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, суд вважає, можливим закрити провадження по кримінальній справі у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 96080494, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня винесення цієї постанови через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно Суддя: Секретар:

Дата документу 14.03.2012
Справа № 132/1873/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2017 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000355 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 28 липня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 142/584/17
У Х В А Л А
04.07.2017
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника ОВ Державної установи «Піщанська виправна колонія (№ 59)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , погоджене начальником Державної установи «Піщанська виправна колонія (№ 59)», підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 , про конфіскацію та обертання в дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А :
04 липня 2017 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ОВ Державної установи «Піщанська виправна колонія (№ 59)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , погоджене начальником Державної установи «Піщанська виправна колонія (№ 59)», підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 , про конфіскацію та обертання в дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі.

Відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання було отримано слідчим суддею.

Згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 102 КВК України, за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання про конфіскацію та обертання в дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

Відповідно до вимог частини четвертої ст.. 539 КПК України, у судове засідання викликати прокурора. Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальника ДУ «Піщанська ВК (№59)».

Керуючись ст.. 102 КВК України, ст. ст. 537, 539, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання начальника ОВ Державної установи «Піщанська виправна колонія (№ 59)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , погоджене начальником Державної установи «Піщанська виправна колонія (№ 59)», підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 , про конфіскацію та обертання в дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі, призначити до судового розгляду на 13 липня 2017 року на 17 год 30 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду Вінницької області

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника ДУ «Піщанська ВК (№59)».

Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя :
Справа № 144/835/17
Провадження № 1-кп/151/58/17
УХВАЛА

05.07.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000214 від 07.06.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв"язку із дійовим каяттям,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року було задоволено подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про визначення підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, в зв"язку з дійовим каяттям і клопотання направлено для розгляду до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Клопотання за формою та змістом відповідає вимогам КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 287,288 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Бершадської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в звязку з дійовим каяттям.

Призначити судовий розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні суду за адресою: смт. Чечельник, вул. Жовтнева,33, Вінницької області.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5310/17
23 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення підстав звернення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно (єдина державна інформаційна системи, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав за 2015-2017 роки), який знаходить у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження № 473/2112/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"04" липня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В

04.07.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України на 09-00 год. 06 серпня 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/3455/17
Провадження № 1-кп/487/370/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002392 від 21.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002392 від 21.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 17.07.2017 року о 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч. 3 п. п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1042/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протизаконні дії дільничного офіцера поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області щодо винесення висновку та зобов`язання його скасування і внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Новоодеському районному суду, скарга подана у відповідності до статей 303-304 КПК України, немає підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду справу за скаргою ОСОБА_2 на протизаконні дії дільничного офіцера поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області щодо винесення висновку та зобов`язання його скасування і внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні 07 липня 2017 року з 14.30 години в залі № 1 Новоодеського районного суду за участю представника скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 484/2118/17
Провадження № 1-кс/484/435/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.07.2017 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду на 13 липня 2017 р. на 11.00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Первомайського місцевого прокурора.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1644/2017
У Х В А Л А
03.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області
В С Т А Н О В И В:
27.03.2017р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргами на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області що полягала у не внесенні до ЄРДР відомостей, викладених в заяві від 30.01.2017р.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, адвокатом ОСОБА_4 направлена заява про залишення скарг без розгляду, оскільки 18.05.2017р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва була розглянута аналогічна скарга.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду. Діючим законодавством не передбачена можливість щодо повторного розгляду скарг з одного й того ж питання. З ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2017р. вбачається скарга на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 вже розглянута. За такого така скарга є повторною та не підлягає розгляду.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1