Провадження № 1-кс/734/554/17 Справа № 734/1217/17
У х в а л а

іменем України

12 червня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000321 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000321 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 26 квітня 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо незаконної порубки дерев у кварталі №1 виділ 4,8, яку було виявлено 12.04.2017.

За вказаним фактом 26 квітня 2017 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2017 лісничим Остерського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 під час проведення патрулювання території лісових масивів лісництва у кварталі №1 виділ № 4, 8 виявлено незаконну порубку 440 сироростучих дерев (загальною кубомасою 535 м. куб.), з яких 314 дерев породи вільха, 44 дерев породи дуб, 38 дерев породи ясен, 39 дерев породи граб, 2 дерева породи клен та 3 дерева породи осика. У ході огляду місця вчинення лісопорушення працівниками державної лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складені акт огляду місця вчинення лісопорушення та польову перелікову відомість дерев.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев, виявленої 12.04.2017 в кварталі №1 виділ №4,8 проведеного інженером з охорони та захисту лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмір заподіяної шкоди становить 3 559 622 грн.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що незаконну порубку дерев було здійснено працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через проведення неналежним чином прив`язки до квартальної сітки лісового фонду, який знаходиться у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Місце проведення рубки головного користування в межах кварталу 74 виділ 14, було визначено невірно, що призвело до вирубу держлісфонду в межах суміжного кварталу № 1, виділ 4,8 Остерського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені обставини вчинення незаконної порубки сироростучих дерев підтверджуються письмовими поясненнями, які отримані 13.04.2017 року від працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майстра лісу ОСОБА_7 та лісника ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме наказів про призначення на посаду, договорів про матеріальну відповідальність, акту прийому - передачі обходу, посадових інструкцій осіб, які проводили виділення лісової ділянки для заготівлі деревини під час проведення в березні-квітні 2017 року рубки головного користування у кварталі 74 виділу 14 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та осіб, які контролювали і перевіряли правильність виділення лісової ділянки для заготівлі деревини під час проведення рубки та проведення відповідної рубки з наступним вилученням, оскільки дані документи мають значення доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримала та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, слідчий судя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000321 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме наказів про призначення на посаду, договорів про матеріальну відповідальність, акту прийому - передачі обходу, посадових інструкцій осіб, які проводили виділення лісової ділянки для заготівлі деревини під час проведення в березні-квітні 2017 року рубки головного користування у кварталі 74 виділу 14 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та осіб, які контролювали і перевіряли правильність виділення лісової ділянки для заготівлі деревини під час проведення рубки, що знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (с. Кошани, Козелецького району, Чернігівської області) та можливість вилучення таких документів, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1