Справа № 522/2007/17
Провадження № 1-«кс»/522/1656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000045 від 27.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) у період часу з липня 2016 року до січня 2017 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинили викрадення зі складу ракетно-артилерійського озброєння вказаної військової частини зброї 164 одиниць пістолетів Макарова.
30.01.2017 на адресу військової прокуратури на виконання доручення надійшла інформація з СБУ ДК ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що в період часу з червня 2016 року по вересень 2016 року старшим сержантом ОСОБА_5 без будь якого документального оформлення, отримано зі складу та передано начальнику служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підполковнику ОСОБА_6 73 одиниці 9-мм пістолетів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку із цим у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що начальник служби РАО військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_6 має причетність до викрадення зі складу ракетно-артилерійського озброєння вказаної військової частини зброї.
Також із зазначених матеріалів встановлено, що начальник служби ракетно артилерійського озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « НОМЕР_3 », а начальник сховища складів військових засобів групи матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільним номером « НОМЕР_4 ».
Вказані особи постійно спілкувались між собою засобами мобільного зв`язку, та мали можливість спілкуватись засобами мобільного зв`язку з подільниками.
Відтак, інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів зв`язку може свідчити про дату, час та місцезнаходження вищезазначених осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 30 січня 2014 року й по теперішній час могли спілкуватись та інших осіб, які могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримують вхідні та здійснюють вихідні дзвінки з телефонів, в яких активовані сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 », виникла необхідність отримати інформацію про час здійснення дзвінків, місцезнаходження вказаних осіб в момент здійснення дзвінків, текстові повідомлення та абонентів, з якими вони підтримували зв`язок, що матиме суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,в зв`язку з чим прокурор просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, що містять інформацію з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо наступних номерів абонентів: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про: усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаними абонентами та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » за період з 30 січня 2014 року по 31.01.2017 р., місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків, користування Інтернетом із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 30 січня 2014 року по 31.01.2017 р., прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за період з 30 січня 2014 року по 31.01.2017 р., наявні в оператора дані про користування мобільним Інтернетом телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » за період з 30 січня 2014 року по 31.01.2017 р., які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Київського гарнізону: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншим співробітникам цієї прокуратури, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо наступних номерів абонентів: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаними абонентами та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » за період з 30 січня 2014 року й по 31.01.2017 р.;

- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків, користування Інтернетом із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 30 січня 2014 року й по 31.01.2017 р.;

- прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за період з 30 січня 2014 року й по теперішній час;

- наявні в оператора дані про користування мобільним Інтернетом телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » за період з 30 січня 2014 року й по теперішній час;

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номера абонентів: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 ».

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: