Провадження №1-кс/127/5480/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля марки "MERCEDES BENZ VITO 115, д.н.з НОМЕР_1 , водія ОСОБА_4 та мотоцикла марки «YAMAHA DRAG STAR 400», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_5 , які знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Державне підприємство "Вінниця-Інформ-Ресурси", що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що року приблизно о 16.35 год на автодорозі Київ - Кіровоград Знам`янка не подалік с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області водій автомобіля марки MERCEDES BENZ VITO 115, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з адресою АДРЕСА_1 , виконуючи манев розвороту за вказаною адресою, здійснив зіткнення з водієм мотоцикла марк «YAMAHA DRAG STAR 400», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_2 , який в свою чергу рухався в напрямку м. Вінниця. Внаслідок чого ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічної' відділення МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: ЗЧМТ, забій правого суглобу.
Під час огляду місця пригоди 22.06.2017 вилучено автомобіль марк MERCEDES BENZ VITO 115, д.н.з НОМЕР_3 , який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, а також вилучений мотоцикл марки «YAMAHA DRAG STA1 400», який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортни засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.
Зазначені транспортні засоби мають істотне значення для кримінального провадження за №0000698 від 22.06.2017, за ознаками ст. 286 ч. КК України, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000698 від 22.06.2017, за ознаками ст. 286 ч. КК України, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження №№0000698 від 22.06.2017, за ознаками ст. 286 ч. КК України.

Під час огляду місця пригоди 22.06.2017 вилучено автомобіль марк MERCEDES BENZ VITO 115, д.н.з НОМЕР_3 , який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, а також вилучений мотоцикл марки «YAMAHA DRAG STA1 400», який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортни засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, які необхідні для подальшого проведення експертизи .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказу та недопущенні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначених транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "MERCEDES BENZ VITO 115, д.н.з НОМЕР_1 , водія ОСОБА_4 та мотоцикл марки «YAMAHA DRAG STAR 400», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_5 , які знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Державне підприємство "Вінниця-Інформ-Ресурси", що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: