Справа № 212/3518/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001373 від 12.05.2017 року слідчим слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше судимий, останній раз: - 25.09.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 6 місяців за вироком Марганецького міського суду від 08.11.2007 року та визначити по відбуттю 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.04.2016 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
16 червня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001373 від 12.05.2017 встановлено наступні обставини, а саме 11.05.2017 близько 14.50 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована в лісосмузі поряд з КЗШ № 32 на м-ні 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов в кущах медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2.0 мл., після чого помістив даний шприц в праву зовнішню кишеню своїх штанів в які був вдягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 11.05.2017 о 15.10 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі поряд з КЗШ № 32 на м-ні 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_6 , у якого в ході поверхневого огляду в правій зовнішній кишені штанів темного кольору, в які останній був одягнений виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2.0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6-509 від 29.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0537 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

07.06.2017, відповідно до вимог ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та яку було вручено ОСОБА_6 .

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.06.2017 року; висновком експерта № 2/8.6-509 від 29.05.2017;

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В клопотанні слідчий посилається, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 11.05.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.06.2017 року; висновком експерта № 2/8.6-509 від 29.05.2017 року.
Так, в діях ОСОБА_6 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_6 , слідчий суддя приймає до уваги те, що згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконня підозрюванним покладеного на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будьяку з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частини 1 цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крим наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцініти в сукупності всі обставини.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою, є винятковим запобіжним заходом, якій застосовується виключно у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, має не погашену в законному порядку судимість, кримінальне правопорушення відноситься до середньої тяжкості і за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, але це не дає достатніх підстав для обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Крім того, вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що останній неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, має постійне місце проживання.

Таким чіном, слідчий суддя не вбачає наявність ризиків, які дають достатні підстави вбачати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування.

З огляду викладеного, вважаю, що достатньо підстав для застосування більш м`яких запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не надали достатніх доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.. 184,193,194, 196 КПК України

УХВАЛИВ:

в клопотанні слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - відмовити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0001373 до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за межі м. Кривий Ріг

- повідомляти слідчого, прокурора або суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 21:00 до 06:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , покласти на відділення ДІМ Покровського ВП КВП ГУ НУ в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу 60 днів до 14 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1