Номер провадження: 11-сс/785/346/17
Номер справи місцевого суду: 522/1427/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.03.2017 року, а також, за ініціативою суду, виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.03.2017 року була задоволена апеляційна скарга прокурора місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , з визначенням застави у розмірі 160000 грн., скасована, та постановлена нова ухвала.

Новою ухвалою було задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_8 , до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.04.2017 року до 22:30 год.

Також, згідно вимог ст. 183 ч. 3 КПК України, був визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 гривень, які підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок для зарахування заставних сум Апеляційного суду Одеської області.

Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.04.2017 року до 22:30 год..

В заяві захисник ОСОБА_9 просить роз`яснити ухвалу апеляційного суду від 17.03.2017 року у частині строку, протягом якого підозрюваним ОСОБА_6 може бути внесена застава, а також чи враховується застава, внесена за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року ОСОБА_10 в розмірі 160 000 грн. до застави, визначеної апеляційним судом в розмірі 480 000 грн.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та заяву захисника, апеляційний суд приходить до наступного.

Так, згідно вимог ст. 182 ч. 1 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 ч. 6 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 ч. 11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.03.2017 року була скасована ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначена застава у розмірі 160000 грн.

Згідно положень ст.ст. 196 ч.4, 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді від 06.03.2017 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 160000 грн., після її скасування 17.03.2017 року, закінчився.

Таким чином, оскільки дія запобіжного заходу, визначеного в ухвалі слідчого судді від 06.03.2017 року, зокрема дія застави у розмірі 160000 грн., припинилась після скасування ухвали 17.03.2017 року, однак, застава не була звернена в дохід держави, відповідно до вимог ст. 182 ч. 11 КПК України застава повертається заставодавцю.

В даному випадку, заставодавець ОСОБА_10 , зазначена в заяві захисника ОСОБА_9 , не позбавлена права звернутися в встановленому законом порядку для повернення застави, внесеної 06.03.2017 року.

Разом з тим, кримінальним процесуальним законом не передбачено зарахування застави, внесеної за ухвалою, яка припинила дію, до розміру застави, визначеного в новій ухвалі суду.

Крім того, згідно вимог ст. 182 ч. 1 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, в даному випадку на депозитний рахунок для зарахування заставних сум Апеляційного суду Одеської області.

На підставі наведених норм закону застава у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 гривень, може бути внесена підозрюваним або заставодавцем на депозитний рахунок для зарахування заставних сум Апеляційного суду Одеської області, як зазначено в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 17.03.2017 року.

Згідно вимог 205 КПК України, ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Таким чином, ухвала апеляційного суду Одеської області від 17.03.2017 року, якою ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.04.2017 року до 22:30 год. підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Як зазначалось, ч. 6 ст. 182 КПК України, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець повинні внести заставу у порядку та в строки, визначені в зазначених нормах закону.

Апеляційний суд вважає, що питання, які зазначені в заяві захисника про роз`яснення судового рішення не потребують роз`яснення судовим рішенням, так як вони регламентуються зазначеними нормами кримінального процесуального закону, які наведені в змісті ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.03.2017 року.

Разом з тим, згідно вимог ст. 379 КПК України, апеляційній суд вважає необхідним, за власною ініціативою, виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.03.2017 року, в частині зазначення строку дії ухвали апеляційного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «60» днів, так як, в даному випадку, строк обчислюється з дня винесення ухвали 17.03.2017 року до 28.04.2017 року, у межах строку досудового розслідування та становить 43 дня.

Керуючись ст.ст. 379. 380 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в роз`ясненні ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.03.2017 року за заявою захисника ОСОБА_5 ..

Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.03.2017 року, виключити вказівку щодо строку дії ухвали апеляційного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 60 днів, доповнити вказівкою 43 дня, тобто з 17.03.2017 року до 22:30 год. 28.04.2017 року, у межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2