печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання доступу до документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність у АДРЕСА_1 , зокрема до документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки серії та номер 746 від 28.10.2016. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). В обґрунтування внесеного клопотання прокурор вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006450 від 01.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 28.09.2016 невстановлені досудовим розслідуванням особи, підробили договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол загальних зборів учасників цього товариства, використали ці завідомо підроблені документи для реєстрації зміни засновників юридичної особи, внаслідок чого заволоділи майном вказаного товариства та спричинили його законним власникам велику матеріальну шкоду.

З метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність у АДРЕСА_1 , зокрема до документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки серії та номер 746 від 28.10.2016, за змістом якого з метою забезпечення основного зобов`язання у розмірі 500000,00 грн. за договором позики б/н від 28.10.2016, іпотекодавцем ОСОБА_6 передано іпотеко держателю ОСОБА_7 нерухоме майно будинок АДРЕСА_2 , з приводу щодо вчинено нею як суб`єктом реєстрації запис про іпотеку 17152282 від 28.10.2016 з правом вилучення оригіналів документів, а також правом одержання завіреної копії реєстру вчинення нотаріальних дій в частині посвідчених правочинів щодо нерухомого майна будинку АДРЕСА_2 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність у АДРЕСА_1 , зокрема до документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки серії та номер 746 від 28.10.2016, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів. Призначена у кримінальному провадженні судово почеркознавча експертиза не стосується оригіналів документів, які прокурор просить вилучити.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково. Надати заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність у АДРЕСА_1 , зокрема до документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки серії та номер 746 від 28.10.2016, за змістом якого з метою забезпечення основного зобов`язання у розмірі 500000,00 грн. за договором позики б/н від 28.10.2016, іпотекодавцем ОСОБА_6 передано іпотеко держателю ОСОБА_7 нерухоме майно будинок АДРЕСА_2 , з приводу щодо вчинено нею як суб`єктом реєстрації запис про іпотеку 17152282 від 28.10.2016 з можливістю зробити копії, а також правом одержання завіреної копії реєстру вчинення нотаріальних дій в частині посвідчених правочинів щодо нерухомого майна будинку АДРЕСА_2 . Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/58427/16-к
Прим.2 прокурору ОСОБА_4
Копія: Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1
01.12.2016 р.