Справа №488/470/17 06.02.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Корабельного районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, що внесений до ЄРДР за № 0000052, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, проте автоматичний розподіл судової справи не відбувся у зв`язку тим, що суддя ОСОБА_4 уже слухала цю справу, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_8 перебуває у відрядженні з 28.01.2017 р. по 01.02.2017 р., а також приймав участь у справі під час досудового розслідування, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк їх призначення на посаду судді, а тому справи на них не розподіляються, у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відсутня спеціалізація.
Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Корабельного районного суду м. Миколаєва складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Суддя ОСОБА_6 відповідно наказу про надання відпустки № 4-К від 11.01.2017 р. перебувала у щорічній відпустці з 30.01.2017 р. по 03.02.2017 р., тобто на час розгляду Апеляційним судом Миколаївської області подання про визначення підсудності, суддя ОСОБА_6 приступила до виконання повноважень судді Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Враховуючи наявні обставини, які надають можливість визначення автоматизованою системою документообігу Корабельного районного суду м. Миколаєва складу суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , дане кримінальне провадження не підлягає направленню на розгляд до іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :
у задоволенні подання. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва відмовити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, що внесений до ЄРДР за № 0000052 повернути до Корабельного районного суду м. Миколаєва для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ _______________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3