Справа № 584/500/17
Провадження № 1-в/584/13/17
УХВАЛА

04.05.2017 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , заступника начальника сектору Путивльського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області (далі - Путивльське ВП) про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, мешкаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 22.01.2009 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 31.03.2014 умовно-достроково на 11 місяців 3 дні,

ВСТАНОВИВ :
Т.в.о. начальника Путивльського ВП звернувся із вказаним поданням, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права громадян, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, продовжує вчиняти правопорушення. Він попереджався про припинення антигромадського способу життя, проте ніяких висновків не робить, продовжує порушувати громадський порядок.
Посилаючись на вказане, просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: заборонити вихід з будинку з 22-00 год. до 6-00 год.; заборонити виїзд за межі Путивльського району без дозволу Путивльського ВП; заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив; з`являтись на реєстрацію до Путивльського ВП останньої п`ятниці кожного місяця.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який підтвердив, що після свого звільнення з місць позбавлення волі, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 та ч.1 175-1 КУпАП, представника Путивльського ВП, який подання підтримав, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджувався до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, на попередження органів внутрішніх справ не реагує та продовжує вчиняти правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності 08.03.2017 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до усного зауваження, 16.03.2017 за ч.1 ст.178 КУпАП до попередження, 26.04.2017 за ч.1 ст.175-1 КУпАП до попередження, тому йому слід установити адміністративний нагляд строком на один рік і застосувати пов`язані з цим обмеження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 п. "В", 4-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ :
1. Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку з 22-00 години до 6-00 години;
- з`являтись на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області останньої п`ятниці кожного місяця;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;
- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.
2. Роз`яснити ОСОБА_3 його обов`язок: повідомляти про зміну місця роботи чи проживання та виїзд за межі району у службових справах, а в разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1