Порядковий № 1-кп/756/216/17
В И Р О К
іменем України

17 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перевальськ Луганської області, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19.09.2013 року, близько 17 години 30 хвилин, у ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Московський, 15-А, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що вона запропонувала невстановленим особам, які перебували із нею. Після чого, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 взяла з торгівельних прилавків товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: масло «Селянське» 3 упаковки, загальною вартістю 136 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), сир твердий «Голландський» вагою 0.798 гр., вартістю 77 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), лимон ваговий вагою 0.492 гр., вартістю 23 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), цукерки «Твікс» вагою 0.6 кг, вартістю 75 грн. (без урахування ПДВ), цукерки «Снікерс» вагою 1.084 гр., вартістю 135 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ), ковбасу «Язикову» Б.М.К. вагою 0.756 грн., вартістю 63 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), сосиски «Глобіно» 1,07 кг, вартістю 66 грн. 35 коп. (без урахування ПДВ), ковбасу «Р.М.К.» вагою 0.762 гр., вартістю 54 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), карбонад УПП-95 вагою 1.85 кг, вартістю 235 грн. 35 коп. (без урахування ПДВ), ковбасу «Царську «РМК» вагою 0.438 гр., вартістю 83 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), ковбасу «Салямі кон`ячна» вагою 0.456 гр., вартістю 36 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ), в всього на загальну суму 988 грн. 19 коп. В цей час невстановлені особи, згідно попередньої домовленості, спостерігали за оточуючою обстановку і у разі появи осіб, які б могли викрити їх злочинні наміри, мали повідомити ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 поклала дані продукти до дитячої коляски, з якою вона прийшла до магазину, та направилась до виходу з магазину. Пройшовши через лінію кас, не сплативши за вказаний товар, ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, однак довести свій умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками охорони магазину.
У разі доведення своїх дій до кінця обвинувачена могла завдати власнику майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 988 гривень 19 копійок.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачена пояснила, що 10.09.2016 року разом із знайомими намагалася викрасти з магазину «Ашан» товар, перелік якого зазначений в обвинувальному акті. Даний злочин був вчинений у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 у скрутному матеріальному становищі. Обвинувачена у вчиненому кається, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом з урахуванням їх позиції визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. Крім того, судом було роз`яснено учасникам процесу про те, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесене до правопорушень середньої тяжкості, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, та обставина, що вона не обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
У зв`язку із викладеним вище, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, при цьому, з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України при ухваленні вироку, суд вирішує долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік, якщо вона протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази :
- продукти харчування передати власнику ТОВ «Ашан Гіпермаркет»;
- оптичний диск «ARITA» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1