521/4088/17-К

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, до прокуратури Одеської області надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду, якою доводиться до відома, що державним реєстратором ОСОБА_5 протиправно прийнято рішення про державну реєстрацію припинення обтяження (арешту), накладеного на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2013 року по справі №20826/2012, яка не містила інформації, щодо набрання вказаним судовим рішенням законної сили та зміст якої відрізняється від оригіналу вказаного судового рішення.
01.09.2017 року від потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , надійшло клопотання про здійснення виїмки облікових справ, заведених 21.11.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , щодо проведення державної реєстрації обтяження (скасування арешту нерухомого майна) на підставі ухвали (постанови) Малиновського районного суду м.Одеси. Оскільки матеріали вказаних облікових справ нададуть можливість шляхом порівняння документів, що знаходяться в тих облікових справах та слугувати підставою для прийняття відповідного рішення, та сфальсифікованих документів, які нібито видавались ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити, чи зазначалась дата набрання законної сили рішенням суду, яким чином заповнювались супровідний лист та доручення, який штамп проставлявся в зазначених документах, протягом якого часу зазвичай приймалось рішення державним реєстратором, тощо. Також це надасть можливість переконатися в тому, що документи, надані невстановленою особою державному реєстратору ОСОБА_5 щодо зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 містили помітні неозброєним оком зовні ознаки підробки, а відтак у державного реєстратора повинні були викликати обгрунтований сумнів та перешкодити їй в прийнятті протиправного рішення.
Вказане клопотання потерпілого ОСОБА_6 , було задоволено, оскільки проведення вказаного в його клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження, надасть слідству об`єктивну інформацію, щодо реальних намірів державного реєстратора ОСОБА_5 .
Так, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до копій облікових справ, заведених 21.11.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , щодо проведення державної реєстрації обтяження (скасування арешту нерухомого майна) на підставі ухвали (постанови) Малиновського районного суду м. Одеси, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, навів достатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - задовольнити.
Надати можливість тимчасового доступу із можливістю вилучення старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , до копій облікових справ, заведених 21.11.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , щодо проведення державної реєстрації обтяження (скасування арешту нерухомого майна) на підставі ухвали (постанови) Малиновського районного суду м. Одеси, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1