Провадження № 1-кп/582/27/17
Справа № 582/283/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про привід

13 червня 2017 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2016 року за №0000370

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, затверджений 07 березня 2017 року начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, №0000370 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 13 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 12 квітня 2017 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого прокурор заявила клопотання про привід ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження вважає, що клопотання про привід підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що будучи належно повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження відносно нього, про що свідчить розписка обвинуваченого яка є в матеріалах справи (а.с.30), в судове засідання призначене на 19 квітня 2017 року обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено на 27 квітня 2017 року, а обвинуваченому направлено судовий виклик за місцем його проживання, яке вказано в обвинувальному акті. Однак обвинувачений судовий виклик в установленому порядку не отримав і в судове засідання не з`явився. Не з`явився ОСОБА_3 і в судове засідання призначене на 25 травня 2017 року. Судовий виклик повернувся до суду не врученим.

25 травня 2017 року за клопотанням прокурора постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 13 червня 2017 року.

Ухвала про привід від 25 травня 2017 року на судове засідання 13 червня 2017 року не виконана, про причини не виконання ухвали Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУ НП у Сумській області суд не повідомив.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в призначені судові засідання, про відкладення судового розгляду клопотань не надав, ухвала про привід обвинуваченого є невиконаною, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього повторний привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323,325 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000370 відкласти на 27 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1