справа № 166/974/17
провадження № 1-кс/166/297/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
смт. Ратне 21 серпня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
педагога ОСОБА_6
законного представника
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
21.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
З клопотання слідує, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_8 вночі 02.03.2017 року, в АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом розбиття скла на вхідних дверях, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей
Повторно, неповнолітній ОСОБА_8 вночі 07.05.2017 року, в АДРЕСА_3 , за попередньою змовою групою осіб, скоїв крадіжку бетонозмішувача, що стояв на вулиці, біля огорожі, чим потерпілому ОСОБА_10 заподіяв майнову шкоду, у розмірі 2028 грн.87 коп.
Повторно, неповнолітній ОСОБА_8 03.06.2017 року, о 22 год. 55 хв., в смт. Ратне на вул. Шевченка, біля магазину «Антан», таємно викрав, належний ОСОБА_11 велосипед іноземного виробництва марки «Rocky», вартістю 2799 гривень 67 коп., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Повторно, неповнолітній ОСОБА_8 ніч з 9 на 10 червня 2017 року, в АДРЕСА_1 , з території подвір`я вказаного будинку ОСОБА_12 , незаконно заволодів незареєстрованим в законному порядку мопедом марки «Navigator» ТХМ50QT-B, який належить ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 055,27 гривень.
ОСОБА_8 21.08.2017 року оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Необхідність обрання підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання, може вчинити нові кримінальні правопорушення, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків, потерпілих в справі.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_7 , пояснення захисника ОСОБА_5 , що заперечували щодо обрання ОСОБА_8 міри запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_8 , вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання неповнолітнього ОСОБА_8 по підозрінню в вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2017 року підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_8 було обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту. ОСОБА_8 режим домашнього арешту порушувався, якому висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цей час.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, по підозрінню яких був затриманий неповнолітній ОСОБА_8 , з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків, потерпілих в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його негативну характеристику по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо неповнолітнього ОСОБА_8 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 такі обов`язки:
-Прибувати на першу вимогу на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з АДРЕСА_1 ;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити
Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк по 16 жовтня 2017 року включно.
Початок строку тримання під вартою ОСОБА_8 рахувати з 19 серпня 2017 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 наступні обов`язки:
-прибувати на першу вимогу на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з АДРЕСА_1 ;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_8 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1