Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців немає, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 13 жовтня 2010 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання -120 годин громадських робіт;
- 20 вересня 2011 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України та призначенням покарання за сукупністю вироків - 1 місяць 2 дні арешту;
- 26 червня 2012 року Млинівським районним судом за ч.2 ст.297 та ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі;
- 14 березня 2013 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 3 роки обмеження волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі;
- 4 листопада 2014 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;
- 29 грудня 2015 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України з призначенням покарання 120 годин громадських робіт, знятий з обліку у КВІ у зв`язку з відбуттям призначеного покарання 19.04.2016 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

____________________________________________________________________

Справа № 566/290/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_6
Провадження №11кп/787/674/2015

Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_1

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

В кінці січня 2016 року, у достовірно не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, шляхом часткового демонтажу з лінії електропередач ПЛ-10кВ АДРЕСА_2 , викрав належний ПАТ "Рівнеобленерго" провід марки А-50, довжиною 243,69 метрів, вагою 36,5 кілограм вартістю 803 гривні, чим завдав потерпілій особі майнову шкоду на вказану вище суму.
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді шести місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахується з часу його затримання, зараховано у строк відбуття покрання строк перебування його під вартою з 13-00 год. 03 жовтня 2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином - 2658 / дві тисячі шістсот п`ятдесят вісім/ гривень 44 копійки.
Вирішено питання речових доказів.
Прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_11 подано апеляційну скаргу на даний вирок суду. В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію дій обвинуваченого, вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, в решті вирок залишити без змін.
Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

В судовому засіданні прокурор подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Згідно вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вищевказаний вирок суду не подавали, тобто в апеляційному порядку її не оскаржували, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 закрити.

На підставі ст.72 КК України, ОСОБА_5 зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03 по 12 грудня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

__________ __________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3