УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю : заявника - ОСОБА_3 , представників заявника-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

09 серпня 2017 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у повідомленні про кримінальне правопорушення від 28 липня 2017 року, яке направлено представником заявника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури №10 01 серпня 2017 року та отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 - 02 серпня 2017 року за Вх. № 3024.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 01 серпня 2017 року представником заявника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури №10 було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення від 28 липня 2017 року, про наявність в діях прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 , оперативних працівників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України.

У вищевказаному повідомленні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , просив прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представники заявника адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з підстав у ній наведених.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 01 серпня 2017 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Київської місцевої прокуратури № 10 з повідомленням про кримінальне правопорушення від 28 липня 2017 року про вчинення прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , слідчими СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_7 , оперативними працівниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України, яке було отримане уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 02 серпня 2017 року за Вх. № 3024.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після направлення представником заявника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 01 серпня 2017 року повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 28 липня 2017 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені прокурором Київської місцевої прокуратури №10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга представника заявника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_10 або іншого прокурора Київської місцевої прокуратури №10, невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в повідомленні адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 28 липня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, яка отримана уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 2 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1