12.01.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №532/1162/16-к
провадження №1-кс/533/167/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавской області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , заявника скарги ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.12.2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга громадянина ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час судового засідання заявником заявлено відвід прокурору ОСОБА_2 та слідчому ОСОБА_3 . Відвід прокурору обґрунтовано тим, що він не приймав участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження, а також тим, що він є працівником Кобеляцької місцевої прокуратури, яка систематично здійснює незаконні дії щодо заявника, крім цього в заявника склалися неприязні стосунки щодо керівництва прокуратури. Відвід слідчому обґрунтовано порушенням під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №190000206, вважає, що заяви про відвід підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №190000206, внесене в ЄРДР 02.04.2016 року за заявою ОСОБА_5 за фактом завдання тілесних ушкоджень з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені заявником підстави для відводу прокурора не передбачені ч.1 ст.77 КПК України, оскільки не свідчать про обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Наведені заявником підстави для відводу слідчого свідчать про можливу упередженість слідчого, оскільки постановою заступника прокурора області ОСОБА_6 від 12.12.2016 року скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1