Справа № 352/1316/16-к
Провадження № 1-кс/344/619/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 від 17.02.2017 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги №344/1316/16-к,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Тисменицького районного суду із скаргою на постанови слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 01.09.2016 року та від 16.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання. Також скаржник просив поновити строк на оскарження постанов та постановити ухвалу, якою залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000265.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_7 від 15.09.2016 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанови слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 01.09.2016 року та від 16.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотань.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_8 від 17.11.2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_9 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.01.2017 року було ухвалено направити для розгляду в Івано-Франківський міський суду кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Системою авто розподілу справ скаргу ОСОБА_4 було передано доля розгляду слідчому судді ОСОБА_5 12.01.2017 року.

Скаржник ОСОБА_4 17.01.2017 року подав до суду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яку призначено до розгляду слідчому судді ОСОБА_10 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/150/17).

18.01.2017 року скаржник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_10 , яку призначено до розгляду слідчому судді ОСОБА_11 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/185/17).

30.01.2017 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_11 , яку призначено до розгляду слідчому судді ОСОБА_10 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/311/17). У задоволенні заяви про відвід відмовлено ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 30.01.2017 року.

30.01.2017 року скаржник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_10 , яку призначено до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/314/17). У задоволенні заяви про відвід в подальшому було відмовлено ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 08.02.2017 року.

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_4 від 18.01.2017р. про відвід слідчому судді ОСОБА_10 було відмовлено ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 від 08.02.2017 року.

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_4 від 17.01.2017 року про відвід слідчому судді ОСОБА_5 було відмовлено ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 14.02.2017 року.

16.02.2017 року ОСОБА_3 , який представляє за довіреністю інтереси скаржника ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 ,, яку призначено до розгляду слідчій судді ОСОБА_11 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/572/17). У задоволенні заяви про відвід відмовлено ухвалою слідчого судді від 16.02.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 від 17.02.2017 року було розглянуто по суті скаргу скаржника ОСОБА_12 та відмовлено у задоволенні його скарги на постанови слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 01.09.2016 року та від 16.08.2016 року про відмови у задоволенні клопотань про визнання потерпілим.

17.02.2017 року ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 також подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яку призначено до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/619/17).

Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який представляє інтереси скаржника за довіреністю, вже неодноразово заявляли відводи слідчим суддям Івано-Франківського міського суду (в т.ч. повторні суддям слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ), що має явні ознаки зловживання правом на відвід в розумінні ст.81 КПК України, та те, що сама скарга розглянута по суті ще 17.02.2017 року слідчим суддею ОСОБА_5 , прихожу до висновку про залишення без розгляду повторної заяви про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 від 17.02.2017 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги №344/1316/16-к залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1