Справа№751/2169/17
Провадження №1-кс/751/858/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого у провадженні слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором у провадженні прокурор прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Встановив:
Старший слідчий у провадженні слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування всіх фактів щодо незаконних угод щодо малолітніх дітей, народжених на території України, у слідчого виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази, під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого у провадженні слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором у провадженні прокурор прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаної установи, та можливість їх вилучення, а саме:
- медичного свідоцтва про народження № 886 від 07 червня 2016 року про народження дитини жіночої статті ОСОБА_9 ;
- медичного свідоцтва про народження № 887 від 07 червня 2016 року про народження дитини чоловічої статті ОСОБА_10 ;
- медичного свідоцтва про народження № 1000 від 22 червня 2016 року про народження дитини чоловічої статті ОСОБА_11 ;
- медичного свідоцтва про народження № 1001 від 22 червня 2016 року про народження дитини жіночої статті ОСОБА_12 ;
- копії записів у книзі новонароджених дітей щодо народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- та інших документів щодо народження: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1