Справа № 369/1854/17
Провадження № 1-кс/369/381/17
УХВАЛА
Іменем України
20.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000928 від 19.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 000928 від 19.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 лютого 2017 року о 10 год. 05 хв. до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.02.2017 року близько 23 год. 00 хв., в той час як він знаходився по АДРЕСА_1 до нього підійшли двоє невідомих осіб, які завели його на територію домоволодіння за вказаною адресою, та після нанесення йому тілесних ушкоджень, незаконно, проти його волі, помістили до погребу та зачинили при цьому двері, де незаконно утримували до 09 год. 00 хв. 19 лютого 2017 року, поки він самостійно не вибив двері та не вийшов.

Особи, які позбавили волі потерпілого ОСОБА_4 встановлені та ними виявились ОСОБА_5 , який проживає за адресою, де мав злочин, та ОСОБА_6

19 лютого 2017 року за вказаною адресою слідчим СВ Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 здійснено виїзд на місце події, де з метою збереження речових доказів до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук гаража за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого складено протокол обшуку, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання якого проведено обшук та у фактичному користуванні якого перебуває гараж, міг знищити, спотворити або сховати речі та документи, які є матеріальними об`єктами та яким притаманні ознаки речових доказів.

19 лютого 2017 року в ході проведення обшуку гаража за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: 1) паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ідентифікаційний код, виданий на ім`я ОСОБА_4 ; 3) банківську картку ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; 4) посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 ; 5) трудову книжку ОСОБА_4 , в якій мають 4-ти фотографії розміром 3х4 ОСОБА_4 ; 6) металеву кочергу; 7) поліетиленовий пакет на застібках, в якому знаходиться згорток газети із подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Вилучені речі та документи в подальшому можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000928 від 19.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 146 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт у кримінальному провадженні № 000928 від 19.02.2017 року на 1) паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ідентифікаційний код, виданий на ім`я ОСОБА_4 ; 3) банківську картку ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; 4) посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 ; 5) трудову книжку ОСОБА_4 , в якій мають 4-ти фотографії розміром 3х4 ОСОБА_4 ; 6) металеву кочергу; 7) поліетиленовий пакет на застібках, в якому знаходиться згорток газети із подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Відповідно до вимог ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 000928 від 19.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У своєму клопотанні слідчий вказував про те, що речі та документи, вилучені з гаража (нежитлового приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, передбаченим вимогам ст. 98 КПК України, та є речовими доказами.

Однак в обгрунтування поданого клопотання слідчим не надано доказів, що речі і документи, на які він просив накласти арешт, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код, виданий на ім`я ОСОБА_4 ; банківська картка ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 ; трудова книжка ОСОБА_4 , в якій мають 4-ти фотографії розміром 3х4 ОСОБА_4 ; металева кочерга; поліетиленовий пакет на застібках, в якому знаходиться згорток газети із подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, були визнані речовими доказами в межах кримінального провадження № 000928 від 19.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170- 173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000928 від 19.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1