печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4765/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року слідчій суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
27.01.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000317 від 28.01.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року, справа № 757/55235/16-к., а саме: ноутбука «Apple» сірого кольору з серійним номером СО2LH6JGF6Т6, який належить заявнику.
В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим суддею в зазначеній ухвалі надано дозвіл на відшукання та вилучення носіїв інформації з комп`ютерної техніки та відмовлено в задоволенні клопотання в частині надання дозволу слідчому на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, з огляду на терміни розгляду скарги слідчий суддя вирішив за можливе розглянути скаргу у його відсутність.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Зазначив, що дозвіл на вилучення майна було надано слідчим суддею, у зв`язку з чим вилучене майно ОСОБА_4 не набуло статусу тимчасово вилученого, відтак скарга задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року, справа № 757/55235/16-к проведено обшук та вилучено серед іншого ноутбук «Apple» сірого кольору з серійним номером СО2LH6JGF6Т6, який належить заявнику.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року, справа № 757/55235/16-к., надано дозвіл на відшукання та вилучення носіїв інформації з комп`ютерної техніки та відмовлено в задоволенні клопотання в частині надання дозволу слідчому на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки.
Однак з супровідного листа від 05.12.2016 року №17/1/1-28218/-16 на ім`я директора Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вбачається, що вилучений ноутбук серед іншого на підставі постанови про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи направлено до центру для проведення вказаної експертизи.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині повернення ноутбука після проведення експертизи.
Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень з управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000317 від 28.01.2016 року повернути ОСОБА_4 після проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи ноутбук «Apple» сірого кольору з серійним номером СО2LH6JGF6Т6, вилучений 26.11.2016 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1