печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , директора ТОВ «Ал.Ві.Технологія» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
За змістом клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484, зареєстроване в ЄРДР 15.05.2017 за фактом розтрати коштів ТОВ «Ал. Ві. Технологія» (), вчиненої в особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 02.04.2016 року по 30.12.2016 директор ТОВ «Ал. Ві. Технологія» () ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем вчинив розтрату коштів зазначеного товариства в сумі 6 228 650 грн., за наступних обставин.
Так, 17.03.2017 рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Ал. Ві. Технологія» директором товариства призначено ОСОБА_5 .
У період з 08.07.2014 по 17.10.2016 товариством отримано від компанії нерезидента «Itex Communication» кредитні кошти в сумі 63 млн. грн. із цільовим призначенням поповнення обігових коштів.
Фактично зазначені кошти надані підприємству для будівництва 48 ліній волоконно-оптичних ліній зв`язку вздовж автомобільних доріг України (ВОЛЗ) по напрямках: Дніпропетровськ Запоріжжя (із відведенням на Нікополь), Київ-Чоп, Київ-Одеса, Харків Сімферополь, Київ-Харків та створення програмно-аналітичного комплексу «Система інтерактивного моніторингу» в мережі магазинів «АТБ-Маркет».
У період з 02.04.2016 року по 30.12.2016 ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Ал. Ві. Технологія», зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату коштів товариства в сумі 6 228 650 грн., безпідставно перерахувавши їх на рахунки ТОВ «Розрахунково-комерційний центр» (), ТОВ «Ніко Тел Зв`язок» (), ТОВ «ТКС-АССЕТ» () та ТОВ « Агро Альянс-Ніка» ().
Фактично (послуги чи товарно-матеріальні цінності) за договором підряду № 2201-15/НОА від 01.04.2015, укладеним з ТОВ «Розрахунково-комерційний центр» та договором створення обладнання від 14.03.2016 № 14/2016-СІМ, укладеним з ТОВ «Агро Альянс-Ніка» поставлені не були. Первинні фінансово-господарські документи, що підтверджують поставку (ТМЦ або послуг) ТОВ «Розрахунково-комерційний центр» та ТОВ «Агро Альянс-Ніка» у ТОВ «Ал. Ві. Технологія» відсутні.
25.04.2017 ТОВ «Ал. Ві. Технологія» перейменовано в ТОВ «Айтекс-Україна», яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 3, оф. 922, фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, офіс 808.
Крім того, установлено, що в період з 01.09.2016 по 01.01.2017 директор ТОВ «Ал. Ві. Технологія» ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем вчинив розтрату майна товариства, вказаного слідчим у клопотанні.
Під час досудового розслідування отримане клопотання потерпілого ТОВ «Ал. Ві. Технологія» (ТОВ «Айтекс-Україна») на накладення арешту на апаратні частини програмно-апаратного комплексу «Система інтерактивного моніторингу» і волокно-оптичні кабелі з метою їх збереження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Директор ТОВ «Ал.Ві.Технологія» ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Ал. Ві. Технологія» (ТОВ «Айтекс-Україна») , а саме на: апаратні частин програмно-апаратного комплексу «Система інтерактивного моніторингу», у складі: планшетних комп`ютерів «Impression Impad 1008» в кількості 3 500 штук; комплектів кріплення для планшетних комп`ютерів «Impression Impad 1008» (струпціни в кількості 3 457 штук, кронштейни 3 457 штук, пластикові чохли в кількості 3 500 штук); бездротових маршрутизаторів «MikroTik RB951» в кількості 522 штуки та волокно-оптичні кабелі зв`язку, прокладені на ділянках Дніпропетровськ-Нікополь-Запоріжжя (ВОЛЗ 1) і Нікополь-Орджонікідзе-Апостолове (ВОЛЗ 2), загальною довжиною 144 358 метрів, з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке що належить ТОВ «Ал. Ві. Технологія» (ТОВ «Айтекс-Україна») , зокрема:
1. Апаратні частин програмно-апаратного комплексу «Система інтерактивного моніторингу», у складі: планшетних комп`ютерів «Impression Impad 1008» в кількості 3 500 штук; комплектів кріплення для планшетних комп`ютерів «Impression Impad 1008» (струпціни в кількості 3 457 штук, кронштейни 3 457 штук, пластикові чохли в кількості 3 500 штук); бездротових маршрутизаторів «MikroTik RB951» в кількості 522 штуки.
2. Волокно-оптичні кабелі зв`язку, прокладені на ділянках Дніпропетровськ-Нікополь-Запоріжжя (ВОЛЗ 1) і Нікополь-Орджонікідзе-Апостолове (ВОЛЗ 2), загальною довжиною 144 358 метрів.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1