УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2324/17

Провадження № 1-кс/638/538/17

22 лютого 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 00000292 від 19.01.2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що в 2016 році вона отримала паспорт громадянки Білорусії для виїзду закордон серії НОМЕР_1 виданого від 21.03.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в цей період часу приїздили на територію України до своїх батьків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 з якими фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і з приводу дато-штампів про перетинання державного кордону України, які містяться в її паспорті відповідати відмовилась в порядку ст.63 Конституції України і давати будь-які свідчення щодо легального знаходження на території України та надала свої анкетні дані та повідомила що користується мобільним телефоном в якому вставлена сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та мобільним номером «МТС Україна» з номером НОМЕР_3 і що вона користується вищевказаними номерами на території України.
В ході проведення досудового розслідування 19.01.2017 році в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 вилучено паспорт серії НОМЕР_1 виданого від 21.03.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено в ході огляду місця події.
В зв`язку з вищевказаним прошу слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучений документ, а саме паспорт серії Р НОМЕР_4 виданого від 21.03.2016 року на імяSHAUCHUК IRYNA, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому є штампи про перетинання державного кордону України «В`їзд »в пункті пропуска № 023 «ЩОРС 740800» від 21.08.2016 року, , «Виїзд» в пункті пропуску №033 «Харків-пасажирський 630901» від 15.09.2016, «В`їзд» №053 в пункті пропуску «Харків-пасажирський 630901» від 01.06.2017 ,є відмітки в паспорті і вищевказаний паспорт на підставі дато-штампу В`їзд» № НОМЕР_5 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.06.2017 викликав сумніви у їх легальності у співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.д.н.п.Харків) про витребування даних перетину державного кордону України громадянкою Білорусії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по паспорту Р НОМЕР_4 виданого від 21.03.2016 року за період часу з 2013 року по теперішіній час.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.д.н.п.Харків) № 5/4/89 від 20.01.2017 року встановлено, що громадянка Білорусії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 нперитнала державний кордон України від 21.08.2016 року в пункті пропуску державного кордону України « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на потязі №100 Мінськ-Новоолексівка. Інші дані про перетинання деражвного кордону України в базі даних перетину державного кордону України відносно громадянки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей операторів телекомунікації - мобільних ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,а самеінформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою добазової станціїабонента, з зазначенням населеного пункту, вякому знаходивсяабонентз номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2013 року.

У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2013 року по 22.02.2017 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 або за дорученням слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , працівника УБПЗБТЛ ГУ НП в Харківській області

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя