Справа № 183/2708/17
№ 1-кс/183/488/17

У Х В А Л А
13 червня 2017 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-08.06.2010 року Новомосковським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 104 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-24.10.2012 року Новомосковським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
-21.12.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
Згідно до вимог ст. ст. 176-178 КПК України слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 .
Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2017 року приблизно о 03 годині 35 хвилин ОСОБА_8 знаходився біля автовокзалу, який розташований за адресою: вул. Шевченка, 19, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де помітив біля магазину «Продукти» мопед моделі «MUSSTANG», червоного кольору, що належить ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 05.06.2017 року приблизно о 03 годині 36 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи поряд із магазином «Продукти» за адресою: вул. Шевченка, 19, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до мопеду моделі «MUSSTANG», який належить ОСОБА_9 , та за допомогою фізичної сили відштовхнув зазначений вище мопед до себе додому, тим самим незаконно заволодівши ним, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 5700 гривень.
Слідчий вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно клопотання, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, офіційно не працює, законні джерела доходу відсутні, неодноразово судимий та знову підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення вчиненого в період іспитового строку, тому існує реальна можливість переховування підозрюваного ОСОБА_8 від органів досудового розслідування та суду з метою запобігання реальному позбавленню волі за скоєння вказаного злочину.
Крім того, згідно з інформацією Перещепинської міської ради, ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується посередньо.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_8 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив задовольнити його, оскільки, на його думку, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, а також матеріали, додані на його обґрунтування, вислухавши доводи слідчого, прокурора, думку підозрюваного та захисника, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 слідчий суддя враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є доведеним, оскільки ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у скоєнні в період іспитового строку кримінального правопорушення, віднесеного законом до категорії тяжкого, санкція якого передбачає покарання, строком до 6 років. Крім того, підозрюваний офіційно ніде не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також неодмінно свідчать про наявність підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 11 серпня 2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця фактичного проживання, тобто: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 години до 07.00 години кожного дня.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_11 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1