Справа № 494/76/15-к
У Х В А Л А
29.05.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_10 ,
02.02.2017 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
У судові засідання, які були призначені на 02.03.2017 року, 21.03.2017 року, 25.04.2017 року, 29.05.2017 року потерпілий ОСОБА_11 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Судом здійснювались запити щодо з`ясування місця знаходження потерпілого ОСОБА_11 .
Згідно повідомлення Шевченківської сільської ради Березівського району Одеської області від 03.03.2017 року № 714/02-15, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте за даною адресою не проживає.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області 3289 від 09.03.2017 року, ОСОБА_11 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом здійснювались судові виклики на вищезазначені адреси.
Згідно поштового повідомлення (а.с.262), ОСОБА_11 належним чином сповіщений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про накладення на потерпілого грошового стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисник обвинувачених ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Ст.325 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. При цьому суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до нього не з`явився та не повідомив причини своєї неявки, тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у виді 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того, суд роз`яснює потерпілому ОСОБА_11 право звернення з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку ст.147 КПК України.
Керуючись ст.ст.57,325 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1