Справа№ 346/6714/16-к
Провадження № 1-кс/346/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000766 від 11.09.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про арешт майна: 20 системних блоків персональних комп`ютерів; 20 моніторів фірми «НР»; 20 оптичних миш; відеореєстратор фірми «HIKVISION»; 52 аркуші із друкованими записами; грошові кошти банкнотами наступних номіналів, серіями та номерами: 50 грн. ЗГ 1783476, СЕ 0426139, СИ 1652389, ФБ 2016973, ТЄ 6835966, ЕД 8767185, ЕГ 4909292, СД 8602018, СБ 6851240, РГ 8447945, СМ 1209591, РЄ 1138681, УЛ 1240499, РА 2968954, ТУ 1757483, ВЮ 9006242, СЄ 3760650, ТБ 4577346, РЄ 7574309, ПЕ 4739949, ТА 0704489, ДЙ 2977070, СИ 3358008, РД 4054071, КН 4700279, РЄ 4261737, УЛ 8565678, УН 4488351, ПЗ 7827441, РБ 6836044, СГ 3867654, КР 4151427, СЗ 2763115; 100 грн. ЕЕ 9720772, ЕЧ 8613932, ЕЦ 6918166, ГЄ 1689159, КР 0322634, ЗД 9293307, ЕЮ 6511048, ЕЄ 0720193, КМ 8241221, СЕ 1853518, ЕЯ 1145297, КИ 4721450, ЗГ 2622080, ЗГ 2658227, КВ 4773956, КР 8665594, ЕЗ 5219319, ГА 1610159, ЕБ 5193647, ЗЄ 9914235, ЗА 8703218, МП 3359631, КЗ 9625948, ГИ 5429128; 200 грн. - ЄЯ 2201425, КД 1857907, ЗД 2856637, КГ 6092422; 10 грн. МВ 7096434, МЗ 5096896, ПБ 4139855, НВ 1818748, НА 6466637, СГ 8391237; 2 грн. СД 6005013, ПЗ 1956521; 1 грн. ПИ 2315769, КВ 9186144, які були вилучені 24.12.2016 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду 26 грудня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: 20 системних блоків персональних комп`ютерів; 20 моніторів фірми «НР»; 20 оптичних миш; відеореєстратор фірми «HIKVISION»; 52 аркуші із друкованими записами; грошові кошти банкнотами наступних номіналів, серіями та номерами: 50 грн. ЗГ 1783476, СЕ 0426139, СИ 1652389, ФБ 2016973, ТЄ 6835966, ЕД 8767185, ЕГ 4909292, СД 8602018, СБ 6851240, РГ 8447945, СМ 1209591, РЄ 1138681, УЛ 1240499, РА 2968954, ТУ 1757483, ВЮ 9006242, СЄ 3760650, ТБ 4577346, РЄ 7574309, ПЕ 4739949, ТА 0704489, ДЙ 2977070, СИ 3358008, РД 4054071, КН 4700279, РЄ 4261737, УЛ 8565678, УН 4488351, ПЗ 7827441, РБ 6836044, СГ 3867654, КР 4151427, СЗ 2763115; 100 грн. ЕЕ 9720772, ЕЧ 8613932, ЕЦ 6918166, ГЄ 1689159, КР 0322634, ЗД 9293307, ЕЮ 6511048, ЕЄ 0720193, КМ 8241221, СЕ 1853518, ЕЯ 1145297, КИ 4721450, ЗГ 2622080, ЗГ 2658227, КВ 4773956, КР 8665594, ЕЗ 5219319, ГА 1610159, ЕБ 5193647, ЗЄ 9914235, ЗА 8703218, МП 3359631, КЗ 9625948, ГИ 5429128; 200 грн. - ЄЯ 2201425, КД 1857907, ЗД 2856637, КГ 6092422; 10 грн. МВ 7096434, МЗ 5096896, ПБ 4139855, НВ 1818748, НА 6466637, СГ 8391237; 2 грн. СД 6005013, ПЗ 1956521; 1 грн. ПИ 2315769, КВ 9186144

Майно перебуває у власності ТзОВ «В мережі», ФОП ОСОБА_6 .

Документи, що підтверджують належність згаданого вище майна ТзОВ «В мережі» та ФОП ОСОБА_6 : протокол обшуку (а.с.7-16), договір оренди обладнання.

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення:

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2015 року через секретаріат Коломийського МВ УМВС України в Івано Франківській області поступила заява ОСОБА_7 , про те, що невідомі особи у підвальному приміщенні за адресою м. Коломия, площа Ринок поруч із кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надають послуги грального бізнесу, який на даний час заборонений чинним законодавством.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 вказав про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , надаються незаконні послуги у сфері грального бізнесу, та безпосередньо ним було взято участь в азартній грі.

24.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області проведено обшук підвального приміщенні будинку в АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку було виявлено вищевказані речі, котрі були упаковані та вилучені до Коломийського відділу поліції.

Приміщення за адресою м. Коломия, площа Ринок, 3, на праві власності згідно інформаційної довідки № 75286656 від 09.12.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб, а саме: що майно не приносить регулярний дохід та не впливає на виживання

В судове засідання представник ТзОВ «В мережі» та ФОП ОСОБА_6 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були знаряддям кримінально протиправних дій. Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження представником ТзОВ «В мережі» та ФОП ОСОБА_6 або іншими особами вилученого майна та забезпечення кримінального провадження на вилучене ухвалою слідчого судді від 09.12.2016 р. майно слід накласти арешт.
Заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовольнити, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, проаналізувавши надані матеріали справи, беручи до уваги, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, суд вважає, що є достатні підставі вважати, що вищевказані речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167,168,170-173 КПК України,-

У х в а л и в:

Накласти арешт на майно вилучене на підставі ухвали слідчого судді від 09.12.2016 р. - 20 системних блоків персональних комп`ютерів; 20 моніторів фірми «НР»; 20 оптичних миш; відеореєстратор фірми «HIKVISION»; 52 аркуші із друкованими записами; грошові кошти банкнотами наступних номіналів, серіями та номерами: 50 грн. ЗГ 1783476, СЕ 0426139, СИ 1652389, ФБ 2016973, ТЄ 6835966, ЕД 8767185, ЕГ 4909292, СД 8602018, СБ 6851240, РГ 8447945, СМ 1209591, РЄ 1138681, УЛ 1240499, РА 2968954, ТУ 1757483, ВЮ 9006242, СЄ 3760650, ТБ 4577346, РЄ 7574309, ПЕ 4739949, ТА 0704489, ДЙ 2977070, СИ 3358008, РД 4054071, КН 4700279, РЄ 4261737, УЛ 8565678, УН 4488351, ПЗ 7827441, РБ 6836044, СГ 3867654, КР 4151427, СЗ 2763115; 100 грн. ЕЕ 9720772, ЕЧ 8613932, ЕЦ 6918166, ГЄ 1689159, КР 0322634, ЗД 9293307, ЕЮ 6511048, ЕЄ 0720193, КМ 8241221, СЕ 1853518, ЕЯ 1145297, КИ 4721450, ЗГ 2622080, ЗГ 2658227, КВ 4773956, КР 8665594, ЕЗ 5219319, ГА 1610159, ЕБ 5193647, ЗЄ 9914235, ЗА 8703218, МП 3359631, КЗ 9625948, ГИ 5429128; 200 грн. - ЄЯ 2201425, КД 1857907, ЗД 2856637, КГ 6092422; 10 грн. МВ 7096434, МЗ 5096896, ПБ 4139855, НВ 1818748, НА 6466637, СГ 8391237; 2 грн. СД 6005013, ПЗ 1956521; 1 грн. ПИ 2315769, КВ 9186144; які були вилучені 24.12.2016 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на праві приватної власності за ОСОБА_5 та належного ТзОВ «В мережі», ФОП ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1