Провадження № 1-кс/761/9360/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного 21.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного 21.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що впровадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що невстановолені особи, з метою заволодіння майном померлого ОСОБА_5 , а саме квартирою АДРЕСА_1 , яке мало б у подальшому визнаватися відумерлою спадщиною, використовуючи підроблені документи, переоформили майно за ОСОБА_6 , який веде антисоціальний спосіб життя та не має визначеного місця проживання.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки вказане майно (квартира) відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України та є предметом вчиненого кримінального правопорушення і речовим доказом

Володілець майна у судове засідання не викликався, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешти, тимчасово вилучено не було.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, в провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що невстановолені особи, з метою заволодіння майном померлого ОСОБА_5 , а саме квартирою АДРЕСА_1 , яке мало б у подальшому визнаватися відумерлою спадщиною, використовуючи підроблені документи, 07.03.2017 р. переоформили майно за ОСОБА_6 , який веде антисоціальний спосіб життя та не має визначеного місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, має на меті забезпечити докази та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши її відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :