1-в/134/34/2017
Справа № 142/161/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Піщанської ВК № 59: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 19.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України до 3 (три) роки позбавлення волі.

По даній справі засуджений 28.07.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч. 5 КК України до 3 (три) роки позбавлення волі. Залік з 06.10.2015 року по 28.07.2016 р.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що став на шлях виправлення, не порушує режиму в колонії. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.

Представник Піщанської ВК № 59 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, соціально - корисної ініціативи не проявляє, участі в суспільному житті відділення не примає, заохочень також немає, просив відмовити у задоволення клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши засудженого, представника Піщанської ВК № 59, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч. 5 КК України до 3 (три) роки позбавлення волі. Залік з 06.10.2015 року по 28.07.2016 року.

Прибув до виправного колонії 26 вересня 2016 року. Згідно характеристики колонії засуджений ОСОБА_5 після прибуття до колонії, характеризується негативно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, соціально - корисної ініціативи не проявляє, участі в суспільному житті відділення не примає, заохочень немає.

Під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю половини строку покарання, а саме: згідно витягу з протоколу № 29 від 19.10.2016 року, комісією установи Піщанської ВК № 59, було відмовлено про умовно-дострокове звільнення, як особі, яка не довела своє виправлення.

Саме лише твердження ОСОБА_6 про те що, він довів своє виправлення, не узгоджується з рішенням спостережної комісії від 19.10.2016 року, всі члени якої вважають, що засуджений під час перебування у виправній колонії № 59, не сформувалась соціально - визначена керована поведінка, є ймовірність вчинення нових правопорушень.

Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою виправлення не довів, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: