У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 03 січня 2017 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, не депутата, раніше не судимого, одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 01 січня 2017 року, близько 03,35 год., знаходячись біля магазину «Київстар», що на території центрального ринку в сел. Підволочиську Тернопільської області, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи біля ОСОБА_4 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчі, від якого ОСОБА_4 втратив свідомість та впав на землю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, синця на шкірі в ділянці нижньої губи зліва та крововиливу у її слизову оболонку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого розгляду кримінального провадження потерпілий подав суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Вказане клопотання підтримав у судовому засіданні та наголосив, що примирився із обвинуваченим претензій матеріального та морального характеру у нього до обвинуваченого немає, та просить кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене потерпілим клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Крім того прокурор заявив клопотання про залишення цивільного позову в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради до відповідача ОСОБА_5 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного :

Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин враховуючи те, що потерпілий відмовився від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирився із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню, а заявлений ним позов цивільного позову в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради до відповідача ОСОБА_5 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоровя на лікування особи, яка потерпіла від злочину, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечитиме закону та не буде порушувати будь-яких охоронюваних законом прав та інтересів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України,ст. 207 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в суді.

Цивільний позову заявлений прокурором в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради до відповідача ОСОБА_5 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий