Справа № 732/212/17
Провадження № 1-кс/732/34/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 26.12.2016 року невідома особа шляхом обману дізналась реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 рахунок № НОМЕР_1 і здійснила переказ з цієї карти коштів в сумі 9 600 гривень.
Дії невстановленої особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.
Спілкування потерпілої з особою, яка вчинила шахрайство, відбувалось по телефонному номеру: НОМЕР_2 , з якого телефонував невстановлений досудовим розслідуванням чоловік.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні фактів дзвінків з вказаного номеру телефону на номер телефону потерпілої, що без проведення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку не можливо.
Встановити кому саме належить номер телефону НОМЕР_3 , через який 26.12.2016 року потерпіла зв`язувалась з невстановленим чоловіком не вдалося.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні фактів дзвінків з вказаного номеру телефону на номер телефону потерпілої, що без проведення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку не можливо.
Встановлення особи, яка вчинила злочин та її місцезнаходження, можливе лише шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , якою володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор та слідчий поліції підтримали клопотання.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Ненадання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , якими володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню. Тому наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159,160,163 КПК України; -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг телефону НОМЕР_3 (абонент А), у період часу з 06.00 год. 26.12.2016 року по 23.00 год. 26.12.2016 року, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцезнаходження АДРЕСА_1 , старшому слідчому Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 чи оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 за дорученням слідчого.

2.Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Повні анкетні дані (прізвище ім`я по батькові, число місять і рік народження, адреса проживання) власника номеру телефону № НОМЕР_3 (абонент А).

2.2.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо.

2.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 20 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1