overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6147/15-к 1-кп/335/231/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя після скасування вироку Апеляційний судом Запорізької областінадійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 13.02.2017 року призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 04 травня 2017 року о 13-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7500/17 1-кс/335/5082/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області, Новомиколаївського району, смт. Новомиколаївка, громадянки України, циганки, яка не має освіти, не працевлаштована, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 26 серпня 2017 року, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 та до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою;

- не відлучатися із місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7633/17 1-кс/335/5152/2017
26 червня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Разом з тим, вимоги особи, що подала звернення не визначені та нерегламентовані Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Виходячи із змісту звернення, не вбачається наявності рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження яких породжується у сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/5849/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/5849/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/865/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 в на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чернишове Роздольненського району АР Крим, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Постановлено початок строку відбування обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 30 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а всього на 40 000 грн.,
В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 414, 418, 420 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 187 КК України залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2017 року о 14.10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
про відкриття провадження
23.06.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 у порядку ст. ст.303, 304 КПК України щодо невнесення відомостейй до ЄРДР згідно заяви від 18.06.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою у порядку ст. ст.303, 304 КПК України щодо невнесення відомостейй до ЄРДР згідно заяви від 18.06.2017 року

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді.

Керуючись ст.304 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 27 червня 2017 року на 09.30 год., з участю скаржника, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
465/3185/14-к
1-кп/465/223/17
У Х В А Л А
судового засідання
23.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000617 від 05.03.2014 року за підозрою:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 05.09.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 05.03.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України зупинено на час виконання ОСОБА_3 військового обов`язку, оскільки згідно витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по строковій службі) на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом призвано Галицько-Франківським ОРВК м.Львова 17 серпня 2015 року та відправлений до військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для призначення на посаду командира НОМЕР_1 з терміном прибуття 18 серпня 2015 року.
24.01.2017 року з Львівської місцевої прокуратури №3 до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали кримінального провадження №0003341 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, однак вказана особа перебуває у ЛСІ №19 відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ЛСІ №19 відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 05.03.2014 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити попередній судовий розгляд на 10 липня 2017 року на 12 год. 30 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1430/16-к
УХВАЛА
23 червня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обох в скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.2 КК України,,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 323, 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти до 14:30 год. 17 серпня 2017 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом.
Виконання приводу доручити Овідіопольському ВП ГУНП України в Одеській області, а контроль за виконанням прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем України 22 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 7 листопада 2016 року, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2016 року повернуто особі, яка її подала,
встановила:

Розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 відкладено на 22 червня 2017 року, залучено до участі у кримінальному провадженні перекладача на румунську мову.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 . Надіслав суду клопотання про відкладення касаційного розгляду через неможливість прибути в судове засідання.

Оскільки участь захисника ОСОБА_7 є обов`язковою, у зв`язку з його неявкою, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційний розгляд провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 7 листопада 2016 року відкласти на 10 год. 00 хв. 6 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження та перекладача ОСОБА_8 .

Доставити ОСОБА_6 , 1990 року народження, з Київського слідчого ізолятора у судове засідання Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. липня 2017 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Участь захисника ОСОБА_7 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/1218/17
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

26.06.2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України на 12.00 год. 29.06.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
26.06.2017
Номер провадження: 11-кп/785/885/17
Номер справи місцевого суду: 502/1028/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року, -
встановив:
В судовому засіданні ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .
Обвинувачена ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу.
Вивчивши скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.392 КПК України,в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 392 ч. 2 КПК України, ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року,винесена при судовому розгляді кримінального провадження, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 ,оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з положеннями ст.399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, керуючись ст.399 ч. 5 КПК України, вважаю необхідним відмовити обвинуваченій ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року, та повернути скаргу з усіма доданими до неї матеріалами апелянту.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 419 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити обвинуваченій ОСОБА_3 ухвалу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року, якою у судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргуз усіма доданими до неї матеріалами повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.
Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/903/17
Номер справи місцевого суду: 520/7351/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 року, яким ОСОБА_5 , обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК визнаний винним та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_3 обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК визнаний винним та призначено йому покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 23.06.2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 року, яким ОСОБА_5 , обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК визнаний винним та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_3 обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК визнаний винним та призначено йому покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 01 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2