23.05.2017 Справа № 756/4625/17
Унікальний номер №756/4625/17 -к
Провадження №1-кс/756/640/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України звернувся зі скаргою захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 .
Скарга вмотивована тим, що СУ ФР ДПІ в Оболонському районі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 27.10.2015 року відносно службових осіб TOB «Луї Дрейфус Компані Україна» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

14.03.2017 р. ОСОБА_4 , головному бухгалтеру TOB "Луї Дрейфус Компані Україна", прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру.

24.03.2017 року захисником ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , було подано до Київської місцевої прокуратури № 5 та СУ ФР ДПІ в Оболонському районі клопотання про допит свідка - головного державного ревізора - інспектора відділу податкового супроводження агропромислового комплексу управління податкового супроводження підприємств сфери матеріального виробництва МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП ОСОБА_6 .

30.03.2017 р. захисником ОСОБА_3 було отримано лист заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 № 37-2854-15 від 28.03.2017 року. У змісті даного листа зазначено, що прокуратурою було розглянуто звернення за вхідним № 3172вх/606з від 24.03.2017 року щодо допиту в якості свідка ОСОБА_8 та водночас було зазначено, що 23.03.2017 року в приміщенні Київської місцевої прокуратури №5 стороні захисту було повідомлено про звершення досудового розслідування, у зв`язку з чим правові підстави для розгляду вказаного звернення як клопотання, в розумінні ст.220 КПК України, відсутні.

Як вказується у скарзі, з такими висновками Київської місцевої прокуратури №5 сторона захисту не погоджується, вважає їх незаконними, необгрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, а також наголошує на тому, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню не вважається закінченим до фактичного направлення обвинувального акту до суду.

Таким чином, на думку захисника ОСОБА_3 , лист Київської місцевої прокуратури №5 також є процесуальним рішенням, яке може бути оскаржено в порядку ст. 303 КПК України як незаконне. За таких обставин, на думку захисника ОСОБА_3 , Київська місцева прокуратура № 5 мала б розглянути клопотання сторони захисту в порядку, передбаченого ст. 220 КПК України та винести за його результатами відповідну постанову, чого в порушення законного порядку зроблено не було.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить скасувати процесуальне рішення заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 № 37-2854-15 від 28.03.2017 р. про відмову у розгляді та задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_9 , про допит головного державного ревізора-інспектора відділу податкового супроводження агропромислового комплексу управління податкового супроводження підприємств сфери матеріального виробництва МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_6 та зобов`язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 розглянути та задовольнити клопотання про допит головного державного ревізора-інспектора відділу податкового супроводження агропромислового комплексу управління податкового супроводження підприємств сфери матеріального виробництва МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_6 , провести зазначений допит, під час якого забезпечити присутність підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника та забезпечити можливість постановки запитань.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про розгляд скарги без його участі.
Заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_10 направлено до Оболонського районного суду м. Києва лист про те, що кримінальне провадження №0000309 від 27.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в межах якого захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, направлено з обвинувальним актом до Оболонського районного суду м. Києва. У зв`язку з цим прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Вивченням зазначеного листа від 18.05.2017 року № 37-2854-17 встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва одержано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000309 від 27.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Відповідно до Глави 26 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Відтак, слідчий суддя не наділений функціями розглядати скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000309 від 27.10.2015 року, яке на даний час перебуває на стадії судового провадження у Оболонському районному суді м. Києва, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 64-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження №0000309 від 27.10.2015 року, в межах якого подана скарга на даний час перебуває на стадії судового провадження у Оболонському районному суді м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя