Справа № 708/1525/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/117/16

УХВАЛА
12 грудня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля Чигиринського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, пояснивши суду, що на сміттєзвалищі знайшов 30 патронів, які спочатку приніс додому, а потім вирішив віднести їх до відділення поліції, оскільки, дізнався, що за незаконне зберігання боєприпасів настає кримінальна відповідальність.
Суд, заслухавши думку прокурора, показання підозрюваного ОСОБА_4 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, аналіз перевірених у підготовчому судовому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності підтверджуються наступними доказами:
- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про добровільну видачу ОСОБА_4 працівникам поліції бойового припасу;
- протоколом огляду місця події від 21.11.2016 року, згідно з яким було зафіксовано та вилучено із Чигиринського відділення поліції предмети, схожі на патрони, які добровільно приніс і здав ОСОБА_4 ;
- висновком судово-балістичної експертизи № 1/1987 від 23.11.2016 року 30 патронів, які здав ОСОБА_4 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -7,62 мм. проміжними патронами зразка 1943 року, промислового виробництва, які придатні для стрільби.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Так, за результатами проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати у своєму будинку боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, добровільно повідомив працівників поліції про наявність у нього 30 патронів та за власним бажанням видав їх працівникам поліції, що підтверджується доказами, перевіреними у підготовчому судовому засіданні, які свідчать про добровільність здачі бойового припасу та про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбачених ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував та надав свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 288, 314, 395 КПК України, ст.44, ч. 3 ст. 263 КК України, суд ,-
Клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля Чигиринського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не судимого - від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойового припасу.
16 патронів та 14 гільз, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Чигинринському відділенні поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1