печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 року старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163, внесеному до ЄРДР 15.01.2013року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та 15.03.2017 року останнього повідомлено про підозру. Окрім того під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слідство вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які своїми показами викривають чи можуть викрити у вчиненні інкримінованого йому злочину, та саме такий запобіжний захід забезпечить запобігання цим ризикам з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення.

Захисник- адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на не обгрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри, зазначила, що ОСОБА_5 кримінального правопорушення не вчиняв та акційне відчуджував. Окрім того зазначила про відсутність ризиків та не підтвердження органом досудового розслідування наміру ОСОБА_5 переховуватися від слідства та суду. Також захисник просила врахувати те, що ОСОБА_5 на даний час постійно проживає та працює в м. Вільнюс, там проживає його дружина та двоє неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, а також те, що ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні з`являється за викликом суду та не ухиляється від суду, що свідчить про його належну процесуальну поведінку та відсутність наміру ухилятися від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши в нарадчий кімнаті клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також документи надані стороною захисту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163, внесеному до ЄРДР 15.01.2013року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

15.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 15.03.2017року о 16.50год.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та доведеним наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України зазначених у клопотанні.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.5 ст. 191 КК України, особу підозрюваного, його вік, сімейний стан, те, що останній працює, має постійне місце рєестрації в Україні, раніше не судимий.

Враховуючи вказані вище обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує, що останній на даний час постійно проживає та працює в м. Вільнюс, там проживає його дружина та двоє неповнолітніх дітей, які знахояться на його уриманні, а також те, що ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні з`являється за викликом суду та не ухиляється від суду, отримавши повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину з`явився для розгляду клопотання, що свідчить про його належну процесуальну поведінку та відсутність наміру ухилятися від слідства та суду.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідні обов`язки, а саме: на час перебування за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; в разі проживання або роботи на території України здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду.

Поряд з тим, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- на час перебування за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- в разі проживання або роботи на території України здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язку, покладеного судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 14.05.2017 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1