Справа № 727/2258/17
Провадження № 1-кс/727/722/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
заявника - адвоката ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 08 грудня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 08 грудня 2015 року. В скарзі посилається на те, що зазначена постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 08 грудня 2015 року, з підстав викладених у скарзі, оскільки слідство проведено не повно, не всебічно і не об`єктивно.
Прокурор в судовому засіданні просили в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000025 від 08 грудня 2015 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2016 року слідчим з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 08 грудня 2015 року.
Матеріали кримінального провадження №0000025 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_6 не повно проведено перевірку доводів заявника, що збори, які одноособово провів ОСОБА_7 25.01.2013 року є неправомочними, оскільки не було кворуму, не перевірено чому загальні збори були проведені без повідомлення всіх учасників товариства, не допитано ОСОБА_7 , слідчим не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України. Також слідчим не надано оцінки в постанові про закриття кримінального провадження показам голови правління ВАТ «Глибоцьке РТП» ОСОБА_8 .
За таких обставин вважаю, що постанова слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 08 грудня 2015 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, без врахування доводів заявника, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 08 грудня 2015 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору прокуратури Чернівецької області, для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1