Справа № 461/8507/16-к
Провадження № 1-кс/461/6467/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У ході досудового розслідування, при проведенні впізнання осіб ОСОБА_4 вказав на ст. о/у УКП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як на двох з числа осіб, котрі заволоділи його грошовими коштами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути також причетні старший оперуповноважений в ОВС підполковник поліції ОСОБА_7 , старший оперуповноважений капітан поліції ОСОБА_8 , старший оперуповноважений капітан поліції ОСОБА_9 , старший оперуповноважений майор поліції ОСОБА_10 . Також з`ясовано, що протягом листопада грудня 2016 року ОСОБА_9 використовує абонентський номер НОМЕР_1 , який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 абонентський номер НОМЕР_2 , який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 абонентський номер НОМЕР_3 , який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 абонентський номер НОМЕР_4 , який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_10 абонентський номер НОМЕР_5 , який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 використовує абонентський номер НОМЕР_6 , який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заявник ОСОБА_4 у своєму спілкуванні використовував абонентський номер НОМЕР_7 , який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий слідчого суддю надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися, зробити копії, вилучити речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому чи магнітному носіях щодо усіх з`єднань за період з 15.07.2016 по 30.07.2016, здійснених із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, в тому числі нульові з`єднання, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів слідчого управління прокуратури Львівської області або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 27.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1