Справа № 396/58/17
Провадження № 1-кс/396/10/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1 від 01.02.2016 призначена на посаду адміністратора торгівельного залу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . 01.02.2016 між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та адміністратором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого:
-працівник, що займає посаду адміністратора приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених йому підприємством матеріальних цінностей;
-у випадку не забезпечення з вини працівника (адміністратора) збережених ввірених йому матеріальних цінностей, визначення обсягів збитків завданих підприємству, та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства;
-дія даного договору розповсюджується на весь час роботи із ввіреними працівникові (адміністратору) цінностями підприємства.
Положеннями посадової інструкції адміністратора торгівельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед інших, передбачено наступні обов`язки:
-приймає кошти від касирів підприємства в кінці їх робочої зміни. Передає у відповідності з встановленим порядком грошові кошти інкасаторам, або їх передачі в установи банків;
-приймає участь у інвентаризаціях;
несе відповідальність за неналежне виконання своїх функціональних обов`язків та обов`язків підлеглих йому співробітників.
12.01.2017 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні 31 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 отримавши під підпис у кінці робочого дня готівкові кошти із кас магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передавала у банківські установи меншу суму від отриманої, частину яких привласнювала собі.
Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи. Згідно з Інструкцією від 08.10.1998 р. про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень необхідно надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.
Встановлено, що в період з 30.06.2015 по 23.11.2015 року ОСОБА_5 перебувала на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 як безробітна, де на останню заведена персональна справа, яка знаходиться на території вказаного центру, що за адресою: АДРЕСА_2 .
17.01.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено офіційний запит на отримання доступу до персональної справи ОСОБА_5 , де наявні зразки почерку та підпису останньої.
17.01.2017 року до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що надати персональну справу на ОСОБА_5 немає правових підстав, у зв`язку із тим, що вилучення (виїмка) речей та документів, відповідно до ст.159 КПК України можливе лише на підставі рішення слідчого судді, суду.
Крім того, відповідно до п.3 ст.23 ЗУ «Про зайнятість населення» інформація з Єдиної інформаційно-аналітичної системи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, надається та використовується відповідно до законів України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних».
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим судове засідання було проведено без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З метою повного та всебічного розслідування слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до персональної справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням.
Вказана інформація має значення для забезпечення виконання завдань подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України,
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 18.01.2017 року по 16.02.2017 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1