Провадження № 1-кс/712/4724/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку домашнього арешту
м. Черкаси 21 серпня 2017 року
До суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту звернувся прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, близько 08 години 00 хвилин 24 червня 2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Формула Смаку» №33 ТОВ «Черкаси хліб ЛТД», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, 39, після того як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 удар кулаком в голову в область виска, заволодів продуктами харчування, а саме морозивом в кількості близько 5 пачок, які належать ТОВ «Черкаси хліб ЛТД», тим самим відкрито викрали чуже майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
24.06.2017 ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України
24.06.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України.
24.06.2017 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України
24.06.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України
Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого групою осіб, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 24.06.2017 по 22.08.2017.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 26.06.2017 по 24.08.2017.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 24.08.2016, однак по справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме:
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6
-долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі дані на ОСОБА_6 та ОСОБА_5
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний свою вину у скоєному визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто вчинив тяжкий злочин, санкція згідно якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, однак підозрюваний має постійне місце проживання, а більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в межах досудового розслідування тобто до 24 вересня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадження відносно нього;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
Працівникам органу досудового розслідування з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «____» серпня 2017 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_5