Провадження № 1-кп/0186/110/17
Справа № 186/734/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000257 від 11 травня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т. Покровське, Дніпропетровської області, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку Римму, ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку Варвару, ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого охоронцем ПП «Агролюкс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11 травня 2017 року ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи металеву телескопічну палицю. В цей час у нього виник умисел на носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, 11 травня 2017 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв із собою належну йому металеву телескопічну палицю і поїхав з с.м.т. Покровське, Дніпропетровської області до м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

11 травня 2017 року о 20.00 годині біля буд.№20 по вул.Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , в ході огляду речей якого, в правій зовнішній кишені спортивної куртки було виявлено металевий предмет циліндричної форми, який складається за телескопічним принципом з трьох секцій, з шароподібним стовщенням на кінці, який, відповідно до висновку експерта №20/3.3-285 від 19 травня 2017 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом дубинок телескопічних, який ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу.

07 червня 2017 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000257 від 11 травня 2017 року, з одного боку, та підозрюваним - ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, м.Першотравенська, Дніпропетровської області укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний - ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

При погодженні виду і розміру покарання сторони врахували обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлені.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_5 учинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.2 ст.263 КК України правильна за ознакою носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Речовий доказ по справі: металевий предмет циліндричної форми, який складається за телескопічним принципом з трьох секцій, з шароподібним стовщенням на кінці, долучений до кримінального провадження №0000257 від 11 травня 2017 року, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити (а.с.23, 24).

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової криміналістичної експертизи №20/3.3-285 від 19 травня 2017 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України в сумі 790 гривень 96 копійок.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 07 червня 2017 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000257 від 11 травня 2017 року, з одного боку, та підозрюваним - ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, м.Першотравенська, Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, дав зізнавальні показання, чим сприяв проведенню досудового розслідування в його відношенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

Речовий доказ по справі: металевий предмет циліндричної форми, який складається за телескопічним принципом з трьох секцій, з шароподібним стовщенням на кінці, долучений до кримінального провадження №0000257 від 11 травня 2017 року, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (а.с.23, 24).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової криміналістичної експертизи №20/3.3-285 від 19 травня 2017 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України в сумі 790 гривень 96 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1