Справа № 194/387/17
Провадження № 1-в/194/22/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амдерма Ненецького автономного округу Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 травня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 10 травня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Випробувальний строк закінчився. Павлоградський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, уповноваженому органу пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, свої дії усвідомив, став на шлях виправлення.
Згідно матеріалів перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у судове засідання з`явилася, підтримала доводи викладені у поданні та просила суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л и в:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1