АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за заявою директора ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року було задоволено апеляційну скаргу директора ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» ОСОБА_7 із доповненнями до неї представника за довіреністю ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» ОСОБА_8 , скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання начальника другого відділення четвертого відділу першого управління досудового розслідування Головного управління СБ України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000398 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 258-5 КК України, та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» () у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123, , м. Дніпро, вул. Курсантська, 24); зобов`язано ПАТ БАНК ВОСТОК (МФО 307123, ) надати начальнику другого відділення четвертого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_9 усно та письмово інформацію про залишок коштів на рахунках за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» () на момент оголошення ухвали слідчого судді про накладення арешту та постановлено нову ухвалу, якою було відмовлено в задоволенні клопотання начальника другого відділення четвертого відділу першого управління досудового розслідування Головного управління СБ України ОСОБА_9 , погодженому прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000398 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 258-5 КК України, про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» () у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123, , м. Дніпро, вул. Курсантська, 24); зобов`язання ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123, ) надати начальнику другого відділення четвертого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_9 усно та письмово інформацію про залишок коштів на рахунках за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» () на момент оголошення даної ухвали слідчого судді.

27.01.2017 року від директора ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить виправити допущену описку щодо зазначення номеру кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі якого було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» () у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123, , м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) та зупинено видаткові операції по цих рахунках, крім коштів призначених для виплати заробітної плати, сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), а саме на № НОМЕР_3 .

В судове засідання до суду апеляційної інстанції, на визначні дату та час прокурор не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду був завчасно повідомлений належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у його відсутність, про що не заперечував і представник ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв».

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв», який підтримав заяву та просив її задовольнити, перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява директора ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, в провадженні Головного слідчого управління СБ України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000179 від 14.05.2016 року за підозрою громадянина України ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Разом з тим, як встановлено колегією суддів, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року невірно зазначено номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі якого начальник другого відділення четвертого відділу першого управління досудового розслідування Головного управління СБ України ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви директора ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» ОСОБА_5 та виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2016 р.

Керуючись ст. ст. 379, 405, 418 ч. 1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Заяву директора ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у справі №11-сс/796/4200/2016 та зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах замість помилково вказаного номеру кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме №0000398, вказати №0000179, який зазначений, як у клопотанні слідчого, так і у витязі з ЄРДР, який міститься в матеріалах судового провадження.

Виправлене вважати за правильне.

В іншій частині ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 и б а к