Справа № 496/1/15-к
Провадження № 1-кс/496/5/15
УХВАЛА

06 січня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001237 від 09.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, мотивуючи тим, що 21.11.2014 року, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, знаходячись на вул. Леніна в с. Яськи Біляївського району зустріли ОСОБА_5 , підійшли до нього, після чого ОСОБА_6 правою рукою взяв потерпілого під ліву руку, та зажадав віддати гроші, які той має при собі. Потерпілий пояснив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що грошей у нього не має, після чого ОСОБА_6 почав нишпорити по кишенях куртки потерпілого, дістав з верхньої зовнішньої кишені мобільний телефон марки «Флай» вартістю 400 грн. та відкрито заволодів ним. Далі ОСОБА_6 віддав мобільний телефон ОСОБА_7 , щоб останній продав його та отримав грошові кошти. ОСОБА_7 продав мобільний телефон ОСОБА_8 та отримані кошти поділив порівну з ОСОБА_6 . В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 знаходиться на пенсійному забезпеченні у зв`язку з хворобою та проходив обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому був поставлений діагноз: олігофренія помірного ступеню, дебільність на резидуально-органічній основі. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення сприйняття потерпілим обставин які мають значення у кримінальному провадженні, можливості та правдивості свідчень потерпілого, для встановлення психічного стану потерпілого на момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення у даному провадженні є потреба вилучення історії хвороби ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судової психолого-психіатрічної експертизи. Своєю чергою, проведення судової психолого-психіатрічої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення, так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: