Справа № 314/959/17
Провадження № 1-в/314/419/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:

1) 31.08.2011 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської обл. за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2) 13.02.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської обл. за ст.185 ч.2, 357 ч.3, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

3) 26.07.2012 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської обл. за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

4) 03.12.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської обл. за ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 301 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений:18.12.2014 року Світловодським міськрайсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, строк 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2012 року по 26.02.2013 року та з 13.01.2014року по 20.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 21.02.2012 року Кінець строку: 09.04.2017 року

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського райсуду від адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду після звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 .
Під час тримання у Кіровоградському слідчому ізоляторі, де знаходився з 03.07.2012 року по 05.07.2013 року, характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання порушував, за що мав 2 стягнення, накладених правами начальника слідчого ізолятору. Стягнення накладені до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав.

З 05.07.2013 року по 13.01.2014 року відбував покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». Заохочень та стягнень не мав.

Під час тримання у Кіровоградському слідчому ізоляторі, де знаходився з 13.01.2014 року по 24.03.2015 року, характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання порушував, за що має 2 стягнення, накладених правами начальника слідчого ізолятору. Заохочень не мав.

У Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» відбуває покарання з 24.03.2015 року. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 2 стягнення накладених правами начальника колонії. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 раз заохочувався правами начальника відділення. На виробництві установи не працевлаштований. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. У скоєному злочині вину визнає, але не щиро. За вироком суду позову не має.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП і на шлях виправлення не став, також засуджений за незаконний обіг наркотичних засобів.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_5 , був засуджений Світловодським міськрайсудом Кіровоградської області за умисні злочини, раніше був судимий за умисний злочин до позбавлення волі.

Останній підпадає під дію п. «б, г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б, г» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона перебування у місцях проведення масових гулянь.

3.Заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4.Реєстрація в поліції України, за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6

28.03.2017