АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/87/17 Справа № 695/136/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання викладене у виді ухвали судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3,4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України, в Черкаський районний суд Черкаської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання викладене у виді ухвали судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3,4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України, в Черкаський районний суд Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності та об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3,4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України, що перебуває на розгляді в Черкаському районному суді Черкаської області.

Потерпілий ОСОБА_8 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 погодились з прокурором та просили передати дане кримінальне провадження для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3,4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України, що перебуває у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, відповідно ст. 34 КПК України, вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Тому, суддя місцевого суду задовольнив клопотання прокурора та направив обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення клопотання та об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3,4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України, в Черкаський районний суд Черкаської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до Черкаського районного суд Черкаської області для об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд зазначеного подання згідно телефонограми № 300 від 21.02.2017 року.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання викладене у виді ухвали судді місцевого суду ОСОБА_6 підлягає задоволенню в наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого ще не починався.

А у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3,4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України, розгляд якого вже триває. Крім того, результати розгляду кримінального провадження № 0000182 від 04.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3,4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України, впливають на кваліфікацію злочину вчиненого ОСОБА_7 04.12.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Тому з метою об`єднання зазначених кримінальних проваджень, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання судді місцевого суду, спрямувати указане провадження до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання викладене у виді ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3,4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :