Дело № 743/151/17
Производство №1-кп/743/22/17
23 февраля 2017 года Репкинский районный суд Черниговской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тирасполь Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт № НОМЕР_1 ,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающий начальником склада ООО "АТВ" (г Санкт-Петербург), регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов не установленного, ранее не судимого,
по ч. 1 ст. 305 УК Украины,
с участием сторон уголовного производства:
прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ и Государственной пограничной службы прокуратуры Черниговской области ОСОБА_4 , обвиняемого ОСОБА_5 , его защитника - адвоката ОСОБА_6 ,
в присутствии переводчика ОСОБА_7 ,
29.12.2016 г. ОСОБА_8 , находясь в г. Санкт-Петербург Российской Федерации и располагая психотропным веществом метамфетамином, в нарушение ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», решил переместить его в Украину с сокрытием от таможенного контроля для дальнейшего личного употребления.
Осознавая, что перемещение психотропного вещества метамфетамина запрещено законом, ОСОБА_8 скрыл полиэтиленовый пакет с указаным психотропным веществом в носок, который был одет на его левую ногу с целью его перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.
Реализуя преступный умысел, направленный на контрабанду психотропного вещества метамфетамина, ОСОБА_8 , 30.12.2016 г., прибыл, в 13 час. 30 мин., на автомобиле «VOLVO XC70», г.р. НОМЕР_2 , в зону упрощенного таможенного контроля таможенного поста «Новые Яриловичи» Черниговской таможни Государственной фискальной службы.
В ходе осуществления погранично-таможенного контроля, во время процедуры устного декларирования ОСОБА_8 , зная о наличии у него психотропного вещества, преднамеренно заявил об отсутствии веществ (товаров, предметов), запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Украины.
Однако при проведении военнослужащими Черниговского пограничного отряда и сотрудниками Черниговской таможни Государственной фискальной службы углубленного погранично-таможенного досмотра в носке, который был одет на левую ногу ОСОБА_5 был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта Черниговского НИЭКЦ МВД Украины № 003 (х) от 16.01.2017 г. содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин, массой 0,03 г., которое при осмотре места происшествия было изъято.
Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., Метамфетамин отнесен к списку 2 таблицы 2 «Психотропные вещества, оборот которых ограничен».
Таким образом, своими умышленными противоправными действиями, которые выразились в контрабанде психотропного вещества - метамфетамина, массой 0,03 г., а именно его перемещении через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, ОСОБА_8 совершил уголовное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 305 УК Украины.
Во время досудебного расследования, а именно 8 февраля 2017 г. между прокурором в данном уголовном производстве - прокурором отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ и Государственной пограничной службы прокуратуры Черниговской области ОСОБА_4 и подозреваемым, в то время, ОСОБА_9 , в присутствии защитника - адвоката ОСОБА_6 и переводчика ОСОБА_7 было заключено соглашение о признании виновности, по условиям которого, ОСОБА_8 обязуется: безоговорочно признать свою вину в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК Украины в судебном производстве.
Кроме того, при согласовании наказания, стороны учли, что:
- обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 , на основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию уголовного преступления, а на основании ч. 2 ст. 66 УК Украины еще и положительные характеристики по месту жительства, его возраст, отсутствие у него судимостей;
- отсутствуют отягчающие наказание ОСОБА_5 ;
- материальный ущерб уголовным правонарушением не причинен.
Соглашение подписано сторонами и вместе с обвинительным актом, поступило в суд.
Рассматривая вопрос об утверждении указанного соглашения о признании виновности, суд приходит к такому выводу.
В подготовительном заседании установлено, что ОСОБА_8 обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК Украины, согласно ст.12 УК Украины, является тяжким преступлением.
В подготовительном заседании обвиняемый ОСОБА_8 признал свою виновность в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК Украины, считал возможным утвердить данное соглашение и дал согласие на назначение согласованного сторонами соглашения о признании виновности, вида и меры наказания.
В подготовительном заседании установлено, что обвиняемый ОСОБА_8 вполне понимает права, определенные ч. 4 ст. 474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 473 УПК Украины, характер обвинения, вид и степень согласованного наказания.
В подготовительном заседании прокурор ОСОБА_11 и защитник ОСОБА_6 высказались о целесообразности утверждения соглашения о признании виновности, заключенного 8 февраля 2017 г. между прокурором в данном уголовном производстве ОСОБА_4 и подозреваемым, в то время, ОСОБА_9 , как таковой, что соответствует требованиям закона.
В подготовительном заседании установлено, что условия соглашения о признании виновности, заключенного 8 февраля 2017 г. между прокурором в данном уголовном производстве ОСОБА_4 и подозреваемым, в то время, ОСОБА_9 :
- отвечают требованиям УПК Украины и УК Украины;
- отвечают интересам общества;
- не нарушают права, свободы и интересы сторон и других лиц.
Кроме того судом установлено, что:
- вид основного наказания по ч. 1 ст.305 УК Украины, а именно: штраф в размере 1177 НМДГ, согласовано сторонами соглашения, хотя не соответствует санкции ч. 1 ст. 305 УК Украины, однако определен с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины,
- заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельствах, чем те, которые предусмотрены в соглашении;
- соглашение заключено в присутствии защитника - адвоката ОСОБА_6 и переводчика ОСОБА_7 ;
- выполнение соглашения обвиняемым возможно.
Учитывая изложенное и то, что в соответствии с требованиями ст. 475 УПК Украины, если суд убедится, что сделка может быть утверждена, он выносит приговор, которым утверждает соглашение и назначает согласованную сторонами меру наказания, суд пришел к выводу о возможности утверждения соглашения о признании виновности, заключенного 8 февраля 2017 г. между прокурором в данном уголовном производстве ОСОБА_4 и подозреваемым, в то время, ОСОБА_9 и назначения ОСОБА_10 согласованной сторонами меры наказания.
В ходе досудебного расследования к ОСОБА_10 была применена мера пресечения в виде личного обязательства сроком до 7 апреля 2017 г. включительно, а в ходе подготовительного заседания прокурор не ходатайствовал о продлении его действия на момент вступления приговора в силу.
Гражданский иск по уголовному производстве не заявлялся.
Процессуальные издержки за проведение экспертизы следует взыскать с ОСОБА_5 ..
Судьбу вещественных доказательств и документов решить в порядке ч. 9 ст. 100 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Утвердить соглашение о признании виновности, заключенное 8 февраля 2017 г. между прокурором в данном уголовном производстве - прокурором отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ и Государственной пограничной службы прокуратуры Черниговской области ОСОБА_12 и подозреваемым, в то время, ЯРМОРАТИЕМ ОСОБА_13 .
ЯРМОРАТИЯ ОСОБА_14 - признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК Украины и назначить ему согласованное наказание, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 1177 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 20 009 грн.
Гражданский иск по уголовному производству не заявлялся.
Взыскать с ЯРМОРАТИЯ ОСОБА_14 в доход государства, процессуальные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 793 грн. 86 коп.
Уничтожить такие вещественные доказательства, а именно: полиэтиленовый пакет, психотропное вещество - метамфетамин, весом, после проведения исследования, 0,03 г. (л.у.п. 85, 86), которое хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО УСБ Украины в Черниговской области.
Оставить в материалах данного уголовного производства: признаны постановлением следователя СО УСБУ в Черниговской области в качестве документов, а именно: оригиналы контрольного талона и контрольного талона для прохождения по «зеленому коридору», актов о проведении досмотра товаров, транспортных средств, ручной клади и багажа, ксерокопии технического паспорта, паспорта ОСОБА_15 , план-схему таможенного поста, распечатку из базы (л.у.п. 24-31, 34).
Приговор может быть обжалован, по основаниям, предусмотренным статьей 394 УПК Украины в апелляционный суд Черниговской области через Репкинский районный суд Черниговской области путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней с момента его провозглашения.
Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора суда.
Копию приговора немедленно после его провозглашения вручить обвиняемому, защитнику и прокурору.
Этот перевод с украинского языка на русский язык выполнен переводчиком ОСОБА_17 . Этим подтверждается правильность перевода (дипломы: серии ЛВ № 392157, серии ЕК № 017910) _______________