Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/198/17
Провадження № 1-кп/280/124/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове,Коростишівського району,Житомирської області, громадянина України, українця,з середньою освітою, не одружений, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, судимий:07.12.2009 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.187 ч.1 до 3 років позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 ,про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 ,у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він є його сином,просив закрити кримінальне провадження із зазначених підстав.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 від 03.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 185 КК України (крадіжка,крім крадіжки,вчиненою організованою групою)Кримінального кодексу України-якщо вони вчинені чоловіком(дружиною)потерпілого,іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є сином потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1