У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника ВР ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

особи щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області відносно гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , волонтера, раніше судимого, засудженого 23.09.2011р. Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання та наданих доказів, 01.03.2013р. відповідно до довідки про звільнення РІВ № 03744 ОСОБА_5 звільнився з Полицької виправної колонії № 76 в Рівненській області, де відбував покарання за вищевказаний злочин.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де і проживає на даний час. За час проживання за вище вказаною адресою зарекомендував себе з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя.
ОСОБА_5 неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду поліції, однак незважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри продовжував скоювати адміністративні правопорушення, так:
-№ 13081 від 19.09.2016 ст. 173 дрібне хуліганство;
-№ 12821 від 19.08.2016 ст. 185 злісна непокора законній вимозі працівника поліції.
ОСОБА_5 , незважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння злочинів та вчинення правопорушень, продовжує бути небезпечним.
26.10.2016р. до суду надійшло подання начальника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення щодо ОСОБА_5 , адміністративного нагляду строком на один рік.

Особа щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо подання, просив суд відмовити у його задоволенні за необґрунтованістю, оскільки він за три роки після звільнення з місць позбавлення волі, ні разу не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, крім того як 11.08.2016р. відносно нього працівниками поліції було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП., по одному факту, а саме внаслідок неправильного паркування автомобілем, працівники поліції за допомогою евакуатора перемістили його автомобіль на територію для зберігання вилучених транспортних засобів, пошкодивши при цьому днище. Це його дуже обурило, а тому він не зміг стримати негативних емоцій, що і було підставою для складання вищевказаних протоколів. Посилання начальника ВР ВП ГУНП на те, що за час проживання за вище вказаною адресою він зарекомендував себе з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння злочинів та вчинення правопорушень, продовжує бути небезпечним, вважає надуманими та нічим не підтвердженими, оскільки за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, про що надав відповідні характеристики. Також він займається волонтерською діяльністю, в підтвердження чого надав суду відповідні документи, а саме: довідки, характеристики, подяки та медалі.
В судовому засіданні начальник відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та прокурор подання підтримали, просили суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 із встановлення обов`язку з`являтися для реєстрації в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, з певною періодичністю.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали подання, та рапорт начальника ВР ВП ГУНП в Рівненській області, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення чи зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, за місцем роботи також характеризується позитивно, що стверджується відповідними характеристиками. Також він займається волонтерською діяльністю, та неодноразово доставляв гуманітарну допомогу учасникам бойових дій на сході України, крім того допомагає спортивним секціям Рівненської області, за що нагороджений подяками та медалями. Характер вчинених ним адміністративних правопорушень не свідчить про те, що він є небезпечним для суспільства. Крім того за адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП ним було сплачено вчасно штраф в дохід держави, що стверджується копією квитанції, а у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП провадження було закрито у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Таким чином, оцінюючи в сукупності матеріали подання, докази, встановлені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 не може бути встановлений, а подання про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.
Керуючись п. „в ст. 3, п. „в ст. 4, ст. 5, 6, 8 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1