overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 501/5370/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду смт.Овідіополь у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3, ст.28, ч.5 ст.191, ч.3,4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 , за ч.3 ст.28, ч.5 ст.19, ч.2 ст.190, ч.3,4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області (головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3, ст.28, ч.5 ст.191, ч.3,4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 , за ч.3 ст.28, ч.5 ст.19, ч.2 ст.190, ч.3,4 ст.358 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід, оскільки на досудовому слідстві розглядав клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Тому суд, вважає, що заява про самовідвід обґрунтована і вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3, ст.28, ч.5 ст.191, ч.3,4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 , за ч.3 ст.28, ч.5 ст.19, ч.2 ст.190, ч.3,4 ст.358 КК України - передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу для визначення іншого судді замість ОСОБА_1 .

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/4781/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області після повторного автоматичного розподілу справи надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 грудня 2016 р. о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Овідіопольського ОСОБА_5 Гандзій

районного суду
Номер провадження: 11-п/785/675/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси, в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 19.10.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення до апеляційного суду Одеської області подання для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси у судді ОСОБА_7 і значиться на стадії судового слідства.
Захисник та обвинувачені не заперечували проти клопотання прокурора.
Двоє обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходяться під вартою та рахуються за Приморським районним судом м. Одеси.
В провадженні Малиновського районного суду у судді ОСОБА_9 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України і знаходиться під вартою.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі справи на розгляд іншому суду з урахуванням того, що обвинуваченим ОСОБА_4 тяжкий злочин був скоєний на території Малиновського району м. Одеси, всі свідки та потерпілі по справі є мешканцями цього району м. Одеси і направлення справи до другого суду потягне за собою складнощі для його розгляду.
Керуючись ст. 34 ч.1 п.2, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси, в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на розгляд іншого суду відмовити.

Визначити підсудність по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України за Малиновським районним судом м. Одеси.
Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області:

ОСОБА_3

ОСОБА_2 .

З ригіналом згідно суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.12.2016
Справа №517/455/16-к
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
26 грудня 2016 року с.м.т. Захарівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 345 ч. 2 КК України, що надійшов до суду 27 жовтня 2016 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 345 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 12.00 годину 26 грудня 2016 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту С У Д Д Я
Провадження № 1-кп/592/588/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

26 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005284 від 05.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 26.12.2016 року на 11год.30хв.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005284 від 05.12.2016 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 04 січня 2017 року о 15-00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1848/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах громадянки КНР ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року, якою накладено арешт на майно ,-

В С Т А Н О В И В :
В цілях забезпечення порядку в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області 27 грудня 2016 року при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах громадянки КНР ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року, якою накладено арешт на майно, є необхідність залучення Батальйону поліції особливого призначення.

Керуючись ст.ст.330 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
При розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах громадянки КНР ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року, якою накладено арешт на майно, залучити для участі в судовому засіданні Батальйон поліції особливого призначення.

Судове засідання відкладене на 27.12.2016 року на 12 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 3 апеляційного суду Одеської області.
Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 581/916/16-к
Провадження № 1-в/581/27/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
в с т а н о в и в :
26 грудня 2016 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане подання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається та вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).
Тому, зважаючи на передбачений ч.3 ст.539 КК України порядок вирішення вказаного питання, матеріали подання необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засідання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в :
Подання начальника Липоводолинського районного сектору КВІ Управління ДПтС України в Сумській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до розгляду.
Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. 04 січня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі: засудженого, прокурора та Липоводолинський районний сектор КВІ Управління ДПтС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/4526/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/475/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
26 грудня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 , його представника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2016 року за № 0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

Керуючись ст.ст. 170, 173, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року про накладення арешту на автомобіль залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11-00 годині 28 грудня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
23.12.2016 Справа №607/14744/16-к

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 29 червня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановила:

22 грудня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 29 червня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,-

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 29 червня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 18 січня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 654/3117/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11кп/791/1175/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
09 грудня 2016 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_3 -
в с т а н о в и в :
28 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_3 , якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001902 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України повернуто прокурору.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_3 .
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 01 лютого 2017 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1564/16-к
Провадження № 1-кс/674/308/16
УХВАЛА
23 грудня 2016 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Дунаєвецької поліції щодо закриття кримінального провадження №0000549

Встановив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду скаргу на постанову слідчого Дунаєвецької поліції щодо закриття кримінального провадження №0000549, яку вважають незаконною і просять скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тричі не з`являлись: 01 грудня, 12 грудня та 23 грудня 2016 року, причини неявки не повідомили та будь-яких пояснень в підтвердження своєї скарги не надали.

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що підстав для її задоволення немає, оскільки викладене в ній суперечить ст. 303 КПК України, що вказує на її необґрунтованість та безпідставність, крім того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скарзі не зазначили, які саме дії слідчого, вони оскаржують і які норми закону він порушив, в судове засідання скаржники не з`являються без поважних причин ухиляються від явки, хоча тричі повідомлені належним чином і їх явка відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України та ухвали слідчого судді є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Дунаєвецької поліції щодо закриття кримінального провадження №0000549 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 683/676/14-к
1-кп/683/81/2014
УХВАЛА

07 березня 2014 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 20 хв. 7 квітня 2014 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/1000/14-к
1-кп/683/99/2014
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 8 серпня 2014 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 732/1687/16-к
Провадження № 1-кп/732/111/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22.12.2016 м.Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 30 хвилин 27 грудня 2016 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул.Незалежності, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1