overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2038/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/153/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Гусятинського районного суду від 22 березня 2017 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Гусятинського районного суду від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 20 липня 2017 року о 09 год 00 хв..

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 682/1946/17
Провадження № 1-кс/682/271/2017
У Х В А Л А
18 липня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості за заявою від 30.06.2017 р. до ЄРДР, -

встановив:

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303 304 КПК України. Заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Поновити строк на оскарження бездіяльності працівників Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості за заявою від 30.06.2017 р. до ЄРДР.

Призначити судове засіданні на 21.07. 2017 р. на 13 год. 45 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу. Повідомити про судове засідання начальника слідчого відділу Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/475/17
Справа № 688/840/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29, викликати і доставити в судове засідання у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 03 серпня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО №29 та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 595/902/17
Провадження № 1-кп/595/109/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 липня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 01 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не поступило.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 немає.

Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої, середньої тяжкості чи тяжкого.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що є злочинами невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 липня 2017 року о 12 год. 00 хв. суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Соколів, Бучацького району, Тернопільської області.

Повідомити представнику персоналу органу пробації, що з метою складання досудової доповіді він має право бути присутнім під час проведення судового засідання.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 1-кп/279/24/17 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив :
04.07.2017 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини вказано, що "...,оскільки обвинувачений за місцем проживання ....." замість вірного - "...,оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній."
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
ухвалив :
Виправити в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.07.2017 описку та викласти перший абзац мотивувальної частини в наступній редакції: "В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , яке неодноразово призначалося до слухання, однак жодного разу обвинувачений в судове засідання не з`явився, оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2245/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.07.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 серпня 2017 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1515/16-к
Провадження № 1-кп/0285/98/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність. Цивільний позов не заявлено.
Учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження в день проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 19.07.2017 року о 13 год. 40 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 366/3338/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/826/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 13.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
13 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 267-1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. Постановлено речові докази: 440 кг металевих виробів, які передано на зберігання до відділу поліції зони ЧАЕС ГУНП в Київської області знищити, автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_8 залишено власнику.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Іванківського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 267-1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 липня 2017 року о 15 годині.
СУДДІ:
Справа № 355/454/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/892/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 20.07.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000715 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 557/864/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження)
20 липня 2017 року смт.Гоща Рівненської області
Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 одержавши скаргу адвоката ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 21.05.2017 року
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження .
У скарзі представник ОСОБА_3 посилається на те , що слідчим СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 30 червня 2017 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження за № 0000256 від 21.05.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст286 КК України та вирішено направити копію постанови до Управління ПП в м.Рівному для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Вважає , що слідство було проведено без об`єктивного дослідження всіх обставин справи - не надано належної оцінки доказам, що містяться в матеріалах кримінального провадження щодо того, що ОСОБА_3 не порушував ПДР, а навпаки-водій карети швидкої допомоги ОСОБА_5 та його пасажир порушили вимоги ПДР, а тому вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів доданих до скарги та із постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2017 року ОСОБА_3 не є ані заявником, ані потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому він не має права на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п.1 ч.2 с. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин приходжу до висновку щодо необхідності повернення скарги скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України
Керуючись ст.ст. 303,304, 309 , 369 , 370,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 21.05.2017 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя:
УХВАЛА

Справа № 569/8352/17

19 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006723 від 25 вересня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0006723 від 25 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.

22 червня 2017 року суддею Рівненського міського суду ОСОБА_8 винесено ухвалу про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Учасники провадження в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Згідно положень ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, вчинені однією особою.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК Українита матеріали провадження №0000185 від 11 січня 2017 року за ч.2 ст.186 КК України слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0006723 від 25 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК Україниоб`єднати з матеріалами кримінального провадження №0000185 від 11 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №569/8352/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 693/853/16-к
5/693/1/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м. Жашків

Постановив: подання старшого інспектора Жашківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДЦУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 залишити без розгляду, а матеріали щодо повернути Жашківському районному підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДЦУПВП в Черкаській області.

Головуючий: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/596/17 Справа № 703/4937/15-к Категорія: ст.537,539 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2017 року , відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2017 року , відносно ОСОБА_3 , на 14:15 год. 14 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2