Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 30 травня 2017 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року.

ВирокомАпеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2004 року
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, раніше судимого 8 грудня 1997 року вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька за ч. 1 ст. 101 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,
засуджено:

- за ч. 1 ст. 122 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 396 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

- за ч. 2 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

- за ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна;

- за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

- за п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.. 96 КК України ОСОБА_5 призначено примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування покарання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 : на користь ОСОБА_7 12903 грн на відшкодування матеріальних збитків і 10000 грн на відшкодування моральних збитків; на користь держави 1477,74 грн судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 лютого 2006 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 задоволено частково, вирок апеляційного суду змінено. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за сукупністю злочинів на підставі ст. 42 КК України 1960 року, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 142, ст. 94, п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 43 КК України за сукупністю вироків постановлено вважати його засудженим до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Рішення суду щодо застосування до ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму у місцях відбування покарання на підставі ст. 96 КК України виключено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення йому строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2004 року.

Кримінальна справа була призначена до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 30 травня 2017 року.

У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 45 КПК України (1960 року) участь захисника при розгляді кримінальної справи є обов`язковою, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та засудженого ОСОБА_5 про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження для забезпечення права на захист останнього, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та надати захисникові час для підготовки до розгляду справи. У зв`язку з цим відкласти розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 в суді касаційної інстанції на іншу дату
Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI Перехідних положень КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ об 11 год. 5 вересня 2017 року під час розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_5 .
Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 відкласти у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11 годину 5 вересня 2017 року

Доставити засудженого ОСОБА_5 , який тримається під вартою у Київському слідчому ізоляторі, для дачі пояснень у судове засідання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 11 год. 00 хв. 5 вересня 2017 року.
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України .
Про день та час розгляду кримінальної справи повідомити прокурора та учасників кримінальної розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3