Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1703/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/223/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000117 від 23 серпня 2016 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Так, 23.03.2016 року до чергової частини Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшли матеріали щодо умисного ухилення мешканцем с. Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 від адміністративного нагляду.

За даним фактом 23.03.2016 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України.

Крім, цього в ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2016 року у період часу між 08:00 та 15:00 годинами, ОСОБА_5 , раніше судимий Тарутинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку, повторно, з будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , викрав грошові кошти в розмірі 1500 грн., мобільний телефон "Нокія", в якому знаходилась СІМ карта оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 (без балансу).

За даним фактом 03.08.2016 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16.12.2016 року матеріали кримінального провадження № 0000117 від 23.03.2016 року об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000299 від 03.08.2016 року під єдиним реєстраційним номером 0000117.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що остання з власного мобільного телефону телефонувала на викрадений номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який підняла жінка та назвалась ОСОБА_7 .

16.08.2016 року під час огляду місця події, за участю сестри підозрюваного ОСОБА_8 та її батьків остання видала мобільний телефон "Нокія», який у подальшому впізнала потерпіла та її співмешканець ОСОБА_9 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 після викрадення майна у потерпілої ОСОБА_6 переніс (перевіз) мобільний телефон за місцем мешкання по АДРЕСА_2 .

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що з метою підтвердження чи спростування показань потерпілої ОСОБА_6 щодо спілкування з ОСОБА_7 , перебування номеру мобільного телефону в с. Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації у текстовому та електронному виді про всі факти з`єднань вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного з сім-карти оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_1 в період часу з 14:00 годин 15.07.2016 року по 14:00 год. 16.07.2016 року включно.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи що вищезазначену інформацію можливо отримати лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації у текстовому та електронному виді про всі факти з`єднань вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного з сім-карти оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_1 в період часу з 14:00 год. 15.07.2016 року по 14:00 год. 16.07.2016 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та/або старшому оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номеру мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 в період часу з 14:00 годин 15 липня 2016 року по 14:00 годин 16 липня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 28 січня 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1