Дело № 761/9385/17
Производство №1-кс/761/5889/2017
21 марта 2017 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного управление Главного управления Национальной полиции в городе Киеве ОСОБА_3 временном доступе к вещам и документам, следственный судья,
Старший следователь следственного управление Главного управления Национальной полиции в городе Киеве ОСОБА_3 внес в суд ходатайство, согласованное с прокурором отдела прокуратуры города Киева ОСОБА_4 , о временном доступе к вещам и документам.
Следователь в судебное заседание не явился.
Изучив материалы ходатайства, следственный судья считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании постановления следственного судьи, суда.
Следователь, обращаясь с ходатайством, при этом не явившись в судебное заседание, должным образом не предоставил суду надлежащих доказательств существования обоснованного подозрения о совершении уголовного преступления такой степени тяжести, что может быть основанием для применения именно такого способа обеспечения уголовного производства, а также потребность досудебного расследования, что оправдывает такую ??степень вмешательства в права и свободы, о которой идет речь в ходатайстве следователя, в рамках проведения досудебного расследования уголовного правонарушения.
Кроме того, в ходатайстве следователем не было также обосновано значение вещей и документов для установления объективных обстоятельств в уголовном производстве и возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в вещах и документах и ??невозможность иным способом доказать обстоятельства, которые предполагается доказать с помощью этих вещей и документов. Поскольку они содержат охраняемую законом тайну, также не обоснованна и необходимость следствия в изъятии вещей и документов.
Следователь, обращаясь с ходатайством о временном доступ к вещам и документам, в понимании требований ст. 132 УПК Украины, не предоставил достаточных и надлежащих доказательств тех обстоятельств, на которые ссылался в ходатайстве.
Вместе с тем, предоставив на рассмотрение ходатайства о временном доступ к вещам и документам, следователь должен приложить соответствующие документы, обосновывающие данное ходатайство и выписку из ЕГРДР, которые должным образом должны быть заверены, невыполнение соответствующего требования лишает следственного судью возможности убедиться в идентичности этих документов, в то время, как информация, что в них содержится, имеет существенное значение при рассмотрении ходатайства этой категории. Но, вопреки указанному требованию, предоставленные к ходатайству материалы являются всего лишь ксерокопиями.
Исходя из вышесказанного, следует, что указанное ходатайство надлежащим образом следователям не обоснованно в части того, что вещи и документы, к которым просит предоставить доступ следователь, сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве и составляют охраняемую законом тайну, а также содержит значительный перечень процессуальных нарушений, в связи с чем последнее удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110,163-165, 309 и 395 УПК Украины, следственный судья,
В удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного управление Главного управления Национальной полиции в городе Киеве ОСОБА_3 о временном доступе к вещам и документам - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: