Провадження №1-кп/523/105/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Южне Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Южне, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?17.07.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нові Біляри, Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого за ст. 89 КК України,

по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судовим слідством було встановлено, що 06.02.2015 року приблизно о 24 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна проник до приміщення торговельного павільйону ПАТ «Одеській коровай», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який згідно договору оренди №1 від 28.09.2012 року належить ФОП ОСОБА_8 та таємно викрав хлібобулочні вироби, які належали ОСОБА_8 а саме: бублик "Український" 23 упаковки вартістю 2,9 грн. кожна, рожок з повидлом 1 упаковка вартістю 4,63 грн., слойка "Одеська" 12 упаковок вартістю 3,30 грн. кожна, плетінка 6 упаковок вартістю 7,05 грн. кожна, круасани "Одеські" 22 упаковки вартістю 3,63 грн. кожна, круасан "Крузя" 4 упаковки вартістю 5,88 грн. кожна, рулет здобний 2 упаковки вартістю 5,7 грн. кожна, лаваш "Вірменський листовий" 3 упаковки вартістю 4,62 грн. кожна, печиво "Букетик з вишнею" 1 упаковка вартістю 6,14 грн., булка здобна 3 упаковки вартістю 2,17 грн. кожна, також гроші в сумі 81,30 грн., а всього на суму 363,05 грн.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 363,05 грн.

Крім того, 14.03.2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території стоянки "Автолюбитель" в м. Южне, вул. Будівельників, 32, Одеської області, шляхом злому навісного замка, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованому на території стоянки "Автолюбитель", таємно викрали майно, яке належало потерпілому ОСОБА_9 , а саме: перфоратор марки "Makita HR 2450", серійний номер 0409982, що був у використанні, вартістю 1950 грн.; перфоратор марки "Makita HR 2020", серійний номер 000070334, що був у використанні, вартістю 1230 грн.; пересувний електрозварювальний апарат марки "Tilwin Nordika2160", що був у використанні вартістю 2570 грн.; електролобзик марки "Graphite 580060", що був у використанні вартістю 700 грн.; гвитоверт марки "Einhell ВАS 18-2/1 НА", що був у використанні вартістю 1050 грн.; пила дискова марки "КGS-210", серійний номер 003, що була у використанні вартістю 2950 грн., на загальну суму 10450 грн.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 10450 грн.

Крім того, 14.04.2015 року приблизно о 24 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна проник до приміщення торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який згідно договору оренди належить ФОП ОСОБА_8 та таємно викрав хлібобулочні вироби, які належали ОСОБА_8 а саме: лаваш 25 упаковок вартістю 5,4 грн. кожна, пряник «Північний» 8 упаковок вартістю 18,29 грн. за кожну, коржі «Наполеон» 2 упаковки вартістю 20,79 грн. кожна, коржі «Медові» 1 упаковка вартістю 17,21 грн., круасани 15 упаковок вартістю 4,71 грн. кожна, крузи 8 упаковок вартістю 7,38 грн. кожна, бублик "Український" 2 упаковки вартістю 3,23 грн. кожна, булочка експрес 6 упаковок вартістю 2,04 грн. кожна, рогалик "Одеський" 5 упаковок вартістю 3 грн. кожна, та безпровідний ліхтарик «Delux», вартістю 150 грн., а всього на суму 651,1 грн.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 651,1 грн.

Крім того, 17.05.2015 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_7 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб піднявся на дах будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 звідки таємно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, викрав антену АМ АМ 5g - 20 (інвентаризаційний номер 20689, серійний номер АМ5С16361) вартістю 1292 гривні 45 копійок та точку доступу R М5 (інвентаризаційний номер 20359, серійний номер 0027222С9145) вартістю 941 гривня 91 копійка, які належать ТОВ Науково - виробничому підприємству «ТЕНЕТ», спричинивши таким чином вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 2234 гривні 36 копійок. Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1 КК України та ст. 185 ч. 3 КК України визнали повністю, підтвердили всі обставини викладені в обвинувальних актах, та пояснили суду, що вони скоювали злочини будучи у стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро розкаюються. Крім того, пояснили суду, що шкода завдана ними відшкодована, а саме все викрадене майно було повернуто потерпілим під зберігальну розписку.

Отримавши пояснення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України

Так, ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України під час судового розгляду є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України є вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.
Так, ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України такими ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України під час судового розгляду є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України є вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особи обвинувачених, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також попередження вчинення ними нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинувачених, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднати до призначеного покарання, не відбуте покарання, призначене вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5-ти місяців позбавлення волі і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто 3 10.07.2015 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого основного покарання, час його попереднього ув`язнення в період з 10.07.2015 року по 31.03.2017 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_6 , - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

ОСОБА_7 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції);

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 2 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави в особі НДЕКЦ, за проведення експертних досліджень суму в розмірі 3 686,4 гривень.

Речові докази, а саме хлібобулочні, - вважати повернутими під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_10 ; електроінструменти, а саме перфоратор марки "Makita HR 2450", серійний номер 0409982; перфоратор марки "Makita HR 2020", серійний номер 000070334; пересувний електрозварювальний апарат марки "Tilwin Nordika2160"; електролобзик марки "Graphite 580060"; гвитоверт марки "Einhell ВАS 18-2/1 НА"; пила дискова марки "КGS-210", серійний номер 003, - вважати потернутими за належністю потерпілому ОСОБА_9 ; антену АМ АМ 5g - 20 (інвентаризаційний номер 20689, серійний номер АМ5С16361) та точку доступу R М5 (інвентаризаційний номер 20359, серійний номер 0027222С9145, - вважати повернутими під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_11 ; 10 фрагментів слідів пальців рук та 1 фрагмент долоні руки, які були направлені для проведення експертиз, - знищити.
Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1