УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 26 квітня 2016 року Кримінальне провадження № 0000652 Справа №610/1693/16-к 1-кс/610/197/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні слідчий і прокурор просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 і адвокат ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання, до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.10 ст.290 КПК.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000652 підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на неодноразові виклики по телефону слідчого захисник ОСОБА_6 не прибув до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також вручення обвинувального акту. Про причини свого неприбуття не повідомив.

Так, 04.06.2016 р. захисник ОСОБА_6 був викликаний по телефону про прибуття 06.04.2016 р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 06.04.2016 р. ОСОБА_6 прибув, але ознайомився з матеріалами кримінального провадження лише частково.

15.04.2016 р. підозрюваному ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ) та його захиснику ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ), SMS-повідомленням з мобільного телефону слідчого та на електронну адресу регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000652. Стороні захисту та підозрюваному було запропоновано, згідно з ст. 290 КПК України, прибути для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 19.04.2016 р. на 09.00 год.

19.04.2016 р. підозрюваний ОСОБА_5 з`явився та пояснив, що знайомитися з матеріалами кримінального провадження без свого захисника не буде. Захисник ОСОБА_6 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув, про причини неприбуття слідчого не повідомив.

Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний та захисник ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не являються до слідчого відділення для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з метою умисно затягнути справу.

Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням, зокрема, витягом з ЄРДР від 19.04.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2015 р., постановою про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 03.06.2015 р., повідомленням про підозру від 03.06.2015р., рапортом слідчого, повідомленням ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, протоколом про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 06.04.2016 р., роздруківкою з електронної пошти.

Матеріали справи становлять собою 1 том на 119 аркушах.

З арк.1 по арк.90 захисник ознайомився 06.04.2016р.

Кількість аркушів справи, які залишились не ознайомленими 29 арк.

У відповідності до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надається доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право доступу до матеріалів.

За таких обставин вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, що встановлені в судовому засіданні свідчать про зволікання підозрюваного та його захисника із ознайомленням з матеріалами справи.
Убачається, що для ознайомлення із 29 аркушами справи більш ніж достатньо часу до 18.00 год. 05 травня 2016 року.
Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000652 до 18.00 год. 05 травня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , що після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вони вважатимуться такими, що реалізували своє право доступу до матеріалів кримінального провадження №0000652.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно направити підозрюваному, захиснику, регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, слідчому, прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1