Справа № 610/836/17
№ провадження № 1-кп/610/130/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
за відсутності потерпілої - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого 22.12.2010 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.10.2013 р. на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
04.11.2016 р., у період часу з 18:00 по 19:00 годину, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, умисно і протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно демонтував і викрав 20 металевих листів, загальною вагою 58.5 кг та вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 979 від 02.03.2017 175,50 грн, з паркану, що огороджував подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого зник з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим причинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку, у скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилася, попереджалася належним чином про час та місце судового засідання, надала суду письмову заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути без неї.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Вину ОСОБА_3 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога перебуває та у психіатра не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_3 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов"язання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в сумі 263,88 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя