УХВАЛА

Справа № 569/1139/17

27 січня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувшись до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 січня 2017 року.
В судовому засіданні подану скаргу ОСОБА_3 підтримав з підстав зазначених в ній, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказав, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 04 січня 2017 року немає. В задоволенні скарги просив відмовити.
Заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, щоОСОБА_3 звернувся із заявою до прокуратури Рівненської області про вчинення кримінального правопорушення.

Вказану заявубуло ретельно розглянуто та надано обґрунтовану відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погодившись із рішенням слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області заявник звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду з даною скаргою.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
У поданій заяві ОСОБА_3 відсутні об`єктивні дані, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2017 року в задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_3 відмовлено.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене та те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу на бездіяльність слідчого прокуратури Рівненської області слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя