Справа № 592/7229/17
Провадження № 1-кс/592/3496/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002122 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

05.07.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 26.05.2017 року о 23.55, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кулаком лівої руки наніс удар в область правої частини обличчя працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

У клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 під час допиту надав свідчення, що він після спричинення йому тілесних ушкоджень звертався за наданням медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 29.05.2017 його було госпіталізовано та 30.05.2017 йому зробили операцію. Потім ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні у лор лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

У органів досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: медична карта ОСОБА_6 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 та яка має значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Медична документація ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази, а також для призначення судово-медичної експертизи.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме медичної карти № 61 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1