Справа № 749/323/17
Номер провадження 1-кс/749/65/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського відділу поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сновського відділу поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 18.09.2016 року про надання дозволу на проведення огляду будинку та господарчих будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання викраденого майна, а саме телевізора «BRAVIS» та пральної машини «Saturn».
Клопотання мотивовано тим, що 17.09.2016 з дачного будинку ОСОБА_6 в с. Петрівка, Сновського району було викрадено телевізор «BRAVIS», пральна машина «Saturn» та інше.
Відомості за даним фактом 18.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними заходами встановлено, що викрадені телевізор «BRAVIS», пральна машина , знаходяться в господарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
14.03.2017, беручи до уваги, що у інший спосіб врятувати майно, крім проведення огляду в господарстві та будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , не було можливості, а зволікання з його проведенням могло призвести до втрати майна потерпілого, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ Сновського ВП Менського ВП на підставі письмового дозволу, в господарстві та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено телевізор «BRAVIS» та пральну машину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були викрадені з дачного будинку ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, з метою вирішення питання про те, щоб встановлені внаслідок вищевказаного огляду докази були допустимими як докази просять надати дозвіл на проведення огляду будинку та господарчих будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання викраденого майна, а саме телевізора «BRAVIS» та пральної машини «Saturn».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду будинку та господарчих будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання викраденого майна, а саме телевізора «BRAVIS» та пральної машини «Saturn», оскільки сторона кримінального провадження довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду будинку та господарчих будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання викраденого майна, а саме телевізора «BRAVIS» та пральної машини «Saturn».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1