печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ст.340 КК України.

У даному кримінальному провадженні, зокрема, досліджуються обставини організації та проведення 18 та 19 лютого 2014 року антитерористичної операції в центральній частині м. Києва силами особового складу СБУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у здійсненні правоохоронними органами силового розгону учасників акцій громадянського протесту з центральної частини м. Києва 18 та 19 лютого 2014 року брали участь військовослужбовці військових частин ІНФОРМАЦІЯ_1 , які керували автомобілями АВС «Торнадо» (водомет) та бронетранспортерами під час силових заходів, а також співробітники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були закріплені за вищевказаними автомобілями.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з 20.11.2013 по 20.02.2014 встановлено, що військовослужбовці внутрішніх військ (зокрема, військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та співробітники полку міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовували наступні номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , м.т. НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , м.т. НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , м.т. НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , м.т. НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , м.т. НОМЕР_13 , які вказані слідчим у клопотанні.

Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок оператора мобільного зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ст.340 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000228 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо власників номерів мобільного зв`язку:

- НОМЕР_14 , який у період з 20.11.2013 по 22.02.2014 був у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- НОМЕР_15 , який у період з 20.11.2013 по 22.02.2014 був у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- НОМЕР_16 , який у період з 20.11.2013 по 22.02.2014 був у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- НОМЕР_17 , який у період з 20.11.2013 по 22.02.2014 був у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- НОМЕР_18 , який у період з 20.11.2013 по 22.02.2014 був у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- НОМЕР_19 , який у період з 20.11.2013 по 22.02.2014 був у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- НОМЕР_20 , який у період з 20.11.2013 по 22.02.2014 був у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- НОМЕР_21 , який у період з 20.11.2013 по 22.02.2014 був у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- НОМЕР_22 , який у період з 20.11.2013 по 22.02.2014 був у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- НОМЕР_23 , який у період з 20.11.2013 по 22.02.2014 був у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

а саме: відомості про власника мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 21.11.2013 по 22.02.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували (по кожному номеру окремо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1