Справа № 148/198/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно.
09 лютого 2017 року м. Тульчин Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється кримінальне провадження № 0000060 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, розпочате 01.02.2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2017 року о 13 год.45 хв. до чергової частини Тульчинського ВП надійшло повідомлення від інспектора ТСЦ №0544 ОСОБА_6 про те, що 31.01.2017 року в ТСЦ №0544 з метою зняття з обліку автомобіля «Ауді 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду автомобіля було виявлено, що кузов вказаного транспортного вварений кустарним способом. Даний автомобіль було поміщено на на спеціальний майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Відомості про вказаний факт 01.02.2017 року внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст..290 КК України.

В ході огляду місця події 31.01.2017 року слідчим в межах досудового розслідування вилучено вказаний автомобіль та поставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Окрім цього, постановою слідчого від 01.02.2017 року даний транспортний засіб визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження

Слідчий вважає, що автомобіль містить на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів ТЗ.

В зв`язку з цим слідчий СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про т накладення арешту на автомобіль «AUDI А 6 «, державний номерний знак НОМЕР_1 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 суду пояснив, що вказаний автомобіль він придбав у перекупника ОСОБА_7 , жителя м.Бершаді Вінницької області, за 6000 доларів США два роки тому. Купівлю продаж офіційно не оформляли. Просто взяв автомобіль та їздив по техпаспорту. В січні 2017 року вирішив зняти з обліку цей автомобіль. Зателефонував ОСОБА_8 , щоб той надав довіреність. Той надав договір купівлі-продажу від 29.01.2017 року. Договір був складений ПП «Гермес» м.Вінниця, вул..Першотравнева,62. В м.Вінницю для оформлення договору купівлі-продажу автомобіля він не їздив. Автомобіль для огляду не надавав. Коли 31.01.2017 року приїхав до м.Тульчина для зняття з обліку автомобіля, то експерт при огляді виявив сліди вварювання ідентифікаційного номеру автомобіля в кузов. До цього його не раз зупиняли працівники поліції,оглядали автомобіль, але жодних претензій щодо слідів заміни номера кузова не було. Сам він номер кузова автомобіля не вварював. Придбав його в тому стані, в якому він є.

Спеціаліст судовий експерт ТСЦ №0544 МВС України ОСОБА_9 , суду пояснив, що 31.01.2017 року при зверненні ОСОБА_5 до ТСЦ із заявою про зняття з реєстрації автомобіля «AUDI А 6 «, державний номерний знак НОМЕР_1 ., він як експерт оглядав вказаний автомобіль. При огляді ним було виявлено, що в місці знаходження ідентифікаційного номера кузова автомобіля міститься нашарування фарби, відмінне від заводського. При обробці номеру спеціальний реагентом проглядались сліди його вварювання в кузов автомобіля, що не робиться заводом-виробником . Також у багажнику автомобіля табличка-дублікат ідентифікаційного номера бума відмінна від тієї,яку клеїть завод-виробник. Зокрема, вона була виготовлена на ксероксі і не на спеціальному матеріалі, з якого завод-виробник виготовляє такі таблички. Про це було повідомлено керівництво ТСЦ.

В судовому засіданні досліджено протокол огляду автомобіля від 04.02.2017 року з фототаблицями до нього, з якого слідує,що в місці розміщення ідентифікаційного номера автомобіля міститься нашарування металу схоже на зварювальний шов.

Розглянувши клопотання за участю особи у користуванні якої перебуває автомобіль, вислухавши думку прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 приходжу до висновку, з врахуванням положень передбачених ст. 163 ч.5 КПК України, про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ст..170 ч.3 КПК України 2012 року підставою арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що майно є предметом,доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення.
Із наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР відомості про вчинення особою злочину, передбаченого ст..290 України, внесені в результаті проведених заходів по контролю при знятті з державної реєстрації транспортного засобу.

Автомобіль ««AUDI А 6 «, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору,який тимчасово вилучений у ОСОБА_5 , є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Постановою слідчого автомобіль відповідно до ст.98 КПК України 2012 року визнано речовим доказом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
1 Клопотання задовольнити.

2.Накласти арешт на автомобіль «AUDI А 6 «, державний номерний знак НОМЕР_1 ., що належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

3.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя