Провадження № 1-кп/760/251/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 в м. Києві ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 29.01.2016 за №0000109 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являється, не повідомляє суд про причини своєї неявки.

01.03.2017 Солом`янським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про примусовий привід у судове засідання обвинуваченого та направлено до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві для організації виконання.

Згідно рапорту слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві від 18.04.2017 року та 19.05.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в судове засідання не виявилось можливим, оскільки останній за зазначеною в матеріалах кримінального провадження адресою був відсутній, двері ніхто не відчиняв та позитивної інформації здобуто не було.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання для розгляду клопотання у вигляді тримання під вартою та просив оголосити останнього в розшук.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 в м. Києві - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження №0000109 від 29.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1