печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України та начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури України ОСОБА_4 щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генерального прокурора України та начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури України ОСОБА_4 щодо невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 22.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. ст. 396, ч. 3 ст. 365 КК України вчиненого слідчим з ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 .

Проте, відомості, що містились в заяві адвоката ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився. У письмових запереченнях надісланих до суду просив розглядати скаргу у відсутність представника Генеральної прокуратури України. Проти вимог скарги заперечує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального праворошуеннґя, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. ст. 396, ч. 3 ст. 365 КК України вчиненого слідчим з ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві про злочин, адвокатом ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи Генеральної прокуратури України в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 22.02.2017 року.

Також, слід зазначити, що вимоги скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності Генерального прокурора України та начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури України ОСОБА_4 щодо невнесенні відомостей до ЄРДР не можуть бути задоволені, оскільки вказані вимоги не узгоджуються з вимогами, які передбачені ст. 307 КПК України до судового рішення, яке може бути ухвалене за наслідками розгляд скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, слід звернути увагу, що направлення заяви ОСОБА_3 за територіальним принципом до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не узгоджуються з положеннями ст. 214 КПК України, оскільки в силу положень вказаної стаття обов`язок слідчого, прокурора полягає у внесені відомостей по заяві про вчинення злочину до ЄРДР, проте не передбачає направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення за територіальним принципом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України та начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури України ОСОБА_4 щодо невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 22.02.2017 року

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1