Справа № 159/4256/16-к
Провадження № 1-кп/159/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001426, щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з незакінченою базовою середньою освітою, учня 7-го класу комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеня правознавчий ліцей з посиленою фізичною підготовкою Луцької міської ради Волинської області», зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ,
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :

12 липня 2016 року близько 19 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля залізничного мосту через річку Турія,що по вул. Ярослава Мудрого в м. Ковель, під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_8 , удар кулаком правої руки по лівій частині голови,а саме в область лівого вуха та скроневої ділянки, внаслідок чого останній впав спиною на землю в яму, на трав`яне покриття.Після чого ОСОБА_8 піднявся та ногою , наніс удар в праву гомілку ОСОБА_6 ,а останній знову умисно наніс ОСОБА_8 , удар кулаком правої руки по лівій частині голови, в область лівого вуха та скроневої ділянки, внаслідок чого ОСОБА_8 знову впав на землю в яму, на трав`яне покриття .Таким чином ОСОБА_6 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми з імпресійним переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа,забою головного мозку з синдромом міліарного сладжу,підшкірних гематом в потиличній та лівій скроневій ділянках, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Неповнолітній ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від дачі показів.

Однак, вчинення неповнолітнім суспільно небезпечного діяння підтверджується показами потерпілого,свідків, матеріалами кримінальної справи.

Зокрема потерпілий ОСОБА_8 в ході судового розслідування підтвердив, що в липні м.р. виникла суперечка з ОСОБА_6 в ході якої останній двічі вдарив його кулаком в голову,при цьому ОСОБА_10 двічі падав спиною на землю. Після цього відчув біль в голові.з допомогою знайомого дійшов додому, далі в нього була виявлена травма голови.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,в суді підтвердили, що в липні м.р. були присутні на березі річки Турія в м.Ковель,коли мав місце конфлікт між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 в ході якого ОСОБА_14 двічі вдарив кулаком в голову ОСОБА_10 ,при цьому останній падав на землю.

Вина неповнолітнього також підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 256 від 8.09.2016 р. згідно якого у ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у вигляді відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми з імпресійним переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа,забою головного мозку з синдромом міліарного сладжу,підшкірних гематом в потиличній та лівій скроневій ділянках ,які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. ( а. с. 61-64 )

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , є ІНФОРМАЦІЯ_1

(а.с.143)

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що діями неповнолітнього, які виразились у умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, скоєно суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Суд приймає до уваги, що неповнолітній скоїв суспільно небезпечне діяння яке є тяжким, позитивно характеризуються по місцю проживання та посередньо по місцю навчання,запевнення законного представника ОСОБА_7 про належний контроль над сином, а в сукупності вважає, що до неповнолітнього є підстави для застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

Цивільний позов законного представника потерпілого підлягає до задоволення, в частині матеріальної шкоди в сумі 5865,9 грн. та моральної шкоди повністю, оскільки дані матеріальні затрати на лікування підтверджується належними документами,крім того внаслідок дій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та її сину були заподіяні глибокі фізичні та моральні страждання, тому враховуючи характер правопорушення,ступінь вини особи що завдала моральноі шкоди, враховуючи вимоги розумності і справедливості до стягнення підлягає 10 тисяч гривень моральної шкоди. Даний позов підлягає стягненню з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , поскільки сам неповнолітній не досяг віку 14 років.

Керуючись ст. 501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України на підставі ст.105 ч.2 КК України застосувати заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків строком на два роки.

Передати ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк два роки.

Контроль за виконанням покласти на уповноважений підрозділ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 5865,9 грн.матеріальної та 10 тисяч грн, моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1