У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні 08 грудня 2016 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2015 року залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2014 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 повернуто у зв`язку з порушенням строків апеляційного оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 разом з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження також повернуто.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 посилається на безпідставне повернення його апеляційної скарги. Стверджує, що не порушував строк, наданий йому на усунення недоліків апеляційної скарги, що підтверджується необхідними документами. Просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , керуючись ст. 395 КПК України (далі КПК), відповідно до вимог якої апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, при цьому якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувану ухвалу суду першої інстанції постановлено 29 липня 2015 року без виклику осіб.
Як зазначено в ухвалах апеляційного суду та як стверджує захисник ОСОБА_6 в касаційній скарзі, копію оскаржуваного судового рішення він отримав 20 жовтня 2015 року.
Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_6 у вівторок 27 жовтня 2015 року. У клопотанні від 24 листопада 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат стверджував, що строк на апеляційне оскарження він не порушив, оскільки подав скаргу в останній день до закінчення цього строку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 115 КПК при обчисленні процесуальних строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою та проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Тому висновок апеляційного суду про те, що апеляційна скарга подана захисником поза межами строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку являється 26 жовтня 2015 року, є безпідставним і не ґрунтується на вимогах закону.
Таким чином, судом апеляційної інстанції порушено вимоги статей 393, 395, 399 КПК щодо права на апеляційне оскарження вироку, тобто істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК є підставою для скасування ухвали апеляційного суду.
З огляду на викладене у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону оскаржувані ухвали щодо ОСОБА_7 підлягають скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, під час якого суду необхідно врахувати наведене у даній ухвалі, перевірити доводи, викладені у касаційній скарзі захисника, та прийняти рішення згідно з вимогамизакону.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3