Дело №1-711/11
Производство №1/639/1/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 марта 2017 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство защитника ОСОБА_4 о назначении судебной экспертизы специальных химических веществ по уголовному делу по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.27 - ч.2 ст.368 УК Украины, -
В судебном заседании защитником ОСОБА_4 заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы специальных химических веществ денежных средств, в размере 175 000 грн., изъятых согласно протокола осмотра места происшествия от 25.03.2011 года.
На разрешение экспертизы защитник просит поставить следующие вопросы:
- Есть ли на денежных средствах в размере 175 000 грн., изъятых согласно протокола осмотра места происшествия от 25.03.2011 года, следы специального химического вещества? Если да, то указать на каких именно купюрах имеются такие следы, их номера, номинал и общую сумму.
Проведение судебной экспертизы защитник просит поручить экспертам Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Засл. проф. Н.С. Бокариуса.
В обоснование заявленного ходатайства защитник ОСОБА_4 указывает, что подсудимая ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признает и отрицает обстоятельства совершения преступления, установленные органом досудебного следствия.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.03.2011 года, в ходе осмотра автомобиля ОСОБА_9 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 175 000 грн., которые при их осмотре в лучах лампы ультрафиолетового свечения издавали характерное люминесцирующее свечение. Согласно имеющегося в деле акта пометки указанные денежные средства в сумме 175 000 грн. обработаны спецсредством «Светлячок» и вручены ОСОБА_10 .
Защитник ОСОБА_4 ссылается на то что, во время осмотра вышеуказанных денежных средств как доказательств в судебном заседании в лучах лампы ультрафиолетового свечения большая часть купюр не издавала характерного люминесцирующего свечений, что вызывает существенные сомнения в принадлежности и допустимости таких доказательств. Установление точного количества и номиналов купюр, которые были помечены и, соответственно, их общей суммы, имеет существенное значение для рассмотрения данного уголовного дела, по мнению защиты, а без специальных знаний установление указанных обстоятельств является невозможным.
Защитник ОСОБА_5 и подсудимая ОСОБА_7 поддержали заявленное ходатайство, подсудимый ОСОБА_8 и его защитник ОСОБА_6 отнесли рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
В судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства возражал и просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в назначении данной экспертизы нет необходимости.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела и оценив доводы заявленного ходатайства, суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.75 УПК Украины (1960 года), экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания.
При рассмотрении уголовного дела судом непосредственно исследованы денежные средства в сумме 175 000 грн., которые признаны вещественным доказательством.
Судом также было исследовано заключение экспертизы специальных химических веществ №3588 от 20.04.2011 года, предметом исследования которой были денежные средства в сумме 175000 грн. (т.4 л.д.275-287).
Проведение вышеуказанной экспертизы, по мнению суда, не установит новых обстоятельств, кроме тех, которые были установлены при проведении экспертизы №3588 от 20.04.2011 года.
Назначение предлагаемой защитой экспертизы не является обязательным, в силу ст.76 УПК Украины (1960 года).
Поэтому суд считает, что нет правовых оснований для назначения вышеуказанной экспертизы, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 196, 273, 296, 310 УПК Украины (1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_4 от 09.03.2017 года о назначении судебной экспертизы специальных химических веществ денежных средств в размере 175 000 грн., изъятых согласно протокола осмотра места происшествия от 25.03.2011 года отказать.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит