Справа № 569/3433/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001044 від 15 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В с т а н о в и в :
Приблизно о 23 год.10 хв. 14 лютого 2017р. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік кінотеатру «Ера», що по вул.. Гагаріна,51, в м. Рівне під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на побутовому грунті та особистій неприязні, застосувавши фізичну силу, повалив потерпілого ОСОБА_5 на землю, де наніс йому близько 5 ударів кулаками обох рук область обличчя. Вказаними діями ОСОБА_4 , потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у правій навколо очній ділянці з наявністю рани на нижній повіці правого ока, крововиливу в склеру правого ока, рани в лобовій ділянці голови зліва, яка переходить в садно, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, крововиливу в лобній ділянці голови зліва, садна на тильній поверхні 3-го пальця правої кисті, забій верхньої щелепи в ділянці 21 зуба з частковим сколом, а також забій в ділянці 41,42,43 зубів нижньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. (Висновок СМЕ №171 від 20.02.2017)

В судовому засіданні потерпілий по справі - ОСОБА_5 ,звернувся до суду із клопотанням в якому зазначив, що він відмовляється від приватного обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він із останнім примирився, останній відшкодував йому заподіяну злочином шкоду. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, матеріальні претензії до ОСОБА_4 відсутні .Також повідомив, що дійсно наведеними вище діями ОСОБА_4 йому було спричинено умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав пояснення, що ним у вказаний вище день та час, було вчинено інкримінований злочин. Не заперечив проти закриття кримінального провадження за наведеною вище підставою, надав суду відповідну заяву.

Прокурор не заперечив закриття даного кримінального провадження у зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідно вважає, необхідним закрити провадження у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши сторін, думку прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого, обвинуваченого підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Із матеріалів кримінального провадження №0001044 від 15 лютого 2017 року, слідує, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 125 КК України, що не заперечується учасниками розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження.)

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, дане кримінальне провадження яке є приватним обвинуваченням потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю в зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки сторони примирились.

Керуючись ст.ст, 284, 314, 477 КПК України, -

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001044 від 15 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001044 від 15 лютого 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1