Справа № 349/84/16-к
Провадження № 1-кс/349/12/16
У Х В А Л А
29 січня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засіданн ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

28 січня 2016 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 20.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000007 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.3652 КК України.

У клопотанні зазначено, що приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса : АДРЕСА_1 ) 21 серпня 2015 року посвідчив два договори купівлі - продажу земельної ділянки та домоволодіння. Відповідно до вищезазначених договорів ОСОБА_6 та представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 продали належне Лещишинам майно. За відчуження домоволодіння отримали грошові кошти в сумі 170 тис. грн. Усі кошти від продажу спільного майна половина з яких, а саме 85 тис. грн. належали неповнолітньому ОСОБА_9 , який є дитиною-сиротою, перераховано на рахунок продавця ОСОБА_6 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який упродовж вересня - жовтня 2015 року витратив їх на власні потреби. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчив договори купівлі - продажу домоволодіння та земельної ділянки за відсутності неповнолітнього ОСОБА_10 , який на момент укладення договору мав неповну цивільну дієздатність та без дозволу органу опіки та піклування, який є обов`язковим при посвідчннні угод за участю неповнолітніх. Внаслідок неправомірного відчуження домоволодіння та земельної ділянки дитина-сирота ОСОБА_9 , 2001 року народження втратив належне йому на праві приватної власності майно.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення такої інформації.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засіданні стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням доведено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема: примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.08.2015, кадастровий №:01:002:0511, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44; примірник договору купівлі-продажу домоволодіння від 21.08.2015, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44, документів, які стали підставою на укладення вказаних договорів та які є додатками до вказаних договорів та документів, що підтверджують оплату за вказаними договорами і зберігаються у справах приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Надати заступнику керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , начальнику Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.08.2015, кадастровий №:01:002:0511, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44; примірника договору купівлі-продажу домоволодіння від 21.08.2015, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44, документів, які стали підставою для укладення вказаних договорів та які є додатками до вищезазначених договорів та документів, що підтверджують оплату за вказаними договорами і зберігаються у справах приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 і перебувають у його володінні за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити приватному нотаріусу Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1