Справа № 405/8178/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011134 від 26.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 1, п. 5, п. 7 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011134 від 26.12.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пістолет зразка 1930-33 р.р. конструкції Токарева (ТТ), № НОМЕР_1 , калібру 7,62x25 мм виробництва СРСР, що був відновленим саморобним способом з макету масо-габаритного (ММГ), з можливістю його вилучення.
На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ УМВС України в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0011134 від 26 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 5, п. 7 ст. 115 КК України.
26.12.2014 року о 21.15 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення від чергового лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає: АДРЕСА_3 громадянин України, українець, раніше не судимий, працює водієм «Кіровоградавтотранс», з діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітки в області підребер`я зліва, алкогольне сп`яніння, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає: АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, раніше не судимий, не одружений, не працює, з діагнозом: дотикове поранення м`яких тканин підборіддя, алкогольне сп`яніння. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 26.12.2014 року вище вказані громадяни відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що по АДРЕСА_2 , та близько 19 год. 30 хв., невідомі особи перебуваючи по АДРЕСА_5 будучи на вулиці здійснили три постріли з вогнепальної зброї в бік вхідних дверей приміщення кафе. Внаслідок чого вищевказаним громадянам були завдані вогнепальні поранення, та їх доставлено до обласної лікарні.
За даним фактом слідчим відділом Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0011134 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та кримінальне провадження № 0011155 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України. Дані кримінальні провадження спрямовано до СУ УМВС України в Кіровоградській області для здійснення досудового розслідування. 26.01.2015 матеріали кримінальних проваджень № 0011134 та №0011155 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер 0011134.
26.12.2014 проведено огляд місця події, а саме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та прилеглої до нього території, за адресою: АДРЕСА_6 в ході якого вилучено: три гільзи, кожна з маркуванням «270Г», виявлені на тротуарній доріжці, перед кафе «Привокзальне», 2 кулі калібру 7,62 мм., виявлені в холодильнику та на поличці дерев`яної конструкції, серед фрагментів пошкодженого дзеркала, дві серветки з речовиною бурого кольору, виявленні в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
16.03.2015 за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд маніпуляційного кабінету хірургічного відділення та в металевій шафі (сейфі), вилучено та вилучено один предмет з металу червоно - жовтого кольору з зовні схожий на кулю, що знаходився в металевій шафі (сейфі).
В ході проведення досудового розслідування призначено та проведено:
?судово-балістичну експертизу по трьом гільзам, вилучених в ході ОМП 26.12.2014, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та отримано висновок експерта № 322 від 27.12.2014відповідно якого три предмети вилученні 26.12.2014 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , боєприпасами не являються. Дані три гільзи є частинами, гільзами патронів калібру 7, 62 до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарєва, центрального запалювання, виготовленні промисловим способом, які призначенні для стрільби з пістолету системи Токарєва, пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін.;
?судово-балістичну експертизу по двох кулям, вилучених в ході ОМП 26.12.2014, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та отримано висновок експерта № 323 від 27.12.2014відповідно якого два предмети вилученні 26.12.2014 в ході ОМП по АДРЕСА_2 , боєприпасами не являються. Надані два предмети є частинами боєприпасів кулями, ймовірно від пістолетних чи револьверних патронів, калібру 7, 62 мм., які використовуються для стрільби з нарізної зброї, калібру 7, 62 мм. ( пістолет» ТТ», револьвер «Наган» тощо);
?судову комплексну фізико-хімічно-білістичну експертизу по пластиковим дверям, кулі та двом гільзам та отримано висновок експерта № 31/143 від 11.02.2016 відповідно до якого на наданих металопластикових дверях білого кольору, вилучені 27.12.2014 при ОМП в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 в області трьох пошкоджень виявлено нітрат-іони та дифеніламін ( який використовується. як стабілізатор бездимних порохів). На даних дверях, слідів металізації сурмою та міддю, які можливо можуть входити до складку капсулю набою та оболонки кулі, не виявлено. Пошкодження на досліджених метало пластикових дверях, утворенні в результаті пострілу із вогнепальної зброї. Дані наскрізні пошкодження, ймовірно могло бути утворенні метальним снарядом калібру біля 8 мм ( 7, 62 мм, 7, 65 мм, 7 92 мм.). Дані пошкодження могли бути утворенні як наданою на дослідження кулею калібру 7,62 мм, так і іншими предметами які не перевищують діаметр наскрізних отворів. Дистанція пострілу для утворення вогнепального пошкодження на метало пластикових дверях ймовірно становлять понад три метри;
?судово-балістичну експертизу по кулі, вилученій в ході ОМП 16.03.2015, в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та отримано висновок експерта № 89 від 24.03.2015 відповідно якого предмет вилучений 16.03.2015 в ході огляду маніпуляційного кабінету хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_7 , боєприпасом не являється. Наданий предмет частиною (кулею) пістолетного патрону, калібру 7,62х25 мм, який використовується для стрільби з нарізної зброї. калібру 7,62чч25 мм (пістолет ТТ, пістолет-кулемет ППД, ППЩ, ППС).
18.11.2016 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист повідомлення відповідно якого, до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України з ДНДЕКЦ МВС України, надійшла відповідь про результати перевірки за масивом куль та гільз патронів калібру 7,62x25мм (ТТ), що перебувають на ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За результатами перевірки встановлено збіжність куль та гільз експериментально відстріляних з пістолету «ТТ» № НОМЕР_1 , вилученого 21.10.2015 року за фактом грубого порушення громадського порядку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_8 (к/п № НОМЕР_2 ) з кулями та гільзами які вилучені в ході ОМП від 26.12.2015року, по факту стрільби по вікнах кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , в результаті якої нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування виникли необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, а саме пістолету «ТТ» № НОМЕР_1 а також проведенні порівняльної судово-балістичної експертизи.
СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006845 від 21.10.2015 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке 29.02.2016 з обвинувальним актом було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
З огляду на те, що 17.12.2016 під час затримання ОСОБА_6 виявлено та вилучено пістолет зразка 1930-33 р.р. конструкції Токарева (ТТ), № НОМЕР_1 , калібру 7,62x25 мм виробництва СРСР, що був відновленим саморобним способом з макету масо-габаритного (ММГ) та є нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів, які були передані в камеру схову ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт № 50, який має суттєве значення у кримінальному провадженні та з огляду на те, що в інший спосіб інформацію, речові докази та документи отримати неможливо.
З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання задовольнити про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011134 від 26.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 1, п. 5, п. 7 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пістолет зразка 1930-33 р.р. конструкції Токарева (ТТ), № НОМЕР_1 , калібру 7,62x25 мм виробництва СРСР, що був відновленим саморобним способом з макету масо-габаритного (ММГ).
Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 можливість вилучити вказані вище речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 25.12.2016 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1