Справа № 296/2722/17
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,у володінні якого знаходяться документи.

Розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 31.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що 15.06.2016 близько 11 год., працівники підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуваючи на території ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . намагалися демонтувати та таємно викрасти частини металевого обладнання основних засобів виробництва ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили підприємству матеріальний збиток.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину, а також згідно отриманої інформації у встановленому порядку, встановлено, що на території ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) знаходяться споруди які відносяться до основних засобів підприємства.

Також встановлено, що на території даного підприємства знаходяться працівники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 643-УНР, які перебувають на території режимного об`єкту без дозвільних документів (належним чином оформлених перепусток), які проживають у приміщеннях ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без належним чином оформлених договорів оренди приміщення (розміщення/проживання) та відповідно без сплати коштів за орендовані приміщення чим завдають підприємству матеріальних збитків.

Вищевказані особи протягом тривалого часу здійснюють незаконну різку металоконструкцій (збірно-розбірного цеху, інших металевих конструкцій), які є невід`ємною частиною майнового комплексу (основних засобів) ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та які знаходиться на балансі даного підприємства, а саме під приводом укладеного договору постачання №1/05 від 24.05.2016 року між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі т.в.о. директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 .

Даний договір має завуальований характер і не відображає виду та фактичних об`ємів та обсягів виконаних робіт, поставки-доставки будівельних матеріалів (звідки та кому), метлобрухту, проведення демонтажу об`єктів споруд (не зазначено яких саме), та ін., тобто, вищевказаними особами здійснюється незаконний демонтаж та вирізка металоконструкцій з подальшим його вивезенням з території підприємства без дозвільних та погоджувальних документів службових осіб ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також на території вищевказаного підприємства було виявлено автокран марки Камаз д.н. № НОМЕР_1 (належний 643-УНР), який згідно наданих документів повинен був знаходиться в смт. Білокоровичі, а по факту знаходився на території ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою якого здійснювався демонтаж металоконструкцій основних засобів.

Вищевказане майно вивозиться з території на вантажних автомобілях під приводом металобрухту та будівельних матеріалів, будь-яких дозвільних документів які б підтверджували законність перевезення та порізки металобрухту водії автотранспорту не мають (товарно - транспортні накладні, акти прийому - передачі матеріальних цінностей та інших документів).

Ураховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 -643 виконують об`єктивну сторону кримінального правопорушення шляхом вирізки металоконструкцій з подальшою реалізацією її невідомим особам без оформлених належним чином документів.

Під час отримання оперативної інформації щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що дане підприємство має ознаки фіктивності, а саме у Товариства одноосібний засновник та керівний склад, відсутність за місцем реєстрації, статутний фонд 2000 гривень, відсутність звітності в ДПІ.

Жодного працівника (представника) ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які б охороняли даний об`єкт та здійснювали пропускний контроль, фіксували заїзд - виїзд автотранспорту з території у відповідному журналі, фіксували обсяги робіт з демонтажу та вирізки металоконструкцій з відображенням даних у відповідних журналах, накладних та інших документах встановлено не було.

В ході розслідування було отримано інформацію про те, що майно ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 » було незаконно, без погодження з МОУ відчужене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються документи про господарські відносини з ДП МОУ ДКНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме комерційні пропозиції, листування, договори, специфікації до договорів, видаткові накладні, акти приймання, акти про походження металобрухту, товаро транспортні накладні, документи про оплату за отриманий товар.

Під час проведення обшуку в ДП МОУ ДКНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів про господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 не виявлено.

Зазначені документи перебувають у володінні та зберігаються лише в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме відомості про осіб які приймали рішення про відчуження майна та осіб які приймали в цьому участь, кількість та особливі ознаки відчужуваного майна, знаряддя які для цього використовувались, тобто містять відомості, що впливають на визначення розміру завданих збитків, а також мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідно для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державі завдано збитків. Окрім цього вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, становлять конфіденційну інформацію, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст. ст. 159, 162 ШК України.

Виклик службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів по кримінальному провадженню.

В зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що оригінали документів являються джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, тому, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які діють за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять конфіденційну інформацію та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 - оригіналів документів, про господарські відносини ДП МОУ ДКНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме комерційні пропозиції, листування, договори, специфікації до договорів, видаткові накладні, акти приймання, акти про походження металобрухту, товаро транспортні накладні, документи про оплату за отриманий товар інші документи що підтверджують господарські відносини.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначені документи старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його дорученням (постановою).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1