26.02.2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Чугуева, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины, суд
ОСОБА_4 в июне 2008 года, точное время входе досудебного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 , имея преступный умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Украины, ранее найденного им возле ТК «Мавзолей», расположенного по ул. Гв. Широнинцев, 45 в г. Харькове, и реализуя его, подделал паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 , путем вклеивания своей фотографии вместо фотографии собственника паспорта.
Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы №413 от 09.11.2008 года в паспорте гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 , изъятого у ОСОБА_4 , имеются признаки подделки изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографии путем переклеивания.
Кроме того, ОСОБА_4 03.11.2008 года, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что использует поддельный документ, предъявил ранее подделанный им паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5 работнику милиции по АДРЕСА_2 , после чего был задержан.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПУ Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого квалифицируются судом по ч1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы, и предоставляет права, в целях использования его подделывающим без цели сбыта, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание за совершенные преступления по их совокупности, с последующим его освобождением от отбытия наказания с испытанием, поскольку его перевоспитание и исправление возможны в условиях без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 358 УК Украины виде ограничения свободы сроком на два года;
по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить осужденному ОСОБА_4 наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в следственном изоляторе г. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 зачесть время содержания его под стражей с 11.12.2009 года по 26 февраля 2010 года включительно.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Вещественное доказательство паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5 , серии НОМЕР_1 , оставить храниться в деле.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области ЧЕРЕЗ районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .