Справа № 296/3698/17
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/3698/17 від 15 травня 2017 року у справі за клопотанням слідчого СУГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001669 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2017 року клопотання слідчого СУГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задоволено, надано слідчому Слідчого управління Головного управління Національної полії в Житомирській області ОСОБА_3 , а також працівникам Національної поліції України за дорученням останньої а саме: старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 01.09.2016 по час надання інформації:

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_1 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_3 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_4 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_1 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_5 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_6 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_7 .

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2017 року, а саме: зазначити назву юридичної особи, де необхідно провести тимчасовий доступ: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та виправити допущену у судовому рішенні описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/3698/17 від 15 травня 2017 року.

Вважати правильним зазначення назви юридичної особи, де необхідно провести тимчасовий доступ - «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1