Справа № 148/621/16-к
Провадження №11-кп/772/350/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.11.2016 року, яким

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Скупкіно,

Серпуньского району Російської Федерації,

з неповною середньою освітою, не одруженого,

непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язано засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто з ОСОБА_8 у дохід держави понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 306 (триста шість) гривень 90 копійок.

Речові докази, а саме: 2 скляних бутлі ємністю 10 та 20 літрів, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишено останній.

В с т а н о в и в :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.11.2016 року.

В своїй апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 ставить питання про скасування вироку у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_8 винним за ч. 1 ст. 185 КК України та засудити його до 2-х років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України та засудити його до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання признаених покарань остаточне покарання призначити 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК україни звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до вимог до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Обвинувачений ОСОБА_8 на виклик Апеляційного суду Вінницької області не з"явився , а тому прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 401 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Апеляційного суду Вінницької області на 03.04.2017 рік на 11.00 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Тульчинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4