Єдиний унікальний номер 448/852/17
Провадження № 1-кс/448/132/17
У Х В А Л А
про проведення огляду

18.07.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000431 від 15.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що при проведенні оперативно-профілактичних заходів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виявлення нелегальних посівів маку та конопель в с.Баличі Мостиського району Львівської області на присадибній земельній ділянці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено незаконний посів рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, та наявні підстави вважати, що остання може зберігати рослини снотворного маку в приміщеннях споруд розташованих на господарстві.

З огляду на наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, просить винести ухвалу про огляд місця події, а саме господарства та всіх наявних у ньому споруд, що за адресою: с.Баличі Мостиського району Львівської області, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, проаналізувавши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 провести огляд господарства та всіх наявних у ньому споруд, що за адресою: с.Баличі Мостиського району Львівської області, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даної ухвали встановити до 18 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1