Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Провадження №1кс/712/6119/16
м. Черкаси 24 грудня 2016 року
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 25.03.2016 приблизно 20 год.
45 хв., ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, знаходячись у лісосмузі поблизу перехрестя вулиць Руставі і Одеська в м. Черкаси вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_7 , 1977 р.н., та заволодів майном останньої при наступних обставинах. Так, у вказаний час та місці ОСОБА_6 помітив незнайому йому жінку, якою виявилась ОСОБА_7 , що вийшла з маршрутного таксі № 5 на зупинці громадського транспорту поблизу перехрестя вулиць Руставі і Одеська в м. Черкаси та пішла через лісосмугу до залізничних колій у напрямку вул. Можайського в м. Черкаси. Після чого, ОСОБА_6 з метою відкритого викрадення чужого майна, наздогнав ОСОБА_7 та раптово напав на неї ззаду, а саме схопив за шию, наніс невстановленим предметом приблизно 5-7 ударів в область голови, повалив вказану жінку на землю та почав тягнути в глибину лісосмуги, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани обличчя, лівої вушної раковини з двох сторін, рани правого передпліччя, перелому коронки 22 зуба, які згідно висновку експерта № 02-01/878 від 25.05.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відразу після чого, продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_6 відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном, що належить ОСОБА_7 , а саме зняв з її плеча жіночу сумку, вартістю 300 грн., у якій знаходились грошові кошти в сумі 400 грн. та мобільний телефон «Samsung GT-S5830i», вартістю 1100 грн., а всього із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я потерпілої заволодів майном на суму 1800 гривень, чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму і з викраденим з місця вчинення злочину зник.
У клопотанні зазначено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, на утриманні дітей не маючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.12.2007 Придніпровським райсудом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187, ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, 70 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04.03.2008 вирок змінено з застосуванням ст. 69 КК України, строк покарання пом`якшено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Звільнений 28.10.2010 постановою Уманського міськрайсуду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 2 днів.
22.12.2016 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Крім того, на думку органу досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , 1968 року народження, будучи особою яка раніше вчинила розбій, здійснив новий умисний злочин передбачений ч.2 ст.187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років позбавлення волі із конфіскацією майна та знаходячись на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, користуючись своїми злочинними зв`язками, і може скоїти нові, умисні злочини.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання та зауважив, що дане клопотання є необґрунтованим.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.
Крім того, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.
Разом з тим суд не вбачає підстав для застосування застави, оскільки відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 21 лютого 2017 року, включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 24 грудня 2016 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2016 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6