Справа № 681/7/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000531 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2016 року, та № 0000559 від 03 грудня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:
10.02.2015 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.190 КК України до 150 годин громадських робіт;
22.02.2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 213 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
встановив:
В ніч на 18.11.2016 року ОСОБА_7 , з метою крадіжки, відчинивши хвіртку проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав: 2,2 м металевого кутника розміром 75х75 мм, вартістю 77 грн.; 1,8 м металевого кутника розміром 50х50 мм вартістю 45 грн.; дві металеві труби довжиною по 1,5 м діаметром 50 мм кожна вартістю 120 грн.; одну металеву трубу довжиною 2 м діаметром 25 мм вартістю 40 грн.; 1,2 м металевого стержня циліндричної форми діаметром 30 мм вартістю 48 грн.; металеве ліжко вартістю 250 грн.; а також металобрухт у виді шести відер, дві каркасних дуги, вісім оцинкованих водостічних труб загальною вагою 18 кг, вартістю 54 грн., а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 634 грн.

05.12.2016 року ОСОБА_9 , з метою крадіжки проник на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав металобрухт а саме: металевий швелер, металевий кутник, два металевих бильця від ліжка та металеву пластину загальною вагою 40 кг на загальну суму 148 грн.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Крім цього, 03.12.2016 року о 13 годині ОСОБА_9 в м. Полонне по вул. Гончаренко, поруч з магазином «Гастроном», що розташований по вказаній вулиці за № 83, скориставшись відсутністю водія, з метою незаконного заволодіння відкрив незаблоковані водійські двері транспортного засобу, де виявив у замку запалювання ключі, завів двигун автомобіля марки «Фіат Добло», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 110980 грн., котрим користується ОСОБА_10 і належить на праві власності ТОВ «Подільський-Холод», на якому поїхав у місто м. Баранівка Житомирської області, де був виявлений працівниками поліції.
Такими діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, що спричинило значної матеріальної шкоди, вчинене повторно.
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.
Показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у інкримінованих йому злочинах та пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин та місці скоїв дві крадіжку металевих виробів, та незаконно заволодів згаданим транспортним засобом, в чому щиро покаявся.
Показаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі посвідчили, що відповідно 18.11. та 05.12.2016 року вони виявили у своїх подвір`ях крадіжку металевих виробів та металобрухту, після чого кожен із них пішов на пункт прийому, де побачили викрадені речі. На їх запитання працівники пунктів прийому пояснили, що ці речі приніс ОСОБА_7 .

Даними протоколу огляду місця події від 18.11.2016 року, протоколу огляду предметів від 08.12.2016 року, які вказують на те, що із подвір`я будинку належного ОСОБА_5 мало місце викрадення металевих виробів.

Даними довідок про вартість металевих виробів бувших у користуванні, виданих Полонським районним споживчим товариством.

Даними заяви ОСОБА_11 від 05.12.2016 року, протоколу огляду від цієї ж дати, із яких вбачається, що ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції викрадені у ОСОБА_6 металеві речі, які він придбав у ОСОБА_7 .

Даними довідок, виданих Хмельницьким ПАТ «Втормет», про закупівельну вартість брухту чорних металів.

Даними протоколів огляду місць події від 03.12.2016 року із яких вбачається, що за згаданою вище адресою мало місце незаконне заволодіння згаданим транспортним засобом, який був виявлений в м. Баранівка.

Даними висновку експерта № 175а від 05.01.2017 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля «Фіат Добло» становить 110980 грн.
За даними висновку судово-психіатричного експерта № 98 від 27.06.2017 року ОСОБА_7 на даний час та у період вчинення ним кримінальних правопорушень повною мірою усвідомлював значення своїх дій та керував ними.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про його особу, сімейний та матеріальний стан.
Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів лише у виді позбавлення волі.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_7 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 263 грн. 88 коп.

З метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід обвинуваченому залишити у виді тримання під вартою.
Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання:
за ч.3 ст.185 КК України ТРИ роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.289 КК України П`ЯТЬ років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді П`ЯТИ років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, перевівши обмеження волі на підставі ст.72 КК України у позбавлення волі із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно визначити до відбуття покарання у виді П`ЯТЬ років і ТРИ місяці позбавлення волі, без конфіскації майна.
Строк покарання обчислювати з 20 березня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання період перебування під вартою з 20 березня по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Речові докази: оцинковані дуги і труби, металевий кутник, трубу металеву та оцинковані відра повернути потерпілому ОСОБА_5 ; 40 кг металобрухту повернути потерпілому ОСОБА_6 ; схеми маршрутів руху автомобіля марки «Фіат Добло» залишити в матеріалах кримінального провадження, а вказаний автомобіль повернути власнику ТОВ «Подільський-Холод»; кофту, куртку та штани повернути ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 263 грн. 88 коп. витрат за проведення судової експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілими, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: