overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 317/4760/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/524/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/4760/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюЗапорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 02.11.2016р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4292/16-к
Провадження № 1-кп/461/159/17
УХВАЛА
10.01.2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

02.11.2016 року в ході проведення судового засідання представник потерпілого по справі просив суд про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у зв`язку із тим, що він та його довіритель постійно проживають в м.Одеса.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_3 та його представник постійно проживають в м.Одеса, вважаю за можливе розглядати клопотання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 02.02.2017 року на 11.30 год. в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси.
Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова 02.02.2017 року о 11.30 год.

Копію ухвали скерувати до Приморського районного суду м.Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) для виконання та ОСОБА_3 для відома.

Зобов`язати ОСОБА_3 та його представника прибути для участі в судовому засіданні в режимі відоеконференції 02.02.2017 року на 11.30 год. до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/571/17
Провадження № 1-кс/461/464/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01.02.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 03.01.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 31.12.2016 по фактичний день виконання ухвали.

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 31.12.2016 по фактичний день виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/244/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14.07.2014 року м. Кам`янка-Бузька
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Радехівського району Львівської області ОСОБА_3 03.12.2013 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 липня 2014 р. о 16.00 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
11.10.2012 Справа № 1311/1016/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

11.10.2012 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Кахнича В.С.

захисника підсудного ОСОБА_1

законного представника підсудного ОСОБА_2

представника служби в справах дітей Камянка-Бузької РДА ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в судове засідання не зявились свідки в справі, явка яких є обовязковою.

Керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2012 р. о 16 год. 30 хв. свідків в справі:

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ілляш Михай1ла Володимировича, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в, кВ. 3, м. Камянка-Бузька, Львівська область,

ОСОБА_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

При неможливості доставити в судове засідання свідка прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:

свідків
27.03.2012 Справа № 1-253/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

27.03.2012 у складі

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

секретарі Проць І.Б.

з участю прокурора Кахнича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка-Бузька Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 296 ч.1, 121 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду на 27.03.2012 р. про що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не зявився.

Так як без вищевказаних свідків встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляється від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

доставити приводом на 12.00 год. 27.04.2012 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Виконання постанови в частині доставки підсудного ОСОБА_1, доручити Шевченківському ЛМУ ГУМВСУ у м. Львові

Копію постанови направити в Шевченківський ЛМУ ГУМВСУ у м. Львові.

Головуючий :

Оригінал постанови

підсудних
13.01.2014 Справа № 1-276/11
ПОСТАНОВА
судового засідання
13.01.2014 Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в :
органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи ознайомленим з порядком відбування покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.04.2011 р. за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 120 годин громадських робіт, ухилився від вказаного покарання.
Постановою суду від 12.03.2012 р. оголошено розшук підсудного ОСОБА_3 .
На день розгляду справи судом місцезнаходження підсудного не встановлено.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 р. №3/2 Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства,що регулює повернення справ на додаткове розслідування - справа підлягає поверненню на додаткове розслідування, коли обвинувачений під час попереднього слідства та передачі справи в суд зник і місце перебування його невідоме, якщо це повязано з неправильним встановленням особи обвинуваченого або фактичного його місця проживання.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підсудний ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 .
Однак, незважаючи на винесення та скерування для виконання постанови про розшук підсудного, така виконана не була, місце перебування підсудного так і не встановлено.
За таких обставин, дана кримінальна справа підлягае поверненню на додаткове розслідування,під час якого слід зясувати місце перебування та фактичне місце проживання підсудного, а також належним чином слід встановити його особу.
Керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України,суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України скерувати прокурору Кам`янка-Бузького району Львської області для проведення додаткового розслідування.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя : (Підпис)
Копія вірна

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 446/1336/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11.07.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2014 в чергову частину Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , про те, що її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , 14 травня 2014 року вийшла з дому в невідомому напрямку та по даний час місце її знаходження невідоме.
В ході проведення досудового розслідування по даних матеріалах встановлено, що громадянка ОСОБА_7 , має відкриті депозитні рахунки у банківських установа м. Львова, зокрема: рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Львівському відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), рахунок № НОМЕР_3 відкритий у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Львові (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та рахунок № НОМЕР_5 відкритий у ЗРД ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
З метою встановлення фактичного місця знаходження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність в отриманні доступу до руху коштів відкритих у банківських установах на гр. ОСОБА_7 (ідентифікаційний код особи НОМЕР_6 ).
Заслухавши слідчого СВ Кам"янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_8 , приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено, що вказані документи, які знаходяться за рахунком ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримані дані можливо використати як доказ в розслідуванні вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітану міліції ОСОБА_4 , прокурору Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 доступ на розкриття інформації, яка становить банківську таємницю, стосовно операцій за рахунком ОСОБА_7 (ідентифікаційний код особи НОМЕР_6 ), а саме: розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 відкритий у відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "( код за ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , внутрішньобанківський код № НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 ) за період з 14.05.2014 по 05.07.2014, з наведенням класифікації за дебетом та кредитом рахунку, ідентифікацією призначення платежів, ініціаторів платежів та одержувачів коштів та місця одержання коштів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1335/14-к
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11.07.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2014 в чергову частину Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , про те, що її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , 14 травня 2014 року вийшла з дому в невідомому напрямку та по даний час місце її знаходження невідоме.
В ході проведення досудового розслідування по даних матеріалах встановлено, що громадянка ОСОБА_7 , має відкриті депозитні рахунки у банківських установа м. Львова, зокрема: рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Львівському відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), рахунок № НОМЕР_3 відкритий у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Львові (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та рахунок № НОМЕР_5 відкритий у ЗРД ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
З метою встановлення фактичного місця знаходження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність в отриманні доступу до руху коштів відкритих у банківських установах на гр. ОСОБА_7 (ідентифікаційний код особи НОМЕР_6 ).
Заслухавши слідчого СВ Кам"янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_8 , приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено, що вказані документи, які знаходяться за рахунком ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримані дані можливо використати як доказ в розслідуванні вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітану міліції ОСОБА_4 , прокурору Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 доступ на розкриття інформації, яка становить банківську таємницю, стосовно операцій за рахунком ОСОБА_7 (ідентифікаційний код особи НОМЕР_6 ), а саме: розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Львівському відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "( код за ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , внутрішньобанківський код № НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 ) за період з 14.05.2014 по 05.07.2014, з наведенням класифікації за дебетом та кредитом рахунку, ідентифікацією призначення платежів, ініціаторів платежів та одержувачів коштів та місця одержання коштів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1840/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
05.09.2014 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
у с т а н о в и в :
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.01.2010 невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_5 при укладенні договору поруки № 2203-2885/1 від 27.01.2010.
24.04.2014 проведення досудового розслідування доручено СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що вищевказаний договір поруки укладений 27.01.2010 р. у м. Кам`янка-Бузька, а тому згідно ст.218 КПК України визначено місце проведення досудового розслідування.
у х в а л и в :
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення- з 05.09.2014 р. до 05.10.2014 р..
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 446/188/14-к

УХВАЛА
судового засідання
06.02.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 захисника потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України,
У С Т А Н О В И В :
06.02.2015 р. в судове засідання не прибув свідок ОСОБА_8 , не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст. 144 КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення. Оскільки свідок ОСОБА_8 , повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, ухвала прри його привід органами внутрішніх справ не виконана, суд вважає, що його неявка є без поважних причин, а тому на нього слід накласти грошове стягнення в межах передбачених ст. 139 КПК України. Згідно зі ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Керуючись ст. 139, 325, 327, КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_8 , 1986 р.н., проживаючого за адресою с. Реклинець Сокальського району Львівської області, у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев"ять) гривень 00 коп.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. Копію ухвали направити свідку ОСОБА_8 для відома. Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.
Суддя ОСОБА_1