Справа № 186/88/17
Провадження № 1-кс/0186/50/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.02.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18 січня 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 17.01.2017 р. до ч/ч Першотравенського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по службовому телефону «102», надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що о 18.30 годині невстановлена особа, шляхом злому замка, намагалася проникнути до його квартири АДРЕСА_1 . При переслідуванні даних осіб потерпілим ОСОБА_4 , один з підозрюваних втратив мобільний телефон «Nokia» RM-1133, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта НОМЕР_3 . Під час огляду телефону було встановлено, що з нього було зроблено 2 дзвінки на номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Крім даного замаху на крадіжку, в цей день було вчинено дві аналогічні крадіжки з квартир. За даними фактами, відомості були внесені до ЄРДР за номерами №0000028 та №0000029 відповідно.

По даному кримінальному провадженні було допитано експерта-криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка дала наступні покази: з 2010 року вона працюю експертом криміналістом Першотравенського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області. 15.04.2016 року вона знаходилась на чергуванні в складі СОГ. По телефону 102 надійшло повідомлення про квартирну крадіжку, яка відбулася за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді місця події, було виявлено пошкодження врізаного замку з циліндровим механізмом вхідних дверей. Дані пошкодження виявлялися в тому, що замок механічним способом було переломлено навпіл.

Крім цього, 17.12.2016 року, вона знаходилась на чергування в складі СОГ. По телефону 102 надійшло повідомлення про квартирну крадіжку яка відбулася за адресою: АДРЕСА_3 . При огляді місця події було виявлено пошкодження врізаного замку з циліндровим механізмом вхідних дверей, а саме, замок було переламано навпіл механічним способом.

Також, 17.01.2017 року, вона знаходилася на чергування в складі СОГ. По телефону 102 надійшло повідомлення про квартирну крадіжку яка відбулася за адресою: АДРЕСА_4 . При огляді місця події було виявлено пошкодження врізаного замку з циліндровим механізмом вхідних дверей, а саме, замок було переламано навпіл механічним способом.

Крім того, 17.01.2017 року, вона знаходилася на чергування в складі СОГ. По телефону 102 надійшло повідомлення про квартирну крадіжку яка відбулася за адресою: АДРЕСА_5 . При огляді місця події було виявлено пошкодження врізаного замку з циліндровим механізмом вхідних дверей, а саме, замок було переламано навпіл механічним способом..

Так як вона має спеціальні знання в області криміналістики, вона може зробити висновок що більш за все, в даних чотирьох випадках, спосіб злому замків був ідентичний.

В ході слідства було встановлено що дані з приводу крадіжки, яка відбулась 15.04.2016 року, було зареєстровано до ЄРДР за №0000182. З приводу крадіжки, яка відбулася 17.12.2017 року, дані було внесено до ЄРДР за № 0000609.

Враховуючи вкладене, вважає, що дані крадіжки могли бути вчинені одними і тими особами.

Є підстави вважати, що особи які здійснили даний злочин можуть далі продовжувати вчиняти аналогічні злочини на території Дніпропетровської області.

Враховуючи, що особа у якої знаходився виявлений на місці злочину мобільний телефон, має відношення і причетна до вчинення даних злочинів, а встановлення її особи та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карт які працювали в мобільному телефоні марки «Nokia» RM-1133, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з 20.06.2016 року і по теперішній час, або інформації про мобільні телефони в яких працювали сім карти НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з 20.06.2016 року і по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільного оператора компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який вважає, що вищезазначені злочини пов`язані між собою, оскільки, в усіх чотирьох випадках, спосіб злому замків був ідентичний, а телефон, який був знайдений на місці останнього злочину, може належати особам, які скоїли дані злочини, тому йому необхідний тимчасовий доступ саме з 20 червня 2016 року (дата скоєння першого злочину), вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з 20 червня 2016 року по 17 лютого 2017 року, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

2. Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з телефону «Nokia» RM-1133, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з 20 червня 2016 року по 17 лютого 2017 року, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 17 лютого 2017 року по 16 березня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .