Справа № 760/6600/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000096 від 28 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У клопотанні зазначено, що згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_1 № 560/26-58-22-05-18/39167462 від 19 лютого 2015 року службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01 квітня 2014 року по 31 грудня 2014 року при взаємовідносинах з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) занизили податок на додану вартість на суму 5 137 530 грн.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26 грудня 2011 року. Податкова адреса ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .

Для встановлення факту розрахунків ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з контрагентами виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять банківську таємницю, а саме по рахунку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 (українська гривня), який відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що згідно акту ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві № 560/26-58-22-05-18/39167462 від 19 лютого 2015 року службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01 квітня 2014 року по 31 грудня 2014 року при взаємовідносинах з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) занизили податок на додану вартість на суму 5 137 530 грн.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26 грудня 2011 року. Податкова адреса ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .

Для встановлення факту розрахунків ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з контрагентами виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять банківську таємницю, а саме по рахунку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 (українська гривня), який відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий просить надати доступ до документів за період з часу відкриття рахунку по теперішній час.

Разом з тим, з витягу з кримінального провадження № 0000096 вбачається, що правопорушення стосується фінансово-господарських взаємовідносин службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню саме за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

Слідчий просить надати доступ до речей і документів йому або оперативному співробітнику за дорученням слідчого.

Разом з тим, слідчим не додано до клопотання чіткого переліку цих осіб, тому така вимога задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і копій документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 , які містять банківську таємницю, а саме: копії документів, на підставі яких ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було відкрито рахунок № НОМЕР_4 (українська гривня), який відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 (документи про організаційно-правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників), а також інформацію по руху грошових коштів по рахунку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_4 (українська гривня), який відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, в якій відобразити: дату та час (година, хвилина, секунда) надходження коштів на рахунок № НОМЕР_4 (українська гривня), суму надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти (його номер), назва підприємства від якого надійшли грошові кошти (П.І.Б фізичної особи), код ЄДРПОУ даного підприємства (ідентифікаційний номер особи), дату та час (година, хвилина, секунда) списання коштів з рахунку № НОМЕР_4 (українська гривня), суму грошових коштів, призначення платежу, на який рахунок перераховані кошти (його номер), назва підприємства куди перераховані грошові кошти (П.І.Б фізичної особи), код ЄДРПОУ даного підприємства (ідентифікаційний номер особи) та залишок грошових коштів на рахунку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: