Справа № 171/9/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 восени 2016 року (точної дати встановити не виявилося можливим), перебуваючи в лісосмузі, яка розташована біля м. Апостолове, Дніпропетровської області, де, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав декілька кущів дикорослої рослини конопля, тим самим придбав наркотичний засіб, після чого ОСОБА_4 переніс вказані кущі дикорослої рослини конопля до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 в приміщенні будинку котрий розташований за вищевказаною адресою, висушив, подрібнив вказані розслини та поклав до паперового загортку та скляної банки ємністю 0,25л., після чого зберігав в житловому будинку, котрий розташований по АДРЕСА_1 , без мети збуту.

04.01.2017 року в період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 25 хв. На підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено паперовий загорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження та скляну банку ємністю 0,25л., з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/8.6-18 від 13.01.2017 року, масою 41,891г; 3,432г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений, що в перерахунку на суху речовину складає 37,836г; 3,224г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, від надання пояснень відмовився.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд в зв`язку з відмовою обвинуваченого давати пояснення вирішив обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України - щире каяття та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом`якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши йому мінімальний іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 880 гр. 40 коп.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ паперовий згорток, скляну банку об`ємом 0,25л., канабіс, вагою 37,636г., що в перерахунку на суху речовину складає 3,024 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 880 гр. 40 коп. (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 2/8.6-18 від 13.01.2017 року).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: