Справа № 522/4213/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого 1 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000508 від 27.02.2017 року про продовження процесуальних обов`язків відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл, Одеської області, одруженого, працює на посад прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання старшого слідчого 1 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000508 від 27.02.2017 року про продовження процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 , мотивуючи наступним.
26 лютого 2017 року приблизно о 19.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 керуючи автомобілем моделі "АUDI Q7", державний номерний знак " НОМЕР_1 " здійснив зіткнення та переїхав пішохода ОСОБА_8 , в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла.

2 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

6 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком два місяці.
7 березня 2017 року ОСОБА_4 звільнився з під варти після внесення застави та на нього було покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Рішенням заступника прокурора Одеської області строки досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 02.09.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.
Підставою до продовження дії обов`язків щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 06.03.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_4 обрано відповідний запобіжний захід та вони полягають в тому, що останній діючи через своїх близьких родичів може незаконно впливати на свідків, які були очевидцями вчинення ним кримінального правопорушення, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено місце знаходження взуття потерпілої та верхньої одягу, наявні ризики їх знищення, приховування та спотворення.

Рішенням заступника прокурора Одеської області строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 02.09.2017 року.

Приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, з урахуванням тривалого строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що відпала необхідність у продовженні всіх обов`язків, вказаних при обранні запобіжного заходу, з метою недопущення порушення прав та свобод громадянина на свободу вибору поведінки в межах прав, фізичного розпорядження собою, вільного пересування, що є відповідно порушенням ст. 29 Конституції України, ст. 3 Декларації з прав людини, ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права і основоположні свободи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого 1 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000508 від 27.02.2017 року про продовження процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк виконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці та закінчується 30.08.2016 року.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.06.2017