Справа №: 398/2196/17
провадження №: 1-кп/398/452/17
ВИРОК
Іменем України
"03" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження №0000370 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянка України, українка, не працююча, розлучена, з незакінченою базовою загальною середньою освітою, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ,фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2017 року близько 22:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи, умисно з корисливих спонукань, скористувавшись відсутністю уваги з боку інших громадян та ОСОБА_7 , в користуванні якого знаходилося майно, таємно викрала велосипед «Аіст Мінск», зеленого кольору, вартість якого з урахуванням зносу, становить 900 грн, що належить ОСОБА_4 , в подальшому з викраденим майном покинула місце крадіжки та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду разом із угодою про примирення, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

Угоду про примирення було укладено 16.06.2017 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 . Відповідно до умов угоди, потерпіла вважає, що кримінальним правопорушенням їй заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 900 грн, яку на момент укладення угоди відшкодовано повністю. Потерпіла на час підписання угоди та в майбутньому відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_5 , щодо відшкодування шкоди, яка була заподіяна протиправними діями останньої, у грошовому вигляді. ОСОБА_5 не повинна вчиняти на користь потерпілої будь-яких дій, пов`язаних з вчиненням кримінального правопорушення. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України: 80 годин громадських робіт. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачена, її захисник, та потерпіла просили затвердити угоду про примирення, обвинувачена вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю.

Прокурор підтримав позицію потерпілої, обвинуваченої та захисника щодо затвердження угоди про примирення.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до неї застосовано.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, судом перевірено відповідність вказаної угоди про примирення вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, та встановлено, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, з урахуванням положень статей 53, 65 КК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 469 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченою, і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами виду покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 373,374, 473-475 КПК України ,суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 16 червня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Речовий доказ: велосипед «АістМінск», зеленого кольору - залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1