справа №619/5351/15-к
провадження №1-кп/619/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_4 про надання вичерпних даних з ЄРДР у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілеча Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сердобне Вовчанського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання вичерпних даних з ЄРДР у даному кримінальному провадженні щляхом витребування їх в електронному вигляді, а копій в паперовому вигляді з Генеральної прокуратури України для подальшої оцінки доказів на предмет їх належності та допустимості. При цьому заявник повідомила, що їй в той час, як вона не приймала участі на досудовому розслідуванні, відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
В обговорення клопотання прокурор ОСОБА_3 , потерпілі заперечували проти задоволення клопотання .
Прокурор не заперечує проти надання можливості захиснику ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, але в установлений законом спосіб, а не шляхом усного звернення перед підготовчим судовим засіданням.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання.
Заслухавши та обговоривши клопотання, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ст. 290 КПК України обвинуваченим, захисникам були відкриті всі наявні матеріали досудового розслідування, які були у розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі витяг з ЄРДР.
В установленому законом порядку захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 із заявою про відкриття матеріалів досудового розслідування не зверталась.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви захисника обвинувачених, поданої в установленому законом порядку.
Крім того, на підготовчому судовому засіданні вирішуються питання, передбачені ст.ст. 314,315 КПК України.
Заявлене клопотання не відноситься до переліку клопотань, які розглядаються судом під час підготовчого судового засідання.
Крім того, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.12.2015 у даному кримінальному провадженні було повернуто обвинувальний акт, в тому числі у зв`язку з тим, що стороні
захисту не була надана роздруківка з ЄРДР про рух кримінального провадження, але дана ухвала суду була скасована ухвалою апеляційного суду Харківської області 24.03.2016.
Так, в ухвалі апеляційної інстанції зазначено, що стороні захисту були відкриті всі наявні матеріали досудового розслідування, які були у розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі витяг з ЄРДР, які прокурор має використати у суді як докази, у зв`язку з чим не вбачається підстав для витребування даних з Генеральної прокуратури України.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.314,315 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про надання вичерпних даних з ЄРДР шляхом витребування з Генеральної прокуратури України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1