Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо направлення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000107 від 26.02.2017 року, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про визначення територіальної підсудності та направлення клопотання про проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщені № НОМЕР_1 , що знаходиться між будинками № 70, 72 в м. Київ пр-т. Правди, в автомобілі марки «Марседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_7 та в автомобілі марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000107 від 26.02.2017 року на розгляд до іншого суду, оскільки в Гощанському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у Гощанському районному суді Рівненської області відсутні судді, які можуть здійснювати правосуддя, оскільки суддя ОСОБА_9 з 04 серпня 2017 року перебуває у черговій відпустці, а суддя ОСОБА_10 з 24.04.2017 року перебуває без повноважень у зв`язку з закінченням 5-річного строку призначення на посаду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо задоволення клопотання, вивчивши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги те, що в Гощанському районному суді Рівненської області відсутні судді, які уповноважені здійснювати правосуддя, колегія суддів вважає за можливе направити клопотання про проведення обшуку до Корецького районного суду Рівненської області, який територіально є найбільш наближеним та в якому є судді, уповноваженні здійснювати правосуддя.

Керуючись ст. 34, ст.132 КПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , в гаражному приміщені № НОМЕР_1 , що знаходиться між будинками № 70, 72 в м. Київ пр-т. Правди, в автомобілі марки «Марседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_7 та в автомобілі марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 26.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд Корецькому районному суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1