Справа № 175/4764/16-к
Провадження № 1-кс/175/6/17
Ухвала
Іменем України
04 січня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002929, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2016 року,
встановив:
04 січня 2017 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 06 грудня 2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , від оператора «102», надійшло повідомлення про те, що 06 грудня 2016 року, близько 21:30 години, невстановлені особи, які заховали обличчя під масками, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, погрожуючи власнику зазначеного домоволодіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування небезпечного для життя насильства, незаконно, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi Q-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим завдали великої матеріальної шкоди ОСОБА_2 .

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було отримано оперативну інформацію, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий за корисливі злочини останній раз в 2013 році за ч. 3 ст. 185 КК України.

08 грудня 2016 року в порядку ст. 208 КПК України за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 , 1983 року народження, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi Q-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя власнику зазначеного автомобіля, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши великої матеріальної шкоди потерпілому, в невстановлений на теперішній момент слідством час, вступив в попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також за присутності ОСОБА_7 , якому співумисники не виказували свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, оскільки вступати з останніми в злочинну змову з рівномірним розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, не планували, діючи умисно, відкрито, з корисливих спонукань, 06 грудня 2016 року, близько о 21 годині 00 хвилин, виконуючи функцію водія, на особистому автомобілі марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_5 раніше знайомим з ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 на задньому сидінні пасажиру, прибув до території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, через деякий час, до зазначених осіб приєднався ОСОБА_6 , який приїхав на автомобілі марки «Fiat», державний номерний знак якого на теперішній час слідством не встановлено, після чого зловмисники почали чекати приїзду ОСОБА_2 .

Близько 21 години 30 хвилин 06 грудня 2016, ОСОБА_2 на своєму автомобілі марки «Audi Q-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , заїхав на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та покинувши салон автомобілю, почав оглядати подвір`я домоволодіння. Через деякий час, наляканий тим, що навколо будинку та на подвір`ї знаходиться велика кількість слідів низу взуття, тим, що вхідні двері будинку мали пошкодження, та тим, що на території домоволодіння не горіло світло, як зазвичай, ОСОБА_2 швидко попрямував до транспортного засобу. Побачивши, що ОСОБА_2 усвідомлює небезпеку та намагається втекти, ОСОБА_6 , озброєний металевим предметом, зовні схожим на пістолет та приховавши обличчя маскою з прорізами для очей типу «балаклава», завчасно підшуканими для вчинення злочину, побіг в бік потерпілого, та погрожуючи останньому металевим предметом, зовні схожим на пістолет, наказав ОСОБА_2 відійти від автомобілю. В цей часи ОСОБА_2 , сприймаючи дії ОСОБА_6 як реальну погрозу застосовування насильства небезпечного для життя в подальшому, потрапив до салону автомобілю марки «Audi Q-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та, за допомогою ключа запалення, почав робити невдалі спроби привести автомобіль в рухливий стан, щоб покинути місце вчинення злочину.

Ігноруючи те, що потерпілий викрив злочинний намір співучасників кримінального правопорушення, зловмисники продовжували реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Діючи за спільним злочинним умислом ОСОБА_3 , відкрито, з корисливих спонукань, надягнув на обличчя маску з прорізами для очей, типу «балаклава», та стискаючи в долоні правої руки металевий предмет, ідентифікувати який слідством на теперішній час не видалось можливим, які завчасно підшукав і мав при собі з метою вчинення злочину, попрямував до автомобілю марки «Audi Q-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого перебував ОСОБА_2 . Підійшовши до дверцят автомобілю, з боку сидіння водія, ОСОБА_3 відчинив їх, знаходячись обличчям до обличчя з ОСОБА_2 , на відстані витягнутої руки, ОСОБА_3 наніс потерпілому один удар в голову, своєю правою рукою із стиснутим в долоні металевим предметом, від отриманого удару ОСОБА_2 втратив свідомість на не тривалий час. Після цього, ОСОБА_3 , застосовуючи насильство, за одяг, витягнув ОСОБА_2 з сидіння водія, проник до салону автомобіля марки «Audi Q-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який привів у рух за допомогою ключа замку запалення, виїхав за межі території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом, отриманим шляхом нападу за попередньою змовою групою осіб, погрожуючи потерпілому застосуванням, небезпечного для життя насильства. Слідом за автомобілем марки «Audi Q-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , їхав ОСОБА_8 , з ОСОБА_7 на задньому сидінні пасажиру, забезпечуючи безпеку руху викраденого автомобілю при зникненні з місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi Q-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , на власний розсуд, чим завдав власнику ОСОБА_2 великої матеріальної шкоди, тим самим реалізувавши спільний умисел, направлений на вчинення вищезазначеного злочину.

На підставі наведеного, ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння автомобілем марки «Audi Q-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, завдавши великої матеріальної шкоди власнику.

З метою встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, була проведена радіотехнічна розвідка на місцях відходу з місця злочину особи, яка може причетна до вчинення даного злочину в результаті чого отримано інформацію.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли його, могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , від оператора «102», надійшло повідомлення про те, що 06 грудня 2016 року, близько 21:30 години, невстановлені особи, які заховали обличчя під масками, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, погрожуючи власнику зазначеного домоволодіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування небезпечного для життя насильства, незаконно, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi Q-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим завдали великої матеріальної шкоди ОСОБА_2 .

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було отримано оперативну інформацію, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий за корисливі злочини останній раз в 2013 році за ч. 3 ст. 185 КК України.

08 грудня 2016 року в порядку ст. 208 КПК України за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2016 року за №0002929 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: представників оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів:

АДРЕСА_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC 30455 СID 2103

LAC 32912 CID 32512

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 47166 CID 8693, 11927, 21927, 23697, 34437

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

LAC 33341 CID 9803, 9809

LAC 33342 CID 50462

LAC 33841 CID 51236

АДРЕСА_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC 30455 СID 392

LAC 32912 CID 20592

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 47166 CID 23697, 26523

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

LAC 33341 СID 9809

LAC 33841 CID 40493

АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC 30455 СID 392

LAC 32912 CID 20591, 20592

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 47166 CID 4523, 13696, 23696

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

LAC 33341 СID 9803

LAC 33841 CID 40492

с.Братське, Запорізьке шосе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC 30458 СID 1463

LAC 32912 CID 22512

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 47166 CID 4522, 24817, 26522

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

LAC 33341 СID 9802

LAC 33841 CID 40491, 51236

Запорізьке шосе заправка « ІНФОРМАЦІЯ_9 », між с. Братське та м.Дніпро, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC 30455 СID 392

LAC 32912 CID 20591, 20593, 22401

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 47166 CID 14817, 24817

LAC 48184 CID 692, 4761, 9132

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

LAC 33142 СID 7812

LAC 33341 CID 9804

LAC 33342 СID 8761, 8764, 41742

LAC 33841 CID 51236

Запорізьке шосе АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_10 », між с. Братське та м.Дніпро, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC 30458 СID 1463

LAC 32912 CID 22512

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 47166 CID 14817, 26521

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

LAC 33141 СID 9801

LAC 33841 CID 51236

АДРЕСА_7 місцезнаходження авто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC 30455 СID 1942, 1943, 2897

LAC 32912 CID 21641, 31641, 31643

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 47146 CID 7801, 11415, 21415, 28123

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

LAC 33142 СID 2369

LAC 33342 CID 9284

LAC 33542 CID 40023,41242

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів;

Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Надати дозвіл про тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , а також працівникам СКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 04 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1