н/п 1-кс/766/8287/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0005114 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0005114 від 13.09.2016 р. слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал довіреності або інший документ реєстру для реєстрації нотаріальних дій, який був посвідчений 19.07.2016 року за номером у реєстрі нотаріальних дій - 730, згідно Закону України «Про Нотаріат», а також паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків, що підтверджують посвідчення довіреності нотаріусом ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі від 19.07.2016 року під № 730, та можливість вилучити їх оригінали.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0005114 від 13.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшов рапорт начальника УІЗ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про факт виявлення підробленого підпису, виконаного від імені ОСОБА_6 в наданих ло УІЗ ГУНП для оформлення довідки про наявність або відсутність судимостей щодо останнього довіреності та інших документах.

Із рапорта начальника УІЗ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було виявлено, що 06.09.2016 року з Південної міжрегіональної філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали для оформлення довідки про наявність або відсутність судимостей щодо ОСОБА_6 , оформлені від його імені. Відповідний запит від 06.09.2016 оформлений був від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із підписом. Договір-доручення від 06.09.2016 між ОСОБА_6 та ПМФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписаний від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 . Копії сторінок паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 .

Зазначена копія довіреностей від 19.07.2016 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на імя ОСОБА_7 , посвідчена 19.07.2016 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрована в реєстрі за № 730. Довіреність виготовлено на двох аркушах із зображенням QR коду та позначеннями: НВТ 697707 та НВТ 697706 витрачена для виготовлення довіреностей 19.07.2016, що підтверджує дійсність наданого документа.

Згідно з єдиним реєстром нотаріусом ОСОБА_4 , свідоцтво № 5664 є приватним нотаріусом, здійснює нотаріальну діяльність в АДРЕСА_1 .

Під час вивчення наданих від імені ОСОБА_6 документів встановлено, що на момент їх складення ОСОБА_6 був відсутній на території , оскільки за даними ВІС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ще 10.06.2016 року вилетів за кордон з аеропорту м. Одеси та до теперішнього часу не повернувся в Україну.

У зв`язку із викладеним є велика вірогідність вважати, що у довіреності виданої на ім`я ОСОБА_7 . може міститись підроблений підпис гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме документів, які стосуються нотаріальних дій, зареєстрованих 19.07.2016 у реєстрі за № 730, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до оригіналу довіреності, який був посвідчений 19.07.2016 року за номером у реєстрі нотаріальних дій - 730, згідно Закону України «Про Нотаріат», а також паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків, що підтверджують посвідчення довіреності нотаріусом ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі від 19.07.2016 року під № 730, оскільки доведено достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак, в частині надання тимчасового доступу до іншого документу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до якого саме іншого документу реєстру для реєстрації нотаріальних дій він просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0005114 від 13.09.2016 р. слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, включеним до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005114 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довіреності, який був посвідчений 19.07.2016 року за номером у реєстрі нотаріальних дій - 730, згідно Закону України «Про Нотаріат», а також паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків, що підтверджують посвідчення довіреності нотаріусом ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі від 19.07.2016 року під № 730, та можливість вилучити їх оригінали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1