Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/98/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 рокум. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю предствника поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, раніше судимому: 26.02.1997 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК України до 9 років позбавлення волі посиленого режиму; 09.03.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч. 1 КК України до арешту терміном 6 місяців; 15.08.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання посилається на те, що під час перебування під адміністративним наглядом з 26.02.2016 року ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та систематично (13 разів) порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд та 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі 07.03.2013 р., ОСОБА_5 прибув для постійного проживання в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області. В березні 2013 він був взятий на облік Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

ДОП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 місяців у відповідності до п. 2 ст. 6 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд спарви повідомлявся належним чином, направив суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності. Проти продовження йому строку адміністративного нагляду не заперечує.

Вислухавши пояснення представника Заставнівського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , врахувавши заяву ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а саме: 26.02.1997 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК України до 9 років позбавлення волі посиленого режиму; 09.03.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч. 1 КК України до арешту терміном 6 місяців; 15.08.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі (а.с. 13, 14). Звільнений з місць позбавлення волі 07.03.2013 р., що видно з довідки про звільнення (а.с. 11), в березні 2013 року поставлений на облік Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2016 року ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік (а.с. 3-5).
Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що вбачається із довідки АІС «Армор» (а.с. 15) та копій постанов Заставнівського районного суду Чернівецької області (а.с. 16-19). Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і без нагляду Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області може вчинити нові злочини.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи систематичне скоєння ОСОБА_5 під час адміністративного нагляду правопорушень, а також те, що термін погашення його судимості не закінчився, проходжу до висновку про необхідність продовження відносно нього адміністративного нагляду на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
ПродовжитиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити йому обмеження:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

а/ заборону виходу з будинку по місцю проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за винятком роботи в цей час;

б/ заборону відвідування винних магазинах, пивних барах, ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

в/ заборону виїзду за межі Заставнівського району в особистих справах без дозволу керівництва Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області;

г/ зобов`язання з`являтися на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області у 1, 2, 3 п`ятниці кожного місяця до начальника сектору превенції, а в разі його відсутності до старшого інспектора чергового по ВП з 09-00 години до 11-00 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1