Справа № 282/22/17
Провадження № 1-кп/282/21/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000302 від 25.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого механізатором в ТОВ «Золота роса Агро», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2016 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення сільського будинку культури, що в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин затіяв словесну суперечку з ОСОБА_6 .

В ході даної суперечки, яка переросла в бійку, обвинувачений, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку плеча ОСОБА_6 , від чого останній упав на землю. Після цього ОСОБА_4 , ставши правим коліном на тулуб потерпілого наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя останньому, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді численних саден обличчя, правої вушної раковини, перелому нижньої щелепи в ділянці нижнього кута, закритого уламкового перелому правої ключиці, струсу головного мозку, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілого і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, помирився з потерпілим, який в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1