Справа № 146/1583/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника Служби у справах дітей Томашпільської РДА ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000359 від 10 вересня 2016 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, ромської національності, громадянина України, освіта незакінчена середня, учня 7-го класу Вапнярської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
до якого не застосовано запобіжний захід,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, ромської національності, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
до якого не застосовано запобіжний захід,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.
13 грудня 2016 року та 21 грудня 2016 року обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про слухання справи були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає за необхідне застосувати привід у підготовче судове засідання обвинувачених.
Потерпіла ОСОБА_6 , представник Служби у справах дітей ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Адвокат ОСОБА_4 - на розсуд суду.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином була повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст.. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повторно не з`явилися в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по їхньому обвинуваченню за ч. 3ст.185 КК України, про слухання справи останні були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, ромської національності, громадянина України, освіта незакінчена середня, учня 7-го класу Вапнярської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, ромської національності, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 28 грудня 2016 року на 10-00 год.
Копії ухвали для виконання направити в Томашпільський ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1