Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6312/16-к
Провадження № 1-кп/644/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Свідок ОСОБА_6 судове засідання призначене на 25.10.2016 року, 30.11.2016 року, 14.12.2016 року, 23.01.2017 року, 08.02.2017 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання щодо доставки свідка ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважали необхідним здійснити привід свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання, а тому суд приходить до висновку, що даного свідка необхідно доставити до суду приводом.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд необхідним постановити ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити в судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7, каб. № 16) на 03 березня 2017 року о 11.00 годині привід свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_6 зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали суду про привід свідка покласти на Індустріальний відділ поліції ГУНП в Харківській області (м. Харків).

Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідка покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області (м. Харків), прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1