пр. № 1-кс/759/374/17
ун. № 759/1713/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011796 від 25.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю № 1528), яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у її володінні, а саме:
- реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 21.10.2016 з наданням можливості зробити відповідні копії;
- оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . від 21.10.2016
- усіх документів, що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме (попередні договори-купівлі продажу, квитанції, витяги з державних реєстрів, копії документів що посвідчують особу покупця та продавця, довірених осіб, довідки форми № 3, довіреностей, документи з БТІ, звіти про оцінку квартири, технічний паспорт об`єкта, тощо).
Клопотання обґрунтоване наступним:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011796, внесеному 25.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група невстановлених осіб, в невстановленому місці, та час незаконно шляхом обману заволоділи державним майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , чим завдали майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Так, у невстановлений досудовим слідством час у невстановлених осіб виник злочинний умисел спрямований на заволодіння шахрайським шляхом із використанням підроблених документів квартирою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили договір купівлі-продажу квартири, посвідчений державним нотаріусом 1-ої Київської державної нотаріальної контори від 05 червня 1998 року за реєстровим № 14-1048, на підставі якого ОСОБА_8 стала власником квартири АДРЕСА_2 . В подальшому 18 липня 2008 року ОСОБА_8 , відчужила на підставі договіру купівлі-продажу вищевказану квартиру на ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 21 жовтня 2016 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчив договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що відносно КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на балансі якого перебуває вищевказана квартира вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст.190 КК України.

В ході досудового слідства достеменно встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений державним нотаріусом 1-ої Київської державної нотаріальної контори від 05 червня 1998 року за реєстровим № 14-1048, на підставі якого ОСОБА_8 стала власником квартири АДРЕСА_2 та в подальшому 18 липня 2008 року використала підробний договір купівлі-продажу у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 та продала квартиру громадянину ОСОБА_6 , для реалізації своєї мети на заволодіння державним майном у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Інформація про підробку Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом 1-ої Київської державної нотаріальної контори від 05 червня 1998 року за реєстровим № 14-1048,підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2016 за № 10678/01-16.

В подальшому на підставі даного договору купівлі-продажу було проведено два правочини з купівлі продажу майна 18 липня 2008 року у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 та 21 жовтня 2016 року у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним планується здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю № 1528), яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 21.10.2016 з наданням можливості зробити відповідні копії;
- оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . від 21.10.2016
- усіх документів, що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана реєстраційна документація надасть можливість довести обставини скоєного кримінального правопорушення та встановлення осіб, що їх скоїли.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від приватного нотаріуса ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме нададуть можливість стороні обвинувачення проведення аналізу документів, шляхом подальшої перевірки достовірності їх записів, проведення ряду почеркознавчих експертизи, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю № 1528), яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю № 1528), розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у її володінні, а саме:
- реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 21.10.2016 з наданням можливості зробити відповідні копії;
- оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.10.2016року;
- усіх документів, що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: попередні договори-купівлі продажу, квитанції, витяги з державних реєстрів, копії документів що посвідчують особу покупця та продавця, довірених осіб, довідки форми № 3, довіреностей, документи з БТІ, звіти про оцінку квартири, технічний паспорт об`єкта, тощо.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1