Справа № 203/5762/16-к
Провадження № 1-кп/0203/128/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003683 від 19.11.2016р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромашкове Сумської області, українця, громадянина України, неодружений, не працюючого, освіта не повна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.05.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.06.2014 року Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області звільнений від відбування покарання відповідно до ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за ч. 2 ст. 186 КК України, повторно 19.11.2016 приблизно о 10-00 год. прибув до приміщення магазину «Варус-35», що належить ТОВ «OMEGA» розташованого по пр.. О.Поля, 11 в м. Дніпро, керуючись злочинним умислом направленим на викрадення чужого майна, побачив на стелажі з лікеро-горілчаною продукцією скляну пляшку віскі «Джоні Уокер Віскі Ред лейбл», об`ємом 1л., яку визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, приблизно о 10-10 год., шляхом вільного доступу, правою рукою з верхньої полиці торгівельного прилавку вказаного магазину, взяв вищевказану пляшку, вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №176 від 21.11.2016 складає 425,65 грн., та поклав під одягнуту на ньому куртку. Після чого, ОСОБА_4 , не маючи намір розрахуватись за вказаний товар, пройшов повз касову зону магазину «Варус-35» що належить ТОВ «OMEGA», намагаючись вийти, проте не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений співробітниками магазину «Варус-35».

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої ??зацікавленості, здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Варус-35» «OMEGA», вартістю 425 гривень 65 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 19.11.2016 приблизно о 10-00 год. прибув до приміщення магазину «Варус-35», розташованого по пр. О.Поля, 11 в м. Дніпро, побачив на стелажі з лікеро-горілчаною продукцією скляну пляшку віскі «Джоні Уокер Віскі Ред лейбл», об`ємом 1л., яку визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, правою рукою з верхньої полиці торгівельного прилавку вказаного магазину, взяв вищевказану пляшку, та поклав під одягнуту на ньому куртку. Після, пройшов повз касову зону намагаючись вийти, проте був помічений та зупинений співробітниками магазину «Варус-35».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно

розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у повторному вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: :

-пляшка віскі «Джоні Уокер Віскі Ред лейбл», об`ємом 1л що належить ТОВ «OMEGA» - залишити за належністю ТОВ «OMEGA»;

- DVD-R диск із фрагментами відеозапису та файлами - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1