1Справа № 335/5077/17 1-кс/335/3441/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2017 року близько 15:30 год. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом погрози насильства над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його близькими родичами, здійснювали примушення ОСОБА_8 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення автомобіля Toyota Auris 2013 року, в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 . В результаті чого, 07.02.2017 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі Хюндай Сантафе чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули до будинку АДРЕСА_1 , біля якого приблизно о 15.30 годині із застосуванням фізичної сили заштовхали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч його волі в салон вказаного автомобіля, та виїхали на автодорогу Запоріжжя-Оріхів у напрямку м. Запоріжжя, в якому незаконно утримували ОСОБА_8 до 16.10 години 07.02.2017року, до моменту зупинки автомобіля співробітниками поліції на стаціонарному посту ІНФОРМАЦІЯ_2 (297 км автодороги Харків-Сімферополь).
Під час досудового розслідування, було встановлено, що до вказаного правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та ОСОБА_5 який користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період часу з 00 год.00 хв. 07.02.2017 року по 00 год.00 хв. 09.02.2017 року, із зазначенням IMEI кодів, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період часу з 00 год.00 хв. 07.02.2017 року по 00 год.00 хв. 09.02.2017 року, із зазначенням IMEI кодів, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 28.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1