печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання директора ТОВ «Росток Логістикс» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Росток Логістикс» ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року по справі номер 757/14797/17-к в частині накладення арешту на грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Росток Логістикс» // - номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в Ф-Я КиївСіті ПАТ «КБ «Приватбанк» /місто Київ МФО 380775/; та грошові кошти, які у подальшому надходитимуть на зазначені рахунки за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов,язкових платежів до державного бюджету; видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів. До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення 29 березня2017 року 12.12.54 годин.

Слідчий суддя вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав: 15 березня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/14797/17-к накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Росток Логістикс» // - номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в Ф-Я КиївСіті ПАТ «КБ «Приватбанк» /місто Київ МФО 380775/; та грошові кошти, які у подальшому надходитимуть на зазначені рахунки за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов,язкових платежів до державного бюджету; видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року підлягає розгляду в апеляційному порядку і не може бути розглянуто як клопотання. Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, її захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Але з клопотання директора ТОВ «Росток Логістикс» вбачається, що він фактично оскаржує ухвалу слідчого судді про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 174, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Росток Логістикс ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя