Дело № 1/1412/649/11
18.10.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины СВ., при секретаре - Горта Е.М., с участием помошника прокурора Заводского района - Черниговской О.С., защитника - ОСОБА_1 и ОСОБА_2, законного представителя несовершеннолетнего - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент НУК им.Макарова, холост, ранее не судим, проживает в г.Николаеве. по адресу: ул.Лазурная 24. кв.48,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент НУК им.Макарова, холост, ранее не судим, проживает в г.Николаеве, по адресу: ул Лазурная 24. кв.6.
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины, -
08.06.2011 года, примерно в 22.40 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь возле дома 12-В по ул.Г.Карпенко в г.Николаеве. встретил ранее знакомого ОСОБА_6, с которым у ОСОБА_4, на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, ,в ходе которого ОСОБА_4, применил физическое насилие, выразившееся в нанесении ОСОБА_6 ударов руками и ногой по туловищу и в область головы, причинив ему легкие телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин в правой височно-теменной области, левом локтевом суставе, которые образовались от действия тупых твердых предметов, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. В это же время, увидев в руке у ОСОБА_6, мобильный телефон «Samsung GT-S 5620», у ОСОБА_4, возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4, вырвал из руки ОСОБА_6 принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung GT-S 5620». стоимостью 1600 гривен, с находившейся в нем картой памяти объемом 4Гб.. стоимостью 200 гривен и сим картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 15 гривен, не счету которой находилось 10 гривен, а также снял с руки стальной кольцо, стоимостью 50 гривен.
В указанное время, в непосредственной близости находился ОСОБА_5, который видел, как ОСОБА_4, причинил телесные повреждения ОСОБА_6. Кроме того позже. ОСОБА_4, показал У сичу Д.П.. мобильные телефон «Samsung GT-S 5620» и пояснил, что отобрал данный мобильный телефон у ОСОБА_6, которому ранее причинил телесные повреждения.
ОСОБА_5, зная, что ОСОБА_4. Д.И., незаконно завладел мобильным телефоном ОСОБА_6, оказал помощь по сокрытию следов преступления, а именно вытащил из похищенного мобильного телефона сим-карту и пояснил ОСОБА_4, что её необходимо выбросить, что последний и сделал.
Следовательно. ОСОБА_5. достоверно зная о совершенном, преступлении, осуществил активные действия, направленные на сокрытие факта тяжелого преступления от правоохранительных органов и суда.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что 06.06.2011 года, примерно в 18.30 часов, встретился со своим знакомым ОСОБА_5. Прогуливаясь, они встретили потерпевшего ОСОБА_6. после чего они решили подождать его возле дома последнего. Примерно в в 22.40 часов они увидели ОСОБА_6, который возвращался домой. Поскольку между ним и потерпевшим ранее существовал конфликт, он решил выяснить с ним отношения. В последующем между ними возникла ссора которая переросла в драку. Он, нанес потерпевшему нескольку ударов, по голове и туловищу от чего потерпевший упал. Во время драки, он увидел, как ОСОБА_6 пытается позвонить и решил завладеть его имуществом. Выхватив телефон и сняв кольцо он в месте с ОСОБА_5 который во время драки находился не подалеку, ушли. По дороге ОСОБА_5 помог ему отключить телефон, извлек сим карту и передал ему, а он сломав её, выбросил.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_5 также признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил пояснения ОСОБА_4, в содеянном также чистосердечно раскаялся.
Таким образом суд считает, что вина подсудимых доказана полностью а их действия квалифицирует, ОСОБА_7 по ч.1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия, а действия ОСОБА_5 по ч.1 ст. 396 УК Украины как заранее обещанное укрывательство тяжкого преступления.
При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает, роль и степень участия каждого в совершении преступления, что совершённое ими преступление отнесено законом к категории преступлений средней степени тяжести и тяжких.
Смягчающими ответственность для обоих подсудимых обстоятельствами является: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, а для подсудимого ОСОБА_4 и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оба впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не находятся. ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется посредственно по месту учебы положительно. ОСОБА_5 как по месту жительства так и по месту учебы характеризуется положительно.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, а также учитывая данные о личности подсудимых, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, в связи с чем, полагает необходимым освободить их отбытия наказания на основании ст. 75, 106 УК Украины с испытанием, с возложением на них обязанностей предусмотренных п.п. 2.3 ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103-106, 323. 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы:
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного Ч.1 ст. 396 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /года/ ограничения свободы:
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - «Samsung GT-S 5620». переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6, оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районной суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.В. Щербина