СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/55/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Святошинського районного сектору з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2014 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2014 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

З 10.02.2015 р. ОСОБА_5 перебував на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

За час перебування на обліку в інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, порушував порядок та умови перебування на обліку, а саме: допустив сім неявок на реєстрацію без поважних причин.

20.04.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва було направлено клопотання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його для відбування реальної міри покарання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Інспектор Святошинського сектору з питань пробації звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора з питань пробації, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимоги від 11.01.2017 року встановлено, що 31.08.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєданано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вичнив нове кримінальне правопорушення, за яке його засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року.

За таких обставин, подання про звільнення ОСОБА_5 від вібування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є необгрунтованим, та не підлягає задволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1