overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 777/427/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25.04.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали апеляційного провадження № 11-сс/777/202/17 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2017 про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2017, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно: 1) 1765 пачок тютюнових виробів «Rothmans»; 2) 24 пачки тютюнових виробів «Jin Ling»; 3) каміння жовто-коричневого кольору, схоже на бурштин, вагою 30,2 кг; 4) транспортний засіб «BMW», н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ч.4 ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 28.04.2017.

Судді:
Справа № 314/1667/17
Провадження № 1-кп/314/177/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
04.05.17 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 01 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 01 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 01 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 01 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 01 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 01 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.05.2017
Справа № 461/2576/17
Провадження № 1-кс/461/2878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"27" квітня 2017 р. м.Львівум.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2017 року, скаргу ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000075 від 08.09.2016р. та на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо визнання потерпілою та призначення судово-економічної експертизи задоволено частково.

Суд розглядає питання про виправлення описки без участі прокурора та інших учасників судового провадження оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали у вступній частині ухвали допущено описку, а саме, замість вірного «м.Львів» не вірно вказано «м.Львыв», та у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано номер кримінального провадження, а саме «№00000» замість вірного «№0000075».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду. Оглянувши ухвалу суду від 13.04.2017р., суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали, та вірно вказати «м.Львів» замість не вірного «м.Львыв» та виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали, а саме, вірно вказати номер кримінального провадження «№0000075» замість невірного «№00000» .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/216/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/541/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2017 року м. Львів
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000035 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК

в с т а н о в и в :
даним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, і, з застосуванням ст. 71 КК, засуджено до двох років одного місяця обмеження волі.

Обвинуваченим на вирок подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк, з підстав визначених законом і за своїм змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК.

З врахуванням викладеного вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК

п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 і приступити до підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 597/451/17
провадження № 1-кп/597/30/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"03" травня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - 20.04.2017 року, до Заліщицького районного суду надійшов 24.04.2017 року, відповідає вимогам встановленим ст. 291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 10 годині 00 хвилин 11 травня 2017 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Торське Заліщицького району Тернопільської області;
- потерпілого ОСОБА_5 , жителя с.Торське Заліщицького району Тернопільської області;
- свідка ОСОБА_6 , жительку с.Торське Заліщицького району Тернопільської області;
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/647/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання старшого інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 .
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Призначити клопотання старшого інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 до судового розгляду на 10 травня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
В судове засідання викликати засудженого та прокурора. Про день, час та місце судового засідання повідомити орган пробації.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/324/17
№ 1-кп/680/28/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000081 від 01 квітня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, утриманців немає, пенсіонера, із неповною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочині, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
Близько 15 години 30 хвилин 01 квітня 2017 року біля домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар дерев`яною палкою в область голови ОСОБА_6 спричинивши при цьому останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної області зліва, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №198 від 11 квітня 2017 року по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений та захисник клопотання підтримали.
Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст.284, 372, 477 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Новоушицький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/305/17
Провадження № 1-кс/670/96/17

УХВАЛА
04 травня 2017 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року розгляд Віньковецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, та призначити скаргу до розгляду на 05 травня 2017 року о 11.30 год.

Повідомити про день розгляду скарги скаржника, начальника СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/589/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000142 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка Кам`янського району Молдавської РСР, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не є інвалідом, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС та депутатом, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08 червня 2017 року о 09.00 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратуриОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2.обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/8975/17
Провадження №1-в/127/359/17
27 квітня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Дослідивши заяву засудженого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника по розгляду його клопотання є обов`язковою.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.
Розгляд клопотання призначено на 10 травня 2017 року об 11 год. 20 хв.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/3231/16-к
Провадження № 1-кп/496/44/17
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

04 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000212 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000212 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

- у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України виконані вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України;

- у відповідності до ст. 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; відсутні клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; вчиненні інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду;

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого висловлена думка щодо неможливості призначення обвинувального акту до судового розгляду у зв`язку з його невідповідністю вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України відсутність у обвинувальному акті, який складений прокурором, відомостей щодо ухвали Бериславського районного суду Херсонської області щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Вказана думка підтримана обвинуваченим, прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

В ст. 291 КПК України перелічений вичерпний перелік вимог до змісту обвинувального акту; інформація повинна бути актуальна на час складання обвинувального акту та направлення його до суду.

Ухвала Бериславського районного суду Херсонської області щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, винесена 10.11.2016 року, обвинувальний акт складений прокурором 31.08.2016 та поданий до суду 15.09.2016 року, тобто час направлення обвинувального акту прокурором об`єктивно не було відомо про існування вказаної ухвали, тому суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокуророві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000212 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду на 21 червня 2017 року на 14.30 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області, кабінет № 8.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/391/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/162/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
03 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/391/17 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 21 березня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене під час обшуку майно,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

представника володільця майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, то колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 21 березня 2017 року щодо часткового задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене під час обшуку майно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 травня 2017 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4