Номер провадження: 11-сс/785/398/17
Номер справи місцевого суду: 520/2961/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 10 березня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 600 000 гривень в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003476 від 16 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 10 березня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів до 12 години 20 хвилин 08 квітня 2017 року. В якості альтернативного запобіжного заходу визначений розмір застави в сумі 600 000 гривень, а також у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судові засідання призначені на 11:00 годину 21 березня 2017 року та 11:30 годину 29 березня 2017 року двічі не з`явився прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 , який про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином засобами факсимільного зв`язку, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення апеляційного розгляду не звертався.

Положеннями ст.ст.36,193 КПК України передбачено, що участь прокурора в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді районного суду щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин та керуючись вимогами ч.1 ст.324 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне порушити питання про дисциплінарну відповідальність прокурора ОСОБА_10 , який був уповноважений на участь в судовому процесі апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 10 березня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

На адресу апеляційного суду від підозрюваного ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просив доставити його в судове засідання апеляційного суду.

Разом з цим відповідно до повідомлення начальника Одеської установи виконання покарань УДПтС України № 21 підозрюваний ОСОБА_8 рахується за Київським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , яка за клопотанням ОСОБА_8 відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України може бути розглянута лише за участі підозрюваного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та начальника Одеської установи виконання покарань УДПтСУ № 21 забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_11 в наступне судове засідання призначене на 12:00 годину 03 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 324, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 10 березня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 600 000 гривень на 12:00 годину 03 квітня 2017 року.
Зобов`язати Київський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду призначене на 12:00 годину 03 квітня 2017 року в залі судових засідань №11.

Зобов`язати прокурора Одеської області забезпечити участь в наступному судовому засіданні прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003476 від 16 серпня 2016 року.

Розглянути питання про притягнення до відповідальності посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 винних у неодноразовому зриві судових засідань апеляційного суду з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4