УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2017 року о 08.год. в чергову частину Ужгородського РВП УВП ГУ НП В Закарпатській області з «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що автомобіль Мітсубісі Лансер чорного кольору НОМЕР_1 поїхав в сторону міста Мукачево. Автомобіль був припаркований біля будинку на вулиці. Палива у баку було на 100 км. Документи на автомобіль знаходились у автомобілі, ключі у замку запалення. Невідомі особи під`їхали на автомобілі темного кольору словацької реєстрації.
08.08.2017 року вказане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області під №5261.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2017 біля 08.00 год. невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом приведення в дію двигуна за допомогою наявних в замку запалення ключів незаконно заволоділа автомобілем марки «Mitsubischi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю вищевказаною адреси, чим останньому спричинено значну матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.
Під час провадження досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 20 з 07.15 год. 08.08.2017 по 08.00 год. 08.08.2017, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а саме: в АДРЕСА_1 , (місце події), с. В. Лази, дачний масив «Горяни» (місце виявлення машини), м. Ужгород, перехрестя вул. Слави-Дендеші, м. Ужгород, вул. Об`їзна дорога (поворот на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), с. Баранинці, вул. Гагаріна (в`їзд в м.Ужгород), а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов,винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаних місцях та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.159 та ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ужгородського РВП УВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з базових станцій:
АДРЕСА_1 (місце події):
с. В. Лази, дачний масив « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородського району (місце виявлення машини):
м. Ужгород, перехрестя вул. Слави-Дендеші:
м. Ужгород, вул. Об`їзна дорога (поворот на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 »),:
с. Баранинці, вул. Гагаріна Ужгородського району (в`їзд в м. Ужгород):
у період часу з 07.15 год. 08.08.2017 по 08.00 год. 08.08.2017, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а саме на території прилеглій до дворового господарства в АДРЕСА_1 , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1