Дата документу 04.08.2017 Справа № 554/5789/17
Провадження №1-кс/554/5069/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою. У обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 17.07.2017 року вона звернулася до Полтавської місцевої прокуратури з повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене начальником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави ОСОБА_4 . Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник просить зобов`язати Полтавську місцеву прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням про кримінальне правопорушення від 17.07.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник Полтавської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Полтавської місцевої прокуратури, оскільки відповідно до ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, 17.07.2017 року заявник ОСОБА_3 надала Потавській місцевій прокуратурі повідовлення - заяву, в якій повідомила про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , та виклала обставини їх вчинення.

Згідно з повідомленням від 18.07.2017 року Полтавська місцева прокуратура направила звернення ОСОБА_3 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

На час розгляду скарги відсутні відомості щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зазначена інформація не була надана ні Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області ні Полтавською місцевою прокуратурою.
Беручи до уваги, що в порушення вимог ст..214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявоюОСОБА_3 не були внесені, а тому суд вважає задовольнити скаргу та зобов`язатиуповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, де наразі перебуває повідомлення ОСОБА_3 з матеріалами, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в повідомленні ОСОБА_3 від 17.07.2017 року.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 17 липня 2017 року у відповідності до вимог ст..214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1