Справа № 144/681/17
Провадження № 1-кп/144/65/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 смт. Теплик Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого сторожем в ДП «Вінтехагро», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:

13 травня 2017 року близько 13-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи на запрошення свого знайомого ОСОБА_5 в житловому будинку останнього по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду з боку ОСОБА_5 , в одній із кімнат будинку викрав з тумбочки грошові кошти в сумі 600 грн., які належали потерпілому. В подальшому, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши в такий спосіб потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 600 грн..
Умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав. Пояснив, що він прийшов до ОСОБА_5 в гості, коли той вийшов на вулицю покурити, він з шухляди комоду взяв 600 грн., одна купюра була 500 грн., друга 100 грн.. Гроші він потерпілому повернув, просить суворо не карати, у скоєному кається.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду у його відсутність, просить суворо не карати обвинуваченого.
Встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_3 злочину підтверджуються дослідженими у судовому засіданні протоколом огляду місця події від 13 травня 2017 року, під час якого було оглянуто комод в житловому будинку ОСОБА_5 ; протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 138 грн.; протоколом проведення слідчого експерименту від 18 травня 2017 року за участю ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і підлягає покаранню за вчинене.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що тяжких наслідків не настало, думку потерпілого, який просить суворо не карати, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 105 грн..
Речовий доказ гроші в сумі 138 грн. - залишити потерпілому ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: