Справа № 347/2012/16
Провадження № 1-кс/347/475/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.16 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчої Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Снідавка, Косівського району, Івано-Франківської області, неодруженого, непрацюючого, освіта базова вища, раніше не судимого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.11.2016 року слідча Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Із клопотання вбачається, що 21.10.2016р. в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали, про те, що майстер лісу Яворівського лісництва РП "Райагроліс" ОСОБА_6 , будуючи службовою особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допустив незаконну порубку 40 дерева породи "ялина", внаслідок чого РП "Райагроліс" завдано істотну шкоду на суму 183448,65 гривень.
21.10.2016 слідчим відділенням Косівського відділу поліції ГУ національної поліції в Івано - Франківській області відомості щодо вказаного факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 та визначено кваліфікацію кримінального правопорушення як злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у с. Снідавка, Косівського району.
22.12.2016 року під час проведення обшуку у господарстві, що знаходиться в с. Снідавка Косівського району, де фактично проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено лісо продукцію, а саме дошки обрізні хвойні загальною кубомасою 4.72 м.куб. та дошки необрізні хвойні загальною кубомасою 2.13 м.куб.
З метою забезпечення належного збереження, як речового доказу виникла необхідність в накладенні арешту на незаконно здобуту лісопродукцію, а саме дошки обрізні хвойні загальною кубомасою 4.72 м.куб. та дошки необрізні хвойні загальною кубомасою 2.13 м.куб., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого, погоджено із процесуальним прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що з метою забезпечення належного збереження речового доказу маються усі підстави для накладення арешту на незаконну здобуту лісо продукцію.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на незаконну здобуту лісо продукцію, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Майно на яке накладається арешт забезпечить належне збереження як речового доказу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на незаконну здобуту лісо продукцію, зокрема для забезпечення належного збереження їх як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на незаконно здобуту лісопродукцію, а саме дошки обрізні хвойні загальною кубомасою 4.72 м.куб. та дошки необрізні хвойні загальною кубомасою 2.13 м.куб., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Снідавка, Косівського району, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчій, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідча суддя: ОСОБА_1