Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1495/17
Провадження №1-кс/503/258/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 09 серпня 2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт закордонного паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 31 жовтня 2007 року паспортною службою в Україні №5116 на ім`я ОСОБА_5 , який був вилучений 08 серпня 2017 року у ході проведення огляду місця події та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000344 від 09 серпня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та пояснив, що 08 серпня 2017 року до Кодимського відділення поліції надійшло повідомлення чергового ВПС «Тимкове», про те, що 08 серпня 2017 року біля 20 години 00 хвилин на пункті пропуску «Тимкове» при перевірці паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено ознаки підробки штампу постановки на консульський облік.

Зазначений документ має доказове значення та може являтись речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тому просив клопотання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000344, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2017 року до Кодимського відділення поліції надійшло повідомлення чергового ВПС «Тимкове» Одеської області, про те, що 08 серпня 2017 року біля 20 години 00 хвилин на пункті пропуску «Тимкове», при перевірці закордонного паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено ознаки підробки штампу постановки на консульський облік.

Зокрема, рід час проведення детального огляду сторінки №5 вказаного паспорту виявлено, що штамп прийняття на консульський облік містить ознаки підроблення, а саме: 1) ширина та висота рамки штампу складає 55х45 мм, замість 61х41 мм; 2) ширина слова «постійно» складає 36 мм, замість 39 мм, та відповідно усі записи не встановленої ширини; 3) дата прийняття на консульський облік написана від руки, а повинна бути надрукована машинописним друком; 4) відсутні напис « ОСОБА_6 » - на самій печатці; 5) штамп виконано мастичним способом, замість машинописного друку; 6) консульська печать відрізняється від оригіналу, а саме в тексті міститься запис «Консульство України Бельци», замість «Консульство України в ОСОБА_7 ».

Вказаний документ є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).
Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст.167 КПК України вказане майно має ознаки речового доказу вчинення злочину та є вилученим майном під час обшуку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому, слідчий суддя вважає, що вилучений документ має доказове значення та самі по собі або у сукупності може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000344, внесеному 09 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08 серпня 2017 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 31 жовтня 2007 року органом №5116 на ім`я ОСОБА_5 , який був вилучений 08 серпня 2017 року та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000344 від 09 серпня 2017 року.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1