УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.07.2017 щодо проведення слідчих дій, а саме допиту та тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.07.2017 щодо проведення слідчих дій, а саме допиту та тимчасового доступу до речей і документів.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 17.07.2017 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001659 від 10.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України було подано слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 ряд клопотань, зокрема клопотання про допит керівника Обслуговуючого кооперативу «Ясногірський К» ОСОБА_6 та керівника ТОВ «Будівельна компанія «Будстар плюс» ОСОБА_7 , яке отримане 17.07.2017 за вх. №13564, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів Обслуговуючого кооперативу «Ясногірський К», яке отримано 17.07.2017 за вх. №13571, клопотання про допит посадової особи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, яке отримано 17.07.2017 за вх. №13567,однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання та не виніс вмотивовану постанову.

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 17.07.2017 про вчинення слідчих дій допиту та тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи викладені в скарзі, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подані в порядку ст.220 КПК України, отримані Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 17.07.2017 за вх. №13564, вх. №13571, вх. №13567.

Таким чином, слідчий зобов`язаний винести вмотивовану постанову у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчим вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.07.2017 щодо проведення слідчих дій, а саме допиту та тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.07.2017 щодо проведення слідчих дій, а саме допиту та тимчасового доступу до речей і документів.
Повний текст ухвали проголошено 22.08.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1