Провадження №1-кс/127/9042/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів справи №323973, відкритої на громадянку ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.05.2016 року до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області звернулась із заявою ОСОБА_6 з приводу того, що не встановленні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 підробили підписи громадянки ОСОБА_4 в соціальній справі останньої.

У ході досудового розслідування було допитано громадянку ОСОБА_6 , яка повідомила, що в матеріалах справи №323973, відкритої на громадянку ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні документи, які мають явні ознаки підробки та нею не підписані. В подальшому на підставі даних документів ОСОБА_4 було відмовлено в отриманні субсидії.

З метою перевірки використання недостовірних даних та підроблених документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №323973, відкритої на громадянку ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені вище документи мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні матеріали справи №323973, відкритої на громадянку ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, крім того, вказана справа №323973 можливо містить на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити запитувані документи в експертну установу для проведення почеркознавчої експертизи, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів справи №323973, відкритої на громадянку ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: