Яготинський районний суд Київської області
№ 382/1384/17
№ 1-кс/382/177/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 07 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000440 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Під час проведення досудового розслідування 15 серпня 2017 року отримано ухвалу Яготинського районного суду Київської області № 382/1287/17 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні належному ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшкодування та вилучення викраденого майна із салону автомобіля, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Посилаючись на те, що під час проведення обшуку 26 серпня 2017 року в приміщенні домоволодінні, яке належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в приміщенні на першому поверсі виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-G 3322 IMEL: НОМЕР_1 та IMEL: НОМЕР_2 на якому відсутня батарея живлення, який поміщено до спеціального пакету № 0502555, мобільний телефон «Самсунг» модель SM-J120H (SEK) IMEL: НОМЕР_3 та IMEL: НОМЕР_4 в якому наявна ісм картка «МТС», який поміщено до спеціального пакету № 0502555, мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-G 3322, який поміщено до спеціального пакету № 0502566, мобільний телефон «Самсунг» Дуос модель SM-J120H/DS (SEK) IMEL: НОМЕР_5 та IMEL: НОМЕР_6 з двома сім картками «Джинс» та «Київстар», який поміщено до спеціального пакету № 0502554, мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-Е1080W (SEK) IMEL: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Fly» модель DS103D IMEL: НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету № 04736682, металеві предмети, що зовні схожі на патрони до зброї в кількості 11 шт., які які поміщено до спеціального пакету № 04736681, номерний знак до автомобіля TV219CT, номерні знаки до автомобіля НОМЕР_9 , в кількості 1 шт., та номерний знак до автомобіля НОМЕР_10 , в кількості 1 шт., металевий предмет зовні схожий на пістолет з написом на боковій частині НОМЕР_11 , який поміщено до спеціального пакету № 0009618, ноутбук марки «TOSHIBA» чорного кольору серія 6Ф099924Q, який поміщено до пакету опечатано та скріплено підписами понятих; в складському приміщенні виявлено та вилучено зварювальний апарат, на якому міститься напис «сварка»; бензопила без шини з маркуванням Z63TS, бензопила без шини «Зеніт», які під час судового розгляду можуть бути використані для доказування незаконної та протиправної діяльності ОСОБА_5 , встановлення власників виявлених речей, проведення судових експертиз щодо встановлення виявлених предметів схожих на патрони, як боєприпасів, просив накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 26 серпня 2017 року в домоволодінні, яке належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-G 3322 IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 на якому відсутня батарея живлення, який поміщено до спеціального пакету № 0502555; мобільний телефон «Самсунг» модель SM-J120H/DS (SEK) IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 в якому наявна сім картка «МТС», який поміщено до спеціального пакету № 0502555; мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-G 3322, який поміщено до спеціального пакету № 0502566; мобільний телефон «Самсунг» Дуос модель SM-J120H/DS (SEK) IMEI: НОМЕР_5 та IMEI: НОМЕР_6 з двома сім картками «Джинс» та «Київстар», який поміщено до спеціального пакету № 0502554; мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-E1080W (SEK) IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Fly» модель DS103D IMEI: НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету № 04736682; номерний знак до автомобіля TV219CT, номерні знаки до автомобіля НОМЕР_9 , в кількості 1 шт., та номерний знак до автомобіля НОМЕР_10 , в кількості 1 шт.; ноутбук марки «TOSHIBA» чорного кольору серія 6Ф099924Q, які поміщено до пакету опечатано та скріплено підписами понятих; зварювальний апарат, на якому міститься напис «сварка»; бензопила без шини з маркуванням Z63TS, бензопила без шини «Зеніт».

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1