УХВАЛА
06 грудня 2016 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження
ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернулись до суду з скаргою на постанову першого заступника прокурора м. Хмельницький ОСОБА_9 від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, вказуючи, що постанова прийнята з порушення норм КПК України. Постанова винесена з порушення норм КПК України, без повного та об`єктивного дослідження усіх доказів, є передчасною та невмотивованою.
В судовому засіданні скаржники вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував вказавши, що постанова прийнята у відповідності з чинним КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

З матеріалів справи слідує, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням за ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, 06.09.2013 року був направлений для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду та ухвалою колегії суддів від 17.09.2013 року повернутий прокурору через його невідповідність вимогам КПК України. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 04.11.2013 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2013 року про повернення обвинувального акту залишено без змін.
Надалі, після отримання обвинувального акту, у даному кримінальному провадженні, не було здійснено жодних слідчих дій у досудовому розслідування та 31.12.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову першого заступника прокурора м. Хмельницький ОСОБА_9 від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 28.11.2012 року.

Матеріали провадження надіслати прокурору Хмельницької місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: