Справа 688/2048/17
№ 1-в/688/161/17
Ухвала
Іменем України
28 липня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волоша Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 21.09.2009 року за ч.2 ст. 15, п. 6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст.70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 29.03.2009 року по 21.09.2009 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Волинської області від 21.09.2009 року за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 29.03.2009 року по 22.12.2009 року включно.

Початок строку: 21.09.2009 року. Кінець строку: 05.07.2018 року.
Станом на 27.07.2017 року відбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 9 років 22 дні, тобто відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву, просив замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на громадські роботи, оскільки став на шлях виправлення, кається у вчиненому злочині, має намір працювати з метою відшкодування цивільного позову.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала оскільки, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить, що він став на шлях виправлення.

Представник виконання покарань ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення засудженого, а також представника адміністрації виправної установи, прокурора, які не заперечили проти задоволення заяви, вивчивши матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву засудженого слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення, та фактичне відбуття ним, передбаченої ч.4 ст. 82 КК України частини строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» станом на 27.07.2017 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 11 місяців 08 днів.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 з 03.04.2009 року утримувався в СІЗО м.Луцьк Волинської області, за час перебування допустив 1 порушення режиму утримання, яке виражалось в зберіганні забороненних предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією СІЗО. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 26.02.2010 року відбував покарання в Маневицькій виправній колонії Хмельницької області (№42). За час відбування покарання допустив 9 порушеннь вимог режиму відбування покарання, які виражалися в порушенні розпорядку дня та трудової дисципліни, зберіганні забороненних предметів та порушенні внутрішньо-цехового режиму, за що 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, в 2 випадках поміщався в ДІЗО, в 1 випадку обмежелись проведенням бесіди профілактично-виховного характеру, всі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохоченнь не мав.
З 12.08.2011 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98. За період з травня 2012 року по березень 2015 року допустив 20 порушень режиму відбування покарання, які виражались у порушенні розпорядку дня, форми одягу, відмові від обшуку та зберіганні заборонених предметів, за що 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, в 6 випадках обмежились проведенням бесіди профілактично-виховного характеру. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. В подальшому засуджений змінив свою поведінку в позитивну сторону, почав свідомо безперечно дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумліну поведінку та ставлення до праці 7 разів заохочувався адміністрацією колонії.
З 01.03.2013 року по даний час ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві колонії машиністом котельні, до праці ставиться сумліно, з поставленими завданнями справляється. Дотримується вимог режиму відбування покарання та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, із засудженими не конфліктний. Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Професія». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок: в 2012 році здобув професію «Токар», в 2014 році «Фрезерувальник», в 2016 році «Верстатник деревообробних верстатів», в 2017 році «Слюсар з механоскладальних робіт» в Шепетівському навчальному центрі №98. ОСОБА_5 бере активну участь у роботі самодіяльних організацій, входить в актив ради колективу засуджених відділення. За вироком суду вину визнає, кається у вчиненому, стверджує, що все усвідомив, у майбутньому не допускатиме такої поведінки.

Наведені обставини вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, його ставлення до вчиненого злочину, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2009 року у виді 11 (одинадцяти) місяців 7 (семи) днів позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1