печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4274/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000164 від 31.05.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 протягом травня 2015 року - лютого 2016 року, діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону гральним бізнесом в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009, з метою незаконного збагачення шляхом зайняття гральним бізнесом на території м. Дніпропетровська, під прикриттям свого проживання у житловому будинку, займався діяльністю з організації та проведення азартних ігор у казино та на гральних автоматах.

12.02.2016 злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів.

12-13.02.2016 працівниками Головного слідчого управління Національної поліції України спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 6 столів для гри в покер, 3 рулетки, 3 столи для гри в рулетку, 7 жорстких дисків, 27 ігрових автоматів, 160 ключів від гральних автоматів, гроші в сумі 102 734 грн., 9 026 доларів США, 400 Євро, 4 системних блоків, 5 моніторів, 4 305 гральних фішок для гри в покер, 359 колод карт для гри в покер.

27.05.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

27.05.2016 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки за місцем реєстрації в м. Краматорськ, Донецької області не проживає, на неодноразові виклики слідчого відповідно до повісток вручених останньому у встановленому КПК порядку не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомив.

У зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 01.07.2016 оголошено розшук останнього.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукові) дій, направлених на встановлення місця знаходження підозрюваного, під час яких встановлено, що останній дуже часто змінює абонентські номера.

Так, ОСОБА_4 використовує мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 , а також встановлення всіх осіб, що спільно з ним вчинили вказане кримінальне правопорушення та отримання доказів, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні вказаним мобільним терміналом.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 та слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) про зв`язок провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , який містить наступну інформацію: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2015 по день постанови ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/4274/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 25.01.2017 р.