Дата документу 12.04.2017 Справа № 554/2650/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.06.1990 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206 КК УРСР на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК УРСР відстрочено виконання вироку строком на 2 роки;

- 24.11.1993 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК УРСР на 1 рік позбавлення волі;

- 17.05.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК УРСР на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК УРСР відстрочено виконання вироку строком на 1 рік, штраф 300 грн.;

- 09.02.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 14, ч. 2 ст. 229-1, ст. 43 КК УРСР на 2 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 28.04.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 6 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27.07.2005 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд. 12.12.2005 року засуджений Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19.07.2006 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12.12.2005 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд. 13.04.2007 року засуджений Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

- 16.08.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 22.06.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, вчиненого повторно; незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; незаконному виготовленні, зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, а також наданні приміщення для вживання психотропних речовин, вчиненого повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків та раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на свідків.

Захисник ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого, злочину, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі із конфіскацію майна, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, при цьому ОСОБА_5 неодноразово судимий, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити до 16.06.2017 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміни тримання під вартою на 60 діб - до 16 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1