Провадження №1-кс/389/52/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

6 березня 2017 року місто Знам`янка Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно користувачів телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 17 години 30 хвилин 27.02.2017 по 09 годину 00 хвилин 28.02.2017, невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, з метою власної наживи, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ-2121», жовтогарячого кольору, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у дворі вказано будинку та належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 28.02.2017 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Проведені першочергові слідчі дії, зокрема огляд місця події, під час якого речових доказів не виявлено, допит потерпілого ОСОБА_3 та можливих свідків і очевидців, відпрацювання осіб раніше засуджених за аналогічні кримінальні правопорушення, результатів не дали, особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлено не було.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення могла користуватись засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких координувала свої дії при підготовці та вчиненні кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження, і таку інформацію можна отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою АДРЕСА_1 з наступними координатами: LAC 34001, CID 8101, 101, 103, 9403, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 34802, CID 28341, 301, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 31235, CID 32105, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ймовірний шлях пересування за адресою АДРЕСА_2 з наступними координатами: LAC 34001, CID 9481, 9482, 20042, 9402, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 34802, CID 26867, 1380, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 31235, CID 32211, 32213, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 з можливістю передання права проведення тимчасового доступу за його дорученням/постановою старшому оперуповноваженому СКР Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , тел.:2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг через ретрансляційне обладнання з обліковими позначеннями: LAC 34001, CID 8101, 101, 103, 9403, 9481, 9482, 20042, 9402, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 ; LAC 34802, CID 28341, 301, 26867, 1380, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 ; LAC 31235, CID 32105, 32211, 32213, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_6 , які здійснювалися в період часу з 01 год. 00 хв. 28.02.2017 по 04 год. 00 хв. 28.02.2017.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 6 березня 2017 року по 6 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1