Справа № 577/273/17
Провадження № 1-кп/577/119/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про відсторонення від займаної посади ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумськї області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_8 від посади головного інженера (відділення) управління експлуатації ПАТ «Сумигаз» строком на 2 місяці. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_8 , будучи службовою особою, займаючи посаду головного інженеру (відділення) управління експлуатації ПАТ «Сумигаз» та використовуючи надані йому повноваження, незаконно, разом з керуючим Конотопським відділенням ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_8 , вимагали і 24 листопада 2016 року в приміщенні службового кабінету Конотопського відділення ПАТ «Сумигаз» по вул. Батуринська, 64 в м. Конотоп, отримали неправомірну вигоду в сумі 10000 грн. від ФОП ОСОБА_4 за неперешкоджання його господарській діяльності. Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, за яке передбачена відповідальність у виді позбавлення волі строком до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Крім того, ухвалою слідчого судді від 16 січня 2017 року ОСОБА_8 було відсторонено на 2 місяці від займаної посади, однак строк дії ухвали закінчився.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, також заперечують проти заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 131 ч.1 п.4 КПК України відсторонення від посади відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно із положенням ст. 132 ч.5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Згідно із положеннями ст. 154 ч.1,2 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Згідно із положеннями ст.155 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, як посадова особа ПАТ «Сумигаз» згідно своїх посадових обов`язків здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю Конотопського відділення ПАТ «Сумигаз», має доступ до майна і службових документів, а також, як керівник, має безпосередній вплив на працівників Конотопського відділення ПАТ «Сумигаз», які є свідками та потерпілого ФОП ОСОБА_4 , підприємницька діяльність якого пов`язана з Конотопським відділенням ПАТ «Сумигаз» і може знищити або спотворити майно і службові документи, які мають значення для досудового розслідування і чинити тиск на підлеглих працівників, а також отримує грошове забезпечення в повному обсязі, перебуваючи на посаді, яку займає, може скористатися своїм службовим становищем з метою незаконного впливу на свідків, в тому числі і на тих, для яких він є безпосереднім керівником за посадою та інших учасників кримінального провадження, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного інженера (відділення) управління експлуатації ПАТ «Сумигаз» строком до 1 квітня 2017 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1