Справа № 761/1767/17
Провадження № 1-кс/761/1445/2017
25 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 137 50, за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
у період часу з 21 год. 00 хв. 28.10.2016 по 16 год. 20 хв. 04.11.2016, з можливістю вилучення копії документів в друкованому та електронному вигляді.
На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 137 50 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Ренж Ровер», номер шасі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Розслідуванням встановлено, що вказаний автомобіль незаконно вибув з володіння власника 28.10.2016 у проміжок часу з 20 год. 00 хв. до 20 год 35 хв., за адресою: АДРЕСА_4 .
Проведеними заходами з`ясовано, що за місцем вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які вказані вище.
З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, викриття осіб, причетних до такого та встановлення їх місцезнаходження, слідчий наголосив на необхідності у доступі до інформації про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні перелічених вище операторів мобільного зв`язку, неможливо.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
у період часу з 21 год. 00 хв. 28.10.2016 по 16 год. 20 хв. 04.11.2016, з можливістю вилучення копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто по 25 лютого 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1