overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/437/17
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обгрунтоване тим, що до Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, проте, в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення на час розгляду, виходячи з наступного.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 31.03.2017 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В.о. голови районного суду внесла подання про зміну підсудності кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворити склад суду. В поданні зазначено, що в суді працює 2 судді, з яких: суддя ОСОБА_6 23.03.2017 року та 28.03.2017 року виносила ухвали про проведення огляду та про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , що виключає її участь в розгляді справи, у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень. На підставі наведених даних, просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

При цьому, після внесення подання та до його розгляду, указом Президента України № 94/2017 від 03.04.2017 року на посаду судді Вовчанського районного суду Харківської області був призначений ОСОБА_7 .

Таким чином, обставини, які стали підставами для внесення подання (закінчення п`ятирічного строку повноважень судді) на даний час не існують, у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, колегія суддів відмовляє в задоволенні подання з наведених вище причин, а матеріали кримінального провадження повертаються у Вовчанський районний суд Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України повернути у Вовчанський районний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1723/17
Провадження № 1-кс/362/260/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України)

12 квітня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника ДП "Пропан" - ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу Дочірнього підприємства "Пропан" на протиправні дії слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та зобов`язати повернути вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000084,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 квітня 2017 року о 12 годині 45 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Київської області може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1884/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/543/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 13.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2017 року, якою повернуто клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ваймар, Німеччина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2016 року за № 0002799, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 11 квітня 2017 року надійшли матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, складене відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2017 року про повернення зазначеного клопотання.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені, так як ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а відомості щодо дати отримання прокурором копії судового рішення в матеріалах провадження відсутні.

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2017 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2017 року, якою повернуто клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 24 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 539/978/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.04.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 19.04.2017 року на 13 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/978/16-к
пров. № 1-кс/544/66/2017
УХВАЛА

іменем України
11 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2017 по справі за заявою слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 544/978/16,

у с т а н о в и в :
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.04.2017 заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід було задоволено.
Судом встановлено, що при винесені ухвали судом була допущена описка: у першому абзаці резолютивної частини при написанні номеру провадження помилково зазначено «№ 1-кс/544/66/2017», вірно «1-кс/544/1/2017».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні резолютивної частини ухвали суду від 07.04.2017 допущено описку в написанні номеру провадження, суд за власної ініціативи виносить ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2017 року, якою задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 544/978/16-к.

У першому абзаці резолютивної частини тексту ухвали указати вірно номер провадження «№ 1-кс/544/1/2017», замість «№1-кс/544/66/2017».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7646/15-к Номер провадження 11-кп/786/506/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за дотриманням законів органів СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28 лютого 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28 лютого 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Холодну зброю, яка була предметом злочину на підставі ст.ст. 96-1, 9602 КК України конфісковано.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та встановленням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 307,50 грн на користь держави в особі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 982,72 на користь держави в особі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, за проведення комісійної експертизи холодної зброї в сумі 2422, 40 грн на користь держави в особі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду прокурор відділу нагляду за дотриманням законів органів СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за дотриманням законів органів СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21 квітня 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 697/526/15-к
Провадження № 1-в/697/43/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 03.04.2015 року Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановивши ій іспитовий строк на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена 03.04.2015 року Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановивши ій іспитовий строк на 2 роки.

ОСОБА_4 за період відбуття покарання порядок не порушувала, нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Від Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення її від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення її від призначеного покарання.

Інспектор Канівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинила, правила відбуття покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженої, представника Канівського МРВ з питань пробації в Черкаській області, думку прокурора, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного їй покарання так як вона виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Канівського міськрайонного суду від 03.04.2015р. за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у виді 4 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 2 роки, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 138/808/17
Провадження №:1-в/138/90/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину строку призначеного покарання і підпадає під дію ст. 81 КК України.

11.04.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, що згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, зважаючи на те, що ОСОБА_3 наділений правом вільного розпорядження своїми правами, в тому числі правом на відкликання поданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/901/16-к
У Х В А Л А
26.01.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 24.01.2016 року, який надійшов 25.03.2016 року з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, та обвинувальний акт знаходився на розгляді судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 .
У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_6 припинені повноваження щодо здійснення правосуддя, було вирішено питання про передачу кримінальної справи на розгляд іншому судді.
17.01.2017 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечували проти цього. Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про проведення судових засідань без її участі.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України на 06 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.
Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/2139/16-к Номер провадження 11-кп/775/370/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

12 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 (далі прокурора ) на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017р., якою повернуто обвинувальний акт прокурору у кримінальному провадженні відносно обвинувачених

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, який мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк, який мешкає у АДРЕСА_3 ,

за ст.122 ч.1 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 09.12.2015р.,

за участю прокурора ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017р., якою повернуто обвинувальний акт прокурору у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст. 122 ч. 1 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 09.12.2015р. задовольнити.

Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017р., якою повернуто обвинувальний акт прокурору у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст. 122 ч. 1 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001884 від 09.12.2015р. скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2017р. о 10:00год.