Справа № 216/2896/16-к
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
свідка - ОСОБА_5
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка, -
25.10.2015 р. слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка.
В період часу з початку 2015 року по теперішній час на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області група осіб, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою заволодіння чужим майном, здійснювали зміни вузлів та агрегатів транспортних засобів, що були ввезенні на територію Україну в порушення чинного законодавства з зони проведення антитерористичної операції або з території Автономної республіки Крим, після чого, маючи доступ та використовуючи бланки довідок-рахунків, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоскай», при посередництві посадових осіб Територіального сервісного центру 1213 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський (Жовтневий) район, вул. Конституційна 7, здійснювали перереєстрацію (постановку на облік) або зняття з обліку транспортних засобів елітного класу зі зміненими вузлами та агрегатами, при цьому в кожному конкретному випадку здійснювали зміну вихідних реєстраційних даних (колір автомобілю, номер кузову чи двигуну) та в окремих випадках реєстрацію транспортних засобів на третіх осіб, які жодним чином не були обізнані про придбання на їх ім`я рухомого майна та не зверталися до ТСЦ 1213 для вчинення будь-яких юридично-значимих дій.
В ході досудового розслідування кримінального провадження був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який був допитаний слідчим у якості свідка 11.05.2016 р.
Також під час проведення досудового розслідування кримінального провадження була отримана інформація, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 планує на початку листопада 2016 року виїхати на заробітки за межі України, до Російської Федерації, що може унеможливити його допит під час судового провадження в якості свідка, що може вплинути на повноту та достовірність показань, а його свідчення мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення осіб які його скоїли, виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування.
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.
Прокурор просить суд задовольнити клопотання.
Свідок не заперечує проти клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, через …наявність інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка…
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, свідка, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не є мешканцем м.Кривого Рогу, наприкінці листопада 2016 року має намір виїхати на роботу до Російської Федерації, відповідно є підстави вважати, що вказані обставини унеможливлять його допит в суді.
Судом роз`яснено свідку ОСОБА_5 ст.63 Конституції України, попереджено за ст.ст.384, 385 КК України та приведено до присяги, після чого свідок дав суду наступні пояснення:
Він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в нього в власності перебуває автомобіль ВАЗ 2107, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав 11.10.2013 р., зареєстрував він його в м. Новомосковськ, більше в його власності протягом усього життя, ніяких автомобілів не було. Автомобіль «Toyota Land Cruser 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у його власності ніколи не перебував, в м.Кривий Ріг вперше він приїхав 11.05.2016 р., а вдруге сьогодні 25.10.2016 р. Хто і як оформив на нього автомобіль «Toyota Land Cruser 200» не знає. Так само ОСОБА_5 пояснив, що в 2006 році у нього був вкрадений паспорт громадянина України, в м.Дніпропетровську, на залізничному вокзалі. Він відразу звернувся в правоохоронні органи із заявою про крадіжку паспорта і у вересні 2006 року отримав новий паспорт. Так само ОСОБА_5 пояснив, що протягом усього життя довіреність на представлення інтересів він нікому не видавав, кредити не оформляв, про автомобілі «Toyota Land Cruser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 йому нічого не відомо. Знайомих з прізвищем ОСОБА_6 в нього немає і ніколи не було, також немає знайомих в територіальних сервісних центрах.
Керуючись ст. 225 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, провести допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважати проведеним допит свідка ОСОБА_5 в порядку ст.225 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1