1Справа № 335/6930/17 1-кс/335/4680/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 05.05.2017 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 05.05.2017 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою між собою з погрозою насильства та знищення майна вимагають грошові кошти у жителя Запорізької області.

Крім того, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предметі, які зовні схожі на зброю та боєприпаси.

На теперішній час про підозру у вчинення вказаних кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Встановлено, що останні для зв`язку використовували та використовують мобільні телефони із абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий посилаючись на те, шляхом проведення аналізу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а саме вищевказаних номерів, можливо підтвердити причетність вказаних осіб до вчинення злочинів, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до інформації, а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 19.05.2016 року по 00 годин 00 хвилин по 19.05.2017 року, а також про інформацію стосовно іmei телефонів, з яких використовувався дані номери, з метою встановлення місцезнаходження вказаних осіб під час вчинення злочину, а також абонентів з якими вона спілкувались перед та після вчинення злочинів.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області, тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами:НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із прив`язкою до місця знаходження абонентів під час з`єднання до базових станцій, із зазначенням адрес розташування вказаних станцій, а також про інформацію стосовно іmei телефонів, з яких використовувався дані номери, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 19.05.2016 року по 00 годин 00 хвилин по 19.05.2017 року, з метою встановлення місцезнаходження вказаних осіб під час вчинення злочину, а також абонентів з якими вона спілкувались перед та після вчинення злочинів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 14 липня 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1