Справа № 442/2268/17
Провадження № 1-кс/442/460/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільних телефонів,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія № 40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільних телефонів.

Подання обґрунтовує тим, що 10.03.2017 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступили матеріали на проведення перевірки про те, що 08.03.2017 року о 14.30 год. інспектором ВНіБ ст. прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час обходу прогулянкового дворику локальної дільниці № 1, житлової зони було помічено як через огорожу зі сторони вул. Холмської перелетів невеликий згорток, який впав на територію дворика. До нього підбіг засуджений відділення СПС № 4 ОСОБА_4 , підняв згорток та заховав у кишеню штанів і направився на вихід з дворика, де був затриманий працівниками адміністрації. Коли працівники установи провели останньому неповний обшук то виявили та вилучили мобільний телефон марки «Бравіс» ІМЕЙ стертий. Проведеною перевіркою встановлено, що 08.03.2017 року близько 07.30 год. засуджений жук ОСОБА_5 прогулювався у прогулянковому дворику локальної дільниці № 1, житлової зони та побачив, як через огорожу зі сторони вул. Холмської перелетів невеликий згорток обмотаний скотчем, який впав неподалік нього. Вказаний засуджений підняв згорток, заховав його в кишеню і направився на вихід з прогулянкового дворика, де був затриманий працівниками установи. Коли йому провели неповний обшук, то виявили та вилучили мобільний телефон марки «Бравіс» ІМЕЙ стертий.

По даному факту засуджений ОСОБА_4 надати письмове пояснення відмовився, проте, в усній формі підтвердив вищенаведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету, в процесі перевірки не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в дохід держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «Бравіс» ІМЕЙ стертий, що знаходиться, згідно протоколу № 37 від 08.03.2017 року, на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1