Єдиний унікальний номер 722/470/17
Номер провадження 1-в/722/103/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю представника СВК: ОСОБА_3

та засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше неодноразово судимого,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , терміном на два роки із встановленням відносно нього передбачених законом обмежень.

Представник виправної колонії ОСОБА_3 , в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та з викладених у ньому підстав просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказуючи що встановлення відносно нього адміністративного нагляду буде порушувати його права, позбавить його можливості працевлаштуватися, виїхати за межі області чи за кордон, що в свою чергу змусить його порушити встановлений адміністративний нагляд чи продовжити злочинну діяльність. Засуджений також зазначив, що накладені на нього дисциплінарні стягнення вважає незначними, під час відбування покарання не працював та роботи по благоустрою установи не виконував, оскільки не вважав це за необхідне.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та частково особову справу засудженого, суд вважає, що воно є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст.2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ч.1 ст.3 зазначеного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що 23.05.2017 року з ДУ «Сокирянська виправна колонії (№67) звільняється ОСОБА_4 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.10.2015 року, за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 відраховано з 16.05.2015 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.03.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 16.05.2015 року по 09.11.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До ДУ «Сокирянська виправна колонії (№67) засуджений ОСОБА_4 прибув 15.01.2016 року. За час перебування в установі зарекомендував себе негативно. З моменту прибуття в колонію по даний час, бажання працювати на підприємстві установи не виявляє. У відношенні до персоналу установи не ввічливий, не завжди виконує їхні законні вимоги. По відношенню до інших засуджених вживчивий, конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими переважно негативної спрямованості. Роботи із благоустрою установи не виконує та не вбачає необхідності в їх виконанні. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Ухиляється від відвідування заходів виховного характеру які проводяться у відділенні. В 2016 році здобув спеціальність «Верстатник деревообробних верстатів» в навчальному центрі при установі.Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, телефонних розмов, отримання посилок. Взаємовідносини добрі.

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_4 за час перебування в установі, за порушення вимог режиму, в трьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення накладене в СІЗО погашене у встановленому законом порядку. Три стягнення, станом на час розгляду судом подання, діючі. Не заохочувався.
Згідно протоколу №10 від 13.04.2017 року засідання адміністративної комісії СВК, вирішено клопотати перед судом про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, як особі, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно та вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, характеризуючі дані про особу засудженого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, станом на час розгляду судом подання має три діючих дисциплінарних стягнення, під час відбування покарання охарактеризував себе з негативної сторони, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання не була сумлінною, він вперто не бажає стати на шлях виправлення і на даний час залишається небезпечним для суспільства.
Отже, з метою запобігання можливого вчинення засудженим ОСОБА_4 інших злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, а також з метою здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Разом з тим, суд вважає, що запропонований адміністрацією установи строк адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 є надто завищеними, а тому суд вважає за доцільне встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відносно нього обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п.«б» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- з`являтися в органи Національної поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: