Справа № 202/165/17
УХВАЛА
12 квітня 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

а участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002740 від 01 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінального провадженні №0002740 від 01 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська оскільки в провадженні Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 не заперечував, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтримали дане клопотання та наполягали на направленні обвинувального акту за підсудністю до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Нормами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадженнянадійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадкахнеможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Даний перелік підстав для передачі кримінального провадження із одного суду до іншого є вичерпним.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду, апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня винесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою та рахується за Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська, а також те, що обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 який перебував у провадженні в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська було направлено для об`єднання до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 та направлення матеріалів кримінального провадження №0002740 від 01 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу даного кримінального провадження до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська, який вже здійснює судове провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.32,34,314,372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0002740 від 01 грудня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1