Справа номер 712/5214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 26 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000032 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня-спеціальна, учня 3 курсу ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що 02 січня 2017 року близько 02.30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля перехрестя вул. Максима Залізняка та вул. Невського в м. Черкаси, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наступних обставинах. Так, у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_5 , за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, зупинив ОСОБА_8 , який проходив повз нього, та в присутності свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 висловив вимогу віддати мобільний телефон. Потерпілий виконав дану вимогу, дістав свій мобільний телефон «Microsoft Lumia 640», вартістю 3800 гривень, та передав його ОСОБА_5 , який відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодівши чужим майном, поклав телефон до власної кишені. Після цього ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 піти разом з ним в ломбард, де він збирався закласти викрадений телефон та отримати за нього грошові кошти, а потерпілий в подальшому міг його викупити. По дорозі до ломбарду він дістав з мобільного телефону «Microsoft Lumia 640» сім-карту, яку повернув потерпілому, та, оскільки, ломбард виявився зачиненим, ОСОБА_5 не зміг закласти телефон, який належить ОСОБА_8 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.

25 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Захисник ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, санкція якої визначає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості у неповнолітньому віці, навчається у ліцеї та має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12