Справа № 589/1231/17
Провадження № 1-кс/589/367/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, внесене до ЄРДР 04.04.2017 р.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2017 близько 02-00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в нежилому багатоквартирному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , зґвалтував неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомлення за вказаним фактом 03.04.2017 було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Шосткинського ВИ ГУШТ в Сумській області за № 2891.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 року за №0000433 за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 152 ч. 3 КК України.

В ході огляду будинку АДРЕСА_2 04.04.2017 були вилучені: жіночі труси білого, кольору з малюнком у вигляді геометричних фігур з нашаруванням речовини бурого кольору, нічна сорочка зеленого кольору з нашаруванням речовини біжового кольору, футболка білого кольору з написом «Storage».

04.04,2017 під час проведення допиту в якості свідка, ОСОБА_7 , добровільно видав мобільний телефон марки «Меіzi М2», іmеі: НОМЕР_1 та SN; 88НКВG237Т6; силіконовий прозорий чохол; карту нам`яті об`ємом 16 Gb марки «Smartbuy micro sd».

Беручи до уваги те, що вилучені в ході огляду приміщення та добровільної видачі речі у своїй сукупності відносяться до об`єктів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, являються предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у зберіганні вказаного майна на території Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_6 , про час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не прибула, заяв чи клопотань суду не надала.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема, протоколу допиту потерпілого, протоколів огляду місця події, вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПКУкраїни. -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду будинку АДРЕСА_2 , проведеного 04.04.2017 р., та добровільно видане свідком ОСОБА_7 , майно, а саме:

- жіночі труси сірого кольору з малюнком у вигляді геометричних фігур з нашаруванням речовини бурого кольору, нічна сорочка зеленого кольору з нашаруванням речовини біжового кольору, футболка білого кольору з написом «Storage», мобільний телефон марки «Меіzi М2», іmеі: НОМЕР_1 та SN: 88НКВG237Т6; силіконовий прозорий чохол; карту пам`яті об`ємом 16 Gb марки «Smartbuy micro sd» шляхом заборони відчуження цього майна, а також встановлення заборони особі, у володінні якої вона перебуває, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його.

2. Місцем зберігання майна визначити камеру зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1