Справа № 357/2019/17
У Х В А Л А
14 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обгрунтоване тим, що в період часу з 02.16 год. до 02.30 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , шляхом несанкціонованого підключення до банкомату даного банку втрутилась в роботу системи, в результаті чого незаконно зняла готівкові кошти, банкнотами 500 грн., чим заподіяла банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду, яка на разі встановлюється.

За даним фактом 26.01.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину.

Проведеною радіотехнічною розвідкою в місці скоєння злочину встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882, CID 10296,16781.

В місцях можливого відходу злочинця, а саме: виїзд з м. Біла Церква в бік м. Сквира працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882, CID 43922, 19014.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: Білоцерківський район с. Фурси (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1881, CID 11241, 11244.

В місці можливого подальшого руху злочинця, а саме: в`їзд в м. Сквира зі сторони м. Біла Церква працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1881, CID 23202.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: Сквирський район с. Великополовецьке працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1881, CID 29743, 29742.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: Фастівський район с. Малополовецьке працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882, CID 29023, 29743.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: Фастівський район с. Кожанка працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882, CID 29021.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: м. Фастів завод « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882, CID 11073, 10522, 10196.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: АДРЕСА_2 працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882, CID 11492, 16671.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: Фастівський район с. Паляниченці працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882, CID 49163.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: Васильківський район с. Устимівка працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882, CID 49162, 16671, 16571.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: м. Біла Церква виїзд в напрямку м. Узин працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882, CID 3366.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: м. Біла Церква виїзд в напрямку м. Володарка працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882, CID 29152, 17204

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: м. Біла Церква виїзд в напрямку с. Глибочка працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882, CID 29151, 17203.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: м. Біла Церква виїзд в напрямку м. Київ працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882, CID 24351,10681,16701.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: м. Біла Церква виїзд в напрямку м. Фастів працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882, CID 24363,10683.

В місці подальшого можливого руху злочинця, а саме: м. Біла Церква виїзд в напрямку м. Тараща працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1881, CID 4474, 29551.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка незаконно, шляхом несанкціонованого підключення до банкомату даного банку, втрутилась в роботу системи, в результаті чого незаконно зняла готівкові кошти, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу 14 год. 00 хв. 25 січня 2017 по 04 год. 00 хв. 26 січня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 1882, CID 10296, 16781, LAC 1882, CID 43922, 19014, LAC 1881, CID 11241, 11244, LAC 1881, CID 23202, LAC 1881, CID 29743, 29742, LAC 1882, CID 29023, 29743, LAC 1882, CID 29021, LAC 1882, CID 11073, 10522, 10196, LAC 1882, CID 11492, 16671, LAC 1882, CID 49163, LAC 1882, CID 49162, 16671, 16571, LAC 1882, CID 3366, LAC 1882, CID 29152, 17204, LAC 1882, CID 29151, 17203, LAC 1882, CID 24351, 10681, 16701, LAC 1882, CID 24363, 10683, LAC 1881, CID 4474, 29551 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ухвали слідчого судді.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримала, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчому судді не подано доказів обставин на які посилається слідчий у клопотанні, а саме: не додано до клопотання письмових доказів щодо надання доручень проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_5 на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1