Справа № 366/258/15-к
Провадження № 1-кп/366/34/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000006 від 03.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 24 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. не з`явилась, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена вчасно, про причини неявки суд не повідомила, клопотань не заявляла.

Наслідком цього стало відкладення судового розгляду кримінального провадження на 03.03.2015 року на 12 год. 00 хв. та винесена ухвала про доставку обвинуваченої приводом.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 03 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. не з`явилась, ухвала про привід в частині доставки обвинуваченої ОВС не виконана.

Прокурор в судовому засіданні 03.03.2015 року заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.189, 190, 315, 331 КПК України.

03.03.2015 року Іванківським районним судом Київської області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для обрання запобіжного заходу.

16.04.2015 року працівниками ОВС на виконання ухвали суду було затримано ОСОБА_4 та доставлено до Іванківського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК, оскільки ОСОБА_4 переховувалась від суду.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, міцність соціальних зв`язків, факт того, що вона неодноразово не з`являлась за викликом до суду, а також враховуючи, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченої переховатися від суду, суд дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.177, 178, 206, 331, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , поданого під час судового розгляду кримінального провадження від 03.01.2015 року № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту її затримання, тобто з 16 години 30 хвилин 16 квітня 2015 року.

Строк дії ухвали - до 16 год. 30 хв. 15 червня 2015 року.

Поновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та призначити слухання кримінального провадження на 12 годину 30 хвилин 21.04.2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченій в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1