Справа № 524/111/17
Провадження № 1-кп/524/180/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року Колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, -

встановив:
05.01.2017 року до провадження колегії суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з Прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, оскільки вони не мають можливості з`явитися в судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука у зв`язку з віддаленістю місця проведення судового засідання від їх фактичної адреси місцезнаходження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість місця знаходження свідків, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_6 з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

постановив:
Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), у судовому засіданні, призначеному на 28 березня 2017 року о 10-30 год.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду та Ужгородського міськрайонного суду для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя:
ОСОБА_3