Справа № 401/1475/17
Провадження № 1-кп/401/182/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001971 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.02.2005 року Артемівським районним судом м. Луганська, за ч. 2ст. 309, ч. 2 ст. 311, 70 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 104, 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.4;

-02.06.2009 року, постанова Артемівського районного суду м. Луганськ справа закрита по ч. 4 ст. 309 КК України;

-16.09.2009 року, Артемівським районним судом м. Луганськ, за ч. 1 ст. 185 КК України, вид покарання - 6 місяців арешту; Звільнився 15.01.2010 року, по відбуттю строку покарання;

-16.09.2010 року, Жовтневим районним судом м. Луганськ, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України, вид покарання 6 місяців арешту; звільнився 08.11.2010 року, по відбуттю строку покарання;

-02.03.2011 року, Ленінським районним судом м. Луганськ, за ч. 2 ст. 263 КК України, вид покарання штраф 850 гривень;

-25.11.2011 року, Жовтневим районним судом м. Луганськ, за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-01.10.2012 року, Жовтневим районним судом м. Луганськ, за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання - 3 роки позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України, вид покарання штраф 850 гривень, по вироку Ленінського районного суду м. Луганськ від 02.03.2011 року, вид покарання 3 роки позбавлення волі, штраф у сумі 850 гривень виконати самостійно; ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України, частково присвоїти покарання у виді 1 місяць позбавлення волі по вироку Жовтневого районного суду м. Луганськ від 25.11.2011 року, остаточний вид покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, штраф 850 гривень виконати самостійно; звільнений 23.12.2014 року умовно - достроково, постанова Новопськовського районного суду м. Луганськ від 15.12.2014 року на підставі ст. 81 КК України, не відбута частина покарання 8 місяців 8 днів,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2016 року в денний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_5 , проходив по вул. Героїв України в м. Світловодськ Кіровоградської області. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - марихуани та амфетаміну для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, цього ж дня, близько 13 години, ОСОБА_5 перебуваючи в районі «Спецтрою» в м. Світловодськ Кіровоградської області, придбав у невідомої особи наркотичні засоби - марихуану та амфетамін для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 вищезазначені незаконно придбані наркотичні засоби став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

13 жовтня 2016 року о 04 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції, якими було в нього виявлено та вилучено особливо-небезпечним наркотичний засобом канабіс (маріхуана), вагою в перерахунку на висушену речовину 19,922 г, та поліетиленовий пакет з речовиною кристалічного походження, яка є нашаруванням кристалічної речовини світло сірого кольору і у малій кількості містить метамфетаміну (первітин).

Крім того, на початку квітня 2017 року в денний час, точної дати та точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз будинок № 69 по вул. Героїв України м. Світловодськ Кіровоградської області, де біля лавки знайшов паперовий згорток, у якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Про знахідку в органи влади не повідомив, а з метою особистого вживання канабісу (марихуани), підібрав вище зазначений паперовий згорток з наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав його та став незаконно зберігати при собі. Після цього обвинувачений вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, переніс до місця свого проживання, а саме до кімн. АДРЕСА_3 .

Крім цього, 21.04.2017 року близько 09 год. ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту, поїхав до м. Кременчук Полтавської області, при цьому попередньо домовившись з невідомою особою про його продаж, та місце придбання наркотичного засобу. Перебуваючи в м. Кременчук Полтавської області, обвинувачений з вище вказаною метою прибув до третього під`їзду буд. АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, обвинувачений, перебуваючи за вище вказаною адресою, забрав у кріплені лавки два шприци одноразового використання з наркотичною речовиною опієм ацетильованим, тим самим незаконно придбав у невідомої особи особливо небезпечний наркотичній засіб опій ацетильований, для власного вживання без мети збуту. Вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб перевіз до місця свого проживання, а саме до кімн. АДРЕСА_3 для подальшого зберігання.

21 квітня 2017 року в ході проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено медичний ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 5 см. куб., у якому знаходиться речовина жовтого кольору, об`ємом 5 см. куб., медичний ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 20 см. куб., у якому знаходиться речовина жовтого кольору, об`ємом 4 см. куб., яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,186 г, та згортки, у яких знаходилася речовина, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 14,592 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
До підготовчого судового засідання 31 травня 2017 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому, встановлено, що шкода не матеріального характеру від даного кримінального правопорушення завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше судимий, проживає у м. Світловодську без реєстрації, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого покарання.
Процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2017 року, укладену між прокурором Світловодського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді 3 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з оплатою послуг експерта у сумі 1622 грн. 60 коп.
Речові докази, а саме експертний пакет № 0831221, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на висушену речовину 19,922 грама та нашарування кристалічної речовини світло сірого кольору, у малій кількості, містить метамфетаміну (первітин) ; експертний пакет № 0767441 , в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на висушену речовину 14,592 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,186 г, що зберігаються в кімнаті речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Речовий доказ , а саме електронні ваги, передані на зберігання ОСОБА_5 залишити йому ж за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
Згідно:

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1