справа №619/1043/17
провадження №1-кп/619/217/17
ВИРОК
іменем України
21 квітня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянина України , освіта: середньою технічна , тимчасово не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тур`я Ремета Закарпатської області , українця громадянина України, освіта неповна середня, працюючого робітником в Прудянській селищній Раді Дергачівського району Харківської області, проживає : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Цупівка, українця, громадянина України, освіта : вища технічна , закінчив Машино будівельний коледж в м. Харкові за спеціальністю інженер - метролог, тимчасово не працює, має та утриманні неповнолітнього сина : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-
у вчиненні кримінального злочину , передбаченого 246 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 року , точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, зустрів раніше знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час спілкування з якими ОСОБА_4 запропонував їм разом здійснити порубку дерев у захисних лісових насадженнях розташованих поблизу залізничного переїзду в с. Цупівка Дергачівського району, Харківської області, на що вони разом погодилися.
Так, в період часу з 16.02.2017 року по 18.02.2017 рік ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконну порубку дерев, перебуваючи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у захисних лісових насадженнях, а саме на земельній ділянці, що розташована з правого боку на відстані 550 м від залізничного переїзду в с.Цупівка Дергачівського району Харківської області в напрямку с. Прудянка, за допомогою бензинової пилки ТМ «Good Luck » та бензинової пилки ТМ «Craft - Tec», здійснили незаконну порубку сироростучого дерева «Ясень зелений» діаметром в корі біля шийки кореня 40 см та двох сухостійних дерев «Клен», діаметрами в корі біля шийки кореня відповідно 36 см та 40 см, чим заподіяли державі в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області істотну шкоду в розмірі 13694 гривень 23 копійки.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованому їм злочину визнали повністю, каються у скоєному, підтвердили факт і обставини вчинення злочину. Вказали суду, що в лютому місяці 2017 року вони діючи за попередньою змовою вирішили здійснити вирубку дерев на території захисних лісових насадженнях. Дерева використали для опалення домівок.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують обвинувачених.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченими не оспорюється.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 246 КК України , тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях , що заподіяли істотну шкоду .
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченим суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує їх покарання.
Обставиною , яка обтяжує покарання винним , відповідно до ст. 67 КК не встановлено .
Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо .
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 , встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо .
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб обвинувачених, обставини які пом`якшують покарання, наявність неповнолітніх дітей у обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відсутність невідшкодованої шкоди, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання в межах санкції вказаної статті.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 128,129, 349 ,368, 370, 374,392 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнати винними у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити їм покарання у вигляді штрафу , що становить п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що в грошовому виразі становить по 850 / вісімсот п`ятдесят/ грн., кожному.
Речові докази , а саме :сім зрубів дерев , будівельні рукавички білого , чорного та синього кольору ,що знаходяться на зберіганні в камері схову Дергачівськго ВП ГУНП України в Харківській області знищити.
Речові докази , а саме бензинові пилки ТМ «Good Luck » та ТМ «Craft - Tec»- повернути відповідно власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1