Справа 688/189/17
№ 1-кс/688/30/17
Ухвала
21 січня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26 грудня 2016 року близько 11:00 год., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Вацак», що розташований в м. Шепетівка по проспекту Мира, 32, керуючись корисливим мотивом, відволікаючи увагу продавця вказаного магазину ОСОБА_7 під приводом купівлі кондитерських виробів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання негативних наслідків, відкрито викрав з прилавку магазину, скляну банку ємністю 3 літри, вартістю 10,00 грн., яка була встановлена у вказаному місці на початку грудня 2016 року та використовувалась громадянкою ОСОБА_8 для збору благодійних коштів на лікування її батька ОСОБА_9 , в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень. Під час вчинення злочину ОСОБА_5 , присутня в приміщенні магазину «Вацак» продавець ОСОБА_7 висловила вимогу останньому припинити свої злочинні дії та повернути на місце скляну банку з грошима. Разом з тим, ОСОБА_5 маючи на меті закінчити запланований ним злочин до кінця проігнорував дану вимогу, вибіг з приміщення магазину та забіг у двір будинку, у якому безпосередньо знаходиться вказаний магазин, після чого зайшов у один з під`їздів того ж будинку, де в подальшому знаходячись на сходинковому майданчику першого поверху відкрив зазначену банку та вийняв з неї всі наявні грошові кошти в сумі 400 грн., які використав того ж дня на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на відповідну суму 410,00 грн.

Правова кваліфікація вище вказаного кримінального правопорушення: ч.1 ст.186 КК України.

Крім того, 13 січня 2017 року близько 18:40 год., ОСОБА_5 зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , в якому знаходилася покупець ОСОБА_10 та продавець ОСОБА_11 .

Перебуваючи у вказаному магазині ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, повторно, відкрито в присутності вищевказаних осіб викрав з скляного прилавку магазину, дерев`яну скриньку для благодійних пожертв, що належна благодійній організації «Благодійного фонду «Зміцнення громад», балансовою вартістю 119,60 грн., в середині якої знаходились грошові кошти вказаної благодійної організації в сумі 300,00 грн. Під час грабежу ОСОБА_5 вибіг зі скринькою з приміщення магазину та знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , вийняв з неї всі наявні грошові кошти в сумі 300 грн., які використав в подальшому того ж дня на власні потреби, чим спричинив БО «БФ «Зміцнення громад» майнової шкоди на суму в розмірі 419,60 грн.

Правова кваліфікація вище вказаного кримінального правопорушення: ч.2 ст.186 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 січня 2017 року близько 18:00 год., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні аптеки №3 ТОВ «Приват-Фарм», що розташована в м. Шепетівка по вулиці. Валі Котика, 85-б, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, повторно, таємно викрав з поверхні журнального столу, який знаходиться з лівої сторони від вхідних дверей при вході в приміщення вказаної аптеки, дерев`яну скриньку для благодійних пожертв, що належна благодійній організації «Благодійний фонд «Зміцнення громад», балансовою вартістю 119,60 грн., в середині якої знаходились грошові кошти вказаної благодійної організації в сумі 300,00 грн. Під час таємної крадіжки ОСОБА_5 вийшов зі скринькою з приміщення аптеки та зайшов з нею за приміщення Шепетівської поліклініки, яка знаходиться поруч в м. Шепетівка по вул. В.Котика, 85, де в подальшому вийняв з неї всі наявні грошові кошти в сумі 300 грн., які використав того ж дня на власні потреби, чим спричинив БО «БФ «Зміцнення громад» майнової шкоди на суму в розмірі 419,60 грн.

Правова кваліфікація вище вказаного кримінального правопорушення: ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 15.12.2014 року був засуджений Славутським міськрайонним судом за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме за крадіжку з магазину скриньки для пожертв благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в середині якої знаходились грошові кошти. За дане злочинне діяння ОСОБА_5 було призначене покарання у виді 120 годин громадських робіт, які останній відбув, а тому в силу ст.89 КК України на сьогоднішній день рахується раніше не судимим.

21.01.2017 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Славута, Хмельницької області, проживаючому та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому в порядку ст.89 КК України, громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показами представника потерпілого ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , зізнавальними показами ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років. Таким чином, даний злочин згідно ч. 4 ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення ще семи кримінальних правопорушень, які були вчиненні на території обслуговування Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та пов`язані із викраденням скриньок для пожертв з грошовими коштами, відомості про які були попередньо внесені в ЄРДР за наступними реєстраційними номерами: №0001452 від 28.12.2016 за ст. 186 ч.1 КК України; №0001462 від 30.12.2016 за ст. 186 ч.1 КК України; №0000002 від 01.01.2017 за ст. 186 ч.1 КК України; №0000010 від 01.01.2017 за ст. 185 ч.1 КК України; №0000012 від 03.01.2017 за ст. 186 ч.1 КК України; №0000088 від 18.01.2017 за ст. 186 ч.1 КК України; №0000089 від 18.01.2017 за ст. 185 ч.1 КК України; №0000090 від 18.01.2017 за ст. 185 ч.1 КК України.

Крім того, на сьогодні існує необхідність в обмеженні можливості спілкування між підозрюваним, потерпілими та свідками з метою унеможливлення незаконного впливу на останніх для зміни ними показань в сторону покращення становища підозрюваного.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має легальних джерел для існування, належних соціальних зв`язків не підтримує, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом РППВВ опіатів, повторно умисно вчинив злочин проти власності, існує ризик, пов`язаний з тим, що останній може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, які в свою чергу викликали серед місцевого населення обурення та суспільний резонанс.

Також в даному кримінальному провадженні існує ризик, пов`язаний з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, буде переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Отже, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, представника потерпілого та свідків у цьому ж провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам, оскільки належним чином не гарантуватимуть постійного перебування підозрюваного за місцем проживання.

Крім того, відповідно до вимог ст.183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в межах розміру передбаченого у п.2 ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі вісімдесяти мінімальних розмірів заробітних плат, а саме - 256000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.107 КПК України технічні засоби фіксування процесуальної дії під час розгляду клопотання не застосовувались.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник в судовому засіданні просили обрати підозрюваному запобіжних захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000082, 17.01.2017 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показами представника потерпілого ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , зізнавальними показами ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскількираніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , в разі визнання його винним у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави та зазначити обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 21 березня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 256000 грн.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

а) прибувати до слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 , або суду за першим викликом;

б) не відлучатися з м.Славута Хмельницької області де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

г) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1