Справа № 698/176/17
Провадження № 1-кп/698/70/17
про примусовий привід
26 червня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою Катеринопільського районного суду від 08.06.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований примусовий привід за неявку в судове засідання.
26 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений працівниками поліції до приміщення Катеринопільського районного суду згідно ухвали суду від 08.06.2017 року, однак не дочекавшись часу судового засідання залишив приміщення суду.
Прокурор, у зв`язку з такою зухвалою поведінкою обвинуваченого та його неявкою в судове засідання,заявив клопотання про відкладення даного судового засідання та повторний примусовий привід обвинуваченого посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Вислухавши заявлені клопотання прокурора про відкладення судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченого повторно суд вважає, що вони підлягають до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений до суду примусово та безпідставно не з`явився в судове засідання залишивши приміщення суду, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що така поведінка обвинуваченого викликана неповагою до суду та умисним ухиленням від явки в судове засідання, а тому клопотання прокурора, про застосування примусового приводу до обвинуваченого повторно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 318, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та повторний примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - на 03 липня 2017 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Секретарю повідомити, про час і місце проведення судового засідання прокурора, потерпілого.
Застосувати повторно до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду 03 липня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Катеринопільському відділенню Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 03 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1