справа №619/2665/16-к
провадження №1-кп/619/81/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000231 від 16.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів справи , 15.02.2014 року о 20.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , керуючи технічно справним автомобілем Москвич -21412 д.н. НОМЕР_1 , рухався до автошляху Харків Золочів в напрямку смт. Золочів та не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху чим грубо порушив п. 2.9 п.12.1 та п.12.4 Правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-11193» держ № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ - ОСОБА_8 і водію автомашини ВАЗ ОСОБА_7 , пасажиру автомашини «Москвич» - ОСОБА_9 спричинені середньої важкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров*я.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 заявив усне клопотання про призначення авто технічної експертизи у зв`язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_6 вказав суду , що перед дорожньо транспортною пригодою потерпіла ОСОБА_9 смикнула за кермо автомобіля , яким він керував, у зв`язку з чим він не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з зустрічним транспортним засобом.

Суд , вислухавши учасників судового провадження, вважає в клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів справи , 15.02.2014 року о 20.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , керуючи технічно справним автомобілем Москвич -21412 д.н. НОМЕР_1 , рухався до автошляху Харків Золочів в напрямку смт. Золочів та не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху чим грубо порушив п. 2.9 п.12.1 та п.12.4 Правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-11193» держ № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ - ОСОБА_8 і водію автомашини ВАЗ ОСОБА_7 , пасажиру автомашини «Москвич» - ОСОБА_9 спричинені середньої важкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров*я.

На досудовому слідстві обвинувачений ОСОБА_6 свідчень про те , що потерпіла ОСОБА_9 смикнула за його кермо у зв*язку з чим він виїхав на зустрічну смугу руху, не надавав.

Суд вважає , що не має необхідності призначати судову автотехнічну експертизу для встановлення факту чи вплинула потерпіла ОСОБА_9 на керування автомобілем обвинуваченим ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп*яніння, чи ні , не має необхідності, оскільки суд має можливість без застосування спеціальних знань здійснити належну оцінку діям обвинуваченого і потерпілій при оцінці доказів наданих стороною обвинувачення і стороною потерпілого і суд має можливість оцінити вказані докази відносно допустимості та належності і вирішити справу по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 242, 332, 392 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про призначення судової авто технічної експертизи відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1