Справа №293/26/17
Провадження № 1-кс/293/20/2017
УХВАЛА
16 січня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 14.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 16.01.2017 року, якому просив накласти арешт на автомобіль «OPEL COMBO» легковий пасажирський номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 білого кольору, об`єм двигуна 1686, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.01.2017 приблизно о 23.00 год. до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с.Андріївка Черняхівського району Житомирської області зупинено автомобіль марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 зі слів якого в салоні вищевказаного автомобіля знаходиться наркотичний засіб, який він зберігає для власних потреб.

Так, 15.01.2017 року під час обшуку на поличці під кермом, виявлено прозору пластикову ємкість, з порошкоподібною речовиною білого кольорукі. Зі слів ОСОБА_7 - це психотропна речовина "Амфетамін", яку він зберігає для власних потреб. Вказана плачтикова ємкість з речовиною, а також автомобіль були вилучені та доставлені до Черняхівського ВП ГУНП.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України здійснюється слідчим суддею без фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.01.2017 в салоні автомобіля марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 на полиці з боку водія під кермом виявлено прозору пластикову ємкість в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що зі слів ОСОБА_6 є психотропною речовиною - амфетаміном. Вказаний автомобіль був вилучений до Черняхівського ВП ГУНП.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, до досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересиланнянаркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Оскільки вказаний автомобіль має значення у кримінальному провадженні речового доказу, є знаряддям злочину, був вилучений з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, та потрібен слідству для проведення перевірки за фактом незаконного зберігання наркотичних речовин суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL COMBO», легковий пасажирський, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, об`єм двигуна 1686, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, що належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: