Справа № 405/3162/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 року накладено арешт на грошові кошти, зокрема на 8552,00 грн. та 80 доларів США, які були вилучені 23.02.2017 року в ході проведення огляду у невідкладних випадках за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат стверджує, що на момент проведення огляду у невідкладних випадках за адресою: АДРЕСА_1 , в данному житловому приміщенні знаходились грошові кошти в розмірі 8552,00 грн. та 80 доларів США, які належать ОСОБА_7 , які ОСОБА_6 отримує в якості пенсії за свого брата за віком по довіреності НВТ №414794 від 24.05.2016 року та відсилає ці кошти за домовленістю з братом до Республіки Узбекистан у доларах США.

Майно, на яке вищевказаною ухвалою накладено арешт є власністю ОСОБА_7 , який не є підозрюваним у кримінальному провадженні № 000212.

Адвокат вважає, що арешт накладений на кошти ОСОБА_7 , є незаконним та посилаючись на норми Конституції України та кримінального процесуального кодексу України просить частково скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 року на грошові кошти в розмірі 8552,00 грн., 80 доларів США та повернути їх власнику через представника за довіреністю ОСОБА_6 .

Адвокат клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 року в рамках кримінального провадження № 000212 накладено арешт на грошові кошти, зокрема на 8552,00 грн. та 80 доларів США, які були вилучені 23.02.2017 року в ході проведення огляду у невідкладних випадках за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 видана довіреність НВТ №414794 від 24.05.2016 року, якою він уповноважив ОСОБА_6 бути його представником, зокрема в Пенсійному фонді України, в будь-яких банківських установах, поштових відділеннях щодо розпорядження оформленною на його ім`я пенсії та веденням від його імені пенсійних справ.

З наданих до клопотання матеріалів, а саме паспорту громадянина України ОСОБА_6 , вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з цим відповідно до довідки, яка булла видана ОСОБА_7 , від 27.02.2017 року №1330/1 про те, що він перебуває на обліку в Кропивницькому об`єднаному УПФУ та отримує пенсію за віком.

Відповідно до довідки Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 25.04.2017 року №17-58-1352, ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 по довіреності отримує пенсію з травня 2016 року по квітень 2017 року у вказаних розмірах.

Крім того, при вирішенні питання про скасування арешт слідчим суддею враховується, що ОСОБА_7 не є підозрюваним у кримінальному провадженні №000212.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З вищевикладених підстав, слідчий судя вважає, що матеріали данного клопотання в сукупності з наданими поясннями учасників судового засідання дають можлисть прийти до висновку, що вказані в клопотанні грошові кошти дійсно належать ОСОБА_7 , які отримувала ОСОБА_6 по довіреності та підлягають поверненню, а накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 року арешт на грошові кошти, зокрема 8552,00 грн., 80 доларів США підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 2, 22, 174, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 року на грошові кошти в 8552,00 грн., та 80 доларів США.

Зобов`язати слідчого ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000212 від 06.12.2016 року повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 8552,00 грн., 80 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1