У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржника адвоката ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

детективів Національного бюро ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000191 від 20.02.2013,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах адвоката ОСОБА_4 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги Скаржник посилається на те, що 07 серпня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва задовольнив клопотання та надав дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за місцем здійснення адвокатом ОСОБА_4 своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , і на підставі вказаної ухвали 09 серпня 2017 року був проведений обшук.

Скаржник вказує, що під час обшуку були безпідставно вилучені наступні речі та документи:

1. Технічний засіб типу планшет DELL ST 3CS37Z1 EX.

2. Ноутбук Microsoft 54 із зарядним пристроєм.

3. Мобільний телефон BlackBerry Torch без батареї та sim-картки, ітеі НОМЕР_1 .

4. Мобільний телефон BlackBerry сріблястого кольору з батареєю та без sim-картки, номер на слоті для sim-картки НОМЕР_2 .

5. Мобільний телефон з написом Enjoy digital life з батареєю та без sim-картки, іmеі НОМЕР_3 .

6. Мобільний телефон Motorola з батареєю та без sim-картки, model SA4393A-9421. MSN F14WHD2BBB.

7. Технічний засіб Ipaq Pocket PC HP з батареєю та без sim-картки, s/n TWC3180PF8 з чохлом .

8. Мобільний телефон BlackBerry Classic чорного кольору, з чохлом, гравіюванням на бічній частині корпусу SIM, SD, 0682

9. Мобільний телефон BLU іmеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із sim-карткою НОМЕР_6 та карткою пам`яті MicroSD НС обсягом 8Гб 2C1435DL.

10. Мобільний телефон BlackBerry Т-Mobile ІМЕІ НОМЕР_7 з батареєю та з sim-карткою Т-Mobile 38014145-7.

11. Мобільний телефон Microsoft з пошкодженням екрану в нижній лівій частині з батареєю та без sim-картки, imei 1 НОМЕР_8 .

12. Мобільний телефон Microsoft з пошкодженням екрану в нижній лівій частині з батареєю та без sim-картки, imei 1 НОМЕР_9 .

13. Мобільний телефон BlackBerry Т-Mobile з батареєю та без sim- картки, imei НОМЕР_10 .

14. Мобільний телефон SAMSUNG s/n НОМЕР_11 з батареєю та із sim-карткою НОМЕР_12 .

15. Мобільний телефон BlackBerry без батареї imei НОМЕР_13 та із sim- карткою Т

НОМЕР_14 . Флеш-накопичувач PNY 32Gb 3.0 СЕ FC.

17. Флеш-накопичувач MicroSD LRWM03U-7000.

18. Флеш-накопичувач USB 2.0 MS/MS PRO сріблястого кольору

19. Картка пам`яті San Disk CompactFlash Memory Card обсягом 64Mb AB9909EG.

20. Картка пам`яті Transcend SD обсягом 128 Mb 143983R 0512 0630.

21. Жорсткий диск Toshiba 2Gb s/n 31E44927G .

22. Ноутбук IBM ThinkPad * 11S91P9283Z1Z9VB58A00U*

23. Флеш-накопичувач Transcend обсягом 4Г6

24. Флеш-накопичувач EMTEC Z1467 фіолетового кольору.

25. Флеш-накопичувач Transcende обсягом 4Гб

26. Флеш-накопичувач Silicon Power обсягом 8Гб D33B29

27. Флеш-накопичувач TRIBECA обсягом 2Гб JLUTTB079

28. Флеш-накопичувач EMTEC Z1467 червоного кольору

29. Флеш-накопичувач disk2go.com обсягом 16Гб світло-кориченого кольору.

30. Флеш-накопичувач Swissbit обсягом 1Гб Samsung 510 K9W8G08U1М РСВО.

31. Флеш-накопичувач Apacer AP32GAH13121.

32. Флеш-накопичувач Apacer AP16GAH09512.

33. Копія договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «ЕНЕРГОТЕХПРОМ».

34. Копія договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «ІНТЕР-ВЕНТ».

35. Блокнот з відривними аркушами Ampad®, на першому аркуші, зокрема, позначення «17/08/05-19/12/06», з рукописними позначеннями на аркушах по порядку 1. 5-8.

36. Блокнот з відривними аркушами Legal Pad Tops, на першому аркуші, зокрема, позначення «sell on the news», з рукописними позначеннями на аркушах по порядку 1, 3-7, 9. 11-14. 16-18, 20, 22-25.

37. Брошура «MEMORANDUN AND ARTICLES OF ASSOCIATION OF MAXFIELD ASIA (HONG KONG) LIMITED» №1378545.

38. Засвідчена копія сертифікату інкорпорації компанії MAXFIELD ASIA (FIONG KONG) LIMITED.

39. Аркуш паперу з написами іноземними мовами, зокрема, «BUSINESS REGISTRATION ORDINANCE» і «MAXFIELD ASIA (HONG KONG) LIMITED».

40. Два примірники документів «NOMINEE SERVICE INDEMNITY AGREEMENT» щодо Cynlaw Nominees Limited, Sino Apex Enterprises Limited і Samuel Bechar.

41. Запечатаний поштовий конверт, адресований «IGOR KEREZ, KINGATE TRADING LTD, C/O STEUERMANN INV. UND HAND GMBH, GOLDSCHMIEDGASSE 4.A, 1010 WIEN, AUSTRIA».

42. Аркуш паперу з рукописним текстом англійською мовою, зокрема, який починається «І want to».

43. Засвідчена копія балансу по рахунку НОМЕР_15 у прозорому пластиковому файлі.

Скаржник наполягає на тому, що зазначене майно жодним чином не використовувалось у злочинній діяльності, будь-яким чином не пов`язане з діяльністю компанії STEUERMANN чи інших компаній, зазначених в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук приміщення адвоката, а тому його слід вважати тимчасово вилученим.

Крім того, Скаржник наполягає, що вилучені електронні накопичувачі інформації, а також ноутбук Microsoft 54, які належать адвокату ОСОБА_4 , використовуються ним у його адвокатській діяльності, а тому містять багато електронних документів, пов`язаних із наданням адвокатських послуг, переписки з клієнтами, які становлять адвокатську таємницю, і доступ правоохоронного органу до такої інформації є прямим порушенням гарантій адвокатської діяльності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 підтримали подане клопотання, зазначивши при цьому, що частина майна вже була повернута детективом, проте інші речі досі перебувають у нього.

Детективи Національного бюро у судовому засіданні частково заперечували проти задоволення скарги, визнаючи, що в ході обшуку дійсно були вилучені документи та речі, про які йдеться в скарзі, поданій і інтересах ОСОБА_4 . Частина з цих речей вже була оглянута, і ті документи та речі, які не становлять цінності для потреб досудового розслідування, дійсно підлягають поверненню, і частина їх вже була повернута скаржнику. Проте деякі речі, зокрема: мобільний телефон BLU, флеш-накопичувачі, жорсткий диск Toschiba, ноутбук ІВМ тощо постановою детектива від 23.08.2017 були визнані речовими доказами у справі, оскільки на них виявлена інформація, яка представляє інтерес. Що стосується планшету DELL та ноутбуку Microsoft, то зазначені технічні засоби, щодо яких є підстави вважати, що вони містять електронні документи, які мають значення для досудового розслідування, то постановою від 22 серпня 2017 року вони направлені для проведення комп`ютерно-технічної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Усі інші речі та документи, як зазначив детектив будуть повернуті володільцю найближчим часом.

Надаючи пояснення у судовому засіданні детективи також звернули увагу суду на те, що ОСОБА_4 не значиться як адвокат у Єдиному реєстрі адвокатів України, а тому є підстави вважати, що він не має права на зайняття адвокатською діяльністю. Відтак, посилання Скаржника на порушення гарантій адвокатської діяльності, як вважає детектив, слід сприймати критично.

Вислухавши пояснення Сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений ч. 5 ст. 171 цього Кодексу строк (не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна); якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні, яке використовується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження №0000191 від 20.02.2013, зокрема: договори, додаткові договори, угоди, додаткові угоди, специфікації до договорів, супровідні листи, звернення, комерційні пропозиції, податкові накладні, акти звірки взаєморозрахунків, акти приймання-передачі, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, накладні на поставку товарів, робіт, послуг, платіжні вимоги, рахунки на оплату, платіжні доручення, банківські виписки та інші документи щодо перерахування коштів, прибуткові та видаткові касові ордери, документація щодо руху коштів, журнали реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, документи складського обліку, податкової та бухгалтерської звітності, довіреності, а також інші документи та чорнові записи (в оригіналах та копіях) щодо взаємовідносин компаній «STEUERMANN» Investitions- und Handelsgesellschaft mbH», ТОВ «Степногорский Горно-Химический Комбинат», ДП «Схід ГЗК», ТОВ «Еко» (), «Wargrave Trading LLP» та «Natural Resources & Trade, LTD» (м. Лондон, Великобританія), ТОВ «Темп», ТОВ «ПМТЗ «Буд-сервіс», ТОВ «Світ Сталі», ТОВ «Атомінветбуд», ПП «Рут», ТОВ «Енерджі Трейд Груп», ТОВ «Реймс транспорт», ДП «НАЕК «Енергоатом» та компаній і фізичних осіб, прямо або опосередковано пов`язаних із зазначеними компаніями структурою власності, особами бенефіціарних власників, складом керівних органів управління або господарськими операціями; листування, протоколи зустрічей, що проводилися за участі представників вказаних компаній, службові записки та інші документи посадових осіб, документація щодо кадрового забезпечення, записники, чернетки, щоденники, нотатки в яких можуть міститися відомості щодо діяльності компаній «STEUERMANN» Investitions- und Handelsgesellschaft mbH», ТОВ «Степногорский Горно-Химический Комбинат», ДП «Схід ГЗК», ТОВ «Еко» (), «Wargrave Trading LLP» та «Natural Resources & Trade, LTD» (м. Лондон, Великобританія), ТОВ «Темп», ТОВ «ПМТЗ «Буд-сервіс», ТОВ «Світ Сталі», ТОВ «Атомінветбуд», ПП «Рут», ТОВ «Енерджі Трейд Груп», ТОВ «Реймс транспорт», ДП «НАЕК «Енергоатом компаній і фізичних осіб, прямо або опосередковано пов`язаних із зазначеними компаніями структурою власності, особами бенефіціарних власників, складом керівних органів управління або господарськими операціями; комп`ютерна техніка (у тому числі персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, SD-карти, оптичні диски, флеш-накопичувачі, диски та інші електронні носії інформації), мобільні телефони та SIM-карти, що можуть містити інформацію та документи в електронній формі, а також відомості щодо діяльності компаній «STEUERMANN» Investitions- und Handelsgesellschaft mbH», ТОВ «Степногорский Горно-Химический Комбинат», ДП «Схід ГЗК», ТОВ «Еко» (), «Wargrave Trading LLP» та «Natural Resources & Trade, LTD» (м. Лондон, Великобританія), ТОВ «Темп», ТОВ «ПМТЗ «Буд-сервіс», ТОВ «Світ Сталі», ТОВ «Атомінветбуд», ПП «Рут», ТОВ «Енерджі Трейд Груп», ТОВ «Реймс транспорт», ДП «НАЕК «Енергоатом», компаній і фізичних осіб, прямо або опосередковано пов`язаних із зазначеними компаніями структурою власності, особами бенефіціарних власників, складом керівних органів управління або господарськими операціями, а також щодо спілкування осіб, пов`язаних з діяльністю вказаних суб`єктів; майно (у тому числі валютні цінності), що могло бути здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення; інша документація та речі, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу обшуку від 09.08.2017 вбачається, що під час його проведення детективами Національного бюро серед іншого було вилучено:

1. Технічний засіб типу планшет DELL ST 3CS37Z1 EX.

2. Ноутбук Microsoft 54 із зарядним пристроєм.

3. Мобільний телефон BlackBerry Torch без батареї та sim-картки, ітеі НОМЕР_1 .

4. Мобільний телефон BlackBerry сріблястого кольору з батареєю та без sim-картки, номер на слоті для sim-картки НОМЕР_2 .

5. Мобільний телефон з написом Enjoy digital life з батареєю та без sim-картки, іmеі НОМЕР_3 .

6. Мобільний телефон Motorola з батареєю та без sim-картки, model SA4393A-9421. MSN F14WHD2BBB.

7. Технічний засіб Ipaq Pocket PC HP з батареєю та без sim-картки, s/n TWC3180PF8 з чохлом .

8. Мобільний телефон BlackBerry Classic чорного кольору, з чохлом, гравіюванням на бічній частині корпусу SIM, SD, 0682

9. Мобільний телефон BLU іmеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із sim-карткою НОМЕР_6 та карткою пам`яті MicroSD НС обсягом 8Гб 2C1435DL.

10. Мобільний телефон BlackBerry Т-Mobile ІМЕІ НОМЕР_7 з батареєю та з sim-карткою Т-Mobile 38014145-7.

11. Мобільний телефон Microsoft з пошкодженням екрану в нижній лівій частині з батареєю та без sim-картки, imei 1 НОМЕР_8 .

12. Мобільний телефон Microsoft з пошкодженням екрану в нижній лівій частині з батареєю та без sim-картки, imei 1 НОМЕР_9 .

13. Мобільний телефон BlackBerry Т-Mobile з батареєю та без sim- картки, imei НОМЕР_10 .

14. Мобільний телефон SAMSUNG s/n НОМЕР_11 з батареєю та із sim-карткою НОМЕР_12 .

15. Мобільний телефон BlackBerry без батареї imei НОМЕР_13 та із sim- карткою Т

НОМЕР_14 . Флеш-накопичувач PNY 32Gb 3.0 СЕ FC.

17. Флеш-накопичувач MicroSD LRWM03U-7000.

18. Флеш-накопичувач USB 2.0 MS/MS PRO сріблястого кольору

19. Картка пам`яті San Disk CompactFlash Memory Card обсягом 64Mb AB9909EG.

20. Картка пам`яті Transcend SD обсягом 128 Mb 143983R 0512 0630.

21. Жорсткий диск Toshiba 2Gb s/n 31E44927G .

22. Ноутбук IBM ThinkPad * 11S91P9283Z1Z9VB58A00U*

23. Флеш-накопичувач Transcend обсягом 4Г6

24. Флеш-накопичувач EMTEC Z1467 фіолетового кольору.

25. Флеш-накопичувач Transcende обсягом 4Гб

26. Флеш-накопичувач Silicon Power обсягом 8Гб D33B29

27. Флеш-накопичувач TRIBECA обсягом 2Гб JLUTTB079

28. Флеш-накопичувач EMTEC Z1467 червоного кольору

29. Флеш-накопичувач disk2go.com обсягом 16Гб світло-кориченого кольору.

30. Флеш-накопичувач Swissbit обсягом 1Гб Samsung 510 K9W8G08U1М РСВО.

31. Флеш-накопичувач Apacer AP32GAH13121.

32. Флеш-накопичувач Apacer AP16GAH09512.

33. Копія договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «ЕНЕРГОТЕХПРОМ».

34. Копія договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «ІНТЕР-ВЕНТ».

35. Блокнот з відривними аркушами Ampad®, на першому аркуші, зокрема, позначення «17/08/05-19/12/06», з рукописними позначеннями на аркушах по порядку 1. 5-8.

36. Блокнот з відривними аркушами Legal Pad Tops, на першому аркуші, зокрема, позначення «sell on the news», з рукописними позначеннями на аркушах по порядку 1, 3-7, 9. 11-14. 16-18, 20, 22-25.

37. Брошура «MEMORANDUN AND ARTICLES OF ASSOCIATION OF MAXFIELD ASIA (HONG KONG) LIMITED» №1378545.

38. Засвідчена копія сертифікату інкорпорації компанії MAXFIELD ASIA (FIONG KONG) LIMITED.

39. Аркуш паперу з написами іноземними мовами, зокрема, «BUSINESS REGISTRATION ORDINANCE» і «MAXFIELD ASIA (HONG KONG) LIMITED».

40. Два примірники документів «NOMINEE SERVICE INDEMNITY AGREEMENT» щодо Cynlaw Nominees Limited, Sino Apex Enterprises Limited і Samuel Bechar.

41. Запечатаний поштовий конверт, адресований «IGOR KEREZ, KINGATE TRADING LTD, C/O STEUERMANN INV. UND HAND GMBH, GOLDSCHMIEDGASSE 4.A, 1010 WIEN, AUSTRIA».

42. Аркуш паперу з рукописним текстом англійською мовою, зокрема, який починається «І want to».

43. Засвідчена копія балансу по рахунку НОМЕР_15 у прозорому пластиковому файлі.

Встановлено, що постановою детектива Національного бюро від 23.08.2017 з посиланням на те, що вони містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наступні речі були визнані речовими доказами:

-Мобільний телефон BLU іmеі 08549, НОМЕР_5 із sim-карткою НОМЕР_6 та карткою пам`яті MicroSD НС обсягом 8Гб 2C1435DL;

-Жорсткий диск Toshiba 2Gb s/n 31E44927G;

-Ноутбук IBM ThinkPad * 11S91P9283Z1Z9VB58A00U*;

-Флеш-накопичувач EMTEC Z1467 фіолетового кольору;

-Флеш-накопичувач Transcende обсягом 4Гб ;

-Картка пам`яті San Disk CompactFlash Memory Card обсягом 64Mb AB9909EG.

З пояснень детектива вбачається, що зазначені речі містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України тобто відносяться до переліку речей та документів, дозвіл на відшукання яких наданий слідчим суддею в ухвалі від 07.08.2017.

Відтак, зазначені документи не можуть вважатись тимчасово вилученим майном, і, як речові докази, згідно з ч.2 ст.100 КПК України мають зберігатись разом з матеріалами кримінального провадження.

З цих підстав скарга захисника ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, безспірно встановлено, що частина вилученого під час обшуку майна вже була повернута власнику, зокрема:

-Флеш-накопичувач PNY 32Gb 3.0 СЕ FC.

-Флеш-накопичувач MicroSD LRWM03U-7000.

-Флеш-накопичувач USB 2.0 MS/MS PRO сріблястого кольору

-Картка пам`яті Transcend SD обсягом 128 Mb 143983R 0512 0630.

-Флеш-накопичувач Transcend обсягом 4Г6

-Флеш-накопичувач Silicon Power обсягом 8Гб D33B29

-Флеш-накопичувач TRIBECA обсягом 2Гб JLUTTB079

-Флеш-накопичувач disk2go.com обсягом 16Гб світло-кориченого кольору.

-Флеш-накопичувач Swissbit обсягом 1Гб Samsung 510 K9W8G08U1М РСВО.

-Флеш-накопичувач Apacer AP32GAH13121.

-Флеш-накопичувач Apacer AP16GAH09512.

Тому, в цій частині скарга також не підлягає задоволенню.

Що стосується вилучених під час обшуку планшету DELL ST 3CS37Z1 EX та ноутбуку Microsoft 54 із зарядним пристроєм, слідчий суддя керується наступним.

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2017 було надано дозвіл на виявлення та вилучення в приміщенні, яке використовується адвокатом ОСОБА_4 серед іншого: ноутбуки, нетбуки, SD-карти, оптичні диски, флеш-накопичувачі, диски та інші електронні носії інформації, що можуть містити інформацію та документи в електронній формі, а також відомості щодо діяльності компанії «STEUERMANN» та інших пов`язаних компаній.

Згідно з ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, слідчим суддею хоч і зазначено в ухвалі про те, що вилученню підлягають комп`ютери, які МОЖУТЬ містити електронні документи з доказовою для розслідуваного кримінального провадження інформацією, очевидним є той факт, що метою проведення такої слідчої дії є відшукання технічних засобів, які МІСТЯТЬ таку інформацію.

Таким чином, вилучені під час обшуку технічні засоби, які станом на момент розгляду скарги не визнані речовими доказами, в розумінні ст. 167 КПК України мають статус тимчасово вилученого майна до вирішення питання про його арешт або повернення.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Безспірно встановлено, що детектив не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт технічних засобів планшету DELL ST 3CS37Z1 EX та ноутбуку Microsoft 54, а відомості про те, що вони містять електронні документи, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні відсутні.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на наступне.
ОСОБА_4 є діючим адвокатом, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, виданим на підставі рішення Київської міської КДКА від 24.04.1998 №6.
Відсутність відомостей про нього в Єдиному реєстрі адвокатів України, запровадженого згідно з Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012, не може свідчити про відсутність у нього права здійснювати адвокатську діяльність, оскільки така обставина не входить до переліку підстав як для зупинення, так і припинення такого права, визначених статтями 31 та 32 вказаного Закону.
За таких обставин на адвоката ОСОБА_4 поширюються гарантії адвокатської діяльності, визначені ст. 23 Закону.

Так, згідно з п.4 ч.1 вказаної статті забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

Частина 2 статті визначає, що під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини.

Безспірно встановлено, що під час обшуку приміщення, в якому адвокат ОСОБА_4 здійснює свою діяльність, були присутні представники ради адвокатів м. Києва, проте в подальшому вилучені технічні засоби (планшет DELL ST 3CS37Z1 EX та ноутбук Microsoft 54) оглядались та були передані для проведення комп`ютерно-технічної експертизи без участі представника ради адвокатів.

Враховуючи, що вказані технічні засоби вилучені в приміщенні Адвокатського об`єднання «Керезь та Партнери», в якому ОСОБА_4 здійснює свою професійну діяльність, а також те, що сам ОСОБА_4 прямо вказує на наявність у вилучених технічних засобах електронних документів, переписки з клієнтами, яка відноситься до адвокатської таємниці, дослідження інформаційного вмісту вказаних технічних засобів, на переконання слідчого судді, мало б проводитись у присутності представника ради адвокатів для забезпечення схоронності адвокатської таємниці. Натомість такі гарантії адвокатської діяльності не дотримані, і забезпечення відновлення професійних прав адвоката в даному випадку з урахуванням вище викладених висновків щодо статусу вилученого майна полягає у його поверненні ОСОБА_4 .

Що стосується інших речей та документів, вилучених під час обшуку, то в даному випадку сторони безспірно визнають відсутність їх зв`язку з обставинами, які розслідуються у кримінальному провадженні, зазначені речі мають статус тимчасово вилученого майна і підлягали негайному поверненню після неподання слідчим органом протягом 24 годин після їх вилучення клопотання про їх арешт.

Зазначені речі станом на день розгляду скарги фактично не повернуті, що виключає можливість закриття провадження за скаргою в цій частині з посиланням на ч. 2 ст. 305 КПК України.

З огляду на викладене скарга підлягає задоволенню в межах, які визначені вище.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 168, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 та/або іншого детектива, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 20.02.2013, повернути адвокату ОСОБА_4 вилучене у нього відповідно до протоколу обшуку від 09.08.2017 майно, а саме:

1.Технічний засіб типу планшет DELL ST 3CS37Z1 EX.

2.Ноутбук Microsoft 54 із зарядним пристроєм.

3.Мобільний телефон BlackBerry Torch без батареї та sim-картки, іmеі НОМЕР_1 .

4.Мобільний телефон BlackBerry сріблястого кольору з батареєю та без sim-картки, номер на слоті для sim-картки НОМЕР_2 .

5.Мобільний телефон з написом Enjoy digital life з батареєю та без sim-картки, іmеі НОМЕР_3 .

6.Мобільний телефон Motorola з батареєю та без sim-картки, model SA4393A-9421. MSN F14WHD2BBB .

7.Технічний засіб Ipaq Pocket PC HP з батареєю та без sim-картки, s/n TWC3180PF8 з чохлом

8.Мобільний телефон BlackBerry Classic чорного кольору, з чохлом, гравіюванням на бічній частині корпусу SIM, SD, 0682

9.Мобільний телефон BlackBerry Т-Mobile ІМЕІ НОМЕР_7 з батареєю та з sim-карткою Т Mobile 38014145-7.

10.Мобільний телефон Microsoft з пошкодженням екрану в нижній лівій частині з батареєю та без sim-картки, imei 1 НОМЕР_8 .

11.Мобільний телефон Microsoft з пошкодженням екрану в нижній лівій частині з батареєю та без sim-картки, imei 1 НОМЕР_9 .

12.Мобільний телефон BlackBerry Т-Mobile з батареєю та без sim-картки, imei НОМЕР_10 .

13.Мобільний телефон SAMSUNG s/n НОМЕР_11 з батареєю та із sim-карткою НОМЕР_12 .

14.Мобільний телефон BlackBerry без батареї imei НОМЕР_13 та із sim- карткою Т НОМЕР_16 .

15.Картка пам`яті San Disk CompactFlash Memory Card обсягом 64Mb AB9909EG.

16.Копія договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «ЕНЕРГОТЕХПРОМ».

17.Копія договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «ІНТЕР-ВЕНТ».

18.Блокнот з відривними аркушами Ampad®, на першому аркуші, зокрема, позначення «17/08/05-19/12/06», з рукописними позначеннями на аркушах по порядку 1. 5-8.

19.Блокнот з відривними аркушами Legal Pad Tops, на першому аркуші, зокрема, позначення «sell on the news», з рукописними позначеннями на аркушах по порядку 1, 3-7, 9. 11-14. 16-18, 20, 22-25.

20.Брошура «MEMORANDUN AND ARTICLES OF ASSOCIATION OF MAXFIELD ASIA (HONG KONG) LIMITED» №1378545.

21.Засвідчена копія сертифікату інкорпорації компанії MAXFIELD ASIA (HONG KONG) LIMITED.

22.Аркуш паперу з написами іноземними мовами, зокрема, «BUSINESS REGISTRATION ORDINANCE» і «MAXFIELD ASIA (HONG KONG) LIMITED».

23.Два примірники документів «NOMINEE SERVICE INDEMNITY AGREEMENT» щодо Cynlaw Nominees Limited, Sino Apex Enterprises Limited і Samuel Bechar.

24.Запечатаний поштовий конверт, адресований «IGOR KEREZ, KINGATE TRADING LTD, C/O STEUERMANN INV. UND HAND GMBH, GOLDSCHMIEDGASSE 4.A, 1010 WIEN, AUSTRIA».

25.Аркуш паперу з рукописним текстом англійською мовою, зокрема, який починається «І want to».

26.Засвідчена копія балансу по рахунку НОМЕР_15 у прозорому пластиковому файлі.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: