Справа № 366/111/16-к
Провадження № 1-кс/366/16/16
У Х В А Л А
«14» січня 2016 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильскої АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Чорнобильского відділу Броварської місцевої прокуратури Київсбкої області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 26.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільним телефоном за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 25.12.2014 р. о 17 год. 10 хв. до чергової частини Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області надійшло телефонне повідомлення від чергового прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що прикордонним нарядом, а саме: сержантом ОСОБА_6 , в ході патрулювання, на узбіччі дороги біля відселеного села Становище зони відчуження був виявлений труп невідомого чоловіка.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події за участю судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 встановлено, що на відстані 5 км від с.Радча Народицького р-ну Житомирської області, у напрямку відселеного селища Вільча, у лісовому масиві, на відстані 20 метрів від автодороги, яка проходить через вказаний лісовий масив, було виявлено тіло чоловіка, який висів на стовбурі дерева виду сосна на рушнику. Проведеним оглядом місця події встановлено, що чоловік був одягнений в темну спортивну куртку, темний светр, кольорову футболку, чорні спортивні штани та темні черевики, на голові була спортивна в`язана шапка. Будь-яких слідів сторонніх осіб (недопалок цигарок, пляшок, обгорток з-під цукерок та продуктів харчування), а також слідів взуття, коліс транспорту на прилеглій території та біля трупа виявлено не було.
При безпосередньому огляді трупа було установлено, що навколо шиї покійного обв`язаний у вигляді петлі рушник, інший край якого був прив`язаний до гілки дерева виду сосна. В ході огляду у кишенях куртки, в яку був одягнутий померлий, було виявлено грошові кошти в розмірі 145 гривень, дві запальнички, пачка з цигарками та два мобільні телефони, які були вимкнені, проте не розряджені. При поверхневому огляді трупа за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 ознак насильницької смерті та видимих зовнішніх тілесних ушкоджень на тілі виявлено не було.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами на місці події було установлено особу трупа, яким виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . Після проведення огляду місця події труп ОСОБА_8 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 196 від 26.12.2014, виданого судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 , причиною смерті ОСОБА_8 стала механічна асфіксія через повішання у петлі.
Зважаючи на встановлені в ході досудового розслідування факти особистого життя ОСОБА_8 , відсутність будь-яких слідів на місці події, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення стосовно нього та відсутність на тілі останнього будь-яких тілесних ушкоджень, які б вказували на насильницьку смерть ОСОБА_8 , 28.12.2015 р. вказане кримінальне провадження закрито.
30.11.2015р. батьком покійного ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , на постанову слідчого від 28.12.2014 про закриття кримінального провадження №0000107 від 26.12.2014 подано скаргу до Іванківського районного суду Київської області, за результатами розгляду якої 11.12.2015 слідчим суддею Іванківського районного суду ОСОБА_10 скаргу ОСОБА_9 задоволено та скасовано вищезазначену постанову від 28.12.2014.
25.12.2014 р. до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС надійшло клопотання від ОСОБА_9 , в якому останній просить звернутись до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про останні зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами, якими при житті користувався ОСОБА_8 , а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що проведені з`єднання за номерами мобільних телефонів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_8 при житті, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій зв`язку може містити інформацію про осіб, яким відомі обставини смерті ОСОБА_8 , передумови та причини, які призвели до смерті, інші дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншим способом отримати доступ до відповідної інформації, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що користуються мобільними телефонами з номерами, що зазначені у клопотанні.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):
1.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання, з прив`язкою до базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин 01.12.2014 р. по 17 годин 10 хвилин 25.12.2014 р.
2.Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ):
2.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у тому числі нульові з`єднання, з прив`язкою до базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин 01.12.2014 по 17 годин 10 хвилин 25.12.2014.
3.Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який представлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ):
3.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_4 , у тому числі нульові з`єднання, з прив`язкою до базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин 01.12.2014 р. по 17 годин 10 хвилин 25.12.2014 р..
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1