Справа № 372/486/17
Провадження 1-кс-73/17
ухвала
Іменем України

24 лютого 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в якості потерпілого звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 0001273 просить зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області повідомити його про результати розгляду його клопотання від 09 вересня 2016 року.

В судове засідання потерпілий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання повторно не з`явились, причин неявки не повідомили.

Дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

30.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0001273, що підтверджується витягом.

Відповідно до доданих до скарги документів ОСОБА_3 є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

09 вересня 2016 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого із письмовими клопотаннями про проведення певних слідчих дій, а саме допит свідків та відтворення обстановки і обставин події, що підтверджується їх копіями із відмітками про отримання відділом поліції. Як стверджує потерпілий у скарзі відповідь на клопотання потерпілому надана не була, ці доводи не були спростовані під час судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Під час розгляду скарги не доведено факт належного розгляду слідчим клопотань потерпілого у кримінальному провадженні, доведення до відома потерпілого наслідків розгляду його клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішені клопотання потерпілого у кримінальному провадженні та надати обґрунтовану відповідь потерпілому за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001273, та надати обґрунтовану відповідь потерпілому за наслідками розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1