Справа № 344/1577/13-к
Провадження № 1-о/344/3/17
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

04 травня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
До Івано-Франківського міського суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в порядку ст.ст.459-463 КПК України (2012 року), про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.28 ч.3, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1, 6, 13, ст.28 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.4, 6, 13, ст.187 ч.4, ст.185 ч.5, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, суд вважає, що дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Так, у п.п. 1-5 ч.2 ст.459 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами викладені в ст.462 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та вказується обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Зі змісту поданої заяви не вбачається жодної з обставин, передбачених ч.2 ст. 459 КПК України, а також в ній не вказані факти, які б могли вплинути на судове рішення від 15 січня 2015 року, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулася із заявою під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_4 висловлює свою незгоду з рішенням суду від 15.01.2015 року та порядком його винесення.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може бути визнана такою, що відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Частиною 3 статті 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ст.429 КПК України, а саме, вона повинна бути залишена без руху, з встановленням особі, яка подала заяву строку, необхідного для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2015 року за нововиявленими обставинами залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати ОСОБА_4 термін 14 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3