Справа № 523/7618/17
Провадження №1-кс/523/1403/17
УХВАЛА

26.05.2017

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши заяву ОСОБА_5 , про відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , від розгляду кримінальної справи № 523/5989/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, обвинувачений заявив відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , від розгляду вказаної кримінальної справи.

Дослідивши заяву, долучені до неї матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого відводу, обґрунтовуючи це наступним.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

- за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості;

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси обвинувачений та його захисник посилаються на те, що суддею ОСОБА_6 , 16.03.2017 року по вказаній кримінальній справі вже виносилось рішення про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 . На думку обвинуваченого, при розгляді заяви, 16.03.2017 р. суддя ОСОБА_6 поводив себе упереджено, порушив його право на захист, оскільки при розгляді заяви про відвід в судовому засіданні не приймали участь ані прокурор, ані його захисник.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги положення кримінального процесуального законодавства, а саме ст. 75 КПК України, яка містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні, та не підлягає розширеному тлумаченню, враховуючи що обставини, передбачені ст. 76 КПК України при розгляді даної заяви не знайшли свого підтвердження, не доведеність обвинуваченим на даному етапі існування обставин, які б викликали сумнів у неупередженому ставленні суді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , при здійсненні ним правосуддя, у зв`язку із чим заявлений відвід судді підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 , про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , від розгляду кримінальної справи № 523/5989/16-к,, -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1