УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6082/17

Провадження № 1-кс/638/1095/17

15 травня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

Розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004747 від 27.09.2016 року,-

встановив :
Слідчий Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що 21.09.2016 близько 07:50 годин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа нанесла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004747 від 27.09.2016.
21.09.2016 близько 07:50 годин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа нанесла гр. ОСОБА_6 , 1984 р.н., тілесні ушкодження. Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004748 від 27.09.2016.
20.02.2017 постановою процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , вищевказані матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження за № № 0004747 від 27.09.2016.
В ході досудового розслідування встановлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який об`єктивно підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення злочину. В ході збирання характеризуючих особу ОСОБА_7 даних, було отримано довідку з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно вказаної довідки, ОСОБА_7 , 1984 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на диспансерному обліку з 2009 року з приводу психоневрологічного захворювання. Тому по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій, та можливості керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.
Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням гр. ОСОБА_7 планується повідомити про підозру, а після необхідно провести судово-психіатричну експертизу для встановлення факту усвідомлення вчинення ним протиправних дій, та прийняття відносно останнього об`єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні його історій хвороби, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ІК юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступень втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132,ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ІК юридичної особи 30377832, юридична адреса: АДРЕСА_5 , надати можливість тимчасового доступу та вилучення медичної картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя