УХВАЛА
про арешт майна
20 грудня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання

старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000693 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19 грудня 2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. по автодорозі Суми-Полтава із сторони смт. Диканька у напрямку м. Зіньків рухався автомобіль КрАЗ 250 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . В цей час на 151-му км вказаної автодороги водій автомобіля Фольксваген Гольф д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 при виїзді на вказану автодорогу не надав перевагу у русі водію автомобіля КрАЗ та виїхавши на смугу руху останнього допустив з ним зіткнення. У результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля Фольксваген Гольф д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть на місці пригоди.

20.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 19.12.2016 року автомобіль Фольксваген Гольф д.н. НОМЕР_2 вилучено і поміщено на майдан тимчасового тримання Диканського ВП ГУНП в Полтавській області.

Автомобіль марки Фольксваген Гольф д.н. НОМЕР_2 , 1985 р.в. згідно інформаційної системи УПД ГУНП належить гр. ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль Фольксваген Гольф д.н. НОМЕР_2 , є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням судової авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди є потреба накладення арешту на автомобіль Фольксваген Гольф д.н. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 168,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання. старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_2 , який згідно інформаційної системи УПД ГУНП в Полтавській області належить гр. ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майдану тимчасового тримання Диканського ВП ГУНП в Полтавській області в смт. Диканька по вул. Газовиків, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1