Пр-ня по справі № 1кп/521/901/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участі потерпілого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про примирення між підозрюваним

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцем м. Одеса; працевлаштованим експедитором ТОВ «Довбуш»; не одруженим; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та потерпілим ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 від 17.11.2016 року.

В ходу засідання встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 03.09.2016 року, приблизно о 20 годин 30 хвилин, діючи з прямим умислом направленим на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, знаходячись біля парадної будинку № 41 по вул. Малиновського в м. Одесі, користуючись непритомним станом ОСОБА_4 таємно викрав майно останнього, а саме мобільний телефон «Lenovo S90-A Dual Sim» з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» на загальну суму 5 833 гривні 25 копійок.

В судовому засіданні підозрюваний та потерпілий просили затвердити угоду.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Розглянувши угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим суд вважає, що її потрібно затвердити. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, що згідно з ч.3 ст. 469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.

Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України та в ній відповідно до ст. 473 КПК України зазначені наслідки невиконання угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня неможливість виконання підозрюваним взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

В ходу судового засідання сторони попереджені про свої права та наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473 та 474 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, є скоєння злочину перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння .

Керуючись ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 від 17.11.2016 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання згідно угоди про примирення у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана підозрюваним, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, прокурору та потерпілій особі.

Суддя: ОСОБА_1