overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/885/16-к
Провадження № 1-кп/591/485/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2016 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України на 08 грудня 2016 року об 11-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7237/15-к
Провадження № 1-кп/592/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0006790, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судові засідання 24.10.2016 р., 10.11.2016 р., 24.11.2016 р. та 08.12.2016 р. обвинувачений ОСОБА_3 за викликом потворно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, оскільки він, будучи повідомленим належним чином у судові засідання за викликом не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, оскільки провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він будучи викликаним у встановленому порядку до суду не з`являється, про причину свого неприбуття суд не повідомляє.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 40 хв. 19 грудня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , копію ухвали направити керівнику Сумської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2838/16-к
Провадження № 1-кп/589/221/16
УХВАЛА
02 листопада 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення права на безоплатну правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим заявлено клопотання про реалізацію його права на правову допомогу у спосіб залучення судом захисника. Обгрунтовуючи своє клопотання обвинувачений вказує, що самостійно не зміг знайти захисника, а з урахуванням обсягу обвинувачення вважає за необхідне мати захисника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Закономта іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Враховуючи зазначене, зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та враховуючи обсяг обвинувачення, те, що обвинувачений перебуває під вартою, суд приходить до висновку, що обставини даного кримінального провадження вимагають участі захисника, призначення якого необхідно доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на стадії судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначено на 04 листопада 2016 року о 14 год. 15 хв. у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100).
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1865/16-к
Провадження № 1-кп/595/154/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2016 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 18 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29.11.2016 о 10:30.

Повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2016 Справа №607/3356/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, до початку розгляду клопотання по суті старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 заявила клопотання про те, що на даний момент відпала необхідність у розгляді її клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2016 року під №0000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, з чим просить його залишити без розгляду.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали клопотання, заслухавши думку старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка просить залишити її клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись гл. 24 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №668/3957/16-к
УХВАЛА
02.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

прокурора- ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0007077 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України, -

встановив:
Свідки, будучи належним чином повідомлені судовими повістками про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140,323 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 21.09.2016 року о 13.30 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Свідків:
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №666/6938/14-к
н/п 1-кп/766/1122/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у залі судових засідань Херсонського міського суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0002334 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2016 року до Херсонського міського суду надійшли дані матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ухвалою судової колегії по кримінальним справам Апеляційного суду Херсонської області.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із п.З ч.З ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до вимог п, 9 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження.
Проте, як вбачається з первісного обвинувального акту, він затверджений
30.09.2014 року і в цей же день його копія була вручена обвинуваченому та його захиснику.
Разом з тим, датою складання обвинувального акту зазначена дата
03.10.2014 року.
Зазначене вказує на неспроможність вищевказаних дат складання і затвердження обвинувального акту, його невідповідність вимогам ст.291 КПК України, а у зв`язку з цим і можливість порушення права на захист обвинуваченого.
Наведені вище недоліки обвинувального акту відносно ОСОБА_5 позбавляють суд можливості призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та розглянути його по суті, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту з додатками прокурору.
Керуючись ст.ст. 9,110, 291, 314, 337, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0002334 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - повернути керівнику Херсонської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1188/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.12.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006541 від 24.11.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
07.12.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006541 від 24.11.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006541 від 24.11.2016 року на 23.01.2017 року о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1823/16-к
У Х В А Л А

07.12.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 15.11.2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, оскільки розгляд кримінального провадження відносно нього не розглянутий, застосувавши більш м`який запобіжний захід є неприйнятним, оскільки обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став, скоїв новий злочин, а тому перебування його на волі може викликати ряд вчинення нових злочинів.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання.

Судом також встановлено, що обставин для прийняття рішень в порядку ст.ст.ст.468-475 КПК України не має.

Підстав для закриття провадження згідно ч.4-8 ст.284 КПК України не вбачається,

Підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має.

Запобіжний захід обвинувачененому обрано вірно-тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників, суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ним вчинено тяжкий злочин, неодноразово судимий, може переховуватись від суду та схильний до вчинення нових злочинів, обрання іншого запобіжного заходу є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 15.11.2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 13 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №2 у відкритому судовому засіданні.

Повідомити учасників процесу про час та місце судового розгляду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого

ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 06 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
№683/3377/16-к
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 16 січня 2017 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/4159/16-к
№ 1-кп/688/225/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2016 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001304 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановила:
07 грудня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 05.12.2016 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001304 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, угодою про визнання винуватості.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_4 під розписку 05.12.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина 09 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/769/16
Справа № 680/756/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи щодо якої

застосовано примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 27 лютого 2016 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дунаєвецького районного суду від 03 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Дунаєвецького районного суду від 03 листопада 2016 року про припинення застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом скасувати.

Заяву ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» задоволити.

Припинити застосування відносно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Відновити кримінальне провадження №0000051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України та направити прокурору для проведення досудового розслідування.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Лоївці Новоушицького району Хмельницької області, мешканця до затримання АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 04 лютого 2017 року включно.

Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницького слідчого ізолятора через Дніпропетровський слідчий ізолятор.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 08 грудня 2016 року.

Головуючий
Судді