Справа № 577/597/16-к
Провадження № 1-кп/577/14/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
-за ст. 246 КК України,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 у лютому 2015 року в лісосмузі біля с. Жигайлівка, Конотопського району вирішив вчинити незаконну порубку деревини, для подальшого її розпилювання на дрова та продажу з метою отримання прибутку. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на самовільну порубку деревини, розуміючи протиправність, караність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час у лютому 2015 року спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких він найняв на роботу за грошову винагороду, не маючи відповідного дозволу на порубку дерев, за допомогою бензопили здійснив самовільну рубку дерев породи «Верба» 1 шт та дерев породи «Клен» 5 шт на землях лісового фонду ДП «Конотопський агролісгосп» у кварталі 54 виділ 26 (В`язівська сільська рада, Конотопського району поблизу с. Жигайлівка), які в подальшому на тракторі МТЗ-80, який перебуває у його користуванні перевіз до території навпроти власного господарства по АДРЕСА_1 , де перерубав на дрова та почав збувати мешканцям прилеглих сіл за грошову винагороду.
Згідно ст.ст. 67, 69 Лісового Кодексу України заготівля деревини відноситься до спеціального виду використання лісових ресурсів та проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004 року «...зокрема, визнається незаконною порубка дерев і чагарників, яка вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; не на призначених ділянках; не тих порід дерев і т.д.».
При здійсненні рубки дерев на землях лісового фонду ДП «Конотопський агролісгосп» у кварталі 54 виділ 26 (В`язівська сільська рада, Конотопського району поблизу с. Жигайлівка) ОСОБА_4 спеціального дозволу не отримував, тобто рубка у даному випадку є незаконною.
У відповідності до статті 4 Лісового Кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.
Полезахисні лісові смуги та захисні лісові насадження належать до лісів, що виконують переважно природоохоронні функції. До захисних лісових смуг належать спеціально створені насадження лінійного типу для виконання кліматорегулюючих, ґрунтозахисних і водоохоронних функцій та забезпечення надійного зберігання доріг і безпеку руху.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 10.12.2004 року №17 шкода, завдана навколишньому природному середовищу (лісу) внаслідок незаконної рубки дерев визнається істотною, коли: були знищені певні види дерев у тій чи іншій місцевості; погіршився породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості; знизилася якість атмосферного повітря; змінились ландшафт місцевості, русло річки; сталася ерозія фунту, тощо.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєному злочині і показав, що у лютому 2015 року він найняв на роботу за грошову винагороду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та не маючи відповідного дозволу на порубку дерев, за допомогою бензопили здійснив самовільну рубку дерев породи «Верба» 1 шт та дерев породи «Клен» 5 шт на землях лісового фонду ДП «Конотопський агролісгосп» у кварталі 54 виділ 26 (В`язівська сільська рада, Конотопського району поблизу с. Жигайлівка), які в подальшому на тракторі МТЗ-80, що перебуває у його користуванні перевіз до території навпроти власного господарства по АДРЕСА_1 . Все це виявили працівники лісгоспу та поліції. У вчиненому розкаюється, згоден нести покарання, з вартістю викраденого згодний. Цивільний позов прокурора визнає в повному обсязі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті, і ним не оспорюються.
Винуватість ОСОБА_4 доводиться також показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 , головного лісничого ДП «Конотопський агролісгосп», який в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2015 року було виявлено незаконну порубку дерев на території їх підприємств, а саме в полезахисній лісосмузі біля с. Жигайлівка, дозвіл на рубку дерев не видавався. Він оглядав зруби дерев, візуально порубка дерев була проведена практично в один період, оскільки зруби були свіжі. Обвинуваченого просить суворо не карати, враховуючи, що він розкаявся. Надав суду письмову заяву про відмову від цивільного позову у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди.
Представник потерпілого, ОСОБА_6 , сільський голова В`язівської сільської ради в судовому засіданні обвинуваченого просить суворо не карати, заявлені прокурором позовні вимоги, які були змінені під час судового розгляду, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що в лютому 2015 року його разом з ОСОБА_7 найняв ОСОБА_4 щоб здійснити порубку дерев, які були в аварійному стані та заважали проходити техніці для обробки полів. Про те, що порубка дерев незаконна, не знав, але вважає, що зробили добру справу та розчистили лісополосу.
Крім того, винуватість ОСОБА_4 доводиться висновком про результати розгляду матеріалів, щодо виявлення незаконної порубки деревини породи клен та в`яз на території В`язівської сільської ради від 22 лютого 2015 року (а.п. 9-39, т2); актами перевірки Державної екологічної інспекції у Сумській області від 30 липня 2015 року та від 17.03.2017 року (а.п.47-49, т.2) та розрахунками розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду ДП «Конотопський агролісгосп» у кварталі 54 виділ 26 (В`язівська сільська рада Конотопського району поблизу с. Жигайлівка), проведеного згідно Постанови КМУ №655 від 27.08.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»(а.п. 45-46, т.2); протоколами огляду місця події від 17.09.2015 року (а.п. 97-99, т.2) та додаткового огляду місця події від 17.03.2017 року (а.п.165-174 т.1)
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими і такими, що в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні незаконної порубки лісу, що дає достатніх підстав кваліфікувати його дії за ст. 246 КК України.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не характеризується негативно.
Приймаючи до уваги обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_4 а саме, що він щиро розкаявся, раніше не судимий, суд дійшов висновку, про призначення йому покарання в межах санкції ст. 246 КК України у виді штрафу. На думку і переконання суду покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що ДП «Конотопський агролісгосп» цивільний позов не підтримує, слід прийняти відмову від позову в силу ст. 128 КПК України та п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України і провадження за цим позовом слід закрити.
Враховуючи клопотання сторін провадження, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2015 року на частину будівлі, автомобілі, що належить на праві власності ОСОБА_4 та деревину.
Питання про речові докази і судові витрати підлягають вирішенню у порядку ст.ст. 100 і 124 КПК України відповідно.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Позов прокурора в інтересах В`язівської сільської ради про стягнення витрат за незаконну порубку деревини задовольнити повністю.
Прийняти відмову представника ДП «Конотопський агролісгосп» від цивільного позову і провадження за його позовом закрити.
Арешт накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку,
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1