overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 363/1334/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1657/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 52 23.12.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року виправдано ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України.

20.12.2016 року прокурор подав апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України прокурор відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана прокурором, тобто особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 30.12.2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/30/2016 Справа № 537/4063/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
06.09.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14

в приміщенні суду в м. Кременчук розглянувши в ході судового засідання розглянув кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000146, по обвинуваченню

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Талалаївка, українець, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ст. 348, ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Фрунзе, Киргизія, українець, громадянин України, з середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працюючий, розлучений, маючий на вихованні малолітню доньку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
ОСОБА_13 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ст. 348, ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України, продовжити запобіжний захід тримання під вартою, тобто з 05.09.2016 року по 04.11.2016 року включно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

с у д д і :
____________ _________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 694/1697/16-к Провадження №1-кп/694/179/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

26.12.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0001083, щодо ОСОБА_4 , за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 15 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001083 відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 10 год. 00 хв. 06 січня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно до обвинувального акту, прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1
Справа №705/84/14-к
1-в/705/2237/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані подання Уманського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 286 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
Інспектор Уманського МРВ КВІ направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом виконував. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні інспектор Уманського МРВ КВІ підтримав дане подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання МРВ КВІ необхідно задоволити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання МРВ КВІ підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
11.12.2016 року іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом виконував. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. за місцем проживання характеризується позитивно.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3314/15-к
Провадження по справі №1-кп/752/332/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" лютого 2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 2, 27 ч. 5, 206-2 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 2, 27 ч. 5, 206-2 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого Товариства з обмежено відповідальністю «Кордіал» - ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 2, 27 ч. 5, 206-2 ч. 2 КК України, на 16 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Товариства з обмежено відповідальністю «Кордіал» - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/892/16
У Х В А Л А
06.12.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000915 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Одночасно, учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000915 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 06.12.2016 року о 15:55.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/2710/16
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.

Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 15) на 15 годин 30 хвилин 22 листопада 2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-
Справа № 755/9554/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року постановою слідчого СВ Дніпровського Управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні вище вказаного клопотання.
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Представник Дніпровського Управління поліції ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Дослідивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що наявні підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Постанову слідчого СВ Дніпровського Управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 24.10.2016 року про відмову у визнанні потерпілим - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 2604/9381/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. колегія суддів Днiпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 7, 12, ч.2 ст. 115 КК України, -

встановила:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 7, 12, ч.2 ст. 115 КК України .

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду даної кримінальної справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка до суду визнана без поважних причин.

Показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.292 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37

свідків:

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дом. телефон: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. телефон: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон: НОМЕР_3 ; домашній телефон НОМЕР_4 ;

ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , домашній телефон: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

Виконання даної постанови доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в м.Києві про примусовий привід в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дом. телефон: НОМЕР_1 ; ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. телефон: НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон: НОМЕР_3 ; домашній телефон НОМЕР_4 ; ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , домашній телефон: НОМЕР_6 ; ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_15 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ;

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Дніпровського району м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
09 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невиконання рішення Печерського районного суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невиконання рішення Печерського районного суду міста Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 листопада 2016 року 18-30 годин.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника осіб, які подали клопотання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Дендромаркет» ОСОБА_5 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Сплайсинг» ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001049,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Дендромаркет» ОСОБА_5 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Сплайсинг» ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001049, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.10.2015 у кримінальному провадженні № 757/37828/15-к, а саме:

на земельні ділянки, що мають кадастрові номери - :04:001:5053; :04:001:5054; :04:001:5055; :04:001:5057; :04:001:5058, які знаходиться на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області і належать ТОВ «Київський Дендромаркет»;

на земельні ділянки, що мають кадастрові номери - :04:001:5059; :04:001:5060; :04:001:5061; :04:001:5062; :04:001:5087; :04:001:5090, які знаходиться на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області і належать ТОВ «Біо Сплайсинг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 28.12.2016 о 10-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду заяви,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду заяви від 14.12.2016 року, в якій вона просить визнати її потерпілою в кримінальному провадженні №00000377, вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого та надати можливість ознайомитися з матеріалами досудового слідства.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду заяви.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годину 30 хвилин 23.12.2016 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1