Справа № 500/302/17
Провадження № 1-кс/500/121/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У своєму клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2016 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі на своєму городі, після чого висушив та виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав для особистого вживання без мети збуту.
16.11.2016р. працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області в період з 13:15 години по 15:20 годин, в ході санкціонованого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області обшуку будинку АДРЕСА_1 , на горищі будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані, сіро-зеленого кольору, яка за висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1556-Х від 13.01.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 160,82г., 512,98г., 435,26г., загальною масою 1109,06г., яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в великих розмірах.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 16.11.2016р.; поясненням підозрюваного ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ;
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.309 КК України.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України складено 23.01.2017р.
ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, але останній на виклики слідчого не з`являвся та на даний час перебуває за межами території України, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який є його батьком та рапортом співробітника поліції.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 5 років.
23.01.2017р. органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Підставою для внесення клопотання стало те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі він може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
З метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України є доцільним обрання запобіжного заходу і при таких обставинах, є ризики вважати, що при застосуванні до більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, це може не перешкодити йому переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду і забезпечення виконання процесуальних рішень, підлягає задоволенню клопотання слідчого про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 183, 184, 188 190, 193, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить шість місяців і обчислюється з 23 січня 2017 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1