Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/654/17
номер провадження 1-кс/695/94/17
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
03 березня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2017 року до Золотоніського відділу поліції ОСОБА_6 про те, що в його малолітньої доньки, невідома особа викрала мобільний телефон марки LG-X135.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за № 0000151 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У ході допиту ОСОБА_6 , який повідомив, що в нього був мобільний телефон марки LG-X135, який дав тимчасово покористуватися своїй малолітній доньці ОСОБА_7 , 2003 року народження. 02.01.2017 року до нього зателефонувала малолітня донька, яка розповіла, що в неї викрали вищевказаний мобільний телефон, але хто саме, ні він, ні донька не знає, так як на новорічні свята у його колишньої дружини, з якою проживає донька, було багато гостей. Телефон має ІМЕІ № НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, відшукання викраденого, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та осіб які його скоїли, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 , яким користується не встановлена для досудового розслідування особа, з прив`язкою до базових станцій, та його місцезнаходження, що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи, в період часу з 02.01.2017 року по термін дії ухвали.
Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Враховуючи, що в органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а саме наявної інформації у операторів мобільного зв`язку, суд розглядає клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику операторів стільникового зв`язку.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місця знаходження викраденої речі, встановлення осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчому Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвілна тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:

«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 за період з 02.01.2017 року по строк дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 за період з 02.01.2017 року по строк дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_3 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 за період з 02.01.2017 року по строк дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_4 .

Інформацію направити ініціаторові в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 03 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1