УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/193/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2017 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали від 22 лютого 2017р. засудженому ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його клопотанні в перерахунку строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 29 вересня 2016 року, а його було взято під варту 12 листопада 2016 року, тобто після набрання вироком законної сили, у попередньому ув`язненні він не перебував.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак враховуючи ту обставину, що останній перебуває в місцях позбавлення волі, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження, передбачений п.2 ч.2ст.395 КПК України, не пропущено.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 серпня 2016 року за ч.1ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 серпня 2016 року, строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання. Попереднє ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні до нього застосовано не було.
Вирок набрав законної сили 29.09.2016 року.
12.11.2016 року ОСОБА_6 було затримано, що підтверджується протоколом затримання особи по вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова (а.с.6).
Оскільки в межах цього кримінального провадження до засудженого не було застосовано попереднє ув`язнення, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 .
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. 404, 405, 407,537 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2016 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ: