Провадження № 1-кп/742/46/17
Єдиний унікальний № 742/69/17
У Х В А Л А
іменем України
23 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 1-кп/742/46/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч. 1, 357 ч. 3 КК України з метою виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 187 ч. 1, 357 ч. 3, 70 ч. 1 до 3 років позбавлення волі, також з нього стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 242 грн. 98 коп.

При друкуванні даного вироку було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині даного вироку, а саме в восьмому абзаці помилково вказано, що «із висновку експерта за № 6 від 22 листопада 2016 року (а.с.66-68) вбачається, що у ОСОБА_6 мали місце легкі тілесні ушкодження, що «не потягли» за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді синця в правій очній ділянці, двох саден на верхній губі зліва, садна на нижній губі зправа, забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи, які утворилися в результаті дії тупих предметів, які могли утворитися 17 листопада 2016 року» замість правильного «із висновку експерта за № 6 від 05 січня 2017 року (а.с. 66-68) вбачається, що у ОСОБА_6 мали місце легкі тілесні ушкодження, що «потягли» за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді синця в правій очній ділянці, двох саден на верхній губі зліва, садна на нижній губі зправа, забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи, які утворилися в результаті дії тупих предметів, які могли утворитися 17 листопада 2016 року», що підтверджується висновком експерта (а.с.68).

Крім того, в резолютивній частині вироку, в п`ятому абзаці допущено описку, а саме ім`я потерпілого зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Після ухвалення даного вироку, суд, з власної ініціативи ставить на розгляд питання про необхідність виправити допущені описки у вироці суду, де помилково, в резолютивній частині в п`ятому абзаці зазначено ім`я потерпілого « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 », що підтверджується паспортом потерпілого (а.с.48), а також в мотивувальній частині, в восьмому абзаці помилково вказано «не потягли» за собою короткочасний розлад здоров`я» замість правильного «потягли» за собою короткочасний розлад здоров`я», а також дата висновку вказана "22 листопада 2016 року" замість правильного "05 січня 2017 року".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор не заперечує протии виправлення описок у вироці.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечує протии виправлення таких, адвокат просить суд привести зазначені описки у відповідність до документів та доказів.

За таких обставин, коли при постановленні даного рішення, суд допустив описки, суд вважає що такі підлягають виправленню.

Тому, керуючись ст.ст. 369,372,379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року, єдиний унікальний № 742/69/17, провадження 1-кп/742/46/17 за яким засуджено ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч. 1, 357 ч. 3, 70 ч. 1 до 3 років позбавлення волі, а саме: в резолютивній частині, в п`ятому абзаці правильно вказати ім`я потерпілого « ОСОБА_8 ».

Виправити описку у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року, єдиний унікальний № 742/69/17, провадження 1-кп/742/46/17, а саме в мотивувальній частині вироку, восьмий абзац викласти в такій редакції: Із висновку експерта за № 6 від 05 січня 2017 року (а.с.66-68) вбачається, що у ОСОБА_6 мали місце легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді синця в правій очній ділянці, двох саден на верхній губі зліва, садна на нижній губі зправа, забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи, які утворилися в результаті дії тупих предметів, які могли утворитися 17 листопада 2016 року.

Ухвалу приєднати до справи і вважати складовою частиною вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1