Справа №127/1528/17
Провадження №1-кп/127/588/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0009366, №0000246 та №0000136, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Пінського району, Брестської області, Республіка Білорусь, білоруса, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.10.1987 року Стахановським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 206 КК України на три роки позбавлення волі, ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на термін 2 роки;
- 29.10.1990 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185-3 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст. 43 КК України приєднано частину покарання по вироку від 05.10.1987 року, остаточно 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 21.09.1995 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 140 КК України на один рік позбавлення волі;
- 27.06.1997 року Стахановським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України на три позбавлення волі;
- 29.12.2002 року Стахановським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 121 КК України на сім років позбавлення волі;
- 04.02.2011 року Стахановським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 395, 70 КК України на чотири позбавлення волі,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин в період непогашеної судимості.
ОСОБА_5 25 листопада 2016 року о 15.00 годин, перебуваючи на першому поверсі буд. АДРЕСА_3 побачив дитячу коляску марки «Viking», яка належить ОСОБА_6 . В цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 таємно викрав дитячу коляску марки «Viking», ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 3541/16-21 від 19 грудня 2016 року станом на 25 листопада 2016 року, складала 1697,30 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1697,30 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 14 січня 2017 року о 11:43 год., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 97, помітив шкіряну куртку торгової марки «F&F» вартістю 456 грн. 50 коп. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 236/17-21 від 25 січня 2017року ). В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, підбурюваний жагою до легкої наживи, переконавшись, що він діє таємно, шляхом вільного доступу з вішалки магазину «Модна шафа» зняв шкіряну куртку торгової марки «F&F», одягнув її на себе, поверх неї одягнув власну дублянку та не розрахувавшись вийшов з приміщення магазину. В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 456 грн. 50 коп.
Крім того, ОСОБА_5 19 січня 2017 року о 13:40 год. перебував у магазині «Watsons», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 9, де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажа даного магазину здійснив крадіжку лосьйону після гоління «Isana Men» об`ємом 100 мл., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №371-376/16-21 від 27 січня 2017 року становить 102,90 грн., чоловічого дезодоранту «Nivea» об`ємом 150 мл., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №371-376/16-21 від 27 січня 2017 року становить 47,15 грн. та чоловічого дезодоранту «Adidas» об`ємом 150 мл., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №371-376/16-21 від 27 січня 2017 року становить 74,66 гривень. Частину вказаних речей ОСОБА_5 помістив до своєї сумки, а частину під верхній одяг та направився до виходу з магазину, де не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину. В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на суму 224,71 гривень.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 січня 2017 року о 13:24 год., перебував у магазині «Watsons», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 9, де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажа даного магазину здійснив крадіжку лосьйону після гоління «Isana Men» об`ємом 100 мл., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №371-376/16-21 від 27 січня 2017 року становить 102,90 грн., двох чоловічих дезодорантів «Nivea» об`ємом по 150 мл, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №371-376/16-21 від 27 січня 2017 року становить 94,30 гривень та бальзаму після гоління «Gillette Mach З» об`ємом 100 мл., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №371-376/16-21 від 27 січня 2017 року становить 92,80 грн. Частину вказаних речей ОСОБА_5 помістив до своєї сумки, а частину під верхній одяг та направився до виходу з магазину, де не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину. Однак в цей час незаконні дії ОСОБА_5 були виявлені продавцем вказаного магазину «Watsons», яка підійшла до нього та останній віддав їй бальзам після гоління «Gillette Mach 3». Решта викрадених речей залишилася у ОСОБА_5 та він розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на суму 290 грн.
В загальному ОСОБА_5 завдав ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на суму 514,71 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 25 листопада 2016 року він зайшов в будинок АДРЕСА_3 , звідки викрав дитячу коляску марки «Viking».
Крім того, 14 січня 2017 року він зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , звідки викрав куртку коричневого кольору.
Також, ОСОБА_5 19 січня 2017 року зайшов в магазин «Watsons», що по вул. Пирогова, в м. Вінниці, звідки викрав засоби особистої гігієни, з викраденими речами залишив магазин та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, обвинувачений в судовому пояснив, що 21 січня 2017 року о 13:24 год., він зайшов до магазину «Watsons», по вул. Пирогова, 9 та повторно викрав засоби особистої гігієни. Частину викрадених речей працівник магазину виявила та вилучила у нього, а іншими викраденими речами він розпорядився на власний розсуд.
Витрати на проведення експертизи зобов`язався відшкодувати.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать їх розписки. На адресу суду надіслали заяви, відповідно до яких просили суд розглядати кримінальне провадження без їх участі, при обрані виду та міри покарання поклались на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 04 березня 2015 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, систематичність їх вчинення, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразо судимий за вчинення умисних злочинів, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність ряду хвороб.
Речові докази: два CD-R диски зберігаються в матеріалах кримінального провадження; куртка марки «FF» коричневого кольору передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 ; бальзам після гоління «Gillette Mach З» та дезодорант «Nivea» - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 ; дитяча коляска марки «Viking», передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23 січня 2017 року до набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - 23 січня 2017 року.
Речові докази: два CD-R диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження; куртка марки «FF» коричневого кольору, яка передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 залишити останньому; бальзам після гоління «Gillette Mach З» та дезодорант «Nivea», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 залишити останньому; дитяча коляска марки «Viking», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 10 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: