Справа № 660/291/17
Номер провадження 1-в/660/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Начальника Нововоронцовського

РС уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_4

Засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Нововоронцовського РС уповноваженого органу пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
З 25.08.2016 року на обліку Нововоронцовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області перебуває ОСОБА_5 .

29 березня 2017 року провідним інспектором Нововоронцовського РС уповноваженого органу пробації ОСОБА_6 направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтовується тим, що засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено, що на неї судом покладено обов`язок з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про що засуджена була ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та було встановлено днем явки для реєстрації перший понеділок кожного місяця. 05.12.2016 року засуджена ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Нововоронцовського РВ КВІ без поважної причини, за що їй 19.12.2016 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, також засудженій було роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 12.12.2016 року внесено відомості про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за №0000490, так вона в 5-х числах листопада 2016 року, будучи належним чином ознайомлена з правовими наслідками у разі невиконання обов`язків, які поклав на неї судом, вчинила новий злочин, який передбачено ст. 162 ч.1 КК України про, що засуджена надала письмове пояснення де їй було повторно роз`яснено правові наслідки за притягнення до кримінальної відповідальності, систематичного порушення громадського порядку та невиконання обов`язків, які покладені на неї судом. 06.02.2017 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до Нововоронцовського РС з питань пробації без поважної причини, за що їй 20.02.2017 року було винесене застереження у вигляді письмового попередження, також засудженій було роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, служба пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 06.03.2017 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до Нововоронцовського РС з питань пробації без поважної причини, за що їй 17.03.2017 року було винесене застереження у вигляді письмового попередження, також засудженій було роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, служба пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Засуджена ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП за вчинення нею дрібного викрадення чужого майна, привласнення чи розкрадання, за постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.01.2017 року справа 660/16/17. За допущене адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_5 на підставі постанови Нововоронцовського районного суду було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. 17.03.2017 року засудженій ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, за притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП за вчинення нею дрібного викрадення чужого майна, привласнення чи розкрадання, також засудженій було роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, служба пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні начальник Нововоронцовського РС уповноваженого органу з питань пробації та прокурор подання підтримали. Засуджена ОСОБА_5 заперечила проти задоволення подання, пояснила суду, що дійсно тричі не з`являлася до кримінально виконавчої інспекції. Перший раз не з`явилася, оскільки була хвора на грип, проте до лікарні не зверталася, другий раз була на заробітках і забула з`явитися, третій раз не було коштів добратися до селища, крім того вона в цей проміжок часу виконувала адміністративне стягнення у виді 7 діб арешту. Також пояснила, що узимку у селі немає ніякої роботи, тому у неї були відсутні будь-які кошти доїхати до виконавчої інспекції. Мобільний телефон у неї зламався, тому вона не змогла повідомити про нез`явлення. Запевняє, що більше порушень допускати не буде та влаштується на роботу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду,суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Частиною 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України (ч.2 ст.166 КВК України) у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Відповідно до ст. 164 КВК України, на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організовувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ про оголошення розшуку таких засуджених
Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
Засуджена з`являлася до РВ КВІ 05.09.2016 року, 03.10.2016 року, 07.11.2016 року. Засуджена не з`явилася до інспектора РВ КВІ 05.12.2016 року. 19.12.2017 року надала пояснення, що причиною неявки була хвороба. З`явилася до РВ КВІ 02.01.2017 року. 06.02.2017 року не з`явилася, надала пояснення 20.02.2017 року про те, що забула з`явитися до служби, заробляла собі на життя, після отримання повідомлення не змогла приїхати через відсутність коштів. 06.03.2017 року засуджена не з`явилася до інспектора, 17.03.2017 року надала пояснення, що у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд не змогла вчасно добратися до інспекції. Крім того, пояснила, що відповідно до постанови Нововоронцовського районного суду від 23 січня 2017 року на початку березня 2017 року виконувала адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 7 діб.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30 січня 2017 року кримінальне провадження № 0000490 відносно ОСОБА_5 закрито.

З огляду на викладене, суд не вбачає, що засуджена ОСОБА_5 в повній мірі систематично чи злісно не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, встановлені обставини не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Подання провідного інспектора Нововоронцовського РС уповноваженого органу пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання є передчасним.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання провідного інспектора Нововоронцовського РС уповноваженого органу пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1