Справа № 314/6638/16-к Провадження № 1-кс/314/244/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування № 0001403 від 06.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, що знаходяться у оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію про з`єднання абонентського номера викраденого телефону з іншими абонентами.

При розгляді клопотання прокурор повністю його підтримав, зазначивши, що за допомогою зазначеної інформації можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення злочину, або його свідки, а враховуючи особливий характер інформації, отримати її іншим шляхом є неможливим.

Подане клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, 05.10.2016 року, приблизно о 19-й годині, у парку в районі Вільнянської лікарні по вул.Гнаровської в м.Вільнянськ Запорізької області невідомий чоловік відкрито викрав у ОСОБА_3 її майно, у т.ч. телефон "Samsung" IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 .
Вбачається також, що в оператора мобільного зв?язку, зазначеного у клопотанні, наявна інформація щодо з`єднання абонентського номера викраденого телефону з іншими абонентами, що мали місце після вчинення злочину; на підставі цих доказів можна встановити особу злочинців та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені докази можуть бути доступні лише шляхом отримання даних про телекомунікаційні послуги, які здійснював оператор мобільного зв?язку, іншими способами встановити обставини, зазначені прокурором у своєму поданні, є неможливим.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , та/або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу поліції тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (у т.ч. електронних), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ),які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 01.10.2016 року до 06.02.2017 року включно;інформацію надати з прив`язкою до базових станцій та IMEI пристрою, в якому працював даний абонентський номер.

Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2017 рокувключно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.02.2017