Справа №295/1863/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, та додані до неї матеріали,-
Заявник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирський відділ Головного управління Національної поліції України в Житомирській області розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 09.02.2017 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/33/17 було зобов`язано начальника Житомирського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 . 19.01.2017 року представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 до Житомирського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Окрім того, 09.02.2017 року до відділення вказане клопотання було подано повторно, проте всупереч вимогам КПК України клопотання не розглянуті та жодних відомостей щодо розгляду поданих клопотань не надходило.
Представник скаржника ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить розглядати скаргу у його відсутність. Скаргу підтримав з підстав наведених у ній, просив її задовольнити.
Представник СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, відомості викладені в скарзі не спростували. Проте його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.
19.01.2017 року представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 до Житомирського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, яке було отримано діловодом ОСОБА_5 19.01.2017 року, про що свідчить підпис на копії доданого до матеріалів скарги клопотання. 09.02.2017 року вказане клопотання до відділення було подано повторно та отримано діловодом ОСОБА_5 09.02.2017 року, про що свідчить підпис на копії доданого до матеріалів скарги клопотання.
Нормами ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним. Зокрема, підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подані ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчим не розглянуте протягом 3-х днів, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України та призводить до затягування розслідування кримінального провадження, чим порушуються процесуальні права ОСОБА_4 , як потерпілої, передбачені КПК України, а тому вимоги викладені в скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати представника СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій подане ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1