Справа № 524/9592/16-к
Провадження 1-в/524/91/17
УХВАЛА
09.06.2017 рокуАвтозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,

В С Т АН О В И В :

Згідно наданого клопотання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_6 відповідно вимог чинного законодавства та ст. 76 КК України .

На виконання до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації надійшов вирок на громадянку ОСОБА_6 , згідно якого засуджена поставлена на облік.

Відповідно до ст.76 КК України, впродовж іспитового строку на засуджену ОСОБА_6 покладено обов`язки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року (вступив в законну силу 07.10.2016 року) ст. 76 КК України викладена в такій редакції:

«Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.»

На цих підставах начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просить суд виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_6 відповідно вимог чинного законодавства .

Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, засуджену ОСОБА_6 , яка не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:

У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2017 року ( а.с. 39-40) убачається , що суд засудив: ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року 10 місяців обмеження волі .На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік . Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , але при виготовленні вироку сталася технічна помилка, а саме текст у вигляді покласти на ОСОБА_6 обов,язки : «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»був по необережності видалений.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.02.2017 року, де слід правильно зазначити «відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки :періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації »

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду задовольнити.

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.02.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , правильно зазначивши «відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки :періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: