Справа № 188/444/17
Провадження № 1-кп/188/58/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000019 від 08.01.2016 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

педагога ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Павлоградської місцевої прокуратури до суду надісланий обвинувальний акт з додатками відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. Судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив суду, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Кременчуцькій виховній колонії УДПтС України в Полтавській області за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року і заявив клопотання про проведення судового розгляду з участю обвинуваченого дистанційно у режимі відеоконференції.

Інші учасники кримінального провадження, присутні в засіданні, не заперечували проти клопотання прокурора.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним вирішити питання про можливість його проведення з участю обвинуваченого дистанційно в режимі відео конференції.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що необхідно отримати згоду неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на проведення судового провадження у режимі відео конференції, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Кременчуцької виховної колонії УДПтС України в Полтавській області, розташованої за адресою: 39600, вулиця 40-річчя Жовтня, 10/30, м. Кременчук, Полтавська область, вручити дану ухвалу ОСОБА_3 та отримати від нього письмову заяву про згоду на здійснення дистанційного судового провадження або заперечення проти цього по даному кримінальному провадженню.

Начальнику Кременчуцької виховної колонії у триденний строк з моменту отримання ухвали направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву ОСОБА_3 про згоду чи відмову на здійснення дистанційного судового провадження електронною або факсимільною поштою, а також для підтвердження надіслати суду оригінал заяви поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1