Провадження № 1-кп/752/747/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Києві в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2002 року народження, працює водієм у Державній організації "Автобаза Державного управління справами", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав без передбаченого законом дозволу вибухові пристрої, а саме осколкову ручну гранату РГД-5, осколкову ручну гранату Ф-1, бойові припаси, а саме - 18 пістолетних патронів, калібру 9х18 мм, 14 бойових гвинтівкових патронів, вогнепальну зброю, а саме - пістолет RG88 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., та став зберігати їх без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , після чого 15.02.2017 року у період часу з 07 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв. в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено осколкову ручну гранату РГД-5, осколкову ручну гранату Ф-1, пістолет НОМЕР_2 , калібру 9мм Р.А., 18 пістолетних патронів, калібру 9х18 мм та 14 бойових гвинтівкових патронів, які обвинувачений ОСОБА_5 придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

18.05.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником публічного обвинувачення було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розслідуванню даного кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 263 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, а тому угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які також просили затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2002 року народження, та дружину, яка з дитинства є інвалідом 2 групи, працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведених Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз, а саме - вибухотехнічної експертизи № 45-ВТ від 15.01.2017 у розмірі 527 грн. 76 коп., експертизи холодної зброї № 8-5/233 від 18.04.2017 року у розмірі 3 175 грн. 44 коп., балістичної експертизи № 8-5/232 від 13.04.2017 року у розмірі 3 521 грн. 60 коп., балістичної експертизи № 8-5/245 від 10.05.2017 року в розмірі 1 979 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 18.05.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником публічного обвинувачення, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_3 ) судові витрати у даному кримінальному провадженні - вартість проведених Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз, а саме - вибухотехнічної експертизи № 45-ВТ від 15.01.2017 у розмірі 527 грн. 76 коп., експертизи холодної зброї № 8-5/233 від 18.04.2017 року у розмірі 3 175 грн. 44 коп., балістичної експертизи № 8-5/232 від 13.04.2017 року у розмірі 3 521 грн. 60 коп., балістичної експертизи № 8-5/245 від 10.05.2017 року в розмірі 1 979 грн. 20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1