справа №562/3013/17
У Х В А Л А
21.08.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучава, Мукачівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 19 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася з клопотанням слідчий СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання обгрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_5 , 19 серпня 2017 року, приблизно о 10 год. 20 хв. перебуваючи неподалік залізничних колій «142» переїзду, що по вул. Залізнична м. Здолбунів, маючи умисел на задоволення статевої пристрасті, всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 , 1988 р.н., застосовуючи до неї фізичне насильство, яке виявилось у нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді: забійної рани верхньої губи, осадження обличчя, осадження в ділянці лівого ліктьового суглоба, намагався вступити в статеві зносини, однак не вчинив, всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений перехожими громадянами.

Правова кваліфікація кримінального.правопорушення незакінчений замах на зґвалтування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

19 серпня 2017 року o 14.30 год., в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучава, Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.152 КК України, оскільки сукупність очевидних ознак на одязі, тілі підозрюваного та місці події вказують, що саме ця особа вчинила даний злочин.

20 серпня 2017 року по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кучава, Мукачівського району, Закарпатської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зокрема, причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 19.08.2017 року, під час якого на ділянці місцевості, а саме навпроти трансформаторної станції по вулиці 8 Березня, м. Здолбунів, виявлено та вилучено квиток на потяг на ім`я ОСОБА_8 , квиток на потяг на ім`я ОСОБА_9 , шкіряний ремінь та інші речові докази; показами потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що 19.08.2017, приблизно о 10 год. 20 хв. невідомий чоловік, перебуваючи неподалік залізничних колій «142» переїзду, що по вул. Залізнична м. Здолбунів, застосував до неї фізичне насильство, яке виявилось у нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді: забійної рани верхньої губи, осадження обличчя, осадження в ділянці лівого ліктьового суглоба, після чого намагався вступити в статеві зносини, однак був помічений перехожими громадянами; пред`явленням особи для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала та вказала на особу, яка намагалась вступити з нею в статеві зносини, а саме на ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_10 , яка показала, що 19.08.2017 о 10 год. 27 хв. вона розмовляла по мобільному телефону з потерпілою ОСОБА_7 , в цей час розмова різко перервалась, а саме ОСОБА_10 почула як мобільний телефон ОСОБА_7 впав, почула плач дитини, крики ОСОБА_7 , перетелефонувавши о 12 год. 04 хв. до ОСОБА_7 остання повідомила, що невідомий чоловік намагався вступити з нею в статеві зносини; показами підозрюваного ОСОБА_5 , який проводився під відеозапис, в ході якого він розповів послідовність вчинення ним інкримінованого йому злочину; іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене, законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Зокрема, з`ясовано, що ОСОБА_5 являється інвалідом 3 групи (причина: захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби), відповідно до свідоцтва про хворобу № 245-п госпітальної військово лікарської комісії психоневрологічного профілю ГВМКЦ «ГВКГ» МО України від 04.07.2011 ОСОБА_5 під час проходження військової служби в ЗСУ почав виявляти розлади психіки та перебував на лікуванні ГВМКЦ «ГВКГ» МО України з 26.05.2011 по 07.07.2011, відповідно до виписного епікризу №16209 страждає на реактивний психоз, затяжний атиповий перебіг.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування повинно продовжуватися згідно з правилами, передбаченими щодо застосування примусових заходів медичного характеру, про що слідчим 21.08.2017 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Вислухавши в судовому засіданні слідчого, яка просила задовольнити клопотання, думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим дане клопотання задовольнити.
Як встановлено слідчим суддею, Підозрюваний ОСОБА_5 , на даний час ніде не працює та не навчається, являється жителем іншої області, а саме місце його проживання с. Кучава, Мукачівського району, Закарпатської області, тому за місцем вчинення злочину в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що мали б стримуючий характер для невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та має змогу вільно пересуватись територією України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію м. Здолбунів, с. Кучава Закарпатської області та України зокрема, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що у відповідності з вимогами п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Також, враховуючи, що ОСОБА_5 , розуміючи, що вчинив злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, йому відомий потерпілий та свідки по кримінальному провадженні, є підстави вважати, що перебуваючи на волі у випадку застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати свідків та інших осіб, яким відомо про вчинення ним злочинних діянь, у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до п.3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, яке являється злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів та передбачає в якості міри покарання позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, виїхати за межі Здолбунівського району та Рівненської області, оскільки він житель іншої області, а саме місце його проживання с. Кучава, Мукачівського району, Закарпатської області.

Так, у відповідності до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
За таких обставин, за наявності даних про обґрунтовану підозру, наявність в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а також даних щодо встановлення у підозрюваного психічного розладу та наявності підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.
Керуючись п.18 ч.1 ст.3, п.19 ч.1 ст.7, ст.26, ст.183, ч.5 ст.202, ст.ст.309, 376, 508 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучава, Мукачівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, а саме до КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, що за адресою: м. Острог, пр.-т. Незалежності 40, Рівненської області, строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1