Справа № 583/2168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон» клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ

17 серпня 2017 року слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вилученого 16.08.2017 року в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_6 , 1994 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході його особистого огляду, а саме: грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою; грошові кошти в сумі 354 гривень; 100 доларів США однією купюрою; два паперових згортки з речовиною рослинного походження; два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; банківську картку «ПриватБанк» «золота картка для виплат № НОМЕР_1 »; системний комп`ютерний блок (без назви); монітор «LG-FLATRON W1934S-SN»; ноутбук «DELL»; принтер «CANON MP-140» (непрацюючий); роутер «CISCO LINKSYS E-1200»; два аркуші паперу з рукописними записами; дві комп`ютерні акустичні колонки «POWER SOURCE AC220V»; мобільний телефон «iPhone 6s 128GB» модель А-1688; СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.12.2016 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в м. Охтирка невстановлена особа налагодила та організувала незаконне виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу. В ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 16.08.2017 року в денний час по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 500 гривень однією купюрою збув ОСОБА_7 , 1988 р.н., особливо небезпечний наркотичний засіб «Амфетамін», після чого він був затриманий працівниками поліції.

Для негайного документування злочинної діяльності ОСОБА_6 щодо вчинення ним незаконних дій з наркотичними засобами, виникла необхідність у проведенні негайного огляду за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.08.2017 року та в ході якого були виявлені та вилучені: грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою; грошові кошти в сумі 354 гривень; 100 доларів США однією купюрою; два паперових згортки з речовиною рослинного походження; два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також особисті речі та майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 08.11.2010 р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківську картку «ПриватБанк» «золота картка для виплат № НОМЕР_1 »; системний комп`ютерний блок (без назви); монітор «LG-FLATRON W1934S-SN»; ноутбук «DELL»; принтер «CANON MP-140» (непрацюючий); роутер «CISCO LINKSYS E-1200»; два аркуші паперу з рукописними записами; дві комп`ютерні акустичні колонки «POWER SOURCE AC220V».

Крім цього, під час його затримання було проведено його особистий огляд, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: мобільний телефон «iPhone 6s 128GB» модель А-1688 та СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що вказані речі та предмети, вилучені в ході огляду місця проживання ОСОБА_6 та в ході його особистого обшуку можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий і звернувся з даним клопотанням, яким просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали повністю.

ОСОБА_6 , як власник майна та його захисник вирішення питання поклали на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001012 від 22.12.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження від 22 грудня 2016 року за № 0001012 21.12.2016 року до Охтирського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа за попередньою змовою, з метою особистого збагачення, налагодили виготовлення та організували збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

16.08.2017 року було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та його особистий обшук, в ході яких було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою; грошові кошти в сумі 354 гривень; 100 доларів США однією купюрою; два паперових згортки з речовиною рослинного походження; два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також особисті речі та майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 08.11.2010 р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківську картку «ПриватБанк» «золота картка для виплат № НОМЕР_1 »; системний комп`ютерний блок (без назви); монітор «LG-FLATRON W1934S-SN»; ноутбук «DELL»; принтер «CANON MP-140» (непрацюючий); роутер «CISCO LINKSYS E-1200»; два аркуші паперу з рукописними записами; дві комп`ютерні акустичні колонки «POWER SOURCE AC220V», мобільний телефон «iPhone 6s 128GB» модель А-1688 та СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що слідчий до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна звернувся 17.08.2017 р., тобто з дотриманням встановлених процесуальних строків.

Зважаючи на те, що вказані речі та предмети, вилучені в ході огляду місця проживання та в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , можуть мати значення для досудового розслідування, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які мають значення для слідства, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно для подальшого проведення судових експертиз з метою отримання доказів, що сприятимуть розкриттю вищевказаного кримінального правопорушення і виявленню винних у цьому осіб, або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності, а також з метою застосування можливої конфіскації.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявна сукупність розумних підозр вважати, що вилучені в ході огляду місця проживання та особистого обшуку ОСОБА_6 речі та предмети можуть бути предметом та доказом злочину, можуть містити дані про злочин з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з метою застосування можливої конфіскації майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене 16.08.2017 року під час його особистого обшуку та в ході огляду місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою; грошові кошти в сумі 354 гривень; 100 доларів США однією купюрою; два паперових згортки з речовиною рослинного походження; два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; банківську картку «ПриватБанк» «золота картка для виплат № НОМЕР_1 »; системний комп`ютерний блок (без назви); монітор «LG-FLATRON W1934S-SN»; ноутбук «DELL»; принтер «CANON MP-140» (непрацюючий); роутер «CISCO LINKSYS E-1200»; два аркуші паперу з рукописними записами; дві комп`ютерні акустичні колонки «POWER SOURCE AC220V»; мобільний телефон «iPhone 6s 128GB» модель А-1688; СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1