Провадження № 1-кс/712/1160/17
Справа № 712/2378/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу представника ТОВ „Катеринопільський Торговий Дім ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ „Катеринопільський Торговий Дім ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії (бездіяльність) слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що 15.12.2016 ними було подано заяву до Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення відділом примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за яке передбачена відповідальність за ст. 382 КК України. Проте, Черкаським відділенням Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до цього часу не внесено поданої нею заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато кримінальне провадження по вище зазначеному злочину, не повідомлено про розпочате розслідування і не вжито жодних заходів по захисту та відновленню законних прав, порушених цими злочинами. Скаржник просить дії (бездіяльність) слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань визнати незаконними та зобов`язати слідчий відділ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в повідомленні від 15.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про відкликання скарги, оскільки відпали підстави для внесення в ЄРДР відомостей викладених у повідомленні № 06/155 від 15.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення та розглянути без їх участі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки питання, що є предметом даної скарги, вже вирішено.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які стали підставою для звернення до суду із скаргою на дії (бездіяльність) слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки відпали підстави для внесення в ЄРДР відомостей викладених у повідомленні № 06/155 від 15.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення, так як вже вжито ряд передбачених законом дій по виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги представника ТОВ „Катеринопільський Торговий Дім ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1