АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/23/16 Справа № 183/5827/15 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
05 грудня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю:

прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву начальника Синельниківської виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області ( № 94) ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року, відносно засудженого ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року, було залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року, відносно нього.

Як вбачається з резолютивної частини вищезазначеної ухвали, з технічних причин в ході виготовлення тексту, допущена описка в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України а саме: «зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 11 вересня 2014 року по 25 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі» замість правильного: «зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 11 вересня 2015 року по 25 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі».
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року, допущеної при її виготовленні і внесення змін в її резолютивну частину, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України а саме, за текстом: «зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 11 вересня 2015 року по 25 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним виправити у резолютивній частині ухвали допущену описку.

Керуючись ст.ст.376, 379, 404, 405 КПК України,-

у х в а л и л а :
Заяву начальника Синельниківської виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області ( № 94) ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року, вказавши в резолютивній частині ухвали, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України: «зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 11 вересня 2015 року по 25 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді