УХВАЛА

29 серпня 2017 року м.Хмельницький
29.08.2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 28.08.2017 року близько 09 год. 25 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул.Шевченка, в м.Хмельницькому, через вхідні двері, які останньому відчинив ОСОБА_4 , проник в приміщення кредитної спілки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи предметом схожим на пістолет, здійснив напад на працівника кредитної спілки ОСОБА_4 і з погрозою фізичного насильства до останнього, заволодів грошима в сумі 2400 грн., двома мобільними телефонами марки «Самсунг» та «Хіомі», а також планшетом марки «Хіомі», спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку сума якого встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в робочому мобільному телефоні працівника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , знаходилася СІМ-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а в особистому мобільному телефоні ОСОБА_4 знаходилася СІМ-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження викраденого телефону, осіб, які вчинили даний злочин та їх місцеперебування, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, а також коло спілкування абонента.
З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину, який набув суспільного резонансу та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді докази, розгляд указаного клопотання необхідно проводити без виклику володільця документів
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та/або начальнику відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та/або начальнику сектора УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 та/або старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або слідчому 1 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або слідчому 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( АДРЕСА_1 ) документів, які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 27.08.2017 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер); ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився абонентський номер.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 29 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя