Справа № 592/8235/17
Провадження № 1-кс/592/3947/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що посадовими особами реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно внесено недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права користування земельними ділянками на території Северинівської сільської ради Сумського району.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 року за № 0000178 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між САП «Родючість» ТОВ та третіми особами були укладені договори оренди земельних ділянок строком на 10 років, і які, як стверджує представник САП «Родючість» ТОВ, на даний час є діючими. Заяв про дострокове розірвання договорів оренди землі від її власників не надходило і земельні паї знаходяться в обробітку та використовується САП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за їх цільовим призначенням. Проте, в порушення Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно" державними реєстраторами проведено незаконну перереєстрацію договорів оренди землі з новим підприємством ФГ " ОСОБА_5 ".
12.08.2016 постановою Сумського адміністративного суду визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договору оренди землі між ФГ « ОСОБА_5 » та громадянином ОСОБА_7 (реєстраційний №13542782 від 27.02.2016, рішення №28572971 від 03.03:2016).
Під час розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у віданні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 заадресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Реєстраційну справу №13542782 від 27.02.2016 (рішення №28572971 від 03.03:2016);

Отримання копій та оригіналів документів державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо документи, що перебувають у володінні

державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 заадресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Реєстраційну справу №13542782 від 27.02.2016 (рішення №28572971 від 03.03:2016);

що перебувають у віданні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1