Справа № 149/3336/16-к
УХВАЛА
23.12.2016 р. Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглнувши клопотання подане у кримінальному провадженні № 0000602 внесеному до ЄРДР 11.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 22.12.2016 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000602, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення, що зберігається у травматологічному відділенні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2016р. близько 21.45 години ОСОБА_6 рухаючись по вулиці 1- го Травня м. Хмільник навпроти санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в напрямку проспекту Свободи на власному автомобілі моделі "Volkswagen Transporter Т4", д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішоходів: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з можливістю її тимчасового вилучення, що зберігається в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 .
У судове засідання представник КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного висновку.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення. Історія хвороби, доступ до якої просить отримати слідчий, зберігається у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), де ОСОБА_5 знаходився на лікуванні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана історія хвороби має значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 . При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Суддя:ОСОБА_1