ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2259/13-к
Номер провадження 1-кс/580/567/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Лебединського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та неповідомлення ним причин неявки, ухвалою Лебединського районного суду від 13.06.2014 року ОСОБА_1 був оголошений у розшук.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що на даний час обвинувачений переховується від суду, що унеможливлює подальший судовий розгляд.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, відносно якого ухвалою слідчого судді від 13.12.2012 року обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та неповідомлення ним суду причини своєї неявки, ухвалою Лебединського районного суду від 13.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 був оголошений у розшук.
Прокурор в своєму клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 на даний час переховується, за викликом до прокурора та суду не з`являється, а тому слід вирішити питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки вирішити питання про застосування даного запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для подальшої участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з метою приводу в судове засідання, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2