Справа № 496/634/17
Провадження № 1-кс/496/249/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000022 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , або о/у Біляївського ВП ОСОБА_5 , або поліцейського Біляївського ВП ОСОБА_6 , або о/у Усатівського ВП Біляївського ВП ОСОБА_7 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою АДРЕСА_2 про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20:00 годин 10.01.17 року по 06:00 годин 11.01.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_3 - LAC 38100, CID 6033; АДРЕСА_4 - LAC 38100, CID 6031.

Мотивує тим, що надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_5 про те, що в ніч на 11.01.2017 року в с. Яськи на причалі РСК"Придністровець" невідома особа з човна скоїла крадіжку човнового мотору "Ямаха-40", сірого кольору. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000022 від 13.01.2017 р., правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України. Працівниками СКП Біляївського ВП було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину, під час якої встановлено, що на місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , або о/у Біляївського ВП ОСОБА_5 , або поліцейського Біляївського ВП ОСОБА_6 , або о/у Усатівського ВП Біляївського ВП ОСОБА_7 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою АДРЕСА_2 про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20:00 годин 10.01.17 року по 06:00 годин 11.01.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
? АДРЕСА_3 - LAC 38100, CID 6033.
? АДРЕСА_4 - LAC 38100, CID 6031.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1