Провадження №1-кп/447/116/17
Справа №443/182/17
У Х В А Л А
іменем України

11.07.2017 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000834, які надійшли 13.02.2017 року від Стрийської місцевої прокуратури Львівської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку з вчиненням злочину передбаченого ч.3 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 серпня 2016 року біля 09 год. 30 хв., знаходячись у коридорі навпроти кімнати для заряджання, розряджання й чищення зброї першого поверху Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, розташованого за адресою: вул. Садова, 4. м. Жидачів. Жидачівського району, Львівської області, куди був запрошений для опитування з приводу скоєних ним неправомірних дій, пов`язаних з пошкодженням майна та нанесенням тілесних ушкоджень громадянам, які були зареєстровані в ЖЕО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області № 3402 та 3404 від 28.08.2016 року, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, наніс один удар ножем в праву верхню частину спини інспектору сектору реагування патрульної поліції № 4 патрульної поліції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який виконував свої службові обов`язки, а саме опитував ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 травму у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа з пошкодженням міжреберної артерії та правої легені, яка ускладнилась розвитком гемопневмотораксу та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент спричинення.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 , які виразились у заподіянні працівникові правоохоронного органу тяжкого тілесного ушкодження в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За правилами ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Статтею 94 цього Кодексу встановлено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати серед інших такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Згідно довідки, виданої лікарем-психіатром Коломийської ЦРЛ № 392 від 01.1 1.2016 року ОСОБА_5 з 03.10.2005 року знаходиться на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Коломийської ЦРЛ з діагноюм емоційно лабільний (астенічний) розлад органічного генезу.

Із епікриз-виписки до історії хвороби № 3297/05 виданої обласним підлітковим центром військової, трудової експертиз межових та психоматичних станів ОСОБА_5 перебував на військовій експертизі з 16.08.2005 по 25.08.2005 року. Встановлений діагноз: емоційно лабільний (астенічний) розлад органічного генезу. Посттравматична енцефалопатія з цефолічним синдромом.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 146/13 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у обласній психоневрологічній лікарні №3 м. Івано-Франківська з 16.01.2013 по 21.01.2013 року з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкодою для здоров`я.

Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 695 від 24.11.2016 року ОСОБА_5 у даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, епізодичний перебіг, стан спонтанного формування ремісії (значного послаблення хворобливих проявів).

В період інкримінованих дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, епізодичний перебіг, стан загострення у виді галюцинаюрно-параноїдного синдру та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З врахуванням наявного важкого соматичного стану, який потребує довготривалого лікування у спеціалізованому медичному закладі та наявного періоду формування ремісії, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у формі надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 269-372, 512, 513, 516 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не військовозобов`язаного, безпартійного, приватного підприємця, згідно даних УІТ раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1