Справа № 303/1775/17
№1-кп/303/284/17
Номер рядка статистичного звіту -18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 06 год. 00 хв. 04 лютого 2017 року, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до дворогосподарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричну однокамфорну плитку, електричний самовар, гейзерну кавоварку, балон монтажної піни, електричний подовжував, 100 метрів електричного проводу, металевий краник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 581 грн. 45 коп.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 о 12 год. 00 хв. 04 лютого 2017 року, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у підвальне приміщення дачного будинку, що знаходиться в урочищі "Ловачка" та відноситься до території Іванівецької сільської ради Мукачівського району, звідки таємно викрав електричну пилу марки "Expert YT 4795", спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 400 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 о 10 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом взламу замка на вхідних дверях проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав телевізор, електричну плиту, магнітолу та електрочайник, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 203 грн. 40 коп.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 04 та 15 лютого 2017 року таємних крадіжок чужого майна визнав повністю, у вчиненому розкаявся та підтвердив факти вчинення крадіжок чужого майна.
Вина ОСОБА_4 , стверджується також: заявами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень від 04, 07 лютого та 01 березня 2017 року; оглядами місця подій - дворогосподарства АДРЕСА_2 , дачного будинку в урочищі "Ловачка" Іванівецької сільської ради та будинку АДРЕСА_3 від 04, 07 лютого та 01 березня 2017 року; заявою ОСОБА_4 про добровільне повернення викраденого майна та протоколом його огляду від 07.02.2017 року; заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу викраденої ОСОБА_4 кавоварки, яку останній їй збув; товарознавчими висновками про ринкову вартість викраденого ОСОБА_4 майна від 15.02.2017 року, №2/83 від 02.03.2017 року та №228-03-17 від 09.03.2017 року; визнанням та приєднання до матеріалів справи в якості речових доказів магнітоли марки "ОСАКА"; протоколом пред"явлення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для впізнання особи за фотознімками, в ході проведення яких останні вказали на ОСОБА_4 як особу, що скоїла крадіжку.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ч.3 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих матеріальних збитків суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.
У відповідності до ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироками Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року, Свалявського районного суду від 05 травня 2017 року ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням положень ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_4 у строк покарання слід зарахувати попереднє ув"язнення у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавленні волі.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 94,370,373-376 КПК України, суд-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі стороком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироками Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року, Свалявського районного суду від 05 травня 2017 року, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) з урахуванням положень ст. 5 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення, починаючи з 26.10.2016 року по 23.12.2016 року та з 24.02.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: електричну пилу марки "Expert YT 4795", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , слід повернути останній за належністю; однокамфорну електричну плиту марки "Сатурн", електричний самовар, гейзерну кавоварку, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , слід повернути останньому за належністю; магнітолу марки "Осака", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 слід повернути останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1