1 із 3 Провадження №1-кс/303/1110/16
Справа номер 303/7290/16-к
ухвала
02 грудня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
представника скаржника ОСОБА_3
старший слідчий ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Подану скаргу мотивує тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 24 листопада 2016 року звернулися з заявою до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення злочину. У вказаній заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили внести відомості щодо вчинення відносно них злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати їх потерпілими. Однак, станом на 01 грудня 2016 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення не внесені.
При цьому, з поданої заяви вбачається, що підставою звернення став той факт, що невідомі особи, які представились представниками ТзОВ «Крамор Стюарт Україна» увійшовши в довіру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шахрайським шляхом, не маючи на меті виконання жодного договору, перебуваючи в місті Мукачево по вулиці І.Франка,8 отримали грошові кошти в сумі 100 тис. гривень, після чого офіс закрили, на телефонні дзвінки не відповідають та жодного зобов`язання по укладених договорах не виконали.
Представник скаржника в судовому засіданні підтримав подану скаргу просив зобов`язати орган досудового розслідування - Слідчий відділ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24 листопада 2016 року.
Заступник начальника Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив про задоволення скарги, зазначивши, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені у зв`язку з тим, що викладені в заяви обставини містять характер цивільно-правових відносин. На даний час здійснюється перевірка за поданою заявою.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24 ) ухвалою від 01 грудня 2016 року скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначена до розгляду.
2 із 3
Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.
У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до наданих матеріалів скарги, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися із заявою в порядку статті 214 КПК України про вчинення відносно них кримінального правопорушення працівниками ТзОВ «Крамор Стюарт Україна». Скарга вмотивована тим, що дії осіб які представились представниками даного товариства містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви не внесено.
У відповідності до частини 1 статті 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:
заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору;
До Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до пунктів 4,5 частини 5 статті 214 КПК України, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, слід прийти до висновку, що доводи скаржника в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.55 Конституції України ст.ст.117,214,303, 304-307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого Свідділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ,
3 із 3
щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - задоволити.
Зобов`язати Слідчий відділ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24 листопада 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підготовчому засіданні.
Слідчий суддя ОСОБА_1