Провадження по справі 1-в/521/423/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Зеленогірське Любашівського району Одеської області, має середню освіту, не одружений, засуджений 12 жовтня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 296 ч. 4, 162 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 296 ч. 4, 162 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 роки, з покладенням зобов`язань, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України (в редакції ст. 76 КК України на час ухвалення вироку).

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_4 з 10.11.2016 року перебуває на обліку Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації. Нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не вчинив, але тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 16.10.2016 року за ст. 121-1 КУпАП України, 11.11.2016 року за ст. 121 КУпАП України, 11.12.2016 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Вважаючи, що вказана поведінка ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить суд скасувати звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що після закінчення військової служби восени 2016 року купив на вторинному ринку автомобіль, який не був укомплектований належним чином (відсутній бампер), в результаті був притягнутий до відповідальності за його експлуатацію за ст. 121-1 КУпАП України. Також притягувався до відповідальності за паркування біля ринку «Привоз» у невстановленому місці, та за здійснення повороту у невстановленому місці. Всі призначені адміністративні стягнення у вигляді штрафу сплатив своєчасно. Після цього продав автомобіль і більше правопорушень не припускає. Зобов`язання, покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, сумлінно виконує. Не мав мети ухилятись від наданої можливості виправлення.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення не є такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Разом з тим його поведінка свідчить про необхідність проведення з ним індивідувальної профілактичної роботи з боку органу пробації.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КПК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого, враховуючи фактичні обставини вчинених ОСОБА_4 правопорушень, його поведінку під час всього іспитового строку, суд приходить до висновку, що відсутні дані, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Дії ОСОБА_4 та вчинені ним адміністративні правопорушення не є такими, що тягнуть за собою скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, засудженим через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1