УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2017 приблизно о 18 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухаючись по вул. Драйзера, зі сторони вул.Радунська в напрямку вул.Бальзака в м. Києві, де навпроти будинку № 42 по вул.Драйзера скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_6 на момент госпіталізації, наявності та ступені тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана відповідна медична документація стосовно лікування зазначеної особи.
На письмовий запит про надання медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків адміністрація НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила про відмову у наданні медичної документації за запитом, так як вона містить персональні дані і лікарську таємницю, і гарантувала її надання при зверненні із ухвалою суду.
Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває в Національній дитячій спеціалізованій лікарі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000736 від 08.07.2107.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів а саме: до медичної документації (медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Національній дитячій спеціалізованій лікарі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її копії для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 23.09.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам Національної дитячої спеціалізованої лікарі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя