Справа № 240/784/16-к
Провадження № 1-кп/240/92/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

потерпілого: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000320 від 04.10.2016року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що згідно до рішення Олександрівського районного суду від 22.03.2016 року була зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.02.2016 року і до їх повноліття. Керуючись корисливими мотивами, не виконуючи рішення Олександрівського районного суду, ОСОБА_6 , стала на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, умисно з 11.02.2016 року не сплачує аліменти, іншої допомоги не надає, тривалий час не працевлаштувалася, не зверталася за допомогою з приводу працевлаштування до районного центру зайнятості населення, не стала на облік як безробітна, має прибутки від тимчасових робіт, але добровільно виплачувати аліменти відмовляється. ОСОБА_6 була попереджена працівниками Державної виконавчої служби про можливість притягнення до кримінальної відповідальності. У ОСОБА_6 є грошова заборгованість за несплату аліментів, яка становить з 11.02.2016 року по 04.10.2016 року грошову суму у розмірі 7831,53 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення, обґрунтувавши свою відмову тим, що на данний час він з обвинуваченою примирився та вона запевнила, що влаштується на роботу та буде сплачувати аліменти.

Заслухавши думку прокурора з приводу клопотання потерпілого, який вважає, що є підстави для закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника, які просили закрити кримінальне провадження, бо обвинувачена примирилася з потерпілим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 164 ч. 1 Кримінального кодексу України.

За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1