АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/228/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/159/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 на постанову заступника Генерального прокурора України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 на постанову заступника Генерального прокурора України від 04.01.2017 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 264 КК Республіки Таджикистан, у зв`язку із відсутністю підстав для скасування зазначеної постанови. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2017 року та постанову від 04.01.2017 року скасувати та вважати вказаний документ не врученим. В апеляційній скарзі ОСОБА_8 зазначає, що 06.01.2017 року йому була вручена копія постанови про видачу (екстрадицію) до Республіки Таджикистан. При отриманні співробітниками прокуратури не було роз`яснено, які документи він підписує та був присутній раніше призначений захисник, чим порушені вимоги ст. 581, 564 КПК України. Вважає, що висновки слідчого судді не відповідають обставинам справи.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який повідомив, що постановою заступника Генерального прокурора України від 06.02.2017 року відмовлено у видачі ОСОБА_8 до Республіки Таджикістан, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення. На час розгляду скарги ОСОБА_8 на постанову заступника Генерального прокурора України від 04.01.2017 року про його видачу (екстрадицію) до республіки Таджикістан слідчим суддею не було встановлено обставин, які б давали підстави для скасування вказаної постанови. Копію вказаної постанови ОСОБА_9 отримав 06.01.2017 року, що підтверджується копією розписки (а.с. 53). Апеляційний суд погоджується з таким висновком слідчого судді та не вбачає підстав для скасування ухвали, оскільки доводи апеляційної скарги не свідчать про безумовну необхідність прийняття апеляційним судом такого рішення, та враховуючи, що прокурором апеляційному суду надано копію постанови заступника Генерального прокурора України від 06.02.2017 року, якою відмовлено у видачі ОСОБА_8 до Республіки Таджикістан, та копію постанови від 07.02.2017 року, якою ОСОБА_8 звільнено зпід варти, що також підтверджується інформацією, наданою факсимільним зв`язком, представником Харківської установи виконання покарань № 27. За таких обставин, колегією суддів не встановлено підстав для скасування ухвали слідчого судді від 19.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 на постанову заступника Генерального прокурора України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку лише прокурором з мотивів неправильного застосування судом норм міжнародних договорів України, якщо скасування рішення про видачу (екстрадицію) перешкоджає подальшому провадженню щодо особи, видача якої запитувалася іноземною державою.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: