Справа № 559/610/17
Номер провадження 1-кс/559/188/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації
"17" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 09 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: до Дубенського ВП ГУНП надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01 жовтня по 05 листопада 2016 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла її будинок по АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в розмірі 3799 гривень.

Під час досудового розслідування була допитана громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила, що в результаті крадіжки невідома особа заволоділа її грошовими коштами в розмірі 3799 гривень.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_1 :

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15511, СID 15827;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 7643, 242, 4022, 7641;

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, СID 32112, 17931, 34241, 16392;

4. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 50066, 50062, 50063, 50065;

5. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54301, СID 36981;

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, не має можливості.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задоволити. Разом з тим, враховуючи, що інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад, через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про що достовірно не відомо, просить виклик представників компаній операторів стільникового зв`язку, юридичні адреси яких знаходяться у м. Києві, не здійснювати. Відповідно до ст.107 КПК України, просить не застосовувати засоби технічної фіксації.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В даному випадку слідчий навів достатньо обґрунтовані доводи, що інформація, до якої вона хоче отримати доступ, може бути знищена операторами мобільного зв`язку за минуванням терміну їх зберігання, тому слідчий суддя проводить розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 та ст. 107 КПК України.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий просить надати доступ до інформації з розкриттям таємниці телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період з 30.09.2016 до 06.11.2016, оскільки особи, які вчинили кримінальне правопорушення досі не встановлені, а зазначена інформація має важливе значення для їх встановлення, доведення обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину або надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватимуться для розкриття кримінального правопорушення. Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.163, 164, 166, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " юридична адреса: АДРЕСА_4 - інформацію, за період часу 30 вересня 2016 року до 06 листопада 2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_1 :

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15511, СID 15827;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 7643, 242, 4022, 7641;

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, СID 32112, 17931, 34241, 16392;

4. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 50066, 50062, 50063, 50065;

5. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54301, СID 36981;

адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали до 17.04.2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: