Справа№751/2791/17
Провадження №1-кс/751/1208/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
Встановив:
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що вилучені речі 23.05.2017 року визнані та приєднані в якості речових доказів у даному кримінальному правопорушенні, мають доказове значення при розслідуванні кримінального провадження, також являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 , яке було виявлене та вилучене 22.05.2017 року, під час санкціонованого обшуку за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина, зовні схожа на насіння маку, пластикову пляшку з рідиною прозорого кольору, два слоїки з написами на кожному «Етанол-96» та «БІОСЕПТ», з залишками рідин, речовину зовні схожа на насіння маку, речовину рослинного походження зеленого кольору, висушена та подрібнена, пластикову пляшку, з обрізаним дном, на якій містяться нашарування речовини темного кольору, два шприці об`ємом 20 мл, та 2 мл з залишками рідини ,сім пляшок з рідинами коричневого кольору, речовина зовні схожа на зерна маку.
В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст..107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані, як речові докази по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98-100, 167, 170-174 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина, зовні схожа на насіння маку, пластикову пляшку з рідиною прозорого кольору, два слоїки з написами на кожному «Етанол-96» та «БІОСЕПТ», з залишками рідин, речовину зовні схожа на насіння маку, речовину рослинного походження зеленого кольору, висушена та подрібнена, пластикову пляшку, з обрізаним дном, на якій містяться нашарування речовини темного кольору, два шприці об`ємом 20 мл, та 2 мл з залишками рідини ,сім пляшок з рідинами коричневого кольору, речовина зовні схожа на зерна маку, що були виявлені та вилучені 22.05.2017 року, під час проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1