Справа № 592/2444/17
Провадження № 1-кс/592/1161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000441 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 1.02.2017 року, близько 12:00 год., невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, намагалася викрасти грошові кошти в сумі 10 075 грн., які належали ОСОБА_4 , однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця від незалежних від неї причин, так як банківський рахунок було заблоковано. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.02.2017 у денний час на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 надійшло sms-повідомлення з номеру НОМЕР_1 , про те що його банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 може бути заблокована і потрібно зателефонувати на номер НОМЕР_3 . Зателефонувавши на даний номер, в ході бесіди з особою яка представилася працівником служби безпеки банку потерпілий дізнався свої анкетні дані та номер своєї банківської картки. В ході подальшої розмови вказана особа пропонувала ОСОБА_4 після надходження sms-повідомлення продиктувати код з чотирьох цифр для того щоб не заблокували його банківську картку. На дане він поспілкувавшись відповів що не має права розголошувати дані відомості та закінчив розмову. Таким чином, матеріальний збиток, завданий неправомірними діями невстановленої особи становить 10 075 грн. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 06:00 год. 01 лютого 2017 року по 18:00 год. 01 лютого 2017 року, абонентського номера НОМЕР_4 з можливістю їх вилучення у вигляді роздруківки даної інформації.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 06:00 год. 01 лютого 2017 року по 18:00 год. 01 лютого 2017 року, абонентського номера НОМЕР_4 , у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 31.03.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1