Справа № 203/143/16-к
Провадження № 1-в/0203/231/2016
У Х В А Л А
іменем України
30.12.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про зарахування їй строку цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування їй строку цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_3 просить зарахувати строк цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне вказане клопотання повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання в будь-якому випадку порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
У зв`язку з вищевикладеним, клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Дніпродзержинській ВК № 34 та виходячи зі змісту ст.ст. 7, 9, 537-539 КПК України, клопотання ОСОБА_3 щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України, слід розглядати судом за місцем відбування покарання засудженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9, 537-539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , засудженої вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016 року за ст. 117 КК України до двох років позбавлення волі, щодо зарахування їй у строк відбування покарання строку цілодобового домашнього арешту відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, - повернути ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 , що клопотання про застосування ч.5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбування покарання засуджених.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1