Справа № 275/292/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представник органу пробації - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, надійшов з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області.

В суді прокурор ОСОБА_3 вважала, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисників обвинувачених, законного представника обвинуваченого , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, представник органу пробації, представник служби у справах дітей, законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачені та їх захисники.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов"язати представника органу пробації скласти досудову доповідь.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 не обирався і суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 не обирався і суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області на 16 годину 25 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та представника потерпілого, представника органу пробації, представника служби у справах дітей, обвинувачених, законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 , захисників обвинувачених.

Зобов"язати представника органу пробації скласти досудову доповідь .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1