Справа № 404/7979/15-к
Номер провадження 1-кп/404/74/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0008707 по обвинуваченню: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що обвинувачений знає про перебування обвинувального акту на розгляді, не з`являється в судові засідання, за місцем реєстрації не проживає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Прокурор підтримав клопотання, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
З аналізу наданих суду доказів вбачається, що факт причетності обвинуваченого до скоєного правопорушення повністю підтверджується.
Разом з тим, відповідно до п.2.ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений повідомлявся про розгляд справи, згідно рапортів про привід обвинуваченого, останній за адресою проживання відсутній. В той же час, обвинуваченому обирався запобіжний захід домашній арешт. Умови даного запобіжного заходу ним було порушено.
Таким чином, наявні ризики, які свідчать про можливість продовження злочинної діяльності обвинуваченим та ухилення від суду, за таких умов вважаю, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити заставу, яка становить двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2017 року, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного, та зумовлений ступенем довіри, до нього при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини кримінального провадження, правильним буде визначити підозрюваному саме такий розмір застави, як то вимагають положення п.п.1-3 ч. 5 ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.205, ст.182, ст.ст.309, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді тримання його під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 12 години 00 хв. 14 липня 2017 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, починаючи з 12 години 00 хв. 16 травня 2017 року.
Визначити ОСОБА_3 двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 32 000 грн. (тридцять дві тисячі), яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №404/7979/15-к; 1-кс/404/74/17, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу». У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 - прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1