У Х В А Л А
Справа № 126/2798/15-к

Провадження № 1-кс/126/8/2017

05 січня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бершадь провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 при розгляді заяви про злочин від 13.12.2016 року -

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В скарзі зазначає, що 13.12.2016 року він звернувся до Бершадської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину, який полягає у тому, що слідчий Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_5 неналежно виконує свої службові обов`язки та проявляє службову недбалість при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000609, де ПСП "Війтівське" є потерпілою особою та затягує досудове розслідування.

Просить визнати факт бездіяльності керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 при прийнятті заяви про злочин від 13.12.2016 року та зобов`язати його внести відомості вказані в заяві до ЄРДР.

Керівник Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просив скаргу задовольнити та проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України не передбачено.

Згідно розділу II п. 2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частина статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до розділу VI п. 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що Закон зобов`язує відповідних посадових осіб невідкладно, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, вносити відомості про вчинене правопорушення до ЄРДР, однак не кожне звернення підлягає такому внесенню, а лише те, що несе в собі інформацію про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту заяви та скарги ОСОБА_3 вбачається, що на його думку, слідчий ОСОБА_5 затягує досудове розслідування кримінального провадження №000609, чим вчиняє службову недбалість. При цьому, жодних конкретних даних, які б вказували на наявність у діях слідчого складу злочину, не наведено. Виходячи з викладеного вважаю, що відомості викладені у заяві від 13.12.2016 року не підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки вони не містять даних про наявність складу злочину.

Отже, враховуючи що в судовому засіданні не було встановлено відповідності вимог заявника фактичним обставинам справи, слідчий суддя вважає заявлені ним вимоги такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволені скарги.

На підставі викладеного, ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 при розгляді заяви про злочин від 13.12.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1