Справа № 405/4277/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000352, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищезгаданим клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що 19.02.2017 року до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення про те, що 05.02.2017 року ОСОБА_4 , пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась, та її місцезнаходження невідоме.
20.02.2017 року за даним фактом слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 20.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один потужній, цілеспрямованих ударів в область шиї ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу направленого на протиправне позбавлення життя іншої людини, для здійснення свого злочинного наміру, використавши в якості знаряддя вбивства рушник здавив життєво важливий орган шию потерпілої, перекривши у такий спосіб дихальні шляхи та надходження повітря до її легень.
Від одержаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці події.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 заволодів золотими ювелірними виробами, грошовими коштами, двома мобільними телефонами, ноутбуком потерпілої ОСОБА_4 .
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 тіло потерпілої закутав у простирадло, яке зв`язав липкою стрічною, помістив у велику господарську сумку та закопав у одній із кімнат недобудованого будинку на території домоволодіння, АДРЕСА_2 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направлені на умисне вбивство ОСОБА_4 .
03.05.2017 року слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000352, з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 п. 6, п. 13 ст. 115 КК України.
18.05.2017 року постановою заступника прокурора Кіровоградської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 20.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, п. 13 ст. 115 КК України, доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.
03.05.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, п. 13 ст. 115 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: земельної ділянки загальною площею 2 га, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та відшкодування завданих збитків.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 20.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6, п. 13 ст. 115 КК України.

В свою чергу, слідчим суддею при вирішенні питання про накладення арешту враховується наявна в матеріалах клопотання інформаційна довідка №93896300 від 08.08.2017 року (а.с. 85-86), з якої вбачається, що за ОСОБА_5 зареєстровано право користування земельною ділянкою загальною площею 2 га, кадастровий номер :02:000:5287, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, сільська рада Захарівська, до 01.01.2024 року.

Викладене свідчить, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке не належить підозрюваному ОСОБА_5 а лише перебуває у його користуванні, тому слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000352, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1