154/1545/17
1-кс/154/466/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на майно, а саме: мобільні телефони марки: Soni-xperia» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; «Prestigio» IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картою номер НОМЕР_6 ; «C-Smart» IMEI 1: НОМЕР_7 та IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою номер НОМЕР_9 ; «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_10 та IMEI 2: НОМЕР_11 , без сім-карти, з метою забезпечення збереження речових доказів, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даними об`єктами
Під час допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , останні розповіли, що під час здійснення вказаної крадіжки в м. Володимирі-Волинському вони користувались мобільними телефонами, а саме: «Soni-xperia» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; «Prestigio» IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картою номер НОМЕР_6 ; «C-Smart» IMEI 1: НОМЕР_7 та IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою номер НОМЕР_9 ; «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_10 та IMEI 2: НОМЕР_11 , без сім-карти.
19.06.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , добровільно надали свої мобільні телефони слідчому для огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що вищевказані належні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 мобільні телефони марки: «Soni-xperia» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; «Prestigio» IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картою номер НОМЕР_6 ; «C-Smart» IMEI 1: НОМЕР_7 та IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою номер НОМЕР_9 ; «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_10 та IMEI 2: НОМЕР_11 , без сім-карти, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме- можуть підтверджувати факт перебування вказаних осіб на місці вчинення крадіжок в час, коли були вчинені злочини, вказані телефони ,відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені мобільні телефони марки: «Soni-xperia» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; «Prestigio» IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картою номер НОМЕР_6 ; «C-Smart» IMEI 1: НОМЕР_7 та IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою номер НОМЕР_9 ; «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_10 та IMEI 2: НОМЕР_11 , без сім-карти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено, що визнані як речові докази автомобілі відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України та є доказами злочину, а їх відчуження може призвести до їх втрати як речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд-
Накласти арешт на мобільні телефони марки: «Soni-xperia» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; «Prestigio» IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картою номер НОМЕР_6 ; «C-Smart» IMEI 1: НОМЕР_7 та IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою номер НОМЕР_9 ; «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_10 та IMEI 2: НОМЕР_11 , без сім-карти, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1