Справа № 467/1921/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 5 серпня 2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Бориспільського району с. Лебедина, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 05 серпня 2016 року близько 19 години 00 хвилин на 105 км + 150 м. автомобільної дороги Ульянівка-Миколаїв Р-06, керуючи автомобілем «Honda-civik», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поза межами населеного пункту у світлий час доби, з боку м. Южноукраїнськ у напрямку м. Первомайськ Миколаївської області, в порушення вимог п.2,3 (б) Правил дорожнього руху України, не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом при керуванні, у зв`язку з чим керований ним транспортний засіб виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому в порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу зустрічному автомобілю ЗАЗ-110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Первомайськ у напрямку м. Южноукраїнськ Миколаївської області, який не мав технічної змоги запобігти дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених автомобілів. В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини лівої гомілки, рвані рани лівого голеностопного суглобу, забійні рани волосистої частини голови, субкон`юктивальний крововилив правого ока, забій правого очного яблука, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор в порядку ст. 286 КПК України звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке підтримав у судовому засіданні.

Підозрюваний не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності, на підставах, викладених прокурором в клопотанні.

Потерпілий підтвердив примирення з підозрюваним, не заперечував проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що є злочином невеликої тяжкості. Підозрюваний примирився з потерпілим, та відшкодував завдані збитки, що підтверджується поясненнями потерпілого в судовому засіданні та долученими копіями розписок від 28.08.2016 року та від 21.10.2016 року. Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000621 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речовий доказ по справі: автомобіль «Honda-civik», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому як законному володільцю.

Речовий доказ по справі: автомобіль ЗАЗ-1103 «Славута», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває на зберіганні у Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_6 як законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1