УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/658/17
Провадження № 1-кс/486/98/2017
23 червня 2017 року слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення оперативних заходів, спрямованих на викриття злочинів щодо розкрадання та нецільового використання бюджетних коштів, встановлено, що посадові особи тендерного комітету ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, при проведенні тендеру на виконання будівельних робіт по реконструкції комутаційного ресурсу генератора вимикача ІНФОРМАЦІЯ_3 (Швейцарія), обрали переможцем тендеру ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким 27.09.2016 року було укладено договір № УМР/2016-01/09, достовірно знаючи, що дана кампанія внесла в відомості до договірної ціни (складової частини договору) завищену в три рази вартість запасних частин, в порівняні з цінами офіційного представника групи кампанії АББ на запасні частини, які поставлено в ідентичному періоді у вересні 2016 року ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого допустили розтрату коштів державного підприємства у сумі 8 782 028 гривень.
За даним фактом 03 квітня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 0000086, правова кваліфікація ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Посилаючись на те, що документи ( річний план закупівель в якому передбачено виконання вказаних робіт, технічне рішення та технічне завдання виконання вказаних робіт, дефектна відомість на заміну обладнання, передбачена специфікацією до договору, договір про виконання вказаних робіт з усіма додатками до нього, маркетингове дослідження на обладнання, документація конкурсних торгів, пропозиції, технічна класифікація, протоколи рішень тендерного комітету, протоколи засідань тендерного комітету, щодо обрання переможців, протокол засідання технічної комісії, яка рекомендувала визнати переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акти виконання робіт форми КБ 2 в, , довідка про вартість виконаних робіт форми КБ 3 в, акти вхідного контролю та ярлики на гідну продукцію, сертифікат походження товару форми 1 СТ, сертифікат якості або відповідності товару, список осіб підприємства, які виконували вказані роботи, фінансово бухгалтерська довідка, що підтверджує взаємні розрахунки з контр агентом, перелік осіб, вказанням прізвища, ім`я та по батькові, АББ «Швейцарія», які здійснювали постійний шеф нагляд, за виконанням робіт, що передбачено умовами договору, проектно кошторисну документацію), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть бути використані для проведення експертизи та визнання їх речовими доказами, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що всі зазначені слідчим документи, що стосуються проведення робіт по реконструкції (відновлення) комутаційного ресурсу елегазового вимикача 2QM, та зберігаються у юридичної особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Надати Надати тимчасовий доступ до всіх документів пов`язаних з проведення робіт по реконструкції (відновлення) комутаційного ресурсу елегазового вимикача 2QM, які зберігаються у юридичної особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Миколаївська область, місто Южноукраїнськ, промзона ), в тому числі :
1) річний план закупівель в якому передбачено виконання вказаних робіт.
2) технічне рішення та технічне завдання виконання вказаних робіт.
3) дефектна відомість на заміну обладнання, передбачена специфікацією до договору.
4) договір про виконання вказаних робіт з усіма додатками до нього.
5) маркетингове дослідження на обладнання.
6) документація конкурсних торгів, пропозиції, технічна класифікація.
7) протоколи рішень тендерного комітету.
8) протоколи засідань тендерного комітету, щодо обрання переможців.
9) протокол засідання технічної комісії, яка рекомендувала визнати переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
10) акти виконання робіт форми КБ 2 в,
11) довідка про вартість виконаних робіт форми КБ 3 в
12) акти вхідного контролю та ярлики на гідну продукцію
13) сертифікат походження товару форми 1 СТ
14) сертифікат якості або відповідності товару
15) список осіб підприємства, які виконували вказані роботи
16) фінансово бухгалтерська довідка, що підтверджує взаємні розрахунки з контр агентом.
17) перелік осіб, з вказанням прізвища, ім`я та по батькові, АББ «Швейцарія», які здійснювали постійний шеф нагляд, за виконанням робіт, що передбачено умовами договору.
18) проектно кошторисну документацію
Строк дії ухвали до 23 липня 2017 року.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1