Справа №295/7527/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «Мазда 626» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключем до нього, який вилучений під час огляду місця події від 08.07.2017 року на дорозі між с. Старошийка та с. Покостівка Житомирського р-ну та знаходяться на майданчику тимчасового тримання, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
З метою необхідності забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2017 року близько 14 години, невідома особа з автомобіля марки «Нісан Прімастар» білого кольору, НОМЕР_2 , таємно викрала сумку з документами та грошовими коштами в сумі 7000 гривень, яка належить ОСОБА_4 .
08.07.2017 року СВ Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
08.07.2017 року на дорозі між с. Старошийка та с. Покостівка Житомирського р-ну під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Мазда 626» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключем до нього, в якому вилучено сумку з документами на ім`я ОСОБА_4 та грошовими коштами в сумі 7000 гривень.
На даний час, автомобіль марки «Мазда 626» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключем до нього перебуває у володінні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та знаходиться на майданчику тимчасового тримання, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17.
Слідчий в клопотанні зазначає, що у зв`язку із проведенням слідчих дій, необхідних експертиз та збереження речових доказів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність накладення арешту на вищевказаний автомобіль.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «Мазда 626» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключем до нього, який вилучений під час огляду місця події від 08.07.2017 року на дорозі між с. Старошийка та с. Покостівка Житомирського р-ну, та знаходиться на майданчику тимчасового тримання, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: