справа №176/939/17
провадження №1-в/176/192/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Жовті Води справу за поданням т.в.о. начальника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 1) 22.11.1996 р Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 3 КК України (1960 року) до позбавлення волі 3 роки;2) 22.06.2000 р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.3, 17 ч.2, ст. 141 ч.3, 44, 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 3) 28.10.2004 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців; 4) 29.07.2008 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців; звільненого з місць позбавлення волі 23.11.2011 року по відбуттю строку покарання,

за участю учасників кримінального провадження : представника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням ОСОБА_5 , особи, щодо якої ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

З подання т.в.о. начальника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд. За порушення громадського порядку ОСОБА_4 три рази протягом 2017 року було піддано адміністративним стягненням (17.02.2017 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП винесено попередження; 01.03.2017 року за ст. 51 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170- грн.; 17.05.2017 року за ст. 173 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт), внаслідок чого останньому виносилось попередження про припинення антигромадського способу життя. Проте, належних висновків не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, продовжує порушувати громадський порядок, на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим в поданні ставиться питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням ОСОБА_5 підтримав дане подання, в обґрунтування посилався на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень та попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухав пояснення представника органу, яким внесено подання, ОСОБА_4 , щодо якого ставиться питання застосування адміністративного нагляду, який не заперечував на задоволенні про застосування адміністративного нагляду, дослідив матеріали подання і наведені в ньому підстави, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з підстав, викладених нижче.

Згідно зі ст. 3 п. в Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 , неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні, в тому числі тяжкі злочини, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично здійснює правопорушення, порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, згідно довідки лікаря нарколога потребує огляду як особа зловживаючи наркотичними речовинами. Таким чином, мають місце усі передбачені законом підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3 п. в, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В :

Подання т.в.о. начальника Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

а) заборони залишати місце обраного мешкання (будинок, квартиру) кожної

доби з 20-00 години до 04-00 години наступної доби;

б) заборонити виїзд за межі м. Жовті Води без письмового дозволу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

в) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, у вільний від роботи та навчання час.

Термін адміністративного нагляду ОСОБА_4 починається з дня оголошення ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали надіслати т.в.о. начальника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1