Справа №295/3340/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м. Житомир

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, внаслідок якого вимушена постійно приймати лікування. З даного приводу остання перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1983 року по даний час (інвалід ІІ групи). Періодично в ОСОБА_4 відбувається загострення хвороби, внаслідок чого, протягом кількох днів остання взагалі не пам`ятає, що робила.
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в один з таких днів, а саме 31.01.2011 року, коли, як стверджує ОСОБА_4 , її свідомість затьмарилась, забрали в неї правовстановлюючий документ на вказану квартиру (договір купівлі-продажу №2656 від 07.08.2006 року) та відвели її до нотаріуса, де уклали договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 .
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , починаючи з 1983 року спостерігається лікарем психіатром ІНФОРМАЦІЯ_2 і потребує постійного підтримуючого лікування.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №54-2017 від 14.02.2017 року потерпіла ОСОБА_4 , на момент укладення правочину 31.01.2011 року, також хворіла на виражену деменцію з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії, судомними припадками середньої частоти та дисфоріями. Ступінь наявних на той час у ОСОБА_4 психічних розладів зі сторони мислення, пам`яті, інтелекту, емоційно-вольової сфери та критичних здібностей була настільки виражена, що позбавляла її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Також, прокурор в клопотанні зазначає, що на даний час слідство приходить до висновку, що для встановлення істини в даній ситуації, необхідно провести слідчі дії, для яких необхідні оригінали документів, посвідчених приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 07.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №2656 та договору довічного утримання від 25.12.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №2258, в якому об`єктом обтяження є квартира АДРЕСА_2 .
Відповідно до повідомлення від 20.03.2017 року, що надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.01.2015 року нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_7 по Житомирському міському нотаріальному округу припинена, а нотаріальні документи (справи) передані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що в інший спосіб отримати дані документи неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП області, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 07.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №2656 та договору довічного утримання від 25.12.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №2258, в якому об`єктом обтяження є квартира АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 27.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: