Справа № 686/2851/17
УХВАЛА
17 лютого 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 30.01.2017 близько 10 год. 35 хв., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , через вхідні двері, які відкрила власниця будинку ОСОБА_5 , ввійшла в середину будинку ОСОБА_6 та спілкуючись з останньою, демонструючи невідомий предмет схожий на клинкову бритву, створюючи небезпеку для життя і здоров`я ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 2 200 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту змогла описати зовнішність та одяг особи злочинця. 31.01.2017 працівниками СКП Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з метою встановлення особи причетної до скоєння злочину при допомозі ОСОБА_7 , який працює вчителем трудового навчання в ліцеї № 17, м. Хмельницького, зі слів потерпілої ОСОБА_5 було виконано зображення обличчя особи, причетної до скоєння вказаного злочину, а також зображення жіночої сумочки, із якої причетна особа діставала невідомий предмет схожий на ніж, та зображення самого предмету, схожого на ніж, яким невідома причетна до злочину особа, погрожувала потерпілій. 31.01.2017 працівниками СКП Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області було затримано особу, яка за зовнішніми ознаками рис обличчя, відповідала зображенню фоторобота особи злочинця, яке було складено зі слів потерпілої ОСОБА_5 . Вказана особа представилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 .
Під час здійснення поверхневого огляду ОСОБА_8 , в останньої було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia 1200», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером абонента - НОМЕР_1 .
На даний час з метою встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення, а також можливого встановлення його місцезнаходження в подальшому за вищевказаними мобільними номерами, виникланеобхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази. Зважаючи на те, що будь - яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 в проміжок часу з 08:00 год 30.01.2017 по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 березня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: