Справа № 367/4036/17
УХВАЛА
19 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати посадових осіб Ірпінського відділ поліції ГУНП України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.06.2017 року «про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.2 ст. 383 КК України» та розпочати досудове розслідування.
Обґрунтовує свою скаргу тим, що 15.06.2017 року ним було подано заяву про злочин передбачений ст. 383 КК України, вчинений ОСОБА_4 в період листопад грудень 2016 року. Вказана заява була зареєстрована до ЖЄОЗП за №12341 від 15.06.2017, що підтверджується відміткою на копії. Станом на 16.06.2017 року відомості викладені в заяві до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Таким чином, подана заява відповідає всім вимогам, які встановлені до заяв про зло чин і відомості викладені в ній підлягають внесенню до ЄРДР. До того ж слід зазначити, що чинний КПК України не передбачає альтернативних дій з заявами прозлочин, крім єдиної можливості дії внесення відомостей в ЄРДР та перевірку викладених заявником доводів в рамках досудового розслідування.

Разом з тим, вимоги КПК України уповноваженими особами Ірпінського ВП виконані не були, чим допущено протиправну бездіяльність, яка може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив скаргу слухати без його участі.
Представник Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання скарги був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 15.06.2017 року скаржником було подано заяву про злочин передбачений ст. 383 КК України, вчинений ОСОБА_4 в період листопад грудень 2016 року. Вказана заява була зареєстрована до ЖЄОЗП за №12341 від 15.06.2017, що підтверджується відміткою на копії. Станом на 16.06.2017 року відомості викладені в заяві до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Таким чином, подана заява відповідає всім вимогам, які встановлені до заяв про злочин і відомості викладені в ній підлягають внесенню до ЄРДР. До того ж слід зазначити, що чинний КПК України не передбачає альтернативних дій з заявами про злочин, крім єдиної можливості дії внесення відомостей в ЄРДР та перевірку викладених заявником доводів в рамках досудового розслідування.

Разом з тим, вимоги КПК України уповноваженими особами Ірпінського ВП виконані не були, чим допущено протиправну бездіяльність, яка може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягала у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, у зв`язку з чим задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України.
На підставі наведеного, скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України суд, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУНП України в Київській області, уповноважених на реєстрацію відомостей до ЄРДР, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.06.2017 року (ЖЕОЗП №12341 від 15.06.2017) «про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.2 ст. 383 КК України» та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1