Справа № 369/1722/17
Провадження № 1-кс/369/328/17
У Х В А Л А

15.02.2017 року м. Київ

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 12.01.2016 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Нісан Прімера», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002року випуску, серебристого кольору, який був припаркований на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » навпроти буд. АДРЕСА_1 .
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Тому для встановлення осіб злочинців, встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину та на місцях можливого відходу злочинців з місця вчинення злочину в період часу з 10.01.2017 р. по 12.01.2017 р.
Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компаній стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 або оперуповноваженому Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення КОП № 003171) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- АДРЕСА_2 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :
МТС LAC 1864 CID 3251
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 або оперуповноваженому Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення КОП № 003171) у електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищевказаних координат, а саме вказати наступні відомості:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1