Справа № 279/5745/16-к
1-кс/279/1177/16
У Х В А Л А
"09" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що 11.11.2016 р, близько 17:55 хв., в с.Веселівка Коростенського району працівниками поліції зупинено автомобіль марки «ДАФ ТЕ-95» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив деревину породи «дуб» з документами сумнівного походження.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та встановлення осіб, які з ним зв`язувались на час вчинення злочину, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому дані номери використовувались, який використовував ОСОБА_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Вказані документи, інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера, які використовує ОСОБА_4 , ІМЕІ мобільного терміналу, в якому даний номер використовується, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 00 год. 00 хв. 09.11.2016 року до 00 год. 00 хв. 13.11.2016 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_4 на час вчинення злочинів та встановити осіб, які з ним у цей час зв`язувались.
Також, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів, а саме інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру, яким користується ОСОБА_4 , ІМЕІ мобільного терміналу, в якому даний номер використовується, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з з 00 год. 00 хв. 09.11.2016 року до 00 год. 00 хв. 13.11.2016 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , за дорученням слідчого, до документів,, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , який знаходились у користуванні ОСОБА_4 , часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 00 год. 00 хв. 09.11.2016 року до 00 год. 00 хв. 13.11.2016 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з послідуючим вилученням вказаних документів.
3. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному (диск,тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області або за дорученням оперативним працівникам Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1