Справа № 209/763/16-к
Провадження № 1-кс/209/974/16
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000606 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні малолітню дитину 5 років, працює водієм в ТОВ «Шляхбудсервіс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, а саме у тому, що у грудні 2015 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у лісі, який розташований біля дамби «Дніпродонбас» під деревом у кущах знайшов гранату Ф-1 з запалом. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно залишив собі виявлену гранату Ф-1 з запалом, тобто незаконно, умисно придбав бойові припаси та почав незаконно носити і зберігати при собі без передбаченого законом дозволу гранату Ф-1 з запалом. Потім на власному автомобілі перевіз вказану гранату до себе додому за місцем мешкання , де поклав її до сейфу в будинку за адресою АДРЕСА_2 . 16.03.2016 під час відпрацювання території селища Романково, в ході проведення операції «Зброя та вибухівка», працівниками поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у будинку № 122 по пров. 1 Алчевский у м. Кам`янське у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гранату Ф-1 з запалом.
Виявлену у ОСОБА_5 в ході проведення огляду гранату Ф-1 з запалом, згідно із протоколом огляду від 16.03.2016, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судової вибухо- технічної експертизи до Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С.Бакаріуса. Згідно висновку експерта № 3199 від 02.12.2016 граната Ф-1 із запалом, вилучена 16.03.2016 у гр. ОСОБА_5 складається з корпусу протипіхотної гранати дистанційної дії оборонного типу Ф-1 з зарядом вибухової речовини (тротилу) виготовлений промисловим способом у 1977 році, та уніфікованого запалу ручної гранати УЗРГМ-2 комплектуючим елементом ручної осколкової гранати, засобом підриву, виготовлений промисловим способом у 1985 році. Корпус гранати Ф-1 (заряд вибухової речовини в корпусі ) споряджений наданим на дослідження запалом УЗРГМ-2 (засобом підриву), складає гранату Ф-1 яка належить до категорії бойових припасів.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 16 березня 2016 року. 19.12.16 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
19 грудня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, який є тяжким, може в подальшому ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, але відсутні обставини вважати існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше не судимий, дає правдиві показання, повністю визнає свою провину, розкаюється у вчиненому, має сталі соціальні зв`язки у вигляді постійної роботи, дружини та малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та відмовити в застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1