Дата документу Справа № 328/2848/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 328/2848/16-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/392/17 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 14 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області (в режимі відеоконференції) в місті Запоріжжі клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
засудженої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Вільнянського слідчого ізолятору (№11)
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі, і на підставі ст.71 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року у вигляді одного року двох місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок суду 04 грудня 2016 року засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити шляхом пом`якшення призначеного їй покарання.
Одночасно засуджена ОСОБА_6 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, мотивуючи тим, що їй не були роз`ясненні її права, а вона юридично не обізнана.
Заслухавши доповідь судді, засуджену ОСОБА_6 , яка не підтримала подане нею клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та заявила про відмову від даного клопотання, вислухавши адвоката, який зазначив про відсутність у нього заперечень щодо висловленої засудженою позиції, прокурора, який не вбачає підстав для поновлення засудженій строку на оскарження вироку.
Відповідно до положень частин 2 та 3 статті 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Матеріали провадження відносно ОСОБА_6 свідчать про те, що остання була присутня в судовому засіданні 20 вересня 2016 року під час проголошення вироку, судом після проголошення вироку учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок і строки його оскарження (а.с. 74), а відповідно розписки, копію вироку засуджена ОСОБА_6 отримала в день ухвалення вироку - 20 вересня 2016 року (а.с. 75).
У зв`язку із набранням оскаржуваним вироком законної сили, останній був звернутий до виконання, а засуджена ОСОБА_6 затримана.
13 грудня 2016 року від засудженої ОСОБА_6 на адресу суду надійшла апеляційна скарга, подана останньою 04.12.2016 року (а.с. 114-115).
Отже, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що дійсно засудженою було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, разом з тим, судова колегія приходить до висновку, що нею не підтверджено поважність причини пропуску цього строку.
З урахуванням вище наведених відомостей щодо проголошення вироку та отримання копії вироку, розгляду провадження судом першої інстанції за наявності у ОСОБА_6 захисника, об`єктивні причини, які б могли бути визнані поважними для поновлення строку на оскарження, відсутні.
З огляду на наведене судова колегія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 пропустила строк на оскарження вироку суду відносно неї, а поважні причини пропуску цього строку не встановлені, що є підставою для відхилення відповідного клопотання засудженої.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів
клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджених за ч. 2 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженою, яка утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4