Справа № 694/1005/17 Провадження №1-кс/694/193/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.08.2017 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, раніше судимого 09.02.2016 Катеринопільським районним судом, Черкаської області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ст.152 ч.1., ст.153 ч.2 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він в ніч із 28.06.2017року на 29.06.2017 року у невстановлений слідством час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння діючи умисно, з корисливх мотивів проник на територію будинковолодіння яке належить ОСОБА_8 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження вікна у приміщенні веранди проник в середину житлового будинку де з метою подолання опору потерпілої застосовуючи насильство що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та яке виразилось у здавлені її шиї руками, здійснив напад на ОСОБА_8 в результаті якого заволодів її особистим майном, а саме трьома золотими жіночими каблучками, після чого із місця вчинення злочину зник та у подальшому обернув їх на свою користь, чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу поєднаний із проникненням у житло.
Він же, близько 06.00 год. 29 червня 2017 року, діючи умисно, з метою зґвалтування потерпілої ОСОБА_8 , умисно, незаконно проник на територію двору будинковолодіння та до приміщення веранди житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , де застосовуючи відносно ОСОБА_8 фізичне насильство, яке виразилось у стисканні шиї передпліччям, удару рукою в тім`яну ділянку голови, що завдало їй фізичних страждань, а також психічного насильства, яке виразилось у погрозі вбивством, в супереч її волі, а також попередження можливого опору, чи можливості покликати на допомогу, вступив із нею у статеві зносини природним способом, а потім у статеві відносини неприродним способом.
В наслідок умисних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин тім`яної ділянки справа, саден на лівому та правому ліктьових суглобах, синцях на шиї, ран в ділянці піхви, анального отвору які спричинені дією тупого твердого предмету (предметів) які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-09-01/247 від 29.06.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/253 від 29.06.2017року у ОСОБА_6 має місце тілесне ушкодження у вигляді садна на лівому колінному суглобі, яке спричинено дією тупого твердого предмету та яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та при проведеній у відділенні судово-медичної цитології змиву із статевого члену ОСОБА_6 знайдено клітини піхвового епітелію та прямої кишки.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства або погрози його застосування; ч. 2 ст. 153 КК України, - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене повторно.
29.06.2017 року ОСОБА_6 слідчим суддею Звенигородського районного суду обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 27.08.2017.
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст. 219 КПК України закінчується 29.08.2017. В той же час, закінчити досудове розслідування у строк два місяця немає можливості, так як на даний час не виконана судово-медична (імунологічна) експертиза, товарознавча експертиза, потрібно витребувати матеріали.
Слідчий Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання заперечили, просили застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме, - домашній арешт.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого та середньої тяжкості умисних кримінальних правопорушень. В кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, в зв`язку з чим строк досудового розслідування прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області продовжено до 29.09.2017 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості умисних кримінальних правопорушень; перебуваючи на волі може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_6 слідчий суддя вважає недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні про продовження строків тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Єрки Катеринопільсьокго району району Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.09.2017 року, з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_1