Справа № 141/1254/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 16.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оратів Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у вересні 2015 року на території земельно-присадибної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 знайшов патрони калібру 7,39 мм, 7,53 мм та 7,57 мм, які заніс у власне домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме в приміщення веранди житлового будинку, де зберігав їх для власних потреб до 15.11.2016 року, коли працівниками поліції в ході перевірки заяви гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні веранди будинку, візуально було виявлено скляну банку із предметами, ззовні схожими на патрони. Під час огляду веранди житлового будинку, який було легалізовано ухвалою Оратівського районного суду №141/1216/16-к від 17.11.2016, виявлено та вилучено 49 патронів калібру 7,39 мм 7,53 мм та 7,57 мм. Таким чином ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав боєприпаси (патрони в кількості 49 штук калібру 7,39 мм, 7,53 мм та 7,57 мм).

Відповідно до висновку експерта № 447-Б від 16.11.2016 року 49 патрона, які було вилучено в домогосподарстві ОСОБА_4 є: 11 (одинидцять) патронів являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, автоматними патронами калібру 7,62x39 мм зразку 1943 року призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), виготовлені заводським способом: на заводі м. Барнаул 1958 року випуску; 37 (тридцять сім) патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, патронами калібру 7,92x57 мм Mauser, призначеними для проведення пострілів із самозарядних карабінів Mauser mod 66, Mauser mod 98 K та іншої зброї під даний патрон ; 1 (один) патрон являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї, гвинтівочним патроном калібру 7,62x53 мм, призначеним для стрільби з карабінів і гвинтівок конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон; 11 (одинидцять) патронів калібру 7,62x39 мм придатні для стрільби; 30 (тридцять) патронів калібру 7,92x57 мм Mauser не придатні для стрільби внаслідок розкладання капсульного складу ; 7 (сім) патронів калібру 7,92x57 мм Mauser придатні для стрільби; 1 (один) патрон калібру 7,92x53 мм Mauser не придатний для стрільби внаслідок розкладання капсульного складу

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, він у вересні 2015 року під час орання своєї земельно-присадибної ділянки знайшов патрони калібру 7,39 мм, 7,53 мм та 7,57 мм, заніс дані патрони у свій власний будинок, який знаходиться на території його домогосподарства яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме в приміщення веранди житлового будинку, та забув про них. Дані патрони знаходились до 16.11.2016 року, та були вилучені працівниками поліції.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 703 грн 68 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 грн 68 коп судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази у справі 49 шт патронів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити в установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_1