Справа № 523/6155/17
Провадження №1-кс/523/1003/17
УХВАЛА
про відмову у задоволенні скарги

10.05.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0008123 внесеного до ЄРДР 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги ОСОБА_3 посилається на те, що процесуальні керівники по кримінальному провадженню № 0008123 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не цікавилися розслідування вказаного кримінального правопорушення, не належним чином виконували свої повноваження, в результаті чого слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, невстановленою особою.

Посилаючись на вищевикладне, просив скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі. Також, просив визнати його потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий просила відмовити у задоволенні скарги, так як постанова є законною та обгрунтованою, процесуальному керівнику було відомо про постанову про закриття кримінального провадження. Крім того, додала, що ОСОБА_3 з письмовою заявою про визнання його потерпілим не звертався.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, так як постанова є законною та обгрунтованою.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Положеннями ч.6 ст. 284 КПК України, передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Вказані норми були дотримані.
За такого, враховуючи, що скаржником в судовому засіданні, крім незгоди з рішенням слідчого, не доведено жодної підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0008123, зокрема невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового

розслідування, необґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та завчасність висновку про відсутність події злочину, непроведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, а тому слідчий прийняв законне і обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження і підстави для скасування постанови слідчого відсутні, тому скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Крім того, вимога скаржника в частині зобов`язання слідчого визнати його потерпілим по кримінальному провадженню № 0008123 задоволенню не підлягає, так як прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування та унеможливлює будь-які подальші слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0008123 внесеного до ЄРДР 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя :