Провадження № 1-м/761/63/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно громадянки Російської Федерації

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 25 травня 2017 року звернувся заступник Генерального прокурора України ОСОБА_8 з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 під вартою для забезпечення її видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26 грудня 2016 року уповноваженою посадовою особою прикордонної служби для морського і поромного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку ст. 208, 582 КПК України затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку та розшукується УВС по ЦАО ГУ МВС Росії по м. Москва за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.159 (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману, скоєне з використанням свого службового становища організованою групою, в особливо великому розмірі) та ч. 3 ст. 210 (участь у злочинному співтоваристві (злочинній організації), скоєне з використанням свого службового становища) КК Російської Федерації.
26 січня 2017 до Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянки цієї держави ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.
Відповідно до ст. 587 КПК України екстрадиційна перевірка проводиться Генеральною прокуратурою України.
Інкриміновані ОСОБА_5 злочини, передбачені ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 КК Російської Федерації, відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк не менше одного року позбавлення волі.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не сплинули.
ОСОБА_5 тримається у Київському слідчому ізоляторі, згідно довідки Київського слідчого ізолятора стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний. До кримінальної відповідальності на території України ОСОБА_5 не притягується.
За даними Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, ОСОБА_5 з питань набуття громадянства України в установленому порядку не зверталась.
Крім того в клопотанні прокурора зазначено, що 03 січня 2017 року ОСОБА_5 звернулась до ГУДМС в Одеській області із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ГУДМС в Одеській області від 12 січня 2017 року № 7 прийняте рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання ОСОБА_5 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Відповідно до висновку ГУДМС в Одеській області від 13 травня 2017 року ОСОБА_5 відмовлено у визнанні її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На теперішній час вказані матеріали ДМС України не затвердженні.
На даний час рішення по суті запиту російської сторони Генеральною прокуратурою України не прийнято.
У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала з приводу задоволення клопотання про продовження строку екстрадиційного арешту, просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема, домашній арешт.

Особа, відносно якої розглядається клопотання- ОСОБА_5 також заперечувала проти задоволення клопотання та продовження відносно неї екстрадиційного арешту.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурорів, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2016 року уповноваженою посадовою особою прикордонної служби для морського і поромного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку ст. 208, 582 КПК України затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.159 (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману, скоєне з використанням свого службового становища організованою групою, в особливо великому розмірі) та ч. 3 ст. 210 (участь у злочинному співтоваристві (злочинній організації), скоєне з використанням свого службового становища) КК Російської Федерації.
Відповідно до ст. 587 КПК України екстрадиційна перевірка проводиться Генеральною прокуратурою України.

В ході екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст.589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації для притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.159 (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману, скоєне з використанням свого службового становища організованою групою, в особливо великому розмірі) та ч. 3 ст. 210 (участь у злочинному співтоваристві (злочинній організації), скоєне з використанням свого службового становища) КК Російської Федерації, не встановлено.

Також встановлено, що ОСОБА_5 не є громадянкою України, крім того ГУДМС в Одеській області від 13 травня 2017 року їй відмовлено у визнанні її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Злочини, у вчиненні яких підозрюєтьтся ОСОБА_5 , передбачені ч.4 ст.159, ч. 3 ст. 210 КК Російської Федерації відповідають злочинам, передбаченим ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2016 року до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт.
Апеляційним судом Одеської області 23 січня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 02 лютого 2017 року відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання її видачі та фактичної передачі до Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про її фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

На даний час ОСОБА_5 утримується в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного терміну встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що є і на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки продовження застосування до неї екстрадиційного арешту до її видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_5 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_5 ухилилася від правосуддя в Російській Федерації, тяжкість покарання, яке загрожує їй в разі визнання її винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.159, ч. 3 ст. 210 КК Російської Федерації, її вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Виходячи з наведеного на момент перевірки в порядку ч.11 ст. 584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 до вирішення питання щодо його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

На підставі викладеного, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. 584 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для продовження відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання, тобто з 31 січня 2017 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадицій ний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1