№ 1-кс/760/8128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23. 06. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 30.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що групою детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України розслідується кримінальне провадження № 0000166 від 30.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

30.05.2016 до Національного антикорупційного бюро України надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 368 та 369 КК України особами, які займають особливо відповідальне становище народними депутатами України, членами Кабінету Міністрів України, суддями, членами Вищої ради юстиції, військовослужбовцями вищого офіцерського складу військових формувань, державними службовцями першої та другої категорій посад та іншими високопосадовцями.

До заяви ОСОБА_4 долучив матеріали, що підтверджують викладені в ній обставини, у т. ч. матеріали на 585 аркушах формату А 4 з відомостями про видачу-отримання коштів протягом 2007 2012 років загальною сумою понад 10 млрд. грн., заповнених рукописними записами, що фіксують інформацію про дати, суми, призначення платежів, прізвища, імена, по-батькові та підписи осіб, що ймовірно отримували платежі.

Беручи до уваги відомості, викладені в заяві та долучених до заяви матеріалах, детективи Національного антикорупційного бюро 30.05.2016 внесли відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, а саме за фактом надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище, та розпочали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166.

Детективами Національного бюро виявлено, що у матеріалах, доданих до заяви ОСОБА_4 , є таблиця, в якій містяться наступні рукописні записи: у рядку «Дата»: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рядку «Ф.И.О.»: « ОСОБА_5 », у рядку «Сумма»: «45000 (знак доллара)», у рядку «Сумма прописью»: сорок пять тысяч (знак доллара), у рядку «Подпись»: нерозбірливий підпис, у рядку «Основание»: «Отделы ЦВК май12». Автор та виконавець записів невідомі.

Оглядом офіційного веб-порталу Верховної Ради України від 06.06.2016 встановлено, що особа з прізвищем та ініціалами « ОСОБА_5 », а саме ОСОБА_5 , у період з 2007 по 2012 роки був народним депутатом України шостого скликання.

Враховуючи обставини, викладені в заяві ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити причетність народного депутата України шостого скликання ОСОБА_5 до виконання вищезгаданого рукописного тексту.

Ідентифікувати в ході досудового розслідування виконавця згаданого вище рукописного тексту та підпису можна шляхом призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

З метою належної підготовки та ефективного проведення почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця вищезгаданого рукописного тексту та підпису, детективам Національного антикорупційного бюро України необхідно отримати вільні зразки письма та підписів народного депутата України шостого скликання ОСОБА_5 .

Такі зразки можуть міститись в оригіналах документів, пов`язаних з професійною діяльністю народного депутата України, а саме у деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, деклараціях про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру, поданих народним депутатом України;

-присязі народного депутата України, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-картках зі зразками підпису народного депутата України, що використовуються для перевірки автентичності підпису депутата в офіційних документах;

-у документах, що подаються народним депутатом України до ІНФОРМАЦІЯ_3 : особових картках форми П-2 ДС, автобіографіях, заявах про відпустку, заявах про виплату матеріальної допомоги, ознайомленнях із повідомленнями про зміну істотних умов праці, та інших в документах, у т. ч. тих, що містяться в особовій справі народного депутата України;

-відомостях про виплату заробітної плати, договорах про відкриття банківського рахунку, повідомленнях про згоду на обробку персональних даних, договорах про повну матеріальну відповідальність;

-журналах реєстрації народних депутатів перед пленарними засіданнями;

-поданнях та пояснювальних записках до законопроектів;

-інших документах, що перебувають у володіння Верховної Ради України.

В зв`язку з чим прокурор просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим детективам Головного підрозділу детективів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , детективам Головного підрозділу детективів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до:

-декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацій про майно, доходи та зобов`язання фінансового характеру, поданих народним депутатом України ОСОБА_5 за весь період виконання ним повноважень народного депутата України;

-документу, що містить текст присяги народного депутата України шостого скликання ОСОБА_5 з його особистим підписом;

-картки зі зразками підпису народного депутата України шостого скликання ОСОБА_5 , що використовуються для перевірки автентичності підпису депутата в офіційних документах;

-особової справи народного депутата України шостого скликання ОСОБА_5 з усіма документами, що вона містить, а також до інших документів (якщо вони зберігаються поза особою справою), що були подані народним депутатом України шостого скликання ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за весь час виконання ним повноважень народного депутата України або зберігаються там, в тому числі: особової картки форми П-2 ІНФОРМАЦІЯ_5 шостого скликання ОСОБА_5 , його автобіографії, заяв про відпустку, заяв про виплату матеріальної допомоги, повідомлень про зміну істотних умов праці, документів, що містять відомості про згоду народного депутата України шостого скликання ОСОБА_21 на обробку його персональних даних, документів, що містять відомості про ознайомлення з наказами, розпорядженнями, повідомленнями, тощо;

-документів, що містять відомості про виплату заробітної плати народному депутатові України шостого скликання ОСОБА_5 за весь час виконання ним повноважень народного депутата України;

- договорів про відкриття банківського рахунку, про повну матеріальну відповідальність, укладених з народним депутатом України шостого скликання ОСОБА_5 ;

-журналів письмової реєстрації народних депутатів перед пленарними засіданнями за період 2007 2012 роки;

-супровідних документів до законопроектів, а саме подань та пояснювальних записок та карток авторів до проекту Закону про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо зміни ставок деяких податків і зборів) зареєстрованого від 03.07.2012 № 10687.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1