Провадження № 1-кс/760/6194/17
у справі № 760/6928/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м. Київ
слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить:
- витребувати наглядові провадження по його скаргам, заявам про злочини з НАБ України, Генеральної прокуратури України, Національної поліції України;
- визнати незаконними та бездіяльними дії зазначених органів та зобов`язати співробітників НАБ України внести відомості про злочини осіб, вказаних в його заявах до ЄРДР;
- зобов`язати керівників вказаних органів прийняти Скаржника особисто та надати відповіді за поданими ним заявами.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Нормами ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (детектива), прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Згідно з п.2 ч.2. ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки скарга про витребування наглядових проваджень з НАБ України, Генеральної прокуратури України, Національної поліції України не підлягає розгляду у Солом`янському районному суді, в цій частині скарга підлягає поверненню.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на те, що Скаржник пропустив встановлений КПК України строк для подання скарги і не порушив питання про поновлення цього строку, суд не вбачає підстав для прийняття вимог Скаржника стосовно внесення відомостей про злочини до ЄРДР відповідно до його заяви від 30.03.2017 року, і в цій частині скарга також підлягає поверненню.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що вимога Скаржника про зобов`язання керівників НАБ України, Генеральної прокуратури України, Національної поліції України про особистий прийом Скаржника не підлягає оскарженню, в цій частині скаргу необхідно відмовити у відкритті провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 304 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги в частині вимог про зобов`язання посадових осіб НАБ України внести до ЄРДР відомості на підставі заяви Скаржника від 07.04.2016 року немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог щодо визнання бездіяльності посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_2 від 07.04.2017 року, такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та призначити розгляд вищезазначених вимог скарги у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 17 травня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб.21.

Скаргу в частині вимог ОСОБА_2 про витребування наглядових проваджень по його скаргам, заявам про злочини з НАБ України, Генеральної прокуратури України, Національної поліції України повернути Скаржнику.
Скаргу в частині вимог ОСОБА_2 щодо визнання бездіяльності посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_2 від 30.03.2017 року повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання керівників НАБ України, Генеральної прокуратури України, Національної поліції України прийняти Скаржника особисто та надати відповіді за поданими ним заявами відмовити.
Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: