Справа № 405/8810/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0008733 від 14.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, із середньо освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.
14.07.2016 року близько 02:00 год. ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_8 , а також з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 знаходилися біля входу в кафе «Весна», що по вул. Дворцова в м. Кропивницький, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 завдав кулаками рук кілька ударів в область голови ОСОБА_9 , від чого останній впав на землю та завдав кілька ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_5 і пішов разом з ОСОБА_8 на вул. Декабристів. В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_8 наздогнали ОСОБА_5 і ОСОБА_9 .

Маючи та реалізовуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 взяв в руки невстановлений слідством предмет, наніс декілька ударів по корпусу тіла ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани по середній лінії живота вище пупка, яка проникає в черевну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів, яка утворилась від дії предмету, що мав колючо-ріжучі властивості, які згідно висновку експерта № 1402 від 06.11.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. Рани в ділянці шиї, нижньої губи, грудної клітини зліва по задній поверхні, поперековій ділянці зліва відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; ран лобно-тім`яної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що 14.07.2016 року близько 02:00 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_8 знаходилися біля входу в кафе «Весна», що по вул. Дворцова в м.Кропивницький. У ОСОБА_10 виник словесний конфлікт з ОСОБА_9 . Між ними сталася бійка. З кафе «Весна» вибіг ОСОБА_5 , якому він наніс кілька ударів кулаками в область голови і з ОСОБА_8 пішли на вул. Декабристів, де їх наздогнали ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Сталася бійка, в ході якої він з кишені дістав маленький кишеньковий ніж, яким наніс удар в живіт ОСОБА_5 . У вчиненому щиро кається. Вказав, що повністю, добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяну шкоду.
Незважаючи на повне визнання своєї вини по обставинам справи, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними та перевіреними у судовому засіданні наступними доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який був допитаний в режимі відео конференції, згідно яких, 13.07.2016 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 святкували «дембель» в кафе «Весна». 14.07.2016 року близько 02:00 год. він вмився у вбиральні закладу та піднявся на вулицю, де побачив як декілька невідомих чоловіків, серед яких і товариш обвинуваченого, ногами наносять тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Чи був в той момент серед них ОСОБА_13 , не пам`ятає. Він вступився за ОСОБА_9 та підняв його. В цей час ОСОБА_3 та його товариш пішли в сторону вул.Декабристів. Він із ОСОБА_9 наздогнали їх і, оскільки конфлікт був не вичерпаний, захотів помститися за нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Після штовханини з товаришем обвинуваченого, побачив у останнього, який знаходився на відстані близько 1-го метра, предмет схожий на пістолет та почув постріли, від яких закрився. ОСОБА_3 в цей момент скоріше за все, точно не пам`ятає, знаходився з лівої сторони, будь-яких предметів в руках у ОСОБА_3 він не бачив. Не відчув та не побачив нанесення ударів ножем від ОСОБА_3 , оскільки після пострілів почала кровоточити шия, але вважає, що їх завдав саме обвинувачений тому, що до конфлікту на вул.Декабристів не мав колючо-ріжучих ран, лише розбиту губу. Ножові поранення відчув вже по приїзду швидкої, що виразилися в пораненні посередині на животі, пораненні з лівої сторони плеча. Під час сутичок він перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому не пам`ятає всі обставини. Під час свого допиту повністю підтримав заявлений свій цивільний позов. В подальшому, на адресу суду направив письмове клопотання, що шкода йому повністю відшкодована, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 він не має. Просив суд не позбавляти обвинуваченого волі.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження:
- заявою ОСОБА_5 від 14.07.2016 року, в якій останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 14.07.2016 року неподалік кафе «Весна», на вул.Декабристів, м.Кіровограда, нанесла йому тілесні ушкодження.

(т.1 а.п.113);

- рапортом старшого інспектора чергового Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 14.07.2016 року, згідно якого 14.07.2016 року о 03:59 год. до чергової частини Кіровоградського ВП від оператора служби 102 надійшло повідомлення від чергового лікаря 4-ї лікарні про те, що до лікарні доставлено ОСОБА_5 , із ножовим пораненням шиї та грудної клітини.

(т.1 а.п.110);

- повідомленням про кримінальне правопорушення ТВО начальника Миколаївського зонального відділу ВСП від 14.07.2016 року адресованим начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, згідно якого Миколаївським зональним відділом ВСП на підставі розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку по факту нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцю в/ч - польова пошта НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 , під час якої виявлені обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

(т.1 а.п.109);

- довідкою Кіровоградської обласної лікарні від 14.07.2016 року, видана ОСОБА_5 , що останній терміново направлений з ЛШМД з різаної раною шиї, рваною раною губи, пораненнями черевної порожнини.

(т.1 а.п.117);

- протоколом огляду місця події від 14.07.2016 року, згідно якого оглянуто кабінет-санпропускник Кіровоградської обласної лікарні за адресою: просп.Університетський, 2/5, м.Кіровоград. На підлозі кабінету виявлено чоловічі джинсові шорти зі слідами речовини бурого кольору, футболка чоловіча зеленого кольору зі слідами бурого кольору та чоловічі тапки. Зі слів лікарів, в дані речі був одягнений доставлений ОСОБА_5 . Вказані речі вилучені.

(т.1 а.п.112);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.08.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 , в присутності понятих, розповів та показав про обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, що мали місце 14.07.2017 року близько 02:00 год. за адресою: вул. Декабристів, м. Кіровограда.

(т.1 а.п.128-134);

- висновком судово-медичного експерта №1402 від 06.09.2016 року, згідно якого:

1.2.7 Згідно наданої медичної документації у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді ран:
- рани (1) по середній лінії живота вище пупка, яка проникає в черевну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів, яка утворилась від дії предмету, який мав колюче-ріжучі властивості, на що вказує перевага раньового каналу над довжиною рани, та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя в момент спричинення. Згідно "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 п. 2.1.3.к;
- ран (1) в ділянці шиї, нижньої губи (1), грудній клітині зліва по задній поверхні (1), в поперековій ділянці зліва (1), які могли утворитись від травматичного контакту з предметом, який мав колюче-ріжучі властивості. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 п. 2.3.2.;

- ран (2) лобно-тім`яної ділянки голови (2), які утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

3. Пошкодження не характерні для спричинення їх власноруч.

4. Пошкодження утворились від не менш 7-ми травматичних впливів.

5.6. В момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілий та особа, яка наносила ушкодження, могли бути в самих різноманітних положеннях та змінювати їх під час заподіяння ушкоджень.

(т.1 а.п.149-150);

- висновком експерта №1451/1402 від 12.09.2016 року, відповідно до якого:

Згідно наданої медичної документації у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді ран:

- рани (1) по середній лінії живота вище пупка, яка проникає в черевну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів, яка утворилась від дії предмету, який мав колюче-ріжучі властивості, на що вказує перевага раньового каналу над довжиною рани, та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя в момент спричинення. Згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 п. 2.1.3.к;

- ран (1) в ділянці шиї, нижньої губи (1), грудній клітині зліва по задній поверхні (1), в поперековій ділянці зліва (1), які могли утворитись від травматичного контакту з предметом, який мав колюче-ріжучі властивості. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я Згідно "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 п. 2.3.2.

Пошкодження в вигляді ран (2) лобно-тім`яної ділянки голови (2), які утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), які могли утворитись при обставинах, на які вказує ОСОБА_5 в протоколі проведення слідчого експерименту від 24.08.2016 року.

2. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в протоколі проведення слідчого експерименту від 24.08.2016 року конкретно не вказує при яких обставинах виникли всі інші тілесні ушкодження, а також чітку їх локалізацію, тому говорити чи могли вони виникнути при даних обставинах, не є можливим.

3. Вищезазначені тілесні ушкодження не могли утворитись за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 в протоколі слідчого експерименту від 18.07.2016 року.

(т.1 а.п.151-153);

- довідкою КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 14.07.2016 року, видана хворому ОСОБА_5 про те, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛШМД з діагнозом: ножове поранення передньої черевної стінки проникаюче в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів. Рвана рана шиї. Колото-різана рана грудної клітини і поперекової області зліва. Рвана рана нижньої губи. Забійно-різана рана лобно-тім`яної області зліва.

(т.1 а.п.116);

- протоколом огляду предметів від 01.09.2016 року, згідно якого в приміщенні Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області слідчим в присутності понятих, оглянуто 2 поліетиленові пакети блакитного кольору з бірками та написами «до протоколу ОМП за адресою: м.Кіровоград, просп. Університетський, 2/5, Кіровоградська обласна лікарня, від 14.07.2016 року…». При розкритті пакетів в них знаходиться чоловічий одяг.

(т.1 а.п.146);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 , в присутності понятих та за участю захисника, із застосуванням технічних засобів фіксації (відеокамери Canon Legria FS306), проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_3 добровільно погодився і розповів про обставини події, які відбулися 14.07.2017 року приблизно о 02:00 год. біля кафе «Весна», а потім по вул. Декабристів, що в м. Кіровограді.

(т.1 а.п.154-159).

Суд за погодженням сторін судового розгляду, визнав розгляд кримінального провадження лише в частині допиту обвинуваченого, допиту потерпілого, дослідження письмових матеріалів кримінального провадження.
Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України - тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Також в судовому засіданні прокурором були надані та дослідженні наступні письмові матеріали:
- рапорт старшого інспектора чергового Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 14.07.2016 року, згідно якого 14.07.2016 року о 03:47 год. до чергової частини Кіровоградського ВП від оператора служби 102 надійшло повідомлення від чергового лікаря Вернигори про те, що до Кіровоградської обласної лікарні доставлено ОСОБА_9 , із не проникаючим ножовим пораненням грудної клітини, яке отримав по вул. Дворцова, біля кафе «Весна»

(т.1 а.п.107);

- рапорт інспектора УПП роти №1 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП від 14.07.2016 року, згідно якого 14.07.2016 року приблизно о 02:00 год., в ході відпрацювання орієнтування, яке надійшло по радіозв`язку, на перехресті вул. Гоголя та вул. В.Перспективна, помітили особу кавказької зовнішності. Побачивши патрульний автомобіль, вказана особа різко змінила напрямок руху та почала втікати, після вказівки «Зупиніться! Патрульна поліція!», її було затримано біля будинку №64 по вул.Тимірязєва. Також, особа кавказької зовнішності пробігаючи поряд будинку №64 по вул.Тимірязєва, викинула в сміттєвий бак невідомий предмет

(т.1 а.п.108);

- протокол огляду місця події від 14.07.2016 року, згідно якого проведено огляд 5-ти сміттєвих баків, що розташовані по АДРЕСА_3 . В крайньому баку виявлено барсетку чорного кольору, в якій знаходились пачка сигарет «Мальборо», зламаний бритвений станок «Bik», блок-зарядка білого кольору, лист паперу з приписом застосування ліків, ухвала Кіровського суду м.Кіровограда, телефон «Леново» чорного кольору із пошкодженим склом, металеві манікюрні щіпці, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 . На барсетці виявлені сліди РБК та зроблено змив. В ході огляду вилучено барсетку з вмістимим та змив РБК

(т.1 а.п.111);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 , в присутності понятих, впізнав на фотознімку №4 особу ОСОБА_8 , який 14.07.2016 року на межі вул.Дворцова та вул.Декабристів наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9

(т.1 а.п.118-121);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 , в присутності понятих, впізнав на фотознімку №2 особу ОСОБА_8 , який 14.07.2016 року близько 02:00 год. в приміщенні кафе «Весна» по вул. Дворцова, м.Кіровограда спричинив йому тілесні ушкодження

(т.1 а.п.122-124);

- протокол огляду предметів від 20.07.2016 року, згідно якого в приміщенні Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області слідчим в присутності понятих, оглянуто полімерний пакет експертної служби №0002865, на якому міститься напис «до протоколу ОМП від 14.07.2016 року за адресою вул. Тимірязєва, 64, м.Кіровоград…». При розкритті пакету, в ньому знаходиться барсетка чорного кольору, у якій міститься: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон «Леново» чорного кольору із пошкодженим екраном. Після огляду речі перепаковуються та опечатуються.

(т.1 а.п.145);

- протокол проведення слідчого експерименту від 09.09.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 , в присутності понятих, добровільно погодився та розповів про обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, що мали місце 14.07.2017 року близько 02:00 год. за адресою: вул. Декабристів, м.Кіровограда (т.1 а.п.136-144);

Такі надані прокурором письмові докази судом не беруться до уваги, оскільки не доводять вину саме обвинуваченого ОСОБА_3 .
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 є тяжким.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, суд бере до уваги те, що на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра останній не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що не має до обвинуваченого ОСОБА_3 претензій матеріального та морального характеру, а також вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із встановленням іспитового строку, що не заперечує і прокурор, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і відповідати скоєному, а також необхідним і достатнім для можливого виправлення особи, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, з випробуванням, з іспитовим строком.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю у останнього до обвинуваченого ОСОБА_3 претензій матеріального і морального характеру - залишити без розгляду.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , обраний під час досудового розслідування, закінчився 12.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , обраний під час досудового розслідування, закінчився 12.09.2016 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:
- футболку зеленого кольору, джинсові шорти блакитного кольору зі слідами РБК, капці (в`єтнамки) чорного кольору, які належать ОСОБА_5 і знаходяться на зберіганні в Кропивницькому ВП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити;

- футболку бежевого кольору, шорти темного кольору зі слідами РБК, резинові капці темного кольору, які належать ОСОБА_9 і знаходяться на зберіганні в Кропивницькому ВП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Додані прокурором матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1