Провадження № 1-в/537/178/2017
Справа № 537/1007/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі та клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернулася Державна установа «Кременчуцька виправна колонія (№69) з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 відповідно до ст. 82 КК України невідбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі. Окрім того, до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав заяву про розгляд клопоатня без його участі . Одночасно, в своїй заяві просить розгляд справи проводити без звукової фіксації та без проведення відеоконференції .
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутності.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі та проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 14.10.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 121 ч.1,71,72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2016 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.08.2014 року по 14.11.2014 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 21.08.2014 року. Кінець строку покарання 28.11.2019 року з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 під час утримання в установі виконання покарання м. Полтави характеризувався посередньо.Стягнень та заохочень не мав.
З 13.12.2014 року засуджений відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69). За час відбування покарання характеризується добре. Порушень режиму відбування покарання не допускає. Має три заохочення, оголошені правами начальника відділення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом , охайний , спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив .
Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві «Швейна дільниця № 3», до роботи ставиться добре, свої обов`язки виконує в повному обсязі, техніку безпеки не порушує. Позову не має.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки , спілкується із засудженими позитивної спрямованості . Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення , приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» , відвідує курси.
На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки для себе. Має чіткі наміри на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі, працювати та жити чесно
За правилами п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України , за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , класифікується як тяжкий.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частину покарання, призначеного за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.10.2014 року, суд приходить до висновку, що подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі та клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі та клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.10.2014 року за ст.ст. 121 ч.1,71,72 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі.
ОСОБА_4 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2017 року