Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1783/2012
Провадження № 1/553/8/2013
П О С Т А Н О В А

17.12.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Мацицькій К.С.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

та захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що він з 13.10.2011 року без передбаченого законом дозволу в лісосмузі м-ну Дублянщина м. Полтава незаконно виготовляв та зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено-опій ацетильований , як для власного особистого вживання так і з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби по ціні 50 грн. за 1 мл.

Повторно 27.02.2012 року близько 17 години 10 хв. ОСОБА_2 поряд з будинком 104 по вул.Леніна м. Полтава, діючи повторно продав за 150 грн. медичний шприц заповнений до позначки 3 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №385 від 29.03.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0564 гр. громадянину ОСОБА_3, тобто незаконно збув гр. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб.

Повторно 29.02.2012 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи поряд з будинком 104 по вул.Леніна м. Полтава, діючи повторно продав за 150 грн. медичний шприц заповнений до позначки 3 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №455 від 29.03.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0345 гр. громадянину ОСОБА_3, тобто незаконно збув гр.ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб.

Повторно 12.03.2012 року близько 19 год.10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи поряд з будинком 104 по вул.Леніна м. Полтава, діючи повторно продав за 150 грн. медичний шприц заповнений до позначки 3 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №558 від 13.03.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,085 гр. громадянину ОСОБА_3, тобто незаконно збув гр.ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб.

Повторно 12.03.2012 року близько 22 год.10 хв. під час обшуку помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, у нього було вилучено два медичні шприці об»ємом по 20 мл. заповнені на 20 мл. та 13 мл., загальним об»ємом 33 мл., відповідно рідиною коричневого кольору , 3 мл. з яких ОСОБА_2 незаконно виготовляв та зберігав без мети збуту , а 30 мл. з метою подальшого збуту. Дана рідина згідно з висновком експерта №559 від 12.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна вага якого в сухому вигляді складає 0,4992 г., відповідно частина для власного вживання становить вагу 0,0454 г., а частина з метою подальшого збуту становить вагу 0,4538 г.

В судовому засіданні під час судового слідства захисник підсудного ОСОБА_2 - авдокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27,29 лютого та 12 березня 2012 року він збув наркотичний засіб розчин опію (а.с.13, 29,100), особі, яка за матеріалами справи має анкетні дані ОСОБА_3 Із показань свідка ОСОБА_3 (а.с.199, 204, 205) вбачаться, що він 27.02.2012 року близько 17-00 придбав у ОСОБА_2 шприца об»ємом 5 куб.см заповненим до позначки 3 куб. см. рідиною темного кольору, пояснивши, що це розчин опію. Аналогічно були проведені закупки 29.02.12. та 12.03.12 року. Таким чином, на шприці мають бути сліди рук ОСОБА_2 Але ОСОБА_2 категорично заперечує факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 27,29 та 12 березня 2012 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання захисника про призначення вказаної експертизи та беручи до уваги, що для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопічних досліджень, вважає, що час судового слідства виникла необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи вказане та керуючись ст. 75, 76, 77, 310 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальній справі обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи мають місце сліди рук людини на шприцах, які вилучені у ОСОБА_3 при проведенні оперативної закупки 27,29 лютого та 12 березня 2012 року (а.с.13,29,100) ?

2.Чи залишені сліди рук, які є на шприцах, ОСОБА_2 ?

3.Яка приблизна давність утворення слідів рік на шприцах, які вилучені у ОСОБА_3 при проведенні оперативної закупки 27,29 лютого та 12 березня 2012 року (а.с.13,29,100) ?

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призупинити до надходження висновків судово-дактилоскопічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

У розпорядження експертам надати матеріали кримінальної справи № 1616/1783/2012, провадження № 1/1616/194/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, шприци,вилучені у ОСОБА_3 при проведенні оперативної закупки 27,29 лютого та 12 березня 2012 року (а.с.13,29,100).

Зобовязати начальника СІЗО №23 м. Полтави та начальника роти конвойної служби міліції підпорядкованої ПМУ УМВС України в Полтавській області доставити підсудного ОСОБА_2 для проведення дактилоскопічної експертизи до НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області за викликом експерта.

Копію постанови направити експертній установі, начальнику СІЗО №23 м. Полтави та начальнику роти конвойної служби міліції підпорядкованої ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4