справа №176/1196/17
провадження №1-кс/176/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2013 року за №0000098, про тимчасовий доступ до документів,

за участю учасників кримінального провадження: слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 5977/17 від 21.07.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і право на вилучення оригіналів документів на паперових носіях у вигляді документів або ж належно завірених їх копій, а саме:

-договори фінансового лізингу від 25.08.2011 року № 744/11 та від 28.10.2011 року № 934/11;
-платіжні відомості;
-акти виконаних робіт за договорами фінансового лізингу від 25.08.2011 року № 744/11 та від 28.10.2011 року № 934/11.
З клопотання витікає, що 26.06.2013 року до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000098 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про те, що невстановлені службові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровська область м. Жовті Води), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.Київ) у період часу з 2011-2012 років, зловживаючи своїм службовим становищем при закупівлі на користь ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 запасних частин та інструменту (ВДЗ № 142 (588)) від 29.12.2011, № 209164 ВДЗ № 142 (588) від 28.12.2011, № 213642, ВДЗ № 145 (591) від 05.12.2011 № 213642) код 28.62.5, бурового інструменту, коронок бурових БКПН та КНШ в асортименті (код 28.62.5), твердого сплаву в асортименті (код 28.62.5), а також інструментів до бурової установки, турових труб та бурових коронк, заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 2 677 033, 44 коп..
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів які, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять собою охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000098, невстановлені службові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровська область м. Жовті Води), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.Київ) у період часу з 2011-2012 років, зловживаючи своїм службовим становищем при закупівлі на користь ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 запасних частин та інструменту (ВДЗ № 142 (588)) від 29.12.2011, № 209164 ВДЗ № 142 (588) від 28.12.2011, № 213642, ВДЗ № 145 (591) від 05.12.2011 № 213642) код 28.62.5, бурового інструменту, коронок бурових БКПН та КНШ в асортименті (код 28.62.5), твердого сплаву в асортименті (код 28.62.5), а також інструментів до бурової установки, турових труб та бурових коронк, заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 2 677 033, 44 коп., відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 5 ст. 191 КК України.

З відповіді ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит Жовтоводського ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.05.2014 року № 2813, вбачається та підтверджується, що надати копії документів, що стосуються укладання та реалізації договорів від 25.08.2011 року № 744/11 та від 28.10.2011 року № 934/11 підприємство не має можливості в зв`язку їх вилученням працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29 січня 2015 року встановлено, що договори фінансового лізингу від 25.08.2011 року № 744/11 та від 28.10.2011 року № 934/11, платіжні відомості, а також акти виконаних робіт за договорами фінансового лізингу від 25.08.2011 року № 744/11 та від 28.10.2011 року № 934/11, які були залучені до матеріалів кримінального провадження справа № 176/3710/14-к та досліджені в судовому засіданні перебувають в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів що маються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці первинні документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин діяння і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2013 року за №0000098, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання належним чином завірених їх копії, а саме:

-договори фінансового лізингу від 25.08.2011 року № 744/11 та від 28.10.2011 року № 934/11;
-платіжні відомості;
акти виконаних робіт за договорами фінансового лізингу від 25.08.2011 року № 744/11 та від 28.10.2011 року № 934/11.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_10 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1