печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого в ОВС ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що 04.09.2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, група невстановлених осіб, знаходячись у приміщенні офісу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого по АДРЕСА_4 , умисно пошкодили будівлю офісу телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_5 " шляхом підпалу, а також майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Також, 04.09.2016 приблизно о 16 годині 30 хвилин, група невстановлених осіб знаходячись біля офісу телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого по АДРЕСА_4 , із застосуванням предметів, спеціально заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалість, скоїли хуліганство, яке виразилось у пошкодженні майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також у заподіянні тілесних ушкоджень співробітниці ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 .

Крім того, 04.09.2016 приблизно о 16 год. 30 хв. невстановлені особи в кількості приблизно 15 осіб умисно перешкоджали законній професійній діяльності журналістів телевізійної студії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що виробляє інформаційні програми " ІНФОРМАЦІЯ_12 " та " ІНФОРМАЦІЯ_12 " для телевізійного каналу " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", після чого 05 вересня 2016 року невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 продовжили перешкоджати професійній діяльності журналістів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

12.10.2016 до прокуратури м. Києва надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_7 про те, що 04.09.2016, о 16.30 годині, групою осіб було вчинено терористичний акт, тобто застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди щодо будівлі компанії " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка виробляє програми телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, 22.11.2016, о 00:40 годині біля приміщення телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи кинули на фасад будинку п`ять пляшок з легкозаймистою сумішю, в результаті чого займання не відбулося.

Згідно відповіді оперативного підрозділу невстановлені особи прибули до місця скоєння кримінального правопорушення з АДРЕСА_5 .

В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено,що за адресою: АДРЕСА_5 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC - 27168, CID 8512, 18911, 18912, 18913, 912, 24705, 26685, 14705, 31316, 31317.

Ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 1812, CID 22893, 921, 5921, 5922, 1932, 33832, 33835, 30847, 33838.

Ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 10932, CID 3242, 7273, 3241, 3243, 2532;

LAC 13412, CID 13242, 27272, 13241, 27271, 27273.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та IMEI телефонів, які працювали у період з 17:00 до 20:00 22.11.2016 у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати представникам сторони обвинувачення слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та слідчим, які входять до слідчої групи - доступ до документів в електронному вигляді, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та IMEI телефонів, які працювали у період з 17:00 до 20:00 22.11.2016 у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

Ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC - 27168, CID 8512, 18911, 18912, 18913, 912, 24705, 26685, 14705, 31316, 31317.

Ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 1812, CID 22893, 921, 5921, 5922, 1932, 33832, 33835, 30847, 33838.

Ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 10932, CID 3242, 7273, 3241, 3243, 2532;

LAC 13412, CID 13242, 27272, 13241, 27271, 27273.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - справа № 757/59488/16-к;

примірник № 2 слідчому в ОВС ОСОБА_4

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя