Справа № 646/5170/17
№ провадження 1-кс/646/3729/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000138 від 04 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
25 липня 2017 року заявник звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила скасувати постанову від 17 липня 2017 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не прибула, звернулась до суду із заявою в якій скаргу підтримала просила задовольнити та провести розгляд скарги за її відсутністю.

Прокурор в судове засідання повідомлений належним чином про день та час слухання справи не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 травня 2017 року за № 0000138 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова за повідомленням ОСОБА_3 .

17 липня 2017 року прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні з посиланням на відсутність доказів завдання заявнику моральної, фізичної та майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя вважає, що висновок прокурора щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою було зроблено передчасно, оскільки цей висновок може бути зроблений лише за результатами досудового розслідування, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, крім того, при її постановлені не враховано, що ОСОБА_3 діє в інтересах свого померлого сина, щодо якого, на її думку, мали місце протиправні дії, тому постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000138 від 04 травня 2017 року скасувати.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1