Справа №766/7626/17
н/п 1-кс/766/6081/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку приміщення пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 :

- грошові кошти у національній грошовій валюті України, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 362 шт., купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 2898 шт., купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 2059 шт. та купюрами номіналом по 50 гривень у кількості 19 шт., всього на загальну суму 967 450 грн.;

- пристрій для зберігання відео файлів з камер спостереження розташованих у приміщенні HIKVISION Digital Video Recorder s/n DS7104HQHI-F1/N;

- мобільні телефони HTC IMEI НОМЕР_1 та MEIZU IMEI НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 , будучи начальником сектору по боротьбі з незаконним обігом підакцизних товарів податкової поліції Головного управління ДФС у Миколаївській області, тобто службовою особою правоохоронного органу перебуваючи у м. Миколаєві діючи умисно, з корисливим умислом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, в березні червні 2017 року, неодноразово вказав громадянину ОСОБА_5 про необхідність надання йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 3 (три) тис. доларів США, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_4 , щодо не перешкоджання зайняттю підприємницькою діяльністю ПП « ОСОБА_6 » представником якого є ОСОБА_5 . В подальшому сума неправомірної вигоди була зменшена ОСОБА_4 до 2 (двох) тисяч доларів США.

У свою чергу ОСОБА_5 мав намір передати раніше обумовлену суму неправомірної грошової вигоди в національні валюті України, проте, ОСОБА_4 , який вів свою діяльність конспіративно, у завуальовані формі, побоюючись викриття, вказав ОСОБА_5 звернувся до пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 та провести обмін 52 500 гривень на долари США для подальшої передачі ОСОБА_4 .

Як наслідок, 01 червня 2017 року, близько 19 год., начальник сектору податкової поліції Головного управління ДФС у Миколаївській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі марки «Infinity G35» д/н НОМЕР_3 , у м. Миколаєві на проспекті Адмірала Макарова та перехресті вулиці Московської, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, одержав від громадянина ОСОБА_5 раніше обумовлену ним неправомірну вигоду у сумі 2 (двох) тис. доларів США, за вирішення питання щодо не перешкоджання зайняттю підприємницькою діяльністю ПП «Лук`янова Г.Ф.» представником якого є громадянин ОСОБА_5 , а також вирішення питання не притягнення до відповідальності останнього.

В цей же день злочині дії ОСОБА_4 було викрито правоохоронними органами та військовою прокуратурою Херсонського гарнізону безпосередньо після одержання ним вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням у останнього предмета такої вигоди.

За викладених обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службою особою дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Того ж дня, 01 червня 2017 року з метою виявлення та врятування майна - грошових коштів, в сумі 52 500 грн., які ОСОБА_5 01 червня 2017 року обміняв на 1945 доларів США, тобто речових доказів по кримінальному провадженню, а також інших матеріальних носіїв інформації, які мають значення для кримінального провадження, прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 було проведено обшук приміщення пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку приміщення пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 . було виявлено та вилучено грошові кошти у національній грошовій валюті України, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 362 шт., купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 2898 шт., купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 2059 шт. та купюрами номіналом по 50 гривень у кількості 19 шт., всього на загальну суму 967 450 грн. Крім того, у приміщенні пункту обміну валют було виявлено та вилучено пристрій для зберігання відео файлів з камер спостереження розташованих у приміщенні HIKVISION Digital Video Recorder s/n DS7104HQHI-F1/N, а також мобільні телефони HTC IMEI НОМЕР_1 та MEIZU IMEI НОМЕР_2 . Вказані грошові кошти та предмети були запаковані у файл пакети, які прошити контрольними талонами із підписами усіх учасників слідчої дії та понятих, а також опечатані печатками для пакетів військової прокуратури Херсонського гарнізону.

У зв`язку з тим, що серед вилучених під час обшуку приміщення пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 грошових коштів у національній валюті, містяться купюри, які було під протокол вручено ОСОБА_5 , а тому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У свою чергу пристрій для зберігання відео файлів з камер спостереження та вилучені мобільні телефони містять дані, які можуть бути використані в якості доказів. Тому арешт зазначених грошових коштів та речей буде мати доказове значення для кримінального провадження.

02 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив йог задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку приміщення пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 :

- грошові кошти у національній грошовій валюті України, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 362 шт., купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 2898 шт., купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 2059 шт. та купюрами номіналом по 50 гривень у кількості 19 шт., всього на загальну суму 967 450 грн.;

- пристрій для зберігання відео файлів з камер спостереження розташованих у приміщенні HIKVISION Digital Video Recorder s/n DS7104HQHI-F1/N;

- мобільні телефони HTC IMEI НОМЕР_1 та MEIZU IMEI НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1