Справа №: 398/1007/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"05" грудня 2016 р. . Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про відстрочку виконнаня вироку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 подав клопотання про відстрочку виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду від 10 липня 2015 р., зміненого ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 р., засудженого до 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_7 просить відстрочити виконання вироку у зв`язку з тим, що негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для нього та його сім`ї, оскільки він проживав разом з бабусею ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час бабуся дуже тяжко хворіє, особливо потребує лікування та догляду. Він є єдиною особою, яка можу здійснювати догляд за нею. На підставі ст.. 536 КК України просить відстрочити виконання вироку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 підтримав своє клопотання і просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 - підтримує думку засудженого ОСОБА_7 .
Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_7 засуджений за вчинення тяжких злочинів і згідно ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини.
Заслухавши засудженого, захисника , прокурора суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 вироком Олександрійського міськрайонного суду від 10 липня 2015 р . визнано винним і призначено покарання за:

ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,

ч. 3 ст. 297 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 р. вирок Олександрійського міськрайонного суду від 10 липня 2015 р змінено, відповідності до ч. 5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07 лютого 2015 р. по 15 жовтня 2016 р. В іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2016 р. виправлено описку в ухвалі від 18.10.2016 р. , а саме, кінцевою датою перерахунку строку попереднього ув`язнення вважати «18 жовтня 2016 р.».

Відповідно до вимог ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:
1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;
2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;
3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
2. Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України. Злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України є тяжкими.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини незалежно від строку покарання. Тому посилання засудженого на те, що його бабуся тяжко хворіє та потребує саме його догляду не можуть бути в даному випадку підставою для відстрочки виконання вироку суду
Зважаючи на вищенаведені обставини суд не знаходить підстав для відстрочки виконання вироку.

Керуючись ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду від 10 липня 2015 р ., зміненого ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_1