1-кп/489/137/2017
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що 06.11.2016 о 13:39 він, знаходячись біля торгового кіоску, розташованого на ринку "Колос" навпроти супермаркету "АТБ" по пр. Миру, 2 в м. Миколаєві, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, діючи відкрито, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підняв з землі камінь, який знаходився біля кіоску, та реалізуючи свій злочинний намір, кинув його у вітрину, тим самим розбивши скло вітрини вищевказаного торгового кіоску. Після того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підбіг до розбитої вітрини, діючи повторно, протягнув свою праву руку в середину торгового кіоску, тим самим незаконно проникнувши до нього, звідки з вітрини витягнув мобільний телефон моделі "iPhone 4 S", IMEI НОМЕР_1 , вартістю 2500 грн., належний ОСОБА_5 , та тримаючи в руці мобільний телефон, намагався втекти з місця вчинення злочину, але був затриманий громадянами, що знаходились поряд, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, фактичного місця проживання в м. Миколаєві не має, будучи достовірно обізнаний про дату та час судового засідання, в зазначений час не з`явився, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду. Клопотання про дозвіл на затримання подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий. 20.12.2016 року було призначено судовий розгляд, проте 27.12.2016 року обвинувачений до суду не з`явився, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання, який не виконано. Обвинувачений зареєстрований в м. Києві, фактичного місця проживання в м. Миколаєві не має. Таким чином, вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189, ст. 190, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 52 (тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала втрачає законну силу 09.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1