Провадження №11-кп/772/305/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника заінтересованої особи: ОСОБА_14

розглянув 02 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_6 ,

засуджено за ч.2 ст.317, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_7 ,

засуджено за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_8 ,

засуджено за ч.3 ст.307 КК України.

ОСОБА_9 ,

засуджено за ч.3 ст.307 КК України..

За участю прокурора: ОСОБА_17

В С Т А Н О В И В :
До початку апеляційного розгляду адвокатами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 були заявлені клопотання про проведення часткового судового розгляду в процесі якого дослідити докази, що стосуються оглядів місця події, затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , висновки експертиз по речових доказах, конфіскації майна ОСОБА_6 , повторно допитати свідків, присутніх при проведенні процесуальних дій та свідків ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , які не допитувались в суді першої інстанції та витребувати і приєднати до даного кримінального провадження ухвали слідчих суддів щодо проведення негласних слідчих дій, які проводились відносно обвинувачених.
Заслухавши думку прокурора, який просив частково задовільнити клопотання адвокатів дослідити докази даного кримінального провадження та допитати свідків слідчого ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , міркування обвинувачених, які підтримали заявлені в їхніх інтересах клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань
Відповідно до норм ч.3 ст.404 КПК України апеляційний суд вправі дослідити докази, які не досліджувались судом першої інстанції, але про це просили учасники кримінального провадження або докази досліджені не повно та з порушенням.
Зважаючи на що, суд визнав за необхідне допитати свідків ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , які не допитувались в суді першої інстанції, дослідити докази, про які зазначали захисники та звернутися до голови апеляційного суду із листом про розсекречення та надання для залучення ухвал слідчих суддів щодо проведених негласних слідчих дій відносно обвинувачених по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.404 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Частково задовільнити заявлені клопотання.

Дослідити докази щодо належності права власності на квартиру по АДРЕСА_1 , протокол огляду місця події та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідити висновки експертиз стосовно речових доказів, допитати в якості свідків слідчого ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , звернутися з листом голови Апеляційного суду Вінницької області із запитом щодо надання розсекречених ухвал слідчих суддів по проведенню негласних слідчих дій відносно обвинувачених.

В іншій частині заявлених клопотань відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: