Справа № 627/1201/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження №0000469 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, тимчасово не працюючої, не заміжньої, проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в кінці квітня 2016 року більш точної дати в ході судового розгляду не встановлено, усвідомлюючи, що діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України забороняється, діючи умисно, на власному городі за адресою : АДРЕСА_1 , вирощувала 213 кущів рослин маку, що виросли самосівом.

З метою доведення пророщених рослин маку до стадії їх визрівання та подальшої переробки і майбутнього особистого вживання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу, після пророщування 213 зазначених рослин маку, постійно доглядаючи за ними, незаконно їх вирощувала шляхом періодичного прополювання та поливу.

19.07.2016 року об 11-40 год. працівниками міліції під час проведення обшуку на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені вищевказані рослини маку загальною кількістю 213 штук, які згідно висновку судової експертизи №1118 від 27.07.2016 року є нарковмісними рослинами виду мак снотворний, загальною масою 24000,00 грам.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування маку в кількості 213 рослин.

30 серпня 2016 року в даному кримінальному провадженні №0000469 між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та вирішити інші, передбачені угодою, питання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинено злочин невеликої тяжкості, а саме: незаконне вирощування снотворного маку в кількості 213 рослин, а тому її дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання зі встановленням іспитового терміну 1 рік.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду правопорушення не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по провадженні складають 880, 40 грн.
Наявні речові докази.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 472, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 серпня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати на проведення хімічної експертизи в сумі 880, 40 гривень на наступні платіжні реквізити код доходів 24060300, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код банку 37999680,МФО851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази по провадженні (213 кущів маку снодійного, квитанція № 3990) , що зберігаються на складі ГУНП в Харківській області за адресою : Харків,вул. Кірова, буд.№ 40 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1