Справа № 521/2364/17
Номер провадження:1-м/521/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сірець Страшенського району Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, молдованки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не заміжньої, не працюючої, на території України раніше не судимої, без реєстраційного обліку на території України, яка розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. б, д ч.2 ст. 165 КК Республіки Молдови, -
В С Т А Н О В И В:

В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 18.11.2016 о 01:20, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу AUI-717 «Стамбул-Одеса», була виявлена громадянка Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п б, д ч. 2 ст. 165 КК Республіки Молдова (торгівля людьми).

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 18.11.2016 складений протокол про затримання ОСОБА_7 , в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Прокурором в прокуратурі сектору Ботаніка м. Кишинів, 13 вересня 2013 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_7 в якості обвинуваченої по кримінальній справі № за фактом вчинення злочину, передбаченого п. п. б, д, ч. 2 ст. 165 КК Республіки Молдова.

Постановою суду сектору Ботаніка м. Кишинів від 18.09.2013 у відношенні ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді попереднього арешту. Цього ж дня судом сектору Ботаніка виданий ордер на арешт ОСОБА_7 .

Постановою прокурора відділу по запобіганню торгівлі людьми Генеральної прокуратури Республіки Молдова від 04 жовтня 2013 року, ОСОБА_7 притягнута в якості обвинуваченої по кримінальній справі № за фактом вчинення злочину, передбаченого п.п. б, д, ч. 2 ст. 165 КК Республіки Молдова. Цього ж дня винесена постанова про призначення розшукових заходів з метою знаходження обвинуваченої ОСОБА_7 .

Заочною ухвалою суду Чентру м. Кишинів від 04 жовтня 2013 року, у відношенні ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді попереднього арешту. Цього ж дня судом Чентру м. Кишинів, виданий ордер на арешт ОСОБА_7 (заочно).

За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова 23 жовтня 2016 року відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_7 внесені у міжнародну базу Інтерпол.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

До Генеральної прокуратури України від компетентних органів Республіки Молдова 16 грудня 2016 року надійшов запит про видачу ОСОБА_7 .

З матеріалів запиту вбачається, що на початку листопада 2012 року, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з невстановленими особами, завербувала громадянку Республіки Молдова ОСОБА_9 , користуючись її уразливим становищем, та за згодою останньої, організувала її перевозку до Еркану.

В подальшому, за участю ОСОБА_7 та невстановлених осіб, потерпілу утримували в кількох нічних клубах м. Еркан, де змушували надавати сексуальні послуги чоловікам.

Потерпіла ОСОБА_10 була сексуально експлуатована без обіщаної плати до 30 січня 2013 року, після чого відправлена до ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.п б, д ч. 2 ст. 165 КК Республліки Модова - торгівля людьми за ознаками: вербовка, перевозка та приховування особи з її згоди, з метою комерційної сексуальної експлуатації, шляхом обману та зловживання вразливістю становища, дії, вчинені кількома особами.

Крім цього, протягом лютого 2013 року, ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з невстановленими особами, завербували ОСОБА_12 , користуючись її уразливим становищем, та за згодою останньої, організували її перевозку до Стамбулу.

У Стамбулі, 22 лютого 2013 року, ОСОБА_7 разом з невстановленими особами, поселили ОСОБА_13 до квартири, та з метою відшкодування витрат, пов`язаних з її транспортуванням, сексуально експлуатували до кінця квітня 2013 року.

Також, у період березня-квітня 2013 року, ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з невстановленими особами, шляхом обману, вираженого обіцянкою працевлаштувати на гарну роботу комірника в магазині, завербували ОСОБА_14 , користуючись її уразливим становищем, та за згодою останньої, організували її перевозку до Стамбулу.

У Стамбулі, 03 квітня 2013 року, ОСОБА_7 разом з невстановленими особами, поселили ОСОБА_14 до квартири, та з метою відшкодування витрат, пов`язаних з її транспортуванням, сексуально експлуатували до 15 квітня 2013 року, коли потерпілій вдалось втекти та повернутися до Республіки Молдова.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.п. б, д ч. 2 ст. 165 КК Республіки Молдова - торгівля людьми, тобто вербовка, перевозка та приховування особи з її згоди, з метою комерційної сексуальної експлуатації, вчинене кількома особами, у відношенні кількох осіб, шляхом обману та зловживання вразливістю становища.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_7 на території Республіки Молдова, відповідають ч. 2 ст. 149 КК України (торгівля людьми а так само вербування, переміщення, переховування, передача або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу чи уразливого стану особи, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб) і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчилися.

Генеральною прокуратурою України 20 грудня 2016 року доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 .

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_7 паспортом громадянина України не документувалась, з питання оформлення громадянства України та набуття статусу біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту, не зверталась; раніше не судима на території України, соматично здорова.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 застосований екстрадиціний арешт.

Також, 21 грудня 2016 року ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_4 , звернулась із письмовою заявою про спрощений порядок її видачі до Республіки Молдова в порядку ст. 588 КПК України. При цьому їй був роз`яснений порядок надання такої заяви та наслідки видачі.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року затверджена згода ОСОБА_7 на її видачу з України до Республіки Молдова.

Генеральною прокуратурою України 04 січня 2017 року винесена постанова про спрощений порядок видачі ОСОБА_7 з України до Республіки Молдова, копія якої 10 січня 2017 року вручена ОСОБА_7 та у визначений діючим законодавством строк, нею не оскаржена.

Генеральною прокуратурою України 26 січня 2017 року санкціонована видача ОСОБА_7 до Республіки Молдова та її етапування територією України у строк до 23 березня 2017 року.

Затримана ОСОБА_7 та її захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, з посиланням на обставини які в ньому викладенні.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриману, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 165 КК Республіки Молдова (торгівля людьми), не має місця проживання на території України.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_7 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути від притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою з метою подальшого її екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22 січня 1993 року/, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -

-

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України - починаючи з 14 лютого 2017 року до 14 квітня 2017 року включно.
Підстав для звільнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з-під варти немає.

Утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в Одеській установі виконання покарань (№ 21) УВП УДПтС України в Одеській області
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1