Справа №№643/3545/17, 1-кс/643/714/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.09.2015 лікар ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видала довідку на ім`я його дитини ОСОБА_6 , 2013 р.н., в яку внесено недостовірні відомості.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що у вересні 2015 року ОСОБА_7 -мати малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2013 р.н., звернулась за отриманням психіатричної допомоги дитині до Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у поліклініці була прийнята лікарем-психіатром ОСОБА_5 , яка здійснила огляд дитини ОСОБА_6 , та завела відносно неї картку амбулаторного хворого №7704 від 18.09.2015. 06.10.2015 лікарем-психіатром ОСОБА_5 був проведений повторний огляд малолітньої дитини ОСОБА_6 та надано виписку № НОМЕР_1 , у якій рекомендовано : «виключення психотравмуючого фактора (присутності батька)».
Рішенням Московського р/с м.Харкова від 23.12.2015 визнано незаконними дії лікаря-психіатра ОСОБА_5 стосовно огляду дитини ОСОБА_6 , 2013 р.н., заведення амбулаторної картки хворого №7704 та надання амбулаторної психіатричної медичної допомоги, що здійснені без згоди батька дитини; скасовано медичну амбулаторну картку №7704 хворого ОСОБА_6 , 2013 р.н., та виписку із історії хвороби від 06.10.2015.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що лікар ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про психіатричну допомогу», діючи разом з ОСОБА_7 (матір`ю дитини) в інтересах останньої склала довідку від 18.09.2015, в яку внесла недостовірні відомості. А саме безпідставно констатує ряд фактів, робить висновки, надає рекомендації:додержання психологічного режиму, виключення психотравмуючого фактору (присутність батька), приймання кратала дитячого. Також встановила діагноз : гостра реакція на стрес з формуванням ПТС (жертва фізичного і психічного насилля), жертва викрадення родичем (батьком) й стороннім. Дану довідку, складену психіатром ОСОБА_5 , надано в якості доказу до матеріалів судової справи про встановлення порядку спілкування з дитиною, і по суті, є єдиним доказом необхідності обмежити спілкування батька з дитиною. Крім того, згідно відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 15.12.2015 з 01.08.2015 по 09.12.2015 ОСОБА_6 була оглянута лікарем-невропатологом дитячим 28.11.2015 визнана здоровою. Вважає, що огляд його дитини ОСОБА_6 лікар-психіатр ОСОБА_5 не проводила, а склала відповідні документи про огляд та видала виписку ОСОБА_7 на її прохання для подальшого використання в ІНФОРМАЦІЯ_4 де розглядався позов ОСОБА_7 про встановлення порядку спілкування та участі у вихованні ОСОБА_6 .

До матеріалів провадження долучена копія виписки № 7704 із амбулаторної картки дитини ОСОБА_9 , род.29.03.2013 від 18.09.2015.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення факту проведення огляду лікарем-психіатром ОСОБА_5 дитини ОСОБА_6 , 2013 р.н. в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необхідність вилучення оригіналу амбулаторної картки хворого №7704 ОСОБА_6 , 2013 р.н., та виписки №7704 із амбулаторної картки дитини ОСОБА_10 , 2013 р.н. від 06.10.2015, а також копії документу, в який внесено відомості про облік відвідувань за 18.09.2015 та 06.10.2015, завіреного належним чином, які не є охоронюваною законом таємницею та знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого №7704 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та виписки №7704 із амбулаторної картки дитини ОСОБА_9 , род.29.03.2013 від 06.10.2015, які не є охоронюваною законом таємницею та знаходяться в Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів, а також документу, в який внесено відомості про облік відвідувань за 18.09.2015 та 06.10.2015, з можливістю вилучення завіреної належним чином копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

17.03.2017