Провадження №1-кс/127/4238/17
24 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчогоВінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.
01 березня 2015 року близько 23 години, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час суперечки із малознайомим гр. ОСОБА_5 , що мала місце біля будинку АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що дані тілесні ушкодження йому наніс його сусід ОСОБА_6 .
Опитаний по суті провадження ОСОБА_6 заперечив факт нанесення ним тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , крім того повідомив, що 01.03.2015 року перебував на роботі в м. Києві.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 також повідомила, що син знаходився в м. Києві та тілесні ушкодження ОСОБА_4 не наносив.
Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що свідок ОСОБА_7 користується абонентським номером, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Гр. ОСОБА_6 користується абонентськими номерами, операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
З метою встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_6 , який користувався абонентськими номерами, операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , крім того, з метою встановлення інших абонентських номерів, якими може користуватись ОСОБА_6 із яких здійснювались вихідні дзвінки та отримувались вхідні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановленню істини у провадженні, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації у друкованому та електронному вигляді, за абонентськими номерами, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до 24.00 години 03.03.2015 року та із 14.00 години 07.10.2016 року до 24.00 години 10.10.2016 року та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації у друкованому та електронному вигляді, за абонентським номером, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , у період з 00.00 годин 01.03.2015 до 24.00 години 03.03.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ додокументів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), в друкованому та електронному вигляді за абонентськими номерами, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до 24.00 години 03.03.2015 року та із 14.00 години 07.10.2016 року до 24.00 години 10.10.2016 року та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації у друкованому та електронному вигляді, за абонентським номером, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , у період з 00.00 годин 01.03.2015 до 24.00 години 03.03.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя