Дата документу Справа № 310/6102/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/6102/16-к Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/673/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 червня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002452 від 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали, вона постановлена 12 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. У відповідності до частини 3 цієї статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Зі змісту оскаржуваної ухвали, копію якої додано до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 були присутні в суді 12 червня 2017 року під час розгляду скарги на постанову слідчого.
Таким чином для ОСОБА_3 перебіг строку на апеляційне оскарження починається саме з дня оголошення ухвали слідчого судді.
Апеляційна скарга датована 19 червня 2017 року, однак з відбитків поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга відправлена поштою 20 червня 2017 року, тобто із пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження ухвали слідчого судді і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002452 від 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути особі, яка її подала потерпілій ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2