У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000160 від 09.02.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив використовуючи своє службове становище майстра лісу Тернівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ».

З метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Також не виключена можливість, що ОСОБА_4 продовжуючи перебувати на посаді майстра лісу Тернівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ» буде впливати на свідків у даному кримінальному провадженні працівників Тернівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ», які ще не допитані, та заявника ОСОБА_7 , який викрив його протиправні дії, а тому з метою уникнення впливу на них ОСОБА_4 слід відсторонити від займаної посади.

Окрім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник заперечив проти відсторонення свого підзахисного від посади, оскільки вважає, що відсутня обґрунтована підозра у вчиненні його підзахисним кримінального правопорушення саме за ч. 3 ст. 368 ККУ, відсутні ризики для убезпечення яких слід застосувати такий захід, будуть порушені інтереси третіх осіб членів сім`ї підозрюваного, оскільки він є єдиним годувальником у сім`ї.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як зазначено у ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Імперативною нормою ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» також передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
10.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, яке згідно примітки до ст. 45 КК України відноситься до категорії корупційних.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: заявою про злочин ОСОБА_7 в якій він викриває протиправні наміри ОСОБА_4 , протоколом вручення ОСОБА_7 грошових коштів від 09.02.2017, протоколом огляду місця події від 09.02.2017 в ході чого ОСОБА_4 добровільно видав одержану від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1700 грн.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_4 відмовився давати показання в порядку ст. 63 Конституції України, в той же час заявив, що злочин, повідомлення про підозру в якому йому вручено, не вчиняв, грошові кошти від ОСОБА_7 не вимагав.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив використовуючи своє службове становище майстра лісу Тернівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ».

Крім того, як зазначено у ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року № 3781-XII правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Суд не приймає доводи захисника, що він є єдиним утримувачем сім`ї, оскільки як повідомив суду сам підзахисний, його мати та дружина є пенсіонерами та отримують відповідну пенсію.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні працівників Тернівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ», які ще не допитані, та заявника ОСОБА_7 , який викрив його протиправні дії, продовжувати злочинну діяльність, тому клопотання слід задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бедевля, Тячівського району, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, від посади майстра лісу Тернівського лісництва Державного підприємства «Тячівське лісове господарство», на час досудового розслідування на строк 2 місяці, тобто до 09.04.2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1