печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1389/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.10.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11.10.2016, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.10.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11.10.2016, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям органу досудового розслідування, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства та практики Європейського суду з прав людини, внаслідок чого передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Зокрема вказує, що слідчим не допитано його; не з`ясовано, чи мав орган досудового розслідування право здійснювати відкриття матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, в якому ОСОБА_3 оголошено про підозру, фактично вже після спливу строку досудового розслідування, для чого не досліджено та не надано правову оцінку фактичним даним, викладеним в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2016 у справі № 753/8512/16-к, якою зобов`язано процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0007635 (за підозрою ОСОБА_3 ) у строк до 02.06.2016 вчинити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги скарги.

Зацікавлена особа слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000219 від 11.10.2016, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11.10.2016 за заявою ОСОБА_3 щодо можливої службової недбалості посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 2 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0007635 за підозрою ОСОБА_3 .

Оскаржуваною постановою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11.10.2016, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 зазначив, що досудове розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 завершено у встановлений законом строк шляхом затвердження прокурором обвинувального акту та скерування його до суду. За результатами вивчення зібраних під час досудового розслідування матеріалів, бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка полягає у недотриманні вимог КПК України щодо відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, не знайшла свого об`єктивного підтвердження.

Не вдаючись до оцінки наведених підстав з точки зору їх достатності для прийняття рішення про закриття кримінального провадження за відсутності події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчий суддя вважає доцільним зазначити, що в ході досудового розслідування не допитано заявника ОСОБА_3 , у зв`язку з чим визнати досудове розслідування повним та всебічним неможливо.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 задоволенню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в тому числі допитати заявника ОСОБА_3 , уточнивши в нього підстави для притягнення посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 2 до кримінальної відповідальності; з метою перевірки доводів заявника долучити до справи відповідні матеріали з кримінального провадження № 0007635 (за підозрою ОСОБА_3 ), що стосуються предмету досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000219 від 11.10.2016, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.10.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11.10.2016, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - скасувати, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1