overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/251/17
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

За участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського районного суду м.Харкова направлений з апеляційного суду Харківської області відповідно до ухвали від 10 січня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000483 від 03.03.2015 року , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, українця, громадянина України, раніше судимого 25.11.2013 року Червонозаводським районним судом міста Харкова, за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 16.03.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, , не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.01.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід в рамках даного провадження обвинуваченому не обирався.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи із справою, що перебуває в суді. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечувала.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з урахуванням вимог ст.334 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, та об`єднати в одне провадження матеріали даного провадження із кримінальним провадженням №644/2486/16-к.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.40 годину 02.02.2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Об`єднати в одне провадження матеріали даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (№646/12727/16-к) з матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ( №644/2486/16-к). Присвоїти єдиний номер справи №644/2486/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6460/16-к
Провадження № 1-кп/635/104/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

01 лютого 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 , представника ТОВ «Сітіпей», представника ОСОБА_6 про відвід слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 03 лютого 2017 року о 09.00 год.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 від 12 серпня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/600/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
про розгляд справи в режимі відеоконференції

02.02.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року, -
в с т а н о в и в:
Вказаним вироком визнаний винним та засуджений ОСОБА_3 , 1988 року народження за ч.2 ст. 314, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 1,4 ст. 70, ст. 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього його майна.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.01.2017 р. призначено розгляд даного кримінального провадження на 11-30 год. 23.03.2017 року.
30.01.2017 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи за його участю в режимі відео конференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
ОСОБА_3 утримується під вартою в Харківській УВП № 27, вказує на наявність проблем зі здоров`ям.
На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.336, ст.419 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 проводити за участю обвинуваченого в режимі відео конференції.
Копію ухвали невідкладно направити начальнику Харківської установи виконання покарань № 27 для оголошення обвинуваченому та забезпечення участі ОСОБА_3 , 1988 року народження в судовому засідання об 11-30 год. 23.03.2017 року в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/263/17
номер провадження 1-кп/695/100/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та заміну йому захисника, просив суд допустити до участі у справі як його захисника адвоката ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку прокурора, що не заперечував проти заявленого клопотання, та враховуючи, що між матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_6 30 січня 2016 року укладений договір про надання правової допомоги в інтересах сина ОСОБА_4 , а призначений захисник ОСОБА_5 до суду не з`явився, важає за можливе провести заміну захисника.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 45, 49, 54 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та залучити до участі у справі як захисника обвинувачегного адвоката ОСОБА_6 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/249/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника КЗ ЧОПЛ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву комунального закладу «Черкаська облпсихлікарня» про припинення примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 ,
з`я с у в а в :
Ухвалою Канівського міськрайсуду Черкаської області від 19 серпня 2016 року до Мягкого застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Адміністрація КЗ «Черкаська облпсихлікарня» своєю заявою просить припинити примусове лікування ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що психічний стан хворого поліпшився і таке лікування йому може бути припинене.
Заслухавши представника облпсихлікарні, адвоката та прокурора, на думку яких подання підлягає до задоволення, суд вважає, що примусове лікування хворому в Черкаській обласній психіатричній лікарні слід припинити, оскільки, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 3 від 20 січня 2017 року, психічний стан Мягкого стабілізувався,зникли прояви емоційної нестійкості, некритичності та роздратованості, з`явилося критичне ставлення до вчинених суспільно-небезпечних діянь.
На даний час суспільної небезпеки він собою не становить і примусові заходи медичного характеру щодо нього, можуть бути припинені.
На підставі наведеного і керуючись ст. 514 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Примусовий захід медичного характеру ОСОБА_6 припинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 704/66/16-к
У Х В А Л А

16.01.2017 року Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000674 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000674 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, розгляд якого був призначений на 13.01.2017 року.

13.01.2017 року суддя ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його (питання про відвід) розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду заява про відвід судді передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, оскільки згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вважаю, що розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід необхідно здійснювати у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000674 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України до свого провадження.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Тальнівського районного суду Черкаської області на 09-00 год. 03.02.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

01 лютого 2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 17 лютого 2017 року на 10-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/180/17
Провадження № 1-кп/715/24/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/24/17 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим в ОВС 2 віділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_2 , погодженого прокурором з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_3 , який надійшов 01.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим в ОВС 2 віділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_2 , погодженого прокурором з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_3 , який надійшов 01.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України призначити до підготовчого судового засідання 07 лютого 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/6177/16-к
Номер провадження 1-кп/725/272/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001803 від 12.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08.02.2017 року на 14год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/754/181/17
Справа № 754/1031/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Києві по кримінальному провадженню № 0000019 від 1.01.2017 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 11.45 год. 27.01.2017 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7396/16-к
провадження № 1-кп/753/476/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання призначене на 04.07.2016 року та 21.07.2016 року не з`явився обвинувачений який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, та не повідомив про причини своєї неявки.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого дане клопотання було задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч.1 ст.143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ. Також згідно з ч.4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323,143 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 30 серпня 2016 року о 11:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали, або причини її невиконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
02.02.2017 Справа № 756/1625/17
Провадження № 1-кп/756/388/17 Унікальний № 756/1625/17-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
02 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 січня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 16 годину 00 хвилин 09 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6517/17-к
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 24.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
03.02.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14 лютого 2017 року, 10 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1