Єдиний унікальний номер 205/9765/16-к

У Х В А Л А
31 грудня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, який має середню-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

перевіривши надані матеріали клопотання, наглядового провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що ОСОБА_6 30.12.2016 року, близько 01 години 00 хвилин, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вищевказаному місці у вказаний час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , де він у кімнаті квартири реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, скляною вазою наніс не менше п`яти ударів по лобно-тім`яній ділянці голови ОСОБА_7 чим спричинив їй тілесні ушкодження в область голови, від яких наступила смерть потерпілої. Після чого ОСОБА_6 залишився на місці вчинення злочину до прибуття працівників поліції.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в умисному вбивстві, тобто протиправному заподіянню смерті іншій людині, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин відповідальність за як ий передбачена кримінальним кодексом України у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, вина якого в скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні матеріалами, який постійного місця проживання, соціальних зв`язків, утриманців та роботи не має.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, зокрема зазначив, що в ніч на 30.12.2016 року він перебував дома у своєї бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де вжив внутрівенно 0,5 грама психотропної речовини «метамфетамін». Потім, він підійшов до своєї бабусі ОСОБА_7 , щоб взяти грошей, оскільки йому хотілося випити алкоголю, але вона почала на нього кричати та сваритися. У зв`язку з чим, він взяв скляну вазу, яка була поруч та наніс ОСОБА_7 цією вазою приблизно п`ять ударів в область голови, від чого вона померла. Усвідомивши, що він вчинив вбивство, він став чекати приїзду працівників поліції.

Заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України, думку підозрюваного та його захисника, які просили при обрані запобіжного заходу врахувати те, що ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не має судимості, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Із матеріалів наглядового провадження вбачається, що підозрюваному ОСОБА_6 інкриміновано скоєння особливо тяжкого злочину проти життя особи, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, та карається позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, проти життя особи, його соціальні зв`язки, а саме, що ОСОБА_6 неодружений, офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрований поза межами м. Дніпро, слідчий суддя приходить до висновку що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, знищіти, заховати будь які речі які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином усі зазначені обставини, дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а також, з урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні для забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.

Клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177,178,184,193,196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 годин 00 хвилин 24 лютого 2017 року включно.
Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1