Справа № 152/1189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
01 серпня 2017 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 29 листопада 2016 року. Відповідно, в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 30 листопада 2016 року по 14 грудня 2016 року, відповідно у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться медична карта № НОМЕР_1 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому, зазначивши, що інших способів отримати документи немає.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не прибули.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.
29 листопада 2016 року до ЄРДР внесено заяву про те, що на автодорозі сполученням Немирів - Могилів-Подільський, автомобіль Форд Транзит під керуванням ОСОБА_6 здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем ЗИЛ 130, внаслідок чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Із виписки із карти стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 29 листопада 2016 року.
Статтями 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже, клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та містять інформацію про тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1