м. Київ "18" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу були вчиненні реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого мана при наявності обтяжень внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна містяться записи про обтяження об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :
від 13.10.2015 № 11584172 (накладений арешт на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2015 у справі № 202/8048/15-ц);
- від 13.10.2015 № 252522242 (накладений арешт на підставі ухвали Індустрільного районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2015 у справі № 202/8046/15-ц);
Своїми діями, пов`язаними з проведенням державної реєстрації прав на нерухоме майно при наявності на них обтяжень, державні реєстратори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили настання тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, є всі підстави вважати, що своїми умисними діями державні реєстратори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили зловживання повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із над даням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, тобто кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.
При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, які знаходяться в матеріалах реєстраційних справна об`єкти нерухомого майна:
Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
ІНФОРМАЦІЯ_4 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також така інформація та речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 84, 163165, 309 та 395 КПК України,
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна будівлі адміністративно-побутового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: