overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міськогосуду Херсонської області перебуває заява Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.03.2016 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом за вчинення злочину, передбаченого ст.296 ч.1 ККУкраїни.

Відповідно до п. 11 ст.14 Закону України "Про безоплатну вторинну правову допомогу", суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу є особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, протягом розгляду справи в суді. В силу п.5 ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника в судовому процесі є обов`язковою щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування. Так, згідно зазначеної заяви вирішується питання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , шляхом госпіталізації його до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом, тобто вирішується питання про їх застосування. На підставі викладеного, керуючись ст. 49 , п.5 ч.2 52, КПК України, положеннями Закону України ""Про безоплатну вторинну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за розглядом клопотання Херсонської обласної психіатричної лікарні про зміну примусових заходів медичного характеру. Судове засідання призначено на 23 лютого 2017 року о10 годин 00 хвилин. Копію ухвали направити до регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для негайного виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 362/5691/16-к
Провадження № 1-кп/362/72/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
31.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0002697, щодо ОСОБА_4 за ч.2ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурора для продовження досудового розслідування нема;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0002697, щодо ОСОБА_4 за ч.2ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 лютого 2017 року на 09-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) одноособово у відкритому судовому засіданні .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/325/15-к
Провадження № 1-в/745/6/2017
УХВАЛА
08.02.2017 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши у кримінальному провадженні №0000124 заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Вирок набрав законної сили 23.07.2015 року.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.05.2016 року ОСОБА_2 направлено для відбування покарання, призначеного вироку Сосницького районного суду від 22.06.2015 року за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

03 лютого 2017 року до Сосницького районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Черкаській ВК №62, з клопотанням про ознайомлення з його судової справи для подачі апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що строки апеляційного оскарження вищевказаних судових рішень суду закінчились, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання, то за таких обставин, клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Можливість ознайомлення з матеріалами справи не відноситься до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків відповідно до ст. 537 КПК України, та не підлягає розгляду в порядку ст. 539 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 395, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/90/17
Провадження № 1-в/368/37/17
УХВАЛА
"10" лютого 2017 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2015 року засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання 29.07.2015 року.

Кінець строку покарання 30.04.2020 року.

1/3 строку покарання 30.12.2016 року.
Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_3 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення, дисциплінарних стягнення не має.

В зв`язку з неявкою всіх осіб в судове засідання, суд розглянув справу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, а саме без фіксування технічними засобами.
Розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , про залишення подання без розгляду.

Обмірковуючи вказану заяву про залишення подання без розгляду, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, і клопотання про умовно-дострокове звільнення слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1497/17
Провадження № 1-кп/369/249/17
УХВАЛА
Іменем України
10.02.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 09.02.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 09.02.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України на 15 годину 30 хвилин 13 лютого 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/57/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 09.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
09 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9 , котрий діє в інтересах ТОВ «Українська компанія «Династія»

директора ТОВ «Українська компанія «Династія» - ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 , котрий діє в інтересах ТОВ Українська компанія «Династія» в особі директора ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2017 року, якою накладено арешт на автобус марки «СПВ 17 Рута-ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Українська компанія «Династія»,-

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2017 року, якою накладено арешт на автобус марки «СПВ 17 Рута-ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Українська компанія «Династія» - залишити без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

СУДДІ:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2017 р. м. Гребінка

09.02.2017 суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016 за № 0000334 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіно, Хорольського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016 за № 0000334 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіно, Хорольського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального Кодексу України, який був прийнятий до провадження суддею ОСОБА_3

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 166/0/15-17 від 31.01.2017 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді у відставку.

Відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи і справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016 за № 0000334 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіно, Хорольського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального Кодексу України прийняти до провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 15 год 30 хв 22 лютого 2017 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/77/17
Провадження № 1-кп/552/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/146/17 Провадження № 1-кп/304/52/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 03 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 - ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358, КК України, -
В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2017 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 21 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000004 від 03 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 - ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358, КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 - ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358, КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11:00 год. 16 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 303/366/17
1-кп/303/141/17
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2016 року за №0002042.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала ініціативу суду щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження суд прийшов до висновку.
За змістом частин 1,2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до чотирьох років та позбавлення волі на строк до двох років.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Відтак
- 2 -
суд з власної ініціативи вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати до 06 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти на 15 год. 00 хв. 06 березня 2017 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КПК України та надати її суду до 06 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/385/17
Провадження №1-кп/307/279/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.20 год. 13 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 569/5079/16-к
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про неможливість взяття участі в судовому засіданні 16 лютого 2017 року у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Так як обставини кримінального провадження вимагають участі захисника,, суд вважає необхідним доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого адвоката на проведення однієї процесуальної дії допит свідка.
На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката на проведення однієї процесуальної дії допит свідка та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Шкільна, 1, об 11 годині 00 хвилин 16 лютого 2017 року.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
10 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 000060 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 01 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з направленням копій апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 14 березня 2017 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області