Справа № 711/2155/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 21 січня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, з корисливих мотивів намагався вчинити крадіжку майна з магазину «АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 15, при наступних обставинах.

Так, 20.01.2017 приблизно о 14:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні магазину «АТБ», яке належить ТОВ «АТБ-маркет», що розташоване за адресою: Черкаси, вул. Добровольського, 15 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з полиць даного - складу приправи Exclusive до плову м/уп ТМ «Приправка» в кількості 11 шт., вартістю 14,95 грн. кожна та м/уп приправи Exclusive до м`яса ТМ «Приправка» в кількості 1 шт., вартістю 14,95 грн., а всього викрав майна на загальну суму в розмірі 179,40 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 помістив до внутрішньої частини власної зимової куртки темно-зеленого кольору, але був затриманий охоронцями закладу під час того, як з викраденим намагався вийти за межі магазину не оплативши товар, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки на загальну суму в розмірі 179, 40 грн.

Проте злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину, який викликав працівників поліції, після чого у ОСОБА_4 , було вилучено вищевказаний товар, який він намагався викрасти.

Крім того, він же, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, впевнившись; що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку майна з магазину «Сільпо», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, при наступних обставинах.

Так, 25.01.2017 приблизно о 15:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні магазину «Сільпо», яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з полиць даного закладу приправи в скляних ємкостях TM «Drogheria Alimentari» в кількості 7 шт., а саме: приправа Італія для морепродуктів, вартістю 59,94 грн.; приправа Італія Тосканські трави, вартістю 59,94 грн.; перець Італія білий горошок, вартістю 54,94 грн.; 2 приправи Італія кориця, вартістю 59,94 грн. кожна; перець Італія червоний, вартістю 54,94 грн.; перець Італія зелений горошок, вартістю 54,94 грн. та м/уп. приправи Exclusive суміш перців ТМ «Приправка» в кількості 5 шт., вартістю 28,19 грн., поклавши, в подальшому, останні до внутрішньої частини власної зимової куртки темно-зеленого кольору, після чого з викраденим намагався вийти за межі магазину не оплативши товар, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальні збитки на загальну суму в розмірі 545,53 грн.

Проте злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину, який викликав працівників поліції, після чого у ОСОБА_4 , було вилучено вищевказаний товар, який він намагався викрасти.

Крім того, він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна з магазину «Сільпо», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, при наступних обставинах.

Так, 08.02.2017 приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Сільпо», яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, та умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць даного закладу зелений горошок перцю в скляних ємкостях TM «Drogheria Alimentari» в кількості 4 шт., на загальну суму 219 гривень 76 копійок, поклавши, в подальшому, останні до правої кишені власної зимової куртки темно-зеленого кольору, після чого з викраденим вийшов за межі магазину не оплативши товар, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальні збитки на вказану суму.

Проте злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину за межами касового контролю та антикрадійної рамки, які викликали працівників поліції, після чого ОСОБА_4 , добровільно видав вищевказаний товар, який він намагався викрасти.

В судове засідання представники потерпілих ТОВ «АТБ Маркет», ТОВ «Сільпо - Фуд», не з`явилися, подали клопотання про розгляд провадження за відсутності представників.

У відповідності до ст. 325 КПК України суд визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності представників потерпілих.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, повідомив, що всі замахи відбулися за умов зазначених в обвинувальному акті, вказав, що здійснив три крадіжки, 20.01.2017, 25.01.2017 та 08.02.2017. Всі три рази намагався вчинити крадіжку продуктів харчування, так як отримує пенсію в розмірі 1200 грн. та має значне скрутне матеріальне становище.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показами, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.
Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.67 КК України,обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, має характеристику негативної спрямованості, наявність встановлених обставин, що обтяжує покарання, інвалідність 2 групи, кількість вчинених діянь та враховуючи судимості за корисливі злочини, що змінено було запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, таким чином продовження злочинної діяльності, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.
Призначаючи міру покарання судом враховано обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність претензій до обвинуваченого у представників потерпілих, його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, що наявні замахи, крадіжки були спрямовані на продукти харчування, незначна вартість предмету викраденого, на що було спрямовані замахи обвинуваченого, інвалідність 2 групи, наявність кримінального провадження, розгляд якого здійснюється Соснівським районним судом м.Черкаси.
Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України не вбачається, враховуючи кількість вчинених діянь, продовження злочинної діяльності.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Дана позиція викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року.

Як повідомлено та підтверджено прокурором в судовому засіданні ОСОБА_4 було затримано 25.01.2017 року, що слідує із протоколу затримання від вказаного числа та відповідно до ухвали від 26.01.2017 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Із протоколу слідує, що ОСОБА_4 08.02.2017 знову було затримано.
При застосуванні ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону на 26.04.2017) суд обґрунтовує необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення із 25.01.2017 по 26.01.2017 та із 8.02.2017 по 21.06.2017 у строк відбутого покарання у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі згідно з положеннями ст. 72 КК України (в ред. Закону на 26.04.2017).

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 182, 325, 368-371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення обвинуваченого із 25.01.2017 по 26.01.2017 включно та із 08.02.2017 року по 21.06.2017 включно підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення до 2 днів позбавлення волі згідно з положеннями ст. 72 КК України (в ред. Закону на 26.04.2017).

Строк відбування покарання рахувати із дати проголошення даного вироку, тобто 17.07.2017.

Строк перебування під вартою із 22.06.2017 року по день набрання вироком законної сили зарахувати у відбуте покарання як день за день.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді тримання під вартою.

Речові докази, а саме:

-приправи Exclusive до плову м/уп ТМ «Приправка» в кількості 11 шт., м/уп приправи Exclusive до м`яса ТМ «Приправка» в кількості 1 шт., вилучені протоколом огляду місця події від 20.01.2017 - передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет»- залишити за належністю власнику;

-приправи в скляних ємкостях ТМ «Drogheria Alimentari» в кількості 7 піт., а :аме: приправа Італія для морепродуктів, приправа Італія Тосканські трави; перець Італія білий горошок; приправа Італія кориця; перець Італія Червоний; перець Італія (зелений горошок та м/уп. приправи Exclusive суміш перців ТМ «Приправка» в сількості 5 шт., вилучені протоколом огляду місця події від 25.01.2017 - передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - залишити за належністю власнику;;

-зелений горошок перцю в скляних ємкостях ТМ «Drogheria Alimentari» в сількості 4 шт., вилучені протоколом огляду місця події від 08.02.2017 - передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - залишити за належністю власнику;

-диски DVD-R з магазину АТБ-маркет, що за адресою:м. Черкаси, вул. Добровольського, 15, з магазину «Сільпо», що за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 108/1 та з магазину «Сільпо», що за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 107, які приєднано до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження зберігати там же;

- письмові матеріали, що містять характеризуючі дані на обвинуваченого, які були долучені прокурором та досліджені у судовому засіданні приєднати до матеріалів кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1