Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1823/16-к
№ 1-кп/733/11/17
Вирок
Іменем України

"10" січня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000519 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

02 жовтня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку в м. Ічня Чернігівської області, зустріла не знайому на той час їй ОСОБА_3 , та розпочала з нею розмову, в ході якої їй стало відомо, що остання приїхала на ринок, щоб придбати пальто. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном. Того ж дня, приблизно о 17-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , шахрайськими діями, а саме: зловживання довірою потерпілої, заволоділа грошовими коштами в сумі 600 грн, які остання добровільно передала на придбання пальто. Привласнені злочинним шляхом гроші ОСОБА_4 витратила на власні потреби, не маючи на меті виконання своїх обіцянок.

Діючи повторно, 14 жовтня 2016 року, у ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 . Того ж дня, приблизно о 18-00 год, ОСОБА_4 приїхала до ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 , де продовжуючи свої злочинні дії, шахрайським шляхом та зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн, які остання добровільно віддала ОСОБА_4 нібито для придбання зимових чобіт. Привласнені злочинним шляхом гроші кошти ОСОБА_4 витратила на власні потреби, не маючи на меті виконання своїх обіцянок.

Діючи повторно, того ж вечора, 14 жовтня 2016 року, приблизно о 18-00 год, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки грошей, які зберігались у кімнаті будинку на книжній поличці у паперовому конверті. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків та переслідуючи мету на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю господарки в будинку, здійснила крадіжку грошей з конверта в сумі 300 грн, які витратила на продукти харчування, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Діючи повторно, 02 листопада 2016 року, приблизно о 15-00 год, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, у ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел на вчинення крадіжки грошей з паперового конверта, який зберігався на книжній поличці у кімнаті будинку. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків та переслідуючи мету на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю господарки в будинку, здійснила крадіжку грошей з конверта в сумі 300 грн, які витратила на продукти харчування, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на зазначену вище суму.

08 листопада 2016 року, під час огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , у кімнаті № 2, на поличці шафи, співробітниками Ічнянського відділення поліції було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 80 грн, які ОСОБА_4 здобула злочинним шляхом.

Таким чином своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 1 700 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 21 листопада 2016 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000519 від 07 листопада 2016 року.

Відповідно до угоди потерпіла ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останньою своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 тапотерпіла ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 21 листопада 2016 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно. При цьому судом враховано, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 21 листопада 2016 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 21 листопада 2016 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 21 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 0000519 від 07 листопада 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: грошові кошти у сумі 80 (вісімдесят) гривень, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 , - залишити у неї за належністю.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1