справа № 208/1191/17
провадження № 1-кп/208/304/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 березня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників обвинуваченого адвокатів: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 07.03.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 11.01.2017 за обвинувальним актом, який надійшов до суду 07.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Потерпілий, обвинувачений, захисникі обвинуваченого, вважали можливим призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи, потребує лікування, має постійне місце роботи та сталі соціальні зв`язки. Обвинувачений заявлене захисником клопотання підтримав.
Прокурор вважав необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України. Потерпілий заявлене прокурором клопотання підтримав.
Розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 та вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є інвалідом третьої групи, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце роботи. На думку суду, прокурор у судовому засіданні належним чином не довів недостатність застосування судом більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України. За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 314-316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити на 17.03.2017 року, на 13 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Ясюковича І., 5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за винятком часу,пов`язаного з роботою, звільнивши в залі суду негйно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ., цілодобово, за виключенням часу, пов`язаного з роботою; прибувати по першому виклику до суду.

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту діє до 05.05.2017.
У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.;
-потерпілого ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_5 ;
-захисників обвинуваченого адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1