1Справа № 335/2977/17 1-кп/335/252/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085 від 17.08.2014 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, та вважає за можливе вирішити дане питання за відсутністю обвинувачених, оскільки слідчим суддею надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинувачених.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 проти розгляду справи за відсутності обвинувачених не заперечує, однак вважає за необхідне направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності його розгляду, оскільки обвинувачені вчинили інкриміноване їм кримінальне правопорушення в різних районах міста Запоріжжя.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилися, викликалися шляхом неодноразового надсилання судових повісток у порядку ст. 135 КПК України.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оголошені у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинувачених.

Згідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю у тому числі обвинуваченого, винятків щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого положення КПК України не містять.

Частина 3 ст. 323 КПК України передбачає можливість проведення судового розгляду за відсутності обвинувачених лише у кримінальному провадженні щодо злочинів передбачених ч. 2 ст. 297-1 КПК України, які переховуються від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошені у міждержавний та /або міжнародний розшук і вирішення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження можливо тільки на стадії судового розгляду (ч. 3 ст. 323 КПК України).

Однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або регулюють неоднозначно питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що ст. 314 КПК України не передбачає можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, суд на підставі ст. 2,7,9 КПК України і виходячи із загальних засад кримінального судочинства, у тому числі і дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, та враховуючи думку учасників процесу, вжиття судом усіх можливих заходів для належного повідомлення обвинувачених про час та місце проведення підготовчого судового засідання, визнав за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які оголошені у розшук, але за участю їх захисників.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили інкриміноване їм кримінальне правопорушення за адресами: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, м. Запоріжжя вул. Г.Сталінграду, а також за місцем знаходження залізничного вокзалу „Запоріжжя-1.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За змістом обвинувального акту злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України було закінчено на території Комунарського району м. Запоріжжя.
Відтак, виходячи з характеру висунутого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 258-3 КК України не підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а розгляд справи за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 2, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду Запорізької області подання про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, ст. 314 -316, 369 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Направити до Апеляційного суду Запорізької області подання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17.08.2014 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3