Справа № 645/1843/17
Провадження № 1-кс/645/418/17

УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000894 від 26.04.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2017 року на майно, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події на перехресті вул. Танкопія та вул. Харківських Дивізій у м. Харкові, а саме: автомобіль «AUDI A4 QUATTRO» днз. « НОМЕР_1 », грошові кошти у сумі 1165 грн., 1 купюра номіналом 1 (один) долар США, ножиці, 2 запальнички, ручка, барсетка з ліхтариком, газовий балончик «Перець 4», зв`язку ключів, додатку до договору №735-17006532, фрагменту паперу з надписом « ОСОБА_6 », шкіряного футляру з картками «Приватбанк», на яких присутні номери « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та картку ломбарду «Скарбниця»; переносного зарядного пристрою «Meizu», сумки чорної з компресором, чорні печатки ХБ, клеми для акумуляторної батареї, ремень для сумки, металеві деталі; барсетку з інструментами, ліхтариком, кусачками, шурупами, деталями з замка; аптечку з двома наборами ключів та насадками, рукавицями, коробкою з медичними перчатками, ліхтариком, 5 викрутками, автомобільним тросом, жилетом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому зазначив, що 25.04.2017 року він приїхав із м. Одеса до м. Харків, провідати в лікарні друга. Вони їхали по вул.. Танкопія, шукали де можна зняти тимчасово житло. Потім відбулось зіткнення його автомобіля із автомобілем БМВ та автомобілем патрульної поліції. Його автомобіль забрали, при цьому нічого не пояснили. Зазначив, що він є власником цього автомобілю, та іншого вилученого із автомобіля майна, автомобіль був ним поставлений на облік. Про розгляд клопотання слідчого про арешт майна йому не було відомо, про підозру йому не повідомляли. Також надав суду копію технічного паспорту іноземної держави (Польща).
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що клопотання про зняття арешту з майна можуть подати особи зазначені в ст. 174 КПК України. Відповідно до наданого технічного паспорту не вбачається, що заявник є власником автомобіля, та відсутні відомості про належну реєстрацію автомобіля за заявником на території України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 року клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 задоволено та накладено арешт на майно, вилучене 25.04.2017 року під час проведення огляду місця події на перехресті вул. Танкопія та вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, а саме на: автомобіль «AUDI A4 QUATTRO» днз. « НОМЕР_1 »; шкіряний футляр з надписом «CHROME CARDS», у якому знаходилися сонцезахисні окуляри торгової марки «CHROME CARDS» - які були виявлені під правим переднім сидінням автомобіля «AUDI A4 QUATTRO» днз. « НОМЕР_1 » (запаковані у експертний пакет № 2249149) ; складний ніж з маркуванням; барсетка з ключами від автомобіля «AUDI», гарантійним талоном, грошові кошти у сумі 1165 грн. (1 купюра номіналом 500 грн. з номером «Л39066796»; 3 купюри номіналом по 200 грн. з номерами «ЄЕ4554057», «3В5845343», «ЄГ9617346»; 1 купюра з номером «УЕ1090344»; 2 купюри номіналом по 5 грн., 2 купюри номіналом по 2 грн., 1 купюра номіналом 1 грн. з номерами «ПЕ6994117», «ПД7645282», «ПЄ1391497», «СЖ6310004», «ТЄ0166525», «УТ3824917»); 1 купюра номіналом 1 (один) долар США з номером «B29653947Y»; ножиці, 2 запальнички, ручка, USB роз`єм; барсетка з ліхтариком, газовим балончиком «Перець 4», зв`язкою ключів, додатком до договору №735-17006532, купюрою номіналом 100 грн. з номером «КВ6111239», монетами; фрагментом паперу з надписом « ОСОБА_6 »; шкіряним футляром з картками «Приватбанк», на яких присутні номери « НОМЕР_2 », «042919» та карткою ломбарду «Скарбниця»; переносним зарядним пристроєм «Meizu» - які були виявлені у салоні автомобіля «AUDI A4 QUATTRO» днз. « НОМЕР_1 » (запаковані у експертний пакет № 1705661); сумка чорна з компресором, чорними печатками ХБ, клемами для акумуляторної батареї, ременем для сумки, металевими деталями; барсетка з інструментами, ліхтариком, кусачками, шурупами, деталями з замка; аптечка з двома наборами ключів та насадками, рукавицями, коробкою з медичними перчатками, ліхтариком, 5 викрутками, автомобільним тросом, жилетом які були виявлені у багажнику автомобіля «AUDI A4 QUATTRO» днз. « НОМЕР_1 » (запаковані у експертний пакет № 1919300).

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні ОСОБА_8 вказує, що він є законним власником автомобіля «AUDI A4 QUATTRO» днз. « НОМЕР_1 » згідно з технічним паспортом. Дослідивши в судовому засіданні наданий документ, як вказав заявник технічний паспорт, встановлено, що це документ іноземної держави, зміст якого суд не може встановити та переконатись в тому, що саме заявник є власником автомобіля, або користується автомобілем на правовій підставі.

Відповідно до п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1388 від 07.09.1998р. (далі: Порядок)., власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Транспортні засоби, тимчасово ввезені на митну територію України для власного користування більш як на два місяці, підлягають державній реєстрації в сервісних центрах МВС на строк, визначений ДФС.
Пунктом 8 Порядку передбачені документами, оформлені в установленому порядку, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.
Пунктом 28 Порядку передбачено, що ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих органами доходів і зборів посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.
Згідно п. 33 Порядку, перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Враховуючи, що ГУ ДМС України в Одеській області видано ОСОБА_8 посвідку на постійне проживання НОМЕР_4 від 18.04.2014 року, ОСОБА_8 має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , заявник, як власник майна, повинен був зареєструвати автомобіль «AUDI A4 QUATTRO» днз. « НОМЕР_1 » у встановленому законом порядку за місцем свого проживання.

У судовому засіданні заявник вказує, що він є власником автомобіля «AUDI A4 QUATTRO» днз. « НОМЕР_1 », проте жодних доказів суду надано не було, оскільки додана до матеріалів справи копія документа на іноземній мові не є належним доказом правомірності володіння вказаним транспортним засобом.

Враховуючи, що заявник у клопотанні не вказав жодних підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 року на майно, що виявлено в ході огляду місця події на перехресті вул. Танкопія та вул. Харківських Дивізій в м. Харкові та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, згідно постанови слідчого від 26.04.2017 року, доказів права власності або володіння чи користування на правовій підставі надано не було, тому у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000894 від 26.04.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя