пр. № 1-кс/759/541/17
ун. № 759/2412/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000225 від 11.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речі з можливістю її вилучення, а саме: золоті сережки, здані ОСОБА_5 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору фінансового кредиту під заставу майна № 383-000008584 від 09.01.2017р. на документи ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 09.01.2017р. у період часу з 14.00 по 15.00, гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав золоті вироби, а саме сережки, які належать ОСОБА_7 завдавши останній майнову шкоду в сумі 27000грн.

Під час допиту потерпіла гр. ОСОБА_7 пояснила, що у період часу з 14 год. по 15 год. її син гр. ОСОБА_5 , знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , а саме в кімнаті де мешкає остання та викрав з шафи золоті сережки. Після чого син ОСОБА_5 пішов до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та заклав їх на документи ОСОБА_6 договір фінансового кредиту під заставу майна № 383-000008584 від 09.01.2017р. У вищевказаній крадіжці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_2 зізнався та в останнього відібрано пояснення та договір з ломбарду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що золоті сережки, здані ОСОБА_5 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору фінансового кредиту під заставу майна № 383-000008584 від 09.01.2017р. на документи ОСОБА_6 є майном, яке належить гр. ОСОБА_7 та було викрадене з квартири АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної речі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0000225 від 11.01.2017р. за ч.1 ст.185 КК України, а тому клопотання слідчого судді визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому управління поліції в Святошинському районі ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме: золоті сережки, здані ОСОБА_5 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору фінансового кредиту під заставу майна № 383-000008584 від 09.01.2017р. на документи ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: