Справа №: 398/1580/17
провадження №: 1-кп/398/410/17
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Олександріський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0000561 3 березня 2017 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Чернігів, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт поверненню не підлягає.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів. Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а тому доцільно продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою запобігання спробі вчинити нове кримінальне правопорушення під час судового слідства чи переховування від суду, впливати на свідків та потерпілого, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення у суді обставин вчинення кримінальних правопорушень (злочинів).

Потерпілий і його представник у судовому засіданні також пояснили, що вважають можливим призначення судового розгляду і підтримують клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений і захисник також вважають можливим призначити судовий розгляд, можливість задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою віднесли на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, колегія суддів вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 09.03.2017 року по 06.05.2017 року включно.

Обираючи зазначений запобіжний захід слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення та ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Ці ризики за висновком слідчого судді підтвердужються тим, що ОСОБА_5 одразу після вчинення кримінального правопорушення виїхав та знаходився деякий час у містах Києві, Одесі та Херсоні, де був виявлений працівниками поліції. Також слідчий суддя врахував, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не одружений, не має дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, не працює, постійних джерел доходу та сталих соціальних зв`язків не має.

Згідно зі ч.3 ст.315, ч.3 ст.199, ст.184, ст.177 КПК підставами для продовження строку тримання під вартою у попередньому судовому засіданні є обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик (передбачений ст.177 КПК) не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

У підготовчому судовому засіданні вставнолено, що ризики, враховані слідчим суддею при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися, продовжують існувати та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою. Сторони не надали відомостей про появу нових або зміну існуючих обставин, які б вказували на зменшення або відсутність зазначених ризиків. Ці ризики не можуть бути усунуті за умови застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.315, ч.3 ст.199, ст.184, ст.177 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11 травня 2017 року на 13 годину 0 хвилин.

Визначити резервну дату проведення судового розгляду у справі 27 червня 2017 року на 11 годину 0 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, а саме з 5 травня 2017 р. до 3 липня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1