Справа № 132/1474/17
Провадження № 1-кс/132/478/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.05.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
22 травня 2017 року страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольцваген-Каді» та мотоцикла марки «Хонда» які зберігаються на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучити, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2017 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що, до приймального відділення каретою швидкої допомоги, доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді множинних садин на обличчі, руках, колінах та садин правого стегна, які він отримав внаслідок ДТП.
Виїздом СОГ на МП було встановлено, що в м. Калинівка, по вул. Незалежності, сталось ДТП із потерпілим, а саме автомобіль марки «Фольцваген-Каді», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Незалежності, здійснюючи поворот в ліво, не надавши перевагу в русі мотоциклу марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , здійснив при цьому зіткнення.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події 20.05.2017 року було вилучено автомобіль марки «Фольцваген-Каді», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Хонда», білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , які було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 та приєднані до даного кримінального провадження, як речові докази.
Вказаний автомобіль та мотоцикл містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля та мотоцикла.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля та мотоцикла можна буде встановити кут контактування автомобіля та мотоцикла, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення експертиз можна буде стверджувати, хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.
У поданій письмовій заяві страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до автомобіля марки «Фольцваген-Каді» та мотоцикла марки «Хонда», які зберігаються на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучити, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольцваген-Каді», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , та мотоцикла марки «Хонда», білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучити, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1