УХВАЛА
22 червня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на незаконне затримання
В судовому засіданні представник скаржника із вказаних підстав просив скаргу задовольнити.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував вказавши, що затримання відбулось у відповідності з вимогами КПК України, під час проведення обшуку ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 236 КПК України, було заборонено залишати місце обшуку до його закінчення.
Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Протоколом обшуку від 14 червня 2017 року зафіксовано, що в період часу з 10 год. 27 хв. по 13 год. 24 хв. в присутності ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 розташованого у гаражному кооперативі АДРЕСА_2 а також розміщеного у ньому автомобіля марки Мерседес Бенц S320 д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого вилучено ряд речей, в тому числі згорток з паперу зеленого кольору із речовиною зеленого кольору; коробок сірників та згорток паперу білого кольору із залишками слідів речовини білого кольору; 2 поліетиленові пакети з речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною білого кольору; скляну баночку з речовиною білого кольору, клаптик фольги.
Того ж дня, складено протокол про затримання особи та зазначено, що 14.06.2017 року о 13 годині 24 хвилин співробітниками УСБ України у Хмельницькій області та слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 розташованого у гаражному кооперативі АДРЕСА_2 фактично затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає фактичним обставинам затримання.
ОСОБА_6 15.06.2017 року о 13 год. 15 хв. повідомлено про підозру у незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 236 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Враховуючи вище викладене, вислухавши доводи захисника та слідчого, дослідивши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 було затримано у відповідності з вимогами ст. 208 КПК України. Посилання захисника щодо моменту фактичного затримання ОСОБА_6 о 10 год. 27 хв. 14.06.2017 року шляхом підкорення наказу слідчого ОСОБА_3 залишатись у місці ним визначеному, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не є моментом затримання з огляду на положення кримінального процесуального закону щодо порядку проведення обшуку передбаченого ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 206, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: