Дата документу 16.08.2017
Справа № 521/4695/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,
перекладача ОСОБА_32 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с.Діксон Діксонського району Красноярського краю Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м.Орел Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця с.Любомирка Чечельницького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, уродженця м.Чорноморська Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, уродженця с.Велика Офірна Фастівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Йошкор-Ола Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ,
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця с.Ставки Комінтернівського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ,
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ,
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Тираспіль Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ,
ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_19 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України;
ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянина України, уродженця м.Тирасполь Республіки Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_20 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.294, ч.2 ст.263 КК України,
Підсудний ОСОБА_36 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразилися в активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Чергове судове засідання в даному судовому провадженні було призначене на 10-00 годин 14 серпня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_36 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в попередньому судовому засіданні, в судове засідання, призначене на10-00 годин 14 серпня 2017 року, не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_36 , який був ознайомлений з ухвалою суду про графік проведення судових засідань в даному судовому провадженні - чотири рази на тиждень з понеділка по четвер з 10-00 годин, в судове засідання, призначене на 10-00 годин 16 серпня 2017 року, також не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_37 було піддано приводу в судове засідання на 10-00 годин 16 серпня 2017 року.
Згідно рапорту працівника поліції, якому керівництвом підрозділу поліції, на який покладалося виконання ухвали суду про привід, доручалося виконання приводу, обвинувачений ОСОБА_36 на території України не перебуває. Це підтверджується також письмовими поясненнями батька обвинуваченого ОСОБА_37 ,
В зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання та невиконанням ухвали суду про його привід прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, та з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Сторона захисту клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підтримали.
Суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_37 підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено, що докази, надані стороною обвинувачення: протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_37 , відеоматеріали, досліджені в судовому засіданні, протоколи впізнання обвинувачених, показання свідка ОСОБА_38 , хоча і не доводять вину обвинуваченого ОСОБА_37 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, але свідчать про наявність обґрунтованої підозри у його вчиненні (п.1 ч.1 ст.194 КПК України).
Неявка обвинуваченого ОСОБА_37 в судові засідання, а також невиконання приводу обвинуваченого через його відсутність в місті проживання доводять наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_36 може переховуватися від суду.
За таких обставин суд вважає клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_37 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_12 заявили клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_37 до його розшуку та про виділення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_37 в окреме провадження.
Учасники судового провадження дане клопотання підтримали.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За таких обставин суд вважає, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_37 має бути зупинене до його розшуку, а судове провадження стосовно інших обвинувачених продовжене.
Керуючись ст.ст.187-190, 217, 323, 335, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурорів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_12 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_33 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинуваченого ОСОБА_33 оголосити у розшук.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_33 доручити прокурору ОСОБА_5 .
Виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_33 покласти на Головне управляння Національної поліції в Одеській області.
Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_33 зупинити та виділити в окреме провадження.
Судове провадження стосовно інших обвинувачених продовжити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3