Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-в/711/117/17

Справа № 711/1067/17

17 лютого 2017 року

17 лютого 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК-62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Засуджений своєчасно повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, просив розглянути клопотання без його присутності та задовольнити його.

Під час розгляду клопотання представник Черкаської ВК № 62, де відбуває покарання засуджений, заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор під час розгляду клопотання також із вказаних підстав заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 07.08.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком 05 років 06 місяців, скоївши умисний тяжкий злочин у період іспитового строку, визначеного йому вироком цього ж суду від 09.03.2011 р. Кінець строку покарання 19.12.2018 року.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З характеристики засудженого та його особової справи встановлено, що він загалом характеризувався посередньо. В Черкаській ВК № 62 відбуває покарання з листопада 2013 року. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 4 стягнення. На заходи виховного впливу реагує, але належні висновки для себе робить не завжди. Під час відбування покарання працевлаштовувався на деревообробній дільниці, де ставився до праці задовільно, хоча потребував періодичного контролю, мав 3 заохочення, але змінні завдання виконував лише під наглядом представників адміністрації. Брав участь у програмі диференційованого виховного впливу, отримав робітничу професію, в даний час не працевлаштований із-за небажання працювати.

Таким чином, поведінка засудженого під час відбування покарання є нестабільною. Раніше накладені стягнення, в тому числі й за невиконання змінних завдань, які хоча й погашені або зняті, характеризують засудженого як особу, яка не довела свого виправлення раніше визначеного йому вироком суду строку. За останні півтора року засуджений не мав жодного заохочення.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 виправився і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та звільнити його з місць позбавлення волі раніше визначеного вироком суду строку.

Крім того, на час звернення до суду з клопотанням та його розгляду засуджений не відбув двох третин призначеного йому строку покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1