overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________
Дело № 5-340/11
12.12.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Кадровой О.А.
при секретаре - Евсюкове В.И.
с участием прокурора - Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского районного отдела г. Одессы об освобождении от отбывания наказания осужденной, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку г. тирасполь р. Молдова, гражданки Украины, русской,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенной, работающей инженером в ОНМА,
зарегистрированную и проживающую по адресу:
г. Одесса, ул. 25-й Чап. Дивизии, 3/1, кв. 145,
осужденную 04.12.2008 года, Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 191 ч. 5, 69, 366 ч. 2, 357 ч. 1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в государственной или хозяйственной деятельности связанные с материальной ответственностью на 3 года, на основании ст. 75 УК Украины освобожденную от отбывания наказания с испытанием на 3 года,
ОСОБА_1, приговором Малиновского районного суда г. Одессы осуждена по ст. ст. 191 ч. 5, 69, 366 ч. 2, 357 ч. 1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в государственной или хозяйственной деятельности связанные с материальной ответственностью на 3 года, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием на 3 года.
В представлении, начальник Киевского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции г. Одессы просит освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, согласно ст. 78 ч. 1 УК Украины, в связи с окончанием испытательного срока, указывая на то, что осужденная состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 09.03.2010 года по настоящее время, обязанности возложенные судом не нарушила. В период испытательного срока, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Испытательный срок закончился 03.12.2011 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_1 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
При таких обстоятельствах представление уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 78 ч. 1 УК Украины, 408-1 УПК Украины суд, -
Освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 04.12.2008 года по ст. ст. 191 ч. 5, 69, 366 ч. 2, 357 ч. 1, 70 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова
_________________________________________________________
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого, судді - Войтова Г.В.
при секретарі - Калашник С.Г.
за участю прокурора - Луніної Ю.М.
розглянувши матеріали у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за здійснення злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
По дійсній справі, у ході попереднього засідання з'ясовано:
- справа підсудна Київському районному суду м. Одеси;
- не є підстав для закриття або її зупинення;
- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства;
- не має підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;
- не має порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначене до судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальну справу № 1512/670/2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України до судового розгляду, на 13 лютого 2012 року, на 10 годин 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г.В.

Справа № 1512/670/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

26.01.2012 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді

за участю секретаря

прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу за обвинуваченням

у відкритому судовому засіданні на

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 308/924/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слухання справи було призначено до розгляду на 28.04.2017 року однак засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід, виконання якого доручити працівникам Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 22 травня 2017 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53) до:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 1-404/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

потерпілий в судове засідання призначене на 29 квітня 2014 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

потерпілого: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1

доставити приводом у судове засідання призначене на 22 травня 2014 року на 15 год. 30 хв.
Виконання постанови доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.
Копію постанови направити у прокуратуру Залізничного району Львівської області та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/245/14-к
пр.№ 1-кп/464/45/17
У Х В А Л А
12.06.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 03.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2, п.10 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 22.05.2017 р. призначено в режимі відеоконференції допит свідка ОСОБА_8 , що відбуває покарання в державній установі "Львівська виправна колонія (№48)", однак відеоконференція не відбулась з технічних причин.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, встановлення особи свідка, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Як вбачається з листа начальника Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» ОСОБА_9 від 14.03.2017 р., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в установі за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 06.06.2013 р. за ст. 395, ч.3 ст.152, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність здійснення допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, оскільки такий знаходиться в установі виконання покарань і такий допит сприятиме оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в:
Провести допит свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 20 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між Сихівським районним судом м.Львова та державною установою «Львівська виправна колонія (№48)».

Доручити державній установі «Львівська виправна колонія (№48)» забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а також вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 456/1674/17
Провадження № 1-кп/456/300/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000704 від 22.04.2017 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 21 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9812/16-к
У Х В А Л А
«12» квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2016 року обвинувачену ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника ГУ Держпродслужби у Львівській області на строк 2 місяці. Строк дії вказаної ухвали продовженно Шевченківським районним судом м.Львова, який закінчується 13 квітня 2017 року.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від посади заступника начальника ГУ Держпродслужби у Львівській області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, у тому числі заперечення захисника ОСОБА_4 (викладене у письвомому виді і долучене до матеріалів кримінальної справи № 466/9812/16-к), котрий просив відмовити в задоволенні клопотанні прокурора, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 157-158 КПК України обвинуваченій ОСОБА_5 слід продовжити відсторонення від посади заступника начальника ГУ Держпродслужби у Львівській області.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника начальника ГУ Держпродслужби у Львівській області, продовжить свою злочинну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, незаконними засобами впливати на свідків, які є його підлеглими і колегами по роботі, тим самим перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк дії ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року на 60 днів, якою відсторонено ОСОБА_5 від посади заступника начальника ГУ Держпродслужби у Львівській області до 12.06.2017 року.

Копію даної ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 - в ГУ Держпродслужби у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/926/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/526/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року,
в с т а н о в и в:

цією ухвалою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та стягнуто 550 грн. 25 коп. за проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою в частині стягнення судових витрат прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 146/759/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 30 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2017 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 30 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2017 року на 14-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 161/6996/17
Провадження № 1-кп/161/436/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 13 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001783 від 16.04.2017 року, яке надійшло до суду 05.05.2017 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

10.05.2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001783 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України на 14.30 год. 23 червня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 274/2272/17
провадження № 1-кп/0274/391/17
У Х В А Л А
"13" червня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
31.05.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.04.2017 №0000574 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпілі, обвинувачений.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України о 09 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1