Справа № 185/2232/17
Провадження № 1-кс/185/425/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 17 березня 2017 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
17 березня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 17 березня 2017 року, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: молоток з металевою рукояткою жовтого кольору довжиною 20 см., бокорізи з синьо-чорною рукояткою довжиною 10 см, ножиці по металу металеві довжиною 20 см., секатор з жовто-чорною рукояткою довжиною 15 см, ніж розкладний металевий загальною довжиною 10 см., ліхтар чорного кольору, печатки чоловічі чорного кольору в кількості 1 пара, кігті електромонтажні металеві в кількості 1 пара, лопата штикова в кількості 1 шт, кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,5 загальною довжиною 30 метрів та ПРППМ 1x2x0,9 в кількості 20 метрів, мотоцикл марки «ІЖ-Юпітер» чорно-зеленого кольору з надписом « 4238 СУБ» та ключі від нього, які були виявлені та вилучені під час проведення 16 березня 2017 року огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 16 березня 2017 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 15.03.2017 року по 16.03.2017 року невідома особа знаходячись по вулиці Горького села Нова Дача Павлоградського району, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу ( демонтажу), з повітряної лінії вчинила крадіжку розподільчого та абонентського кабелів зв`язку марки ТПП 10x2x0,5 в кількості 30 метрів та ПРППМ 1x2x0,9 в кількості 20 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», чим було спричинено останньому матеріального збитку на загальну суму 601 грн.50 коп..

17 березня 2017 року за даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесені відомості до ЄРДР за № 0000745 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.

Під час проведення досудового розслідування 16 березня 2017 року було здійснено огляд місця події, а саме мотоциклу та інших предметів скоєння злочину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (територія ТОВ «Суворова»).

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

16 березня 2017 року вказані в клопотанні речі та транспортний засіб було оглянуто та визнано згідно ст.98 КПК України речовими доказами.

Враховуючи, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, ураховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , виданого 23.01.2002 року, власником автомобіля марки «Рено Трафік», білого кольору, державний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Рено Трафік», державний знак НОМЕР_2 , що розташований на майданчику тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП за адресою вул. Шевченко, 51 м. Павлограда.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 17 березня 2017 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: молоток з металевою рукояткою жовтого кольору довжиною 20 см., бокорізи з синьо-чорною рукояткою довжиною 10 см, ножиці по металу металеві довжиною 20 см., секатор з жовто-чорною рукояткою довжиною 15 см, ніж розкладний металевий загальною довжиною 10 см., ліхтар чорного кольору, перчатки чоловічі чорного кольору в кількості 1 пара, кігті електромонтажні металеві в кількості 1 пара, лопата штикова в кількості 1 шт, кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,5 загальною довжиною 30 метрів та ПРППМ 1x2x0,9 в кількості 20 метрів, мотоцикл марки «ІЖ-Юпітер» чорно-зеленого кольору з надписом «4238 СУБ» та ключі від нього, які були виявлені та вилучені під час проведення 16 березня 2017 року огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1