печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про об`єднання для розгляду в одному провадженні скарги адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання ОСОБА_6 та клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
26.06.2017 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Також, 26.06.2017 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.206 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею було поставлено на обговорення питання про можливість об`єднання для розгляду в одному провадженні клопотання слідчого ОСОБА_7 та скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду проти зазначеного не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали судових проваджень, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть, зокрема, об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Виходячи з того, що судові провадження за клопотанням слідчого та скаргою захисника підозрюваного взаємопов`язані, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання останнього та клопотання старшого слідчого ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 в рамках одного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати провадження № 757/36313/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання ОСОБА_6 разом із провадженням № 757/36075/17-к за клопотанням старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/36075/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1