Справа № 468/826/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/109/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.07.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого, із вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
13.07.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000128 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою судді від 14.07.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ст.34 КПК України підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області, оскільки така підсудність визначена ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07.07.2017 року.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте направив заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі. У матеріалах справи наявний цивільний позов потерпілого.
В ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.06.2017 року, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Ризики, які були наявні на момент обрання запобіжного заходу не зникли, а тому запобіжний захід у зазначеному виді слід продовжити.
Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки він не допускав будь-яких порушень під час застосування запобіжного заходу та зобов`язується і в подальшому виконувати усі вимоги суду.
Захисник також заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду та слідства усвідомлюючи той факт, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, покарання за яке може бути призначено у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу Баштанським районним судом Миколаївської області 23.06.2017 року він підозрювався у вчиненні тяжкого злочину за ч.1 ст.121 КК України.
На даний час прокурором ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що є злочином середньої тяжкості.
Однак, на підтвердження ризику, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, суд приймає до уваги те, що у обвинуваченого відсутні тісні соціальні зв`язки, він не одружений та не має на утриманні дітей, не має постійного місця роботи, що може спонукати його змінити місце проживання у пошуках роботи, а тому залишення за обвинуваченим обов`язку не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора та суду, є обґрунтованим.
Однак, у своєму клопотанні прокурор просить продовжити строк виконання обвинуваченим ОСОБА_4 ще й обов`язку прибувати до прокурора у кримінальному провадженні кожного вівторка, жодним чином не обґрунтувавши його. Як видно із матеріалів кримінального провадження такий обов`язок обвинуваченому ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.06.2017 року не обирався, а тому продовжити те, чого не існувало неможливо.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,
Постановив :
Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд справи на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на "13" вересня 2017 р. року о 09:00 год.

Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді особистого зобов`язання продовжити строком на 60 днів.
Також продовжити обов`язок ОСОБА_4 не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду.
Доручити Баштанськомурайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , і надати її Новобузькому районному суду Миколаївської області до початку судового розгляду 13 вересня 2017 року.
Справа буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: