Справа №295/4733/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до банківської справи щодо відкриття банківського рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці № НОМЕР_1 , інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 впродовж 30.12.2015 року, електронних та письмових квитанцій за платіжними операціями по банківській картці № НОМЕР_1 , з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій.
В клопотанні зазначено, що 31.12.2015 року невстановленою особою в період часу із 10 год.10 хв. до 22 год. 10 хв., шляхом віджиму металопластикового вікна, здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 на загальну суму в 270 000,00 гривень.
Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав показання, з яких слідує, що 29.12.2015 року на його мобільний телефон зателефонував невідомий та попросив забрати його разом із дружиною 31.12.2015 року з міста Хмельницького, за що був згоден заплатити грошові кошти та погодився здійснити авансову передплату частини коштів за перевезення.
У зв`язку з цим, 30.12.2015 року на банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти в сумі 1198,00 гривень, після чого до нього знову зателефонував невідомий та повідомив, що він перерахував грошові кошти.
31.12.2015 року, перед виїздом до міста Хмельницького, ОСОБА_4 перетелефонував до вказаної особи та повідомив, що виїжджає із дому. Вподальшому потерпілий знову зателефонував до невідомого чоловіка, однак його телефон був вимкнений, тому потерпілий повернувся додому, де виявив зникнення належних йому грошових коштів та ювелірних виробів.
Прокурор зазначив, що згідно виписки по рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 30.12.2015 року його рахунок було поповнено на 1198,00 грн. в результаті поповнення готівкою в терміналі самообслуговування, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , магазин (платник: тел. ( НОМЕР_2 ). Наведене свідчить про те, що поповнення рахунку ОСОБА_4 було здійснено за допомогою мобільного терміналу, номер якого банківською установою частково приховано.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказана вище інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами її отримати не можливо.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що прокурором доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням працівникам Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до банківської справи щодо відкриття банківського рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці № НОМЕР_1 , інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 впродовж 30.12.2015 року, електронних та письмових квитанцій за платіжними операціями по банківській картці № НОМЕР_1 , з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій.
Встановити строк дії ухвали до 02.06.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1