Справа № 362/3446/17
Провадження № 1-кп/362/302/17
ВИРОК
Іменем України
12.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
23 травня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи поряд із станцією метро «Либідська» в м. Києві по вул. Велика Васильківська, точного місця в ході досудового розслідування також не встановлено, підійшов до невстановленої вході досудового розслідування особи, з метою придбання амфетамін.
Усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12,15,19,20 Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, у невстановленої особи за 200 гри. два фольгові згортки з психотропною речовиною амфетамін для власною вживання без мети збуту.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 вказану психотропну речовину помістив до пачки із під цигарок, яку поклав до правої кишені своїх шортів, тим самим розпочав зберігання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, та на маршрутом таксі перевіз її до м. Василькова Київської області.
В подальшому, 23 травня 2017 року близько 19 год. 30 хв. працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час патрулювання території в м. Василькові навпроти домоволодіння № 61 по вул. Соборній був зупинений обвинувачений ОСОБА_4 , який під час проведення поверхневого огляду та за його згодою добровільно видав два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.
Згідно висновку експертизи № 11-2/3918 від 15.06.2017 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,929 г. та 0,862 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну у речовинах становить 0,446 г. і 0,431 г., а загальна маса дорівнює 0,877 г.
Відповідно до списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6.05.2000 року за № 770 амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно таблиці 1.2 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу маса амфетаміну 0,877 г. відноситься до невеликих розмірів.
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту, а тому, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
«6» липня 2017 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та, на той час, підозрюваним ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний, на час укладання угоди, ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Судом також вивчені письмові матеріали кримінального провадження:
?довідка УІАЗ про відсутність судимостей у ОСОБА_4 ;
?довідки Васильківської ЦРЛ від 15.06.2017 року про не перебування ОСОБА_4 на обліку лікарів психіатра та нарколога;
?довідка-розрахунок витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/3918 від 15.06.2017 року в сумі 1784,64грн.;
?характеристика за якою обвинувачений характеризується позитивно.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним, на час укладення угоди, ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від «6» липня 2017 року про визнання винуватості між прокурором між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності і приведення його до виконання не пізніше місячного строку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/3918 від 15.06.2017 року в розмірі 1784 грн. 64 коп.
Речові докази: дві фольгові згортки з психотропною речовиною, що зберігаються в камері схову Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1