Справа № 525/1198/16-к
Провадження № 1-кс/525/89/2017
У Х В А Л А
25.05.2017 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.03.2016 року за №0000097 за ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України про скасування постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000097 за ч.1 ст.164 КК України.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що за вих.№2345/115/112/03-2017 від 05.05.2017 року Великобагачанським відділенням поліції ГУНП в Полтавській області нібито була направлена на його адресу копія постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000097 за ч.1 ст.164 КК України. Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримав 17.05.2017 року в приміщенні Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області. Тобто, з означеної дати, з 17.05.2017 року у заінтересованої особи ( ОСОБА_2 ) виникло право на оскарження відповідної постанови уповноваженого слідчого.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду скарги заявника ОСОБА_2 , начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та старшого слідчого ОСОБА_3 , зазначивши, що неявка прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 29.05.2017 року з СВ Великобагачанського відділення поліції ГУПН в Полтавській області кримінальне провадження №0000097 за ч.1 ст.164 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.115,303,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000097 за ч.1 ст.164 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 10год.00 хв. 30 травня 2017 року. Про день і час розгляду скарги повідомити заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОСОБА_3 та начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаної скарги.

В строк до 29.05.2017 року витребувати з Великобагачанського відділення поліції ГУПН в Полтавській області кримінальне провадження №0000097 за ч.1 ст.164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1