У Х В А Л А

10.03.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/73/2017 відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 2 липня 2015 року, -

у с т а н о в и в :
На початку судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заявляє відвід прокурору ОСОБА_3 з таких підстав. Підготовче судове засідання було проведено без його участі, хоча він був призначений захисником обвинуваченої на досудовому слідстві 4 листопада 2015 року до закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень та використання всіх національних засобів правового захисту. Прокурор не повідомим суд про наявність у обвинуваченої захисника, чим позбавив останнього права на цій стадії судового процесу приймати участь у судовому засіданні і користуватись передбаченими законом правами. Тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 КПК України існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримує клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 просять вирішити заяуву про відвід на розгляд суду.
Представник потерпілої ОСОБА_5 вважає, що підстави для відводу прокурора відсутні, просив відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши заяву про відвід та думки учасників процесу, суд приходить до такого.
Як установлено у судовому засіданні, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області 4 листопада 2015 року призначив адвоката ОСОБА_7 захисником ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000594 від 2 липня 2015 року, що видно з представленої ОСОБА_7 ксерокопії відповідного доручення. У ньому вказано, що доручення діє до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту.
Таким чином, направляючи обвинувальний акт до суду 28 листопада 2016 року, прокурором не вказано ні в цьому акті, ні в додатку до нього про наявність у обвинуваченої захисника, чим порушено право обвинуваченої на захист у вже проведеному судом підготовчому судовому засіданні.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На підставі викладеного суд вважає, що заява про відвід прокурора підставна і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 77, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000594 від 2 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Копію ухвали направити керівнику Жмеринської місцевої прокуратури для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9