Справа № 204/2197/17
Провадження № 1-кс/204/497/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого СВ Чечелівського РВ ГУНПУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000163 за фактом підробки документів, за ч. 1 ст. 358 КК України. В 2001 році з причини підроблення документів, що видавались виконкомом Красногвардійської в м. Дніпропетровську ради на дозвіл продажу квартири, оскільки він був неповнолітнім його позбавили єдиного житла і власності. По кримінальному провадженню була проведена експертиза двох рішень виконкому, датованих різними числами, однакового змісту. Посадові особи виконкому стверджують, що перше рішення на дозвіл продажу квартири, за яким квартира фактично була продана, виконкомом не приймалось, а датоване приймалось, але після продажу квартири. Експертизою було встановлено, що обидва документи були виготовлені на одній друкарській машинці загального відділу виконкому, що свідчить про причетність працівників виконкому до виготовлення підроблених документів. Зазначив, що він неодноразово просив слідчого клопотати про вилучення вказаної друкарської машинки як доказу по справі. В кримінальній справі є вказівки прокурора про виконання конкретних слідчих дій, в тому числі вилучення машинки. У зв`язку з викладеним, просив суд зобов`язати слідчого виконати письмові вказівки прокуратури про виконання необхідних слідчих дій.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого виконати письмові вказівки прокуратури про виконання необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000163. При цьому посилається на ст.ст. 303-307 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування, і виключає можливість оскарження бездіяльності слідчого, про яку йдеться у скарзі ОСОБА_2 .

Даний перелік не передбачає можливості розгляду судом скарг з вимогою зобов`язати слідчого провести процесуальні дії, а саме виконати письмові вказівки прокуратури про виконання необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, про які зазначає у своїй скарзі ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що згідно ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Наведене свідчить, що скарга ОСОБА_2 подана всупереч положенням ст. 303 КПК України та не підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст. 303-307 КПК України, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України має наслідком відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1