Справа № 738/861/17
№ провадження 1-в/738/206/2017
УХВАЛА

13 червня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, став на шлях виправлення, має заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що працює будівельником на громадських засадах. Має два заохочення, мав два стягнення, які погашені.

Представник установи виконання покарань вказав, що засуджений за час перебування в ДУ «Домницький виправний центр № 135» стягнень не має, має два заохочення, виконує будівельні роботи, до роботи ставиться сумлінно, заявлене подання просив задовольнити.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, висловив думку, що воно підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права кобіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки та конфіскацією майна.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05.01.2017 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.02.2017 року зараховано в строк відбування покарання термін слідування до установи з 21.01.2017 року по 08.02.2017 року.

Строк відбування покарання обчислюється з 24.06.2015 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Кіровоградській УВП № 14 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до праці не залучався, не заохочувався.

З 07 серпня 2015 року відбував покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування допустив два порушення встановленого порядк відбування покарання, за що два рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. З 25.09.2015 року був працевлаштований на швейній дільниці в установі, до роботи ставився посередньо, був звільнений 15.11.2015 року за станом здоров`я.

З 03.03.2016 року був працевлаштований на швейній дільниці в установі, до роботи ставився сумлінно, за що отримав одне заохочення

З 08 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, де встановленого порядку відбування покарання дотримується, розпорядок дня виконує, стягнень не має. На даний час виконує будівельні роботи по самообслуговуванню та благоустрою установи без оплати праці на добровільних засадах, за що отримав одне заохочення.

Питання застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення розглядалося спостережною комісією Менської РДА, за результатами розгляду комісія постановила погодити дане застосування.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України, щодо основного покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 4 (чотири) дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1