У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_6,
суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд судових рішень,

у с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 69 КК до основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 лютого 2016 року вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції змінено: виключено із цих судових рішень кваліфікуючу ознаку - вимагання. У решті судові рішення залишено без зміни.

Захисник ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України (далі - Суд) заяву про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Одночасно захисником заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення Судом, в якому він стверджує, що ухвалу Суду від 1 квітня 2016 року, постановлену за однією з його попередніх заяв, він не отримував, а за іншими заявами Суд зробив необґрунтовані висновки про те, що із долучених до заяви копій ухвал касаційного суду, наданих для порівняння, не вбачається джерело їхнього походження.

Наведені обставини, на думку захисника, свідчать про поважність пропуску строку на подання заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви і клопотання та долучені до них матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Згідно з вимогами частини шостої статті 447 КПК, якщо особа подала до Суду заяву про перегляд судового рішення з пропуском строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, і не порушила питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено, така заява залишається без розгляду.

При цьому, виходячи зі змісту закону, пропущений строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин і вирішення цього питання покладається на суд.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судового рішення, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Як видно з наявних документів, ухвала суду касаційної інстанції, яка оспорюється захисником, постановлена 2 лютого 2016 року, тоді як заява про перегляд судових рішень подана 30 листопада 2016 року, а надані для порівняння ухвали касаційного суду постановлені ще раніше - у період з березня 2008 року до травня 2015 року.

Тобто заяву подано із пропуском визначеного частиною першою статті 447 КПК строку.

Викладені у заяві доводи, що обґрунтовують поважність пропуску строку, не можуть бути визнані такими, оскільки аналогічні доводи вже були предметом розгляду Суду, і з цього приводу Судом постановлювались відповідні судові рішення.

Тому підстав для поновлення процесуального строку колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтею 447 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку для подання заяви.

Заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8