Справа№751/4445/17
Провадження №1-кс/751/2187/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, без постійного місця реєстрації, раніше судимого, -
Встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
В ході якого ОСОБА_6 станом на 30.06.2017 року, затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.08.2017 року.
12.07.2017 року прокуратурою Чернігівською області визначено підслідність у вищевказаних кримінальних провадженнях за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
28.07.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний на даний час офіційно ніде не працює і не має джерел до існування; знищити, приховувати або спотворити будь-яку із речей (ножа), яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.
Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 29.08.2017 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив застосувати інший запобіжний захід. Враховувати наявність захворювань, наявність сім`ї та неповнолітньої дитини, співпрацю з органом досудового розслідування і відсутності наміру переховуватися.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики не обґрунтовані і не підтверджені.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання, зокрема: протоколом огляду місця події від 23.06.2017 (а.п. 8); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.07.2017 року (а.п.9-10); протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2017 року (а.п.11-12); висновком судово-медичної експертизи № 627 від 20.07.2017 року (а.п.13-14); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 30.06.2017 року (а.п.15-16); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.06.2017 року (а.п. 17-18); протоколом огляду місця події від 30.06.2017 року (а.п.19-20); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.08.2017 року (а.п.21-22).
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
30.06.2017 року ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03 год. 35 хв. 29.08.2017 року (а.п.36-37).
Слідчим суддею визначені ризики передбачені ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та свідків.
Виходячи із наданих до суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 187 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та наявність ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконний вплив на свідків та потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень, які на даний час не зменшилися та додаткового ризику зі знищення, схову або спотворення речі, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 20 жовтня 2017 року, включно.
Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 20 жовтня 2017 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1