Провадження № 1-кс/712/1662/17
Справа № 712/3624/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001320 від 06 квітня 2014 року, посилаючись на те, що 26 травня 2016 року старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову, якою закрито кримінальне провадження 0001320 від 06 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважає дану постанову незаконною, передчасною та необґрунтованою, а досудове розслідування таким, що не відповідає вимогам ст. 2 КПК України щодо повноти та всебічності. Слідчий повинен провести усі необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі, але останній цього не зробив, тому виникла необхідність звернутись до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_9 та її адвокат скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.
Слідчий СВ Черкаського ВП НП в Черкаській області до судового засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В даному випадку, 26 травня 2016 року ст. слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 винесено постанову, якою закрито кримінальне провадження 0001320 від 06 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165 КК України, на підставі ч.1 ст.284 КПК України, що підтверджено витягом з ЄРДР.
Слідчим та прокурором не надано до судового засіданні кримінального провадження, для його дослідження не предмет з`ясування виконання чи не виконання слідчих та процесуальних дій пов`язаних з розслідуванням даної справи.
Крім того, як вбачається з змісту скарги, слідчим не в повному обсязі виконані вимоги КПК України, в мотивувальній частині постанови не зазначені обставини справи та мотиви прийняття відповідного процесуального рішення, та не проведено всі слідчі дії, необхідні для встановлення істини по справі.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування, а справа поверненню для продовження досудового розслідування, з метою усунення недоліків, зазначених вище.
Таким чином,слідчому необхідно належно провести повне і всебічне досудове розслідування з урахуванням мотивів, з яких скасована зазначена постанова.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 26 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001320 від 06 квітня 2014 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12