УХВАЛА
02 грудня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 24.11.2016 року близько 20 год. 50 хв. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в підсобній кімнаті першого поверху під`їзду АДРЕСА_1 , дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайде на сходинкову площадку першого поверху, щоб сісти у ліфт та піднятий в квартиру АДРЕСА_2 , де проживає, вийшла з підсобної кімнати на сходинкову площадку зазначеного будинку та за допомогою невстановленого в ході досудового предмета, схожого на пістолет здійснила ряд пострілів в бік потерпілого, таким чином влучила в область грудної клітини останнього в області під пахвової частини зліва та в області обох ніг, після чого вирвала з рук сумку в якій знаходились грошові кошти та утекла з місця вчинення злочину. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події. На даний час особу злочинця не встановлено.
Згідно оперативної інформації, до обставин вчинення злочину обґрунтовано може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , раніше судимий за злочини корисливого, насильницького характеру, користується абонентським номером НОМЕР_1 . В ході перевірки даної інформації встановлено, що ОСОБА_6 на протязі тривалого часу був знайомий з ОСОБА_5 , їх відносини перебували в офіційно діловій площині. За наявною інформацією ОСОБА_5 неодноразово надавав ОСОБА_6 грошові позики, які останній повертав під натиском ОСОБА_5 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 останнім часом були напруженні відносини з приводу повернення заборгованості. Отримано інформацію, що в ОСОБА_6 , в наявності є вогнепальна зброя, яка не перебуває на обліку. Перевірка причетності ОСОБА_6 до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання його абонентського номеру в проміжок часу з 01.06.2016 по даний час.
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_8 ; старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_21 , заступнику начальника СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_22 ; старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_23 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , о/у СКР Хмельницького ВП ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ) роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.06.2016 по 01.12.2016, мобільного номеру НОМЕР_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 січня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: