У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001810 відкритого 09.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2015 близько 23.00 год. невідомі особи шляхом вільного доступу через відкрите вікно, таємно поникли в будинок АДРЕСА_1 , де нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді забійних раз голови, множинних забоїв тулуба та кінцівок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку. 13.08.2015 прокуратурою Київської області змінено підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_3 . Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, але на даний час встановити осіб, які вчинили вказаний злочин не представилось за можливе та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо. Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення до СКР Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області надано доручення щодо проведення радіотехнічної розвідки на встановлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно отриманої відповіді встановлено, що на місці кримінального правопорушення, прилеглої території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб, встановлена зона покриття обслуговується базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1803 CID: 4137. Шляхи можливого відходу нападників: Київська область, м. Буча, перехрестя вул. Гоголя та Шевченка: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1803 CID: 41438. АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1803CID: 42481. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність звернення до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про надання можливості до тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань, які містять інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, які працювали в межах дії базової станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 18:00 год. 08.08.2015 по 04:00 год. 09.08.2015.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0001810 відкрито 09.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого управління ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, (паперовому та/або електронному носії), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів, надання телекомукаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 18:00 год. 08.08.2015 по 04:00 год. 09.08.2015 виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

-АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1803 CID: 4137;

-Київська область, м. Буча, перехрестя вул. Гоголя та Шевченка:« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1803 CID: 4143;

-АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1803CID: 42481.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: