Справа № 464/4346/15-к
пр.№ 1-кп/464/17/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 0001023 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, раніше судимий:

- 12.02.2008 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 17.05.2010 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнений 27.08.2010 року у зв`язку з відбуттям покарання;

- 28.05.2012 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 187, ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 12.11.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання;

- 01.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення в сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин:

Маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, 10.04.2015 року ОСОБА_7 незаконно придбав наркотичні засоби канабіс та субітекс, які витягнув з поштової скриньки № 16 в будинку № 2 по вул. Джерельна в м. Львові, джерело походження якого невідоме. Продовжуючи свої дії, зберігаючи при собі вказані наркотичні засоби з метою збуту, 10.04.2015 року громадським транспортном ОСОБА_7 перевіз їх з вул. Джерельна в м. Львові до ЛВК № 48 УДПтС України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2. Після цього, в той же день 10.04.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля огорожі ЛВК № 48 УДПтС України у Львівській області, ОСОБА_7 витягнув з правої кишені куртки згорток, який являв собою камінь, до якого прозорою клейкою стрічкою примотано поліетиленовий пакет з наркотичними засобами канабісом та субітексом, намагався перекинути його через огорожу ЛВК № 48 УДПтС України у Львівській області, однак не довів свого умислу до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками оперативного відділу ЛВК № 48. Після цього ОСОБА_7 намагався зникнути з місця події, проте був затриманий працівниками оперативного відділу ЛВК № 48 УДПтС України у Львівській області, під час чого викинув вищезазначений згорток з речовиною рослинного походження, яка містила тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 56,87 грамма, а також з трьома таблетками, які містили бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0215 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе не визнав та відмовився давати пояснення.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим вини, провина ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що працює старшим оперуповноваженим ЛВК № 48 УДПтС України у Львівській області. До оперативного віддул ЛВК надійшла інформація про те, що ОСОБА_7 , який раніше відбував покарання у цій колонії, буде здійснювати перекид наркотичних засобів на територію ЛВК. З оперативних працівників колонії було створено дві групи по два оперативних працівникав, які завчасно зайняли місця та стали чекати. ОСОБА_8 побачив ОСОБА_7 між будинками та разом з іншим оперуповноваженим пійшов за ним. ОСОБА_7 підійшов до огорожі ЛВК на вул. Боднарській до того місця, де найчастіше сзіснюються перекиди недозволених предметів на територію колонії. Походивши декілька хвилин біля огорожі, ОСОБА_7 почав відходити в сторону магазину «Барвінок». Після цього працівники оперативного відділу ЛВК № 48 затримали ОСОБА_7 . Під час затримання він викинув згорток, який було оглянуто лише після приїзду оперативно-слідчої групи та в присутності понятих. Під час затримання ОСОБА_7 опору не чинив та пояснив, що хотів перекинути цей згорток, в якому були наркотичні засоби, через огорожу на територію колонії.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні дали аналогічні пояснення та підтвердили, що ОСОБА_7 мав намір здійснити перекид згортку з наркотичними засобами на територію колонії, проте цього не зробив. Під час затримання ОСОБА_7 пояснив, що в згортку знаходяться наркотичні засоби, а також те, що ОСОБА_7 хотів перекинути цей згорток через огорожу на територію ЛВК № 48.

ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що коли він в денний час прибирав сміття біля огорожі на вул. Боднарській в м. Львові, до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим. ОСОБА_12 погодився. Підійшовши до місця події, він побачив біля огорожі невеликий згорток округлої форми, завернутий в поліетилен. В присутності ОСОБА_11 цей згорток було піднято з землі та поміщено в пакет, після чого ОСОБА_11 розписався. Що в згортку, ОСОБА_11 невідоми, оскільки при цьому згорток ніхто не розгортав.

Крім показань свідків, провина ОСОБА_7 підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.04.2015 року, в ході якого біля огорожі на вул. Бондарській в м. Львові виявлено згорток, обмотаний в поліетиленовий пакет, а біля згортку перебував ОСОБА_7 , який повідомив, що в пакеті знаходиться маріхуана та субітекс, які він намагався перекинути на територію ЛВК;

- висновком експерта № 3/526 від 30.04.2015 року, згідно якого в полімерному пакеті знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 57,87 грамм. Крім того в цьому пакеті знаходилиася три фрагмента блістера з трьома таблетками білого кольору, в яких виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальний вміст бупренорфіна в трьох таблетках становить 0,0215 грам; Також у висновку зазначено, що на поверхнях ватних тампонів зі змивами з рук ОСОБА_7 виявлено частки речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2015 року та відеозаписом цього слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_7 рас сказав та показав де придбав згорток з наркотичними засобами, яким чином та куди перевіз цей згорток, як збирався перекинути його через огорожу на територію колонії та як був затриманий.

За вимогами ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його провина повністю підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також дослідженими в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 10.04.2015 року, висновком експерта № 3/526 від 30.04.2015 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2015 року та відеозаписом цього слідчого експерименту. Підстав сумніватися в належності, допустимості та достовірності вказаних доказів у суду немає.

Проаналізуваши та оцінивши вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення в сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковано його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_7 скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту в місця позбавлення волі, вчинене повторно. А посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_7 добровільно відмовився від здійснення перекидання згортку з наркотичними засобами на територію ЛВК № 48, не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені в ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Призначаючі покарання ОСОБА_7 , суд враховуює, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких правопорушень. Суд враховує особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо. Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин не виявлено.

Враховуючи, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв тяжке кримінальне правопорушення будучи судимим, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 належних висновків не зробив, на путь виправлення не став, тому суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Разом з тим, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченому остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне застосувати правило часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2015 року. При цьому суд вважає, що призначення остаточного покарання у виді 8 років позбавлення волі, буде справедливим та достатнім для покарання обвинуваченого за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Срок відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 11.01.2016 року, тобто з дня його затримання в рамках виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2015 року.

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Отже, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню починається з 25.05.2016 року з дня, коли обвинувачений прибув в установу попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 було проведено експертні дослідження наркотчних засобів та слідів пальців рук. Дані дослідження проведено Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України на Львівській залізниці за рахунок державного бюджету. Тому вартість проведених експертиз підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65-67, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72, ч. 2 ст. 307 КК України, ст.ст. 9, 10, 21-23, 25-26, 94, 124, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Призначити ОСОБА_7 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань, призначених даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2015 року, у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримуванням в Львівському слідчому ізоляторі № 19 УДПтС України у Львівській області.

Строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 11 січня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2016 року по дату набрання вироком законної сили на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в розмірі 1007 (одна тисяча сім) гривень 52 копійки, одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, , р/р 0003, МФО 825014.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, у якій виявлено тетрагідроканабінол, та три таблетки білого кольору, в яких виявлено бупренорфін, а також змиви з рук, на яких виявлено залишки канабісу, які зберігаються в камері схову УМЗ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: