Справа № 591/1412/17
Провадження № 1-кс/591/1046/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000094 від 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом того, що що старший державний інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки в Сумській області ОСОБА_5 , який є службовою особою, вимагав та 16.03.2017, знаходячись в автомобілі FORD Transit, д.р.н. НОМЕР_1 , поблизу буд № 1 пл. Рудченка м. Глухів Сумської області, отримав від голови ФГ «С.К.Б» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляду талонів на 150 літрів дизельного палива, що діють на АЗС «ОККО», за безперешкодний пропуск перевантажених автомобілів даного фермерського господарства та не притягнення до відповідальності за будь-які інші порушення.
16.03.2017, у зв`язку із вищевикладеними обставинами, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук в автомобілі FORD Transit, д.р.н. НОМЕР_1 . Під час обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено: Предмет неправомірної вигоди - талони на дизельне паливо, що діють на АЗС «ОККО», в кількості 15 шт. по 10 літрів кожен з наступними номерами: 366, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , на поверхні яких було нашарування спеціальної хімічної речовини, попередньо нанесеної відповідно до вимого КПК України. Грошові кошти в загальній сумі 2890 грн., які за свідченнями ОСОБА_5 належать останньому. Мобільний телефон «Sigma», з двома СІМ картами операторів мобільного зв`язку Djuce та Vodafone №№ НОМЕР_16 та НОМЕР_17 відповідно, imei НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_5 , куртка чоловіча синього кольору на поверхні якої було нашарування спеціальної хімічної речовини. Тобто всі перелічені предмети та документи самостійно або в сукупності з іншими доказами мають доказове значення по кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000094 від 24.02.2017.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 16.03.2017 під час обшуку автомобіля FORD Transit, д.р.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , а саме:
- талони на дизельне паливо, що діють на АЗС «ОККО», в кількості 15 шт. по 10 літрів кожен з номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,;
- грошові кошти в загальній сумі 2890 грн.;
- мобільний телефон «Sigma», з двома СІМ картами операторів мобільного зв`язку Djuce та Vodafone №№ НОМЕР_16 та НОМЕР_17 відповідно, imei НОМЕР_18 ;
- куртку чоловічу синього кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1