Справа № 629/5264/16-к
Номер провадження 1-кп/629/130/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді 04.01.2017 року, в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001349, який надійшов від Лозівської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова,Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимий,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав своє письмове клопотання, надане ним через канцелярію суду, про повернення даного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, мотивуючи тим,що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам Закону, так як в ньому не відображені повні та правдиві відомості про прийняті слідчим процесуальні рішення і вчинені дії. Зазначив, що під час проведення досудового слідства, ні потерпілий, ні він, як його представник, з матеріалами досудового розслідування не знайомилися, хоча відомості про вчинення даної дії, в реєстрі зазначені, чим суттєво порушено права потерпілого. Претензій до складання обвинувального акту у кримінальному провадженні він немає.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання свого представника та прохав його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, пояснивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України, і потерпілий та його представник будуть ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, які знаходяться у прокурора.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого, погодився з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, законом передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт , якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вивченням обвинувального акту судом встановлено, що його складено у відповідності до вимог ч. 2 ст.. 291 КПК України. Згідно ч. 4 цієї статті КПК України, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування. Із даного реєстру вбачається,що 27.12.2016 року слідчим було повідомлено потерпілому ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_6 про відкриття матеріалів кримінального провадження, і цього ж дня їх було ознайомлено з матеріалами досудового розслідування.

Отже, виходячи з наведеного, реєстр матеріалів досудового розслідування не є обвинувальним актом, а є додатком до нього, тому підстав для повернення обвинувального акту з причин перелічених представником потерпілого немає. Крім того, суд зауважує,що учасники кримінального провадження мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, проведення закритого судового засідання до суду не надходило.

Потерпілим надано цивільний позов про відшкодування матеріальної, майнової шкоди та витрат на правову допомогу, який він прохав приєднати до матеріалів кримінального провадження та розглядати в одному провадженні, визнавши його цивільним позивачем, обвинуваченого цивільним відповідачем.

У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 01 березня 2017 року на 14 годину 00хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної, майнової шкоди та витрат на правову допомогу приєднати до матеріалів кримінального провадження та розглядати в одному провадженні, визнавши його цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1