Справа № 638/6692/16-к
Провадження № 1-кп/638/217/17
У Х В А Л А
18.07.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, який утримується під вартою.

18.07.2017 р. обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд :

- на підставі ч. 3 ст. 358 КПК України додані до матеріалів кримінального провадження «внутрішні правила роботи» виключити з числа доказів через сумніви в їх достовірності і явних ознак їх фальсифікації, вирішити справу на підставі інших доказів, якщо такі є;

- на підставі ст.ст. 84-86, 89 КПК України показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнати недопустимими доказами; притягнути потерпілого ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, і вимагати для нього максимального покарання в вигляді 5 років позбавлення волі;

- керуючись законом дослідити всі обставини кримінального провадження і прийняти відповідне процесуальне рішення на підставі об`єктивно встановлених обставин, підтверджених доказами, дослідженими під час судового провадження і винести у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України виправдальний вирок в силу відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 КПК України, судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 КПК України, суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду.
Відповідно до ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 248 цього Кодексу.
Якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, або застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, питання щодо винуватості ОСОБА_5 , наявності чи відсутності в його діях складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та про допустимість досліджених доказів можуть бути вирішені лише при постановленні вироку в нарадчій кімнаті.

Питання, заявлені обвинуваченим в клопотанні, не підлягають вирішенню на етапі дослідження доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 373 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотаннь ОСОБА_5 заявлених у судовому засіданні 18.07.2017 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий