overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/984/17
№ 760/8825/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 19.05.2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 26.01.2015, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 22.05.2017 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 14.45 год. 06 липня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4537/17
Провадження № 1-кс/0202/1354/2017
УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин "12" липня 2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надати слідчому судді до 14 години 30 хвилин "12" липня 2017 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 04.07.2017 вх.№92-720с17 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2290/17
Провадження № 1-кп/191/314/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
05.07.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 10.04.2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 13 годину 00 хвилин 01 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Справа №: 398/2345/17
провадження №: 1-кп/398/479/17
УХВАЛА

"07" липня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 4 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

встановив:
5 липня 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/724/17
Номер провадження 1-кп/341/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі питання про виправлення описки у вироці суду,-
встановив:
Вироком Галицького районного суду від 29.06.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
При постановленні вироку в 5 абзаці резолютивної частини допущено описку, яка підлягає виправленню.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при постановленні вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: не чітко зазначено строк зарахування відбуття покарання ОСОБА_4 , згідно змін в законодавстві щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.
Суд, на підставі наведеного, у відповідності до положення ст. 379 КПК України приходить до переконання, що вищезазначена описка в вироці суду від 29.06.2017 року підлягає виправленню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України ,-
у х в а л и в:
Виправити допущену описку у вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2017 року у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку суду замість:
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання - строк його попереднього ув`язнення з 11.05.2017р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
правильно Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11.05.2017р. по 20.06.2017р., зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015р.) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року (з часу набрання чинності Законом України від 18.05.2017р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення»), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/3510/17
УХВАЛА
10 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0007184 від 22.06.2017 року за ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0007184 від 22.06.2017 року за ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним клопотанням у кримінальному провадженні, розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0007184 від 22.06.2017 року за ч.2 ст.367 КК України, на 19.07.2017 року о 11:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

копія
Справа № 401/1689/17 Провадження № 1-кп/401/202/17

10 липня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001125 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27 червня 2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001125 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою судді від 30 червня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, та потерпілу особу. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, свою причетність до інкримінованого йому злочину не заперечує і клопотань про виклик свідків або проведення інших процесуальних дій не має.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0001125 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України о 09 годині 17 липня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 636 / 2229 / 17
1-кп / 636 / 353 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/3171/16-к
н/п 1-кс/640/5551/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2017 р.
До Київського районного суду м. Харкова 07.07.2017 надійшла скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 виконати вимоги 220 КПК України надіслати йому на домашню адресу результати розгляду клопотання від 03.07.2017.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р.
До Київського районного суду м. Харкова 07.07.2017 надійшла скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 виконати вимоги 220 КПК України надіслати йому на домашню адресу результати розгляду клопотання від 03.07.2017.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/944/17
Провадження № 1-кп/626/169/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 липня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника потерпілого - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/944/17, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/944/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 11.07.2017 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/4082/17
Номер провадження 1-кс/643/1604/17
УХВАЛА
10.07.2017 року суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 заявив про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
Дослідивши доводи заявника, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.04.2017 року під головуванням судді ОСОБА_3 у задоволені скарги ОСОБА_4 було відмовлено. В ухвалі суду від 12.04.2017 року суд дослідив та надав оцінку доказам.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.06.2017 року ухвалу Московського районногог суду м. Харкова від 12.04.2017 року скасовано, та матеріали скарги направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості призначення справи до розгляду.
За таких обставин цей факт може викликати сумнів у неупередженості судді під час подальшого розгляду кримінального.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,
Заяву судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 від розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2034/1-667/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июля 2017 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
при участии прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Покотиловка Харьковского района Харьковской области ходатайство начальника отдела по контрою за исполнение судебных решений Государственного учреждения «Харьковская исправительная колония (№27)» ОСОБА_4 об исправлении описки в приговоре Харьковского районного суда Харьковской области от 20 октября 2011 года относительно ОСОБА_5 ,-
Начальник отдела по контрою за исполнение судебных решений Государственного учреждения «Харьковская исправительная колония (№27)» ОСОБА_4 обратилась в суд с ходатайством об исправлении описки в приговоре Харьковского районного суда Харьковской области от 20 октября 2011 года, которым ОСОБА_5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (месяцев). На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 (три) годи.
В ходатайстве об исправлении описки указано, что в приговоре указанном выше было допущено описку в дате рождения ОСОБА_5 , а именно, вместо верной даты «17 июля 1977 года» указанно ошибочно «17 июня 1977 года».
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21.12.1990 г. (с изменениями и дополнениями) «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора» в порядке, предусмотренном ст. 411 УПК Украины, суд может разрешить сомнения и неясности в приговоре, решение которых не затрагивает суть приговора и не влечет ухудшения положения осужденного, в частности: об устранении описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Так, в соответствии с материалами уголовного дела 2034/1-667/11, действительно было допущено описку в дате рождения ОСОБА_5 , а именно, вместо верной даты «17 июля 1977 года» указанно ошибочно «17 июня 1977 года».
Таким образом, суд считает возможным устранить описку, допущенную в вступительной части приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 20 октября 2011 года относительно ОСОБА_5 , а именно, исправить описку в дате рождения осуждённого, указав правильную дату - «17 июля 1977 года».
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.409, 411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уточнить приговор Харьковского районного суда Харьковской области от от 20 октября 2011 года относительно ОСОБА_5 по делу № 2034/1-667/11.
В вступительной части приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 20 октября 2011 года относительно ОСОБА_5 по делу № 2034/1-667/11, считать правильной дату рождения осуждённого - 17 июля 1977 года.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Справа № 720/958/17
Провадження № 1-кп/720/83/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2017 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України на 10 годину 30 хвилин 10 липня 2017 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: