Справа № 735/459/17р.
1-кп/735/59/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000065 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 року близько 17 години, ОСОБА_3 знаходячись на подвір`ї господарства, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, через незамкнені вхідні двері, проникла до житлового будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 1600 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнала повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати. Також просить врахувати, що частково відшкодувала потерпілому шкоду на суму чотириста гривень.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченої не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, суму викраденого, часткове відшкодування потерпілому завданих збитків, особу винної, її вік, сімейний стан, стан здоров`я, не працює, задовільну характеристику за місцем проживання, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину за відсутності обставин, що обтяжують покарання суд приходить до висновку про можливість застосувати до обвинуваченої ст. 69 КК України та призначити більш м`який вид основного покарання, не зазначений у санкції частини 3 статті 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази чоловічі труси та двоє чоловічих носків, які упаковані у спеціальний пакет № 0005238, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області- повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до обвинуваченої у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази чоловічі труси та двоє чоловічих носків, які упаковані у спеціальний пакет № 0005238, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області- повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1