Справа № 305/208/13-к
Номер провадження 1-кс/305/6/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. з участю скаржника ОСОБА_1 слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_2 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

Скаргу мотивує тим, 15.12.2012 року він звернувся до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про погрозу йому фізичною розправою.

22 січня 2013 року постановою слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження яке мотивовано відсутністю в діях ОСОБА_4, кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 129 КК України.

Вважає, що дана постанова винесена з порушенням, справа неповністю розслідувалася, що встановлені в ході досудового розслідування факти та висновки слідчого не відповідають дійсності, а саме: у крісельно-канатної дорога на полонині Драгобрат він є одноосібним власником, що підтверджено рішеннями судів. ОСОБА_4 чинить перешкоди йому у використанні власним майном та погрожує фізичною розправою, його погрози він сприймає реально і боїться за своє життя та здоровя та життя і здоровя своєї сімї.

Дану постанову він одержав засобами поштового взязку лише 01 лютого 2013 року. Тому просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження.

Працівниками міліції замість того, щоб розслідувати самовільне захоплення власності ОСОБА_3 крісельно-канатної дороги, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та захисту його прав власника, спотворють факти, що встановлені відповідними рішеннями судів.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 який вважає постанову незаконною та просить її скасувати.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового процесу суд приходить до наступного висновку.

Постанова слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 22 січня 2013 року свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_4, кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в його діях кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 КК України.

У відповідності до діючого КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Постановою про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року було закрито кримінальне провадження проти ОСОБА_4 у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, слідчим не в повній мірі досліджено факти.

Вважаю, що скаржником пропущено строк на оскарження постанови від 22 січня 2013 року з поважних причин, поскільки як вбачається з конверту поштового відправлення він отримав постанову тільки 01.02.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що слід поновити пропущений з поважних причин строк на подання скарги, скаргу слід задоволити, а постанову про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 скасувати, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити строк.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.