У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3585/16-к

провадження № 1-кс/0285/724/16

20 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0001987 від 02 грудня 2016 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 15.12.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з"єднання в період часу з 00 годин 27.12.2016 року по 00 годин 02.12.2016 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, та часу здійснення, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому та електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 02 години по 03 годину 01 грудня 2016 року невідома особа, шляхом пошкодження дверного замка автомобіля марки "МАН", д.н.з. НОМЕР_2 , проникла всередину салону, звідки з сейфу умисно, таємно викрала 430 000 грн. та 10 000 доларів, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 685 000 грн.
02.12.2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001987, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_5 користується сім карткою оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , у зв"язку з чим виникла необхідність в доступі до відповідної інформації.
Так, інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.5 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу допиту свідка, слідує, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим та слідчим СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та оперуповноваженим Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів з використанням абонентського номеру
НОМЕР_1 .
за період часу з 00 годин 27.12.2016 року по 00 годин 02.12.2016 року,

включаючи нульові з`єднання з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, серійного номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому використовувалась вказана сім-картка,
які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 20 січня 2017року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1