Справа № 372/15/17
Провадження 1-кп-35/17
ухвала
Іменем України

20 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 08 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 5,7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1,2,3 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Проте в порушення вищезазначених вимог в обвинувальному акті розмір шкоди завданої злочином не встановлено.
Так, в обвинувальному акті міститься посилання, що відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №645тв вартість електричної ланцюгової пилки ПЕЦП 2200 Титан, номер виробу 03091736, придбаної 05 жовтня 2010 року станом на 05 жовтня 2016 року могла становити 1200 грн. Вартість інших викрадених речей: електролобзика, електрорубанка, дрилю, двох болгарок, степлеру будівельного, набору ключів не зазначена.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 08 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: