АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/447/17 Справа № 216/2987/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Дніпро

07 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що станом на 29 червня 2017 року в Центрально-Міському районному суді Дніпропетровської області правосуддя здійснюють чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключено з автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв`язку з відпусткою. Крім того, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь під час досудового розслідування, що виключає можливість їх повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні. Слідчий суддя ОСОБА_6 приймав участь у даному кримінальному провадженні та 10 квітня 2017 року та ним постановлено ухвалу про арешт майна. Суддя ОСОБА_10 відсторонена від посади рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29 травня 2017 року. У судді ОСОБА_11 11 березня 2017 року закінчився строк повноважень судді, на який його було призначено.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 07 липня 2017 року в Центрально-Міському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, для здійснення судового розгляду до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, передати до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді: