Справа №10-251/2010 26.08.2010 26.08.2010 26.08.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-251-2010 Головуючий у 1-й інстанції: Раєвич Т.М.
Категорія: скасування постанови Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
про порушення кримінальної справи
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області

у складі: головуючого Царюка В.В.

суддів Чернявського А.С., Пісного І.М.

за участю прокурора Максимішина О.Л.

26 серпня 2010 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2010 року, якою

- скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та скасовано постанову прокурора Єланецького району Миколаївської області від 11.02.2010 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.197-1 КК України відносно голови правління ВАТ «Єланецька Сільгоспхімія» ОСОБА_2

11 лютого 2010 року прокурором Єланецького району Миколаївської області порушено кримінальну справу за ч.1 ст.197-1 КК України відносно голови правління ВАТ «Єланецька Сільгоспхімія» ОСОБА_2

В травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в який просив скасувати постанову прокурора про порушення справи, посилаючись на відсутність в його діях складу зазначеного злочину.

Скасовуючи постанову прокурора, суд послався на відсутність достатніх даних які б вказували на ознаки злочину в діях ОСОБА_2

В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що постанова суду належним чином не мотивована.

Заслухавши доповідача; пояснення прокурора на підтримку апеляції, який просить постанову скасувати та направити справу на новий судовий розгляд; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно вимог ч.15 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, перевіряється наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Перевіряючи дотримання цих вимог встановлено, що приводом для порушення кримінальної справи стало повідомлення державного інспектора з контролю та охорони земель в Єланецькому районі про заподіяння шкоди в розмірі 161 000 грн. головою ВАТ «Єланецька сільгоспхімія» ОСОБА_2, яка завдана самовільним зайняттям земельної ділянки.

Ці дані на думку органів прокуратури послугували підставою для порушення кримінальної справи. Проте погодитися з цим неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Такими ознаками органи прокуратури вказали самовільне зайняття земельної ділянки.

Таке твердження не грунтується на досліджених матеріалах, оскільки в даному випадку фактично має місце реорганізація підприємства, яке лише своєчасно не переоформило документацію на право користування земельною ділянкою. При цьому судом правильно враховано, що форма власності підприємства (державна) не змінилася та земельна ділянка продовжує знаходитись у власності держави, а тому не вийшла з володіння власника.

Таким чином, висновки органів досудового слідства щодо завдання шкоди самовільним зайняттям земельної ділянки, яке є обовязковою ознакою вищевказаного злочину, не відповідають матеріалам перевірки.

За таких обставин, повідомлення інспектора щодо завдання шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, не може розцінюватися як підстава для порушення кримінальної справи, а тому суд дійшов правильного висновку про задоволення скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2010 року, якою скасовано постанову прокурора Єланецького району Миколаївської області від 11.02.2010 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.197-1 КК України відносно голови правління ВАТ «Єланецька Сільгоспхімія» ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - без задоволення

Головуючий

Судді: