Справа № 761/3553/17
Провадження №1-кп/761/891/2017
В И Р О К
іменем України
10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселиця, Ульновського району, Кіровоградської області, з повною середньою освітою, не працюючий, не одружений, українець, громадян України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, 11 жовтня 2016 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_2 , знаходячись по пр. Перемоги, 94/1 в м.Києві, зайшов до приміщення магазину Фуршет.
В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у приміщенні даного магазину та належить дочірне підприємство Рітейл центр
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_2 , знаходячись у торгівельному залі магазину Фуршет, пересвідчився у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до прилавків з товарами, та видаючи себе за добросовісного покупця, взяв з прилавків товар, а саме: курячу смажену гомілку, вагою 312 грам, вартістю 74 гривень 58 копійок, ароматну таюту, вагою 482 грам, вартістю 123 гривні 76 копійок; окіст Чорний лес Кременчуг, вагою 1162 грам, вартістю 220 гривень 96 копійок, а всього на загальну суму вартістю 339 гривень 67 копійок.
Після цього, ОСОБА_2 , видаючи себе за добросовісного покупця, та переслідуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке зазначено вище, пройшов повз кас та направився із викраденим майном до виходу з приміщення магазину.
Однак в цей час ОСОБА_2 , був поміченим працівниками магазину, та останній зрозумів, що його незаконні дії почали нести відкритий характер.
Після чого, ОСОБА_2 , усвідомлюючи що його незаконні дії направлені на таємне викрадення чужого майна почали нести відкритий характер, з метою уникнення кримінальної відповідальності з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
При цьому ОСОБА_2 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, що шкода відшкодована. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази залишити при матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5