Справа № 462/890/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, безпартійного, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 09.03.2016 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 28.01.2017 року, близько 16 год., знаходячись на сходовій клітці між 2 та 3 поверхом під`їзду № 8 будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, раптово наблизився до потерпілого ОСОБА_9 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, зірвав з шиї останнього ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби вагою 17,89 грам вартістю 20 000 грн., на якому знаходився золотий кулон, виготовлений із золота 585 проби вагою 0,5 грам у вигляді букви «Р» вартістю 500 грн. та золотий кулон, виготовлений із золота 585 проби вагою 0,5 грам у вигляді підкови вартістю 500 грн., продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 вийняв з лівої кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «101 RM-769» вартістю 200 грн., в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 30 грн. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 15 грн. та сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 грн. на рахунку якої грошових коштів не було, в подальшому з правої кишені куртки потерпілого витяг шкіряне портмоне коричневого кольору марки «Braska» вартістю 300 грн. у середині якого знаходились грошові кошти в с умі 500 грн. та банківська картка «Приват-Банку», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить. В наслідок чого потерпілому заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 22075 грн.

24 лютого 2017 року слідчим відділом Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

28 лютого 2017 року, у відповідності до ч. 2 ст. 281 КПК України, органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_8 , у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28 лютого 2017 року органом досудового розслідування до Залізничного районного суду м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що стало підставою для оголошення його в розшук, підозрюється у вчиненні нового корисливого правопорушення, що характеризує його як особу, що немає достатніх моральних цінностей, схильну до досягнення своїх злочинних цілей, раніше судимий за вчинення корисливих насильницьких злочинів та вбивства, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, тяжкість покарання та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, розглянувши матеріали клопотання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

На даний час місце перебування ОСОБА_8 невідоме органу досудового слідства, за місцем свого проживання в м. Львові останній відсутній.

28.02.2017 року слідчим було винесено постанови про оголошення розшуку ОСОБА_8 .

28.02.2017 року органом досудового розслідування до Залізничного РС м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 .

Все вищевикладене дає підстави зробити висновок, що підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Оскільки підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу.

Керуючись ст. 189 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, яке перебуває в провадженні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери,3).

Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам слідчої частини Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.