overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/5306/17
У Х В А Л А
іменем України
08 серпня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

завершивши у відкритому судовому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001384, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 14 год. 30 хв. 18 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

08.08.2017
Справа № 211/2906/17
Провадження № 1-кп/211/426/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 11 серпня 2017 року, об 11-00 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4552/17
1-кс/214/945/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне право прошення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне право прошення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне право прошення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 12-00 годину 10 серпня 2017 року в залі судового засідання № 3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також прокурора обов`язкова.

Зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в строк до 10 серпня 2017 року надати до суду матеріали звернення ОСОБА_2 ..

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/206/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

03 серпня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, суд,-
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 ч. 5 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити як необґрунтованого.
2.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строку з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 04 серпня 2017 року о 09:40 год.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/829/17 Справа № 202/4352/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Дніпро

04 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2017 року, якою застосовано до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и л а :
Прокурор ОСОБА_5 , яка подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, у відповідності до ст. 403 КПК України, відмовилася від неї.
Апеляцій інших учасників судового розгляду по провадженню немає.
У відповідності до ч. 1,2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, судова колегія, -
п о с т а н о в и л а:

Заяву прокурора задовольнити, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2017 року, якою застосовано до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Судді:
Справа № 344/9248/17
Провадження № 1-кс/344/2695/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в порядку прийняття відповідного процесуального рішення витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) інформацію про поступлення на розрахунковий рахунок ТОВ Кредо-ІФ (, м. Івано-Франківськ, вул. Виговського, 2/1) кошти в період часу з 2013 по 2016 року та встановити факт надходження готівкових коштів на рахунки ТОВ Кредо-ІФ за періоди, які зазначені у клопотаннях ОСОБА_3 , що зареєстровані 03.07.2017 року та 18.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 340/604/16-к
Провадження № 1-кп/347/28/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р. м.Косів
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
В середині вересня 2016 року ОСОБА_4 будучи на території кварталу № 18, виділу 3, Верховинського лісництва ДП «Верховинське ЛГ» у лісах віднесених до лісового фонду, що в урочищі Кізя села Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, самовільно без відповідних на те дозвільних документів вчинив незаконну порубку десятьох сирорустучих дерев порорди смерека, загальною кубомасою 10, 96 .м. куб., в результаті чого державі було завдано істотну шкоду в розмірі 64 620, 57 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :
У вересні 2016 року зранку він пішов в лісовий масив Верховинського лісництва, де зрубав десять сироростучих дерев породи смерека. Ніяких дозвільних документів на рубку лісу він не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні незаконної порубки лісу, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.
Цивільний позов ДП «Верховинського ЛГ» задовольнити повністю, як доведений.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1190 грн.).
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/961/16-к
Провадження № 11-кп/779/367/2017
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тисменицького районного суду від 30 травня 2017 року, відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 392, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тисменицького районного суду від 30 травня 2017 року, відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
07.08.2017 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000054 від 31.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,, - В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про зобов`зання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Обвинувачені не заперечували проти доручення складання досудової доповіді. Згідно ч.1ст.314-1 КПК України, - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч.2ст.314-1 КПК України - досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Гайворонському РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації Керуючись ст. ст. 314-1, 369-372 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Гайворонському РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації скласти та подати суду в десятиденний строк досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобовязати Гайворонському РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації скласти та подати суду в десятиденний строк досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання. Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1049/17
н/п : 1-кп/397/140/17
У Х В А Л А
07.08.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000271 (судове провадження №397/1049/17, н/п 1-кп/397/140/17), яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури 01 серпня 2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розумівка, Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, учень 7 класу Голиківської філії КЗ «Красносілківське НВО» Олександрівської районної ради Кіровоградської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 153 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 01 серпня 2017 року з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/1049/17, н/п 1-кп/397/140/17 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.3 ст.153 КК України на 06 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв. у закритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого, представника потерпілого, захисника, законного представника неповнолітнього, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/211/2017 Справа №641/3013/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 19 липня 2017 року та 04 серпня 2017 року не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Заслухавши думки учасників процесу, є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати приводу у судове засідання, призначене на 21 серпня 2017 року о 09 годині 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови про привід ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль на виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/137/13- к
Номер провадження 1/629/11/17
У Х В А Л А
08.08.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366,ч.1 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вищевказана кримінальна справа перебувала в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 .

В зв`язку зі закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , розпорядженням заступника керівника апарату суду № 05-03/27 від 07.08.2017 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу, справа була розподілена судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 371,372 України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366,ч.1 ст. 209 КК України, призначивши до розгляду в судове засідання на 15 вересня 2017 року на 14:00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/694/17
Провадження №1-кс/645/627/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

07 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.300 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, оголошення повного тексту відбудеться 08.08.2017 р. о 9 год.10 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовільнити частково.

Скасувати арешт на майно: Роутер «Київстар» та пару кросівок «Reebok», вилучене під час проведення обшуку 03.11.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя