Справа № 185/283/17
Провадження № 1-кс/185/55/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року за № 0000109, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року за № 0000109, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 13.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2017 року до ЧЧ Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що в ніч на 12.01.2017 року невідома особа, перебуваючи навпроти будинку № 25 по вул. Ясинева в м. Павлоград, таємно, шляхом вільного доступу, зняла та викрала з автомобіля марки ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_1 , капот, дві передні фари, блок запобіжнику, дві дверні карти, набор ключів від автомобіля. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено автомобіль з відсутнім на ньому капотом, двома передніми фарами, блоком запобіжника та двох дверних карток. Під час розшукових заходів було встановлено, що капот та дві передні фари перебували у гаражі № НОМЕР_2 ГТ «Чайка», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Перемоги, 125. В ході огляду даного гаражу були виявлені та вилучені 6 слідів пальців рук, капот сірого кольору з автомобіля «ВАЗ 2110», дві передні фари, а також сліппакет, у середині якого була речовина рослинного походження, схожа на «коноплю», та ще три сліппакети з речовиною рослинного походження, схожу на «коноплю». Огляд був проведений за участі потерпілого, який упізнав свій капот та дві передні фари.

13.01.2017 року за даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесені відомості до ЄРДР за №0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В рамках вищевказаного провадження 14.01.2017 року був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді у гаражі № НОМЕР_2 по вул. Перемоги, 125 в м. Павлоград, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21111, № кузова НОМЕР_3 , скутер в розібраному стані, серії НОМЕР_4 , коляска трансформер марки «Vicing», коляска трансформер «Ross».

Згідно довідки, виданої головою ГТ «Чайка», власником гаража № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 .
14.01.2017 року вищевказані: автомобіль марки ВАЗ 21111, № кузова НОМЕР_3 , скутер в розібраному стані, серії НОМЕР_4 , коляска трансформер марки «Vicing», коляска трансформер «Ross» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 13 січня 2017 року.

Вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 21111 належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та даний автомобіль перебуває у розшуку у кримінальному провадженні № 0002643, що підтверджується випискою з інформаційної системи АРМОР.

Щодо іншого майна, вилученого під час обшуку, існують обґрунтовані підстави вважати, що вони були одержані незаконним шляхом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що у органів досудового розслідування є підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно незаконного зберігалось у гаражі та можливо одержано незаконним шляхом, з метою захисту прав потерпілих, яким належить вилучено майно, враховуючи, що у разі повернення даного майна може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів, необхідно накласти на нього арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНВ в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.01.2017 року, автомобіль марки ВАЗ 21111, № кузова НОМЕР_3 , скутер в розібраному стані, серії НОМЕР_4 , коляску трансформер марки «Vicing», коляску трансформер «Ross» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000109.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність арешту автомобіля марки ВАЗ 21111, № кузова НОМЕР_3 , скутера в розібраному стані, серії НОМЕР_4 , коляски трансформера марки «Vicing», коляски трансформера «Ross», які були вилучені 14.01.2017 року в ході проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року за № 0000109, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21111, № кузова НОМЕР_3 , скутер в розібраному стані, серії НОМЕР_4 , коляску трансформер марки «Vicing», коляску трансформер «Ross» з застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування, які були вилучені 14.01.2017 року в ході проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1