Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/282/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2017 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 й №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 й №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, які ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року були об`єднані в одне провадження.

17 січня 2017 року від обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, та законного представника потерпілого ОСОБА_5 , яка постійно проживає в селі Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, надійшли до суду клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 й законний представник потерпілого ОСОБА_5 особисто просять здійснювати розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження відкласти до 12 години 02 березня 2017 року.

Здійснювати судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати слідчий ізолятор УВП №8 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 на 12 годину 02 березня 2017 року.

Зобов`язати Брусилівський районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю законного представника потерпілого ОСОБА_5 на 12 годину 02 березня 2017 року.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятора УВП №8 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області й Брусилівський районний суд Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: