Справа № 1-247/11
Вирок

іменем України

"01" листопада 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.09.2011, близько 21.30 год. в с.Марківка, Тиврівського району за попередньою змовою між собою, підійшли до приміщення дитячого садка, який належить Марківській сільській раді та розташований по вул.О.Кошевого,16 в с.Марківка, вийнявши віконну раму в одному з вікон, проникли до приміщення дитсадочка, звідки викрали металобрухт загальною вагою 420 кг. вартістю 2,4 грн. за кілограм на загальну суму 1008 грн., чим завдали Марківській сільській раді матеріальну шкоду на вказану суму. Після вчинення злочину з місця крадіжки зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, визнав також фактичні обставини справи і пояснив, що 06.09.2011 р. він із ОСОБА_2 були в його бабусі і допомагали по господарству близько 21.30 пішли гуляти із ОСОБА_2, з яким вирішили пошукати в дитсадку металобрухт, а саме : зняти батареї опалення. Повернулись до його бабусі в с.Марківці, взяли із собою трубу, за допомогою якої зірвали 7 батерей опалення, які вийняли через вікно і склали під паркан. Потім пішли до в с.Кліщів до родича ОСОБА_2, де він взяв автомобіль „Жигулі, у який повантажили батетеї і завезли до ОСОБА_3 в смт.Тиврів і здали за 760 грн., які розділили по 380 грн. Автомобіль повернули. Вранці наступного дня „маршруткою поїхали в м.Гнівань. Того ж дня їх викрили працівники міліції. Вони все повернули і встановили на своє місце батареї. Сільський голова ОСОБА_4 прийняв роботу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, визнав також фактичні обставини справи і пояснив, що 06.09.2011 р. близько 21.30 пішли гуляти із ОСОБА_1, з яким вирішили пошукати в дитсадку металобрухт, а саме : зняти батареї опалення. Повернулись до бабусі ОСОБА_1 в с.Марківці, взяли із собою трубу, за допомогою якої зірвали 7 батерей опалення, які вийняли через вікно і склали під паркан. Потім пішли до в с.Кліщів до його родича, де він взяв автомобіль „Жигулі, у який повантажили батетеї і завезли до ОСОБА_3 в смт.Тиврів і здали за 760 грн., які розділили по 380 грн. Автомобіль повернули. Вранці наступного дня „маршруткою поїхали в м.Гнівань. Того ж дня їх викрили працівники міліції. Вони все повернули і приварили батареї. Сільський голова ОСОБА_4 прийняв роботу.

У зв'язку з визнанням вини та фактичних обставин справи підсудними суд, врахувавши клопотання підсудних, думку прокурора, вважає, за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудними і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання своєї вини підсудними їх винуватість у вчиненні злочину стверджується матеріалами справи, зокрема : протоколами огляду місця події та фототаблицями до них (а.с.5-9, 12-14), актом зважування від 08.09.2011(а.с.20), , згідно якого у господарстві ОСОБА_3 по вул. Забужжя,2 в смт.Тиврів на електронних вагах було зважено 7 металевих батарей, загальна вага яких 420 кг., протоколом добровільної видачі (а.с.21), згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно видали металеву трубу у вигляді лома, якою зривали сім металевих батарей з дитсадка в с.Марківка, довідкою вартості металу (а.с.23), згідно якої станом на 07.09.2011 р. ТОВ „Пром-Мет проводило закупівлю брухту чорних мета лів за ціною 2,4 грн. за один кілограм.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого : ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є вчинення за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують покарання підсудних, до яких суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, не встановлено.

Враховуючи особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, тому призначає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п. 1.2.3 ст. 76 КК України зобовязати його :

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця роботи проживання або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органах кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п. 1.2.3 ст. 76 КК України зобовязати його :

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця роботи проживання або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органах кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази у справі (а.с.42, 43) 7 металевих батарей, які передано на зберігання сільському голові Марківської сільської ради, - ОСОБА_4, залишити Марківській сільській раді, частину металевої труби, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5