04.05.2017 №363/1030/17

В И Р О К
Іменем України
4 травня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зіньків, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Вишгороді, Київської області, поряд з будинком 1 по проспекту Шевченка придбав у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті, а саме амфетамін вагою близько 3 грам , за що заплатив їй 700 грн, тим самим вчинив придбання психотропної речовини амфітамін, з метою назального вживання, з мотивів отримання фізіологічного задоволення, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно 20 лютого 2017 року купив у ОСОБА_6 амфітамін для власного вживання. Обставини, вказані в обвинувальному акті, відповідають дійсності. В скоєному розкаюється.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння в розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо застосувати покарання, передбачене санкцією статті 309 ч.2 КК України з застосуванням ст..75 КК України.

Керуючись ст.ст. 100,368-370,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В відповідності до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1