Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 484/1573/16-к

Провадження № :1-кп/484/77/17

21 червня 2017 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, освіта середня, не одруженої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2016р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженої за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,-
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання заступника начальника Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні старший інспектор Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 подане подання просив задоволити.
Від прокурора заперечень проти задоволення подання не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2016р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
З подання та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за період строку випробування нового злочину не вчинила, систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинила; хоча 22.06.2016р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, стягнення накладено у виді попередження, а 27.01.2017р. за ч.2 ст.184 КУпАП, стягнення у виді штрафу 34 грн.; порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на неї судом, виконала.
Згідно з п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ураховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора та те, що засуджена ОСОБА_4 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувалася; систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняла; порядок відбуття покарання не порушувала; за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що подання заступника начальника Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.75,78 КК України, ст. ст.372, 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
ухвалив:
подання заступника начальника Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2016р. за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, задовольнити;
звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2016р. за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1