Справа №672/559/17
Провадження №1-кп/672/44/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого в силу ст.89 КК України, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , у літній кухні помітив алюмінієвий посуд, який вирішив викрасти з метою власного збагачення.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 08.03.2017 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, взявши із собою завчасно підготовлений поліпропіленовий мішок, прийшов на господарство ОСОБА_5 . Переконавшись в тому, що на даному господарстві немає осіб, якими він міг бути викритий, шляхом відмикання металевої защібки з вхідних дверей ОСОБА_6 проник в середину приміщення літньої кухні, звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав одну алюмінієву каструлю з кришкою ємкістю 5 літрів, вартістю 146 гривень 21 копійка, дві алюмінієвих каструлі з кришками ємкістю 3 літри кожна, загальною вартістю 211 гривень 20 копійок, алюмінієвий друшляк вартістю 56 гривень 86 копійок, алюмінієву кружку ємкість 0,5 літра вартістю 32 гривні 40 копійок, три алюмінієві тарілки діаметром 18 см кожна загальною вартістю 33 гривні 45 копійок та дві алюмінієві тарілки діаметром 22 см кожна загальною вартістю 25 гривень 72 копійки.
Викрадений алюмінієвий посуд ОСОБА_6 переніс в будинок за місцем свого проживання в с. Скіпче Городоцького району Хмельницької області.
Всього ОСОБА_6 умисно, таємно, викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 505 гривень 84 копійки.
Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 08.03.2017 року він проник до літньої кухні ОСОБА_5 , яка розташована в с.Скіпче Городоцького району, звідки скоїв крадіжки алюмінієвого посуду, який в подальшому здав на металобрухт.

Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2017 року, де оглянуто господарство потерпілої ОСОБА_5 в с.Скіпче Городоцького району Хмельницької області;

- протоколом огляду господарства ОСОБА_7 в с.Скіпче Городоцького району, звідки вилучено алюмінієвий посуд, викрадений у потерпілої;

- висновком товарознавчої експертизи №120401, відповідно до якого вартість викраденого у потерпілої посуду становить 505,84 грн.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речові докази: три алюмінієві каструлі, п`ять алюмінієвих тарілок, одну алюмінієву кружку, один алюмінієвий друшляк залишити у потерпілої ОСОБА_5 . Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: три алюмінієві каструлі, п`ять алюмінієвих тарілок, одну алюмінієву кружку, один алюмінієвий друшляк залишити у потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1