Справа № 497/181/17
Провадження № 1-кс/497/91/17
01.03.2017 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
З поданого клопотання вбачається, що 27.01.2017 року до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що 22.01.2017 року невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами на суму 3733 гривень 25 копійок, в результаті чого спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 06 січня 2017 року вона через особистий профіль додатка "Viber" в мережі інтернет зареєстрований на телефонний номер НОМЕР_1 , оформлений на ім`я ОСОБА_5 , замовила собі мусульманські чотки з шести каменів бурштину, ціною 45 доларів США за один камінь. За домовленістю сторін 22.01.2017 року ОСОБА_4 з відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслала грошові кошти у розмірі 3733 гривень 25 копійок на карту власника. а саме карту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 . Мусульманські чотки з шести каменів бурштину ОСОБА_5 зобов`язався передати новою поштою, ОСОБА_4 при отриманні повинна була заплатити другу частину вартості чоток у розмірі 3733 гривень, однак до теперішнього часу ні товар, ні грошові кошти не надійшли. На телефонні дзвінки власників вказаного товару не відповідає.
Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка може становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, які знаходяться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання заступника начальника про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 та членам слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні: слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять банківську таємницю та зберігаються в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- копії документів, які засвідчують особу власника рахунку № НОМЕР_2 , а також інформацію чи були зняті грошові кошти в сумі 3733 гривень 25 копійок, які надійшли на даний рахунок, якщо так, то номер банкомату, час, місце проведення транзакції, фотопортрет або відеозапис особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з вказаного рахунку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1