Справа № 592/5869/17
Провадження № 1-кс/592/2829/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
29 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 29.05.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що до них звернулася гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , з повідомленням про те, що в період часу з 22 год. 30 хв. 28.05.2017 р. по 05 год. 29.05.2017 р. невстановлена особа проникла на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих викрала автомобіль ВАЗ 2107, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , сума збитків встановлюється.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 29.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України..

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що у неї у власності є автомобіль ВАЗ 2107, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору. Так 28.05.2017 р. о 22 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_4 на її автомобілі приїхав додому та, поставивши його на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , пішов відпочивати. Також вона пояснила, що чоловік загнав автомобіль через ворота, які після цього зачинив на металеву засувку з середини. При цьому автомобіль залишився не зачинений на замки та в салоні ОСОБА_4 залишив техпаспорт на автомобіль та водійське посвідчення на своє ім`я, а також мобільний телефон «НОКІА 6303і classic», імеі НОМЕР_2 , у якому перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку МТС з абонентським номером НОМЕР_3 . А 29.05.2017 р. о 05 год. ранку виявила, що автомобіль на подвір`ї відсутній, а ворота на засов не зачинені.

Отримання даних, які містяться у документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації діяння.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його відображення на паперовому чи електронному носієві, який створений з метою збереження інформації про зв`язки особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а в інший спосіб отримати документи, які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів у їх електронному вигляді.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-копії документів, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 20.05.2017 р. по 10 год. 29.05.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 26.06.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 або старшому слідчому Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірники 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1