Справа № 215/3344/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000941, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 289 ч. 2, 304 ч. 1, 310 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, судимого:

- 11.10.2001 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 р. до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію» від 05.07.2010 р. звільнений від відбуття покарання;

- 13.03.2002 р., Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.12.2003 р. умовно-достроково на 11 місяців 7 днів;

- 16.03.2006 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. За постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2007 р., замінена невідбута частина покарання 1 рік 4 місяці 25 днів більш мяким покранням на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України;

- 30.03.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.07.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.05.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 25 днів;

- 22.07.2015 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 213 ч. 1, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 20.04.2015 р., близько 08-40, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 2 по вул. З. Космодемянської у м. Кривому Розі, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрав біля вказаного будинку спортивну сумку, вартістю 350 грн., в якій знаходились: шкіряний боксерський шолом, вартістю 600 грн., шкіряні боксерські печатки, вартістю 600 грн., боксерська «Капа», вартістю 50 грн., боксерські бинти, в кількості 2 штук, вартістю 60 грн. за 1 штуку, на суму 120 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1720 грн..

Повторно, 06.06.2015 р., близько 00-30, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав майно, а саме: металеві драбини, в кількості 2 штук, вартістю 583 грн. за 1 штуку, на загальну суму 1166 грн., саморобний металевий поріг та металеві листи розміром 1,2х0,3, в кількості 3 штук,, на суму 100 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 1266 грн..

Повторно, 09.06.2015 р., близько 20-00, ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі № 83, яке прямувало від зупинки громадського транспорту «Схід», розташованої по вул. Федоренка в м. Кривому Розі до зупинки громадського транспориту «Будинок торгівлі», розташованої по вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_7 , таємно викрав з кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_7 мобільний телефон «Самсунг GT-S 5230W», ІМЕЙ № НОМЕР_1 , вартістю 800 грн., зі встанвленою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 815 грн..

Повторно, 10.06.2015 р., близько 16-00, ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі № 231, яке прямувало від зупинки громадського транспорту «17-й квартал», розташованої по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі до зупинки громадського транспорту «Будинок торгівлі», розташованої по вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_8 , таємно викрав з кишені його сумки, цифровий фотоапарат «Соні DSC T 10», вартістю 800 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на 800 грн..

Повторно, 06.08.2015 р., близько 11-00, ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі № 291, яке прямувало від зупинки громадського транспорту КЗ «Криворізька міська лікарня № 8», розташованої по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі до зупинки громадського транспорту «9-й квартал», розташованої по вул. Ю. Смірнова в м. Кривому Розі, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_9 , таємно викрав з кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_9 мобільний телефон «HUAWEI», ІМЕЙ 1 № НОМЕР_2 ; ІМЕЙ 2 № НОМЕР_3 , вартістю 500 грн., зі встанвленою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на 515 грн..

Повторно, 08.08.2015 р., близько 17-00, ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі № 231, яке прямувало від зупинки громадського транспорту «17-й квартал», розташованої по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі до зупинки громадського транспорту ПК «Північний ГЗК», розташованої по вул. Маршака в м. Кривому Розі, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_8 , таємно викрав з кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_8 мобільний телефон «Нокіа 6700», ІМЕЙ № НОМЕР_4 , вартістю 550 грн., зі встановленою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на 565 грн..

Повторно, 11.08.2015 р., близько 20-00, ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі № 83, яке прямувало від зупинки громадського транспорту «Схід», розташованої по вул. Федоренка в м. Кривому Розі до зупинки громадського транспорту ПК «Північний ГЗК», розташованої по вул. Маршака в м. Кривому Розі, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_10 , таємно викрав з її жіночої сумки жіночий гаманець, вартістю 129 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 320 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на 449 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
03.06.2015 р., у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись біля території Гранітного кар`єру, що розташований поблизу селища Новоіванівка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знайшов корпус гранати РГД-5, та запал УЗРГМ-2 до гранати РГД-5, які зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу. 05.06.2015 р., близько 19-00, працівниками поліції, біля гаражу № 22 ГБК «Північ 5» по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 , у присутності понятих, було виявлено і вилучено з кишені олімпійки в яку був одягнутий ОСОБА_4 , предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, а з кишені джинсів, в які був одягнутий ОСОБА_4 , предмет ззовні схожий на запал УЗРГМ-2 до гранати РГД-5. Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи, виявлені у ОСОБА_4 предмети, є: - запалом типу УЗРГМ-2 для гранат РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів; - спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Повторно 17.07.2015 р., близько 12-00, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці М. Тореза в м. Кривому Розі, підійшов до огорожі будинку АДРЕСА_3 , та з метою попросити цигарок, почав гукати господаря будинку, однак до нього ніхто не вийшов, після чого через незачинені ворота, пройшов до дверей будинку, зрозумівши що вони не замкнені, знов почав гукати господаря, на що йому ніхто не відповів. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власників будинку, а також очевидців, через незачинені двері потрапив до будинку, де пройшовши до спальної кімнати, із якої викрав грошові кошти на загальну суму 1000 грн.. Після чого, ОСОБА_4 , взявши грошові кошти залишив територію домоволодіння, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на 1000 грн..

Повторно, 07.08.2015 р., близько 00-30, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_12 , де скориставшись відсутністю очевидців, за допомогою металевих ключів, які він знайшов у отворі підвіконня вказаного домоволодіння, проник до будинку, звідки таємно викрав майно, а саме: надувний гумовий човен «Уфімка-22», з веслами до нього, вартістю 4000 грн. та гідравлічний автомобільний насос, вартістю 300 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на 4300 грн..

Повторно, 14.08.2015 р., близько 07-00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_13 , де скориставшись відсутністю очевидців, через назачинені вхідні двері проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 42852,02 грн., які були видані листоноші пересувного відділення поштового зв`язку № 33 Поштамту ЦПЗ № 2 УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_13 , для передачі пенсій отримувачам. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив підприємству Поштамт ЦПЗ № 2 УДППЗ «Укрпошта», матеріальну шкоду на 42852,02 грн..

Повторно, 14.08.2015 р., близько 15-00, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_12 , та інших очевидців, шляхом демонтажу вікна, проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав автомобільний акумулятор марки «INCI AKU» вартістю 400 грн.. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на 400 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Повторно, 11.08.2015 р., близько 13-00, ОСОБА_4 , знаходячись біля КЗОШ № 78 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі, побачив на подвірї вказаної школи припаркований автомобіль «Москвич 2140», з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_14 , і в нього виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Після чого, ОСОБА_4 , підійшов до вказаного автомобілю та побачив, що в замку запалювання знаходиться ключ від автомобілю, а водійські двері були не зачинені, він сів за кермо, та за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, привів в роботу двигун автомобіля та зник з місця скоєння злочинну, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на 10205 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.
03.09.2015 р., близько 14-00, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Дачна», розташованій в селищі Новоіванівка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого, неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході бесіди, ОСОБА_4 запропонував неповнолітньому ОСОБА_15 придбати і спільно вжити алгольний напій, на що отримав від нього згоду. У той же день, близько 14-10, ОСОБА_4 , в торгівельному кіоску, розташованого поблизу зупинки громадського транспорту «Дачна», розташованої в селищі Новоіванівка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, придбав 1 пляшку пива, ємкістю 1,0 л., та 1 банку слабоалкогольного напою «РЕВО», які вжив спільно з неповнолітнім ОСОБА_15 , спонукаючи тим самим неповнолітнього до вживання спиртних напоїв та довівши його до стану алкогольного сп`яніння.

Крім цього, 08.09.2015 р., близько 12-30, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Новий», розташованого в селищі Новоіванівка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого, неповнолітнього ОСОБА_15 та запропонував йому придбати і спільно вжити алкогольний напій, на що отримав згоду. У той же день, близько 12-40, ОСОБА_4 , у вказаному магазині придбав 2 пляшки пива, ємкістю по 1,0 л., кожна, яке вжив спільно з неповнолітнім, спонукаючи тим самим неповнолітнього до вживання спиртних напоїв та довівши його до стану алкогольного сп`яніння.

Крім цього, 09.09.2015 р., близько 11-30, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «20 автобаза», розташованій по вул. Тимірязєва в м. Кривому Розі, зустрів свого знайомого, неповнолітнього ОСОБА_15 та запропонував йому придбати і спільно вжити алкогольний напій, на що отримав згоду ОСОБА_15 .. У той же день, близько 11-40, ОСОБА_4 , у магазині ТЗК «20 автобаза», придбав 2 пляшки пива, ємкістю по 0,5 л. кожна, яке вжив спільно з неповнолітнім, спонукаючи тим самим неповнолітнього до вживання спиртних напоїв та довівши його до стану алкогольного сп`яніння.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 304 КК України за ознаками втягнення неповнолітнього у пияцтво.
На початку червня 2015 р., ОСОБА_4 , в лісосмузі, розташованій поблизу селища Новоіванівка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав, знайшовши на землі, насіння конопель, яке переніс за місцем свого проживання, а саме на подвіря буд. АДРЕСА_1 . Діючи з умислом, спрямованим на незаконний посів та вирощування конопель, посадив насіння у відкритий грунт на присадибній ділянці свого подвіря, без відповідного на те дозволу. З того часу, ОСОБА_4 , створював сприятливі умови для вирощування конопель, а саме: полив грунту, знищення бур`яну.

25.06.2015 р., близько 11-10, при проведенні общуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , на присадибній ділянці, розташованій на подвірї вказаного домоволодіння, працівниками поліції, в присутності понятих було виявлено та вилучено рослини у кількості 48 штук, які є рослинами роду конопля (каннабіс), яка містить наркотичні та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив з початку червня до 25.06.2015 р..

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_16 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені: ч. 2 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості; - ст. 185 ч. 3; ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2, 304 ч. 1, 310 ч. 2 КК України, є тяжкими злочинами.

Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному, добровільне часткове відшкодування матеріальної шкоди.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в особі безбалансового структурного виробничого підрозділу Поштамту Центру поштового зв`язку № 2 Дніпропетровської дирекції до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, визнаний обвинуваченим, підлягає частковому задоволенню в розмірі 38652,02 грн. з урахуванням повернутих (відшкодованих) обвинуваченим ОСОБА_4 4200 грн..

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 310 ч. 2 КК України, які вчинені до вироку від 22.07.2015 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, визначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за ст. ст. 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, які вчинені після вироку від 22.07.2015 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, визначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, визначити остаточно покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком від 22.07.2015 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 310 ч. 2 , 70 ч. 1 КК України, та вважати засудженим до 3 років 9 місців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити покарання, шляхом часткового приєднання до покарання визначеного за ст. 70 ч. 1 КК України та за ст. ст. 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, покарання визначеного за ст. 70 ч. 4 КК України, та вважати засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 01.02.2017р., зарахувавши до нього відбутий строк покарання за вироком від 22.07.2015 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з 19.10.2015 р. до 14.01.2016 р. (дати вибуття ОСОБА_4 з Солонянської ВК-21 до Криворізької установи виконання покарань № 3), та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період попереднього ув`язнення з 14.01.2016 р. по дату набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в особі безбалансового структурного виробничого підрозділу Поштамту Центру поштового зв`язку № 2 Дніпропетровської дирекції - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в особі безбалансового структурного виробничого підрозділу Поштамту Центру поштового зв`язку № 2 Дніпропетровської дирекції - 38652 грн. 02 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: - мішок з рослинами, загальною кількістю 48 штук; - експериментальні відтиски низу взуття в кількості 8 штук та кросівки знищити;

- блиск для губ, кругле дзеркало, гаманець, вологі серветки в кількості 2 пачок, медична вата в кількості 1 пачки, засіб для зняття лаку, заколку для волосся, лосьйон для шкіри, резинку для волосся, пластир для шкіри в кількості 6 штук, пральний порошок «Гала» 1 пачка, 1 флакон лаку для нігтів, 1 пачка фарби для волосся «Палет», дезодорант, щітку для фарбування волосся, одноразовий станок для гоління, жіночу футболку конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон «Самсунг GT-S 5230W», ІМЕЙ № НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_7 , залишити йому ж;

- цифровий фотоапарат «Соні DSC T 10» та мобільний телефон «Нокіа 6700», ІМЕЙ № НОМЕР_4 , які зберігаються у ОСОБА_8 , залишити йому ж;

- дві металеві драбини, три металеві листи, розміром 1,2х0,3 м. та металевий поріг, які зберігаються у ОСОБА_6 , залишити йому ж;

- боксерський шолом, боксерські печатки, боксерські бинти, які зберігаються у ОСОБА_5 , залишити йому ж;

- мобільний телефон «HUAWEI», ІМЕЙ 1 № НОМЕР_2 ; ІМЕЙ 2 № НОМЕР_3 , який зберігається у ОСОБА_9 , залишити йому ж;

- надувний гумовий човен «Уфімка-22», з веслами до нього, та гідравлічний автомобільний насос, та автомобільний акумулятор марки «INCI AKU», які зберігаються у ОСОБА_12 , залишити йому ж;

- автомобіль «Москвич 2140», з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , сумку з тканини, рожкові ключі в кількості 15 штук, плоскогубці в кількості 2 штук, викрутки в кількості 3 штук, які знаходяться у ОСОБА_14 , залишити йому ж;

- жіночий гаманець, пластикові дисконтні картки : аптеки «Конвалія», магазину «Брусничка», магазину «Море пива» та кафе «Чілентано», які зберігаються у ОСОБА_17 , залишити їй же;

- грошові кошти в сумі 4200 грн., які зберігаються у юрисконсульта Поштамту ЦПЗ № 2 ДД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_18 , передати Українському державному підприємству поштового зв`язку «Укрпошта» Дніпропетровської дирекції поштамт ЦПЗ № 2;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення: - судово-вибухотехнічної експертизи 1536 грн.; судово-хімічної експертизи - 614 грн. 40 коп.; - судово- трасологічної - 429 грн. 66 коп.; - судово-автотоварознавчої експертизи 245 грн. 52 коп.; - судово-дактилоскопічної експертизи 245 грн. 52 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим із дати його отримання.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: