Справа № 169/608/16-к
Провадження № 1-в/169/16/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Турійськ Волинської області, проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не працює, з професійно-технічною освітою, неодружений, громадянин України, засуджений 06 грудня 2016 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Турійського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 06 лютого, 06 та 27 березня 2017 року без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до органу з питань пробації за місцем проживання, у зв`язку з чим останньому 21 лютого та 07 березня 2017 року були винесені письмові попередження про вирішення питання про направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Просив скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Представник органу з питань пробації та прокурор у судовому засіданні подання підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, визнав повністю допущені порушення та вказував, що в подальшому буде вчасно з`являтися на реєстрацію та виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Захисник засудженого заперечував проти задоволення подання, вказуючи, що ОСОБА_6 страждає психічними розладами і потребує лікування від алкогольної залежності, у зв`язку з чим достатньо не розуміє наслідки неявки на реєстрацію і допустив зазначені в поданні порушення покладених на нього судом обов`язків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що вищевказане подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 537, пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом частини 1 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 06 грудня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

06 січня 2017 року органом з питань пробації за місцем проживання взято ОСОБА_6 на облік.

16 січня 2017 року ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що останній надав відповідну підписку.

Постановою від 16 січня 2017 року ОСОБА_6 було встановлено відповідні дні явки для реєстрації до органу з питань пробації за місцем проживання перший понеділок кожного місяця, а постановою від 21 лютого 2017 року перший та останній понеділок кожного місяця.

З матеріалів особової справи № 01/2017 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку 06 лютого, 06 та 27 березня 2017 року без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації за місцем проживання, в зв`язку з чим йому 21 лютого та 07 березня 2017 року виносилися письмові попередження.

30 березня 2017 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП, на накладено стягнення у виді штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час засуджений з`являється на реєстрацію вчасно та виконує покладені на нього судом обов`язки.

У ході розгляду також встановлено, що 06 лютого 2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що здійснював догляд за батьком ОСОБА_7 після виписки останнього з неврологічного відділення Володимир-Волинського ТМО (діагноз: черепно-мозкова травма, геморагічний забій головного мозку з вираженою атоксією, що підтверджується довідкою Володимир-Волинського ТМО від 12 квітня 2017 року).

З огляду на вказане, суд вважає, що зазначені вище допущені ОСОБА_6 порушення умов випробування є такими, що не дають беззаперечних і достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому в даному випадку доцільним буде надати засудженому можливість довести виправлення своєю поведінкою до закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_6 є особою молодого віку (19 років), страждає психічними розладами, алкогольною залежністю та потребує протиалкогольного лікування, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, протягом іспитового строку нового злочину чи систематичних правопорушень не вчинив, то суд дійшов висновку про відсутність достатніх і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

На підставі частини 2 статті 78 КК України, статті 166 КВК України та керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Турійського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_8 про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 06 грудня 2016 року покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий