Справа № 204/1696/17
Провадження № 1-кс/204/393/17
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000384 внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 22.02.2017 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України,
встановила:
22 березня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000384 внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 22.02.2017 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.02.2017р. приблизно о 09год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись вдома у своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , де побачила на підлозі золотий ланцюжок вагою 5,68г, 585 проби, який належить ОСОБА_6 та у неї раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного золотого ланцюжка, що належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що ОСОБА_6 спить, а в кімнаті сторонніх осіб не має, тому її дії є таємними для оточуючих, викрала золотий ланцюжок вагою 5,68 г, 585 проби, після чого покинула місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 1565грн.
Згідно довідки наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, ОСОБА_5 , 1984р.н., знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року, з діагнозом: емоційно нестійкий розлад особистості.
Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення стану осудності підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної амбулаторної картки для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання можливо розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Згідно з матеріалами, які додані до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ст.163 КПК України, а саме те, що документи щодо яких слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені документи містять фактичні дані про обставини, які мають значення для кримінального провадження та необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, оскільки зазначені документи містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що визначена у ст.40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я».
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000384 внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 22.02.2017 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1