№ 1-кп/760/816/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9
встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 13.03.2017 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також прокурор вважала необхідним продовжити всім обвинуваченим строк тримання під вартою ще на 60 днів , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались судом при обранні обвинуваченим запобіжного заходу суттєво не зменшились.
Вказує ,що обвинуваченим пред`явлено обвинувачення у вчинення тяжкого злочину із застосуванням насильства ; останні не мають міцних соціальних зв`язків і в разі обрання іншого запобіжного заходу зможуть ухилитись від суду ,а також вчинити тиск на потерпілого та свідків.
Також прокурор просила врахувати і те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий і судимість не погашена ; ОСОБА_4 не має будь-якого житла на Україні та реєстрації .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження . Однак , він та його підзахисний ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 та сам обвинувачений не заперечували проти призначення до розгляду кримінального провадження. В частині продовження строку тримання під вартою покладались на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.
Просила змінити її підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання , оскільки вважає ,що останній має сім`ю , місце проживання і не буде ухилятись від суду , ризики вказані прокурором вважає мінімальними.
Обвинувачений ОСОБА_5 поєднався до думки свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим та їх захисникам 13.03.2017 .
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2017 р. всім обвинуваченим був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів і який діє до 14 травня 2017 року 17.00.
Оскільки до вказаного строку , розгляд по суті провадження не може відбутись , суд
вважає необхідним продовжити всі обвинуваченим строк тримання під вартою ще на 60 днів .При цьому суд , враховуючи вимоги ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання ,яка загрожує особам в разі визнання їх винними - до 6 років позбавлення волі; відповідно до обвинувачення злочин вчинений із застосуванням насильства ; суду не надано доказів про наявність у обвинувачених міцних соціальних зв`язків , місць проживання і засобів до існування ,які дозволять безперешкодно по першій вимозі прибувати до суду , а також суд вважає ,що не можна ігнорувати можливість у обвинувачених вчиняти тиск на потерпілого та свідків.
Тому суд вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників , потерпілого.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів , тобто до 25 червня 2017 року 17.00.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 червня 2017 року 17.00.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 днів , тобто до 25 червня 2017 року 17.00.
В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: