Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/368/17
Провадження № 1-кп/723/659/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000574 від 18.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року біля 23-00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився неподалік від АЗС в м.Сторожинець по вул..Хмельницького, Чернівецької області, усвідомлюючи, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на її антропометричні характеристики не досягла статевої зрілості, умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, вступив з останньою в добровільні природні статеві зносини.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КК України статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що з потерпілою ОСОБА_5 був знайомий, зустрічалися протягом трьох тижнів. Розповідаючи про себе, вона повідомила, що їй скоро виповниться 17 років. 15.08.2016 р., приблизно о 23-00 год. знаходячись в автомобілі, вступив з останньою за її згодою в природні статеві зносини. При цьому усвідомлював, що потерпіла могла не досягти статевої зрілості. В подальшому з потерпілою помирилися, готовий понести покарання по закону.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що познайомилася з обвинуваченим ОСОБА_3 через соцмережу «ВКонтакте», після чого зустрічалися, такі стосунки тривали близько місяця, при цьому повідомляла останньому, що їй ще немає 17 років. 15.08.2016 року, знаходячись з ОСОБА_7 в автомобілі, добровільно вступила з ним в статеві зносини. Покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що їй не було відомо про те, що її чотирнадцятирічна донька зустрічається з обвинуваченим. Про те, що сталося між ними 15.08.2016 року дізналася наступного дня від доньки, яка розповіла, що добровільно вступила в статеві зносини з ОСОБА_7 , оскільки останній обіцяв одружитися з нею, про що в подальшому пошкодувала. Вказала, що обвинувачений знав про вік доньки, оскільки він був знайомий з її родиною раніше. Вважає, що ОСОБА_7 повинен понести відповідальність по закону, покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, допиту неповнолітньої потерпілої, законного представника та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 не заперечували проти скороченого порядку судового розгляду, вказавши, що наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їм зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст..12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст..66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 положення ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.100, 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1

.