Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2079/17
Провадження № 1-кп/644/360/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.12.2008 року Чугуївським міськсудом Харківської області за ст.ст.186ч.3.321ч.1,ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 29.12.2012 року;

- 26.09.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнений 16.05.2016 року після відбуття строку покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України;
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 14 березня 2017 року приблизно о 14-00 годин, маючи умисел, спрямований на виготовлення та вживання наркотичної речовини без мети збуту, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою купленого раніше макового насіння, розчинника та оцту незаконно виготовив наркотичну речовину- концентрат з макової соломи. Залишок рідини після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 перелив в дві полімерні пляшки та незаконно зберігав у себе за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, а саме- 14.03.2017 року у період часу з 15-00 години до 16-00 години за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками поліції під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: п`ять медичних шприців із залишками речовини коричневого кольору, два полімерних пакети з маковим насінням, залізну миску з нашаруванням коричневого кольору, пластикову пляшку об`ємом 0,33 л. з речовиною коричневого кольору та пластикову пляшку об`ємом 1 л. з речовиною коричневого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 497 від 22.03.2017 року надана для дослідження рідина в вищевказаних предметах містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,8033 грама та 0,3807 грама, яку ОСОБА_4 зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.

Крім того, 14.03.207 року, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_4 діючи з умислом, спрямованим на надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення в ньому наркотичної речовини, надав свою квартиру АДРЕСА_2 , своїм знайомим: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для вживання в ній наркотичного засобу-концентрату з макової соломи.

Цього ж дня 14.03.2017 року приблизно о 14-40 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , з відома та дозволу ОСОБА_4 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи.

Таким чином, ОСОБА_4 надав приміщення квартири за місцем свого фактичного мешкання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу-концентрату з макової соломи, чим надав останнім можливість вжити особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, про обставини іх скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, позиція обвинуваченого добровільна та істинна, суд в порядку ст.349 ч.3 КПК України визначився обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд , розглянувши справу в межах пред*явленого обвинувачення, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно та за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання , згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даних злочинів, що відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання обвинуваченого та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 317 ч.1 та ст.309 ч.2 КК України, однак не в максимальному розмірі, із застосуванням ст.70ч.1 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського райоогосуду м.Харкова від 28.03.2017 року, до набрання вироком законної сили залишити той же.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 880 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки шість місяців.

- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки шість місяців.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити той же - домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського райоогосуду м.Харкова від 28.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області судово-хімічної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.

Речові докази полімерний пакет з наркотичними засобами,, що зберігаються в УРО ГУНПУ в Харківській області за квитанцією №4817 від 31.03.2017 року - знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя