overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/529/17-к
№ 1-кп/401/119/17 21.03.17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
21 березня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000226 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 16 лютого 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу згідно наданого списку.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000226 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України - о 09 годині 00 хвилин 30 березня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/1620/17
Номер провадження 1-кп/404/309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 17 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 21 квітня 2017 року на 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №638/4211/17,
№1-кс/638/831/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , зацікавлена особа: слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на дії органу слідства,-
ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 .

Скаргу подано у відповідності до ст. ст. 303 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , зацікавлена особа: слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на дії органу слідства

Призначити судове засідання на 22 березня 2017 року 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 119.

Роз`яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Про проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ядомського
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В судове засідання призначене на 08 грудня 2016 року,24 січня 2017 року ,15 лютого 2017 року ,16 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день, час та місце проведення не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
В зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженого.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 123 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 323 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід до Київського районного суду м.Харкова - на 12 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Начальнику Теребовлянського відділу поліції, Тернопільська область м.Теребовля вулиця Січових Стрільців будинок 13
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону.
Зобов`язати, Теребовлянський відділ поліції Тернопільської області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 11 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/3618/17
н/п 1-кс/640/1873/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Однак, п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачає зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, Законом передбачено надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
До того ж, а ні слідчий, а ні прокурор, які подали клопотання, не наділені правом представництва інтересів інших працівників, у тому числі оперативного підрозділу, національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у вказаному провадженні.
Також вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.04.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1678/17
Провадження № 1-кп/644/335/17

У Х В А Л А
20 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України ;
в с т а н о в и в :
17.03.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
ОСОБА_2 звинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
у х в а л и в :
Призначити на 10-30 годину 4 квітня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 11кп/790/885/17 Головуючий 1-ої інстанції: Шев ОСОБА_1
Справа: № 618/1/17
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
28 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 17 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копію апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 28 березня 2017 року в залі суду №12 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
21.03.2017 СПРАВА № 717/356/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2017 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 18.01.2017 року з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000060 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 годині 30 хвилин 5 квітня 2017 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілій: ОСОБА_4 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення захисника
"21" березня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою.
Засудженого вироком від 17.08.2015 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області за п.13 ч.2 ст.115 КК України до 13 (тринадцяти) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.01.2014 року по 25.11.2015 року та з 20.07.2016 року по 08.09.2016 року.
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2016 року частково задоволено клопотання ОСОБА_6 , зараховано засудженому у строк відбування покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року, строк його попереднього ув`язнення з 29.01.2014 року по 25.11.2015 року та з 20.07.2016 року по 08.09.2016
Провадження№11кп/794/17/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч.5 ст.72 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про призначення йому захисника для забезпечення його права на захист під час апеляційного розгляду кримінальної справи, клопотання про призначення захисника мотивує тим, що у нього відсутні грошові кошти для укладання угоди із захисником.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 ,
На підставі наведеного та керуючись ст.49 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням.
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2016 року перенести на 14:00 годину 05 квітня 2017 року.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження та Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/364/17
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
20 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представників потерпілої ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 10 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представників потерпілої ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційних скарг;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представників потерпілої ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 11 травня 2017 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
233 № 233/656/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання, призначене на 10-30 год. 21 березня 2017 року з невідомої суду причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 .. Про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується врученням поштової кореспонденції.
Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 13-30 год. 29 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання, призначене на 13-30 час. 29 березня 2017 року обвинуваченого:
? ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Мурованокуриловецьке ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 300/178/17
УХВАЛА

20.03.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції, в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки його матеріальне становище не дозволяє укласти оплачувану угоду з адвокатом.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Представник потерпілого заперечень не висловила.
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою, у нього відсутні кошти для оплати послуг адвоката, з метою забезпечення йому конституційного права на захист, суд вважає за необхідне клопотання про призначення захисника задоволити.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника- задоволити.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правовової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката о 09-30 годині 28.03.2017 року до Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: смт.Воловець, вул.Зарічна, 1.
Копію ухвали для виконання надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правовової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1