Справа 127/9303/17
Провадження 1-кс/127/3654/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
03.05.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001227 від 13.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 2 години 25 хвилин 13.04.2017 до чергової частини Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що поблизу ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , стався вибух невстановленого предмету, внаслідок якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , проживаючий АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у виді осколкових поранень грудної клітки з ушкодженням серця, від яких помер на місці події.

Внаслідок вибуху було спричинено осколкові поранення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з отриманням ними тілесних ушкоджень.

Відповідно до виписки № 6042 виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 13.04.2017 встановлено, що ОСОБА_4 доставлений з діагнозом: вогнепальні поранення лівого передпліччя та правого плеча з наявністю стороннього тіла. Вогнепальний уламковий перелом с/3 кістки лівого передпліччя з наявністю стороннього тіла.

У подальшому 13.04.2017 о 10 годині ОСОБА_4 , так як він є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з отриманням ним осколкових поранень.

Відповідно до довідки № 1498 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2017 встановлено, що ОСОБА_4 доставлений з вогнепальними осколковими пораненнями.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, як в інший спосіб отримати вказані документи не можливо, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів медичних документів - медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів з яких вона складається.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя