Справа № 466/2418/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого торговим представником ПП «Беркут», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 22 березня 2017року близько 18.00год., маючи умисел на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи в торговому залі супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Шевченка,358А у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавка даного магазину чуже-майно, а саме: 1 вакуумну упаковку балика «Марочний» вартістю 96 грн; 1 плитку шоколаду «Корона Макс Фан» вартістю 39,99грн.; 3 батончики «Кіндер Пінгві», вартістю 12,66гривень кожен; 3 батончики «Кіндер Мілк Сайс», вартістю 36,21гривень кожен; 1 шматок сиру Голандського «Премія», вартістю 12,66 гривень. Всього на загальну суму 247,49 гривень. Далі, не здійснивши оплати за вказаний товар, вийшов за межі лінії кас, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками служби охорони магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, які в ході судового слідства учасниками процесу не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чудового майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні. Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції даної статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 (тисячу двісті) гривень в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1