УХВАЛА
16 червня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, не судимий, працює водієм тролейбуса КП «Вінницька транспортна компанія», зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою, АДРЕСА_2 .,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
Начальник ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, що 15.01.2017 року близько 04:10 год., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в дворі, біля першого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_7 .. В подальшому, на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, що склались між ними під час зазначеної суперечки, з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 намагався нанести кулаком правої руки один удар в обличчя ОСОБА_7 , однак останній ухилившись від удару, та обороняючись від протиправних дій ОСОБА_5 , правою ногою вдарив по лівій нозі ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав спиною на землю, а ОСОБА_7 , перебуваючи праворуч від ОСОБА_5 , почав біля нього присідати. Про те ОСОБА_5 , продовжуючи переслідувати мету заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, взявши у праву руку невстановлений досудовим розслідуванням колото-ріжучий предмет, який перебував при ньому, та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс таким предметом два удари по лівій частині тулуба ОСОБА_7 . Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді рани м`яких тканин задньої поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні черевної стінки з ушкодженням лівої долі печінки з накопиченням в черевній порожнині до 200-300 мл. крові, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення пов`язаного із заподіянням тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_5 зареєстрований на території м. Хмельницького, офіційно працевлаштований, про те фактично проживає у м. Вінниця, свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнає, а тому вважаю є достатні підстави щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою недопущення в подальшому спробам переховатись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілу, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, у разі працевлаштування; 3) без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися за межі м. Хмельницького.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177- 179 КПК України, слідчий суддя
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків: 1) з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, у разі працевлаштування; 3) без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися за межі м. Хмельницького.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє до 16 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: