Справа № 383/328/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000162 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, при слідуючих обставинах.
11 квітня 2017 року близько 21 години ОСОБА_4 перебував в своєму будинку в АДРЕСА_1 . В цей час до його будинку приїхав ОСОБА_5 з метою вирішити сімейні питання. Однак, ОСОБА_4 , не бажаючи вирішення цих питань мирним шляхом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин за раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , своїм лобом умисно наніс один удар в ніс потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 наніс ще кілька ударів кулаками правої та лівої рук в область голови та обличчя потерпілого ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, на спинці носа та садна в поперековій ділянці зліва, які відповідно до висновку експерта № 432 від 13.04.2017 року Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що у скоєному щиро розкаюється, вибачився перед потерпілим, відшкодував майнову шкоду та примирився з останнім тому просить закрити кримінальне провадження.
25 травня 2017 року до суду від потерпілого ОСОБА_5 , до суду надійшло клопотання про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням, тому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Вказує, що з обвинуваченим ОСОБА_4 він примирився та зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття справи.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подане ним клопотання підтримав та зазначив, що на нього не тиснули, він дійсно примирився з обвинуваченим, той попросив вибачення та відшкодував шкоду, тому підтримав своє клопотання вказуючи, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив те, що дійсно примирився з потерпілим, тому надав згоду на закриття провадження у справі на цій підставі вказуючи, що наслідки закриття кримінальної справи йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до змісту вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, відповідно до роз`яснень, які є в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Під час досудового розслідування витрати на проведення експертиз відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, п.2) ч. 3 ст. 314, 372, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1ст. 125 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1