Справа № 175/4792/16-к
Провадження № 1-кс/175/1161/16
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,
встановив:
У Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області звернувся адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпропетровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Просив суд, визнати протиправною відмову начальника СВ Дніпропетровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000955 потерпілою та допиті ОСОБА_5 в межах кримінального провадження в якості потерпілої.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Дніпропетровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання про визнання ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000955 потерпілою та допиті ОСОБА_5 в межах кримінального провадження в якості потерпілої.

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 , не з`явився, надавши суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 заперечував щодо задоволення скарги.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000955, відомості по якому внесені до ЄРДР 13 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.190 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження було арештовано належний скаржнику на праві власності автомобіль марки Mercedes ML 350, державний номер НОМЕР_1 2013 року випуску.

28 листопада 2016 року листом начальника СВ Дніпропетровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було відмовлено в визнанні ОСОБА_5 , потерпілою в межах кримінального провадження №0000955 та в її допиті в якості потерпілої. Зазначивши в відмові, що ОСОБА_5 , відповідно до ст.55 КК України не є потерпілою.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди є потерпілим.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

-бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

-рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

-рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

-рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

-рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

-рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

-рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

-рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Дніпропетровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання про визнання ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000955 потерпілою та допиті ОСОБА_5 в межах кримінального провадження в якості потерпілої.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1