Справа № 557/1060/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників

судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 12 жовтня 2016 року, по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень м. Березне Рівненської області, з базовою середньою освітою, розлученого, не працюючого, громадянина України, засудженого 04.04.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст.125 КК України до 120 годин громадських робіт, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2
за ч.2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , який був засуджений 04.04.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, 06 червня 2016 року року з`явився за викликом до Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що від нього була відібрана підписка, а також вручено направлення за вих.№ 19/15/13/599 від 06.06.2016 року для відбування 120 годин громадських робіт в Почапківській сільській раді Острозького району Рівненської області з 07.06.2016 року. Однак, із запланованих у червні місяці 60 годин громадських робіт, останній відпрацював лише 12 годин.
05.07.2016 року Острозьким районним сектором кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 винесено письмове попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Однак, із запланованих у липні місяці 84 годин громадських робіт, ОСОБА_4 не відпрацював 52 години без поважних на те причин, а упродовж серпня 2016 року не відпрацював жодної години без поважних причин.
06.09.2016 року з Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції до Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції надійшла особова справа засудженого ОСОБА_4 для виконання вироку суду по територіальності. Разом з тим, підозрюваним не повідомлено кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
12.09.2016 року ОСОБА_4 з`явився за викликом до Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що від нього була відібрана підписка та вручено направлення за вих.№ 19/15/05/1490 від 12.09.2016 року для відбування 108 годин громадських робіт у Русивельській сільській раді Гощанського району, Рівненської області з 13.09.2016 року.
Однак, у період з 13.09.2016 року по 19.09.2016 року ОСОБА_4 не з`явився за направленням у сільську раду для відбування громадських робіт без поважних причин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що не відпрацьовував громадські роботи, так як йому необхідно було заробляти гроші. Про те, що він десь працює органу кримінально-виконавчої інспекції не повідомляв. Відпрацював із призначених йому 120 годин громадських робіт лише 12 годин.
У скоєному щиро розкаюється .
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення, його винність доведена також іншими доказами, дослідженими в ході судового засідання.
З копії вироку Острозького районного суду від 04.04.2016 року вбачається , що ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
З особової справи №11/2016 ОСОБА_4 вбачається , що останній відпрацював 12 годин громадських робіті з призначених 120 годин громадських робіт (арк.пров.54,71,82), тобто залишилося невідпрацьовано 108 годин громадських робіт.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України як
ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.
Обставин , що обтяжують покарання не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, однак за місцем проживання характеризується посередньо (арк. пров. 123,126), а крім того, з урахуванням мети покарання встановленої ст.50 КК України - кари , виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, а також тяжкості вчиненого злочину , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст.389 КК України у виді арешту, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів .
Клопотань від учасників судового розгляду про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України , шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04.04.2016 року , що відповідно до ст.72 КК України відповідає семи дням арешту , остаточно призначити ОСОБА_4 покарання один місяць та сім днів арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :