н/п 1-кс/766/8715/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 403Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 по першому виклику на визначений час;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20год. 00 хв. до 07год. 00 хв.;

3) не виїжджати за межі м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимості за скоєння злочинів проти власності: за ч.1 ст.122, ст.15,ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,ч.2 ст.187, ст.297,ч.3 ст.357 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.04.2015 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, 30.03.2017 Херсонською місцевою прокуратурою до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667 від 07.10.2016, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.

Так, він 04.01.2017 близько 11:00, знаходячись поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку отримання та зберігання майна, що забезпечує право власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_7 , отримати та зберігати, здобуте ним 04.01.2017 близько 01:00 години, на розі вул. Блюхера та просп. 200-років Херсона в м. Херсон, шляхом обману майно у потерпілого ОСОБА_8 , отримав та зберігав в подальшому завідомо для нього здобутий злочинним шляхом мобільний телефон марки «FLAY» модель IQ 4411, який збув в той же день о 14:00 годині, знаходячись в автомобілі «BMWM5»на авто площадці ТЦ «Європорт», за адресою: м.Херсон, вул. Миколаївське шосе, 19, малознайомому громадянину ОСОБА_9 за грошову винагороду в розмірі 800 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 198 КК України, ознаками якого є: заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, одержаного злочинним шляхом.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.03.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.03.2017 року; протоколом огляду місця події від 29.03.2017 року,в ході якого вилучено викрадений мобільний телефон «FLAY» модель IQ 4411; протоколом огляду від 30.03.2017 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.05.2017 року.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, кваліфікуючою ознакою якою є придбання, зберігання та збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

26 травня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26.07.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2017 року.

14.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198КК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, має постійне місце проживання за адресою прописки, підтримує родинні зв`язки за місцем проживання.

В судовому засіданні слідчим за погодженням з прокурором було подане змінене клопотання, в якому вони просили змінити раніше обраний щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 403 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 по першому виклику на визначений час;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

3) не виїжджати за межі м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний підтримав клопотання слідчого, просив йог задовольнити.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.08.2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 67 360 грн. Вказана ухвала є чинною, а строк дії запобіжного заходу визначено до 24.08.2017 року.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали на час її ухвалення ОСОБА_6 підозрювався у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Разом з тим, 14.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, тобто злочину середньої тяжкості.

Таким чином, після застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникли нові обставини, які не були відомі суду на час розгляду попереднього клопотання слідчого, а саме на даний час ОСОБА_6 підозрюється у злочині середньої тяжкості. Крім того, останній має зареєстроване місце проживання.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу (Летельє проти Франції).

Як вбачається з досліджених судом доказів на даний час суспільний інтерес у подальшому триманні під вартою Дунаєвського втратив свою актуальність, тому до нього може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.

При цьому, суд враховує, що ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного зменшилися, а саме відпав ризик переховування від органів досудового розслідування та суду у зв`язку із зменшенням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 , а існування інших ризиків може бути забезпечене, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. При цьому суд враховує, що запобіжний захід застосовується в межах досудового розслідування, а саме до 26.08.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Змінити раніше обраний щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 403 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 по першому виклику на визначений час;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

3) не виїжджати за межі м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Виконання ухвали доручити СВ ХВП ГУНП в Херсонській області з правом передоручення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу до 26.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1