НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
01 серпня 2017 року Справа № 322/720/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, має середню-спеціальну освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 310 КК України,

встановив:
Восени 2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів і вирощування рослин роду коноплі, у невстановленої під час досудового розслідування особи через всесвітню мережу «Інтернет» сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбав насіння коноплі у кількості 6 штук.

У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку культивування наркотиковмісних рослин, з метою подальшого їх особистого вживання, без мети збуту, в середині квітня 2017 року, в денний час доби, перебуваючи на присадибній ділянці, на відкритій ділянці місцевості та на земельній ділянці, розташованій за господарською будівлею, яка огороджена парканом із хвилястого азбестового шиферу, на території садиби, де він мешкає по АДРЕСА_1 , здійснив посів у відкритий ґрунт вищевказаного насіння коноплі у кількості 6 штук та у кількості 10 штук, які були в нього до цього зірваними із дикоростучих рослин коноплі, яке проросло та виросло в рослини. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дій, направлені на вирощування рослин коноплі, з метою доведення їх до стану дозрівання, здійснював їх культивування шляхом знищення бур`янів, рихлення ґрунту, поливу та пасинкування, продовжуючи свої незаконні дії до того часу, коли працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку на вказаних ділянках було виявлено та вилучено вказані рослини коноплі при наступних обставинах.

Так, 16.06.2017 о 09 год. 10 хв. під час проведення обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини з ознаками культивації, які згідно з висновком експерта № 7-949 від 23.06.2017: шістнадцять вологих рослин зі стеблами, листям, корінням та верхівковими частинами зеленого кольору належать до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, рослини роду коноплі.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

29 червня 2017 року між прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Також сторони узгодили призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною першою статті 310 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений частиною першою статті 310 КК України, відповідно до статті 12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає. Санкція частини першої статті 310 КК України передбачає покарання, зокрема у виді штрафу в розмірі від 100 до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України.

Обставин, передбачених частиною сьомою статті 474 КПК України, судом не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 310 КК України, дав згоду на застосування узгодженого покарання.

Судом за результатами опитування сторін кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області від 23.06.2017 № 7-949 підтверджується розмір витрат на проведення експертизи в розмірі 494,80 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 310 КК України, ст.ст. 100, 124, 314, 373 376, 393 395, 474, 475, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2017 року, укладену між прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 494,80 грн. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.).

4. Речовий доказ по справі картонну коробку з об`єктами дослідження, а саме 16 рослинами зеленого кольору, знищити.

5. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1