Справа № 548/359/17
Провадження №1-кп/548/57/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження №0000019 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не працюючого, інвалідності не має, не військовозобов`язаного у порядку ст. 89 КК України не судимого,-

в с т а н о в и в:
09.03.2017 року з Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов затверджений обвинувальний акт № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дане провадження надійшло з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28.02.2017 року.
Ухвалою суду від 09.03.2017 року по справі призначено підготовче судове засідання, на 14.03.2017 року.
14.03.2017 року при проведенні підготовчого судового засідання було встановлено, що від потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності в зв`язку з незадовільним станом здоров`я.
Положеннями ч.5 та 6 ст.474 КПК України встановлено коло питань, які повинен з`ясувати суд перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення.
Згідно ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
З аналізу даної статті суд приходить до висновку, що розгляд справи та затвердження угоди без участі потерпілого є неможливим.
У такому разі на підставі абз.2 ч.2 ст.474 КПК України, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , доводи та пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який прохав відмовити в затвердженні угоди про примирення з потерпілим, з`ясувавши позицію потерпілого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що вбачається очевидна неможливість затвердження угоди про примирення, тому, з урахуванням права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, відсутні підстави для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно останнього за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і необхідно призначити справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.314, ч.7 ст.474 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
1. Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000019 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
2. Судове провадження № 548/359/17 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у загальному порядку на підставі обвинувального акта на 10:25 год. 14.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий