Справа № 161/3770/17
Провадження № 1-кс/161/1838/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 30.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000525 від 24.02.2015 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечила.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ч.ч.1, 3, 5 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дотримано вказаних вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 30.04.2015 кримінальне провадження № 0000525 від 24.02.2015 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий своє рішення мотивував тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у гр. ОСОБА_6 був відсутній умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , а тому відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Водночас, у мотивувальній частині оскаржуваної постанові в порушення вимог ч.5 ст. 110 КПК України слідчим не наведено жодних мотивів прийнятого ним рішення про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Окрім того, слідчий у постанові вказує на те, що кримінальне провадження № 0000028 розпочате за ч.3 ст.186 КК України (яке постановою прокурора від 01.04.2015 об`єднане з кримінальним провадженням № 0000525) було перекваліфіковане на ч.1 ст. 125 КК України, однак в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого чи прокурора про перекваліфікацію, мотиви її прийняття, а також необхідні реквізити, що не відповідає вимогам ч.ч.1, 5 ст. 110 КПК України, до матеріалів провадження долучений лише відповідний витяг з ЄРДР із фабулою та кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України від 25.03.2015.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

З наведених мотивів слідчий суддя задовольняє скаргу потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 30.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000525 від 24.02.2015 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя