пр. № 1-кс/759/2048/17
ун. № 759/8993/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005051 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005051 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що 12.06.2017 р. близько 17:00 год., у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викристовуючи розкладний ніж, скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.06.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , про накладення арешту на вилучені речі під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; під час огляду місця події (трупу), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 ; під час огляду місця події (ділянок), які розташовані за адресами: АДРЕСА_4 .
Клопотання мотивоване, необхідністю забезпечення збереження вищевказаного майна, недопущення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних судових експертиз .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому викладі, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації або цивільного позову.
У відповідності до частини 4 вказаної вище процесуальної норми, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на матеріали долучені до клопотання, погоджуюсь з висновком слідства про те, що існує необхідність забезпечення збереження вищевказаного майна, недопущення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також проведення відповідних судових експертиз .
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі:

-12.06.2017 р. під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: окуляри з темним склом, окуляри з кольоровим склом, металевий предмет у виді зірочки з маркуванням «Kohga nanjas», набір ножів з рукояткою чорного кольору в кількості 3-х (трьох) штук, ніж з рукояткою блакитного кольору, набір столових металевих ножів в кількості 22-х (двадцяти двох) штук, мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, штани синього кольору, добровільно надану ОСОБА_4 , футболку різнокольорову, в яку був одягнений останній, а також у дворі будинку джинси синього кольору, ретузи чорного кольору.
- 12.06.2017 р. під час огляду місця події (трупу), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: фрагмент тканини з плямами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору.
-12.06.2017 під час огляду місця події (ділянки), яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 12-а, а саме предмет, схожий на ніж.
-12.06.2017 під час огляду місця події (ділянки), яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 10, а саме предмет схожий на ніж.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1