Дата документу Справа № 334/2804/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/650/17
Єдиний унікальний № 334/2804/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч. 4 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України у вигляді 7 років 1 місяць позбавлення волі;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_4 - 07.02.2017 року подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , був присутнім під час проголошення вироку 27.12.2017 року (а.с. 28 т.2), отримав копію вироку 05.01.2017 року, про що свідчить наявна в цих матеріалах розписка останнього (а.с. 34 т. 2).
Між тим, обвинуваченим ОСОБА_4 подана скарга лише 07.02.2017 року (а.с. 40 т. 2), хоча кінцевий строк для її подачі припадав на 06.02.2017 року (робочий день - понеділок), а тому з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження обвинуваченим не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подану ним апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року.

Направити обвинуваченому копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Одночасно роз`яснити обвинуваченому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2