справа №176/2683/16-к
провадження №1-кп/176/159/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, який має початкову загальну освіту, навчається у 9-му класі Комунального закладу освіти Жовтоводській середній загальноосвітній школі №3 з профільними класами ім. М. Островського, інвалідність за висновком МСЕК не встановлена, державних відзнак та нагород не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як такого який вчинив суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2016 року під №0001006,

за участю учасників кримінального провадження: ювенального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , класного керівника класу, в якому навчається ОСОБА_3 - педагога КЗО Жовтоводська середня загальноосвітня з профільними класами школа №3 ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради за довіреністю ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , який є ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи 23 серпня 2016 року близько о 21 годині 00 хвилин навпроти 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Nissan Laurel» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , визначивши його як об`єкт свого злочинного посягання, приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, в цей же день, тобто 23.08.2016 року близько о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_3 взяв з квартири, в якій проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , викрутку, з метою полегшення собі вчинення злочину.

Близько о 21 годині 10 хвилин 23.08.2016 року, повернувшись до другого під їзду будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки відчинив водійські дверцята в автомобілі марки «Nissan Laurel» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , а в подальшому за допомогою тієї ж викрутки завів двигун автомобіля та привівши його в рух, не маючи при цьому дозволу та права користування даним транспортним засобом, поїхав на ньому по території м. Жовті Води, з метою розваги, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом - автомобілем марки «Nissan Laurel» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ринкова вартість якого відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи №61.2016 від 12.09.2016 року складає 25687 гривен 90 копійок.

В цей же день, тобто 23.08.2016 року, в період часу з 21 години 10 хвилин до 22 години 15 хвилин, ОСОБА_3 внаслідок експлуатації автомобіля завдав транспортному засобу, яким незаконно заволодів, пошкоджень, чим заподіяв реальний матеріальний збиток відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи за №61.2016 від 12.09.2016 року на суму 10 034 гривен 56 копійок.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння в обсязі, що встановлений цим судовим рішенням, та його вина у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступним доказами.

Показаннями ОСОБА_3 , що були надані ним в присутності законного представника та захисника, який показав, що 23 серпня 2016 року біля 21 години він разом з спільними знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 гуляючи по місту стали підходити до будинку АДРЕСА_3 , де поблизу помітили автомобіль білого кольору, на який ОСОБА_10 звернув увагу, в цей момент він вирішив для себе заволодіти цим автомобілем, про свої наміри знайомим не повідомив, після цього самостійно попрямував до місця свого мешкання, де на балконі квартири, де проживає, узяв викрутку, повернувся до авто, за допомогою викрутки відкрив ліву передню двері, сів на водійське сидіння, за допомогою цієї ж викрутки, яку вставив у замок запалювання, завів двигун авто, після цього покликав знайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були поряд, та запропонував проїхати разом з ним, після того як останні влаштувались на пасажирські сидіння, став рухатись на автомобілі по місту Жовті Води по вулицям Маяковського, Гагаріна, Кропоткіна, на вулиці Богуна зупинився, де вийшов ОСОБА_14 , далі став рухатись по вул. Богуна у напрямку дачного масиву, де поблизу пляжу заблукав, знайомі пішли геть, а він полишив авто, про який наступного дня він повідомив працівникам поліції місце знаходження автомобіля.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 23 серпня 2016 року в день він привіз дітей додому та полишив автомобіль біля під`їзду будинку №40 по вул. І.Франко в м. Жовті Води, де мешкає, протягом дня бачив на місці автомобіль, після того як стемніло він не звертав уваги чи стоїть авто, біля 22 години 30 хвили цього дня, направляючись на роботу у другу зміну, коли вийшов з під`їзду будинку, то виявив, що автомобіля на місці не було, після чого повідомив у поліцію, наступного дня він був присутній при виявленні працівниками поліції його автомобіля в іншому місці, при цьому він побачив, що його автомобіль пошкоджений, зокрема замок на передніх дверцятах водія, мались вм`ятини на даху автомобіля. Автомобілем володіє на підставі генеральної довіреності, автомобіль являється «Nissan Laurel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

Показаннями свідка неповнолітньої ОСОБА_15 , яка була допитана в порядку ст. 354 КПК України в присутності законного представника своєї матері, показання якої співпадають з показаннями ОСОБА_3 стосовно дати, часу, місця, обставин незаконного заволодіння останнім автомобілем потерпілого, та яка показала, що в цей день вона разом з своїми знайомими ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 проходили біля будинку №40 по вул. І.Франко в м. Жовті Води, де неподалік помітили авто, на яке звернули увагу, при цьому ОСОБА_16 в жартівливій формі вказав, що гарне авто, на якому добре покататись, вона теж вислови знайомого сприйняла як жарт, після цього ОСОБА_3 , нічого не пояснюючи, полишив їх, через деякий час, коли вони були на відстані приблизно 15 метрів, вона почула як ОСОБА_3 , який завів двигун автомобіля, наполягав, щоб вони поїхали разом з ним, після цього у якості пасажира вона була присутня при тому як ОСОБА_3 керував автомобілем, яким заволодів.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який допитаний в порядку ст. 354 КПК України в присутності законного представника своєї матері, показання якого також співпадають з показаннями ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_5 стосовно дати, часу, місця, обставин незаконного заволодіння ОСОБА_3 автомобілем потерпілого, та який показав, що в зазначений день він разом з ОСОБА_3 та іншими знайомими проходили біля будинку №40 по вул. І.Франко в м. Жовті Води, де неподалік помітили автомобіль світлого кольору, на яке звернули увагу, після цього ОСОБА_3 , нічого не пояснюючи, полишив їх, через деякий час, коли вони були на відстані приблизно 15 метрів, він помітив, що ОСОБА_3 , нахилившись щось робить біля передньої водійської двері цього автомобіля, потім у якості пасажира він був присутній при тому як ОСОБА_3 керував цим автомобілем, яким заволодів, та на якому підвіз його до вулиці Богуна у м. Жовті Води, де він вийшов з авто.

Протоколом від 23.08.2016 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яким підтверджується, що в цей день 23.08.2016 року об 23 годині 30 хвилин до Жовтоводсього відділу поліції звернувся потерпілий ОСОБА_5 з повідомленням про заволодіння у період часу з 21 години по 22 годину 30 хвилин його авто, яке стояло між 2 та 3 під`їздами будинку АДРЕСА_3 , що у сукупності підтверджує у тому числі час вчинення діяння.

Протоколом від 23.08.2016 року огляду місця події, яким підтверджується що в цей день одразу після вчинення діяння в присутності понятих було встановлене та оглянуте місце даного діяння, яким являється місце між 2 та 3 під`їздами будинку АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду від 24.08.2016 року, з доданими до протоколу фото таблицями, відповідно до якого за участю і в присутності понятих, за згодою та в присутності власника предмету ОСОБА_3 була оглянута ділянка місцевості в районі клумби навпроти Будинку побуту по вул. Гагаріна у м. Жовті Води, де була виявлена та видана ОСОБА_3 викрутка, яку використовував при заволодінні транспортним засобом потерпілого.
Протоколом від 24.08.2016 року, з доданими до протоколу фото таблицями, огляду автомобіля «Nissan Laurel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, яким підтверджується, що даний автомобіль за участю і в присутності понятих в цей день був виявлений неподалік від «дитячого пляжу» в межах міста Жовті Води, та в ході огляду встановлений його стан, та зокрема на даху сліди від взуття.
Протоколом від 24.08.2016 року огляду речей у вигляді кедів, добровільно виданих ОСОБА_3 , в яких перебував у момент заволодіння авто, в ході якого в присутності понятих встановлені індивідуальні ознаки цього взуття, зокрема форма і малюнок протектору гумової підошви.
Висновком судової трасо логічної експертизи №10/4.1-693 від 30.09.2016 року, згідно якого виведено, що слід низу взуття, зафіксований на зображенні, що був виявлений та вилучений 24.08.2016 року в ході огляду автомобіля Nissan Laurel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , міг бути залишений у тому числі підошовною частиною кросівки на праву ногу, вилучену у ОСОБА_3 , що у свою чергу у сукупності з показаннями ОСОБА_3 , який показав, що при вчиненні діяння був обутий у це взуття, протоколами огляду добровільно виданого останнім взуття та огляду автомобіля, яким незаконно заволодів, зі слідами в момент виявлення після незаконного заволодіння взуття на поверхні кузова, об`єктивними даними цієї експертизи, та у сукупності з вищезазначеними доказами, які збігаються та узгоджуються між собою щодо обставин діяння, доводять причетність та факт вчинення ОСОБА_3 даного діяння.
Висновком судової товарознавчої експертизи №61.2016 від 12.09.2016 року, яким крім зазначеного підтверджується ринкова вартість з врахуванням стану, автомобіля Nissan Laurel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, що належить ОСОБА_5 , станом на 23.08.2016 року, тобто на момент його протиправного заволодіння, яка становить 25687,90 грн, а вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля у ході його незаконного заволодіння ОСОБА_3 10034,56 грн.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності свідчить про те, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, однак відповідно до ст. 22 КК України на час їх вчинення ОСОБА_3 не досягнув віку кримінальної відповідальності, але досяг 11 років, а тому до нього повинні бути застосовані заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України.
Вивченням особистості неповнолітнього ОСОБА_3 встановлено, що він мешкає в родині разом з матір`ю та відчимом, між якими склалися відносини на принципах доброзичливості та взаємо порозуміння, де створені належні умови його розвитку, навчається у 9-му класі Комунального закладу освіти Жовтоводській середній загальноосвітній школі №3 з профільними класами ім. М. Островського, за місцем навчання і проживання характеризується добре, шкідливих звичок не має, прогулів занять не має, зв`язків з оточенням, яке б мало негативний вплив, не має, батьківський вплив і контроль щодо нього зменшився оскільки мати перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною у родині до досягнення дитиною трьох річного віку та більше приділяє уваги цій дитині. Зазначені обставини підтверджуються характеризуючими даними Комунального закладу освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з профільними класами школи №3, звітом служби у справах дітей Жовтоводської міської ради за місцем його мешкання, які збігаються і підтверджуються поясненнями класного керівника школи ОСОБА_8 , матері ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей міськради.
За станом здоров`янеповнолітній ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на консультативному та диспансерному обліку у психіатра як неповнолітній також не перебуває, його розвиток відповідає його вікові.

Обговорюючи питання про те, які саме примусові заходи виховного характеру слід застосувати до малолітнього ОСОБА_3 , то суд в сукупності враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення середньої тяжкості, умови його життя та виховання, характеризуючи дані та його поведінку, яка вказує на те, що піддається виховному впливу, свій вчинок оцінює самокритично, враховує обставини у справі щире розкаяння у вчиненому діянні, публічне вибачення, яке в судовому засіданні було прийняте потерпілимОСОБА_5 , добровільне відшкодування збитків, завданих діянням, через законного представника потерпілому, що підтверджується розпискою, обставин, що обтяжують застосування заходів виховного характеру, суд не вбачає, враховує об`єктивні дані про можливі примусові заходи виховного характеру і вважає за можливе і необхідне обрати щодо нього примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки як неповнолітнього.

Відповідно до ст. 124 КПК України з законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння до досягнення віку, в якому настає кримінальна відповідальність, - ОСОБА_6 слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_5 судові витрати, понесені згідно квитанції на проведення судової товарознавчої експертизи №61.2016 від 12.09.2016 року в сумі 700 грн.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним викрутку в спеціальному пакеті №2825422, слід низу взуття в спеціальному пакеті №2188591, тюбик клею, що передані за квитанцією 0486 та зберігаються в камері схову речових доказів Жовтоводського відділення поліції КВП ГУНП Дніпропетровської області, знищити, кеди 43 розміру гр. ОСОБА_3 , що передані за квитанцією 0486 та зберігаються в камері схову речових доказів Жовтоводського відділення поліції КВП ГУНП Дніпропетровської області повернути за належністю останньому, автомобіль Nissan Laurel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_5 та переданий йому на зберігання за розпискою про зберігання залишити у володінні останнього.

Керуючись ст. ст. 22, 97 ч. 2, 105 КК України, ст.ст. 498, 501, 392-395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до досягнення віку, в якому настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки як неповнолітнього, а саме у вигляді забов`язання справно відвідувати навчальну установу Комунальний заклад освіти Жовтоводську середню загальноосвітню школу №3 з профільними класами ім. М. Островського, повідомляти в обов`язковому порядку свого законного представника матір ОСОБА_6 про своє місцеперебування та мету свого перебування у вільний час поза межами навчальної установи та місця свого потсійного проживання на строк 1 (один) рік.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

на користь ОСОБА_5 судові витрати, понесені на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №61.2016 від 12.09.2016 року в сумі 700 (сімсот) гривен.

Викрутку в спеціальному пакеті №2825422, слід низу взуття в спеціальному пакеті №2188591, тюбик клею, що за квитанцією 0486 зберігаються в камері схову речових доказів Жовтоводського відділення поліції КВП ГУНП Дніпропетровської області - знищити, кеди 43 розміру, що за квитанцією 0486 зберігаються в камері схову речових доказів Жовтоводського відділення поліції КВП ГУНП Дніпропетровської області повернути за належністю ОСОБА_3 , автомобіль Nissan Laurel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, що знаходиться на зберіганні за розпискою про зберігання у потерпілого ОСОБА_5 залишити у володінні останнього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1