Справа № 504/4424/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури Одеської області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР в.о. керівником місцевої прокуратури заяви про кримінальне правопорушення вчинене слідчим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу просив слідчого суддю задовольнити її та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинення слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та доручити проведення досудового розслідування слідчим (слідчому) прокуратури, що здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу (пункт 1 частини 4 статті 216 КПК України, пункт 4 Розділ ХІІІ Закону України «Про прокуратуру»).

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зважаючи на її безпідставність та не обґрунтованість. Посилався на те, що заява ОСОБА_3 не містить достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а його заява від 13.12.2016 року направлена за належністю на адресу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва Одеської області.

Розглянувши подану скаргу, матеріали, вислухавши пояснення учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з такого.

13.12.2016 року на особистому прийомі в.о. керівника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 прийняв від ОСОБА_3 заяву про кримінальне правопорушення вчинене слідчим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 за частиною 1 ст. 366 КК України (а.с.9-12).

23.12.2016 року № 16-96-7649 вих. 16 Комінтернівська місцева прокуратура Одеської області спрямувала вказану заяву за належністю на адресу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва Одеської області (а.с. 20-12).

Задовольняючи скаргу частково слідчий суддя виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обстави, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 вказаної статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відмовляючи у задоволенні іншої частини скарги суд виходив з того, що порушенні заявником інші питання не вирішуються слідчим суддею у рамках судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити частково.

Зобов`язати в.о. керівника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 13.12.2016 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1