Провадження № 1-кс/161/6394/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку застосування запобіжного заходу
27 грудня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Чарторийськ, Маневицького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працює, не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 30 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, у якому цього ж дня ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 31 грудня 2016 року.

27 грудня 2016 року слідчим внесено клопотання до прокуратури Волинської області про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

На думку прокурора, по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк не можливо, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій та інженерно-транспортну експертизу, а з врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема незаконно впливати на свідків та третіх осіб, що свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, у зв`язку із чим прокурор звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, старшого слідчого, який також підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підставне та його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується, вагомість наявних доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а саме, можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема незаконно впливати на свідків та третіх осіб, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому дане клопотання підлягає до задоволення та продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладеними на нього обов`язками, визначеними ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Чарторийськ, Маневицького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців до 27 лютого 2017 року включно.
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки за ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2016 року, згідно до вимог ч. 5 ст.194 КПК України.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції у Волинській області за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1