У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора за фактом не внесення відомостей до ЄРДР. Дана скарга обґрунтована тим, що 11.07.2017 року вона звернулася до Слов`янської місцевої прокуратури з заявою про можливе вчинення злочину слідчим Слов`янського відділу поліції ОСОБА_5 , оскільки слідчим ОСОБА_5 під час досудового розслідування були долучені до матеріалів кримінального провадження завідомо фальсифіковані документи, тобто мав місце факт службового підлогу. Просить суд зобов`язати уповноважених осіб внести відомості по її заяві до ЄРДР.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 свою скаргу підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що вона вважає, що протокол допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підроблений. Даний висновок вона зробила виходячи з того, що при ознайомленні з матеріалами справи вона особисто бачила, що в зазначених протоколах маються записи «З моїх слів записано вірно» виконані одним й тим самим почерком. Вона вважає, що це почерк ОСОБА_9 . У зв`язку з цим вона заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, яке було задоволено. Однак, слідчий ОСОБА_10 направила на експертизу протоколи допиту свідків без записів «З моїх слів записано вірно». Дані обставини дають їй підстави вважати, що слідчий ОСОБА_11 вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної скарги.

Вислухавши пояснення заявниці та думку прокурора, вивчивши наявні матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги виходячи з наступного.

11.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Слов`янської місцевої прокуратури з заявою, в якій просила внести відомості до ЄРДР за фактом можливого вчинення злочину слідчим ОСОБА_10 . В своїй заяві вона зазначила, що під час досудового розслідування були долучені до матеріалів кримінального провадження завідомо фальсифіковані документи, тобто можливо був факт службового підроблення.

Більш ніяких обставин заявниця не зазначила.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, при досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з вимогами до ч. 1, 2, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

* дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

* прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

* інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

* короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

* попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

* прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

* інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Отже, для виконання вимог ч. 5 ст. 214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР слідчий або прокурор повинні володіти достатньою інформацією щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Однак, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 не містила всіх необхідних даних, зокрема короткого викладу фактичних обставин справи, що позбавила прокурора виконати вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.

Виходячи з наведеного, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1