Справа № 570/2150/17
номер провадження 1-кп/570/189/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_8

розглянувши колегіально у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000557 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Гощанського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, який є раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 04 квітня 2017 року приблизно о 17-ій годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на полі навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 , під час виконання сільськогосподарських робіт, в ході раптово виниклого конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 , діючи з метою протиправного заподіяння смерті останнього, з особистих мотивів, вчинив умисне вбивство умисно наніс один удар сільськогосподарськими вилами в ділянку грудної клітки потерпілого, від чого ОСОБА_9 помер на місці події.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні умисного вбивства визнав повністю і суду детально показав, що 04 квітня 2017 року приблизно о 17-ій годині 10 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на полі навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 , під час виконання сільськогосподарських робіт, між ним та ОСОБА_9 раптово виник конфлікт, на грунті особистих неприязних відносин. Тому він, діючи з метою протиправного заподіяння смерті останнього, з особистих мотивів, умисно наніс удар сільськогосподарськими вилами в ділянку грудної клітки потерпілого, В результаті вказаного удару потерпілий отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям.
Потерпілий, який є двоюрідним братом загиблого, пояснив, що очевидцем події він не був. В судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого немає.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та потерпілого, заслухавши захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує протиправну поведінку потерпілого та створення потерпілим конфлікту, а також те що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнано вчинення злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння.
За наявності обставини, що пом`якшує покарання слід погодитися із думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції ч.1 ст. 115 КК України. Однак за наявності обставини, що обтяжує покарання суд не погоджується із думкою захисника про можливість застосування щодо підсудного положень статті 69 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у сім років.
Відповідно до положень ст.72 КК України зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити попередній у виді тримання під вартою.
Строк покарання засудженому рахувати з моменту затримання з 04 квітня 2017 року
Речові докази по справі - сільськогосподарські вила з дерев`яною ручкою позначені № 2, спортивна куртка, штани чорного кольору та резинові тапки ОСОБА_5 , сорочка сірого кольору та кофта червоного кольору ОСОБА_9 , зразок крові ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3