Березівський районний суд Одеської області

21.03.2017
Справа № 494/1361/16-к
ВИРОК
І МЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000366 від 10.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Софіївка Березівського району Одеської області, українця,

громадянина України, з загальною освітою, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

судимого: 15.05.2015 року Приморським районним судом

м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України, звільнений 09.03.2016 року

на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси по

відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2016 року з 15.00 до 18.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно та протиправно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не зможе, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав:

- кухонний ніж «TRAMONTINA», б/в, вартістю 40 грн.60 коп.

- стамеску «TOPEX» б/в, вартістю 39 грн.60 коп.

- окуляри «Marc O Polo», б/в, які укомплектовані серветкою жовтого кольору, б/в, вартістю 510 грн.

- чохол чорний «aktiv optic» б/в, вартістю 31 грн.50 коп.

- модулятор музичного програвача до автомобіля, чорного кольору, б/в, вартістю 66 грн.

- лазерну комп`ютерну мишку «Genius», чорно-сірого кольору, б/в, вартістю 120 грн.

- рулон туалетного паперу «Обухов», вартістю 3 грн.50 коп.

- туалетне мило «Диво», вартістю 5 грн.

- горілку «WHITE TIGER», об`ємом 0,5 л, вартістю 57 грн.

- об`єктив для дзеркального фотоапарату «TAMRON», чорного кольору, б/в, вартістю 1750 грн,

- мережевий зарядний пристрій «Lenovo», моделі С-Р57, б/в, вартістю 80 грн.50 коп.

- два зарядних пристрої до електронних пристроїв «nokia», чорного кольору, моделі АС-3Е та АС 2 ОЕ, б/в , вартістю 70 грн. за один пристрій;

- 6 кабелів з USB з`єднувачем з однієї сторони та з іншої з`єднувачі до багатофункціональ-них гнізд електричних пристроїв, 4 кабелі чорного кольору, один з них «А4ТЕСН», 1 кабель білого кольору «Canon», 1 кабель сірого кольору «Samsung», б/в, загальною вартістю 231 грн.;

- три пари навушників до мобільного телефону, чорного кольору, один з написом «Samsung», другий з написом «Nokia», б/в, загальною вартістю 90 грн.;

- чоловічу сумку «langsa», чорного кольору, б/в, вартістю 141 грн.;

- плечовий ремінь, чорного кольору, б/в, вартістю 17 грн. 50 коп.;

- веб-камеру «Genius», чорного-сірого кольору, моделі Look 316, вартістю 450 грн.;

- акумуляторну батарею «Poweroad», моделі 12 N9-3В, пластикова пляшка з роз`їдачем, вартістю 384 грн.;

- макаронні вироби, в поліетиленовому пакеті «Київ мікс», вагою 1000 г, вартістю 16 грн.;

- рис, в поліетиленовому пакеті «Каіссі», масою 900 г, вартістю 18 грн.;

- воду «Дюшес», в пластиковій пляшці об`ємом 1,4 л, вартістю 9 грн.;

- іконну, із потрійним зображенням трьох центральних особистостей в християнстві, б/в, вартістю 25 грн.;

- блокнот, синього кольору, б/в, вартістю 10 грн.;

- полімерний мішок, білого кольору, «ТОВ «Новомиргородський цукор», б/в, №537960, вартістю 2 грн.;

- пару блідо-білих чоловічих туфель «Meko Melo», б/в, 39 розміру, вартістю 30 грн.;

- пару чорних чоловічих туфель «line patriot», б/в, 39 розміру, вартістю 30 грн.;

- рушник, з квадратними візерунками чорно-блідо-зеленого-рожевого-червоного-синього-помаранчевого кольорів, б/в, вартістю 5 грн.;

- пару чоловічих шльопанців «Saneх», сіро-помаранчевого кольору, 40 розміру, б/в, вартістю 15 грн.;

- пару чоловічих кросівок, сіро-зеленого кольору, б/в, вартістю 10 грн.;

- чоловічий светр «VIP STONES», сірого кольору, б/в, вартістю 15 грн.;

- спортивну чоловічу кофту «Nike», чорного кольору, б/в, вартістю 30 грн.;

- чоловічі спортивні шорти, темно-синього кольору, з біло-жовтими вставками, б/в, вартістю 20 грн.;

- чоловічі спортивні штани «Jako», чорного кольору, б/в, вартістю 5 грн.;

- чоловічу футболку, біло-чорного кольору, в горизонтальну лінію, б/в, вартістю 5 грн.;

- спортивну чоловічу кофту «Royal», темно-сірого кольору, з біло-сірими вставками, б/в, вартістю 10 грн.;

- ноутбук «Lenovo IdeaPad 100-15» моделі 80QQ004NUA, б/в, 2012 року випуску, вартістю 6000 грн.;

- ноутбук «asus» моделі «r510с», б/в, 2013 року випуску, вартістю 5000 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15 412 гривень 20 коп.

Винним себе ОСОБА_4 визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. У судовому засіданні пояснив, що 10.06.2016 року, приблизно з 15.00 до 18.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у с. Вікторівка Березівського району Одеської області він таємно проник до житлового будинку АДРЕСА_2 та викрав майна, яке належить ОСОБА_5 , на загальну суму 15 412 гривень20 копійок. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду у сумі 13 698 гривень та моральну шкоду у сумі 20 000 гривень.

Зі згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Справа розглядається в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доказаною, кваліфікацію його дій за ч.3 ст.185 КК правильною, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна повторно, з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 13 698 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з принципів розумності суд вважає, що з ОСОБА_4 слід стягнути на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду у сумі 5 000 грн.

Також з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на залучення експерта у сумі 1 762 гривні.

Речові докази слід вважати повернутими потерпілій.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обчислювати з 23 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду 13 698 гривень, моральну шкоду 5 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 762 грн.

Речові докази вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_6