04 августа 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Кравченко М.Л.,
прокурора Кобец Т.Л.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул.Гайдара, 7, кв.132, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
22 июня 2010 года в суд поступило уголовного дело по обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном ст.309 ч.1 УК Украины, с представлением о прекращении дела на основании ст.309 ч.4 УК Украины (л.д.158-161) .
Согласно указанного представления 05 ноября 2009 года в 18.55 часов в квартире по адресу: АДРЕСА_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащими метамфетамин (первитин), которое ОСОБА_2 ранее, находясь в пределах г.Ильичёвска Одесской области, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Согласно заключения эксперта №2097 от 25 ноября 2009 года вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащими метамфетамин (первитин), с суммарной массой вещества по сухому остатку - 0,316 г. (л.д.69-74).
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 05 ноября 2009 года в квартире по адресу: АДРЕСА_1 сотрудники милиции действительно обнаружили и изъяли принадлежащий ему препарат из эфедрина, который он ранее изготовил и хранил для личного употребления. заключением экспертизы наркотических средств согласен, претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Просит удовлетворить представление органа досудебного следствия и освободить его от уголовного наказания, так как после совершения указанного преступления он добровольно прошёл курс лечения от наркомании, с целью вылечиться от наркомании.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины.
В соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины и п.23 постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 26 апреля 2002 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ их аналогов или прекурсоров» лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины. Уголовные дела в отношении таких лиц подлежат прекращению.
Судом установлено, что обвиняемый страдал наркоманией, а в марте 2010 года обратился в медицинский центр «Вита», где добровольно прошёл курс стационарного лечения от наркомании.
Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого, а также материалами уголовного дела:
-актом амбулаторной наркологической экспертизы №1413-а от 20 ноября 2009 года (л.д.88-89);
- справкой медицинского центра «Вита» от 22 марта 2010 года за исх.№1/68, согласно которой обвиняемый добровольно прошёл курс стационарного лечение от наркомании (л.д.123).
Обвиняемый ранее не судим (в силу ст.89 УК Украины) и не освобождался от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины (л.д.131-132), на учёте у психиатра не состоит (л.д.145), с октября 1992 года состоит на «П» учёте у нарколога (л.д.144), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.147).
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый освобождению от уголовной ответственности, а г:лгз:-:ое дело в отношении него - прекращению.
Суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.41), а вещественные доказательства по делу - психотропные вещества - уничтожению (л.д.76-77).
Руководствуясь ст.ст.273, 282 УПК Украины, ст.309 ч.4 УК Украины, суд -
Представление старшего следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 14 июня 2010 года - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ч.1 ст.309 УК
Украины, в связи с тем, что он добровольно обратился в лечебное учреждение и прошёл курс лечение от наркомании.
Уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.41).
Вещественные доказательства по делу - психотропные вещества - уничтожить (л.д.76-77).
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней через Ильичёвский городской суд Одесской области в апелляционный суд Одесской области.
Судья Журавель Ф.И.