П О С Т А Н О В А № 274/2227/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/477/17
06.07.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні подання начальника Бердичівської виправної колонії (№ 70) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13.04.1995 року за ст.ст. 141 ч. 2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 19.11.1996 року за ст.ст. 17, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 01.10.1998 року за ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 07.05.2004 року Жовтневим районним судом м. Полтава за ст. 115 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2016 року зараховано строк попереднього ув"язнення в строк відбуття покарання за період з 24.08.2003 року по 25.08.2004 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання: 24.08.2003 року; кінець строку: 22.08.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 03.03.2006 року. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Заохочень не має, має 63 стягнення.
Начальник виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого, просить встановити йому нагляд на мінімальний строк з обмеженнями, вказаними у поданні.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, від написання заяви на розгляд провадження про встановлення адміністративного нагляду в категоричній формі відмовився, про що складено відповідний акт. Суддя вважає можливим розглянути провадження у відсутності засудженого.
З`ясувавши обставини справи, суддя приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки засуджений своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.ст. 3 п. «б», 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати наступні обмеження:
1) заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;
2) заборону відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
3) заборону виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ;
4) реєстрацію в поліції 4 (чотири) рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя ОСОБА_1