24.02.2017
Справа № 642/178/17
Провадження № 1-кс/642/340/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000149 від 15 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів; ч. 4 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України - закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000149 від 15 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів; ч. 4 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України - закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з номерами IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , а також до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_13 ; оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_13 , з 01.12.2016 по 21.01.2017 з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.01.2017 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено речові докази - мобільні телефони ОСОБА_6 : торгівельної марки Samsung моделі GT-E1182 (SEK): IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_10 ; торгівельної марки Nokia моделі 5228: IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_14 . НОМЕР_15 було вилучено речові докази - мобільні телефони, якими користувались ОСОБА_4 , ОСОБА_5 : торгівельної марки Nokia моделі 308: IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_11 ; торгівельної марки ІНФОРМАЦІЯ_8 : IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_16 , сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_13 ; торгівельної марки DOOGEE моделі X5 MAX: IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_12 .

Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Представники операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000149 від 15 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів; ч. 4 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України - закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , члену слідчо-оперативної групи з розслідування вказаного кримінального провадження - о/у Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , уповноваженим працівникам Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, іншим особам за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з номерами IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , а також до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_13 ; оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_13 , з 01.12.2016 по 21.01.2017 з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1