Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/377/17
Номер провадження 1-кс/530/45/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу до речей і документів ,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України. Клопотання начальника слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . В клопотанні ставиться питання про виїмку документів і речей, які містять інформацію в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Акту №1 приймання виконаних робіт за грудень місяць 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконав роботи на загальну суму 482019 грн. 60 коп. Однак, згідно рахунків фактури ІНФОРМАЦІЯ_3 оплата за виконанні роботи, за вказаним актом, в сумі 332980 грн. 54 коп. здійснена 16.09.2016 року (рахунок фактура № СФ-0000033) та в сумі 149039 грн. 06 коп. здійснена 14.12.2016 року (рахунок фактура СФ-0000043), що свідчить про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що із метою повного та всебічного проведення досудового слідства виникла необхідність у встановленні даних, які б свідчили про підробку офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по розчистці р.Ташань.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Крім цього, прокурор посилається на необхідність проведення розгляду клопотання в порядку ч.2 ст.263 КПК України, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши, що документи які підлягають вилученню знаходяться у володінні (користуванні) осіб, внаслідок діяння яких вчинено дане кримінальне правопорушення, а саме посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , а отже є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації
Заслухавши обґрунтування клопотання прокурором, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання .

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор обгрунтував, що клопотання містить наявність достатніх підстав вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договір підряду №160916 від 16.09.2016, проектно-кошторисна документація по розчистці р.Ташань в м.Зіньків, журнали обліку робіт, акти приймання виконаних робіт по розчистці р.Ташань та акти огляду закритих робіт та виконавчих креслень, складених по даному об`єкту, регістри синтетичного та аналітичного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 по розрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за проведені будівельні роботи, згідно договору підряду №160916 від 16.09.2016, за період з 16.09.2016 до повного проведення розрахунків, особові справи посадових осіб, які підписували договори та інші документи під час укладання та виконання робіт, документи щодо здійснення технічного нагляду щодо виконання робіт по розчистці р.Ташань в м.Зіньків мають відомості, які підтверджують факт вчинення посадовими особами даної установи службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що стосується працевлаштування та оплати праці працівників.
Перераховані документи і інформація, що міститься в них може бути використана як докази в кримінальному провадженні і не має можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду №160916 від 16.09.2016, проектно-кошторисної документації по розчистці р.Ташань в м.Зіньків, журналів робіт, актів приймання виконаних робіт по розчистці р.Ташань та актів огляду закритих робіт та виконавчих креслень, складених по даному об`єкту, регістрів синтетичного та аналітичного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 по розрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за проведені будівельні роботи, згідно договору підряду №160916 від 16.09.2016, за період з 16.09.2016 до повного проведення розрахунків, особових справ посадових осіб, які підписували договори та інші документи під час укладання та виконання робіт, документи щодо здійснення технічного нагляду щодо виконання робіт по розчистці р.Ташань в м.Зіньків.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати можливість заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 зробити вилучення зазначених документів і речей, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення з 20.03.2017 року по 19.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

СуддяОСОБА_1