overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/1667/16-к Провадження №1-кп/694/166/16
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000725 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 08 грудня 2016 року та переданий в провадження судді 09 грудня 2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 19 грудня 2016 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого тваринницька філія «Воз`єднання» ТОВ «НВФ «Урожай» - ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

9 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Київській області, м.Біла Церкова, ВК 35.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26.11.2015 року не визначено підсудність розгляду клопотання про застосування вказаного закону, а також не регламентовано порядок його розгляду.

Натомість, у відповідності до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Питання зарахування строку попереднього ув`язнення, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Як вбачається з клопотання, вирок виконується за межами територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому що засуджений відбуває покарання в Київській області, м.Біла Церкова, ВК 35 за адресою: Київській області, м.Біла Церкова, вул..Калініна, 16, тому клопотання подане до цього суду помилково.
За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 року повернути заявнику, роз`яснивши право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 5 , 9, 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 року,

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 клопотання без розгляду і роз`яснити право звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1490/16-к
Номер провадження1-кп/704/135/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2016 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000324 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000324 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000324 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 14 грудня 2016 року на 12:00 год. .

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-кп/791/1212/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання Доповідач: ОСОБА_2
судових рішень
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року грудня місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено частково. Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання знаходження в установі Херсонського слідчого ізолятора, для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції з 14.01.2015 р. по 20.01.2015 р. На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті поданого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений знаходиться в місцях позбавлення волі, відомостей про отримання ним копії зазначеної ухвали в матеріалах провадження не має, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення засудженим ОСОБА_6 був пропущений з поважних причин і має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 117 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2016 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа 4-61/11
П О С Т А Н О В А

04.08.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Міщенко К. М. з участю прокурора Федоренка В.А. розглянувши подання начальника Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_1 про дачу дозволу на проведення огляду домоволодіння громадянина ОСОБА_2, розташованого в м. Тальне Черкаської області по вул. Чайковського, 29, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області звернувся в суд з поданням про дачу дозволу на проведення огляду будинковолодіння ОСОБА_2, розташованого в м. Тальне Черкаської області по вул. Чайковського, 29, посилаючись на те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів добуті дані про те, що ОСОБА_2 по місцю свого проживання зберігає наркотичні засоби та гроші, отримані від їх продажу, а тому виникла необхідність у проведенні огляду його будинковолодіння.

Вислухавши оперуповноваженого Тальнівського РВ УМВС, який підтримав подання та думку прокурора про дачу дозволу на проведення огляду будинковолодіння та особистого огляду, дослідивши надані матеріали вважаю, що є всі підстави вважати, що в будинковолодінні ОСОБА_2 можуть знаходитись наркотичні засоби та гроші, отримані від їх продажу, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити повністю.

Дати дозвіл на проведення огляду будинковолодіння ОСОБА_2, розташованого в м. Тальне Черкаської області, по вул. Чайковського, 29.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко
Справа № 709/2550/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2016 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185КК України
в с т а н о в и в:

05.12.2016 року головуючому надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин. Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило. У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання згідно до проведеного авторозподілу з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого. На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по наявному кримінальному провадженні на 9 год. 00 хв. 16.12.2016 року в залі № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Повідомити прокурора Чорнобаївського відділення Золотоніської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілого ОСОБА_3 .

Неявка належним чином повідомлених про час та місце проведення засідання потерпілих та їх представника (при відсутності їх клопотань щодо відкладення засідання), у відповідності до роз"яснень № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року Судової палати з розгляду кримінальних справ ВСС України ,не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/768/16
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013128 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013128 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00013128 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 09 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 30 листопада 2016 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Порядковий №1-кп/756/201/16
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання призначене на 23 вересня 2016 року на 11 годину 30 хвилин не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які про день, місце, час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки обвинувачені суд не повідомили.
Невиконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин обвинувачених:
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за №00940 від 15.12.2014 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшла заява судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за №00940 від 15.12.2014 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

Заява про самовідвід мотивована наступним.

Виходячи із розділу «Формулювання обвинувачення» обвинувального акту, крім прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , обвинувачення пред`являється також слідчим Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м.Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурору ОСОБА_7 та судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .
Хоча кримінальне провадження стосовно зазначеної особи здійснюється іншими судами, результат щодо визнання винною суддю ОСОБА_8 безпосередньо залежить від результату розгляду даного провадження, оскільки вони нерозривно пов`язані, і виходячи із змісту обвинувального акту, всі ці особи обвинувачуються, як зазначено в обвинувальному акті, у вчиненні протиправних діянь, що були об`єднані єдиним злочинним умислом.
Суддя ОСОБА_3 зазначила, що на момент заявлення самовідводу, працює разом із суддею ОСОБА_8 в одному приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, має з нею доброзичливі стосунки, а тому відповідно до ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, за таких обставин не може брати участь у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали за заявою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за №00940 від 15.12.2014 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України,

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.75 КПК України, слідчий суддя вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 80, 81, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за №00940 від 15.12.2014 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/531/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,

в м. Києві та Київській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня,

не одружений, ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням

іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки.

Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. На обліку в Святошинському РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 11.02.2014 року. 21.03.2014 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та обов`язки покладені на нього судом. За час перебування на обліку ОСОБА_5 дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням, за викликом з`являвся вчасно. Згідно рапортів дільничних інспекторів поліції, за місцем мешкання скарг на засудженого ОСОБА_5 не надходило, характеризується позитивно. Згідно інформації УІАЗ ГУНП України у м. Києві у період іспитового строку останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 підтримала вищезазначені обставини та просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи № 44/2014, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 240/908/16-к
Провадження № 1-кп/240/102/16 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000318 від 04.10.2016 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, затвердженим прокурором, що разом з Угодою про визнання винуватості надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року до Олександріського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 , ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000318 від 04.10.2016 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 309 КК України о 10.00 годині 19 грудня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1