23.03.2017
Провадження № 1-кп/760/738/17
Справа № 760/3205/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 17.02.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 14.02.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/738/17, що зареєстроване в ЄРДР 28.12.2016 року за № 0015397 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
16.02.2017 року з Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 14.02.2017 року, який затверджено прокурором прокуратури ОСОБА_5 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.12.2016 року за № 0015397 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту від 14.02.2017 року у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та її законного представник ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та її законний представник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 14.02.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та її законного представник ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без змін, оскільки відповідно до ухвали Солом`янського районного суду від 20.02.2017 року він діє до 20.04.2017 року до 18 год. 00 хв..
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт від 14.02.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/738/17, що зареєстроване в ЄРДР 28.12.2016 року за № 0015397 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва в режимі відео конференції на 04.04.2017 року на 10 год. 40 хв. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та її законного представник ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, оскільки відповідно до ухвали Солом`янського районного суду від 20.02.2017 року він діє до 20.04.2017 року до 18 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: