У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0006642 від «04» червня 2017 року за ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового слідства встановлено, що 03.06.2017 року, в період часу з 19 годині 20 хвилин по 21 годині 35 хвилин, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля парку імені Т. Шевченка у м. Києві (перехрестя вул. Володимирської та бул. Т. Шевченка у м. Києві) незаконно заволоділа транспортним засобом марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2012 року випуску, р. н. НОМЕР_2 вартість якого становить 320 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, але позитивного результату отримано не було. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що злочин був підготовлений, за потерпілим велось слідкування за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , які знаходяться у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Як зазначив у клопотанні слідчий, вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ,
Слідчий в судовому засіданні підтримала внесене клопотання, просила задовольнити. Зазначила, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0006642 від «04» червня 2017 року розслідується за ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , та які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення(без розкриття їх змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен:
? АДРЕСА_1 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168, Cid 7923, 913, 1312, 9312, 19313, 16687, 26687, 36687
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1821, Cid 20413, 20412, 751, 797, 5751, 31072, 31075, 30179
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10932, Cid 7262, 3243, 791, 7263
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432, Cid 27262, 27261, 27263.
? АДРЕСА_2 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28053, Cid 11722, 1721, 9352, 901
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168, Cid 17293, 10166, 20166, 30166
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1812, Cid 33463, 35198, 35195, 20032, 21552, 21553, 1891
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1872, Cid 20764
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432, Cid 23631, 23633, 33632
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10932, Cid 3633, 3632, 6051
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10917, Cid 5225, 4922
? АДРЕСА_3 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168, Cid 7923, 913, 1312, 9312, 19313, 16687, 26687, 36687
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1821, Cid 20413, 20412, 751, 797, 5751, 31072, 31075, 30179
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10932, Cid 7262, 3243, 791, 7263
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432, Cid 27262, 27261, 27263.
? АДРЕСА_4 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168, Cid 19311, 8923, 8921, 921, 923, 922, 11425, 26445, 31425
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1812, Cid 5932, 932, 1792, 1791, 673, 5931, 35522, 35528, 35525
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10932, Cid 1952, 1951, 1953, 2535, 2537
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432, Cid 21951, 21953, 31952
? АДРЕСА_5 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168, Cid 8933, 933, 931, 9642, 8931, 10667, 20667, 30836
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1854, Cid 732, 5731, 5732, 49677, 33291, 33294, 34529
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1812, Cid 794
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10932, Cid 6736, 6732, 6733, 681, 182
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432, Cid 10681, 10682, 10683 в період часу з 09 години 00 хвилин по 14 годину 30 хвилин 19.05.2017 року.
м. Київ, станція метро «Сирець» (парковка), знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27187, Cid 7263, 2263, 7262, 2262, 27226, 17226, 37226
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1823, Cid 6492, 6494, 6493, 6491, 31793, 31796, 31799
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10904, Cid 1172, 1176, 1173, 1171
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13404, Cid 21172, 21171, 21173 в період часу з 19 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин 03.06.2017 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: