Справа № 555/2164/16-к
Номер провадження 1-кп/555/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000456 від 03 жовтня 2016 року, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання з`явився ОСОБА_4 , який вказав, що ним отримано судову повістку на ім`я ОСОБА_8 , однак його паспортні дані значаться як ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 просить суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в ньому не вірно зазначенні анкетні дані обвинуваченого, а саме його ім"я та по батькові..

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вказала, що в обвинувальному акті допущена технічна описка, однак вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, оскільки це не впливає на розгляу справи по суті.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого- адвокат ОСОБА_7 вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Вислухавши думку ОСОБА_4 та його захисника, прокурора, потерпілого, його представника, розглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Пункт 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

Зокрема, у цій статті передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Однак в даному кримінальному провадженні вимоги закону до обвинувального акту не виконані.

Як встановлено судом, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Згідно вказаної статті обвинувальний акт, відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК, має обов`язково містити відомості стосовно обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК.

В судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті не вірно вказано анкетні дані особи, прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_8 , тоді як особа, відносно якої оголошено підозру вказано як ОСОБА_4 . Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу відносно особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Як вбачається з положень підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, що гарантує кожній особі право на справедливий суд, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Крім того, приймаючи до уваги, що згідно вимогам ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд відносно ОСОБА_4 , оскільки йому фактично не пред`явлено обвинувачення (обвинувачення пред`явлено ОСОБА_8 ).

Таким чином вказані судом порушення зазначених норм КПК України при складанні обвинувального акту не можуть бути усунутими у підготовчому судовому засіданні, а тому суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що порушить право обвинуваченого на захист від конкретного та зрозумілого обвинувачення. Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Інших процесуальних рішень в такому випадку ст.314 КПК України не передбачає. Також не передбачає КПК України процесуальних процедур по усуненню недоліків обвинувального акту саме під час досудового розгляду чи у судовому засіданні. Законом передбачене лише повернення обвинувального акту з недоліками прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000456 від 03 жовтня 2016 року, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1