1-кс/359/125/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до інформації
25 січня 2017 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 відомості про яке 11.11.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000532 (копій розсекречених протоколів негласних слідчих дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копій їх письмових пояснень, копій їх протоколів допиту, копій протоколів обшуку за їх адресами, речових доказів та інших матеріалів які вказують на причетність вказаних осіб до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), яке перебуває у володінні та розслідується слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх виїмки.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002256, відомості про яке 11.11.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, по факту розбійного нападу та заволодіння майном гр. ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2016 близько 22.00 год., три невстановлені особи чоловічої статі, одягнені в камуфляжний одяг та маски балаклави, шляхом вільного доступу, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, вказані особи, тримаючи в руках два предмети схожих на автомати системи Калашникова та один предмет схожий на пістолет, почали погрожувати застосуванням насильства відносно потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вимагати грошові кошти. Під впливом погроз застосування зброї, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали нападникам грошові кошти в сумі 200000 (двісті тисяч) доларів США. Заволодівши зазначеною сумою грошових коштів, невстановлені особи, покинули місце вчинення злочину.

В ході аналізу моніторингу телефонних з`єднань на місці розбійного нападу, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину, можуть бути причетні:

1.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_5 ;

3.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_2 .

Мобільні термінали зазначених вище осіб, в день вчинення розбійного нападу, працювали в зоні дії базових станцій, які обслуговують с. Вишеньки Бориспільського району Київської області.

24.01.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , надійшла оперативна інформація, що зазначені вище особи, є фігурантами по одному з кримінальних проваджень слідчого відділу Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яке перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_8 .

24.01.2017 о 13 год. 55 хв., слідчим ОСОБА_3 був здійснений дзвінок слідчому Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови, останній повідомив, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000532 від 22.07.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. До вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_2 .

Також слідчий ОСОБА_8 повідомив, що в ході вивчення протоколу проведення негласних слідчих дій передбачених ст. 263 КПК України, була отримана інформація, що до вчинення розбійного нападу 10.11.2016 на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно причетні вказані вище особи. Зазначені негласні слідчі дії проводилися відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Протоколи проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час розсекречені та перебувають в матеріалах кримінального провадження №000532.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і не може бути отримана іншим шляхом, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000532 (копій розсекречених протоколів негласних слідчих дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копій їх письмових пояснень, копій їх протоколів допиту, копій протоколів обшуку за їх адресами, речових доказів та інших матеріалів які вказують на причетність вказаних осіб до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), яке перебуває у володінні та розслідується слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

З огляду на вищевикладене, слідчий і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, надані слідчим пояснення, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику Слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В даному кримінальному провадженні, одним із видів доказів є документи, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №000532, що розслідується ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні є винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто отримання копій документів з матеріалів кримінального провадження №000532 без ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

В диспозиції ст. 162 КПК України, відсутні відомості щодо належності до певної категорії охоронюваної законом таємниці матеріалів кримінального провадження, але в ст. 222 КПК України вказано про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Однак відповідно до вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 відомості про яке 11.11.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , до матеріалів кримінального провадження № 0000532 (копій розсекречених протоколів негласних слідчих дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копій їх письмових пояснень, копій їх протоколів допиту, копій протоколів обшуку за їх адресами, речових доказів та інших матеріалів які вказують на причетність вказаних осіб до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) яке перебуває у володінні та розслідується слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 надати для вилучення з матеріалів кримінального провадження №000532 копії розсекречених протоколів негласних слідчих дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії їх письмових пояснень, копії їх протоколів допиту, копії протоколів обшуку за їх адресами, речових доказів та інших матеріалів які вказують на причетність вказаних осіб до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), засвідчені підписом уповноваженого слідчого та гербовою печаткою Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1