overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №278/3136/16-к
УХВАЛА

30 грудня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 29.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 122 КК на 12 год. 00 хв. 16 січня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90).

У засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2693/16-к
Провадження №1-кп/283/223/2016
У Х В А Л А
30 грудня 216 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 50 хвилин 12 січня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 281/667/16-к
У Х В А Л А

30.12.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7
ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10год.30хв. 30 січня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув?язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбутого ним покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 18.07.2016 року, строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України .

Суд, заслухавши доводи засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 18.07.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.10.2016 року останньому зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 18.07.2016 року по 05.10.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
В клопотанні засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбутого ним покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні виправної колонії клопотання начальника Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого
22.07.1999 р. Носівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 81 ч. 3, 17-81 ч. 3, 141 ч. 2, 42, 45 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
02.12.1999 р. цим же судом за ст. ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42 ч. 3, 43 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Звільнений 21.01.2003 року умовно-достроково на 3 місяці 29 днів, ст. 107 КК України.
23.01.2004 р. цим же судом за ст. ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1, 146 ч. 2, 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Звільнений 21.01.2006 року умовно-достроково на 1 рік 20 днів, ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.12.2016 року начальник Білоцерківської ВК-35 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_7 за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 04.08.2006 року, на підставі ст. 81 КК України.
Однак у зв`язку з тим, що прокурором було надано вказівку начальнику БЦ ВК-35 про скасування висновку комісії про направлення до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , і до вирішення питання по даному висновку суд не може розглянути подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього, вважаю за необхідне залишити це подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ПОКОРМЯКА ОСОБА_9 , за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 04.08.2006 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7540/16-к
Провадження № 1-кс/552/1475/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 03 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 542/1489/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/155/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
29 грудня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :
21.10.2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 24.10.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 08.02.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 540/1655/16-к
Номер провадження 1-кп/540/178/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.12.2016 Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000356 від 12.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

29.12.2016 до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим 28.12.2016 року обвинувальним актом по справі.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000356 від 12.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10 год. 50 хв. 10 січня 2017 року у приміщенні суду за адресою: вул. Незалежності, 116, смт. Машівка, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/1401/16-к
Провадження №1-кп/560/131/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
29 грудня 2016 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України із затвердженим 29 грудня 2016 року обвинувальним актом та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 04 січня 2017 року на 14:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 563/68/16-к
УХВАЛА
25 січня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО м.Рівне, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання шляхом застосування відеоконференцзв`язку на підставі ст.366 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 369, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України провести в режимі відеоконференції 10 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин.
Копію даної ухвали направити в СІЗО м.Рівне, де перебуває ОСОБА_2 для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України на 10.02.2016 року на 10 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-92/11к

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетреба Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою Рівненського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Однак при виготовленні тексту постанови суду, були допущені технічні описки. А саме по тексту постанови невірно зазначена частина статті , за якою кваліфіковані дії підсудного, що в послідуючому призвело до невірного зазначення кваліфікації злочину та строку, при якому особа звільняється від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, суд з власної ініціативи , у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, прийшов до висновку що допущена вищезазначена текстова неточність у тексті постанови суду є нічим іншим, як опискою.

Вказані описки підлягають до виправлення в порядку ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до постанови Рівненського міського суду від 30 вересня 2014 року, де по тексту постанови замість зазначеної частини та статті кваліфікації злочину «ч.3 ст. 358 КК України» слід вказати та читати «ч.1 ст. 358 КК України»

Абзац 4,5 викласти в такій редакції :

«Злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється вiд кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, минуло три роки»

У відповідності до ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Постанова є невід"ємною частиною постанови від 30 вересня 2014 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/1684/16-к
Номер провадження 1-в/570/1197/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 грудня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

об`єднану справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання неправомірним і таким, що не відповідає матеріалам контролю за поведінкою засудженого висновку комісії Городоцького виправного центру, який викладено в протоколі № 15 від 24 липня 2014 року та про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування не відбутої частини покарання та за матеріалами Городоцького виправного центру (№ 131) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Вказана справа розглянута Рівненським районним судом. Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.

Стаття 376 КПК України надає суду право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти діб після оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Відморвити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання неправомірним і таким, що не відповідає матеріалам контролю за поведінкою засудженого висновку комісії Городоцького виправного центру ( № 131), який викладено в протоколі № 15 від 24 липня 2014 року та про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування невідбутої частини покарання та в задоволенні матеріалів Городоцького виправного центру (№ 131) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі п`яти діб, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 січня 2017 року о 14-00 годині.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Засудженим і його захисником апеляційна скарга може бути подана у вказаний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1084/16 Справа № 707/868/16-к Категорія: ч.3 ст.185,ч.2 ст.309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року , відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року , відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України , на 10.00 год. 16 січня 2017 року .

Повідомити учасників кримінального провадження про час та дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2