Справа № 505/54/17
Провадження № 1-кс/505/40/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0001011 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0001011 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2016 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа сплаченими ним грошовими коштами у загальній сумі 190 000 гривень при купівлі ним на прилюдних торгах квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2016 року відомості про кримінальне правопорушення, що містились у заяві ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №-0001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2014 року ОСОБА_4 взяв участь у електронних торгах проведених Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та після підтвердження з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Міністерства юстиції України того, що він являється переможцем електронних торгів з продажу 3-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 як такої на яку накладено арешт у зв`язку з здійсненням виконавчого провадження №-1516/4671/2012 на виконання рішення Котовського міськрайонного суду від 2012р., з приводу стягнення зі ОСОБА_5 грошових коштів у сумі близько 7600 гривень.

В подальшому 10.10.2014 року ОСОБА_4 вніс на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 через банківську установу грошові кошти у сумі 194 009 гривень, та грошові кошти у сумі 10 211 гривень на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») для реєстрації його участі у проведенні торгів (вересень 2014 року).

В подальшому, при оформленні документів на вказану квартиру ОСОБА_4 дізнався про наявність ухвали Котовського міськрайонного суду про заборону здійснення будь-яких дій з оформлення вказаної квартири, у зв`язку із перебуванням на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 позовної заяви ОСОБА_5 про визнання незаконними дій державного виконавця та проведення електронних торгів.

За результатами судового розгляду судом першої інстанції 20.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_5 про визнання дій державного виконавця та скасування електронних торгів, задоволено. В подальшому ОСОБА_4 в червні 2015 року подано апеляційну скаргу на вказане рішення. У грудні 2015 року суд апеляційної інстанції виніс постанову про залишення рішення суду 1 інстанції в силі. Разом з тим, в період апеляційного розгляду, 09.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було перераховано грошові кошти у сумі 191 375 гривень на рахунок ОСОБА_5 , яка після рішення апеляційної інстанції до цього часу їх ОСОБА_4 не повернула та на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 не перерахувала.

В ході досудового розслідування, під час допиту державного виконавця ОСОБА_6 отримано покази, що свідчать про те, що в матеріалах виконавчого провадження відкритому 18.12.2013 року на виконання виконавчого листа №-1516/4671/2012 виданого Котовським міськрайонним судом від 01.07.2013р. містяться документи, що підтверджують факт здійснення виконавчих дій з приводу реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_2 та документи підтверджуючі факт перерахування на рахунок ОСОБА_5 залишку грошових коштів від реалізації вищевказаної квартири.

Як вказує прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали виконавчого провадження, відкритого 18.12.2013 року на виконання виконавчого листа №-1516/4671/2012 виданого Котовським міськрайонним судом 01.07.2013 року на теперішній час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор вказує, що під час допиту державного виконавця ОСОБА_6 отримано покази, що свідчать про те, що в матеріалах виконавчого провадження відкритого 18.12.2013 року на виконання виконавчого листа №-1516/4671/2012 виданого Котовським міськрайонним судом від 01.07.2013р. містяться документи, що підтверджують факт здійснення виконавчих дій з приводу реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_2 та документи підтверджуючі факт перерахування на рахунок ОСОБА_5 залишку грошових коштів від реалізації вищевказаної квартири, а також заява ОСОБА_5 , в якій вона надала реквізити свого банківського рахунку та паспортні данні для перерахування безповоротно коштів, так названої допомоги.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали виконавчого провадження, відкритого 18.12.2013р. на виконання виконавчого листа №-1516/4671/2012 виданого Котовським міськрайонним судом від 01.07.2013 року на теперішній час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Заява ОСОБА_5 про перерахування на її рахунок коштів у розмірі 184 940, 97 грн. від реалізації квартири на електронних торгах, які були перераховані ОСОБА_4 на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які у подальшому були перераховані ОСОБА_5 , також міститься в матеріалах виконавчого провадження.

Прокурор у клопотанні вказує, що є підстави вважати, що вищевказана заява ОСОБА_5 , яка була підставою для перерахування державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаних коштів на її рахунок, на час виконання вказаних дій була відсутня в матеріалах виконавчого провадження. Вказана заява при надходженні до ІНФОРМАЦІЯ_3 мала б бути зареєстрована у журналах вхідної та вихідної кореспонденції за відповідним номером та у подальшому долучена до матеріалів виконавчого провадження №1516/4671/2012, тому з урахуванням викладеного, просила надати тимчасовий доступ до журналів вхідної та вихідної кореспонденції (письмових, електронних), а також до комп`ютерної техніки, на якій можуть міститися вказані журнали, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що у журналі вхідної та вихідної кореспонденції, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , може міститися інформації яка підтверджує, або спростовує відомості щодо наявності заяви ОСОБА_5 , яка була підставою для перерахування державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 коштів на її рахунок, на час виконання вказаних в матеріалах виконавчого провадження, тому, вказаний журнал має суттєве значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 , комп`ютерної техніки на якій можуть міститися дані вказаного журналу, який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001011 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Котовської місцевої прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001011 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до журналів вхідної та вихідної кореспонденції (письмових, електронних), а також до комп`ютерної техніки, на якій можуть міститися вказані журнали, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1