overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_5 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, який раніше не судимий, не працює, одружений, має двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 13.01.2016 року до 02.03.2017, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 у нічний час з 22.00 до 06.00 години наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії, покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 13.01.2016 року до 02.03.2017, а саме

1)прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора або суду/слідчого судді,

2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу детектива, прокурора або суду,

3)здати на зберігання детективу свій паспорт (паспорти) для виїзду з України чи в`їзду в Україну, а також інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну,

4) носити електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора САП ГПУ ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/1857/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік.

У ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, останній під час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Представник КВІ ОСОБА_4 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, який станом на час розгляду подання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2015 року покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 225/6859/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1320/2016

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 15.11.2016 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого

визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 353 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 21.01.2010 року та остаточно призначеного покарання у виді 2 років 6 місяців та 5 днів позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 05 січня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 05 січня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_1 .
Дело № 0805/3363/2012
Производство № 1/314/33/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вольнянск 27 ноября 2013 года
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующий судья Кофанов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 УК Украины, и докладную записку секретаря судебного заседания Лазечной Н.С.,
Приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 06.11.2013 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 УК Украины к 7-ми годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, а ОСОБА_2 по ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 УК Украины к 8-ми годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; в части обвинения по ч.3 ст.321 УК Украины подсудимые оправданы за отсутствием состава преступления.
В период срока апелляционного обжалования осужденный ОСОБА_2 обратился в суд с заявлением об ознакомлении его с материалами уголовного дела.
27.11.2013 года осужденный ОСОБА_2 был доставлен в Вольнянский районный суд, и ему в соответствии с требованиями ч.4 ст.349 УПК Украины в ред.1960 года, была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, однако он вместо ознакомления стал высказывать угрозы в адрес секретаря судебного заседания Лазечной Н.С., которая осуществляла это ознакомление.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд выполнил требования ч.4 ст.349 УПК Украины относительно предоставления осужденному ОСОБА_3 возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, однако осужденный распорядился этим правом исключительно как поводом для оказания давления на суд и секретаря судебного заседания, руководствуясь ст.349 УПК Украины в ред.1960 года,
п о с т а н о в и л :
Прекратить ознакомление осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Кофанов
"27" листопада 2013 р.
розглянуто з постановленням вироку
Справа № 317/4900/16-к
№/п 1-в/317/1333/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резулятивна частина)

21 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Балки Василівського району Запорізької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, засуджений: 05.10.2011 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 70, ст.ст. 71, 72, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резулятивної частини.

В зв`язку з вищевикладеним, повний текст ухвали суду буде проголошено 22.12.2016 року о 09-20 год.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, за обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/785/16-к
провадження №1-в/457/40/16
УХВАЛА

01 листопада 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву представника психіатричного закладу лікаря-психіатра КП «Трускавецька міська лікарня» про продовження надання ОСОБА_5 , 1986 року народження, амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Трускавецького міського суду від 09.12.2015 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Лікар-психіатр КП «Трускавецька міська лікарня» ОСОБА_6 , який надавав ОСОБА_5 психіатричну допомогу, звернувся до суду з заявою про продовження ОСОБА_5 надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. До подання подано висновок комісії лікарів-психіатрів від 12.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 був оглянутий лікарською комісією, яка прийшла до висновку, що він страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, стійкою соціально-побутовою та трудовою дезадаптацією. Дана комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви про продовження ОСОБА_5 надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, лікаря-психіатра Трускавецької міської лікарні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , який просив задоволити подання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів про психіатричний огляд ОСОБА_5 від 12.07.2016 року, який не викликає сумнівів у його достовірності, суд приходить до переконання, що подання про продовження ОСОБА_5 надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку підлягає задоволенню, так як в результаті психіатричного огляду встановлено, що ОСОБА_5 потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» ст. 95 КК України, керуючись ст. 514 КПК України, с у д -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , 1986 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.12.2016 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше судженого, востаннє 04.04.2011 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.357, ст.360 КК України до чотирьох років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
23.12.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004274, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 28 грудня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/375/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1275/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України на 10 год. 7 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 488/4724/16-к
Провадження № 1-кп/488/320/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.12.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
21 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 26 грудня 2016 року на 15 год. 40 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3649/16-к
Провадження № 1-кп/484/237/16 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26.12.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002325 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002325 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 28.12.2016 р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №482/193/16-к 26.12.2016
Провадження: № 11-кп/784/965/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 125 ч. 2, ст. 162 ч. 1 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

26 грудня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши за матеріалами кримінального провадження №0000630 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в редакції Новоодеської районної газети «Промінь», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України

учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_9
обвинувачений: ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_8
потерпіла: ОСОБА_10
представник потерпілої: ОСОБА_11 .
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 412, 415, 532 КПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 задовольнити частково, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді 1 інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 грудня 2016 року о 9 годині.

Головуючий:

Судді:
Дата документу 23.12.2016
Справа № 517/474/16-к

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України призначити на 11.00 годину 27 грудня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 502/2460/16-к
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 10.00 годину 30.01.2017 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2