Cправа № 750/5405/17
Провадження № 1-кс/750/1380/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
06.06.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011564 від 12.12.2016 року, що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення 25.05.2017 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2017 року у приміщенні, яким користується ТОВ «Укрлото-Київ», за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 50, мотивуючи тим, що утримання майна є незаконним та порушує права володільця майна, оскільки не було вирішене питання про накладення арешту на таке майно і вилучене майно підлягає поверненню ТОВ «Укрлото-Київ» відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що зазначене майно було вилучене в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді, якою було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку приміщення з метою відшукання саме вилученого майна, тому, вказане майно відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, не є тимчасово вилученим і накладення арешту на таке майно не передбачено. Відповідно до постанови слідчого, вилучене майно визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано експертам для проведення експертного дослідження. На даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 203-2 КК України, в ході якого здійснюються необхідні слідчі дії, а саме призначені та проводяться відповідні експертизи по вилученим об`єктам, після отримання висновків буде вирішене питання щодо повернення майна володільцю.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011564 від 12.12.2016 року, слідчий суддя доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, належить відмовити в її задоволенні.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що в провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011564 від 12.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

25.05.2017 року слідчий Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки комп`ютерів симуляторів, які поєднані до мережі Інтернет з відповідним програмним забезпеченням для проведення азартних ігор, а також знаряддя вчинення злочину ( касових апаратів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, відповідної документації про діяльність даного закладу, бухгалтерської звітності та записників), грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2017 року було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку вказаного приміщення.

Відповідно до протоколу обшуку від 25.05.2017 року, у ході його проведення було виявлено та вилучено речі і документи.

Як передбачено ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, вилучені слідчим Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області під час проведення обшуку житла відшукувані речі, які зазначені заявником у скарзі, а саме системні блоки 30 штук, монітори 30 штук, клавіатури 30 штук, комп`ютерні маніпулятори 30 штук, принтери для друку чеків 2 штуки, грошові кошти 61 грн., вважаються майном, вилученим відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2017 року.

В зв`язку з викладеним, ч.5 ст.171 КПК України, на яку посилається заявник, як на підставу для задоволення скарги, стосовно того, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, не розповсюджується на майно, яке є вилученим на підставі ухвали слідчого судді під час обшуку 25.05.2017 року нежитлового приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 50, яке перебуває у користуванні ТОВ «Укрлото-Київ» відповідно до договору оренди від 31.03.2017 року.
Таким чином, враховуючи викладене вище, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 236, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1