Справа №636/4601/15-к
Провадження №1-кп/636/96/17
В И Р ОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сургут Тюменської області РФ, татарина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 02 вересня 2015 року за вироком Чугуївського міського суду за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, зареєстрованого у якості жильця в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 29 липня по 30 липня 2015 року, ОСОБА_4 , заздалегідь маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаться не поміченими сторонніми особами, через вікно проник до приміщення їдальні АФ «Базаліївський колос», яка знаходиться АДРЕСА_3 , де оглянувши його і впевнившись у відсутності сторонніх осіб, викрав наступні продукти харчування та речи: макарони марки «Зодіак» в кількості 15 пачок вагою 1 кг, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 222 гривні; макарони ФОП « ОСОБА_5 » у кількості 7 пачок по 900 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 71 гривню 75 копійок; горох лущений ФОП « ОСОБА_6 » у кількості 5 пачок вагою 900 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 57 гривень 50 копійок; крупу пшеничну ФОП « ОСОБА_7 » у кількості 3 пачки вагою по 800 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 24 гривні 90 копійок, перловку ФОП « ОСОБА_8 » у кількості 3 пачки вагою по 900 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 23 гривні 40 копійок; рис «Кошевар» у кількості 5 пачок вагою по 900 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 108 гривень 75 копійок, рис-січку ФОП ОСОБА_5 , у кількості 4 пачок вагою по 900 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 75 гривень 20 копійок; пшоно ФОП ОСОБА_8 у кількості 3 пачки вагою по 900 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 35 гривень 10 копійок; чай «Канді» у кількості 1 пачки вагою 180 грам, загальна вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої становить 312 гривень 50 копійок; лимонну кислоту в кількості 4 пачок вагою по 100 грам, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 9 гривень 40 копійок; лавровий лист «Сяйво» у кількості 4 пачок вагою по 20 грамів, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 21 гривня 20 копійок, а також алюмінієву каструлю, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 350 гривень, а всього майна на загальну суму 1030 гривень 70 копійок. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму АФ «Базаліївський колос».
Крім того, в травні 2015 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу автошляху Чугуїв Мілове між селами Дослідне та Миколаївка Чугуївського району Харківської області виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет овальної форми зі скобою, що зовнішніми ознаками схожий на запал та предмет за зовнішніми ознаками на корпус гранати РГД 5.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи з наміром направленим на незаконне зберігання вибухових речовин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що зазначені вище предмети являються вибухонебезпечними предметами, переніс ці предмети на балкон за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , де умисно зберігав, без мети збуту.
18 вересня 2015 року співробітниками міліції з добровільної згоди власника квартири ОСОБА_9 , було здійснено огляд, в ході якого на балконі, серед особистих речей ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходились предмети схожі на промислово виготовлений запал до ручних гранат та промислово виготовлений корпус ручної наступальної гранати РГД 5.
Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №244/2015 від 24 вересня 2015 року вилучені предмети є: промислово виготовленим запалом УЗРГМ-2 до ручних гранат, в якому міститься заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грама, ТЕН або гексоген, масою 1 грам; та промислово виготовленим корпусом ручної наступальної гранати РГД - 5, який містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грам, та у разі поєднання цих двох об`єктів вони утворюють боєприпаси ручну наступальну гранату РГД-5.
ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, він погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, виказав щире каяття у скоєному і виклав суду обставини подій як вказано вище.
Прокурор і обвинувачений не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.
У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчинені.
У судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винним у скоєнні крадіжки чужого майна з проникненням у приміщення, скоєної повторно, та в незаконному носінні і зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу і роз`яснив йому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Досліджена у судовому засіданні правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає дійсним обставинам скоєного діяння.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання в цілому характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, судом визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає - рецидив злочинів.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статей КК України, за якими інкриміновані його діяння, у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе в умовах ізолювання від суспільства. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати по справі у виді вартості проведених експертиз, покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368,373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням правил ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання з не відбутим покаранням за вироком Чугуївського міського суду від 02.09.2015 року - 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
В силу ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6(місяців) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Харківській області (№27).
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 листопада 2015 року з моменту фактичного взяття під варту.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2015 року по день ухвалення вироку включно до строку відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз в загальній сумі 5558(п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 92 копійки.
Речові докази по справі вважати повернутими АФ «Базаліївський колос».
Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.ст.394,395 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: