АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/980/17 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 638/7337/17
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
13 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 15.05.2017 року про відмову в задоволенні його клопотання.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить з урахуванням уточнень змінити ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 червня 2017 року скасувати та скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду по суті скарги на відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій не передбачена. Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, слідчим суддею було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого щодо відмови у задоволенні його клопотання, і відповідно до положень ст. 309 КПК України така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, про що вірно зазначено в самій ухвалі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2