провадження 1-кп/389/116/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 від 10 грудня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, менеджер аптечного пункту №2 Знам`янської ЦРЛ ПАТ «Ліки Кіровоградщини», не заміжня, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїла порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , наказом № 76-к-1 від 20 серпня 2013 року, призначена на посаду менеджера зі збуту в аптечному пункті №2 аптеки №171 ПАТ «Ліки Кіровоградщини», розташованому на першому поверсі Знам`янської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою вул.Гагаріна,27, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Пунктом 1 розділу 4 посадової інструкції менеджера зі збуту, затвердженої головою правління ПАТ «Ліки Кіровоградщини» ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_3 ознайомлена, про що свідчить її підпис, передбачено, що менеджер зі збуту організовує, координує та здійснює збутову діяльність відповідно до замовлень, забезпечує постачання лікарських засобів в повному обсязі.

Відповідно до п.3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів.

Згідно Списку №1 Таблиці 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", кодеїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до п.1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ України №360 від 19 липня 2005 року, для кодеїну, як наркотичного комбінованого лікарського засобу, встановлено гранично допустиму для відпуску кількість у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт у розмірі 0,2 г.

Згідно до Наказу МОЗ України № 210 від 15 травня 2003 року "Про затвердження критеріїв віднесення лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 1012/8333 від 05 листопада 2003 року, кодеїн не входить до переліку лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів, відпуск яких можливий без рецепту.

Однак, в порушення вказаних нормативних актів, перебуваючи 30 грудня 2015 року приблизно о 10.00 годині, на своєму робочому місці, що знаходиться за адресою вул.Гагаріна,27, м.Знам`янка Кіровоградської області, ОСОБА_3 , не маючи прямого умислу на реалізацію медичних препаратів із вмістом наркотичних засобів без рецепту, не бажаючи та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна і могла була їх передбачити, не пересвідчившись, чи наявний у ОСОБА_7 відповідний рецепт, реалізувала останньому без рецепту одну конвалюту, в якій знаходилось 10 пігулок медичного препарату "Кодтерпін ІС", які, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1 від 05 січня 2016 року, містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якого становить 0,08 грама.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, визнала в повному обсязі і надала суду показання, відповідно до яких працює менеджером по збуту лікарських засобів з 10 грудня 2016 року.

Громову "Кодтерпін ІС" не продавала, даний лікарський засіб видається лише за рецептом лікаря. Однак, дійсно в 2015 році, точної дати не пам`ятає, продала помилково, без рецепта лікаря, 1 пластину препарату "Кодтерпін ІС".

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.320 КК України, за ознаками: порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки остання вперше скоїла необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, шкода злочином не заподіяна, працює, позитивно характеризується.

Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі, просить закрити кримінальне провадження щодо неї, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, вказала, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, в тому числі прокурора, який не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, на підставі ст.45 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила необережний злочин, не зловживаючи службовим становищем, тобто злочин не є корупційним, вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, визнала свою вину у вчинені злочину та щиро розкаялася, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та надала свою згоду на закриття провадження, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, позитивно характеризується, часто хворіє, що підтверджується медичною довідкою, її дії носили не системний характер, шкідливі наслідки не настали, внаслідок чого наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , передбачені ст.45 КК України.

За вказаних обставин суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим, а тому у суду є всі підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 від 10 грудня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: поліетиленовий пакет №Ех 1069, в якому знаходиться наркотичний засіб кодеїн, маса якого становить 0,2 грама; поліетиленовий пакет експертної служби МВС №2848565, в якому знаходиться наркотичний засіб кодеїн, маса якого становить 0,08 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити; дві видаткові накладні, нефіскальний чек та цифровий носій у вигляді компакт-диску, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1