БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/316/17
Справа № 356/748/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю слідчого Березанського ВП
Переяслав-Хмельницького ВП
ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи тим, що 09.07.2017 року близько 12 години 00 хвилин, невідома особа здійснила таємне викрадення мобільного телефону за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування вдалося встановити, що викрадений телефон був куплений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невідомої йому особи чоловічої статі. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції вищевказаний мобільний телефон марки Fly моделі FF 281, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, в приміщенні кабінету №4 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, 20.07.2017 року було здійснено огляд мобільного телефону марки Fly моделі FF 281, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено та поміщено в спеціальний пакет № 04822667 вищезазначений мобільний телефон, який має доказове значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що 09.07.2017 року близько 12 години 00 хвилин, невідома особа здійснила таємне викрадення мобільного телефону за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

По даному факту 10.07.2017 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) Підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;
2) Призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) Є предметом кримінального правопорушення, у том числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
4) Одержані внаслідок кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 20.07.2017 року було виявлено та вилучено предмети, на які слідчий просить накласти арешт.
Оглянуте вищезазначене майно, постановою від 20.07.2017 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді мобільного телефону марки Fly моделі FF 281, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. ст. 98, 167 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00002013 за ч.1 ст.185 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20.07.2017 року в приміщенні кабінету №4 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області за адресою: вул. Шевченків шлях ,32 в м. Березань Київської області, а саме: мобільний телефон марки Fly моделі FF 281, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1