Справа № 527/152/16-к
провадження № 1-кс/527/465/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року м.Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він прохає надати йому або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (прокурором) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України) тимчасовий доступ, тобто можливість огляду та вилучення до наступних документів:

1.1.Оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ФОП ОСОБА_4 по взаємовідносинах із ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ІНФОРМАЦІЯ_18 упродовж 2015 року щодо замовлення, виконання та оплати робіт із реконструкції вуличного освітлення, а саме: договорів виконання робіт (підряду), договорів субпідряду, проектно-кошторисної документації, робочих проектів, експертних звітів, актів приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в (включаючи відносини з субпідрядними організаціями), довідок про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, актів огляду прихованих робіт.

Вказана документація зберігається у ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні Глобинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000002 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.367 КК України.
Кобеляцька місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ІНФОРМАЦІЯ_18 упродовж 2015 року укладено договори з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на проведення робіт із реконструкції вуличного освітлення на загальну суму 7 974 183,60 грн.

Дослідженнями фінансово-господарських операцій при здійснені взаємовідносин між зазначеними органами місцевого самоврядування Глобинського району та ФОП ОСОБА_4 , проведеними відділом боротьби із відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_19 встановлено, що здійснено ризикові операції, а саме здійснено перерахування ФОП ОСОБА_4 коштів на загальну суму 7 974 183,60 грн., які ставлять під сумнів фактичне виконання робіт.

Вказані обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.367 КК України, тобто службової недбалості.

У ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2015 року на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 перераховано бюджетних коштів на загальну суму 7 974 183,60 грн.

У сукупності із іншими доказами, є підстави вважати про вчинення службової недбалості ФОП ОСОБА_4 .

Також посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 та ІНФОРМАЦІЯ_35 за період з 01.01.2015 по 17.08.2015 року з метою розтрати бюджетних коштів, здійснено сумнівні (ризикові) операції з ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 7 974 183,60 грн.

З метою повного та швидкого досягнення завдань кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у справі виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ФОП ОСОБА_4 по взаємовідносинах із вказаними радами. Без доступу до вказаних документів та їх вилучення, подальше проведення швидкого, повного та об`єктивного досудового слідства по кримінальному провадженню неможливе, оскільки необхідне проведення ряду експертиз.

У судовому засіданні прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.

Представник ФОП « ОСОБА_5 » у судове засідання, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, прокурор ОСОБА_3 є повноважною особою у даному кримінальному провадженні.
Прокурором доведено, що перелічені в клопотанні первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи мають значення доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, документи зберігаються у ФОП ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (прокурором) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України) тимчасовий доступ (тобто можливість їх огляду та вилучення) до наступних документів ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ):

1.1.Оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ФОП ОСОБА_4 по взаємовідносинах із ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Градизькою селищною та ІНФОРМАЦІЯ_18 упродовж 2015 року щодо замовлення, виконання та оплати робіт із реконструкції вуличного освітлення, а саме: договорів виконання робіт (підряду), договорів субпідряду, проектно-кошторисної документації, робочих проектів, експертних звітів, актів приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в (включаючи відносини з субпідрядними організаціями), довідок про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, актів огляду прихованих робіт.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1