overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/693/17
Провадження № 1-кп/272/101/17
УХВАЛА
27 червня 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
26.06.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 17.07.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 340/315/17
Номер провадження № 1-кп/340/70/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 червня 2017 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000082 від 19.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду "09" червня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення 0000082 від 19.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 14:00 год. 06 липня 2017 року в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жаб`євська, 76.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: ---------------------------------- ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/851/17
Номер провадження 1-кд/341/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого

27 червня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні виконання запиту компетентного органу іноземної держави про вчинення процесуальних дій, суд -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває доручення суду м. Варшава (Польська Республіка) про вручення судових документів у кримінальній справі обвинуваченому ОСОБА_4 .

В судове засідання 27 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклики суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 для вручення судових документів у кримінальній справі, яке відбудеться 07 липня 2017 року о 08.30 годині.

Керуючись ст.142, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом у судове засідання на 08.30 год. 07 липня 2017 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківскої області обвинуваченого:

ОСОБА_6 , 1993 року народження, жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №359/8406/15-к
Провадження №1-кп/359/26/2017
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
26 червня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника адвоката ОСОБА_7 , поручителів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 152 та ч.2 ст. 153 КК України,
розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу на особисту поруку
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 194, 331, 350, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку депутатів Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (посвідчення депутата селищної ради №20) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (посвідчення депутата селищної ради №24) та встановити згідно ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
прибувати до суду на судові засідання в кримінальному провадженні та на вимогу прокурора або суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без суду ( АДРЕСА_1 );
повідомляти суд про необхідність зміни свого місця проживання та/або місця роботи;
не відвідувати місця, де розливають та розпивають спиртні напої;
не залишати місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відібрати у поручителів депутатів Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язання щодо дотримання обвинуваченим ОСОБА_6 визначених судом обов`язків, попередити поручителів про відповідальність за невиконання обвинувачених встановлених обов`язків та право на відмову від поручительства.
Строк дії обов`язків, визначених судом обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 24.08.2017 року.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно.
Контроль за виконанням поручителями свої обов`язків покласти на прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 29.06.2017 року о 17.30 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №359/5024/17
Провадження №1-кп/359/372/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
26.06.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 21.06.2017 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на 16.30 год. 07.07.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1)
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/503/16-к Номер провадження: 1-кс/365/86/17

У Х В А Л А
27.06.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
законного представника
потерпілого ОСОБА_5
Під час розгляду заяви слідчий пояснив, що ОСОБА_8 , який є учасником ДТП, є рідним братом дружини його кума, він дійсно не здійснив всі процесуальні дії, а також не виконав вказівок процесуального керівника у цьому провадженні у зв`язку з великим навантаженням в роботі. Направлення ОСОБА_8 на огляд щодо виявлення стану сп`яніння дійсно не приєднав до матеріалів провадження у зв`язку із об`ємним документообігом, що не перешкоджає стороні потерпілого повторно звернутися із таким клопотанням.
Заслухавши законного представника потерпілого, яка підтримала заяву, пояснення слідчого, який не заперечує проти задоволення клопотання, думку прокурора, який вбачає за можливе відвести слідчого, проте питання щодо підслідності може вирішувати лише прокурор області, вбачається за необхідне заяву задовольнити, так як існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, зокрема дружні стосунки із родичами ОСОБА_8 та невиконання ним необхідних процесуальних дій в повному обсязі.
У задоволенні заяви в частині доручення керівнику Слідчого Управління ГУ Національної поліції в Київській області проводити подальше досудове розслідування необхідно відмовити, оскільки таке рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 83 КПК України може прийняти лише керівник органу досудового розслідування.
Суд здійснює судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та не має права виходити за межі своїх повноважень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України,-
У задоволенні вимоги щодо доручення керівнику Слідчого Управління ГУ Національної поліції в Київській області проводити подальше досудове розслідування необхідно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9
Справа № 357/8429/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/753/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 22.06.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіанеті, Мцхетінського району, Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Руставі, Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 06 червня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3

08 червня 2017 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

19 червня 2017 року до Апеляційного суду Київської області з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на зазначений вирок суду.

Подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, обвинуваченим не порушені.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну обвинуваченого до 30 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЄУНС № 387/564/17
Провадження 1-кп/387/78/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000586 від 28.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000586 від 28.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України на 10 годину 30 хвилин 30 червня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа №: 398/1106/16-к
провадження №: 1-кп/398/133/17
УХВАЛА
Іменем України
"27" червня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0002092 від 18.08.2016 року та №0000476 від 20.02.2016 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання щодо запобіжного заходу, так як закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор вказав, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на досудовому слідстві, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на досудовому слідстві не зменшилися, так як знаходячись на волі обвинувачений може скоїти інші злочини, застосувати вплив на потерпілих та свідків з метою уникнення відповідальності, так як вони не допитані. Обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, а також покарання, яке передбачене за дані злочини, буде спонукати останнього переховуватися від суду.

Оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують мати місце, тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, враховуючи пред`явлене обвинувачення та суд вважає за доцільне продовжити на 60 днів строк тримання під вартою обвинуваченому.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 12 вересня 2017 року о 12 годині 30 хвилин, у зв`язку з викликом потерпілої та представників потерпілих у судове засідання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 17 липня 2017 року до 15 вересня 2017 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: ОСОБА_8

СУДДІ: ОСОБА_9

ОСОБА_10
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. м. Гребінка

26 червня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00008

2, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою статті 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

02.06.2017 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 000082, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою статті 185 КК України.

06.06.2017 ухвалою суду зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Захисник не заперечував проти цього.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового розгляду, приходить до таких висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпілі та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000082 від 26.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою статті 185 КК України.

Судове засідання призначити на 30.06.2017 о 16 год 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6450/14-к
Провадження № 1-кп/552/383/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зняття грошового стягнення
25.11.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12.11.2014 року на потерпілу ОСОБА_6 було накладене грошове стягнення.
Потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про скасуваня ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Враховуючи те, що, як встановлено в судовому засіданні, потерпіла не з`явилась в судове засідання у зв`язку із характером роботи, суд має підстави скасувати накладене на неї грошове стягнення.
Керуючись ст. ст.ст.147, 325, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу суду від 12.11.2014 року про накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 2000 грн. на користь держави.

Головуючий ОСОБА_1