Справа №454/531/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №0001345 від 06.12.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 05.12.2016 року о 17.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні, що в с.Гута по вул. Вишнева, 32 Сокальського району Львівської області, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 у нього виник умисел на спричинення останній тяжких тілесних ушкоджень, взяв у руки кухонного ножа, після чого, знаходячись позаду неї, умисно наніс останній один удар ножем в область спини зліва, чим заподіяв тілесні ушкодження у виді рани на спині зліва, яка проникла в позачеревинний простір та черевну порожнину з ушкодженням лівої нирки та сигмовидної кишки та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що 05.12.2016р. о 17.00год. будучи в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з ревнощів, завдав кухонним ножем ОСОБА_6 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється.

Згідно висновку експерта №341/2016 від 13.12.2016р., у ОСОБА_6 малася рана на спині зліва, яка проникла в позаочеревинний простір та черевну порожнину з ушкодженням лівої нирки та сигмовидної кишки.

Рана утворилась від дії гострого предмету, могла утворитись 05.12.2016р. від дії клинка ножа і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

(а.с.37-38).

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши висновок експерта, суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у тому, що спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кухонний ніж, зіскріб РБК із підлоги біля входу, зіскріб РБК із дверного полотна, зріз рушника біля порогу, зіскріб РБК із дерев"яної лави, контрольний зіскріб із дверного полотна, залишки марлевих тампонів зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 , препарат об"єкту №1 (1/3) для подальшого проведення молекулярно-генетичних досліджень, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити. Зелений светр, червоний светр, чорну куртку, білу майку, що належать ОСОБА_6 та червоний светр, темну футболку, що належить ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1