ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/318/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , згідно з наказом генерального директора Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», (далі СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» ОСОБА_6 № 329-к від 15 вересня 2014 року, прийнята на посаду комірника відділення «Таблетки» аптечного складу №1 Центральний, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9-ж.
15 вересня 2014 року між ОСОБА_5 та генеральним директором СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» ОСОБА_6 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким працівник зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства (установи) і вживати заходів до запобігання шкоді; своєчасно повідомити адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати та подавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей; працівник несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження таких цінностей, які він особисто отримував за накладною або іншому бухгалтерському документу; у разі незабезпечення з вини працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру шкоди, заподіяної підприємству (установі, організації), і його відшкодування проводиться відповідно до чинного законодавства; працівник не несе матеріальної відповідальності, якщо шкода заподіяна не з його вини.
Відповідно до посадової інструкції комірника СП «Оптіма-Фарм, ЛТД, до обов`язків ОСОБА_5 входить: своєчасне поповнення стелажів активної зони збірки свого сектора; підтримання наявності достатньої кількості необхідних медикаментів і виробів медичного призначення в зоні поповнення свого сектора; своєчасна доставка медикаментів та виробів медичного призначення з буфера в Зону поповнення свого сектора; володіння інформацією про місцезнаходження необхідних медикаментів і виробів медичного призначення в своєму секторі; прийом в сектор товару від приймальника відділу; контроль над роботою збирачів в своєму секторі, порядок складання, правильність складання (по серії, кількості, дозуванні, заповненні та укладанні товару); збірка всіх типів замовлень; контроль правильності роботи контролера і укладання товару при формуванні палет з заводськими ящиковими нормами (картон), при цьому враховувати і звертати увагу на вагові та габаритні характеристики товару; збірка товару згідно з складальними листами при отриманні відповідного розпорядження начальника відділу; при складанні та контролі товару в холодильних камерах (2-8гр.С) і (10-15гр.С) комірник керується 8 ОР-Р-05; доставка зібраних замовлень в зону комплектації; контролює правильність роботи закріплених складальників за реєстром помилок за кожний тиждень; виконує за розпорядженням керівників відділу і самостійно зняття залишків (претензії, пересортиці, недостачі); контролювати і володіти інформацією по поверненню товару (відмова, анулювання, коригування); берегти майно компанії, не розголошувати інформацію і відомості, що є комерційною таємницею підприємства; дотримання трудової і виробничої дисципліни, правил і норм охорони праці, вимог виробничої санітарії і гігієни, вимог протипожежної безпеки; знання і виконання інструкцій, розпоряджень, наказів та ін. документів, що регламентують роботу відділу; інформування керівництва про наявні недоліки в роботі підприємства, прийняті заходи щодо їх ліквідації; організація тех. процесу, забезпечує постійну присутність відповідальної особи в певному секторі буферної зони відділу зберігання; виконання розпоряджень і наказів керівництва відділу та складу, що стосуються виробничої діяльності відділу та складу в цілому (допомога будь-якому відділу складу, збірка товару в позаурочний час і ін.); комірник відділу несе матеріальну відповідальність за збереження товарів та інших матеріальних цінностей у відділі.
11 жовтня 2016 року у комірника відділення «Таблетки» аптечного складу №1 Центральний СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» ОСОБА_5 , яка знаходилася на своєму робочому місці в приміщенні складу СП «Оптіма-Фарм, ЛТД», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9-ж, виник умисел на привласнення майна СП «Оптіма-Фарм, ЛТД», а саме медичних препаратів, що перебували у її віданні.
Того ж дня, о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх діянь, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, привласнила медичні препарати, а саме: «Протефлазид» краплі 30 мл. у кількості 2 шт., загальною вартістю 464,00 грн. та «Піновіт» краплі назальні 10 мл. у кількості 1 шт. вартістю 22,05 грн., а всього привласника майно на загальну суму 486 гривень 05 коп., після чого, вказані медичні препарати сховала до своєї жіночої сумки.
11.10. 2016 року о 20 год. 20 хв. службою безпеки СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» під час проведення огляду працівників товариства, котрі виходили за межі території товариства, було виявлено незаконне привласнення комірником ОСОБА_5 медичних препаратів.
23.11.2016 року між представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було у її віданні; істотних для даного кримінального провадження обставин; обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину.

Цивільний позов не заявлено.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася, визначено вид і розмір покарання, яке вона повинна понести , а саме: позбавлення волі строком на два роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 23 листопада 2016 року про примирення, укладену між представником Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з обігом товаро-матеріальних цінностей строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання , якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Речові докази залишити у власності ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: