У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/5251/16-к провадження: 1-в/0274/57/17 м. Бердичів
19.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горьковський, Ленінського району, Кокчетавської області, Казахстан, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 21.02.2001 року за ст. 140 ч.3, 145, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки. Постановою суду від 29.01.2003 року відстрочка скасована, ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнився 08.09.2004 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 21 день.
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2008 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді підписки про невиїзд. Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2010 року іспитовий строк ОСОБА_5 скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вказаним вироком. Постанова набрала законної сили 25.06.2010 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд враховує, що за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2008 року ОСОБА_5 не перебував під вартою. Після скасування іспитового строку, на підставі постанови Броварського міськрайонного суду від 18.06.2010 року ОСОБА_5 , в зв"язку із виконанням вироку, був затриманий, що стверджується протоколом затримання особи від 21.05.2015 року та направлений для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 не був попередньо ув"язнений, тому підстави для задоволення заяви засудженого відсутні.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий