Справа № 549/168/17
Провадження № 1-кс/549/41/17
УХВАЛА
13 травня 2017 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000234 від 07.12.2016 р. про надання тимчасового доступу до документів,
встановив:
06.12.2016 року Чорнухинським відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстроване кримінальне провадження №0000234 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому здійснюється досудове слідство, в ході якого з`ясовано, що керуючим регіонального управління СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 під час перевірки використання паливно-мастильних матеріалів в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що протягом травня-вересня 2016 року водій автомобіля ГАЗель 332122 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 з корисливих мотивів надав заправну картку закріплену за даним автомобілем з встановленим на ній лімітом газу стороннім особам, які вподальшому здійснювали заправки власних автомобілів за рахунок підприємства на АГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_5 завдав збитків підприємству на суму 9025 грн.
Слідчий своє клопотання мотивував тим, що в ході досудового слідства, а саме допиту керівника відділу безпеки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_5 користувався карточкою на власний розсуд в той час коли його службовий автомобіль знаходився не на АГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Галяве Чорнухинського району. Відповідно встановлено контактний номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , яким він користувався як робочим НОМЕР_2 , що має значення для досудового розлідування.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вказаного злочину просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація щодо надання послуг зв`язку абонентам відноситься до охоронюваної законом, однак має суттєве значення для встановлення обставин злочину, оскільки дозволить встановити осіб, які вчинили крадіжку.
Крім того, посилаючись на положення ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав таке клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність отримання тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159,160, 162, 163,164 КПК України,
ухвалив:
1.Надати старшому слідчому Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 та тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії роздруківки, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки (ок) з абонентським (и) номером (рами) № НОМЕР_2 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут відстань) інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 01.05.2016 року по 01.12.2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надав право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 13 червня 2017 року.
Слідчий суддя