Справа № 309/372/17
Провадження № 1-кс/309/64/17
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

02 лютого 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000076 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 23.01.2017 року біля 10:00 год. на автодорозі Р21 сполученням Хуст Долина, неподалік від с. Липча, Хустського району, Закарпатської області водій автомобіля марки «CITROEN» моделі «Jumpy», чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку м. Хуст, Закарпатської області, виїхав на зустрічну смугу для руху, де на лівому краї дороги допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Daewoo» моделі «Lanos» світло-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого водій ОСОБА_6 , його пасажир ОСОБА_7 та пасажири автомобіля марки «CITROEN»: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

24.01.2017 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення слідчих дій 01.02.2017 року було оглянуто, вилучено та передано на зберігання на майданчик для утримання транспортних засобів Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області автомобіль марки «CITROEN» моделі «Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за гр. ОСОБА_8 і яким користувався ОСОБА_5 1977 р.н. та автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить і яким користувався ОСОБА_6 , 1963 р.н.

Дані транспортні засоби були визнані речовими доказами так як вони являються засобами вчинення даного кримінального правопорушення і підлягають подальшому дослідженню при проведенні судових експертиз.

Посилаючись на те, що вищевказані транспортні засоби мають відношення до даного провадження, є знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відносяться до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати, відчужувати, ремонтувати дане майно, що може негативно вплинути на хід розслідування та їх дослідження під час судових експертиз, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.02.2017 року в ході огляду, а саме: транспортні засоби автомобіль марки «CITROEN» моделі «Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_8 і яким користувався ОСОБА_5 , 1977 року народження та автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить і яким користувався ОСОБА_6 , 1963 року народження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1