Провадження № 1-кп/537/319/2016
Справа № 537/5788/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001780 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.09.1999 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.140 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на 6 місяців. 03.08.2000 звільнений по відбуттю покарання;
14.06.2001 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.17, ч.3 ст.140 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, за ст.45 призначено іспитовий строк 3 роки, штраф 680 грн.;
27.05.2002 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. 09.09.2005 звільнений по відбуттю покарання;
12.07.2010 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, за ст.75 призначено іспитовий строк 1 рік 6 місяців. 29.02.2012 звільнений від покарання по закінченню іспитового строку;
18.03.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.301 КК України до покарання у виді обмеження волі на 3 роки, за ст.75 призначено іспитовий строк 1 рік. 28.04.2014 звільнений від покарання по закінченню іспитового строку;
20.10.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, за ст.75 призначено іспитовий строк 1 рік. 04.12.2015 звільнений від покарання по закінченню іспитового строку;
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
30.10.2016 в першій половині дня, точніше час встановити не вдалося, ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що паркан на території домоволодіння відсутній та його ніхто не бачить, з-під стіни сараю викрав металеве ліжко з панцерною сіткою, розмірами 1800 см х 80 см, вартістю 686 грн., яке належить особі похилого віку ОСОБА_5 , 1935 р.н., спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно викрав металеве ліжко.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюють ся та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого , оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, не працює, має постійне місце проживання, шкода не відшкодована і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази по справі - залишити власнику.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2/два/ роки.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1/ один / рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи;
- повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1