Справа № 396/325/17
Провадження № 1-кс/396/77/17
УХВАЛА
28.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ,
Захисник ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , на підтвердження якої посилається на те, що має сумніви в її неупередженості та об`єктивності, оскільки суддя неодноразово відхиляла заявлені ним клопотання, не даючи їм правового обгрунтування, безпідставно приєднала за клопотанням прокурора результати дактилоскопічної експертизи відбитків пальців з місця злочину, відхилила його клопотання про зміну порядку досліддження доказів, ігнорує підняття ним рук, просить відвести її від розгляду цього кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник свою заяву про відвід підтримав, посилається на обставини, викладені у заяві.
Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, а тому було ухвалено про розгляд заяви у його відсутності.
Суддя ОСОБА_5 письмових пояснень відносно заявленого відводу не надала.
Прокурор ОСОБА_3 вважає заяалений відвід безпідставним, просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що відвід заявлений на стадії судових дебатів.
Вирішуючи вказаний відвід, суд виходить із наступного.
Положення ст.ст. 75,76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді. Відповідно до вимог ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що подана заява про відвід не містить даних, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_5 кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , викладені в ній доводи для відводу не мають підстав для сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді.
Крім цього відвід заявлений на стадії судових дебатів, тобто після фактичного завершення судового розгляду, до закінчення якого захисник не висловлював претензій щодо упередженості чи необ`єктивності судді, а тому заявлений відвід має ознаки зловживання своїм правом на наміру затягнути розгляд кримінального провадження, у зв`язку з чим не може бути задоволений.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75,76,80,81 КПК України,
У задоволенні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 - відмовити у зв`язку із безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1