Справа № 466/6673/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/97/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2016 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 покликається на те, що не погоджується з рішенням суду, та вважає таке неправомірним та несправедливим.

Зазначає, що рішення суду виносилось 16 серпня 2016 року, проте копію ухвали (виправлення описки) йому було вручено 10 вересня 2016 року.

Наголошує, що Шевченківський районний суд м. Львова у своїй відмові шаблонно та з порушенням кримінального процесуального законодавства і кримінального виконавчого кодексу посилається на безпідставність клопотання адміністрації установи ЛВК-30 та спостережної комісії.

Звертає увагу на те, що перебуваючи в установі ЛВК-30 сумлінно працює на виробництві, чим заслужив довіру адміністрації.

Вважає недопустимими і такими що суперечать ст. 88 КПК України посилання судді в ухвалі на його неодноразові попередні судимості, більша частина з яких погашена.

Просить змінити ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова та задоволити клопотання установи ЛВК №30. Апеляційний розгляд проводити без його участі та надати відповідь у законом встановлений термін за місцем перебування.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Крім цього, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 неодноразово судимий, останній раз 11 липня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року останньому, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 14 травня 2014 року по 11 серпня 2014 року, відтак, на час звернення до суду адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , такий відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання (початок терміну покарання: 14 травня 2014 року, кінець 17 серпня 2017 року). Перебуваючи з 01 жовтня 2014 року в ЛВК №30, мав одне стягнення, яке погашено та два заохочення. Разом з тим, 25 лютого 2016 року адміністративною комісією колонії йому відмовлено в застосуванні заохочувальної норми ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд обґрунтовано відмовив в задоволенні спільного подання, оскільки в конкретному випадку наявні лише формально-юридичні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , а ухвала суду є такою, що відповідає характеру певного суспільного інтересу, визначеного КПК України, що превалює над принципом поваги до свободи засудженого.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4