Справа № 357/2781/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні №0001423 від 17.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Новомануйлівка, Кіровоградської області, Петрівського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 12.03.1996 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 142 КК України (ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 08.08.1997 року звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 5 ЗУ «Про Амністію»; 2) 28.03.2000 року Шепетовським районним судом Хмельницької області до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений в 2004 році умовно-достроково з не відбутим строком в 5 місяців 12 днів; 3) 30.09.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 04.01.2017 року звільнений з Устинівської ВЦ № 37 по закінченню строку покарання,-

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що він, 16.03.2017 року близько 23 год. перебуваючи в кухонній кімнаті буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав проявляти агресію щодо ОСОБА_6 , яка виражалась в образах останньої та в погрозі заподіяти тілесні ушкодження, тоді, коли ОСОБА_7 зайшов до кухонної кімнати, ОСОБА_4 почав йому погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень, та з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_7 один цілеспрямований удар ножем, який заздалегідь тримав при собі, в бедро лівої ноги, чим пошкодив пахову артерію. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 помер на місці, а ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, місце знаходження останнього на даний час невідомо.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що являється тяжким злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі до десяти років, з свого місця проживання зник, в зв`язку з чим 17.03.2017 року оголошено про підозру та розшук підозрюваного, який переховується від органів досудового слідства, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст. 188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, так як підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі більш ніж 5 років, раніше неодноразово судимий за злочини, пов`язані з насильством та позбавленням життя потерпілого, після вчинення злочину з свого постійного місця проживання зник, його місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_4 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , моб. тел. НОМЕР_1 , Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна,3 каб.54, дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Новомануйлівка, Кіровоградської області, Петрівського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1