Номер провадження1-кп/498/3/17
Справа№498/41/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 лютого 2017 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 14 травня 2015 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 14 січня 2016 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 14 травня 2015 року, відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
27.10.2016 року справа надійшла у провадження судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
У зв"язку з розшуком обвинуваченого провадження у справі було відновлено.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.02.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений, висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили. З метою процесуальної економії сторони просили призначити судове засідання у справі 07.02.2017 року.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про розгляд у спрощеному провадженні за ст. 381-382 КПК України,- не надходило. Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду. При призначенні дати судового розгляду справи суд враховує клопотання прокурора, підтримане обвинуваченим, про призначення розгляду справи негайно після закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області залі судових засідань (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) на 14 годин 30 хвилин 07 лютого 2017 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1