Справа № 196/1357/16-к
№ провадження 1-кп/196/9/2017
УХВАЛА

02 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000651 від 06.11.2016 року стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новостроївка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000651 від 06.11.2016 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

З посиланням на встановлене досудовим розслідуванням в обвинувальному акті дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, та викликати в судове засідання свідків, які допитувалися під час досудового розслідування, думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокуророві з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право, прийнявши відповідне рішення, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, всупереч вимогам пункту 5 частини другої статті 291 КПК України не сформульовано обвинувачення, яке пред`являється ОСОБА_4 , із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, за яке передбачено кримінальне покарання відповідною частиною статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Також, обвинувальний акт, затверджений 16 грудня 2016 року прокурором ОСОБА_5 , не містить відомостей про процесуальні джерела доказів, які підлягають відкриттю іншій стороні згідно вимог ст. 290 КПК України, і на підставі чого прокурор вважає встановленими викладені в ньому фактичні обставини кримінального правопорушення. Без зазначення такого викладені в обвинувальному акті відомості носять характер припущення.

Така невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України перешкоджає призначенню кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні і перешкоджає особі, яка обвинувачується, повною мірою реалізувати належне йому право на захист.

За викладених обставин клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до розгляду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000651 від 06.11.2016 року, затверджений 16 грудня 2016 року начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1