Справа № 635/725/17-к
Провадження № 1-кп/635/452/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
- 18 червня 2009 року Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1, 164 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 09 лютого 2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10 червня 2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого 08 жовтня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 9 днів,
- 15 січня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2016 року скасоване призначене вироком Харківського району Харківської області від 15 січня 2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлений для відбування покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 25 листопада 2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з приміщення підвалу загального користування мешканців будинку АДРЕСА_2 , який не мав засобів охорони від сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав дитячий візок «Вісо», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Бокаріуса № 343 від 13 січня 2017 року - 2600 гривень, який належав ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2600 гривень 00 копійок.
02 грудня 2016 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, зі сходової клітки багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 таємно викрав дитячий велосипед «Diamond classic», який стояв навпроти квартири АДРЕСА_4 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса № 332 від 11 січня 2017 року - 1183 гривні 50 копійок, який належав ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1183 гривні 50 копійок.
17 грудня 2016 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 таємно викрав дитячий велосипед, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса № 332 від 27 січня 2017 року - 995 гривень 46 копійок, який належав ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 995 гривень 46 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, та пояснив суду про обставини викладені вище.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, відбуває покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року в Державній установі "Покровська виправна колонія (№17)", у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, розлучений, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, відсутність тяжких наслідків від кримінальних правопорушень, відсутність у потерпілих претензій до обвинуваченого.
Враховуючи вище зазначені обставини в сукупності, а також те, що ОСОБА_3 після постановлення 15 січня 2016 року вироку Харківським районним судом Харківської області та до повного відбуття покарання за вказаним вироком вчинив новий злочин, суд вважає, що покарання обвинуваченому має бути призначене в силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків в виді позбавлення волі, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19 грудня 2016 року, тобто з моменту затримання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 400 від 11 січня 2017 року в розмірі 176 грн. 20 коп., судово-товарознавчої експертизи № 343 від 13 січня 2017 року в розмірі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави відповідно до ст.124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільні позови потерпілими не пред`явлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,суд-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один ) місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19 грудня 2016 року.
Речові докази по справі дитячу колиску, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , дитячий велосипед, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутими за належністю, дитячий велосипед, переданий на зберігання до камери схову Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 400 від 11 січня 2017 року в розмірі 176 грн. 20 коп., судово-товарознавчої експертизи № 343 від 13 січня 2017 року в розмірі 352 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області,а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1