УХВАЛА
Іменем України

05.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

з участю обвинуваченого ОСОБА_8

з участю захисника ОСОБА_9

провівши судове засідання в місті Житомирі по об`єднаних кримінальних провадженнях №0004522 та №0005071 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.289КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання, посилаючись на те, що має постійне місце проживання в с.Бичева Любарського району Житомирської області, на утриманні трьох неповнолітніх дітей, про яких потрібно піклуватися допомагати дружині, а тому наміру ухилятися від суду немає.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, просив змінити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_7 щодо клопотання обвинуваченого поклалися на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_8 12.11.2015р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючому продовжувався, останній раз ухвалою суду до 11.04.2017р.

Суд вважає, що на даний час є підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на більш м`який запобіжний захід.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При зміні запобіжного заходу суд зважає на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, його вік, міцність соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, сторона обвинувачення, яка заявила клопотання про виклик свідків не забезпечує їх явку в судове засідання, а також існування ризику переховування обвинуваченого від суду.

Поряд з цим суд вважає, що наявність ризиків, які б давали суду підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177КПК України прокурором належним чином не доведено.

Зважаючи на викладене, та оскільки прокурором не було також доведено, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленому судом ризику переховування від суду, тому суд дійшов до висновку про можливість зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу обраного у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що є достатнім для запобігання зазначеного ризику.

Згідно ст.181КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного, та керуючись ст.176-178,181,331КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_8 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 години до 07-00 години до 04 червня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) прибувати до Богунського районного суду м.Житомира за викликом;

2) не відлучатися за межі Любарського району Житомирської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

Строк дії ухвали до 04 червня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити до СІЗО Житомирської УВП (№8) для відома.

Суддя ОСОБА_1