Справа № 438/143/16-к
Провадження № 11-п/783/522/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Бориславського міського суду Львівської області від 14 липня 2017 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 28 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Бориславський міський суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України в інший суд в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 13.07.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №438/143/17 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя ОСОБА_6 , який в підготовчому судовому засіданні постановляв ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору від 31.01.2017 року, яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області скасовано 15.06.2017 року та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Тобто, суддя ОСОБА_6 не вправі розглядати вище вказане кримінальне провадження.
Таким чином, у Бориславському міському суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Бориславського міського суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання Бориславського міського суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000007 від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, направити для розгляду в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: