ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1305/17
Провадження № 1-кс/201/1142/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги № 201/1305/17 (провадження № 1-кс/201/1142/2017), поданої ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.10.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000110 від 21.01.2013р., -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2017р. ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відвід прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги № 201/1305/17 (провадження № 1-кс/201/1142/2017), поданої ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.10.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000110 від 21.01.2013р. В обґрунтування поданої заяви, заявник вказував на те, що слідчий упереджено здійснює досудове розслідування, проводячи його неповно, однобічно та необ`єктивно, а прокурор, який повинен здійснювати процесуальне керівництво, також нехтує своїми обов`язками, що вказує на його заінтересованість та упередженість у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 підтримала заяву свого представника ОСОБА_4 про відвід прокурора та слідчого, та просили відвести останніх від участі у розгляді скарги.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви про їх відвід, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволені заявлених відводів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, заяви про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно ст. 77 КПК України, встановлений вичерпний перелік підстав, які перешкоджають подальшої участі слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Аналізуючи обставини, що виключають участь прокурора та слідчого у кримінальному провадженні, а також зіставляючи їх з доводами ОСОБА_4 , через які він вважає, що прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 не можуть в подальшому брати участь у розгляді скарги, суд приходить до висновку, що викладені у заяві про відвід підстави не передбачені чинним кримінальним процесуальним законом України та не містять в собі будь-яких відомостей щодо можливої упередженості прокурора або слідчого, не ставлять під сумнів об`єктивність останніх, а також не вказують на будь-які інші підстави передбачені законом для їх відводу, у зв`язку із чим, заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги № 201/1305/17 (провадження № 1-кс/201/1142/2017), поданої ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.10.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000110 від 21.01.2013р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1