У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року,
за участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернута особі, яка її подала.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя, з посиланням на приписи п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, повернув скаргу, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та поважності причин пропуску строку на звернення до слідчого судді зі скаргою - ним не вказано.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити вимоги, викладені в скарзі до слідчого судді, а в крайньому випадку, як зазначає ОСОБА_5 , направити на розгляд до районного суду.
На обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_5 висловлює свою незгоду з тим, що за його заявою, яка була подана до Генеральної прокуратури України про вчинення кримінального правопорушення та яку, в подальшому, було скеровано до прокуратури Київської області, безпідставно не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Генеральна прокуратура України та керівник прокуратури Київської області про дату, час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином, неявка представників яких не перешкоджає розгляду провадження.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримання доводів апеляційної скарги в повному обсязі, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Оскільки ОСОБА_5 отримав 22.04.2017 копію ухвали слідчого судді від 30.03.2017, що постановлена у порядку ст. 304 КПК України без виклику осіб, а її оскаржив в апеляційному порядку - 25.04.2017, то ним дотримані строки, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як убачається з матеріалів судового провадження, 29.03.2017 ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури Київської області,що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
При цьому у скарзі до слідчого судді ОСОБА_5 зазначає лише те, що у разі необхідності продовжити термін оскарження, без будь-якого обґрунтування свого ставлення до строків між датою звернення до прокуратури з заявою про злочин та датою подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність органів прокуратури по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Водночас, з матеріалів провадження за скаргою та додатків до апеляційної скарги видно, що до Генеральної прокуратури України 08.02.2017 подана заява ОСОБА_5 від 08.01.201 про вчинення злочину.
Згідно листа слідчого СУ прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 14.03.2017 за № 6/1/2-692 вих-17, ОСОБА_5 був повідомлений про результати розгляду його звернення від 08.01.2017.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінально правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, як регламентовано ч. 1 ст. 304 КПК України.
Оскільки ОСОБА_5 звернувся до органу прокуратури щонайменше 08.02.2017 з заявою про злочин, а зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність органів прокуратури по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 29.03.2017, то слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_5 пропустив строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, на звернення до слідчого судді зі скаргою, проте не обґрунтував поважності причин його пропуску, а слідчий суддя не знайшов підстав для їх поновлення, а тому і повернув скаргу ОСОБА_5 на виконання приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
З даними висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів, з огляду і на те, що ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції не міг чітко вказати, коли саме він звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, лише загалом посилаючись на його звернення до слідчого судді у той же день, коли він і звернувся до органу прокуратури, що не відповідає матеріалам провадження.
Апеляційна скарга ОСОБА_5 також не містить будь-яких доводів щодо безпідставності прийнятого рішення слідчим суддею.
За наведеним апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Прийняття даного рішення не позбавляє права ОСОБА_5 на повторне звернення з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а у разі бездіяльності прокурора чи слідчого - на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою в строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, а по за межами цих строків - з порушенням питання про поновлення строків, вказавши на поважність причин їх пропуску.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, якою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернута особі, яка її подала - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3