Справа № 1-279/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року

Зарічний районний суд м.Суми

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми питання відносно речових доказів, які перебувають на зберіганні в ГУНП в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду визнано винним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Згідно листа за підписом начальника відділення СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , при винесенні вироку судом не в повному обсязі вирішено питання про речові докази по справі, так речові докази по справі під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.. 115 КПК України у останнього вилучено вироби, які згідно довідки ТОВ «Жемчужина»: хрест з розп`яттям з золотого сплаву 585 проби, вагою 6,31 г; підвіска у вигляді ікони з золотого сплаву 585 проби, вагою 5,29 г; підвіска з золотого сплаву 585 проби, вагою 1,74 г, до якої прив`язана шкіряна ладанка; кільце з написом : «спаси и сохрани» з золотого сплаву 585 проби, вагою 2,85 г; ланцюжок з золотого сплаву 585 проби, довжиною 46, 5 см, вагою 10,97 г, на які слідчим СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_7 було накладено арешт та передано на зберігання до ВФЗБО УМВС України в Сумській області . Жодних рішень, щодо подальшого спрямування вилученних цінностей, до УМВС України в Сумській області не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 просить звернути стягнення на користь потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та в рахунок відшкодування судових витрат по справі за проведення судових експертиз.

Відповідно до ст. 324 п. 9 КПК України при постановлені вироку суд повинен вирішити, що зробити з речовими доказами по справі.

Судом встановлено, що під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.. 115 КПК України, згідно протоколу особистого обшуку у останнього вилучено вироби, хрестик з жовтого металу, іконка з жовтого металу, кільце з жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу, чорну нитку на якій була чорна шкіряна ладанка і іконка з зображенням «Георгія Победоносца, з жовтого металу. (а.с.120-129 том 3) .

Згідно довідки з ТОВ «Жемчужина» вищезазначені речі із сплава золото і відповідно до квитанції № 000526 від 26.11.2009 року на які слідчим СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_7 було накладено арешт, передано на зберігання до ВФЗБО УМВС України в Сумській області (а.с.120-129 том 3) .

Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми з усіх підсудних стягнути грошові суми на користь потерпілих ОСОБА_8 8 574,3 грн., солідарно, з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 6 260,02 грн., солідарно, в рахунок відшкодування цивільного позову, на користь ОСОБА_10 з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 по 4000,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, з кожного та в рахунок відшкодування судових витрат по справі за проведення судових експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає, що майно, на яке накладено арешт необхідно

звернути в рахунок погашення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та в рахунок відшкодування судових витрат по справі за проведення судових експертиз, так як в справі відсутні докази виконання вироку в цій частині.

Керуючись ст. ст. 324 п. 9, 409-411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Речові докази, які вилучені під час затримання у ОСОБА_6 в порядку ст.. 115 КПК України, згідно протоколу особистого обшуку затриманого та догляду речей, що знаходяться при ньому, а.с.121 т.3, а саме , хрестик з жовтого металу, іконка з жовтого металу, кільце з жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу, чорну нитку на якій була чорна шкіряна ладанка і іконка з зображенням «Георгія Победоносца, з жовтого металу, на які слідчим СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_7 було накладено арешт та передано на зберігання до ВФЗБО УМВС України в Сумській області, звернути в рахунок погашення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та в рахунок відшкодування судових витрат по справі за проведення судових експертиз.

Суддя ОСОБА_1