Справа № 149/3297/16-к
УХВАЛА
21.12.2016 р.Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000771, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення, яка зберігається в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2016 року близько 17.45 години на автодорозі Бердичів - Літин - Біликівці біля повороту на с. Б. Рукав Хмільницького району, трапилась ДТП за участі автомобіля марки «Mercedes-Benz R350» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля марки «Lifan 620» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з можливістю її тимчасового вилучення, що зберігається в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 .
У судове засідання представник КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів зазначених в ньому.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного висновку.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, повідомлення головного лікаря ). Історія хвороби, доступ до якої просить отримати слідчий, зберігається у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), де ОСОБА_5 знаходився на лікуванні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана історія хвороби має значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 . При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя:ОСОБА_1