АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/860/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004186 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з испитовим строком 2 роки та на нього покаладені обовязки передбачені ст. 76 КК України.

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції 31 січня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню апелянтові, виходячи з наступного:

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на апеляційне оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Так, згідно матеріалів провадження прокурор ОСОБА_4 приймала участь у судовому засіданні в суді першої інстанції, копія вироку була направлена прокурору на наступний день після проголошення вищевказаного вироку (а.с. 81).

З цим судовим рішенням не погодився прокурор та 31 січня 2017 року подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку прокурором не порушується, а тому апеляційний суд вважає необхідним повернути дану скаргу прокурору.
Дотримання процесуальних строків учасниками кримінального провадження є запорукою забезпечення процесуальної визначеності щодо правовідносин, які регулюють таке провадження.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.
Керуючись ст.ст.369-372, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути прокурору ОСОБА_4 його апеляційну скаргу на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2 .