Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4062/16-к
Провадження № 1-кп/553/45/2017
В И Р О К
Іменем України
20.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001596 від 06.11.2016 року та №0000117 від 29.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Донецьк ,Ростовської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.06.2006 року, Київським районним судом м. Полтави за ч.І ст.185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

- 10.06.2008 року, Київським районним судом м. Полтави, за ч.2 ст. 189 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.- за постановою Полтавського районного суду від 04.09.2009 року, іспитовий строк відмінено і направлено в місця позбавлення волі на строк 4 роки;

- 20.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн;

- 17.11.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;

- 27.04.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Епізод 1. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 15.10.2016 близько 10 год., перебуваючи поблизу магазину «Бруснічка», який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116 діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля ГАЗель викрав мобільний телефон «Alcatel one touch 5020 D», вартістю згідно із висновком експерта № 0903/1 від 09.03.2016 чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 у сумі 594 грн.

Епізод 2. 19.10.2016 року, близько 03:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , та діючи з прямим умислом, таємно за допомогою викрутки зняв віконне скло кв. АДРЕСА_3 , та намагаючись зняти друге віконне скло розбив його, після чого проник до квартири та викрав з відти телевізор марки «LG», що належав ОСОБА_7 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 959,70 грн.( згідно висновку експерта №0811/5 від 08.11.2016 року). З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Епізод 3. Повторно 25.10.2016 року, близько 21.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , та діючи з прямим умислом, таємно, через розбите скло проник до квартири АДРЕСА_3 , та викрав з відти електродрель, що належала ОСОБА_7 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 270 грн. (згідно довідки оціночної вартості ломбарду «Капітал»). З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Епізод 4. Продовжучи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , повторно, 28.01.2017 близько 10.15 год., перебуваючи поблизу магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Б. Хмельницького, 28, перебуваючи на іспитовому строку, з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля ГАЗель викрав барсетку з документами на ім`я ОСОБА_8 : паспорт громадянина України, посвідчення водія, трудова книжка, технічний талон на автомобіль «Таврія» та грошовими коштами у сумі 370 грн., чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_8 на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєних ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася надавши заяву про слухання справи у її відсутність. Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, покази дані ним на досудовому розслідуванні підтримує , щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, покази дані ним на досудовому розслідуванні підтримує , щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева №06-10/982 від 06.03.2017 року ОСОБА_4 в даній лікарні не знаходився, згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру №1106 від 06.03.2017 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває, згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №01-45/756 від 02.03.2017 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Таким чином, дії ОСОБА_4 по епізоду 1 та 4-му, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_4 по епізоду 2-му та 3-му, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинені повторно вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти корисливі злочини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 року остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 , зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку рахувати з 28.02.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 28.02.2017 року.

Речові докази по справі, а саме: телевізор марки «LG», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , повернути потерпілій за належністю, квитанцію з ломбарду «Капітал», приєднану до матеріалів кримінального провадження №0001643 зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Alcatel one touch 5020 D», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1