Справа № 191/2515/17
Провадження № 1-в/191/852/17
У Х В А Л А
іменем України
24 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Межирич Канівського району Черкаської області, засудженого 21.11.2014 року Сосновським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 263 ч.1, 71,72 КК україни до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку : 21.11.2014 року, кінець строку : 25.07.2017 року , -
В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся в.о. начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .

Під час відбування покарання в СВК-94 з 11.03.2015 року ОСОБА_3 характеризується наступним чином : систематично залучається до робіт з благоустрою установи; приймає активну участь у сусупльно-корисному житті відділення; вимоги режиму утримання дотримується; в колективі відділення вживчивий, товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість, користується серед них певним авторитетом; за характером товариський, миролюбивий, не прагне до лідерства; у відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 має два стягнення, а саме : 1) 02.03.2016 року попередження; 2) 11.03.2016 року попередження.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава : висновок адміністрації УВП і рішення від 17.07.2017 року. Протокол № 26.

У зв`язку з цим, в.о.начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.263 ч.1, ст.ст.71,72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній за період з 2015 року по 2017 рік має три заохочення та два стягнення.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 17.07.2017 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 3 місяці 10 днів.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку засудженого зазначений як 21.11.2014 року, кінець строку : 25.07.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Межирич Канівського району Черкаської області, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1