Справа№ 346/2895/17
Провадження № 1-кс/346/656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 000061 від 19 червня 2017 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 22 червня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події, а саме: п`ятдесят одну дерев`яну дошку, довжиною 130 см., яку було викрадено у ОСОБА_5 з території дачної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що 19.06.2017 року в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 про те, що в період часу з січня 2017 року по 19.06.2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу викрала її майно, а саме дерев`яні дошки в кількості 51 (п`ятдесят одна) штука, довжиною 130 см., які зберігались на дачній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка, де розміщена дача відповідно до рішення № 311 від 17.12.1996 року виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-франківської області на праві приватної власності належить її чоловікові ОСОБА_6 .

Проведеними слідчими діями встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, тобто викрадення дерев`яних дошок в кількості 51 штука. Ним є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , який пояснив, що на початку травня 2017 року викрав з території сусідньої дачної ділянки №227 дошки, після чого змонтував з них огороджувальний паркан у своєму господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В наступному 21.06.2017 року, дошки, які викрав ОСОБА_7 були оглянуті та визнані речовим доказом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 21 червня 2017 року слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 був проведений огляд місця події в ході якого вилучено вище перелічені речі.
Клопотання погоджене з прокурором.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 19.06.2017 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0000661 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, оскільки вони були викрадені з території дачної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на п`ятдесят одну дерев`яну дошку, довжиною 130 см., яку було викрадено у ОСОБА_5 з території дачної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1