Справа № 534/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

захисників адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 06 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 00001545 від 07 грудня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.121, ч.4 ст.189, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України

ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.121, ч.4 ст.189 КК України

ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.3 ст.28, п.п. 11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.121, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 с. 28, ч.1 ст.121, ч.3 ст.28, п.п. 11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України

ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.121, ч.3 ст.28, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відомості про вручення судових повісток відсутні.

Прокурор ОСОБА_28 вважає неможливим розглядати справу у відсутність потерпілих, відносно чого не заперечували і інші учасники судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 вважає неможливим розглядати справу у відсутність потерпілого ОСОБА_29 та просив провести судове засідання та допитати потерпілого в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4, який утримується та перебуває на лікуванні в багатопрофільній лікарні при Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.

Потерпіла ОСОБА_30 та її представник адвокат ОСОБА_31 , адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вважають неможливим розглядати справу у відсутність потерпілих та у вирішенні питання щодо допиту потерпілого ОСОБА_29 покладалися на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести судове засідання в режимі відеконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_29 перебуває в багатопрофільній лікарні при Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4 та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_29 доручити Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 березня 2017 року.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.121, ч.4 ст.189, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України

ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.121, ч.4 ст.189 КК України

ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.3 ст.28, п.п. 11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.121, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 с. 28, ч.1 ст.121, ч.3 ст.28, п.п. 11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України

ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.121, ч.3 ст.28, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України

здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Дніпропетровською установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4 о 12 год. 00 хв. 16 березня 2017 року.

Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_29 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4 встановити особу потерпілого, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3