Справа № 579/1056/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ДП «Кролевецький агролісгосп» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000325 яке внесене 04 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
30 червня 2017 року у денний час невстановлена особа здійснила незаконний поруб 3 дерев сосни сироростучої у гідрологічному заказнику місцевого значення «Ретик» в кварталі 3 виділ 10 Ярославецького лісництва ДП «Кролевецький агролісгосп», в результаті чого заподіяно матеріальну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 12324,243 грн.

В ході проведеної перевірки місця події ділянки місцевості по вул.Ретинська в с.Ретик Кролевецького району було виявлено лісоматеріал, а саме кругляк сосни довжиною 3,20 м. в кількості 9 шт, діаметром 12 см 3 шт, 10 см 2 шт, 8 см -1 шт, 6 см 1 шт, 5 см 1 шт, 4 см 1 шт, довжиною 2 м, діаметром 14 см 1шт, довжиною 1,16 м, діаметром 16 см 1 шт.

Слідчий підтримав внесене клопотання та просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Представник власника майна ДП «Кролевецький агролісгосп» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні з клопотанням згоден.

Згідно ст. 170 ч. 1 ч. 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні, а саме - кругляк сосни довжиною 3,20 м. в кількості 9 шт, діаметром 12 см 3 шт, 10 см 2 шт, 8 см -1 шт, 6 см 1 шт, 5 см 1 шт, 4 см 1 шт, довжиною 2 м, діаметром 14 см 1шт, довжиною 1,16 м, діаметром 16 см 1 шт.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно - кругляк сосни довжиною 3,20 м. в кількості 9 шт, діаметром 12 см 3 шт, 10 см 2 шт, 8 см -1 шт, 6 см 1 шт, 5 см 1 шт, 4 см 1 шт, довжиною 2 м, діаметром 14 см 1шт, довжиною 1,16 м, діаметром 16 см 1 шт. належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що за відсутності будь-яких маркувальних позначок, чіпування та обставин їх виявлення 04 липня 2017 року на ділянці місцевості по вул.Ретинська в с.Ретик Кролевецького району, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає,що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає, що кругляк сосни довжиною 3,20 м. в кількості 9 шт, діаметром 12 см 3 шт, 10 см 2 шт, 8 см -1 шт, 6 см 1 шт, 5 см 1 шт, 4 см 1 шт, довжиною 2 м, діаметром 14 см 1шт, довжиною 1,16 м, діаметром 16 см 1 шт. є речовими доказами, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема переробка, використання їх за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник або інший володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно кругляк сосни довжиною 3,20 м. в кількості 9 шт, діаметром 12 см 3 шт, 10 см 2 шт, 8 см -1 шт, 6 см 1 шт, 5 см 1 шт, 4 см 1 шт, довжиною 2 м, діаметром 14 см 1шт, довжиною 1,16 м, діаметром 16 см 1 шт. із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно кругляк сосни довжиною 3,20 м. в кількості 9 шт, діаметром 12 см 3 шт, 10 см 2 шт, 8 см -1 шт, 6 см 1 шт, 5 см 1 шт, 4 см 1 шт, довжиною 2 м, діаметром 14 см 1шт, довжиною 1,16 м, діаметром 16 см 1 шт. зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ДП «Кролевецький агролісгосп» та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1