overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/91/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поселянівка Олександрівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-17.11.2006 року Олександрівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України застосовано іспитовий строк на 2 роки;
-17.07.2007 року Олександрівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; Звільненого 14.04.2011 року постановою Петровського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2011 року за ст. 81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 8 місяців
про встановлення адміністративного нагляду , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам КПК України.
Вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Олександрівського районного суду Кіровоградської області, а тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 27 січня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області забезпечити явку в судове засідання засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, ДОП Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/10/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
19 січня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
19 січня 2017 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Судовий розгляд подання призначити на 15 годину 01 лютого 2017 року.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/56/17-к
УХВАЛА
18.01.2017 года

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження №0000472 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст..185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст..185 КК України; ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст..185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за №0000472 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст..185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст..185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст..185 КК України та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000472 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст..185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст..185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст..185 КК України на 11 годину 30 хвилин 09 лютого 2017 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/1873/16-к
Провадження № 1-кс/549/5/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000061 від 21.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.01.2017 р. о 09 год. 30 хв.
Слідчий суддя
Справа № 521/825/17
Провадження по справі 1-кп/521/331/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
18.01.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 16 годину 30 хвилин 01 лютого 2017 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа 556/24/17
Номер провадження 1-в/556/18/2017

У Х В А Л А
13.01.2017 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
Від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, надійшло клопотання, в якому він просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 24 січня 2017 року.

Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76 та забезпечити явку представника Полицької ВК-76 та засудженого ОСОБА_2 в приміщення , де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Забезпечити явку прокурора в судове засідання приміщення Володимирецького районного суду.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 566/460/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово головуючого cудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управлавління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Млинівського районного сектору кримінально- виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням іспитового строку , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30.12.2013 року засуджений за ч.2 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. Засудженому встановлено іспитовий строк три роки та відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

За час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, від покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, стягнень та зауважень від працівників кримінально-виконавчої інспекції засуджений не мав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Старший інспектор ОСОБА_4 Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управлавління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенант внутрішньої служби, який відповідно до постанови КМУ України № 343 від 18.05.2016 року є правонаступником Млинівського РС КВІ, клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення від покарання ОСОБА_6 , у зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечував.

Підстав для скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2013 року за ч.2 ст. 187 КК України, у виді 5-ти років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ :
Справа № 612/719/15-к
1-кс/612/12/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження №0001859, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08. 2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

В межах цього провадження, під головуванням судді ОСОБА_1 , 19 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області розглянуто заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 .
У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 заявлене клопотання про продовження судового засідання, призначеного на наступну дату, в режимі відеоконференції, мотивоване тим що двоє обвинувачених утримуються під вартою в Харківській установі виконання покарань №27. Розгляд заяви обвинуваченого в режимі відео конференції буде сприяти її вирішенню в розумні строки.

Інші особи, які беруть участь у справі, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримали. Суд, на місці клопотання задовольнив.

Розгляд кримінального провадження відкладено до 14 години 08 лютого 2017 року.

За таких обставин необхідно зобов`язати Харківську установу виконання покарань забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Адміністрації Харківської установи виконання покарань №27 забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у проведенні судового засідання Близнюківського районного суду Харківської області, призначеного на 14.00 годину 08 лютого 2017 року в режимі відеоконференції .
Прийняти до уваги, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятки про свої процесуальні права та обов`язки отримали та з ними ознайомилися у суді.
Копію ухвали направити Харківській установі виконання покарань №27
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/179/17
Номер справи місцевого суду: 507/2188/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 02 березня 2015 року, за обвинуваченнямОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2, 395, 263 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 02 березня 2015 року, за обвинуваченнямОСОБА_3 , - вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/86/17-к
1-кс/576/54/17
У Х В А Л А
19.01.17 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_2 , щодо необхідності отримання і використання зазначеної у клопотанні інформації при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.

Надати слідчим СВ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків апарату «IPHONE 4S 16gb» imei НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, в період часу з 00 години 00 хвилин 27 грудня 2017 року по 00 годину 00 хвилин 18 січня 2017 року.
Дана ухвала діє до 00 годин 00 хвилини 19 лютого 2017 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_9
Справа №592/766/17
Провадження №1-кс/592/401/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0005426, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 15.12.2016 р. о 19.45 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прожив. АДРЕСА_1 наніс удар рукою працівнику поліції ОСОБА_4 при виконанні ним службових обов`язків при огляді місця події, чим завдав останньому тілесні ушкодження відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 нейрохірургічного відділення забій м`яких тканин скулової ділянки обличчя зліва та пошкодив захисне скло його мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 2».

13.01.2017 р. надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення останньому судово психолого психіатричної експертизи та надана довідка про перебування ОСОБА_3 на лікуванні в торакальному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 з 29.01.2013 р. по 12.02.2013 р. (медична карта стаціонарного хворого № 2360).

Дане клопотання задоволене та для проведення судово психолого психіатричної експертизи необхідна медична карта хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово психолого - психіатричної експертизи, для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань, необхідно надати оригінал медичної карти ОСОБА_3 , який проходив лікування в період з 29.01.2013 р. до 12.02.2013 р. з діагнозом, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 та яка має значення для кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, оскільки згідно ст. 160-163 КПК України в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 до медичної картки стаціонарного хворого № 2360 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/133/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2017 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 14.11.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

19.01.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, яке відбудеться 25 січня 2017 року о 15:00 годині, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Незалежності, 5, м. Охтирка, Сумської область.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1