Справа № 638/865/17
Провадження № 1-в/638/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
20 січня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначає, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходився з 01.09.2015 року. Під час тримання в Артемівському СІЗО Донецької області та Харківській УВП (27) вимоги режиму тримання не порушував, не заохочувався, до праці не залучався.
З 08.10.2015 року відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії (№25). За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Був заохочений адміністрацією установи.
Крім того, зазначає, що засуджений за власною ініціативою приймає участь у безоплатній праці понад двох годин з благоустрою відділення та прилеглої до неї території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформленні наочної інформації. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті , здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування . Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний , має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, врівноважений. У скоєному злочинні розкаюється.
Згідно вироку Селидівського міського суду Донецької області від 03 квітня 2015 року позовів не має. Виконавчі листи щодо відшкодування збитків, які були заподіянні злочином, до установи не надходили. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно медичної довідки працездатний з працевлаштуванням. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував. В особистості засудженого відбувся процес позитивних змін, проявляє готовність до самокерованої право слухняної поведінки.
В судове засідання представник Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 з`явився, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на те що засуджений став на шлях виправлення, характеризується в установі позитивно, що дає підстави для застосування положення ст. 81 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив суд відмовити у його задоволенні у зв`язку з його недоведеністю та безпідставністю.
В судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, обіцяв стати на шлях виправлення та в подальшому не вчиняти суспільно-небезпечних діянь.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області №25 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Селидівського міським судом Донецької області від 03 квітня 2015 року за ст.. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 ч. 1 КК України, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12.10.2011 року та остаточно призначено покарання 1 рік 9 місяців.
Станом на 18 січня 2017 року відбув 1 рік 4 місяці 17 днів, невідбута частина вироку складає 4 місяці 14 днів.
Виходячи з положень ст. 91 КВК України в судовому засіданні вивчалися матеріали особової справи засудженого, з яких вбачається, що за час перебування в Харківській установі виконання покарань № 27 вимог режиму тримання не порушував, стягнень не мав, заохочувався один раз 08.07.2016 року подякою, до праці не залучався, за власною ініціативою засуджений приймає участь у безоплатній праці понад двох годин з благоустрою відділення та прилеглої до неї території.
Початком строку відбування покарання є 01 вересня 2015 року, а кінцем строку відбування покарання 01 червня 2017 року.
Так, згідно вимог частини 1, 2 статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. При цьому, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього статті 81 Кримінального кодексу України.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
За весь час перебування в Олексіївській виправній колонії та слідчому ізоляторі, засуджений ОСОБА_5 позитивно не характеризувався і лише перед направленням подання про умовно - дострокове звільнення до суду засудженого характеризовано позитивно.
Застосовані до засудженого заохочення, такі як «подяка» теж викликають сумнів у доведенні виправлення засудженого, оскільки у матеріалах справи відсутні належні відомості про заохочення засудженого.
Ці факти не дають достатніх підстав дійти твердого переконання та висновку про те, що засуджений, за період відбування даного покарання, довів своє виправлення, як це зазначено в поданні.
На даного засудженого застосовані судом заходи покарання, метою якого також є і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, не мають свого очікуваного та дієвого впливу. Він знецінив свої обіцянки та завіряння у своєму розкаянні, щирості та не поверненні до злочинної діяльності, про що раніше вже завіряв суд. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують його особу. Дані про особу засудженого, поведінка якого об`єктивно свідчить про вперте не бажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, зловживання та зневагу довірою суду до нього, нехтування наданим йому шансом на зміну кримінального способу життя, характер вчинених ним злочинів, відношення та оцінка ним своєї злочинної діяльності, відсутність переконливих даних про бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя, інші доводи даної ухвали, не дають суду достатніх підстав дійти до твердої переконаності в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час не можливо прийняти рішення щодо умовно-дострокового звільнення в порядку, визначеному ст. 81 КК України, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
постановив:
У задоволенні подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий: