Номер провадження 1-кс/754/1825/17
Справа № 754/9675/17
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 26.07.2017 р. надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінальних проваджень.

Зі скарги ОСОБА_4 і додатків до неї вбачається, що 18.07.2017 р. він у слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 отримав дві постанови про закриття кримінальних проваджень № 0003614 від 22.03.2017 р. та № 0000061 від 22.05.2017 р., які просить скасувати. Крім того, ОСОБА_4 просить слідчого суддю визнати його у вказаних кримінальних провадженнях потерпілим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги ОСОБА_4 і долучені до неї документи, вислухавши прокурора, особу, що подала скаргу, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінальних проваджень виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено п. 3 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги прокурором надано постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 про скасування постанови слідчого від 1.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000061 від 22.05.2017 р. та від 10.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0003614 від 22.03.2017 р.

Оскільки на даний час оскаржувані ОСОБА_4 постанови слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві про закриття криміналшьних проваджень № 0003614 від 22.03.2017 р. та № 0000061 від 22.05.2017 р. прокурором скасовано, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині скасування рішень слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, в скарзі ОСОБА_4 просив слідчого суддю визнати його потерпілим у кримінальних провадженнях № 0003614 від 22.03.2017 р. та № 0000061 від 22.05.2017 р., під час розгляду скарги просив визнати його потерпілим тільки в кримінальному провадженні № 0000061.

З досліджених матеріалів крмінального провадження № 0000061 від 22.05.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4 слідчим потерпілим не визнавався, клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та рішення за результатами розгляду такого клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутні. В скарзі ОСОБА_4 не оскаржує рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.

Оскільки питання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні не відноситься відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства України до компетенції слідчого судді, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_4 в цій частині залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінальних проваджень №№ 0003614 від 22.03.2017 р. та 0000061 від 22.05.2017 р.

Скаргу ОСОБА_4 в частині визнання його потерпілим у вказаних кримінальних провадженнях залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя