справа № 208/1235/17
№ провадження 1-кс/208/769/17
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 29.08.2016 приблизно о 21.00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем "Cherry Kimo A113" д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , причинивши останній значну майнову шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що близько двох років тому ОСОБА_5 познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .
29.08.2016 року ОСОБА_7 зустрілась з ОСОБА_8 та в ході розмови він повідомив, що в нього є квартира, котра знаходиться за залізничним вокзалом в місті, яку він готовий обміняти на її автомобіль «Чері Кімо А113». З метою огляду квартири вони пішли на стоянку, де вона надала йому ключі від автомобіля та технічний паспорт, так як в неї немає права на керування. Алік сів за кермо і вони направились за мамою ОСОБА_4 . ОСОБА_9 1963 року народження. Мобільний телефон НОМЕР_3 . Після чого поїхали поглянути квартиру ОСОБА_8 . Подивившись квартиру, квартира не сподобалась.
Потім ОСОБА_10 запропонував поїхати на шашлики. Маму відвезли додому., де ОСОБА_7 пішла разом з мамою в будинок, ОСОБА_10 залишився чекати, так як вони повинні були поставити автомобіль на стоянку. Приблизно через п`ять хвилин вона вийшла і побачила, що ОСОБА_8 немає на місці і автомобіля її теж немає.
Вона зателефонувала ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_4 і спитала де він. Він сповістив, що він автомобіль поставив на стоянку. Вона пішла на стоянку і побачила, що автомобіля немає. Після чого вона телефонувала ОСОБА_8 ще багато раз і він постійно щось придумував, але так автомобіль не повернув.
З метою встановлення причетності до даного злочину особи на котру вказує потерпіла, а також з метою перевірки чи дійсно особа здійснювала дзвінки, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до мобільних терміналів в мережі операторі мобільного зв`язку
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , інформацію про роботу абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в мережах відповідного оператору мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працював зазначений абонентський номер, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) у період часу з 28.08.2016 по теперішній час, а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) у період часу з 28.08.2016 по теперішній час.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1