Березівський районний суд Одеської області

16.05.2017
Справа № 494/317/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області і мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, 29 листопада 2012 року за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області звільнився умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 23 дні,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2017 року приблизно о 10 години Собко прибув до вхідних дверей методичного кабінету, що розташований на другому поверсі Березівського районного будинку культури відділу культури Березівської районної державної адміністрації по вул.Матросова,1 м.Березівка Одеської області, та, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключів, які він мав з собою як знаряддя злочину, відчинив вбудований замок цих дверей й незаконно проник до середини вказаного кабінету, звідки таємно викрав ноутбук «Самсунг», вартістю 1500 грн., зарядний пристрій до нього, вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 12 грн., що належать ОСОБА_5 , та ноутбук «Самсунг», вартістю 1800 грн., зарядний пристрій до нього, вартістю 100 грн. і сумку до вказаного ноутбука, вартістю 100 грн., що належать ОСОБА_4 . В результаті вчинених протиправних дій ОСОБА_7 завдав потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 3612 грн.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 доведена, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 4 березня 2017 року, тобто з дня його затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діятиме до набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту ноутбука «Samsung» моделі «NP-R40 plus», ноутбука «Samsung» моделі «NP-R60 plus», двох зарядних пристроїв моделі «ANSOLL-90W» та «AP04214-UV», сумки чорного кольору до ноутбука «base xx», грошових коштів у сумі 12 грн., купюрами: 1 грн. серії УЛ №9035012; 1 грн. серії ТА №4243213; 2 грн. серії ТА №9792966; 2 грн. серії ТА №8428790; 2 грн. серії СА №0481683; 2 грн. серії ТА №7136231; 2 грн. серії РВ №1942788,які були вжиті згідно ухвали слідчого судді від 6 березня 2017 року, скасувати.

Речові докази по справі, а саме ноутбук «Samsung» моделі «NP-R40 plus», ноутбук «Samsung» моделі «NP-R60 plus», два зарядних пристрої моделі «ANSOLL-90W» та «AP04214-UV», сумку чорного кольору до ноутбука «base xx», грошові кошти у сумі 12 грн., купюрами: 1 грн., серії УЛ №9035012, 1 грн., серії ТА №4243213, 2 грн., серії ТА №9792966, 2 грн., серії ТА №8428790, 2 грн., серії СА №0481683, 2 грн., серії ТА №7136231, 2 грн., серії РВ №1942788,повернутими потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме набір ключів у кількості 19 шт. та металевий предмет (викрутка) знищити, а речові докази у виді банківської картки «ПриватБанк» «Mastercard gold» № НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 115 грн. та паспорту громадянина України на ім`я « ОСОБА_8 » повернути їх власникам.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: