У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальнекерівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000351, внесеного 05.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, були виявлені та вилучені предмети, які законом вилучені з цивільного обороту, а саме: пістолет «GLOСK 17 GEN 4 Austria 9 НОМЕР_1 » з маркуванням «ZPL 691» та два магазини до нього, пістолет «GLOСK 17 GEN 4 Austria 9 НОМЕР_1 » з маркуванням «ZPL 686» та два магазини до нього, пістолет «GLOСK 17 GEN 4 Austria 9 НОМЕР_1 » з маркуванням «ZPL 645» та два магазини до нього, пістолет «GLOСK 17 GEN 4 Austria 9 НОМЕР_1 » з маркуванням «ULR 832» та два магазини до нього, пістолет з відсутністю напису та маркування на затворі з маркуванням на рамці «YEG 166» та один магазини до нього, три білих картонні коробки з написом «9 mm, LUGER FMJ 7,5 J» у якій містяться набої по 50 шт. у кожній загальною кількістю - 150 шт., на патронах маркування «LUGER 9 mm», одна біла картонна коробка з написом «9 mm, LUGER ТMJ 8 J» у якій містяться набої - 50 шт., на патронах маркування «LUGER 9 mm», два пристрої схожих на пристрій для зменшення звуку циліндричної форми чорного кольору та предмети чорного кольору схожих на магазини до автомату «Калашнікова -74», які упаковані заводським способом у прозорий поліетиленовий пакет з написом «ТАРСО», під ним «INTRAFUSE AK 74 MAGAZINE». Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 253/6 від 05.11.2015, проведеної ІСТЕ СБ України, пістолет «GLOСK 17 GEN 4 Austria 9x19» з маркуванням «ZPL 691» є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби. 05 листопада 2015 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 208 КПК України було затримано слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1. ст. 263 КК України. Ухвалу суду на проведення обшуку в помешканні де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 отримано у ході кримінального провадження № 0000240 від 15.08.2015 р. внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. На даний час виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000240, які мають значення у кримінальному провадженні № 0000351 та які можливо використати як докази а саме: супровідний лист № 6/14375 від 28.10.2015 р. на 1 арк., клопотання про проведення обшуку від 28.10.2015 р. на 2 арк., копія ухвали Шевченківського р-го суду м. Києва від 02.11.2015 р. на 1 арк., протокол обшуку від 05.11.2015 р. з додатками на 14 арк., протокол огляду від 05.11.2015 р. з додатками на 18 арк., протокол огляду від 05.11.2015 р. з додатками на 8 арк. паспорт громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2 , виданий 17.06.2011 р. Калінінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, паспорт громадянки України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , виданий 30.06.2006 р. Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, паспорт громадянина Киргизської Республіки на імя « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , персональний номер НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , виданий 28.11.2008 р. дійсний до 28.11.2018 р., паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія № НОМЕР_6 , виданий органом «ФМС № 86001» 22.08.2013 р., дійсний до 22.08.2023 р., аркуш паперу формату А4 на якому від руки виконано напис у верху аркуша «Админ. суд», напис закінчується «выходит в апреле - май», під яким проведено риску поздовж аркуша, блокнот з обкладинкою коричневого кольору у якому виконано написи від руки барвниками синього кольору, на останній сторінці якого міститься напис типографського зразка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під ним зображено штрихкод з цифрами «019», під ним «Щоденник А5», під ним «ВЕНЕРА» під ним «т-коричневий», супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 5/2/1-28307 від 31.08.2015 р., вх. № 7405 від 01.09.2015 р. з додатками на 7 арк., супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 5/2/1-32456 від 02.10.2015 р., вх. № 8449 від 06.10.2015 р. на 1 арк., протокол огляду від 15.08.2015 р. з додатком на 2 арк., супровідний лист № 6/15183 від 12.11.2015 р. на 1 арк., доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) від 12.11.2015 р. на 1 арк., супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 5/2/1-37250 від 13.11.2015 р., з додатками на 3 арк., супровідний лист № 6/15226 від 14.11.2015 р. на 1 арк. Так, з метою об`єктивного і повного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасово доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000240, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володіння якої перебувають документи зазначені у клопотанні в судове засідання не викликались, відповідно до приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, зо ініціативою суду не здійснюється, що відповідає ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до с.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положення ч.4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № № 0000351, внесеного 05.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання речі та документи доступ до яких просить отримати слідчий можуть перебувати у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За положенням ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності на виправданість такого втручання у права і свободи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручі до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів зазначених в клопотанні.

Крім того, як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстав, в розумінні положень КПК України, достатніх для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому співробітнику СБ України дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000240 а саме: супровідний лист № 6/14375 від 28.10.2015 р. на 1 арк., клопотання про проведення обшуку від 28.10.2015 р. на 2 арк., копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.11.2015 р. на 1 арк., протокол обшуку від 05.11.2015 р. з додатками на 14 арк., протокол огляду від 05.11.2015 р. з додатками на 18 арк., протокол огляду від 05.11.2015 р. з додатками на 8 арк. паспорт громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2 , виданий 17.06.2011 р. Калінінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, паспорт громадянки України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , виданий 30.06.2006 р. Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, паспорт громадянина Киргизської Республіки на імя « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , персональний номер НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , виданий 28.11.2008 р. дійсний до 28.11.2018 р., паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія № НОМЕР_6 , виданий органом «ФМС № 86001» 22.08.2013 р., дійсний до 22.08.2023 р., аркуш паперу формату А4 на якому від руки виконано напис у верху аркуша «Админ. суд», напис закінчується «выходит в апреле - май», під яким проведено риску поздовж аркуша, блокнот з обкладинкою коричневого кольору у якому виконано написи від руки барвниками синього кольору, на останній сторінці якого міститься напис типографського зразка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під ним зображено штрихкод з цифрами «019», під ним «Щоденник А5», під ним «ВЕНЕРА» під ним «т-коричневий», супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 5/2/1-28307 від 31.08.2015 р., вх. № 7405 від 01.09.2015 р. з додатками на 7 арк., супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 5/2/1-32456 від 02.10.2015 р., вх. № 8449 від 06.10.2015 р. на 1 арк., протокол огляду від 15.08.2015 р. з додатком на 2 арк., супровідний лист № 6/15183 від 12.11.2015 р. на 1 арк., доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) від 12.11.2015 р. на 1 арк., супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 5/2/1-37250 від 13.11.2015 р., з додатками на 3 арк., супровідний лист № 6/15226 від 14.11.2015 р. на 1 арк., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2,3 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: