15.08.17
Провадження № 1-КП/200/575/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000506, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Вірменія, офіційно не працюючого, розведеного, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.303 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000506.

10 серпня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 щодо підсудності кримінального провадження залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Так, як встановлено колегією, ОСОБА_8 звинувачується відповідно до ст.12 КК України у скоєнні невеликої тяжкості, тяжкому та особливому тяжкому злочинах.
При цьому, як встановлено колегією, вчинені обвинуваченим вищезазначені кримінальні правопорушення за ч.1 та за ч.4 ст.358 КК України, скоєні як на території Шевченківського (Бабушкінського) району так і на території Центрального (Кіровського) району м.Дніпро, а інші інкриміновані злочини за ч.3 ст.289 та за ч.2 ст.303 КК України вчинені ОСОБА_8 на території Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпро.

Тобто, вищезазначене свідчить про наявність спору щодо підсудності даного кримінального провадження.
Водночас, як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.303 КК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3