УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю представників заявника ТОВ «Хімекс Лімітед» - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 02 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 0003736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Хімекс Лімітед» звернулося до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 02 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 0003736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 16.12.2016 року ТОВ «Хімекс Лімітед» отримано постанову слідчого від 02.11.2016 року про відмову у визнанні особи в якості потерпілого. Посилаючись на те, що вказана постанова суперечить нормам ст.. ст. 55, 110 КПК України, представник ТОВ «Хімекс Лімітед» просив її скасувати.

В судовому засіданні представники ТОВ «Хімекс Лімітед» скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, які в ній викладені.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечували та посилаючись на обґрунтованість оскаржуваної постанови просили скаргу залишити без змін.

Вислухавши представників заявника, слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ТОВ «Хімекс Лімітед» підлягає задоволенню, а постанова слідчого від 02.11.2016 року скасуванню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Вознесенівського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 02 листопада 2016 року слідчий постановив в кримінальному провадженні потерпілу особу не визначати. Ухвалюючи таку постанову, слідчий виходила з того, що під час проведення слідчих дій особу, якій завдано матеріальну чи моральну шкоду, а також жодних фактів, які би свідчили про завдання такої шкоди не встановлено.

Проте, слідчий суддя вважає, що вказана постанова не відповідає положенням ст. 55, ст. 110 КПК України і підлягає скасуванню.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З матеріалів кримінального провадження № 0003736 вбачається, що СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003736, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, за заявою ТОВ «Хімекс Лімітед» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про злочин.

Вказані обставини, з урахуванням положень ст. 55 КПК України, свідчать про те, що слідчий повинен був вирішити питання про наявність підстав для вручення ТОВ «Хімекс Лімітед», яке є заявником по кримінальному провадженню про вчинення, як вважає представник товариства, відносно зазначеної юридичної особи кримінального правопорушення, пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, а в разі встановлення, що вказаній юридичній особі не завдано жодного виду шкоди винести постанову про відмову у залученні її потерпілою, яка може бути оскаржена слідчому судді в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Проте, слідчим така постанова не виносилась, питання про відмову у визнанні ТОВ «Хімекс Лімітед» потерпілим не вирішувалось. Разом з тим, було винесено постанову, якою постановлено не визначати потерпілу особу у кримінальному провадженні, що суперечить положенням КПК України та порушує права ТОВ «Хімекс Лімітед», як заявника по кримінальному провадженню.

З урахуванням встановлених обставин, а також того, що КПК України не передбачено ухвалення слідчим постанови про не визначення потерпілого у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ «Хімекс Лімітед» є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» задовольнити.

Постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 02 листопада 2016 року про не визначення потерпілого у кримінальному провадженні № 0003736 скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 січня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено 10 січня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1