У Х В А Л А Справа № 200/5165/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3057/17
28 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
15 березня 2017 року Слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 23.03.2017 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника відділу УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_4 , щодо факту заволодіння невстановленими посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошовими коштами розпорядником яких був КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпропетровської обласної державної ради, шляхом зловживання службовим становищем.
Відповідно до рапорту рапорт начальника відділу УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України майора поліції С.В. Северина відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 під час аналізу державних закупівель, що 06.09.2016 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної державної ради (далі КЗ" ІНФОРМАЦІЯ_5 ") укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Кривий ріг) на капітальний ремонт по заміні дерев`яних віконних блоків на металопластикові в приміщеннях стаціонару КЗ" ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_1 на суму 1 млн. 100 тис. гривень.
Під час перевірки вказаного встановлено, що відповідно до діючих на момент укладання договору та виконання робіт державним стандартам України та Державним будівельним нормам опір теплопровідності вікон, які встановлюються в громадських та житлових будівлях не повинен бути меншим ніж 0,75 м2 К/Вт.
На підставі вимог чинного законодавства проектним інститутом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » визначено вимоги до матеріалів, які повинні використовуватись під час виконання робіт по вказаному об`єкту, а саме блок віконні повинні бути наступної якості: двокамерний склопакет 4-14Аr -4-14Аr-4І.
Після укладання угоди підрядна організація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою заміни вказаних у проекті матеріалів на : двокамерний склопакет з подвійним іонізованими склом 4І-10 -4-10-4І відповідно опір теплопровідності вказаних вікон складав би 0,91 м2 К/Вт.
Так під час перевірки встановлено, що фактично на об`єкті встановлені вікна з одним іонізованими склом 4-10-4-10-4І. відповідно опір теплопровідності вказаних вікон складає менше ніж 0,75 м2 К/Вт.
Поряд з цим встановлено, що з метою укриття привласнення бюджетних грошових коштів будучі у злочинній змові з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відмовились від укладання договору авторського нагляду, що надало їм змогу встановити віконні блоки з одним іонізованим склом.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Прохав задовольнити. Прохав клопотання розглянути без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні КЗ" ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_2 .
- конкурсну документацію в повному обсязі, щодо лоту капітальний ремонт по заміні дерев`яних віконних блоків на металопластикові в приміщеннях стаціонару КЗ" ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_2 на суму 1 млн. 100 тис. гривень;
- протоколи та звіти, складені замовником, щодо лоту капітальний ремонт по заміні дерев`яних віконних блоків на металопластикові в приміщеннях стаціонару КЗ" ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_2 на суму 1 млн. 100 тис. гривень;
- тендерні пропозиції учасників конкурсу, щодо лоту капітальний ремонт по заміні дерев`яних віконних блоків на металопластикові в приміщеннях стаціонару КЗ" ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_2 на суму 1 млн. 100 тис. гривень;
- переписку (листи, звернення, заяви, тощо), яка велась між закладом та учасниками (у томи числі переможцем) зазначених вище торгів;
- договір, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт з на капітальний ремонт по заміні дерев`яних віконних блоків на металопластикові в приміщеннях стаціонару КЗ" ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_2 ;
- акти виконаних робіт (ф.КБ-2в), акти Ф КБ-3, відомості ресурсів;
- відповідні рахунки та платіжні доручення;
- проектно-кошторисну документацію з зазначеного капітального ремонту;
- позитивні висновки комплексної державної експертизи щодо погодження кошторисної документації.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 28 квітня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1