233 № 233/2103/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому зазначено, що 17.03.2017 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення ЧЧ Краматорського ВП про звернення з ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом отримання 08.03.2017 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 при падінні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних пошкоджень, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 16.03.2017 по 22.03.2017 року.

Підтвердженням наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 є медичний висновок з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.03.2017 року та показання лікаря хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та механізму їх утворення, для проведення якої необхідні медичні документи останнього з даного приводу.

Згідно з вимогою адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до історії хвороби з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судово-медичної експертизи.

Оскільки працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ради мають доступ до документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в силу ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим та прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та з метою проведення судово медичної експертизи.

Слідчим та прокурором доведено можливість доступу представників ІНФОРМАЦІЯ_3 до інформації, яка містить лікарську таємницю, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною інформацію, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 08.03.2017 року, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон - НОМЕР_1 , для її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи. .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1