Справа № 727/5167/17
Провадження № 1-кс/727/1571/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0003191 від 04.12.2017 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 187 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

підозрюваний - ОСОБА_4

адвокат - ОСОБА_6

законний представник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 04.12.2016 року приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи неподалік магазину «День і Ніч», що по вул. Університетській, 7 в м. Чернівці, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, в ході конфлікту з ОСОБА_9 , 1991 року народження, наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Поряд з цим, 11 березня 2017 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на майданчику перед виходом з нічного бару «Loft» за готелем «Турист», що по вул. Г. Майдану, 184 в м. Чернівці, напав на ОСОБА_10 , та, діючи умисно, відкрито, протиправно, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вдарив правою рукою в область голови та плеча ОСОБА_10 , від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном ОСОБА_10 вартістю 600 грн. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_10 спричинено легкі тілесні ушкодження, а також матеріальна шкода на загальну суму 600 гривень.

22.04.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

29.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про заміну підозри за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний не має можливості проживати за місцем реєстрації, його не впускають, ніколи там не проживав.

Законний представник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що ОСОБА_4 не проживає та не має можливості проживати за адресою АДРЕСА_1 , оскільки бабуся, яка є основним квартиронаймачем заперечує, щоб син там проживав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, законного представника, пояснення підозрюваного, адвоката, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003191 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В подальшому в ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

22.04.2017 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
29.05.2017 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри на ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 ч.1 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , його не впускають, виконати обов`язки які передбачає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту він не зможе, коштів для сплати у випадку обрання запобіжного заходу у вигляді застави він не має, в зв`язку з чим, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 22 червня 2017 року виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до слідчого відділу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2017 року