Справа № 138/3290/16-к
Провадження №:1-кп/138/50/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000945 від 22.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засідання 18.01.2017 прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора, підтвердив, що телефоном повідомляв свого підзахисного про дату, час та місце підготовчого судового засідання, однак останній до суду не з`явився і на його дзвінки вже не відповідає.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.11.2016 кримінальне провадження № 0000945 від 22.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначено до підготовчого судового засідання на 25.11.2016.

В підготовче судове засідання 25.11.2016 обвинувачений не прибув, доказів того, що він повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у суду не було. Вказане стало підставою для відкладення підготовчого судового засідання на 09.12.2016. Обвинуваченому повторно направлено судову повістку із датою та часом проведення підготовчого судового засідання за адресою його проживання: АДРЕСА_1 . Проте обвинувачений до суду не з`явився і доказів його належного повідомлення у суду також немає. 22.12.2016 до суду повернулись судові повістки, направлені на адресу обвинуваченого, із відміткою відділення поштового зв`язку про те, що адресат невідомий.

18.01.2017 обвинувачений втретє не з`явився в підготовче судове засідання, хоча в телефонному режимі повідомлений своїм захисником про день та час судового розгляду. Враховуючи, що обвинувачений є громадянином Республіки Молдова, суд не має процесуальної можливості здійснити привід обвинуваченого в судове засідання у відповідності до ст. 140 КПК України.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду і з метою вжиття заходів щодо розгляду даного кримінального провадження, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1