Справа № 170/49/17
Провадження № 1-кс/170/30/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шацького районного суду з зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на сліди та предмети, які були вилучені під час огляду місця події 29.01.2017 року з житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.01.2017 близько 02 год. 00 хв. в с. Хрипськ, Шацького району, Волинської області, в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мешканець даного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що раптово виник, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс один удар кухонним ножем в ліву частину грудної клітки, де знаходиться життєво-важливий орган серце людини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , в результаті чого, останній від отриманих тілесних ушкоджень (травма серця та гостра крововтрата) загинув на місці події.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).
29.01.2017 року, о 07 год. 40 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 29.01.2017 о 16 год. 40 хв. йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
29.01.2017 під час огляду місця події в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та і вилучено: 1) кухонний ніж, з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, що зовні схожа на кров на руків`ї та на лезі; 2) пластикове руків`я від металевого ціпка з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, що зовні схожа на кров; 3) металевий ціпок з обламаним руків`ям; 4) змиви речовини темно-бурого кольору, що зовні схожа на кров; 5) розбитий дерев`яний стільчик, з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, що зовні схожа на кров; 6) одяг у якому на момент вчинення злочину був одягнений ОСОБА_5 , а саме футболку, сорочку, спортивну кофту, з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, що зовні схожа на кров.
Крім цього, 29.01.2017 року під час огляду трупа проведеного в приміщенні Любомльського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ було вилучено одяг трупа, а саме: комуфльовану зимову куртку (бушлат), спортивну кофту синього кольору, футболку червоного кольору, футболку темно-синього кольору, сірі джинсові брюки, чорні шкарпетки, труси та пару взуття "берці".
Вилучені під час огляду місця події сліди і предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності, тому виникла необхідність в накладенні арешту на тимчосово вилучені сліди та предмети.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведені у клопотанні доводи застосування арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, обґрунтовано підтверджуються доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.01.2017 року, протоколом огляду трупа від 29.01.2017 року.
Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.170, 173 та воно належним чином обґрунтоване.
Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із слідами та предметами, одягом матиме важливе значення для розслідування злочину. Зазначений захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речових доказів, та об`єктивно встановити важливі обставини провадження.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучене 29.01.2017 року майно, а саме на:
-1) кухонний ніж, з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, що зовні схожа на кров на руків`ї та на лезі; 2) пластикове руків`я від металевого ціпка з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, що зовні схожа на кров; 3) металевий ціпок з обламаним руків`ям; 4) змиви речовини темно-бурого кольору, що зовні схожа на кров; 5) розбитий дерев`яний стільчик, з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, що зовні схожа на кров; 6) одяг у якому на момент вчинення злочину був одягнений ОСОБА_5 , а саме футболку, сорочку, спортивну кофту, з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, що зовні схожа на кров;
-1) одяг, вилучений під час огляду трупа, а саме, комуфльовану зимову куртку (бушлат); 2)спортивну кофту синього кольору; 3)футболку червоного кольору; 4)футболку темно-синього кольору; 5)сірі джинсові брюки; 6)чорні шкарпетки; 7)труси; 8) пару взуття "берці",
заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1