Справа № 572/4002/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Корощино, Олевського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11.01.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Відповідно до клопотання, 06.10.2016 р. ОСОБА_4 рухаючись за кермом технічно справного автомобіля марки «Mersedes-benz GL 450», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», в порушення вимог - п.14.2. ПДР України, які вимагають «Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: в)смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані» почав здійснювати маневр обгону та скоїв наїзд на гужову повозку,яка рухалась у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді косого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням по довжині та перелому великого вертлюга лівої стегнової кістки зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, підозрюваного, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлений з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та не заперечував, щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , є особою, яка раніше не судима, відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілого, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами ст.ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя