Справа № 473/1034/17

УХВАЛА
іменем України
"13" квітня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенську клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000578 від 02.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені, а саме на автомобіль «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, вилучений під час огляду місця події домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , оскільки необхідно провести трасологічну експертизу з метою ідентифікації сліду транспортного засобу, залишеного на місці скоєння кримінального правопорушення та колесах вилученого транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.03.2017 року по 01.04.2017 року в АДРЕСА_2 , невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникли в середину господарської будівлі, звідки таємно викрали запчастини від автомобілю «ГАЗ 53», «Москвич 412» та інше майно, яке належить ОСОБА_4 на загальну суму 21250 грн.

В ході огляду місця події в АДРЕСА_2 , з подвір`я домоволодіння було вилучено слід транспортного засобу від автомобілю.

12.04.2017 року в ході проведення огляду місця події - домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 .

Власником транспортного засобу згідно із копією свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив арештувати автомобіль «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 та передати як речовий доказ у кримінальному провадженні із його зберіганням на штраф майданчику, що потрібно для проведення експертизи.

Власник майна до суду не з`явився, з`явився користувач ОСОБА_6 , у якого в ході проведення обшуку було вилучено автомобіль «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 , який пояснив, що не заперечує факт викрадення майна власного брата із використанням вказаного автомобілю. Просив частково задовольнити клопотання слідчого, арештувавши транспортний засіб, але залишивши в його користуванні, оскільки вказаний автомобіль використовується ним для роботи та отримання коштів для існування. Зобов`язується в будь-який момент надати транспортний засіб для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів провадження, зокрема з протоколу огляду місця події від 12.04.2017 року протоколів допиту свідка та потерпілого, вбачається, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, міг зберегти на собі сліди правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Матеріали кримінального провадження і покази ОСОБА_6 свідчать про те, що він дійсно незаконно заволодів майном ОСОБА_4 .

Власником транспортного засобу згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно ч.2 ст.173 КПК України, а саме: наявна правова підстава для арешту автомобіля за сукупності підстав та розумних підозр вважати, що даний автомобіль є предметом, доказом злочину; можливість використання вказаного автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні; наслідки арешту зазначеного автомобілю, зокрема тимчасове позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказаний автомобіль відчужувати це майно з метою запобігання можливості його приховування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000578 від 02.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підлягає частковому задоволенню у найменш обтяжливий для володільця майна спосіб.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000578 від 02.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, заборонивши користувачу ОСОБА_6 будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного автомобіля (без обмеження у праві користування).

Транспортний засіб «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно протоколу огляду місця події від 12.04.2017 року знаходиться в Вознесенському ВП ГУНП України в Миколаївській області (м.Вознесенськ Миколаївської області, вул. Київська 24 - повернути користувачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: