Справа № 592/1/17
Провадження № 1-кс/592/67/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

03.01.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій ТОВ "Баядера Логістик" оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань просить визнати незаконною бездіяльність начальника Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 08.12.2016 року звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 191, ст. 205 КК України стосовно директора ТОВ "Чейзер" ОСОБА_4 , який скоїв привласнення товарно-матеріальних цінностей та коштів ТОВ "Баядера Логістик" на суму 20629 грн. 95 коп.

16.12.2016 року ТОВ "Баядера Логістик" повідомлено листом, що його заява зареєстрована в Сумському ВП ГУ НП України в Сумській області ЖЄО № 54356.

26.12.2016 року оперуповноваженим Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_5 винесено висновок про відсутність підстав щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з чим скаржник не погоджується.

На час звернення до суду, ТОВ "Баядера Логістик" не повідомлено про внесення до ЄРДР відомості про склад кримінального правопорушення, чим порушені його процесуальні права як заявника від скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник від Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце повідомлений належним чином, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутність.

Вислухавши представника заявника та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що ТОВ "Баядера Логістик" 08.12.2016 року звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 191, ст. 205 КК України стосовно директора ТОВ "Чейзер" ОСОБА_4 , який скоїв привласнення товарно-матеріальних цінностей та коштів ТОВ "Баядера Логістик" на суму 20629 грн. 95 коп.

16.12.2016 року ТОВ "Баядера Логістик" повідомлено листом, що його заява зареєстрована в Сумському ВП ГУ НП України в Сумській області ЖЄО № 54356.

26.12.2016 року оперуповноваженим Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_5 винесено висновок про відсутність підстав щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На час звернення до суду із скаргою, ТОВ "Баядера Логістик" не отримано відомості про внесення до ЄРДР за його заявою.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 27.12.2016 року були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 191, ст. 205 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ "Баядера Логістик" станом на 06.01.2017 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що мають свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що слідчим Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ТОВ "Баядера Логістик", 26.12.2016 року оперуповноваженим Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_5 винесено висновок, виходячи лише з пояснень ОСОБА_4 без проведення об`єктивної перевірки, про відсутність підстав щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ТОВ "Баядера Логістик" від 08.12.2016 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1