Справа № 405/2165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2016 року до прокуратури Кіровоградської області надійшли матеріали з Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України щодо вимагання головою Войнівської сільської ради Олександрійського району ОСОБА_7 , головним архітектором Олександрійського району ОСОБА_8 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 у ОСОБА_9 неправомірної вигоди в розмірі 178 тис. грн.. за винесення на розгляд сільської ради питання про надання в оренду земельної ділянки, позитивний розгляд вказаного питання та подальше підписання договору оренди земельної ділянки, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч.3 ст. 368 КК.

Відповідні відомості 12.12.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.15, ч.3 ст.368 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000223.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2016 року фізична особа підприємець ОСОБА_4 , який за своєю спеціалізацією займався розробкою та виготовленням технічної документації із землеустрою, а також вирішенням організаційних питань зокрема пов`язаних з наданням земельних ділянок в оренду, дізнавшись, що громадянин ОСОБА_9 має намір отримати в оренду земельну ділянку на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, за попередньою змовою із службовими особами місцевого самоврядування, вирішив одержати шляхом вимагання від останнього неправомірну вигоду.

Діючи з цією злочинною метою, ОСОБА_4 , при зверненні до нього ОСОБА_9 , оголосив останньому злочинні вимоги про те, що той може отримати бажану земельну ділянку виключно через надання неправомірної вигоди у загальній сумі 178 тис. грн., на що ОСОБА_9 , розуміючи ситуацію і побоюючись негативних наслідків для себе у вигляді відмови у передачі в оренду земельної ділянки, вимушений був погодитися на вказані незаконні вимоги, з метою убезпечення себе від можливого настання негативних наслідків у вигляді порушення своїх конституційних прав, а також істотної шкоди у вигляді безпідставної відмови у відведенні йому земельної ділянки в оренду і передачу її йому.

24.01.2017 року, 21.04.2017 та 24.04.2017 ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі на загальну суму 39000 грн., за організацію вирішення питання щодо надання ОСОБА_9 довідки №312 від 21.04.2017 виконкому Войнівської сільради Олександрійського району Кіровоградської області про те, що земельна ділянка площею 42 га під багаторічними насадженнями не перебуває у власності чи в оренді, та організацію надання ОСОБА_9 цієї земельної ділянки в оренду.

24.04.2017 проведено проведено огляд місця події у невідкладних випадках приміщення офісу ОСОБА_10 , розташованого у кабінеті № НОМЕР_1 , на 2 поверсі будівлі АДРЕСА_1 , особистий обшук затриманого, а також освідування та відібрання зразків у ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі та документи.

Крім того, 24.04.2017 проведено огляд місця події у невідкладних випадках будівлі Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в ході якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі та документи.

Слідчий стверджує, що з метою збереження речових доказів існує необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.
Під час розгляду клопотання прокурор підтримав його повністю, власник майна - його представник клопотання визнали частково, тобто лише в частині виявлених коштів, врешті клопотання заперечили проти його .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 12. 12.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.15, ч.3 ст.368 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000223.
24.01.2017 року, 21.04.2017 року та 24.04.2017 року ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі на загальну суму 39000 грн., за організацію вирішення питання щодо надання ОСОБА_9 довідки №312 від 21.04.2017 виконкому Войнівської сільради Олександрійського району Кіровоградської області про те, що земельна ділянка площею 42 га під багаторічними насадженнями не перебуває у власності чи в оренді, та організацію надання ОСОБА_9 цієї земельної ділянки в оренду.

24.04.2017 проведено огляд місця події у невідкладних випадках приміщення офісу ОСОБА_10 , розташованого у кабінеті № НОМЕР_1 , на 2 поверсі будівлі АДРЕСА_1 , особистий обшук затриманого, а також освідування та відібрання зразків у ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі та документи.

Крім того, 24.04.2017 проведено огляд місця події у невідкладних випадках будівлі Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в ході якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі та документи.

25.04.2017 року ОСОБА_4 предявлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що виявлені та вилучені речі та документи, які вказані в клопотанні мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, які містять такі речі та документи можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати та з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна як доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахування пояснень учасників судового засідання слідчий суддя вважає, про необхідність часткового застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить збереження речових доказів

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 ,а саме:

-пачку грошових купюр номіналом по 200 грн., у кількості 175 (сто сімдесят п`ять), на загальну суму 35 (тридцять п`ять) тисяч гривень, які мають серії і номери: ПЕ 0085661, СБ 7394697, ПБ 1337313, КИ 8340170, ТВ 7483593. Решта грошових купюр є спеціально виготовленими засобами імітацією грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна, усі мають однакову серію і номер ЕЦ 3965379;

-два мобільні телефонии iPhone 4S з сім карткою з абонентським № НОМЕР_2 (на екрані телефону є тріщина) та телефон чорного кольору Nokia з сім карткою з абонентським № НОМЕР_3 ;

- чохол зі зв`язкою ключів у кількості 6 ключів та магнітний ключ;

-партмоне чорного кольору з візитними картками ОСОБА_4 (ФОП, консультації по земельним питанням) та банківською карткою № НОМЕР_4 , всередині якого 2 грошові купюри номіналом по 200 грн. кожна, з серіями і номерами: ЗЗ 1455405 та СД 9626627;

-партмоне чорного кольору, у відділенні на кнопці (відділення для дрібних грошей - монет) якого виявлений прозорий поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а також картонна вирізана стрічка трохи загнута навпіл;

-електронні ваги сріблястого кольору та два порожні поліетиленові пакетики (аналогічні пакетику з білою речовиною, а також пакетик із залишками подрібленої речовини зеленувато-коричневого кольору;

-паперовий фірмений конверт від стартового пакету, усередині якого знаходиться сім-картка djuice, а також порожня картка від стартового пакету Life з аб. № НОМЕР_5 , порожня картка від стартового пакету Lifecell з аб. № НОМЕР_6 ;

-домова книга по будинку АДРЕСА_2 з договором міни у середині (між Зарецькою та Штанько);

-інвентаризаційна справа по будинку АДРЕСА_3 ;

-папка з документами проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність АДРЕСА_1 , виготовлений ФОП ОСОБА_4 за договором №04051601А від 04.05.2016;

-картонна папка з позначкою «На витяги із ДЗК» у середині якої у «файликах» порожні аркуші паперу з відбитками печатки « ОСОБА_11 » (невидно прізвище) та візитна картка мережі консалтингових компаній «Радник» і позначками «квартири АДРЕСА_4 , 4, АДРЕСА_5 » та папірцем з позначкою про прошиття, пронумерування та скріплення печаткою з підписом СПД Ратушний ів відбитком верхньої частини печатки «Ратушний»; у «файлику» аналогічні аркуші з відбитками печатки «Гарант преміум плюс» та позначкою «земля стр 3 печать, подшива 5 шт» та таким же папірцем від імені ОСОБА_12 ; у 7 «файликах» аналогічні аркуші з відбитками печатки «Гарант преміям плюс» та «Приват юр груп» з папірцями з позначками про землю та папірцями про прошиття і про нумерування аркушів;

-синя прозора папка всередині якої документи:

1)у «файлику» три порожніх аркуші на яких на одному відбиток гербової печатки Войнівської сільської ради Олександрійського району та на двох аркушах відбитки печатки ТОВ «Цедар»;

2)у «файлику» копія договору оренди будинку АДРЕСА_6 від 01.03.2014, акт прийому-передачі цього будинку від 02.06.2015, копія договору суборенди цього ж будинку від 01.10.201, акт підключення до «Приват 24»;

3)у «файлику» заяви ОСОБА_4 на видачу готівки, квитанції про поповнення ним рахунку, копії документів про погашення ОСОБА_4 кредиту і документи по оплаті ним за кредитом;

4)у «файлику» виписка з держреєстру юридичних осіб та ФОП на ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_4 , довідка №57 від 23.12.2016 про прослуховування ОСОБА_4 курсів підвищення кваліфікації інженерів-землевпорядників, виписка з наказу №27-к від 06.12.2011 про звільнення ОСОБА_4 з посади зав сектором державного земельного кадастру з 06.12.2011, грамота ОСОБА_4 , витяг з реєстру платників єдиного податку щодо ОСОБА_4 ;

5)замовлення від 07.12.2015 та квитанції щодо надання і оплати послуг Інтернету ТОВ «ІПС Шторм»;

6)3 копії документу про надання послуг ТОВ «Гарант Преміум Плюс».

7)Зошит з обкладинкою, в якому наявний рукописний текст. Зошит починається з записів: «08.07.2015 р.», закінчується записами: «Доходы и расходы на 07.12.2015 р.».

8)Зошит з обкладинкою на якій наявний напис «SPORT», в якому наявний рукописний текст. Зошит починається з записів: «25.11.2013 г. 25.11.2013 р.», закінчується записами з іншої сторони зошиту: «25.11.2013 г.».

-щоденник зеленого кольору з написом на обкладинці «NOTEBOOK».

-щоденник з обкладинкою фіолетового кольору.

-щоденник з обкладинкою червоного кольору. Щоденник починається з запису: «300 грн Роберт часть долга за проекты отвода (долг». З обратної сторони щоденника наявний запис: «1.Пояснювальна записка: - Обтяж. Обмеження виправити з відпов. виснов. відпов. служби відсутні».

-щоденник з обкладинкою чорного кольору. Щоденник починається записами рукописного тексту: « ОСОБА_13 АДРЕСА_7 ». Щоденник закінчується записами на останній сторінці: «269 BMP545650».

-щоденник з обкладинкою темно-фіолетового кольору. Декілька сторінок щоденника скріплені липкою стрічкою, щоденник починається з запису: «Керя и его долги». Закінчується на обкладинці записами: « ОСОБА_14 (архітектор) НОМЕР_7 ». Всередині щоденника наявні аркуші папірців з записами рукописних та печатних текстів на них».

-щоденник з обкладинкою зеленого кольору. Щоденник починається записами рукописного тексту: «1. 300 грн. степанович». З іншої сторони щоденника наявний запис: «20.03.2013 р.».

-щоденник з обкладинкою червоного кольору.

-щоденник з обкладинкою темно-бардового кольору.

-щоденник темно-синього кольору.

-аркуш паперу формату А5, з рукописними записами на ньому виконаними барвником синього кольору та олівцем. На аркуші паперу наявні записи: « ОСОБА_15 ». З іншої сторони аркушу паперу також наявні рукописні записи.

-печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , які знаходяться у заводській упаковці «Trodat».

-2 фотокартки ОСОБА_4 ,

-папірець з записом електронної пошти головного спеціалісту відділу архітектури міськради ОСОБА_16 та візитна картка ОСОБА_17 з номером телефону НОМЕР_8 .

-ноутбук «Аcer» процесор Intel (R) Pentium (R) CPU 967 @ 1.30 ghz 1.30, чорного кольору з «мишкою» та зарядним пристроєм до ноутбука;

- грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії КВ № 7550059;

- грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ПА № 6045883;

- аркуш чистого паперу формату А-4 білого кольору з мокрою печаткою

Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської

області;

- аркуш салатного кольору розміром 5 см на 7 см з написом: «(096) 603-86-

09 Захар за сад»;

- журнал реєстрації вхідної документації 02-27 Войнівської сільської ради

Олександрійського району Кіровоградської області;

- журнал реєстрації вихідної документації 02-28 Войнівської сільської ради

Олександрійського району Кіровоградської області;

- файл з протоколом № 12 від 10 квітня 2017 року рішення з № 120 по

№ 129;

- файл з протоколом № 11 від 31 січня 2017 року рішення з № 105 по

№ 119;

- файл з протоколом № 10 від 22 грудня 2016 року рішення з № 92 по

№ 104;

- файл з протоколом № 9 від 22 листопада 2016 року рішення з № 85 по

№ 91;

- файл з протоколом № 8 від 19 жовтня 2016 року рішення з № 78 по

№ 84;

- файл з протоколом № 7 від 18 серпня 2016 року рішення з № 69 по

№ 77;

- файл з протоколом № 6 від 15 червня 2016 року рішення з № 60 по

№ 68;

- файл з протоколом № 5 від 18 березня 2016 року рішення з № 55 по

№ 59;

- файл з протоколом № 4 від 28 січня 2016 року рішення з № 41 по

№ 54;

- лист ТОВ «Компанія Біоенерго» до Войнівської селищної ради вих. № 9

від 03.09.2013 р.;

- карта земельної ділянки підписана ОСОБА_18 ;

- супутникова карта земельної ділянки підписана ОСОБА_18 ;

- бланки довідок Войнівської сільської ради на 14 аркушах;

- бланк довідки сільської ради з рукописним текстом та написом: «Зразок»;

- технічна документація із землеустрою по інвентаризації земель

Войнівської сільської ради на 463 аркушах;

- 3 (три) карти до техдокументації.

Заборонити ОСОБА_4 користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1