Справа № 556/190/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за ст..185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
30 листопада 2016 року в темну пору доби ОСОБА_4 проник до гаража громадянина ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 звідки таємно, протиправно, викрав набір г8оловок торцових ключів , вартістю 600 грн, електричну пилку марки «Forte СS 185» вартістю 1200 грн. , електроболгарку марки «Makіta» , вартістю 1350 грн, електричний рубанок марки «Forte Р 3-82», вартістю 980 грн, електричну дриль марки «Top Сraft» , вартістю 3200 грн, набір сверл в кількості 5 шт. вартістю 150 грн., ак всього було викрадено майна на загальну суму 8060 грн., чим заподіяно потерпілому шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що він ремонтував у ОСОБА_5 легковий автомобіль і знав де знаходяться електроінструменти в приміщенні гаража. Тому діждався коли надворі стане темно проник через хвіртку на подвіря ОСОБА_5 і зайшов до приміщення гаража викрав електроінструменти щоб згодом їх продати. Викрадені речі зберігав в прибудові до будинку. Наступного дня приїхали поліцейські і він віддав викрадені речі, а вартість електролобзика відшкодував потерпілому в гривнях і потерпілий претензій до його не має
Потерпілий ОСОБА_5 направив до суду заяву від 20.02.2017р. про розгляд справи у його відсутності , претензій до обвинуваченого не має і просить застосувати міру покарання згідно закону.
Вина ОСОБА_4 у викраденні в громадянина ОСОБА_5 електроінструментів на суму 8060 грн. стверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту від15.12.2016. де на ілюстрованих таблицях до протоколу обвинувачений показує де знаходились викрадені інструменти і як саме їх викрадав (а.с 46-50), довідками про вартість викрадених матеріальних цінностей (а.с.27-30).
В протоколі допиту в якості підозрюваного від 14.12.2016р. ОСОБА_4 пояснив, що 30.11.2016р. викрав з гаража громадянина ОСОБА_5 електроінструменти (39-41).
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого у ході досудового розслідування не встановлено.
Суд вважає, що обвинуваченому потрібно надати можливість виправитись без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1