Справа № 149/896/17
УХВАЛА
06.04.2017 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000211 від 22.03.2016р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000211, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9520 CID 27305 в період часу з 01.03.2016р. по 22.03.2016р.

Клопотання мотивовано тим, що 22.03.2016 року до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що на початку березня 2016 року невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до приміщення будинку, що по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки вчинила крадіжку телевізора та газової опалювальної установки (конвектора) F8.50F.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 22.03.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення радіорозвідки місця вчинення злочину встановлено, що на місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9520 CID 27305.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9520 CID 27305 в період часу з 01.03.2016р. по 22.03.2016р.

Отже, отримані в оператора телекомунікацій відомості щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, довідка оперуповноваженого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , оперуповноваженим Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9520 CID 27305 в період часу з 01.03.2016р. по 22.03.2016р.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:ОСОБА_1