Справа № 144/875/17
Провадження № 1-кс/144/135/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000097 від 10 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ надійшло до суду 27 червня 2017 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів(розпорядження, рішення сесій, протоколи сесій), в яких містяться підписи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за період часу 2016-2017 роки, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказано, що 10 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за матеріалами правоохоронних органів про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, вступив в змову із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом укладення завідомо фіктивного договору купівлі фарби №65 від 27 грудня 2016 року, внаслідок чого заволодів бюджетними коштами на суму біля 20 000 грн.. В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що в кримінальному провадженні може бути призначено почеркознавчу експертизу для перевірки справжності підпису на додатковому договорі №65.1 до договору №65 від 28 грудня 2016 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_5 , для чого необхідно буде подати вільні зразки підпису ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться підписи ОСОБА_5 , за часом виконання 2016-2017 роки. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, не містять охоронювану законом таємницю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання рада була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, у кримінальному провадженні не призначено почеркознавчої експертизи, тому клопотання про тимчасовий дозвіл подано передчасно.
Керуючись ст.ст.159-164,166, ст.245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя