Справа №592/6336/17
Провадження №1-кс/592/3095/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

12.06.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002122 від 30.05.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 26.05.2017 року о 23.55, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кулаком лівої руки наніс удар в область правої частини обличчя працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розлідування потерпілий ОСОБА_5 під час допиту надав свідчення, що він після спричинення йому тілесних ушкоджень звертався за наданням медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 29.05.2017 його було госпіталізовано та 30.05.2017 йому зробили операцію.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 06.06.2017 направлений запит стосовно проходження лікування ОСОБА_5 . На запит отримана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій зазначається , що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 в період часу з 29.05.2017 до 06.06.2017 перебуває на лікуванні у стоматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом «Перелом правої ви лицевої кістки. Забій м`яких тканин обличчя.»

У матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: медична карта стаціонарно хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 та яка має значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- медична карта стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.05.2017 року з діагнозом : «Перелом правої вилицевої кістки. Забій м`яких тканин обличчя».

Зобов`язати відповідальну посадову особу КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1