Провадження № 1-в/761/228/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з виконань питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоархангельськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, з повною загально середньою освітою, який не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у с т а н о в и в :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком тривалістю один рік.
На засудженого покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, інспектор органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Представник органу пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, до суду не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників розгляду клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи засуджений 12.09.2016 ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації та правовими наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду від 27.04.2016 обов`язки виконав.
Крім того, згідно з вимогою ДІАО МВС України від 17.05.2017 засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Деснянського районного суду м. Києва ухвалений 27.04.2016, тривалість іспитового строку складає 1 рік. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вироком від 27.04.2016.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з виконань питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2016.
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1