У Х В А Л А
21.04.2017 Справа №607/17568/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_4 на постанови про відмову в задоволенні клопотань ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 24 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо допиту в якості свідка ОСОБА_5 та постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 25 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо проведення в її присутності огляду форменного одягу ОСОБА_6 та призначення трасологічної експертизи. Скарга обґрунтована тим, що на думку скаржника, в досудовому розслідуванні є потреба в проведенні вказаних слідчих дій, оскільки вони допоможуть з`ясувати обставини, які підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, пояснила, що оскаржувані постанови є законними, доцільності в проведенні слідчих дій, які просить потерпіла, немає..

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим слідчого відділу прокуратури Тернопільської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001255 від 28.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом того, що 28 березня 2013 року біля 06 години 45 хвилин в приміщенні Першого міського відділення Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області виявлено прапорщика міліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням голови, який покінчив життя самогубством з табельної зброї.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 24 листопада 2016 року про відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо допиту в якості свідка ОСОБА_5 ;

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 25 листопада 2016 року про відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо проведення в її присутності огляду форменного одягу ОСОБА_6 та призначення трасологічної експертизи.

Відмови в задоволенні клопотань мотивовані тим, що потреби в проведенні вказаних слідчих діях немає.

Однак слідчий суддя не погоджується із такими висновками слідчого, виходячи із наступних причин.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (зокрема п. 111 від 22 лютого 2005 року у справі «Новоселець проти України»), прокуратура є державним органом правової держави діяльність якого сприяє здійсненню правосуддя і, у випадках недотримання зобов`язань, покладених на цей орган, права гарантовані Конвенцією, були б позбавлені їх «конкрентного та ефективного сенсу». Одне з таких зобов`язань передбачає те, що сторона, яка постраждала, може сподіватися на уважний та ретельний розгляд її скарг.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що з метою спростування чи підтвердження сумнівів потерпілої, її скаргу слід задовольнити, скасувати оскаржувані постанови слідчого та направити ухвалу слідчому для повторно вирішення клопотання потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 24 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо допиту в якості свідка ОСОБА_5 ;

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 25 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо проведення в її присутності огляду форменного одягу ОСОБА_6 та призначення трасологічної експертизи.

Копію постанови направити в прокуратуру Тернопільської області для повторного вирішення клопотання потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1