Справа № 150/464/17
Провадження №1-кп/150/59/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000063 від 03 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року близько 20 години ОСОБА_4 , з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичного засобу, діючи умисно, надав приміщення свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 для виготовлення приладдя та подальшого незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, шляхом паління.

Так, ОСОБА_5 , на підставі дозволу ОСОБА_4 , у вищезазначеному приміщенні виготовив із двох поліпропіленових пляшок та фольгового паперу спеціальне приладдя для куріння наркотичної речовини за допомогою якого вжив канабіс, про що свідчить нашарування світло-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох деформованих пляшок та фрагменту фольгового паперу із залишками подрібненої речовини рослинного походження, які вилучено під час обшуку, проведеного згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області про проведення обшуку від 07.06.2017.

Згідно висновку експерта № 1434 від 26.06.2017 року, нашарування речовини світло-кричневого кольору, яке знаходилось на поверхні фрагмента фольгованого паперу містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,003гр, залишки подрібненої речовини рослинного походження зелено-чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,017гр, нашарування світло-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях фрагментів пляшок, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,029грами.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч.1 ст.317 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які викладені в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих особу обвинуваченого, а також доказів, які містять інформацію про процесуальні витрати та речові докази. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Будучи допитаним під час судового розгляду, ОСОБА_4 повністю визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, зокрема, підтвердив, що до нього подзвонив ОСОБА_5 , домовився, що прийде в гості. У визначену в обвинувальному акті дату вечером, за місцем проживання АДРЕСА_1 , до нього прийшов ОСОБА_5 з незнайомцем, сиділи і розпивали алкогольні напої, курили сигарети. ОСОБА_5 просив дозволу закурити, для чого попросив дати дві пляшки, з яких одну взяв на столі, другу повідомив, що можна взяти в сараї. З вказаних пляшок ОСОБА_5 зробив пристрій для куріння коноплі, яку і курив. Після цього, прийшли працівники поліції і за ухвалою суду провели обшук, в результаті якого вилучили дві пляшки. Повідомив суд, що усвідомлював, що ОСОБА_5 вживає заборонену наркотичну речовину. В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши документи кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до злочинів середньої тяжкості, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, неодружений, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті Особливої частини із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертизи матеріалів, речовин та виробів №1434 від 26.06.2017 та дактилоскопічної експертизи №484-Д від 30.06.2017 становлять 1979 гривень 20 копійок.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним за ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі :

-спецпакет Експертної служби МВС України №4073005, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити у встановленому законом порядку;

-спецпакет Експертної служби МВС України №3942022, який долучено до висновку експерта від 30.06.2017 року №484-Д залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1979 /одна тисяча дев`ятсот сімдесят девять/ гривень 20 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1