Справа № 375/716/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/157/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 28 06.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,
В С Т А Н О В И Л А :
30 травня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.

Подання мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області обрати колегію для розгляду вказаного кримінального провадження не має можливості.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що на момент направлення подання, у Рокитнянському районному суді Київської області фактично працює 3 судді, з яких: суддя ОСОБА_7 з 03.05.2017 року вибув у щорічну основну та додаткову відпустки; суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про арешт майна; у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін повноважень.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Рокитнянському районному суді Київської області та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не можливий.

Враховуючи вищенаведені обставини, подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження №375/716/17 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34,76, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити до Таращанського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3