У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про надання доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000329 від 01.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені у ході досудового розслідування, 11.07.2016 близько 22.00 год. на перехресті вулиць Героїв Майдану та Каштанова у м. Бар Вінницької області ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження. Встановлено, що ОСОБА_4 у період з 11.07.2016 по 21.07.2016 перебував на лікуванні у неврологічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості нанесених потерпілому тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим, необхідно використати як докази відомості, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства слідчому необхідно отримати доступ до зазначеного у поданні документу з можливістю його вилучення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою у розписці про одержання повістки (а.с. 6).

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000329 від 01.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 2).

Відповідно до даних копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №732 від 21.07.2016 ОСОБА_4 у період з 11.07.2016 по 21.07.2016 перебував на лікуванні у неврологічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 3).

Таким чином, у судовому засіданні було доведено, що документ, про який йдеться у клопотанні (медична картка), перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сам по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволить провести експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про надання можливості вилучення вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (неврологічне відділення), за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів