Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/318/17
Провадження № 1-кс/209/84/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
07.02.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000211 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 15.01.2008 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 289, ч.1, 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки,

2). 09.06.2010 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі, звільнившись 23.09.2013 року з Біленьковської ВК Запорізької області умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 22 дня,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, а саме у тому, що повторно, 29.01.2017 року приблизно о 21.00 годин ОСОБА_5 , після сумісного вживання спиртних напоїв у кв. АДРЕСА_2 вирішив відкрито викрасти майно господаря вказаного житла ОСОБА_6 .

Далі, реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 , вийшов з квартири потерпілого ОСОБА_6 , повідомивши останньому про те, що він йде додому, залишився у під`їзді чекати, коли господар квартири ляже відпочивати. Після чого, приблизно о 21.30 годин ОСОБА_5 , діючи умисно з метою відкритого викрадення чужого майна, одним ударом ноги вибив вхідні двері та незаконно проник у житло гр. ОСОБА_6 .

Далі, діючи відкрито, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою подавлення можливого опору з боку потерпілого ОСОБА_6 наніс йому не більше п`яти ударів руками та ногами в область голови та тулубу, спричинивши пошкодження у вигляді синців на обличчі, тулубу, крововилив в склеру очей, травматичного видалення 2-го зубу на верхній щелепі праворуч, 1-го зубу на нижній щелепі праворуч, які згідно висновку судово-медичного експерта № 111-Е від 02.02.2017 року відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, тобто вчинив насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Після чого, реалізуючи свої злочинні наміри, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи відкрито з корисливих мотивів, ОСОБА_5 умисно викрав майно ОСОБА_6 , а саме:

-музичний центр «Sony mini HI-FI component system» МНС-GX555/GX355/GX255, MHC-RG575S/RG475S/RG470/RG270/RG170, придбаний в 2010 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 343 від 04.02.2017 становить 1533,33 грн.,

- DVD-програвач Samsung DVD-P350K, придбаний в 2011 році, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 343 від 04.02.2017 становить 324,00 грн., та загорнувши у простирадло, що не має матеріальної цінності, з викраденим майном з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , збитки на загальну суму 1857,33 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 01.02.2017 року. Повідомлено про підозру 6 лютого 2017 року.

7 лютого 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній раніше судимий за корисливі злочини, не працює, може побоюватися покарання за скоєне та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 07 лютого 2017 року з 16.00 години до 16.00 години 7 квітня 2017 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)Не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого про зміну місця свого мешкання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1