УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/2781/15-к

Провадження № 1-кп/505/35/2017.

23.03.2017 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№-0000532 від 02.05.2015р. за обвинувальним актом, щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та матеріали кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК.
Від потерпілого надійшла заява про неможливість явку в судове засідання за станом здоров`я, та проханням розглядати кримінальне провадження без його участі.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками в даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання прокурора про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 викладені лише анкетні данні обвинуваченого та потерпілого, фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Разом з цим, зазначені відомості, у відповідності до положень ст.277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру, що не підтверджує доведеність його винуватості на стадії досудового розслідування, а з урахуванням того, що у цьому процесуального рішенні (обвинувальному акті) відсутнє слово «обвинувачується», то ОСОБА_4 фактично має статус підозрюваного.

З урахуванням того, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні відсутнє формулювання обвинувачення, в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України, а за правилами ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 за передбаченою законом процедурою, висунуте не було, оскільки воно, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, не міститься в обвинувальному акті.

Відсутність обвинувачення суперечить принципу верховенства права, закріпленому в ст.8 КПК України та практиці Європейського суду з прав людини, яка у відповідності до вимог ч.2 зазначеної статті закону підлягає обов`язковому застосуванню.

Вказані порушення, на думку суду, перешкоджають розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 по суті та унеможливлюють за результатами такого судового розгляду, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, а тому підлягають поверненню прокурору для усунення недоліків, у зв`язку з невідповідністю вимогам діючого Законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000532 від 02.05.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути керівнику Котовської місцевої прокуратури в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1