Справа № 182/2395/16-к
Провадження № 1-кс/0182/375/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 17.30 год. до 19.30 год. 15.01.2016 року, знаходились в зоні дії базових станції LAC 30418 CID 24123.

В клопотанні зазначено, що 15.01.2016 року приблизно о 18.30 годин двоє невідомих осіб, в масках напали на гр. ОСОБА_4 , яка заходила в приміщення свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , зайшли з нею в середину даного домоволодіння, яке є житлом та погрожуючи предметом схожим на пістолет стали вимагати в неї грошові кошти, тобто застосовувати насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка підверглася нападу. Остання стала чинити опір. Для придушення опору ОСОБА_4 один з нападників витягнув зі свого одягу предмет схожий на ніж та став погрожувати їй його застосуванням, при цьому з її руки, відкрито шляхом ривку заволодів належним їй мобільним телефоном моделі «Айфон-бС», вартістю 26000 грн та продовжував вимагати гроші. Остання посилаючись на те, що гроші в неї знаходяться в належному їй автомобілі, який стояв у дворі домоволодіння, передала нападникам ключі від нього та скориставшись поки вони відволіклися, відкрила вікно та втекла з будинку до сусідів. Повернувшись додому виявила зникнення виробів зі срібла на загальну суму 2000 грн. , ключів від будинку та від автомобілю. Сума спричиненого матеріального збитку становить 28000 грн.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 15.01.2016 року розпочато кримінальне провадження №0000185 за ч. 3 ст.187 КК України (а.с. 2). Згідно інформування за місцем вчинення кримінального правопорушення встановлені базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 30418 CID 24123), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 47070 CID 19913, 19912), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 33541 CID 13952, 13953) (а.с.6).

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 17.30 год. до 19.30 год. 15.01.2016 року, знаходились в зоні дії базових станції LAC 30418 CID 24123.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1