Справа № 344/1689/17
Провадження № 1-кс/344/418/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000060 від 29.06.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 29.06.2016р. на 23 км автодороги М-04 «Знам`янка-Луганськ», поряд із смт. Пантаївка Олександрійського району Кіровоградської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої, зіткнулись автомобілі марки «Шкода Октавія» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки «ЗАЗ 110308-45» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаного зіткнення загинули водій та пасажири автомобіля марки «ЗАЗ 110308-45», а водій та пасажири автомобіля марки «Шкода Октавія», серед яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали численні тілесні ушкодження.

20.12.2016р. військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено судово-медичну експертизу одному із осіб, які постраждали під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_5 , 1988 року народження.

20.01.2017р. на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих. №3/210 від 13.01.2017) щодо необхідності надання експерту ряду медичних документів, які стосуються стану здоров`я ОСОБА_5 , серед яких медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та вимог кримінально-процесуального законодавства, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, у вигляді медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом отримати інформацію запитувану експертом не є можливим і вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у вигляді встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 20.12.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1988 року народження, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 березня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1