№1-КС/359/854/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід судді у кримінальному провадженні №1-КП/359/12/2017, 359/10080/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1, ч.2, 309 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №№1-КП/359/12/2017, 359/10080/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1, ч.2, 309 ч.2 КК України.
В зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6 відповідно до протоколу повторного авторозподілу справ від 25.04.2017 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_4 (т.3 а.с.130-132).
28.04.2017 року суддею ОСОБА_4 було подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України,в зв`язку з тим, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та як слідчий суддя надавав дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим підлягає відводу.
Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в силу вимог ст.76 КПК України суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник на розгляд заяви про самовідвід судді не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до переконання, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід визнати обґрунтованою та задовольнити, виходячи з наступного.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені ст.ст.75,76 КПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляд судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Як вбачається з долученої до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 04.09.2015 року (т.2 а.с.155-156) суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого та надавав дозвіл на проведення обшуку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1, ч.2, 309 ч.2 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №1-КП/359/12/2017, 359/10080/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1, ч.2, 309 ч.2 КК України передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 та ч.2 ст.82 КПК України.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів