Справа № 171/2771/14-к
1-в/171/2/17
УХВАЛА

05 січня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
31.10.2016 року Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в кримінально виконавчій інспекції з 05.01.2015 року по теперішній час.
13.01.2015 р. гр. ОСОБА_5 з`явився до Апостолівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК заїни.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, пояснення та йому було винесено постанову про встановлення явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Протягом іспитового терміну під час реєстрації із засудженим ОСОБА_5 працівниками Апостолівського РВ КВІ постійно проводилися бесіди профілактичного характеру стосовно виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень під час іспитового строку.
17.08.2015 р. гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, був викликаний до інспекції та 26.08.2015 року йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження та відібране пояснення про те, що йому додатково роз`яснені вимоги вироку суду та наслідки ухилення. Однак, незважаючи на проведену профілактичну роботу з гр. ОСОБА_5 , про що свідчать відповідні довідки та пояснення від 07.09.2015 року, 21.09.2015 року, 05.10.2015 року та 19.10.2015 року, останній знову не з`явився на реєстрацію 02.11.2015 року без поважної причини, за що йому вдруге було винесене письмове попередження 03.11.2015 року та відібране письмове пояснення, в якому він зазначає, що в разі невиконання вимог вироку суду його матеріал буде направлений до Апостолівського районного суду на підставі ст. 78 ч.2 КК України для вирішення питання про скасування іспитового строку та направленні для відбування покарання за вироком суду.
В подальшому працівниками кримінально-виконавчої інспекції постійно проводилась робота із засудженою особою, спрямована на недопущення скоєння злочинів під час іспитового строку, систематичного порушення громадського порядку та виконання обов`язків за вироком суду, про що свідчать довідки та письмові пояснення засудженого від 07.12.2015 року, 04.01.2016 року, 15.02.2016 року, 09.03.2016 року, 04.05.2016 року, 18.07.2016 року, 19.09.2016 року, 03.10.2016 року.
Щоквартально працівниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП надавались матеріали перевірки засудженої особи за місцем проживання та проведення профілактичної роботи.
Однак гр. ОСОБА_5 продовжує злісно порушувати вимоги вироку суду, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та 17.10.2016 року втретє не з`явився на реєстрацію.
Останньому був направлений виклик до інспекції, але гр. ОСОБА_5 в зазначений час до інспекції не з`явився. 25.10.2016 р. інспектором Апостолівського РВ КВІ ОСОБА_6 спільно з інспектором Апостолівського РВ КВІ ОСОБА_4 був здійснений виїзд за місцем мешкання засудженого. З будинку АДРЕСА_1 вийшов гр. ОСОБА_7 та повідомив, що на даний час він тимчасово мешкає за даною адресою, також повідомив, що гр. ОСОБА_5 дійсно проживає за цією адресою, але на даний час вдома відсутній та він передасть гр. ОСОБА_5 про необхідність 26.10.2016 року з`явитись до інспекції. Письмове пояснення гр. ОСОБА_7 надавати відмовився, однак засуджений ОСОБА_5 в зазначений час до інспекції не з`явився.
Гр. ОСОБА_5 після винесення вироку суду на шлях виправлення не став, не з"являється на реєстрацію до КВІ, порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання, оскільки засуджений не виконував покладений на нього обов"язок щодо періодичної явки на реєстрацію. Крім того, засуджений в жовтні 2016 року, не повідомивши Апостолівський РВ КВІ , змінив місце проживання та виїхав до м. Орлжонікідзе.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він вироком Апостолівського районного суду від 05.11.2014 року засуджений за ч.1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було роз`яснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Після винесення вироку його неодноразово попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Він дійсно не з`являвся на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ 17.08.2015 року, 02.11.2015 року, 17.10.2016 року так як він працював. Просить відмовити у задоволенні даного подання, оскільки після винесення судом вироку він не вчиняв злочинів чи правопорушень. Він дійсно виїхав в м. Орджонікідзе і не повідомив КВІ, причину пояснити не може.
Вислухавши пояснення представника Апостолівського РВ КВІ, засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 для реального відбування, суд приходить до висновку, що подання КВІ підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року засуджений за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 05.01.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області та 13.01.2015 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З копії листка реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області: 17.08.2015 року, 02.11.2015 року, 17.10.2016 року.
26.08.2015 року та 03.11.2015 року гр. ОСОБА_5 були винесені застереження у вигляді письмового попередження за невиконання покладених на нього судом обов"язків та відібрані пояснення.
Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 змінив місце свого проживання, але не повідомив Апостолівський РВ КВІ про це.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього судом обов"язки, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 05 листопада 2014 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 січня 2017 року о 15 год.
Суддя: