Справа № 209/2756/15-к
Провадження № 1-в/209/57/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське заяву представника Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :
Представник Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 2(двох) місяців позбавлення волі не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду від 21.04.2015 року та остаточно визнати до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4(чотири ) роки 2 (два) місяці з утриманням у кримінально-виконавчій установі. Та стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в загальній сумі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 64 коп.
Виконавчий лист по справі № 209/2756/15-к було повернено без прийняття до виконання, в зв`язку зі змінами Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-V-ІІІ (в редакції від 30.11.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орга, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, Дніпродзержинська ОДПІ не змогла скористатися своїм законим правом на пред`явлення виконавчого листа до виконання в повному обсязі, в зв`язку зі змінами Закону України "Про виконавче провадження".

В судове засідання представник Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України вирок набрав законної сили 17 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.21 Кримінального процесуального кодексу України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.535 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №209/2756/15-к виданого в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в загальній сумі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 64 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву представника Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №209/2756/15-к виданого в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в загальній сумі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 64 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1