Справа 127/5181/17
Провадження 1-кс/127/2040/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 10.03.2017, в будинку, належному ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 09.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 18 години 09.03.2017 у воді при березі водойми, яка розташована навпроти будинку № 16-А по провулку Кутузова в м. Вінниці, виявлено у поліетиленовому пакеті три від членованих фрагменти тіла невідомої людини, а саме: дві руки та бедро ноги. Бедро ноги закінчується культям, тобто особа якій належала вказана нога носила протез. Крім того, на лівій руці на великому пальців наявне татуювання у виді хреста.

Під час аналізу кримінальних проваджень розпочатих за фактами безвісного зникнення осіб на території Вінницької області, встановлено, що СВ ЛВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000060 від 09.12.2016, за фактом безвісного зникнення 01.11.2016 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого також був протез лівої ноги та татуювання у виді хреста на лівій руці.

Таким чином, характерні ознаки на знайдених фрагментах тіла свідчать, що вони належать ОСОБА_7 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та подальшого його розчленування причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спілкування з ОСОБА_8 останній повідомив, що умисне вбивство та подальше розчленування ОСОБА_7 вчинено за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в даному домогосподарстві зберігається болгарка, якою розрізали труп ОСОБА_7 та його сліди крові.

З метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та його слідів, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи злочинця та врятування майна, яке може бути визнане речовими доказами, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: м. Вінниця, вул. Данила Нечая, 79.

Під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: чоловічі шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 1; пневматичну рушницю чорного кольору з маркуванням «Natsan» з кімнати № 1; чоловічу кепку синього кольору зі слідами невідомої речовини з кімнати № 2; кухонний ніж з дерев`яною ручкою з кімнати № 3; змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного столу швейної машинки в кімнаті № 3; змив речовини бурого кольору з поверхні пластикового підносу зеленого кольору в кімнаті № 3; змив речовини бурого кольору з підстолешні дерев`яного столу швейної машинки в кімнаті № 3; змив речовини бурого кольору з поверхні пластикового стільця чорного кольору в кімнаті № 3; змив речовини бурого кольору з внутрішньої бокової поверхні столу швейної машинки в кімнаті № 3; два змиви речовини бурого кольору з поверхні декоративного столику в кімнаті № 3; електрична болгарка «Makita» із кругом з кімнати № 3; фрагменти цеглини зі слідами речовини бурого кольору з підлоги з кімнати № 3; фрагмент шнура від переноски зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 3; вирізка липкої стрічки типу скотч зі слідами речовини бурого кольору із задньої частини спинки деревяного стільця з кімнати № 3; змив речовини бурого кольору зі стіни під вікном в кімнаті № 3 будинку; пара чоловічих кросівок білого кольору зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2; фрагменти тканини сірого кольору з кімнати № 2; фрагменти схожі на волосся з кімнати № 2; змив речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті № 2 будинку; змив речовини бурого кольору з поверхні каністри, яка знаходиться в кімнаті № 2; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; шапка коричневого та бежевого кольору.

Під час проведення обшуку був присутній власник даного домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 673952 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. 40, 98, 170-175 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

10.03.2017, в рамках кримінального провадження № 0000098 від 09.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено чоловічі шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 1; пневматичну рушницю чорного кольору з маркуванням «Natsan» з кімнати № 1; чоловічу кепку синього кольору зі слідами невідомої речовини з кімнати № 2; кухонний ніж з дерев`яною ручкою з кімнати № 3; змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного столу швейної машинки в кімнаті № 3; змив речовини бурого кольору з поверхні пластикового підносу зеленого кольору в кімнаті № 3; змив речовини бурого кольору з підстолешні дерев`яного столу швейної машинки в кімнаті № 3; змив речовини бурого кольору з поверхні пластикового стільця чорного кольору в кімнаті № 3; змив речовини бурого кольору з внутрішньої бокової поверхні столу швейної машинки в кімнаті № 3; два змиви речовини бурого кольору з поверхні декоративного столику в кімнаті № 3; електрична болгарка «Makita» із кругом з кімнати № 3; фрагменти цеглини зі слідами речовини бурого кольору з підлоги з кімнати № 3; фрагмент шнура від переноски зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 3; вирізка липкої стрічки типу скотч зі слідами речовини бурого кольору із задньої частини спинки деревяного стільця з кімнати № 3; змив речовини бурого кольору зі стіни під вікном в кімнаті № 3 будинку; пара чоловічих кросівок білого кольору зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2; фрагменти тканини сірого кольору з кімнати № 2; фрагменти схожі на волосся з кімнати № 2; змив речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті № 2 будинку; змив речовини бурого кольору з поверхні каністри, яка знаходиться в кімнаті № 2; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; шапка коричневого та бежевого кольору.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 10.03.2017 було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 10.03.2017, в будинку, належному ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 10.03.2017, в будинку, належному ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: чоловічі шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 1; пневматичну рушницю чорного кольору з маркуванням «Natsan» з кімнати № 1; чоловічу кепку синього кольору зі слідами невідомої речовини з кімнати № 2; кухонний ніж з дерев`яною ручкою з кімнати № 3; змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного столу швейної машинки в кімнаті № 3; змив речовини бурого кольору з поверхні пластикового підносу зеленого кольору в кімнаті № 3; змив речовини бурого кольору з підстолешні дерев`яного столу швейної машинки в кімнаті № 3; змив речовини бурого кольору з поверхні пластикового стільця чорного кольору в кімнаті № 3; змив речовини бурого кольору з внутрішньої бокової поверхні столу швейної машинки в кімнаті № 3; два змиви речовини бурого кольору з поверхні декоративного столику в кімнаті № 3; електрична болгарка «Makita» із кругом з кімнати № 3; фрагменти цеглини зі слідами речовини бурого кольору з підлоги з кімнати № 3; фрагмент шнура від переноски зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 3; вирізка липкої стрічки типу скотч зі слідами речовини бурого кольору із задньої частини спинки деревяного стільця з кімнати № 3; змив речовини бурого кольору зі стіни під вікном в кімнаті № 3 будинку; пара чоловічих кросівок білого кольору зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2; фрагменти тканини сірого кольору з кімнати № 2; фрагменти схожі на волосся з кімнати № 2; змив речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті № 2 будинку; змив речовини бурого кольору з поверхні каністри, яка знаходиться в кімнаті № 2; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; шапка коричневого та бежевого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя