копія

Справа № 542/790/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/132/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменка Боровського району, Кустанайської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , працюючи за трудовим договором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АФ «Аршиця» водієм транспортного засобу, та являючись матеріально-відповідальною особою за забезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей, 11 квітня 2017 року близько 18:00 год. під час виконання своїх посадових обов`язків прибув на АГЗС ТОВ «Спектр» за адресою: смт.Нові Санжари, вул. Геологічна, 1, Новосанжарського району Полтавської області, де усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, направлених на розтрату ввіреного йому майна, заправив свій службовий автомобіль об`ємом 62,92 л газу на суму 832,05 грн, з увіреної йому старт-карти ТОВ «Надежда Ритейл», якою розраховуючись, попросив вирахувати об`єм у кількості 100 л на суму 1190 грн, отримавши при цьому різницю заправленого об`єму газу, готівку в сумі 310 гривень, якими хотів розпорядитися на власний розсуд, але злочин не довів до кінця, оскільки був затриманий на місці працівниками охорони ТОВ «АФ «Аршиця» та поліції.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 191 КК України.

31 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000178 між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, в зв`язку з тим, що представником потерпілого було заявлено та підтверджено те, що матеріальна та моральна шкода вказаним кримінальним правопорушенням не завдана, він повідомляє та підтверджує, що не має жодних претензій (в т.ч. матеріального чи фінансового характеру) до обвинуваченого з приводу вчиненого останнім кримінального правопорушення.

Сторони угоди узгодили покарання для обвинуваченого, за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 191 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про примирення і прохав її затвердити. При цьому він пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав угоду і просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення, оглянувши письмові докази, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 191 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Таким чином, умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам закону, покарання, про призначення якого дійшли згоди сторони угоди, визначене в межах санкції ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 191 КК України, не суперечить інтересам суспільства.

Також угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання речових доказів, суд враховує вимоги ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000178 від 11.04.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази :

-гроші в сумі 310 грн., передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити власнику;

-чеки з АГЗС в кількості 2 шт., приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1