Справа № 317/470/17
№/п 1-кс/317/148/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0002288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчий Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 . В клопотанні зазначила наступне.

В період часу з 19.12.2016 року 15:00 год. по 24.12.2016 рогу 20:00 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму дверей, проникла в гараж, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Auris» 2013 року виготовлення, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 1977 р.н., завдавши останній матеріальну шкоду у великому розмірі.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що о 15:00 год. 19.12.2016 року вона зачинила будинок та відправилась разом зі своєю матір`ю у відрядження до іншої країни та повернулась 24.12.2016 року. Приїхавши додому вона помітила, що відкриті ворота до приміщення гаражу та будинку. Обійшовши будинок та гараж вона виявила, що відсутній її автомобіль «Toyota Auris» сірого кольору 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та її особисте майно: мобільний телефон «Samsung»; мобільний телефон «Samsung»; телевізор «Samsung»; телевізор «Samsung»; телевізор «Samsung»; телевізор «Samsung»; телевізор «Samsung»; 2 норкові шуби; музичний центр «Panasonik», шкатулка з ланцюжком; ноутбук; відеореєстратор для камер відео спостереження; 2 комплекти гуми на автомобіль.

Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляху можливого пересування злочинців.

В ході досудового розслідування було встановлено, що:

- в місці скоєння правопорушення: АДРЕСА_1 , працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 59000 CID 9873, 39903, 9212;

- місце роботи потерпілої: АДРЕСА_2 , працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 58181 CID 121, 8121, 8122, 39911;

- в місці мешкання родичів потерпілої: АДРЕСА_3 , працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 59000 CID 9233, 39502;

- в місці можливого відходу злочинців: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 59000 CID 9843, 9102, 38263, 7171;

- в місці можливого відходу злочинців: АДРЕСА_4 , працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 59000 CID 38702, 7031, 8521, 7523;

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номер абонента та номер ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювали вхідні та вихідні дзвінки невідомі особи в період часу з 15:00 год. 19 грудня 2016 року по 20:00 год. 24 грудня 2016 року.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, в клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по базовим станціям в місці мешкання родичів потерпілої - АДРЕСА_3 , в місці роботи потерпілої - АДРЕСА_2 , в місці можливого відходу злочинців - м. Запоріжжя, вул. Перемоги, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в місці можливого відходу злочинців - АДРЕСА_4 .

Однак, слід зазначити, що слідчим жодним чином не обґрунтовано необхідність отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по базовим станціям в вищезазначених місцях, які значно віддалені від місця скоєння правопорушення.

Крім того, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд з`ясував, що в клопотанні слідчого, місцем можливого відходу злочинців зазначається АДРЕСА_4 , але у рапорті начальника сектора Запорізького РОП майора поліції ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою зазначено місце скоєння злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині, щодо отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по базовим станціям « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місці скоєння правопорушення підлягає задоволенню, в іншій частині, клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Копотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0002288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_5 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по базовим станціям « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 59000 CID 9873, 39903, 9212, із встановленням номерів абонентів та номерів ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки невідомими особами в період часу з 15:00 год. 19 грудня 2016 року по 20:00 год. 24 грудня 2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1