Справа № 521/6056/17
Номер провадження:1-кс/521/1936/17
УХВАЛА
23 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000832 від 01.03.2017 року про зміну запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Одесі, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 року до Малиновського районного суду надійшло клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000832 від 01.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 28.02.2017 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 84, таємно викрали продукти харчування на загальну суму 520 гривень 56 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли, т.я. були затримані співробітниками магазину.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року за №0000832 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

01.03.2017 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 складено та вручено підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якої сплив 01.05.2017 року.

В зв`язку з порушенням ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та переховуванням від органів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.05. 2017 року ОСОБА_5 затриманий та 23.05.2017 року доставлений до суду.

В судовому засіданні прокурор уточнила клопотання слідчого та просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обґрунтованість підозри за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також на ту обставину, що обвинувачений переховувався від органів досудового розслідування.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні прокурором доведена наявність обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показами представника потерпілого, свідків, відеозаписами з камер внутрішнього спостереження магазину.

Крім того, прокурором доведена наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливості переховування від органів досудового слідства та вчинення інших кримінальних правопорушень, а також недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, вчинення злочину у період непогашеної судимості, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків.

Обставин, які можуть бути перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 22.05.2017 року та припиняє свою дію 21.07.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити слідчому СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1