Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/686/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнешевирьовка Краснодонського району Луганської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 9.03.2017 приблизно об 11 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та знаючи про те, що власник дачного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 протягом тривалого часу відсутній за вказаною адресою, вирішив вчинити крадіжку будь-якого майна останнього.

09.03.2017 приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , заздалегідь взявши з собою мішок, який він мав у власному домогосподарстві, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, та в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з боку неогородженої частини дачного домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що межує з лісовими угіддями, зайшов до його території та, вже перебуваючи на ній, розпочав збір металобрухту, який він виявив поблизу розташованих там будівель. Під час цього він зрозумів, що продаж знайденого ним та поміщеного до мішка металобрухту не принесе йому значних матеріальних коштів, та вирішив вчинити крадіжку іншого майна ОСОБА_5 , а саме будь-якого майна, що знаходиться в будинку останнього.

Не знаючи, що будинок охороняється працівниками Державної поліції охорони, ОСОБА_4 , підійшовши до одного з вікон цього житла, за допомогою знайденого фрагменту гілки дерева розбив його першу шибку та в подальшому руками, застосовуючи фізичну силу, вийняв другу шибку вікна, отримавши таким чином доступ всередину будинку. Через отвір, який утворився, він проник до однієї з кімнат будинку та виявив на столі і таємно, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав поліетиленові пакети, разом з наступним майном ОСОБА_5 , а саме.: настільну лампу жовтого кольору без зазначення торгової марки; дві серветки для посуду, незапечатані, рожевого та синього кольору; відкрита пачка з пакетами для сміття марки«Фрекен Бок» фіолетового кольору в рулоні; п`ять скляних стаканів ємкістю 100 грам; кип`ятильник чорного кольору; відкриту пачку паперових серветок «Як козаки»; відкритий балончик без кришки «ВД 40»; пластикове відро білого кольору ємкістю 5 літрів; запаковану пачку вологих серветок марки «Премія»; дві пластикові тарілки та дві пластикові ложки червоного кольору; шість десертних ложок з пластиковими ручками білого кольору; два кухонних ножа з дерев`яними ручками коричневого кольору; один ніж з пластиковою ручкою білого кольору; махрову серветку жовтого кольору розміром 25x25 см.; пакети для сміття марки «Фрекен Бок» ємкістю 35 літрів зеленого кольору; білу жіночу майку з синіми полосами, розмір L; жіночу футболку зеленого кольору без етикетки; дві металеві чашки ємкістю 200 грам та 1000 грам, емальовані, блакитного та молочного кольору; крем для рук марки «Аромат»; запечатану пачку серветок марки «Аромат»; дві серветки із тканини рожевого та білого кольору; запечатану упаковку мила марки «Шик» в кількості трьох штук жовтого кольору; полімерну скатертину жовто-коричневого кольору розміром 2x1,2 м.; запакований набір кухонних серветок з прихваткою; округлий судок з кришкою жовтого кольору з написом «Curvez» ємкістю 1 літр; один махровий рушник білого та рожевого кольору; один рушник з написом «Хліб Сіль»; одну емальовану каструлю коричневого кольору з квітковим орнаментом ємкістю приблизно 2,2 літри; три алюмінієві чашки ємкістю 200 грам - що не мають матеріальної цінності для власника, а також: одна раніше використовувана жіноча спортивна зимова куртка марки «Reebok», жовтого кольору вартістю 1736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень та одні раніше використовувані жіночі спортивні штани марки «Nike» синього кольору, вартістю 854 (вісімсот п`ятдесят чотири) гривні, які мають матеріальну цінність для власника.

Вказані пакети із зазначеними речами ОСОБА_4 перекинув через отвір у вікні, а згодом і сам через це вікно залишив будинок.

ОСОБА_4 не виконав усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки не отримав можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тому що був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Державної поліції охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що дійсно вчинив крадіжку речей з будинку ОСОБА_5 .. Коли через вікно покинув будинок, в подвір`ї відразу був затриманий працівниками охорони. У вчиненому розкаюється, викрадене повернуто.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України поскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднане з проникненням в житло.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, викрадене повернуто.
Ці обставини пом`якшують покарання, яке необхідно призначити йому за вчинення злочину.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики та досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази: викрадені речі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому. Слід пальця руки, що поміщений до спепакету №2955867, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зобовязати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти Кагарлицький міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Речові докази: настільну лампу жовтого кольору без зазначення торгової марки; дві серветки для посуду, незапечатані, рожевого та синього кольору; відкрита пачка з пакетами для сміття марки «Фрекен Бок» фіолетового кольору в рулоні; п`ять скляних стаканів ємкістю 100 грам; кип`ятильник чорного кольору; відкриту пачку паперових серветок «Як козаки»; відкритий балончик без кришки «ВД 40»; пластикове відро білого кольору ємкістю 5 літрів; запаковану пачку вологих серветок марки «Премія»; дві пластикові тарілки та дві пластикові ложки червоного кольору; шість десертних ложок з пластиковими ручками білого кольору; два кухонних ножа з дерев`яними ручками коричневого кольору; один ніж з пластиковою ручкою білого кольору; махрову серветку жовтого кольору розміром 25x25 см.; пакети для сміття марки «Фрекен Бок» ємкістю 35 літрів зеленого кольору; білу жіночу майку з синіми полосами, розмір L, жіночу футболку зеленого кольору без етикетки; дві металеві чашки ємкістю 200 грам та 1000 грам, емальовані, блакитного та молочного кольору; крем для рук марки «Аромат»; запечатану пачку серветок марки «Аромат»; дві серветки із тканини рожевого та білого кольору; запечатану упаковку мила марки «Шик» в кількості трьох штук жовтого кольору; полімерну скатертину жовтого кольору розміром 2x1,2 м.; запакований набір кухонних серветок з прихваткою; округлий судок з кришкою жовтого кольору з написом «Сиrvez» ємкістю 1 літр; один махровий рушник білого та рожевого кольору; один рушник з написом «Хліб Сіль»; одну емальовану каструлю коричневого кольору з квітковим орнаментом ємкістю приблизно 2,2 літри; три чашки ємкістю 200 грам; одну зимову куртку марки «Rееbок»; одні сині спортивні штани марки «N і ке», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому. Слід пальця руки, що поміщений до спепакету №2955867, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .