Справа № 369/7500/17
Провадження № 1-кс/369/2026/17
УХВАЛА
Іменем України
14.07.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0004137 від 05.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004137 від 06.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами 05.07.2017 близько 05 год. 00 хв., перебуваючи на поблизу буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу з таємно проникли до гаражного приміщення звідки таємно викрали кутову шліфувальну машину марки кутову шліфувальну машинку марки «ELTOS» вартістю 800 грн., 44 упаковки будівельної утеплювальної вати марки «ROCK WOOL» вартістю 121, 00 грн. кожна, газовий котел марки «Житомир-7» вартістю 8300 грн., 4 (чотири) батареї марки «WARNE CRAFT» білого кольору вартістю 1100 грн. кожна, відрізний станок по дереву марки «ELV» вартістю 2000 грн. кожна які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами покинули місце вчинення злочину чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0004137 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.07.2017 у порядку ст.. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, українеця, громадянина України, освіта середня, проживає: АДРЕСА_2 раніше не судимий (зі слів).

Під час затримання ОСОБА_4 у присутності понятих було здійснено його особистий обшук в ході якого при ньому було виявлено: «Sigma» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

06.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування особи інших правопорушників які вчинили даний злочин не встановлені. Також у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 міг використовувати свій мобільний телефон для зв`язку з іншими правопорушниками.

Крім того з метою об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно перевірити причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інших правопорушень.

Також у ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який під час допиту повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Покази які надав останній є досить важливими для доведеності вини підозрюваного ОСОБА_4 та всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ,та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів та зазначеного мобільного терміналу та в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2016 року і по теперішній час.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Тому слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в період з 01.09.2016 та по час виконання ухвали, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в період з 01.09.2016 та по час виконання ухвали, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1