ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009766 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; судимого Солом`янським районним судом м. Києва 27.07.2016 за ст. 309 ч. 1 КК України та звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України; працюючого барменом ТОВ "СІТІ ХОЛІДЕЙ"; за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , по бул. Кольцова, 15 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого становить 0,358 гр.

Так, 29.09.2016 приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 15 по бул. Кольцова в м. Києві, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав поліетиленовий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому він взяв та помістив до лівої задньої кишені джинсових брюк, у які він був одягнутий. Таким чином ОСОБА_4 почав зберігати при собі знайдений згорток з фольги, з яким він одразу попрямував по бул. Кольцова в м. Києві.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи біля 11-го під`їзду зазначеного будинку, о 10 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції з метою перевірки його документів. Під час перевірки його документів ОСОБА_4 почав помітно нервувати та повідомив що має при собі речі, обіг яких заборонений законодавством та добровільно, з задньої лівої кишені джинсових брюк, у які він був одягнутий, видав вищевказаний згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, який він незаконно придбав шляхом знахідки цього ж дня о 09 год. 50 хв. біля буд. 15 по бул. Кольцова в м. Києві.

Згідно висновку експерта № 3193х від 27.10.2016 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору масою 0,217 гр., 0,233 гр., 0,201 гр., містять наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовинах дорівнює 0,358 гр.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 29.09.2016 приблизно о 09 год. 50 хв. він, перебуваючи біля буд. 15 по бул. Кольцова в м. Києві, шляхом знахідки знайшов поліетиленовий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому він взяв та помістив до лівої задньої кишені джинсових брюк, у які він був одягнутий. Йому було відомо, що у вказаному згортку знаходиться метадон (фенадон). Однак цього ж дня приблизно о 10 год. 00 хв. був затриманий працівниками поліції по вказаній адресі, які виявили та вилучили в нього вказаний згорток, в якому містився вказаний наркотичний засіб, який був придбаний та зберігався ним без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 29.09.2016 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , по бул. Кольцова, 15 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого становить 0,358 гр., тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, звільненого на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва 27.07.2016 за ст. 309 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

За таких обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: метадон загальною масою 0,358 гр., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1107 грн. 96 коп. (висновок експерта № 3193х від 27.10.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: