УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/3062/17-к 1-кс/1079/17

23 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається зі скарги, 07.12.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси зобов`язано посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення відносно ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси не виконана, про причину невнесення відомостей не повідомлено.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшли заяви від 28.02.2017 року та 15.03.2017 року про розгляд скарги без участі заявника та представника.

Прокурор у судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скаргу заявника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У судові засідання за скаргою, призначені на 01.03.2017 року, 15.03.2017 року та 23.03.2017 року, заявник та захисник не з`явилися, хоча викликалися у порядку, встановленому ч.1 ст. 135 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Також, відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що заявник або захисник, обов`язкова участь яких, передбачена ч.3 ст. 306 КПК України, у судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 22 КПК України не обстоювали свою правову позицію та сплинув строк розгляду скарги, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 306 КПК України, Узагальненнями «Про практику розгялу скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1