1-кс/359/1782/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 10.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 . про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001625 від 10.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за фактом спричинення невідомою особою 31.07.2016 року ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.

Посилаючись на те, що проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкодження у зазначеної особи та встановлення інших обставин отримання ушкоджень, можливе за наявності медичної документації, пов`язаної із проходженням ними лікування у медичних закладах, оскільки, відповідно до п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012, форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 або іншим співробітникам за постановою слідчого або за його дорученням, дозвіл у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 10.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - тимчасовий доступ до оригіналів документів , з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

історії хвороби № 8912 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1