Провадження № 1-кп/761/657/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 015 43 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Так, дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 щодо якого судом було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу на тримання під вартою, окрім того, просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважав за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на його передчасність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, що додані до даного кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України..

11.08.2016 судом було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 після чого останній перестав з`являтися до суду, щодо нього також неодноразово було застосовано привід.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_5 не з`явився до суду, не ставлячи до відома суд та не надаючи документів, на підтвердження наявності поважної причини, що стала підставою для його неявки до суду.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, надійшов рапорт ст. ДОП ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , у якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом року за місцем реєстрації не проживає.

Ухвалою суду від 28.10.2016 було надано доручення начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, провести слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечення його явки в судове засідання. Разом з тим, вказане доручення суду не виконано, будь яких відомостей на адресу суду не надходило.

З наведеного вбачається ознаки ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про заміну обраного раніше запобіжного заходу.

Оскільки у продовж тривалого часу суд не спроможний розглядати справу по суті з підстав ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 335 судове провадження відносно останнього пілягає зупиненню та оголошення його розшуку, який доручити слідчому та прокурору у даному кримінальному провадженні.

Судом не приймаються до уваги доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для надання дозволу на затримання, оскільки є всі ознаки того, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.331, 334,335, 190 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у розшук, зупинивши розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , або іншого слідчого, що входить до складу слідчої групи та процесуальних керівників прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: