overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. №366/836/17
№ пр. 1/366/59/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисників: ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього- ОСОБА_7 ,
представника позивача- ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 надійшло до суду 21 березня 2017 року та було призначено до розгляду на 19 квітня 2017 року на 11 годину,з викликом учасників кримінального провадження та свідків, у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відкладено на 12.05. 2017 р.на 10 год.
12 травня 2017 року в судове засідання свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не з`явилися та не доставлені.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Судом повідомлений. При причину неявки суд не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, який наполягає на виклику даних свідків,інших учасників процесу, думку прокурора щодо їх доставки приводом, вважаю,що обвинуваченого та свідків, які не з`явилися до суду з неповажних причин, слід доставити приводом.
Керуючись ст. ст..323, 327 КПК України, суд У Х В А Л И В:
1.Обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 2.
2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1
3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 д о с т а в и т и в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду ( смт. Іванкув вул. І.Проскури, 14-а Київської області) 29 травня 2017 року на 09 год. 00 хв. - П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням постанови.
Суддя:
Справа № 369/4863/17
Провадження № 1-кп/369/448/17
УХВАЛА
Іменем України
11.05.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 11.05.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 від 08 червня 2016 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.08.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2493/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/593/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 12.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного вироку суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗУЛЯТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/2779/15-к

28 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, неодноразово судимого, засудженого 03.11.2015р. вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185 KK України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 KK України з іспитовим строком 1 рік, також засудженого 07.12.2015 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 KK України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 KK України з іспитовим строком 1 рік, 12.02.2016 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області, на підставі ч.4 ст.70 KK України, призначено остаточне покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 KK України з іспотовим строком 1 рік-

Керуючись ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07.12.2015 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 KK України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 KK України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
справа № 563/1252/16-к
провадження № 1-кс/563/2/17
УХВАЛА
11 травня 2017 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду одночасно з вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках розслідування по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді від 07.11.2016 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 задоволено, однак його привід до суду здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано.
На теперішній час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 07.11.2016 року, який становив шість місяців з дня її постановлення, і вказана ухвала втратила законну силу.
За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Cправа № 700/294/16-к
Провадження № 1-в/700/17/17
"12" травня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ріпки Лисянського району та жителя АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Лисянського районного суду від 29.04.2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
ОСОБА_4 29 квітня 2016 року був засуджений Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
ОСОБА_4 за період іспитового терміну правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, став на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку перебуває з 15.06.2016 року.
Іспитовий термін закінчився 29.04.2017 року.
Інспектор Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового терміну з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він виконав покладені на нього судом обов`язки, тому просить звільнити його від відбування покарання.
Прокурор підтримав подання інспектора Лисянського РС з питань пробації та вважає, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку інспектора Лисянського РС з питань пробації, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки іспитовий термін засудженого закінчився 29.04.2017 року, а тому він може бути звільнений від покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 29.04.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -
Справа № 534/3342/13-к
Провадження № 1-кп/534/29/14
У Х В А Л А
22 квітня .2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
цивільного позивача ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
Під час проведення судового засідання потерпілим ОСОБА_4 та цивільним позивачем ОСОБА_6 заявлені клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні у якості цивільного співвідповідача ПрАТ УПСК , оскільки цивільно - правову відповідальність ОСОБА_8 було застраховано в даній страховій компанії.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлені клопотання повністю ,вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
у якості цивільного співвідповідача.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/438/17 Справа № 709/2123/14-к Категорія: ч. 1 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В задоволенні цивільного позову відмовлено.

Потерпіла ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановити строк до 19 травня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/264/17 Справа № 712/5195/17 Категорія: ст. ст. 179, 193, 194 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

слідчого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2017 року, якою застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, неодруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 09.12.2002 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; звільнений 02.08.2006 р. постановою Соснівського районного суду м. Черкаси по закінченню іспитового строку; 2) 03.07.2006 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в сумі 8 500 грн.,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 179, 193, 194, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2017 року, якою застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 12 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 755/6511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт та долучені до нього документи відповідає вимогам чинного КПК України.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, будь-яких клопотань не заявляв.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, розглянуто клопотання учасників судового провадження.
Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, суд таких підстав не віднайшов в ході підготовчого судового засідання.
Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -
В судове засідання викликати сторін судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 220/2410/16-к
Номер провадження 11-кп/775/262/2017(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням (іспитовим строком) на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На зазначений вирок прокурор 27 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 березня 2017 року року щодо ОСОБА_2 .

Встановити строк до 22 травня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1