Справа № 761/2556/17
Провадження № 1-кс/761/1862/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 0000222 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 внесла до суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 0000222 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2016 року у справі №761/33816/16-к було задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000222 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_3 .

Заявник вважає, що арешт підлягає скасуванню, оскільки, ОСОБА_3 не є підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, має статус потерпілого.

В судовому засіданні представник заявника заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2016 року у справі №761/33816/16-к було задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000222 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 не є підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000222, а відтак вказане нерухоме майно не відповідає критеріям ст. 170 КПК України.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
УХ В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 0000222 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2016 року у справі №761/33816/16-к, на квартиру АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: