Дело № 1/1412/201/12
02.08.2012 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Сухаревич З.Н., при секретаре Плетенчук Е.А., Фурман А.П., с участием прокурора Непомнющей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, грузина по национальности, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего зарегистрированного места жительства на территории Украины, до задержания временно проживавшего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 17 280 гривен.
Кроме того, 04.06.2011 года около 02-00 часов ОСОБА_1 преследуя умысел направленный на тайное похищенное чужого имущества, прибыл к дому № 15-А по ул.Крылова в г. Николаеве. Убедившись в том, что в квартире АДРЕСА_1 жильцы, ОСОБА_1 с помощью находившейся при нем отвертки повредил цилиндрический механизм замка входной двери. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 незаконно проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда повторно тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: - мобильный телефон NOKIA, стоимостью 640 гривен, с сим-картой «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 35 гривен; - зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 50 гривен; - деньги в сумме 600 гривен; - наручные часы «Луч», стоимостью 300 гривен; - продукты питания, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. Затем, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 с учетом стоимости замены 2-х замков (350 гривен) причинил ОСОБА_3 материальный ущерб общую сумму 2000 гривен.
Кроме того, в 10-х числах июля месяца 2011 года (точная дата в ходе судебного следствия не установлена) около 01-00 часа ОСОБА_1 преследуя умысел, направленный на тайное похищенное чужого имущества, прибыл к дому № 22 по ул. Г.Карпенко в г. Николаеве. Убедившись в том, что в квартире АДРЕСА_3 жильцы, ОСОБА_1 с помощью приготовленной заранее отвертки повредил цилиндрический механизм замка входной двери, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел незаконно проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда повторно тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: - мельхиоровый набор, стоимостью 6000 гривен; - 2 комплекта постельного белья, каждый стоимостью 150 гривен, общей стоимостью 300 гривен; позолоченные серьги, стоимостью 300 гривен; - жесткий диск компьютера, стоимостью 400 гривен. Удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_5
материальный ущерб общую сумму 7000 гривен.
04.06.2011 года, около 02-00 час., путем повреждения дверного замка он проник в квартиру АДРЕСА_6, где похитил деньги в сумме около 600 грн., мобильный телефон «Нокиа» и продукты питания (яйца, макароны, консервы, помидоры). Когда он находился в этой квартире, услышав храп, который доносился с одной из комнат, он с квартиры ушел. Продукты он впоследствии съел, а телефон сломался, и он его выбросил в г. Одессе. Наручные часы «Луч» он не брал.
Примерно 10 июля 2011 года, (точную дату не помнит), путем повреждения дверного замка он проник в квартиру 4 по ул. Г. Карпенко в г. Николаеве, откуда похитил комплект постельного белья, серьги из металла жёлтого цвета, жесткий диск с системного блока компьютера, набор из столовых приборов. Затем он квартиры вышел и уехал в г.Одессу. В дальнейшем он обнаружил, что набор столовых приборов не является серебряным, серьги не золотые, а жесткий диск устарел и ценности не представляет, поэтому он выбросил эти предметы в г. Одессе, а постельное белье использовал и в последствии также выбросил.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании заявлениями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и другими материалами уголовного дела.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_4, данных в ходе досудебного следствия (л.д. 93), судом установлено, что 04.06.2011 года в промежутке времени между 02-00 час и 04-50 час., неизвестное лицо, путем повреждения замков на двух входных дверях, проникло в принадлежащую ей квартиру 36, расположенной по ул. Крылова д.15-А в г. Николаеве, и похитило следующее имущество - деньги в сумме 600 грн., мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 640, в телефоне находилась сим-карта «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 35 грн.; зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 50 грн.; наручные часы «Луч», стоимостью 300 грн.; продукты питания: помидоры, огурцы, вермишель, консервы, яйца, материальной ценности для нее не представляющие. Кроме того она заплатила за замену двух поврежденных замков 350 грн. Причинный материальный ущерб составляет 2000 грн
Из оглашенных в судебном заседании показание потерпевшей ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия (л.д.79), судом установлено, что возвратившись к себе домой в квартиру АДРЕСА_7, она обнаружила, что неизвестное лицо, путем повреждения замка входной двери, проникло в квартиру откуда похитило, принадлежащее ей имущество : - мельхиоровый набор, в красном футляре, в который входило 6 чайных ложек, 6 вилок, 6 столовых ложек, 6 ножей, стоимость 6000 грн.; 2 комплекта постельного белья, общей стоимостью 300 грн.; позолоченные деньги в виде полукруглой ажурной сетки, стоимостью 300 грн., жесткий диск с системного блока компьютера, стоимостью 400 грн.. Причинный материальный ущерб составляет 7000 грн.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 29-30), установлено, что с ним по соседству в квартире АДРЕСА_9 проживает ОСОБА_3 с сыном ОСОБА_10. 23.05.2011 года в понедельник, около 10.00 час. ему от жены стало известно, что когда она около 09.00 час. обнаружила, что замок двери квартиры № 2 поврежден, а сама дверь приоткрыта. При этом владелицы квартиры ОСОБА_3 и ее сына не было дома. После чего, он через родственников ОСОБА_3 сообщили ей о случившемся.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 (л.д.38), установлено, что примерно в конце мая месяца 2011 года во дворе ее дома к ней подошел молодой человек и предложил купить у него плазменный телевизор «LG». Осмотрев телевизор и документы к нему, она его купила за 2000 грн. О том, что данный телевизор был ранее похищен, ей стало известно от сотрудников милиции. Купленный телевизор с документами, она добровольно выдала сотрудникам милиции.
Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными судом доказательствами:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_3, в котором она просит принять меры неизвестному лицу, которое в период времени с 20.05.2011 года до 23.05.2011 года путем взлома замка входной двери похитило из АДРЕСА_10 ей имущество на общую сумму 17 280 грн. (л.д.3)
- заявлением потерпевшей ОСОБА_4, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которые в первых числах июня месяца 2011 года проникло в кв. 36 дома 15 А по ул. Крылова и похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 2000 грн. (л. д. 86)
- заявлением потерпевшей ОСОБА_5, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое с 20.05.2011 года по 13.07.2011 года тайно проникло в АДРЕСА_11 и похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 7000 грн. (л. д. 73)
- протоколом выемки от 26.08.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_11 был изъят принадлежащий ОСОБА_12 телевизор «LG» 32LС41, а также руководство по использованию к нему. (л.д.41)
- протоколом осмотра предмета, в ходе которого был осмотрен принадлежащий
ОСОБА_3 телевизор «LG» 32LС41, серийный номер 803NDJX4Т068, а также
руководство по использованию к нему. (л. д. 50)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событии от 06.10.2011 г. (л.д. 118-119, 120-127).
Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по части 3 ст.185 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершенное преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.
Также суд учитывает данные личности подсудимого, который официально не работает, ранее не судимого, на учете в НОПБ и ОНД не состоит, согласно справки с СИЗО г.Николаева характеризуется посредственно.
Таким образом, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления, и предупреждения новых преступлений, предусмотренное санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания с 06.08.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 7000 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 2000 грн.
Вещественные доказательства телевизор «LG» 32LC41 серийный номер 803NDJX4T068, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить в ее распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: З.Н. Сухаревич