Справа № 697/1073/17
Првадження № 1-кс/697/181/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 на бездіяльність Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо не внесення до ЄРДР повідомлення про злочин,-

ВСТАНОВИВ:

Директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо не внесення до ЄРДР повідомлення про злочин.

В своїй скарзі заявник вказав, що 27.04.2017 р. ним, директором РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 , до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури було надано в письмовій формі на підставі ст. 214 КПК повідомлення про злочин, що був вчинений головним інспектором управління державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 на території РЛП «Трахтемирів» 11.04.2017 р. за ознаками злочину ч.1 ст. 365 КК України. В поданій вище зазначеній заяві мова йшла про те, що 11.04.2017 р. о 8 год. 45 хв. водій автомобіля шкода октавія з д.н.з. НОМЕР_1 (за інформацією Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області це є посадова особа головний інспектор управління державного рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ) в зоні дії охоронного знаку та шлагбаума «ПЗФ України, РЛП «Трахтемирів» біля с. Трахтемирів (500 м.), під час оголошення «періоду тиші» використовуючи сокири, автомобіль нива д.н.з. НОМЕР_2 , трал для транспортування човнів знищили дерева до припинення росту, насадження водяного рису, ареал для розмноження птахів, рослинний покрів на ділянці до 300 метрів у тому числі червонокнижні рослини, облаштували стоянку для розміщення людей у нічну та денну пору доби. На законну вимогу співробітників РЛП «Трахтемирів» надати документи, щодо повноважень на проведення знищення РЛП «Трахтемирів» з метою облаштування місць дислокації начеб-то рейдових груп Київської держрибохорони отримали відмову. На місці події був присутній слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 02.05.2017 р. від Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури йому була надана відповідь на підставі якої порушено ст. 214 КПК України.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР.

Вважає, що така бездіяльність Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та пояснив, що 27.04.2017 р. звернувся до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури з повідомленням про злочин, що був вчинений головним інспектором управління державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 на території РЛП «Трахтемирів» 11.04.2017 р. за ознаками злочину ч.1 ст. 365 КК України, але по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушено його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, так як ОСОБА_3 надав підтвердження про звернення з повідомленням до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, а також надав докази, що можуть свідчити про вчинення злочину на території РЛП «Трахтемирів» головним інспектором управління державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури прийняти відповідне рішення щодо заяви директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 від 27.04.2017р. про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 на бездіяльність Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо не внесення до ЄРДР повідомлення про злочин - задовольнити.

Зобов`язати Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури зареєструвати до ЄРДР повідомлення про злочин за заявою директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 від 27.04.2017 р. за ч.1 ст. 365 КК України стосовно головного інспектора управління державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , за наслідками подій на території РЛП «Трахтемирів» від 11.04.2017 р.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1