Справа № 370/1127/17
"14" липня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області подання
Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,
Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 18.05.2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено з застосуванням вимог ст.75, 104, п.п.2,3,4 ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись в інспекцію для реєстрації.
Макарівський РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції звернувсь до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 про розгляд подання повідомлена належним чином, до суду не з`явилася.
Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Встановлено, що за період іспитового строку, під час перебування на обліку в Макарівському РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції, засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, інформація про вчинення нового злочину в період іспитового строку до кримінально-виконавчої інспекції не надходила. Згідно характеристик з місця навчання та місця проживання засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг до сільської ради не надходило (а.с.39,42). Обов`язки покладені на неї вироком суду не порушувала, чим довела своє виправлення.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 18.05.2016 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст.75, 104, п.п.2,3,4 ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись в інспекцію для реєстрації - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя