Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/321/17
№ 1-кп/733/38/17
У Х В А Л А
"30" травня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 28.03.2017 року та 06.04.2017 року, обвинувачені, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилися з невідомих для суду причин.

06.04.2017 року судом була винесена ухвала про здійснення приводу обвинувачених, який не був здійснений, оскільки останні за місцем мешкання не проживають, так як перебувають на заробітках у м. Мілітополь Запорізької області, про що свідчить рапорт дільничого інспектора поліції, а також письмові пояснення брата та матері обвинувачених.

У зв`язку з цим, прокурор у судовому засіданні подала письмове клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим клопотанням, прокурор подала письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує те, що обвинувачені систематично не з`являються в судові засідання, їх неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів поважності причин неявки в судові засідання останні не надали, що вказує на те, що ті ухиляються від явки до суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надавши дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наслідком ухилення обвинувачених від суду у відповідності до ст. 335 КПК України є оголошення розшуку обвинувачених та зупинення судового провадження до їх розшуку.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , негайно затримати, доставити останніх до Ічнянського районного суду Чернігівської області для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 19.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.

Забезпечення організації виконання даної ухвали суду в частині затримання обвинувачених покласти на прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , направивши на її адресу копію ухвали суду.

Копію ухвалу суду в частині розшуку обвинувачених надіслати для виконання начальнику Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1