Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/462/17
Номер провадження 1-кп/292/55/17 У Х В А Л А

31 травня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Мартинівка, Червоноармійського району, Житомирської області,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого,
військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, не судимого в порядку ст.89 КК
- за ч.1 ст.125 КК України, -
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 18.05.2017 року.
В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за її заявою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, в якій вказує, що з обвинуваченим досягнуто примирення та в зв"язку з цим вона просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 відносно закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою потерпілої щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.
За правилами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження, порушеного відносно нього за ст.125 ч.1 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов, судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1