Справа №636/1226/14-к
Провадження №1-кп/636/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора про проведення розгляду справи у режимі відео конференції в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 і п.п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 24 березня 2013 року, відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні злочинів передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15 і п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 24 березня 2013 року.
В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Диканівською виправною колонією (№12) для дистанційного судового провадження для допиту свідка ОСОБА_8 , оскільки останній в даний час відбуває покарання за вироком суду у вказаній колонії за вчинення умисного злочину.

Колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 та 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тому, враховуючи те, що в даний час свідок ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі, колегія суддів вважає за необхідне проводити судові засідання відносно останнього для його допиту в режимі відеоконференції з Диканівською виправною колонією (№12).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 336, 350 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 і п.п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 24 березня 2013 року, проводити в режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Диканівською виправною колонією (№12), а саме щодо допиту свідка ОСОБА_8 .

Доручити Диканівській виправній колонії (№12) проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 02 березня 2017 року в режимі відео конференції між Чугуївським міським судом Харківської області для допиту свідка ОСОБА_8 , який відбуває покарання за вироком суду у вказаній колонії.
Вручити до початку судового засідання свідку ОСОБА_8 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу Чугуївського міського суду Харківської області письмову розписки щодо отримання останнім вказаної пам`ятки.

Копію даної ухвали направити Диканівській виправній колонії (№12) для організації проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя