12.04.2017
Справа № 642/1249/17
Провадження № 1кс/642/605/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ документації щодо автомобілю ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яка знаходиться у регіональному ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 02 березня 2017 року внесено запис про те, що 01.03.2017 до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що у період часу з 14.01.2017 по 05.02.2017 невстановлена особа, шляхом шахрайства, заволоділа його майном, а саме автомобілем ВАЗ-2121 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що восени 2011 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 він перевіз на територію домоволодіння останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , для зберігання свій автомобіль ВАЗ-2121 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . 14 січня 2017 року він приїжджав до ОСОБА_5 та бачив, що автомобіль знаходиться на території домоволодіння останнього. 05 лютого 2017 року він знову приїхав до ОСОБА_5 та виявив, що його автомобіль на території домоволодіння ОСОБА_5 відсутній. На питання про місцезнаходження автомобілю ОСОБА_5 повідомив, що до його будинку під`їжджав евакуатор, однак подробиць даної події пояснити не зміг, оскільки має порушення мовленнєвого апарату внаслідок перенесеної хвороби- інсульту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що у теперішній час він працює на евакуаторі з вантажною платформою. Періодично він у денний час приїжджає до себе додому, на АДРЕСА_2 . Наприкінці січня 2017 року він вдень на евакуаторі приїхав додому та побачив, що біля території домоволодіння АДРЕСА_2 стоїть автомобіль «Нива» світлого кольору. Приблизно 3 або 4 лютого 2017 року близько 10 год. він знаходився у себе вдома, коли до нього прийшли сусід ОСОБА_7 та двоє незнайомих йому чоловіків. У ході розмови ОСОБА_7 попросив допомогти їм перевезти автомобіль «Нива» у район Баварії м. Харкова, оскільки у них не було ключа від замку запалення та в автомобіля заклинило колесо. Домовившись про оплату евакуатора, свідок ОСОБА_6 повідомив, що для перевезення потрібні документи, які підтверджують право власності або користування даним автомобілем, на що один із чоловіків показав йому якусь довіреність, але він не звернув увагу на дані, зазначені у документі. Після цього він погрузив автомобіль на евакуатор та у супроводі одного з чоловіків перевіз його до будинку АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що приблизно у грудні 2016 року його знайомий, ОСОБА_9 , повідомив, що придбав автомобіль ВАЗ-2121 та попрохав допомогти перевезти даний автомобіль та на деякий час залишити на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на що він погодився. Напочатку лютого 2017 року він, за попередньою домовленістю та спільно з ОСОБА_9 приїхав до домоволодіння на одній з вулиць, розташованих поблизу вул. Гіївська у м. Харкові, де їх зустрів раніше невідомий чоловік та пропустив на територію домоволодіння. Там він спільно з ОСОБА_9 та прибувшим пізніше ОСОБА_10 відкидали сніг від автомобілю ВАЗ-2121 бежевого кольору, після чого виштовхали його з території домоволодіння на вулицю. При цьому встановили, що автомобіль самостійно пересуватися не має технічної можливості, тому ОСОБА_9 домовився з водієм припар кованого неподалік автоевакуатора про транспортування автомобілю ВАЗ-2121 на вул. Третя у м. Харкові. На протязі близько 2-х тижнів автомобіль знаходився на території його домоволодіння, а потім ОСОБА_9 його забрав.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 показав, що наприкінці 2016 року на території одного з домоволодінь у районі Холодної гори у м. Харкові він помітив автомобіль ВАЗ-2121 світлого кольору. За допомогою реєстраційного номеру він встановив власника даного автомобілю - ОСОБА_11 , який мешкає у Краснокутському районі м. Харкова. Через кілька днів він приїхав до ОСОБА_11 та висловив йому свій намір придбати вказаний автомобіль, на що ОСОБА_11 повідомив, що у нього не має свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, так як цей автомобіль він давно продав по довіреності. Він повідомив ОСОБА_11 , що даний автомобіль знаходиться у жалюгідному стані, нікому не потрібний, після чого ОСОБА_11 погодився підписати довіреність на його ім`я на переоформлення даного автомобілю. Згідно отриманої довіреності він відновив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, якому було присвоєний новий реєстраційний номер НОМЕР_1 , та оформив його на своє ім`я, після чого за допомогою автоевакуатора перевіз вказаний автомобіль.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що у 2006 році за генеральною довіреністю він продав автомобіль ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_3 бежевого кольору. Приблизно у січні 2017 року до нього приїхав незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_12 та пояснив, що хоче купити даний автомобіль, на що він повідомив, що даний автомобіль він давно продав. ОСОБА_12 повідомив йому, що даний автомобіль давно не експлуатується, а теперішній його власник зник 5 років тому з документами на автомобіль, а його дружина хоче продати цей автомобіль. При цьому ОСОБА_12 почав його умовляти поновити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пояснивши, що даний автомобіль вподальшому буде передано для нужд АТО, але він ОСОБА_12 категорично відмовив. Через кілька днів ОСОБА_12 знову приїхав до нього додому та знову став умовляти поновити документи на автомобіль, поясняючи при цьому, що автомобіль він хоче придбати для себе. У результаті ОСОБА_12 умовив його та спільно з ним поїхав до нотаріуса, де він підписав довіреність на ім`я ОСОБА_12 на поновлення документів на автомобіль. Приблизно наприкінці січня 2017 року до нього знову приїхав ОСОБА_12 та попрохав проїхати з ним до МРЕО для отримання свідоцтва про реєстрацію автомобіля, на що він погодився. Приїхавши до МРЕО, ОСОБА_12 повідомив, що автомобіль оцінили у 17000 гривень, після чого вони спільно пройшли до одного зі службових приміщень, де він підписав якісь документи. Після цього він ОСОБА_12 більше не бачив.

Вищевказане свідчить про те, що автомобіль ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 являється предметом кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До теперішнього часу особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також не встановлено місцезнаходження викраденого майна.

Для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна необхідно отримати документацію щодо автомобіль ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яка знаходиться у регіональному ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документації щодо автомобілю ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яка знаходиться у регіональному ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1