Дата документу 17.05.2017 Справа № 554/3332/17
Справа № 554/3332/17
Провадження № 1-кс/554/2945/2017
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2017 року Октябрський районий суд м. Полтави в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Полтавського районного ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прохала суд зобов`язати слідчого Полтавського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до компетенції якого входить внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення, що викладені в її заяві від 16.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Мотивуючи свою скаргу, ОСОБА_3 вказала, що 16 березня 2017 року вона направила на Полтавське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..382 КК України. Лист з заявою Полтавським районним ВП ГУНП в Полтавській області отримано 04.04.2017 року. Слідчим органом досудового розслідування станом на 14.04.2017 року відомості до ЄРДР не внесені. В додаткових поясненнях від 16.05.2017 року, наданих представником скаржниці зазначено, що ОСОБА_3 було отримано відповідь від Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області №3818/415/104/02-17 від 26.04.2017 року, відповідно до якої заяву про вчинення кримінального правопорушення було розглянуто відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржниці скаргу підтримав, прохав її задовольнити, пояснення надала аналогічні її тексту.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, скаржниця 16.03.2017 року звернулася до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відповіді наданої Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області №3818/415/104/02-17 від 26.04.2017 року, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було розглянуто відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

За заявою про вчинення злочину правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством, розглянули заяву про вчинення злочину у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Полтавського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до компетенції якого входить внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення, що викладені в її заяві від 16.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування..

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1