Провадження №1-кс/127/9603/16
27 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Під час розслідування встановлено, що 23.12.2016 під час відпрацювання території міста Вінниці працівниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області близько 12 години в дворі будинку АДРЕСА_1 був помічений громадянин ОСОБА_4 , при поверхневому огляді якого, за його добровільною письмовою згодою, було виявлено та вилучено з правої кишені штанів останнього: скляну пляшечку ємністю 3мл з нашаруванням і залишками порошкоподібної речовини білого кольору, дозатор з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору.
Враховуючи, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, скляна пляшечка ємністю 3мл з нашаруванням і залишками порошкоподібної речовини білого кольору, дозатор з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору являються предметом злочину, можуть містити наркотичні засоби, психотропні речовини, обіг яких заборонений. А також, можуть бути здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим являється речовим доказом в провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації виникла необхідність арешту порошкоподібної речовини білого кольору, скляної пляшечки ємністю 3мл з нашаруванням і залишками порошкоподібної речовини білого кольору, дозатора з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору вилучених під час огляду двору будинку АДРЕСА_1 в громадянина ОСОБА_4 , томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 23.12.2016, в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на порошкоподібну речовину білого кольору, скляну пляшечку ємністю 3мл. з нашаруванням і залишками порошкоподібної речовини білого кольору, дозатор з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: