справа №619/1015/17
провадження №1-кп/619/211/17
ВИРОК
іменем України
28 квітня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000174 від 08.02.2017 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Харкові, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народждення, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.07.200. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України с випробувальним терміном 1 рік; 23.12.2005 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2, 15 ч. 1, 310 ч. 1, 69, 70 КК України штраф 1000 грн., 12.08.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 153 ч. 1, 296 ч. 1, 162 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно - достроково за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2016 на не відбуту частину строку покарання 10 місяців 25 днів згідно ст. 81 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив
07 лютого 2017 року приблизно о 17 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину "Чудо Маркет" ТОВ «Дівія Трейд», розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 163-г, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, взяв з прилавків торгових залів: дві пачки кави «Jacobs Monarch», в м`якій упаковці, кожна вагою 400 грамів вартістю - 284,50 грн., чотири плитки молочного пористого шоколаду «Milka Bubbles», кожна вагою 80 грамів вартістю - 97,96 грн., палку ковбаси «Московська» с/к в виробництва «ХМК», вагою 0,360 грамів вартістю - 94,10 грн. на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1826 від 21.02.2017 р. - 476,56 грн., що належить ТОВ «Дівія Трейд», не оплачуючи їх вартість навмисно пройшов через касову зону, маючи намір вийти з магазину і зникнути з викраденим, проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий охоронцем магазину "Чудо Маркет" ТОВ «Дівія Трейд» біля виходу з нього.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та пояснив, що 07 лютого 2017 року приблизно о 17,00 годині він, знаходячись в приміщенні магазину "Чудо Маркет" ТОВ «Дівія Трейд», розташованого за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул. Сумський шлях, 163-г, мав намір на таємне викрадення чужого майна, так як грошей для придбання продуктів у нього не було, тому він взяв з прилавків торгових залів: дві пачки кави «Jacobs Monarch», в м`якій упаковці, кожна вагою 400 грамів, чотири плитки молочного пористого шоколаду «Milka Bubbles», кожна вагою 80 грамів, палку ковбаси «Московська» с/к в виробництва «ХМК», вагою 0,360 грамів, що належить ТОВ «Дівія Трейд», не оплачуючи їх вартість навмисно пройшов через касову зону, маючи намір вийти з магазину і зникнути з викраденим, проте не зміг довести свій намір до кінця, так як був затриманий охоронцем магазину "Чудо Маркет" ТОВ «Дівія Трейд» біля виходу з нього.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий 12.08.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 153 ч. 1, 296 ч. 1, 162 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно - достроково за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2016 на не відбуту частину строку покарання 10 місяців 25 днів згідно ст. 81 КК України не працює, має двох неповнолітніх дітей, яких матеріально утримує.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється не тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частин цієї статті.
Крім того, суд урахував, що ОСОБА_4 раніше судимий 12.08.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 153 ч. 1, 296 ч. 1, 162 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно - достроково за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2016 на не відбуту частину строку покарання 10 місяців 25 днів згідно ст. 81 КК України, теперішній злочин був вчинений після постановлення даного вироку, у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тому підлягає застосуванню ст. 71 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та продукти: дві пачки кави «Jacobs Monarch», чотири плитки молочного пористого шоколаду «Milka Bubbles», палку ковбаси «Московська» с/к в виробництва «ХМК - залишити у користуванні ТОВ «Дівія Трейд»

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ст. 71 КК України призначити йому покарання за сукупністю вироків та до покарання, визначеного за теперішнім вироком, частково приєднати покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2014 року та остаточно призначити покарання у виді одного року і одного місяця позбавлення волі, розраховуючи покарання з дня затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним у вигляді особистого зобов`язання, а затим спрямувати ОСОБА_4 для тримання під вартою у Харківському СІЗО.
Речові докази: продукти: дві пачки кави «Jacobs Monarch», чотири плитки молочного пористого шоколаду «Milka Bubbles», палку ковбаси «Московська» с/к в виробництва «ХМК - залишити у користуванні ТОВ «Дівія Трейд».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1