Справа № 724/944/17
Провадження № 1-кп/724/84/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Владична, Хотинського району, Чернівецької області, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, одруженої, працюючої по найму, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 проживаючої: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року біля 22:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що залишилась сама в кімнаті вказаного будинку, впевнившись, що її злочинних дій ніхто не викриває і за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy ACE», вартість якого, відповідно до довідки РК «ЖЖУК» становить 1500 гривень, із вмістом в середині стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 гривень на рахунку в якого були кошти в сумі 5 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1530 гривень. Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсязі, при цьому пояснила суду, що 05 травня 2017 року близько 22:00 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що знаходиться сама в кімнаті, викрала мобільний телефон, який належить останньому. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаялася, обіцяла суду більше такого не повторювати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані на особу обвинувачену, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Призначення обвинуваченій одного з основних покарань громадських робіт, виправних робіт, арешту або позбавлення волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1