Справа № 168/414/17
Провадження № 1-кс/168/103/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
з участю начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,
22 червня 2017 року старшим слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було подано клопотання про накладення арешту на майно, а саме: матрац з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров; розірвану зимову куртку бордового кольору; зимову куртку коричневого кольору; чотири клаптика паперу (скрутки для саморобних цигарок); три недопалка цигарок; дві пари зимових черевиків чорного кольору; вітрову куртку чорного кольору; одна пляшку ємкістю 1 літр; одна пляшку ємкістю 1,5 літра; шнурівку чорного кольору; кепку чорного кольору з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров; кепку сірого кольору, чотири дерев`яні палиці, пластмасову каністру, які було вилучено 21 червня 2017 року в ході проведення огляду місця події на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 20 червня 2017 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї біля будинку, що належить ОСОБА_6 і розташований в АДРЕСА_1 , під час сварки з жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла на ґрунті розпивання спиртних напоїв, умисно наніс останньому не менше десяти ударів руками та ногами по різних ділянках тіла ОСОБА_7 .
22 червня 2017 року ОСОБА_5 була пред`явлена підозра у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені в результаті огляду місця події речі, які зберегли на собі сліди злочину та можуть бути визнані речовими доказами, а також є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту слід задовольнити
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, який був проведений 21 червня 2017 року в АДРЕСА_1 , а саме:
1.матрац з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров;
2.розірвану зимову куртку бордового кольору; зимову куртку коричневого кольору;
3.чотири клаптики паперу (скрутки для саморобних сигарет);
4.три недопалка сигарет;
5.дві пари зимових черевиків чорного кольору;
6.вітрову куртку чорного кольору;
7.одна пляшку ємкістю 1 літр; одна пляшку ємкістю 1,5 літра;
8.шнурівку чорного кольору;
9.кепку чорного кольору з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров;
10.кепку сірого кольору, чотири дерев`яні палиці, пластмасову каністру.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1