Справа № 446/1383/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Мости, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18 лютого 2016року близько 19:00 год., відчинивши вхідні двері штатним ключем в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, викрав телевізор марки «Samsung» моделі «LE32C450E1W», який належить ОСОБА_5 та вартість якого згідно висновку експертного дослідження № 03/19 від 23.03.2016року становить 3360 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення належного ОСОБА_5 майна поєднаного з проникненням у житло - доведена повністю.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання /а.с.81/, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с.79/.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.
Суд враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази: телевізор марки «Samsung» моделі «LE32C450E1W» передати потерпілому ОСОБА_5 /а.с.64/.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370-374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ: телевізор марки «Samsung» моделі «LE32C450E1W», який знаходится у камері зберігання речових доказів Камянка-Бузького ВП ГУ Н України у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 /а.с.64/.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
Оригінал вироку