Справа № 570/2195/15-к
Номер провадження 1-кс/570/290/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в період часу з 30.12.2011р. по 21.12.2012р. невстановлені службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, шляхом обману та зловживаючи довірою з корисливих спонукань, а саме з метою отримання більшості голосів представників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зборах кредиторів з подальшим отриманням контролю над боржником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », штучно намагалися створити заборгованість на суму 39089700 грн., яка не відображається у фінансово-економічній звітності та первинних документах бухгалтерського обліку. Сума заявлених ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог в розмірі 39089700 грн., які потерпіла сторона - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вважає штучно створеними обома суб`єктами господарювання, ґрунтується переважно на рішенні господарського суду Рівненської області від 14.05.2012р. у справі №5019/1734/11 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного використання об`єкта відповідачем, у відповідності до якого господарським судом вирішено стягнути з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » суму збитків у розмірі 39 089 700 грн. В основу рішення господарського суду про наявність підстав до задоволення позову покладено висновок №7126-7127 судової будівельно-технічної експертизи, згідно якого вартість відновлювальних будівельно-монтажних, ремонтних робіт приміщення ливарного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 39089700 грн., при цьому розмір матеріальної шкоди, завданої власнику ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внаслідок неналежного використання приміщення ливарного цеху ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із жовтня 2004 року по січень 2011 року визначається розміром витрат понесених на відновлювальний ремонт досліджуваного приміщення. Однак, висновок №7126-7127 не містить відомостей про застосування експертом порівняльного та дохідного підходів, а розмір завданої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шкоди в сумі 39 089 700 грн. визначено розміром витрат, понесених на відновлювальний ремонт досліджуваного приміщення, хоча за нормами Методики оцінки майна, затвердженої постановою КМУ від 10.12.2003р. №1891, цей розмір не може перевищувати ринкової вартості досліджуваного майна. Окрім цього, встановлено, що вартість приміщення ливарного цеху вже встановлювалася експертним шляхом раніше. Так, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №0299 Львівського НДІСЕ, проведеної у ході розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.165 КК України, ринкова вартість будівлі корпусу ливарного цеху станом на жовтень 2004 року становила 4909105 грн. Даний висновок експерта покладено в основу обвинувального вироку Рівненського міського суду, яким ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі, і який набрав законної сили. Таким чином, приміщення ливарного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом злочину у даному кримінальному провадженні, а отже потребує детальної фіксації та експертного дослідження. Разом з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 інформація, що міститься в необхідних документах відноситься до конфіденційної інформації, для отримання доступ до якої рекомендовано звернутись в порядку, визначеному КПК України. В клопотанні слідчий посилається на те, що технічний паспорт, витяг про державну реєстрацію на нерухоме майно приміщення ливарного цеху загальною площею 71886,8 кв.м., належного ТОВ ПКБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інші правовстановлюючі і технічні документи, що стосується вказаного приміщення,мають безпосереднє значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, дані документи знаходяться в адміністративному приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , і вони необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме технічна документація, правовстановлюючі документи тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , або іншій службовій особі за його письмовим дорученням, тимчасовий доступ до наступних документів, які зберігаються в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються приміщення ливарного цеху загальною площею 71886,8 кв.м., належного ТОВ ПКБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи на приміщення ливарного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1