Єдиний унікальний номер 225/981/17
Номер провадження 11-п/775/49/2017

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2017 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області у кримінальному проваджені №0001905 відносно ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України про визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла ухвала Дзержинського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0001905 відносно ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України для визначення підсудності.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності є те, що у Котовському міськрайонному суді Одеської області відносно ОСОБА_5 знаходиться інше кримінальне провадження № 0001533 за ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи наведені в ухвалі, апеляційний суд вважає, що підстави для визначення підсудності відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 34 ч. 2, 3 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як зазначено у обвинувальному акті, у кримінальному провадженні №0001905 ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, на території м. Торецька.

У даному кримінальному провадженні досудове розслідування проводилось за ст. 263 ч.1 КК України, за фактом одного злочину. Наявність інших кримінальних справ у провадженні судів не дає підстав для зміни підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У направленні кримінального провадження №0001905 відносно ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України до іншого суду - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001905 відносно ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України повернути на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: