Справа № 366/2524/15-к
Провадження № 1-кс/366/318/15
У Х В А Л А

«16» вересня 2015 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15.09.2015 року близько 21 години, троє невідомих осіб, з масками на обличчях, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним в момент його заподіяння, проникли на територію господарства АДРЕСА_1 , де побачили його власника ОСОБА_5 , якому завдавши удару по голові, внаслідок якого останній упав на землю, за допомогою наручників зв`язали руки, та пішли в середину будинку. В подальшому проникли в будинок, побачили там жінку власника господарства ОСОБА_6 , застосували до неї фізичну силу, за допомогою скочу зв`язали руки та ноги, та під погрозою застосування зброї, змусили останню вказати на місце де знаходилися грошові кошти в сумі 300 доларів США, та заволодівши ними, а також двома мобільними телефонами, покинули територію вказаного домогосподарства. Чим своїми умисними протиправними діями спричинили останнім матеріальну шкоду та тілесні ушкодження.
За даним фактом 16.09.15 р., розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння.
16.09.2015 року працівникам СКР Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, було надано доручення слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області на проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 .
При виконанні даного доручення працівниками СКР Іванківського РВ було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місце вчинення злочину) працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
АДРЕСА_1 . Місце вчинення злочину.
ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 27052
СID 24232
MTC LАС 1902
СID 24242
Автодорога між с. Блідча - Яхнівка, Іванківського району. Київської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 27052
СID 24233, 16731
ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 1892
СID 11321
ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 10929
СID 35017, 35515
Автодорога між с. Блідча - Леонівка, Іванківського району. Київської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 27052
СID 24821
ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 1892
СID 13613
ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 10929
СID 51105
Перехрестя доріг у напрямку с. Коблиця - Гостомель , Бородянського району. Київської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 27052
СID 24821
MTC LАС 1892
СID 13613
ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 10929
СID 51105
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20 год. 00 хв. 15.09.15 р., до 00 год. 00 хв. 16.09.15 р., у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину. неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому або електронному носії документ за координатами та періодами часу.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння хуліганства), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через, LАС 27052 СID 24232; LАС 27052 СID 24233, 16731; LАС 27052 СID 24821; LАС 27052 СID 24821 з 20 год. 00 хв. 15.09.15, до 00 год. 00 хв. 16.09.15, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через, LАС 1902 СID 24242; LАС 1892 СID 11321; LАС 1892 СID 13613; з 20 год. 00 хв. 15.09.15, до 00 год. 00 хв. 16.09.15, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
3. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через, LАС 10929 СID 35017, 35515; LАС 10929 СID 51105; з 20 год. 00 хв. 15.09.15, до 00 год. 00 хв. 16.09.15, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
4.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
4.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
4.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
4.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
4.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
4.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
3.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

5. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1