Справа № 461/8521/16-к
Провадження № 1-кс/461/6485/16
УХВАЛА

Іменем України

26.12.2016 р.

м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скарга мотивована тим, що 12.12.2016 року ним на ім`я начальника Галицького відділу поліції була подана заява про кримінальні правопорушення, вчинені групою осіб щодо нього та інших мешканців буд. АДРЕСА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 298, ч. 2 ст. 275, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Зазначає, що вказані відомості до ЄРДР внесені не були та просить слідчого суддю: визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Галицького ВП незаконною та зобов`язати внести до ЄРДР відомості відповідно до його заяви від 12.12.2016 року; надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує прийняття заяви від 12.12.2016 року та внесення викладених у ній відомостей до ЄРДР.

В судове засідання призначене на 16 год. 45 хв. 26.12.2016 року ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся телефонограмою 26.12.2016 року об 11 год. 30 хв. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Частиною 1 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Тобто, ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином. Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею з урахуванням положень глави 26 КПК України. В частині 2 ст. 306 КПК України зазначено про розгляд відповідних скарг протягом 72 годин з моменту надходження скарги. Тобто, цією главою КПК України встановлені особливості щодо скороченого строку для розгляду відповідних скарг. Про поважні причини своєї неявки ОСОБА_3 суд не повідомив. Суд не може не розглядати скаргу, строки розгляду якої обмежені чинним законодавством, при відмові скаржника з`являтися до суду без поважних причин. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся телефонограмою.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість скарги з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, 12.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Галицького ВП ГУНП у Львівській області з повторним повідомленням про кримінальні правопорушення, в якій зазначив, що 15.04.2015 року він звертався з аналогічною заявою до прокуратури Львівської області, яка в подальшому була перенаправлена прокуратурою до Галицького ВП для вирішення питання про початок досудового розслідування. У повідомленні крім цього йдеться про неправомірні дії службових осіб ЛМКП «Айсберг» та Львівської міської ради щодо підроблення письмової згоди мешканців будинку АДРЕСА_1 , нанесення матеріальної шкоди під час перебудови житлового будинку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

З Галицького ВП ГУНП у Львівській області до суду надійшов витяг з кримінального провадження № 0002343, з якого вбачається, що 03.07.2015 року Галицьким відділом поліції до ЄРДР були внесені відомості за зверненням ОСОБА_3 за фактом зловживання службовими обов`язками посадовими особами Львівської міської ради, внесення ними недостовірних відомостей у документи щодо експлуатації та утримання житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та №№ 2, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчим суддею встановлено, що відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.12.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 03.07.2015 року після звернення останнього до прокуратури Львівської області. Тому підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає можливість визнати дії чи бездіяльність протиправною. Так само, не входить до повноважень слідчого судді зобов`язувати орган досудового розслідування надати заявникові будь-яких документів, що стосуються розгляду заяв.

Тому, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова та Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1