Справа № 645/2603/16-к
Провадження № 1-кп/645/113/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, має дитину, раніше судимий: 05.04.2007 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 27.08.2009 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 02.02.2012 р. з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 8 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 на початку березня 2016 p., точна дата в ході досудового слідства не встановлена, в період часу з 13.00 до 14.00 год., знаходячись в районі готелю «Турист», розташованому між будинками 144/2 та 144/1 по пр.Московському в м.Харкові, в землі біля смітника знайшов прикопаний поліетиленовий пакет, в якому знаходились особливо небезпечні психотропні речовини - броламфетамін та 6-метокси-метилон. Після цього, маючи намір, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, ОСОБА_5 переніс знайдений пакет з психотропними речовинами до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту.

16.03.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту на побутовому ґрунті між ним та співмешканкою ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній, наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого потерпіла вибігла на кухню. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 штовхнув її в спину, від чого ОСОБА_6 впала на підлогу, та почав хаотично наносити потерпілій удари ногами по тулубу та нижнім кінцівкам, тягав за волосся та продовжував бити руками по голові та тулубу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та забійну рану на обличчі, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Викликані в результаті конфлікту працівники патрульної поліції та слідчо-оперативна група 17.03.2016 p. в період часу з 11.40 год. до 12.10 год. провели огляд місця події за вищевказаною адресою , в ході якого у ОСОБА_7 в дальній кімнаті, у валізі, що знаходилась на журнальному столику, було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, всередині якого знаходився відріз паперу з малюнком на одній зі сторін, з речовиною масою 0,3215 грам, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - броламфетамін, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0165 грам, та пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, всередині якого знаходилася комкоподібна речовина, сірого кольору, масою 15,2526 грам, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 6-метокси-метилон, масою в перерахунку на масу представленої речовини 11,0810 грам.

Зазначені особливо небезпечні психотропні речовини ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив про обставини справи так. як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речових без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання в межах кримінальних законів, які передбачають відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, щиро розкаявся, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі (за ст.125 КК України) та позбавлення волі (за ст.309 КК України), із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України, визначаючи його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.125 КК України - 1 рік обмеження волі;

За ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

З підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, у розмірі 2513 грн.89 коп.

Речові докази: психотропну речовину масою 0,3215 грам та 15,2526 грам, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя