Справа №639/3088/17
Провадження №1-кс/639/923/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0002778, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0002778, а матеріали кримінального провадження направити до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилалася на незаконність та необґрунтованість постанови.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити.

Дослідивши матеріали судового провадження та кримінального провадження №0002778, перевіривши доводи скарги, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 25.11.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0002778 за ч. 1 ст. 162 КК України за фактом порушення недоторканості житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.11.2016 року СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.11.2016 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві (повідомленні) про скоєння злочину, та чи дійсно в ході досудового слідства встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.

Перевіривши постанову від 25.11.2016 року вказаним критеріям, приходжу до висновку, що вона ухвалена без повного з`ясування обставин справи та не вчинення передбачених КПК України процесуальних та слідчих дій.

Так, в обґрунтування оскаржуваної постанови слідчий зазначив, що незаконного проникнення та будь якого вторгнення здійсненого всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав ч и в порушення встановленого законом порядку до квартири за адресою : АДРЕСА_1 , встановлено не було.

Проте, надані матеріали кримінального провадження не містять даних, що доводи викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення були перевірені шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

В самій постанові взагалі відсутнє обґрунтування та висновки стосовно твердження заявника про порушення недоторканості житла, а в резолютивній частині постанови не зроблено висновок у діях яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим остання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 від 25.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2016 року за №0002778 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002778 - повернути до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1