печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулась зі скаргою шляхом відеоконференції, -адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою відносно суддів Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про кримінальне правопорушення.

Особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити за обставин викладених у неї.

Генеральна прокуратура України про час та місце розгляду провадження повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, проте представник в засідання не з`явився, разом з тим подав заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, адвокат ОСОБА_3 29.06.2016 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, суддями Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

08.07.2016 року Генеральною прокуратурою України його заява про кримінальне правопорушення була направлена до прокуратури Дніпропетровської області для перевірки.

Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Таким чином, дії Генеральної прокуратури України щодо перенаправлення заяви адвоката ОСОБА_3 до прокуратури області відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1