Справа № 559/2523/16-к
Номер провадження 1-кс/559/4/2017
УХВАЛА
"05" січня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність Дубенської місцевої прокуратури.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржники зверталися до керівника Дубенської місцевої прокуратури із клопотанням в якому просили зареєструвати кримінальне провадження за фактом невиконання органом досудового розслідування рішення суду, а саме, постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.06.2012 року; змінити підслідність кримінального провадження №0000282; переглянути кримінальне провадження №0000011 за нововиявленими обставинами; оголосити підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 172 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України. На дане клопотання керівником Дубенської місцевої прокуратури було надано ОСОБА_4 лист відповідь від 21.10.2016 року №34-415 вих 16. З даним рішенням скаржники не погоджуються, тому звернулися до суду із скаргою в якій просять зобов`язати керівника Дубенської місцевої прокуратури вчинити вище перелічені дії.

В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали з наведених у ній підстав.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши прокурора, скаржників, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, скаржники просять зобов`язати керівника Дубенської місцевої прокуратури зареєструвати кримінальне провадження за фактом невиконання рішення суду, а саме, постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.06.2012 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд погоджується з доводами скаржників щодо того, що в разі подання заяви про вчинення злочину особою, ця норма зобов`язує слідчого чи прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Лише перевірка всіх фактів в процесі досудового розслідування може дати можливість зробити висновок про наявність чи відсутність в діях особи певного складу правопорушення чи факту такого правопорушення.

Ні стаття 214 КПК України, ні Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, не вказують на будь-який інший процесуальний вихід реагування на подання особою заяви про вчинення злочину.

Що стосується вимог скаржників, щодо оголошення підозри, переліченим у скарзі особам, зміна підслідності кримінального провадження та інші вимоги перелічені у скарзі, то, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, вони не входять до переліку ч. 1 ст. 303 КПК України та не розглядаються під час досудового розслідування.

Відтак, скарга підлягає задоволенню в частині внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури задоволити частково.

Зобов`язати керівника Дубенської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом невиконання рішення суду, а саме, постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.06.2012 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В решті заявлених вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя: