УХВАЛА
"01" липня 2015 р. 145/949/15-к

1-кс/145/141/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Заступник начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що у невстановлений слідством день листопада 2014 ОСОБА_5 з метою економії коштів для придбання психотропних речовин для власного вживання, запропонував своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самостійно зайнятись виготовленням психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну, на що останні дали свою згоду, тобто вступили у попередню змову між собою. В подальшому 10.01.2015 р. для досягнення своєї мети ОСОБА_5 уклав договір оренди та почав винаймати приватний будинок АДРЕСА_1 , куди привіз різноманітне обладнання за допомогою якого мав виготовляти психотропні речовини. Крім цього ОСОБА_5 почав закуповувати інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, а також організував процес виготовлення даної психотропних речовин. Діючи в межах попередньої злочинної змови, ОСОБА_5 через всесвітню мережу "Інтернет" організував придбання та придбав за невстановлених слідством обставин, окремі хімічні інгредієнти для виготовлення психотропної речовини та їх доставку завдяки послугам ТОВ "Нова Пошта", які отримував ОСОБА_7 , а також залучав до безпосереднього процесу виготовлення психотропної речовини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 29.01.2015 о 01 годині під час огляду будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено різноманітне обладнання та інгредієнти для виготовлення психотропних речовин. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №127 від 30.04.2015 надане на дослідження обладнання має спеціальне хіміко-технологічне призначення. Згідно схеми описаної ОСОБА_5 можливе виготовлення психотропних речовин.

30.06.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, українцю, громадянину України, з середньотехнічною освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню доньку, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , оголошено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, крім того відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і обґрунтування у застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок що полягає в забороні покидати місце проживання, що за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_4 , який просить клопотання задовольнити;

ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту;

Прокурора, який вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту,

вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення .

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309,395 КПК України

ухвалив:
Клопотання задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці .

Зобов`язати ОСОБА_5 заборонити залишати житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 з 22 -00 год. до 06 - 00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду .

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє 60 днів, починаючи з 30.06.2015 року .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Cуддя ОСОБА_1