Справа № 357/2839/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001474 внесеного до ЄРДР 18.03.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001474 внесеного до ЄРДР 18.03.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.03.2017 року до Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт працівника поліції ОСОБА_4 про те, що 18.03.2017 року в ході відпрацювання м. Біла Церква о 18 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 було зупинено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у котрої при поверхневому огляді було виявлено медичний шприц, об`ємом 10 мл, по позначку 6 мл заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на "опій ацетельований".

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2017 року близько 18 години 20 хвилин біля магазину «Абсолют», розташованого в районі штабу по вул. Гайок у м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що при собі, у сумці-клатч, вона зберігає медичний шприц, об`ємом 10 мл, по позначку 6 мл заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на "опій ацетильований", який вона придбала знайшла на землі під хлібним кіоском поблизу зупинки громадського транспорту в районі Піонерської у м. Біла Церква, підібрала та зберігала при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

У ході проведення особистого обшуку, в сумці - клатч, яка знаходилась при ОСОБА_5 , було виявлено медичний шприц, об`ємом 10 мл, по позначку 6 мл заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на "опій ацетильований", який було поміщено у поліетиленовий пакет жовтого кольору, який зав`язано ниткою, кінці якої заклеєно паперовою биркою з підписами двох понятих, ОСОБА_5 та вилучено.

Виходячи з того, що при затриманні у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц, об`ємом 10 мл, по позначку 6 мл заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на "опій ацетильований", що може свідчити про вчинення останньою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також те, що є достатні підстави підозрювати у вчиненні цього злочину ОСОБА_5 , в провадженні є необхідність накладення арешту на вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц, об`ємом 10 мл, по позначку 6 мл заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на "опій ацетильований".

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , яка просить розглянути клопотання у її відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучене майно 18.03.2017 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , майно медичний шприц, об`ємом 10 мл, по позначку 6 мл заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на "опій ацетильований" має значення у кримінальному провадженні № 0001474 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.03.2017 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , майно медичний шприц, об`ємом 10 мл, по позначку 6 мл заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на "опій ацетильований".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області