Справа № 743/180/17
Провадження № 1-кс/743/26/17
УХВАЛА
20 лютого 2017 року смт. Ріпки

Слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000619 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
15.02.2017 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000619 від 09.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. В клопотанні ставиться питання про примусове направлення підозрюваної у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 08.12.2016 року до ЧЧ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в приміщенні магазину ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 1» в м. Славутич, по вул. Чернігівська, 12, жінка намагалася викрасти кавоподрібнювач «SCARLET SC 010». Досудовим розслдіуванням встановлено, що 08.12.2016 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «ТЕХНОПОЛІС 1» в м. Славутич, по вул. Чернігівська, 12, намагалась викрасти кавоподрібнювач марки «SCARLET SC 010», вартістю 333 грн. 25 коп., що належать ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 1». ОСОБА_5 не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана працівниками охорони ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 1» поблизу каси вище вказаного магазину під час вчинення злочину.
29.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2006 року перебуває на обліку у лікаря психіатра у зв`язку з психіатричним захворюванням. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення психіатричної експертизу підозрюваної. Оскільки, підозрювана уникає будь якого спілкування з органами досудового розслідування, відмовляється від участі у будь яких слідчих діях, в тому числі і у проведенні експертизи відносно неї, тому слідчий просить направити ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи примусово.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти повідомленої їй підозри, оскільки кавоподрібнювач придбала за грошові кошти. Проти призначення експертизи заперечувала також, так як їй невідомо про існування кримінального провадження, а також про перебування її на обліку у психіатра.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 також заперечував проти призначення експертизи.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про направлення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані докази, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані долучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була у неосудному, або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є : наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Як встановлено з доданих до клопотання доказів, ОСОБА_5 , 29.12.2016 року обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні замаху на викрадення чужого майна, зокрема, кавоподрібнювача марки «SCARLET SC 010», вартістю 333 грн. 25 коп., що належить ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 1».
З довідки, виданої ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 5 МОЗ України» (м. Славутич Київської області) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2006 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, параноїчного типу.
Таким чином, враховуючи вищевказані відомості, у відповідності до діючого процесуального законодавства, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 .
Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами, доданими до клопотання, підозрювана ОСОБА_5 уникає будь яких контактів зі слідчим та відмовляється приймати участь у проведенні процесуальних та слідчих дій. Від участі у проведенні психіатричної експертизи підозрювана ОСОБА_5 відмовилася також.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а підозрювану ОСОБА_5 слід примусово залучити для проведення психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 509, 193 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.
Направити примусово підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3) для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Виконання ухвали доручити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1