Справа № 577/2581/17
Провадження № 1-кс/577/862/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 24 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 3307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 червня 2017 року близько 14 год. 40 хв. до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що до територіального сервісного центру МВС України звернувся ОСОБА_7 для зняття з реєстрації автомобіля «ГАЗ 3307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . При проведенні огляду транспортного засобу був виявлений факт відсутності таблички з номером кузова на вказаному автомобілі.

За даним фактом 24 червня 2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Водій автомобіля марки «ГАЗ 3307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надавати будь-які пояснення з даного приводу.

23 червня 2017 року під час огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ 3307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Також в ході огляду місця події 23 червня 2017 року було вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ГАЗ 3307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке поміщено до пакету № 1, опечатано та зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого від 24 червня 2017 року автомобіль «ГАЗ 3307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою проведення експертиз для підтвердження чи спростування даних щодо зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля «ГАЗ 3307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлення первинного номера кузова, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучений у ОСОБА_7 транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки без наявності вказаного транспортного засобу та документів на нього проведення експертиз неможливе.

Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому, відповідно до ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Автомобіль марки «ГАЗ 3307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 23 червня 2017 року під час перевірки транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ 3307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була виявлена відсутність номеру кузова автомобіля.

Відомості за даним фактом внесені 24 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

23 червня 2017 року проведений огляд місця події та автомобіль «ГАЗ 3307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був тимчасово затриманий і поміщений для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він знаходиться на даний час, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - автомобіля «ГАЗ 3307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 26 червня 2017 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Автомобіль «ГАЗ 3307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Вказаним автомобілем 23 червня 2017 року керував ОСОБА_7 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24 червня 2017 року автомобіль «ГАЗ 3307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 24 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_7 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що факт знищення номера кузова транспортного засобу потребує перевірки, в тому числі і шляхом проведення експертиз, вважаю доведеним необхідність накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із забороною розпоряджатися та користуватися ними.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 3307» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, заборонивши відчуження, користування та розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1