пр. № 1-кп/759/797/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001205 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.05.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина

України, освіта середня, одружений, має на утриманні

малолітніх дітей, не працює, ІПН не відомий, зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 12.05.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у сквері поблизу автовокзалу у м. Бердичів Житомирського області на землі знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження , а саме наркотичний засіб - канабіс, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

Після того, вказаний поліетиленовий пакет, в якому містився наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 помістив до центрального відділення рюкзака, який на той час тримав при собі, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, 12.05.2015 року ОСОБА_3 здійснив посадку до салону маршрутного таксі сполученням «Бердичів - Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Того ж дня, 12.05.2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції ОСОБА_3 зупинено працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 , виявлено та вилучено з центрального відділення рюкзака, який він тримав при собі, поліетиленовий пакет, який містив у собі наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі для власного вживання без мети збуту.Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 31,04 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І », є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 12.05.2015 року , перебуваючи у сквері поблизу автовокзалу у м. Бердичів Житомирського області, на землі, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, у середині якого знаходився наркотичний засіб канабіс. Зазначений наркотичний засіб він помістив до свого рюкзака та маршрутному таксі сполучення «Бердичів - Київ», направився до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. Того ж дня, 12.05.2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, коли він перебував на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у вестибюлі вказаної станції його зупинив працівник поліції та в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей останнього, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який містив у собі наркотичний засіб канабіс.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 368 гривень 28 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ: канабіс, масою 31,04 г (квитанція № 0004426 від 26.05.2015 року), який знаходиться в камері речових доказів управління поліції в метрополітені (м. Київ, вул. Ярославська, 20) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1