Справа № 386/826/17
Провадження № 1-в/386/34/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Голованівського районного сектору

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
Начальник Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суд з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 14.08.2014 року в зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки вироком суду, а саме: систематично не з`являвся без поважних причин до сектору на реєстрацію, періодично зникав з постійного місця проживання в невідомому напрямку, надавав неправдиву інформацію стосовно свого місця проживання. Про причини своєї неявки Голованівський районний сектор не повідомив. Під час проведення розшукових заходів місце перебування засудженого не встановлено, через що розпочато розшукові дії. У зв`язку з наведеним, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 14.08.2014 року.
Начальник Голованівського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 14.08.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні вважала за неможливе вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання у зв`язку з відсутністю засудженого в судовому засіданні, просила відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши пояснення начальника Голованівського районного сектору з питань пробації, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 за вироком Савранського районного суду Одеської області від 14.08.2014 року засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем свого проживання (а.с. 3-4).
23 вересня 2014 року Савранським РП Балтського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області вирок суду був прийнятий до виконання, а ОСОБА_5 був викликаний до підрозділу, де йому 30.09.2014 року під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано розписку та заповнено анкету (а.с. 5, 11,15-18).

06 червня 2016 року Савранським РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області особова справа відносно ОСОБА_5 направлена до Голованівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області у зв`язку зі зміною місця проживання засудженим, та прийнята до виконання останнім (а.с. 115-118).

01 серпня 2016 року Голованівським РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 був викликаний до відділу, де йому 26.08.2016 року під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано розписку та заповнено анкету, призначено дні явки - другий та четвертий вівторок кожного місяця (а.с. 127, 132-135).

03 жовтня 2016 року Голованівським РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області винесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з його неявкою до відділу 13.09.2016 року та 30.09.2016 року (а.с. 148).

20 жовтня 2016 року Голованівським РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області винесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з його неявкою до відділу 30.09.2016 року та 12.10.2016 року, після чого ОСОБА_5 03.11.2016 року був попереджений про наслідки невиконання покладених обов`язків рішенням суду (а.с. 151, 153).

Голованівським РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області 05.12.2016 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області було подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного судом, яке ухвалою суду від 14.03.2017 року залишено без задоволення (а.с. 157, 164).

Після відмови у задоволенні подання, Голованівським районним сектором з питань пробації з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 20.04.2017 року направлено запити до Голованівської центральної районної лікарні, Голованівського районного МОРГ, Кіровоградської установи виконання покарань №14, Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Голованівського РС ДМС Управління в Кіровоградській області та Побузької селищної ради Голованівського району (а.с. 167-172).

14 червня 2017 року Голованівським районним сектором з питань пробації у зв`язку з тим, що не вдалось встановити місце перебування ОСОБА_5 , на підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, з урахуванням п. 6.6. розділу ІV Наказу ДДУ ПВП та МВС від 19 грудня 2003 року №270/1560, винесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та скеровано до Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (а.с. 188-189).

14.06.2017 року Голованівський районний сектор з питань пробації повторно звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного судом, яке ухвалою суду від 17.07.2017 року повторно залишено без задоволення, у зв`язку з тим, що інспектор, звернувшись повторно до суду, не з`ясував всі обставини і причини залишення ОСОБА_5 постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, не впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання (а.с. 190-198).

Після повторної відмови у задоволенні подання, інспектором Голованівського районного сектору з питань пробації 03.08.2017 року направлено запити до Побузької селищної ради Голованівського району, Кропивницької установи виконання покарань №14, Голованівської центральної районної лікарні, Голованівського районного МОРГ, Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Голованівського РС ДМС Управління в Кіровоградській області, на що отримано лише відповідь з Побузької селищної ради Голованівського району про те, що ОСОБА_5 на території селищної ради не зареєстрований та не проживає; на інші запити відповіді відсутні; опитано громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з пояснень яких достовірно встановити місце проживання ОСОБА_5 не можливо (а.с. 199-211).

Крім того, в матеріалах особової справи, наявне пояснення від ОСОБА_5 від 11.08.2017 року, в якому зазначає, що не з`являвся до органу пробації у зв`язку з перебуванням на заробітках у м. Києві (а.с. 213).

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 164 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 6 ст. 166 КВК України).

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до п. 6.9. розділу ІV Наказу ДДУ ПВП та МВС від 19 грудня 2003 року №270/1560, працівник інспекції надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/, з`ясувавши всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Голованівський районний сектор з питань пробації після проведення початкових розшукових заходів та після направлення подання для здійснення подальшого розшуку ОСОБА_5 , не встановивши його місце знаходження, повторно звернувшись до суду з відповідним поданням та повторно письмово не попередивши ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання після відмови судом у задоволенні попереднього подання, не з`ясувавши всі обставини і причини залишення засудженим постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання, не впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, передчасно звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, які встановлюють обов`язкову участь засудженого у розгляді даного подання, суд не може розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання без його участі.

У зв`язку з наведеним, в задоволенні подання слід відмовити.
Суд зауважує, що подане начальником Голованівського районного сектору з питань пробації повідомлення начальника Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.08.2017 року, підтверджує той факт, що на час розгляду подання першочерговими заходами встановлено місце проживання засудженого, у зв`язку з чим, Голованівським районним сектором з питань пробації мають бути проведені відповідні дії щодо з`ясування всіх обставин та причин залишення засудженим місця проживання та інше.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_5 .

Особову справу №22/2016р. відносно ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили, повернути до Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1