УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2017 р.Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю заявника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речового доказу,
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено їм покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців 8 днів кожному.
16 січня 2016 року, заявник ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із клопотанням в порядку ст.ст.537-539 КПК України про повернення йому речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме: автомобіля марки «Chery Amulet A15», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який станом на момент кримінальних правопорушень знаходився у його володінні та користуванні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання про вирішення питання про долю речового доказу підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого ОСОБА_4 клопотання про повернення речового доказу.
Засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх не явка, відповідно до положень ст.593 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п.14, ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Однак при постановленні вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 11.11.2016 року доля вищезазначеного речового доказу не була вирішена відповідно до положень ст.100 КПК України.
Заявником ОСОБА_4 до клопотання долучено копію довіреності виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 02 серпня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_10 представляти його інтереси, при вчиненні правочинів щодо користування та розпорядження вій його імені та в його інтересах автомобілем, марки «Chery Amulet A15», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: знімати автомобіль з обліку та ставити на облік, продавати автомобіль, заставляти, обмінювати, здавати в оренду або безоплатне користування, укладати та підписувати договори цивільно-правового характеру купівлі-продажу, міни, оренди, позички тощо.
Поряд з цим,відповідно до договору оренди автомобіля з правом викупу від 02.08.2013 року ОСОБА_10 надав ОСОБА_4 автомобіль в оренду на 16 місяців, з остаточним терміном виконання 05.01.2015 року.
Згідно положень п.1 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення підлягає поверненню власнику (законному володільцю).
Зважаючи на те, що питання про речові докази пов`язане із виконанням вироку, вказане питання підлягає вирішенню у даному судовому засіданні в порядку, передбаченому положеннями ст.537, 539 КПК УКраїни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537-539 КПК України, суд,-
Клопотання заявника ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 , вилучений під час огляду місця події 13.08.2014 року біля будинку АДРЕСА_1 , автомобіль, марки «Chery Amulet A15», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та на момент затримання знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 діб.
Суддя: