Справа № 140/815/17
1-кс/140/279/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.03.2017 надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_5 , 1964 року народження, про те, що невідома особа маючи намір на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), в ніч з 28 на 29 березня поточного року прийшла до її продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла у вікні, проникла в середину звідки викрала продукти харчування, жувальну гумки, ліхтарики та інше, спричинивши їй матеріальної шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 29.03.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У подальшому, у ході проведення слідчих дій встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .
Будучи опитаним в присутності батька, ОСОБА_6 пояснив, що 28.03.2017 близько 22:00 год. він зустрівся зі своїми товаришами, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останній запропонував піти до продуктового магазину що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - звідки здійснити крадіжку продуктів харчування. Після чого, ОСОБА_6 металевим прутом розбив скло у вікні, а ОСОБА_8 проник в середину даного магазину, звідки здійснив крадіжку продуктів харчування та іншого майна, яке крізь вікно передав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після чого вони порівну поділились викраденим майном.
Дані покази повністю підтвердив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
У подальшому ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції наявне у нього викрадене майно з магазину ФОП ОСОБА_5 , а саме: 1 ліхтарик червоного кольору, 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» по 50 грн. кожна, 2 упаковки жувальних гумок марки «Orbit», 1 упаковку жувальних гумок марки «Palooma», 1 упаковку жувальних гумок марки «O?fresh».
Крім того, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції наявне у нього викрадене майно з магазину ФОП ОСОБА_5 , а саме: 1 ліхтарик чорного кольору, 5 коробок драже марки «Маша і медвідь», 6 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» по 50 грн. кожна.
Крім того, за місцем проживання ОСОБА_6 , у присутності батька останнього ОСОБА_9 у будинку виявлено рюкзак у якому знаходились 4 металеві банки напою «Fanta» об`ємом по 330 мл., 1 металева банка шпротів вагою 160 г., 2 пари чоловічих шкарпеток «Житомирські», 4 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» по 50 грн. кожна, 5 пакетів

смаженого насіння соняшника «Сонях» вагою по 100 г. кожна, 7 стікерів «Maccoffe» вагою по 20 г. кожний, 2 рулони ізолюючої плівки марки «PVC», 4 блоки сірників по 10 пачок у кожному, 4 упаковки жувальних гумок марки «Turbo», 4 упаковки жувальних гумок марки «Ofresh», 10 упаковок жувальних гумок марки «Orbit», 10 упаковок жувальних гумок марки «Palooma», 16 коробок драже марки «Маша і медвідь», 14 батарейок (пальчикові) марки «Videx», 20 батарейок (міні пальчики) марки «Videx», 10 батарейок (міні пальчики) марки «Kodak», 6 батарейок (міні пальчики) марки «Pleomax».

У подальшому вказані вище речі оглянуто та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Речі та продукти, вилучені у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України. В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні. Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене вважає за можливе клопотання задовільнити. Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна. Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Накласти арешт на картки у кількості 2 шт. для поповнення рахунку на 50 грн. ПрАТ «Київстар» із штрих-кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ліхтар червоного кольору із надписом «Сила плюс YJ-2804»; дві упаковки жувальних гумок «Orbit», упаковку жувальних гумок «Palooma» зеленого кольору, упаковку жувальних гумок «О?Fresh», ліхтар чорного кольору, картки для поповнення рахунку на 50 грн. у кількості 6 штук ПрАТ «Київстар» із штрих-кодами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 34; 5-ть упаковок драже із надписами «Маша и Медведь», чотири жерстяних банки із безалкогольним напоєм «Fanta» 330 мл., п`ять упаковок насіння соняшника смаженого із надписом «Сонях» по 100 грам., чотири блока сірників по 10 упаковок в кожному блоці із надписами «Спички Балабановские», банку шпротів із надписом «Шпроти в олії», 160 г., два мотка ізоляційної стрічки «PVC Rugby» синього кольору, 16 коробок драже цукерок «Маша и Медведь», картки для поповнення рахунку на 50 грн. у кількості 4 шт. №31, 32, 29, 30, 7 стіків «Maccoffee» вагою 20 г кожний, 10 упаковок жувальних гумок «Orbit», 4-ри упаковки жувальних гумок марки «Turbo», 4-ри упаковки жувальних гумок марки «O?Fresh», 10 упаковок жувальних гумок марки «Palooma», батарейки пальчикові із надписом «Videx» у кількості 14 шт., міні пальчикові батарейки у кількості 20 шт. із надписом «Videx», чоловічі шкарпетки чорно-сірого кольору із надписом «Житомир», 10 шт. міні пальчикових батарейок «Kodak», 6 шт. міні пальчикових батарейок «Pleomax».. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: