Справа №463/566/15-к
Провадження №1-кп/463/164/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001220 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу на строк два місяці. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, може вчинити інше правопорушення та іншим чином перешкоджати здійсненню кримінального провадження.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечила.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ухвалою суду від 04.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло за місцем його реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду протягом періоду з 19:00 год. до 07.00 год. на строк 60 днів. При цьому, на обвинуваченого покладено обо`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу, встановленого обвинуваченому закінчується 02.01.2017 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Суд вважає, що на даний час існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, крім того, може ухилятись від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати здійсненню кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що в діях обвинуваченого наявні обгрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак наявні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати йому житло за місцем його реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду протягом періоду з 19:00 год. до 07.00 год.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (в тому числі про прийняття на роботу).
Строк дії ухвали становить з 19.00 год. 27 грудня 2016 року до 19.00 год. 24 лютого 2017 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1