Єдиний унікальний номер 236/984/17
Номер провадження 11-п/775/47/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут

в складі: головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула матеріали за поданням голови Краснолиманського міського суду Донецької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.213 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.213 КК України в інший суд,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 01.06.2016 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.213 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.213 КК України, було передано до Краснолиманського міського суду Донецької області для судового розгляду.

До Апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут 08.06.2017 року з Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло вказане кримінальне провадження з поданням голови Краснолиманського міського суду ОСОБА_15 про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з наступним.

02.06.2017 року в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_16 , який здійснює захист обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 висловив думку, що кримінальне провадження не підсудне Краснолиманському міському суду Донецької області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується його підзахисним є м.Бахмут Донецької області, всі його підзахисні мешкають на території м.Бахмут Донецької області, більшість свідків по справі проживають у м.Бахмуті Донецької області. За таких обставин вважав, що питання про територіальну підсудність даного кримінального провадження повинно бути визначено судом апеляційної інстанції.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 підтримали думку захисника.

Захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_18 суду пояснили, що більшість свідків по справі є мешканцями Лимана та Лиманського району, проте також вважали, що в даному випадку питання про територіальну підсудність даного кримінального провадження повинно бути вирішено судом апеляційної інстанції.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проти вищевказаного не заперечували.

Прокурор ОСОБА_5 суду першої інстанції пояснив, що не він направляв обвинувальний акт до суду, питання щодо територіальної підсудності даного кримінального провадження судом апеляційної інстанції не розглядалося. Оскільки в Реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні адреси свідків, він не може пояснити суду де мешкають більшість свідків по даному кримінальному провадженню. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 дійсно, мешкають на території м.Бахмут, проте інші 6 обвинувачених є мешканцями саме м.Лиману Донецької області. Кримінальні правопорушення вчинені в межах територіальної юрисдикції як Краснолиманського міського суду, так і Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Проте не заперечував, що питання про територіальну підсудність даного кримінального провадження повинна бути визначена судом апеляційної інстанції.

На підставі вимог ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин вчинено групою осіб, з яких 3 осіб мешкає на території Бахмутського району, 6 осіб мешкають на території Лиманського району, більшість свідків 12 осіб мешкає на території Лиманського району, крім того остання кримінальне правопорушення було вчинено на території Лиманського району.

Колегія суддів, вивчивши кримінальне провадження, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.213 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.213 КК України в інший суд.

Керуючись ст.ст.34, 76 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволені клопотання Краснолиманського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.213 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.213 КК України в інший суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: