Справа № 640/6118/17
н/п 1-кс/640/3359/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
27.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке:
виявлене в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.04.2017 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України, а саме на: медичний шприць з медчною голкою та ковпачком, об`ємом 5 мл, всередині якого мається речовина коричневого кольору, ємкістю, приблизно 2 мл, мобільний телефон «Нокіа 2710» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 ; зв`язку ключів, що складається з двох металевих ключів сріблястого кольору та один магнітний ключ; перчатки тканеві чорного кольору з гумовими вставками жовтого кольору;
виявлене 26.04.2017 в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: светер сірий чоловічий зі слідами речовини бурого кольору, підштаники чоловічі чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору з плямами бурого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, два згортки (речовина невідомого походження) в целофані білого кольору;
виявлене 26.04.2017 в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: ніж складний; куртку чорну ТМ «Adidas» з капюшоном; пару взуття зимні ботинки на двох застібках; пару взуття ботинки чоловічі високі на застібках у вигляді закльопок; брюки чорні з карманами; три чорні шкіряні куртки на застібці; куртку спортивну чорного кольору ТМ «Nike» на застібці; джинси темно синього кольору ТМ «Lafei nier»; джинси сірого кольору ТМ «STB»; куртку червоного кольору з зеленими вставками з малюнком кола на спині.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 7 березня 2017 року (точний час в ході досудового слідства встановлено не було), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний злочинний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, домовилися про вчинення розбійного нападу на раніше не знайому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розподіливши при цьому ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен проникнути до житлового будинку ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 та заволодіти належним їй майном, а ОСОБА_6 повинен був допомогти ОСОБА_5 проникнути на територію приватного будинку. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовилися про вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 за вищевказаною адресою.
Так, 07.03.2017 року близько 05.50 годин ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, в групі і за попередньою змовою із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де, маючи спільний злочинний умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 , з метою заволодіння чужим майном, згідно раніше розподілених ролей ОСОБА_6 допоміг ОСОБА_5 перелізти через паркан, підсадивши останнього, після чого, виконавши свою злочинну роль, пішов, а ОСОБА_5 перелізши паркан прослідував у двір, де сховавшись в туалеті, очікував поки ОСОБА_11 вийде з будинку. Дочекавшись коли ОСОБА_11 вийде у двір, він вийшов з туалету та проник у будинок, взявши при цьому ніж, який знайшов у туалеті, який збирався використати для залякування останньої. Знаходячись в будинку, він сховався в одній з кімнат. Коли ОСОБА_11 повернулась у будинок, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, здійснив напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння наявними у неї грошима та цінностями, застосувавши при цьому насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_11 , що виразилося в нанесенні, згідно довідки ХОБСМЕ від 10.03.2017, множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та різаних ран шиї, що призвели до її смерті, в ході чого відкрито заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 300 доларів США та золотими сережками. Заволодівши належним ОСОБА_11 майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду.
Крім того, 07.03.2017 року близько 05.50 годин ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, в групі і за попередньою змовою із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , маючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, домовилися про вчинення умисного вбивства раніше не знайомої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розподіливши при цьому ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен проникнути до житлового будинку ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 та заволодіти належним їй майном, після чого вбити її, а ОСОБА_6 повинен був допомогти ОСОБА_5 проникнути на територію приватного будинку. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовилися про вчинення умисного вбивства на ОСОБА_11 за вищевказаною адресою. Прибувши за вищевказаною адресою, згідно раніше розподілених ролей ОСОБА_6 допоміг ОСОБА_5 перелізти через паркан, підсадивши останнього, після чого, виконавши свою злочинну роль, пішов, а ОСОБА_5 перетнувши паркан прослідував у двір, де сховавшись в туалеті, очікував поки ОСОБА_11 вийде з будинку. Дочекавшись коли ОСОБА_11 вийде у двір, він вийшов з туалету та проник у будинок, взявши при цьому ніж, який знайшов у туалеті, який збирався використати для залякування останньої. Знаходячись в будинку він сховався в одній з кімнат. Коли ОСОБА_11 повернулась у будинок, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_11 , що виразилося в нанесенні, згідно довідки ХОБСМЕ від 10.03.2017, множинних проникаючих колото-різаних пораненнях грудної клітини та різаних ранах шиї, що призвели до її смерті, заволодів належними ОСОБА_11 грошима в сумі 300 доларів США та золотими сережками. Заволодівши належним ОСОБА_11 майном, вчинивши необхідні умисні дії для заподіяння смерті останньої, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме зустрівшись з ОСОБА_6 заклав у подальшому до ломбарду золоті сережки ОСОБА_11 , отримавши за них 1900 гривень, які розподілили між собою.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.04.2017 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України. На підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено належне йому майно: в лівому кармані брюк виявлений та вилучений медичний шприць з медичною голкою та ковпачком, об`ємом 5 мл, всередині якого мається речовина коричневого кольору, ємкістю, приблизно 2 мл (зі слів ОСОБА_5 в шприці знаходиться опій, який він зберігав для власного застосування). В правому кармані штанів виявлений та виявлений мобільний телефон «Нокіа 2710» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 ; зв`язка ключів, що складається з двох металевих ключів сріблястого кольору та один магнітний ключ; перчатки тканеві чорного кольору з гумовими вставками жовтого кольору.
26.04.2017 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 згідно Ухвали Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2017 було виявлено та вилучено наступні належні ОСОБА_5 речі: светер сірий чоловічий зі слідами речовини бурого кольору, підштаники чоловічі чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору з плямами бурого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, два згортки (речовина невідомого походження) в целофані білого кольору.
26.04.2017 за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 згідно Ухвали Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2017 було виявлено та вилучено наступні належні ОСОБА_6 речі: ніж складний; куртка чорна ТМ «Adidas» з капюшоном; пара взуття зимні ботинки на двох застібках; пара взуття ботинки чоловічі високі на застібках у вигляді закльопок; брюки чорні з карманами; три чорні шкіряні куртки на застібці; куртка спортивна чорного кольору ТМ «Nike» на застібці; джинси темно синього кольору ТМ «Lafei nier»; джинси сірого кольору ТМ «STB»; куртка червоного кольору з зеленими вставками з малюнком кола на спині.
Слідчий вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні покладались на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
26.04.2017 року о 20:45 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
На підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено належне йому майно: в лівому кармані брюк виявлений та вилучений медичний шприць з медичною голкою та ковпачком, об`ємом 5 мл, всередині якого мається речовина коричневого кольору, ємкістю, приблизно 2 мл (зі слів ОСОБА_5 в шприці знаходиться опій, який він зберігав для власного застосування). В правому кармані штанів виявлений та виявлений мобільний телефон «Нокіа 2710» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 ; зв`язка ключів, що складається з двох металевих ключів сріблястого кольору та один магнітний ключ; перчатки тканеві чорного кольору з гумовими вставками жовтого кольору.
26.04.2017 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 згідно Ухвали Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2017 було виявлено та вилучено наступні належні ОСОБА_5 речі: светер сірий чоловічий зі слідами речовини бурого кольору, підштаники чоловічі чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору з плямами бурого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, два згортки (речовина невідомого походження) в целофані білого кольору.
26.04.2017 року о 20:55 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
26.04.2017 за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 згідно Ухвали Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2017 було виявлено та вилучено наступні належні ОСОБА_6 речі: ніж складний; куртка чорна ТМ «Adidas» з капюшоном; пара взуття зимні ботинки на двох застібках; пара взуття ботинки чоловічі високі на застібках у вигляді закльопок; брюки чорні з карманами; три чорні шкіряні куртки на застібці; куртка спортивна чорного кольору ТМ «Nike» на застібці; джинси темно синього кольору ТМ «Lafei nier»; джинси сірого кольору ТМ «STB»; куртка червоного кольору з зеленими вставками з малюнком кола на спині.
26.04.2017 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та вбивство, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимогч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 115 ч.2 п.6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 26.04.2017 р. обшуків та затримання підозрюваного ОСОБА_5 , на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів, які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, яке:
виявлене в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.04.2017 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України, а саме на: медичний шприць з медчною голкою та ковпачком, об`ємом 5 мл, всередині якого мається речовина коричневого кольору, ємкістю, приблизно 2 мл, мобільний телефон «Нокіа 2710» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 ; зв`язку ключів, що складається з двох металевих ключів сріблястого кольору та один магнітний ключ; перчатки тканеві чорного кольору з гумовими вставками жовтого кольору;
виявлене 26.04.2017 в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: светер сірий чоловічий зі слідами речовини бурого кольору, підштаники чоловічі чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору з плямами бурого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, два згортки (речовина невідомого походження) в целофані білого кольору;
виявлене 26.04.2017 в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: ніж складний; куртку чорну ТМ «Adidas» з капюшоном; пару взуття зимні ботинки на двох застібках; пару взуття ботинки чоловічі високі на застібках у вигляді закльопок; брюки чорні з карманами; три чорні шкіряні куртки на застібці; куртку спортивну чорного кольору ТМ «Nike» на застібці; джинси темно синього кольору ТМ «Lafei nier»; джинси сірого кольору ТМ «STB»; куртку червоного кольору з зеленими вставками з малюнком кола на спині.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1