печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Творча майстерня «Вісак» про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000107 від 28.01.2014,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Творча майстерня «Вісак» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням і скасувати арешт накладений на все нерухоме майно, яке на праві власності в межах розміру частки ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ «Творча майстерня «Вісак» та яке на праві власності належить ТОВ «Творча майстерня «Вісак», що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 21, корп. 12-а.

В обґрунтування свого клопотання адвокат посилається на те, що на підставі постанов про накладення арешту на майно від 15.06.2011, 30.05.2011, 26.10.2011 років накладено арешт на все нерухоме майно, яке на праві власності належить ТОВ «Творча майстерня «Вісак».

Також адвокат вказує, що 03.11.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 757/35718/15-к зобов`язано посадових осіб прокуратури м. Києва закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п. 2 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, адвокат вказує, що дане кримінальне провадження знаходиться в провадженні третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва.

27.04.2017 на адресу суду надійшов лист заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 , відповідно до якого згідно наказу про визначення місць розташування органу досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва № 63 Прокурора м. Києва ОСОБА_6 від 03.04.2017: третій слідчий відділ прокуратури м. Києва розташований у приміщенні з адресою: вул. Каунаська, 3-в, м. Київ, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як особа, дії якої оскаржуються Третій слідчий відділ слідчого управління прокуратури м. Києва, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Творча майстерня «Вісак» про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000107 від 28.01.2014 за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Творча майстерня «Вісак» про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000107 від 28.01.2014 повернути адвокату. При цьому особі, яка подала скаргу роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Дніпровського районного суду міста Києва із аналогічним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,303,304,306,395 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Творча майстерня «Вісак» про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000107 від 28.01.2014, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути адвокату для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1