Справа № 350/1611/16-к
У Х В А Л А
про дозвіл затримання з метою приводу
30.12.2016 смт Рожнятів
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.
Клопотання мотивовано тим, що 8.02.1998 року, приблизно в 1 год. 30 хв. біля бару "Бахус", що знаходиться в смт.Брошнів, житель смт.Брошнів Рожнятівського району ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, наніс один удар головою та один удар рукою в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока та які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В цей час з бару "Бахус" вийшов житель смт.Брошнів-Осада ОСОБА_7 , який намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_5 , і тоді ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства з метою чинити опір особі, яка припиняє його хуліганські дії, за допомогою розкладного ножа, який він мав при собі, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден в потиличній ділянці та на шиї, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно відомих даних ОСОБА_5 без постійного місця роботи, не судимий
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років.
Злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Так, підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочинів, пов`язане з позбавленням волі, переховується від органів досудового розслідування та суду.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
У зв`язку з цим слідчим у даному кримінальному провадженні внесено клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, на даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, для чого заведено оперативно-розшукову справу №3/15/2007.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором вправі має право звернутися із клопотанням про дозвіл затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184, 190, 193, 196 КПК України, суд-
1. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
3. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
4. Виконання ухвали доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1