Справа № 738/779/17
№ провадження 1-в/738/189/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А H О В И В:
У травні 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2016 за ст. 153 ч. 3, ст. 156 ч. 2 КК України до 11 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 09.05.2016 по 12.05.2016, з 16.05.2016 по 10.10.2016, з 11.10.2016 по дату набрання вироку суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має два діючих стягнення, а саме: поміщення до ДІЗО, що свідчить про безуспішність застосування даних заходів впливу, адміністрація установи та спостережна комісія Менської РДА звернулись до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_6 подання підтримав, наполягав на його задоволенні та показав суду, що засуджений ОСОБА_4 постійно порушує встановлений порядок відбування покарання, має діючі стягнення.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, посилаючись на його обґрунтованість.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку засудженого ОСОБА_4 та не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника установи, прокурора, враховуючи думку засудженого та його захисника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2016 та відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91». Початок строку відбування покарання: 11.10.2016.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання додано характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, допускає порушення установленого порядку відбування покарання та потребує контролю з боку адміністрації для всебічного вивчення його поведінки.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , засуджений заохочень не має, має 2 стягнення за порушення режиму відбування покарання.
Відповідно до вимог частини 3 та 4 статті 107 КВК України засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.
Факти викладені в поданні щодо порушення правил відбування покарання та невиконання засудженим ОСОБА_4 законних вимог персоналу колонії підтверджується рапортом начальника відділення ОСОБА_7 . Кизюн від 20.05.2017, висновком перевірки по факту відмови від проживання на відділенні СПС № 8 засудженим ОСОБА_4 від 22.05.2017, заявою засудженого ОСОБА_4 про відмову виходити до відділення від 20.05.2017.
Згідно Витягу з протоколу № 19 від 22 травня 2017 року засідання дисциплінарної комісії Менської ВК № 91, дисциплінарною комісією установи було прийнято рішення: за невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи засудженого ОСОБА_4 помістити до ПКТ строком на три місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про накладення на засудженого ОСОБА_4 стягнення, а саме переведення до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, а тому може бути задоволено.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2016 року, перевести для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1