Справа № 643/1332/17
Номер провадження 1-кс/643/278/17
УХВАЛА

07.02.2017 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області,
В обґрунтування скарги зазначив, що 18.01.2017 року та 25.01.2017 року ним було подано до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області вказані вище клопотання, проте дані щодо їх розгляду слідчим відсутні, відповіді ним отримано не було.
В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу та викладені в ній доводи підтримав в повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання 07.02.2017 року не з`явились.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та досудового розслідування, приходить до висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення скарги з огляду на наступне.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Матеріали досудового розслідування містять відповіді на вказані вище заяви-клопотання, проте всупереч засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, доказів того, що ОСОБА_3 був повідомлений про результати їх розгляду, зокрема на його адресу було направлено вказані відповіді, слідчому судді не дано.
За таких обставин слідчий суддя задовольняє скаргу в частині зобов`язання органу досудового розслідування повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду вказаних вище заяв-клопотань.
Даних відносно того, що вказане клопотання було розглянуто, слідчому судді не надано. Зокрема, матеріали досудового розслідування не містять відповідних даних.
За таких обставин слідчий суддя задовольняє скаргу в цій частині та зобов`язує орган досудового розслідування розглянути заяву-клопотання та повідомити про результати розгляду ОСОБА_3 .
Щодо інших вимог ОСОБА_5 , суд відмовляє в їх задоволенні з наступних підстав.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені в ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України, є виключним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за наслідками розгляду скарги, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України.

Частиною 2 ст. 307 КПК України не передбачено можливість ухвалення слідчим суддею, за наслідками розгляду скарги, судового рішення про визнання бездіяльності незаконною.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності незаконною.

Керуючись ст. 220, 303-307, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_6 в строк не більше трьох днів з дати оголошення повного тексту цієї ухвали повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду заяв-клопотань від 18.01.2017 року, реєстр. інд. М-170, та від 18.01.2017 року, реєстр. інд. М-171, поданих в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005837 від 28.07.2016 року.

Зобов`язати слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_6 в строк не більше трьох днів з дати оголошення повного тексту цієї ухвали розглянути заяву-клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2017 року, реєстр. інд. М-246, про надання йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та допит в якості потерпілого, подану в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005837 від 28.07.2016 року, та у встановленому КПК України порядку повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду вказаної заяви-клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_6 в строк не більше трьох днів з дати оголошення повного тексту цієї ухвали повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду заяви-клопотання від 18.01.2017 року, реєстр. інд. М-172, поданої в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006384 від 19.08.2016 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 13.02.2017 року о 16-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1