Справа № 509/2119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руда Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючого, адреса реєстрації відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, за наступних обставин.

11.06.2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходився на перехресті вулиці Центральна та Нижня, біля території домоволодіння АДРЕСА_2 разом з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно з прямим умислом, спрямованим на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 умисно наніс два удари кулаком правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_7 а саме в щелепу. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_7 впав на землю. Після цього ОСОБА_6 допоміг ОСОБА_7 дістатись до місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_3 .

12.06.2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, труп ОСОБА_7 виявлено у приміщенні його будинку АДРЕСА_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 243 від 13.06.2017 року смерть ОСОБА_7 настала від отриманих тяжких тілесних ушкоджень у виді набряку мозку, субарахноїдального крововиливу та закритого перелому кісток основи черепу.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 13.06.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 0001268 за ст.121 ч.2 КК України.

13.06.2017 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та 14.06.2017 року йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- лікарським свідоцтвом про смерть;

- протоколом огляду місця події від 12.06.2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не має місця реєстрації, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, хоча і має на утриманні малолітніх дітей, але з ними та дружиною не проживає, отже не має стійких соціальних зв`язків, що у сукупності свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також про можливість скоєння підозрюваним нових злочинів.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені прокурором та слідчим ризики, передбачені п.1 та п.5 ст.177КПК України, наявні, в зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 та в зв`язку з тим що, він підозрюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, вважаю можливим не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 14 години 10 хвилин 11 серпня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 14 години 10 хвилин 13 червня 2017 року до 14 години 10 хвилин 11 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11 серпня 2017 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1