Справа № 346/694/17
Провадження № 1-кс/346/156/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000154 від 10 лютого 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року до суду надійшло дане клопотання в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000154 від 10 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яким встановлено, що 01 лютого 2017 року в період часу з 18.00 год. по 19.00 год. в м. Коломия по вулиці Чехова, в інтернет-клубі «Левел», невідома особа шляхом вільного доступу викрала в її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Нокіа-220» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому вмонтована картка оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» за номером НОМЕР_3 .

У процесі досудового розслідування 10 лютого 2017 року в приміщенні кабінету № 26 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в присутності понятих в ході проведення огляду, ОСОБА_6 видав мобільний телефон «Нокіа-220» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з вмонтованою в ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» за номером НОМЕР_3 та пояснив, що даний мобільний телефон він викрав в інтернет клубі «Левел», який знаходиться в м. Коломия по вул. Чехова. Даний телефон був визнаний речовим доказом по вище вказаному кримінальному провадженні.

В зв`язку із вищенаведеним та з метою забезпечення збереження речових доказів просить винести ухвалу про накладення арешту на вказане майно, що було виявлене під час огляду ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 10 лютого 2017 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України; копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 11 лютого 2017 року, який вказав про обставини викрадення його мобільного телефону марки «Нокіа-220»; копію протоколу огляду від 10 лютого 2017 року, який проводився в приміщенні кабінету № 25 Коломийського відділу поліції, в ході якого ОСОБА_6 видав мобільний телефон марки «Нокіа-220» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому вмонтована картка оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» за номером НОМЕР_3 та пояснив, що даний телефон викрав в інтернет-клубі «Левел», що в м. Коломия по вул. Чехова; копію протоколу пред`явлення речей для впізнання від 13 лютого 2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 , серед пред`явлених йому мобільних телефонів впізнав мобільний телефон марки «Нокіа-220» по його зовнішньому вигляду; копію постанови про визнання речовим доказом від 13 лютого 2017 року, згідно якої мобільний телефон марки Нокіа-220» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому вмонтована картка оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» за номером НОМЕР_3 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні,тому вважаю, що вказана у протоколі огляду річ являються предметом вчинення злочину та надаліїї може бути використано, як доказ по кримінальному провадженню, тому з метою збереження виявлених речей, клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на майно вилучене в ході огляду в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Нокіа-220», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з вмонтованою в ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» за номером НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1