Справа № 405/2366/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року лідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказала, що 25.04.2017 року вона звернулася до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення відносно уповноважених осіб Кіровоградської місцевої прокуратури, котрі не виконали ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2016 року та просила внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 382 КК України, оскільки уповноваженими особами Кіровоградської місцевої прокуратури не було розглянуто її заяву від 29.09.2016 року, що повинні були здійснити, згідно з вказаною вище ухвалою слідчого судді від 25.10.2016 року. Разом з тим, до своєї скарги заявник надала відповідь копію листа Кіровоградської місцевої прокуратури від 08.11.2016 року, який як вона пояснила отримала від прокуратури дише 03.05.2017 року.

З урахуванням зазначених обставин заявник з даною скаргою звернулася до суду.

Заявник у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заявника заперечував вважаючи її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши заявницю та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до з`ясованих викладених заявником в скарзі обставин встановлено, що 25.04.2017 року заявниця звернулася до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення відносно уповноважених осіб Кіровоградської місцевої прокуратури, котрі не виконали ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2016 року, просила внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 382 КК України, оскільки уповноваженими особами Кіровоградської місцевої прокуратури не було виконано ухвалу слідчого судді, тобто не розглянуто її заяву від 29.09.2016 року,

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Водночас, як вбачається з наданих матеріалів справи, враховуючи пояснення заявниці та прокурора, 08.11.2016 року Кіровоградською місцевою прокуратурою заявниці було направлено відповідь, за наслідками виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2016 року, якою уповноважених осіб Кіровоградської місцевої прокуратури було зобов`язано розглянути її заяву ОСОБА_3 від 29.09.2016 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1