Справа №522/9445/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно 16.06.2017 року під час проведення обшуків.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000839 від 17.02.2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2017 року до ч/ч Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходи реагування до чоловіка на ім`я " ОСОБА_6 " який через службу доставки ІНФОРМАЦІЯ_1 під видом макетів, продав йому бойові набої калібром 7, 62 мм.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а саме в ході допиту ОСОБА_5 в якості свідка, останній розповів що, на початку січня 2017 року на інтернет сайті «SS.UA» він переглядав різного роду оголошення з метою купівлі приладдя та макетів до зброї. Переглядаючи вказані оголошення він натрапив на оголошення по продажу макетів патронів ОСОБА_6 .

Переглянувши умови оголошення ОСОБА_5 вирішив подзвонити автору оголошення, по контактному номеру телефона який був зазначений на сторінці де розміщувалось дане оголошення, а саме НОМЕР_1 , з метою встановлення всіх технічних характеристик, та ціни на вказані макети. Подзвонивши автору оголошення йому відповів чоловік, який назвався « ОСОБА_7 », та в розмові повідомив всі характеристики макетів які цікавили ОСОБА_5 , і в подальшому запропонував купити у нього макети патронів, у вигляді патронів калібру 7,62 мм.

При заказі макетів у чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 », і подальшому отриманні їх через службу доставки Нова пошта, у ОСОБА_5 виник сумнів щодо належності вказаних набоїв до категорії муляжних та законності здійснення продажу таких предметів через мережу Інтернет, а від так він вирішив звернувся для фіксації даного факту до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами співробітниками КП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській було встановлено особу чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 », ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, з метою документування та фіксації злочинної діяльності ОСОБА_6 , було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, які підтвердили противоправну діяльність ОСОБА_6 ..

Під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_6 , з метою відшукання предметів заборонених у вільному обігу, органами досудового розслідування були отримані дозволи на проведення обшуків за адресами мешкання ОСОБА_6 та його брата ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 за для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиняємого ним кримінального правопорушення.

16.06.2017, згідно ухвал Приморського районного суду м. Одесі були проведені обшуки за вищевказаними адресами в ході яких було виявлено та вилучено речі і документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, однак все одно несуть в собі доказову інформацію по даному кримінальному правопорушенню (тимчасово вилучене майно), а саме:

-накладні «Нова Пошта» №0394, №4727, №0394, №1875, №1099, №5003;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 , виданий 01.05.2009 на «ІЖ-18ЕМ»;

- ноутбук фірми «ASUS» №DANOCX552451427;

- мобільний телефон «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;

- посвідчення водія № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , кредитна карта «ПриватБАнк» № НОМЕР_8 ;

- грошові кошти номіналом 500 гривень: ГК5214739, БР1096926, ВД5831297, 200 гривень: АЖ7936509, 100 гривень: УВ4363890, КЛ 4078799, КЛ 6063977, СЗ 9804218, СИ 6884420, УЕ 2514130, УЦ 7596313, 50 гривень: СЖ 2640280, 5 гривень: МД 7184452, 2 гривні: ТЕ6586761, 1 гривня: УТ 9232302, 100 гривень: АЕ 6725209, 50 гривень: КЕ 0609875, 20 гривень: СЕ2616061, ПЕ 8557174, 10 гривень: МА 0265088, ПГ 0748653, 5 гривень: СЖ 1690174, СЗ 0988319, ЕА 277213, 2 гривні: СД 4683403, ПЕ 2347335, ТЖ 7106181, ТВ 1093037, ТЖ 0079617, 1 гривня: НГ 8289888, ПЕ 6212945, СЕ 7452983;

Окрім цього, 16.06.2017, під час проведення слідчих дій в м. Вознесенськ, Миколаївської обл., за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Ньютона, в приміщення гаражу № НОМЕР_9 який зі слів ОСОБА_6 належить йому на праві власності було проведено невідкладний обшук з метою виявлення речей і предметів заборонених у вільному обігу, в результаті якого, за місцем проведення даного обшуку було виявлено та вилучено: 6 предметів схожих на набої дрібного калібру, два набої в корпусі сірого кольору з позначкою «3» - схожі на набої 12 калібру, 1 набій жовтого кольору з металевою кулею жовтого кольору з цілим капсулем на зовнішній частині якого мається позначка «77», 5 набоїв калібру 7, 62 мм, 1 набій калібру 5, 35 мм, а також деталі ударно-спускового механізму, приладдя для модифікації вогнепальної зброї, та прилади для набиття на металевих поверхнях номерів.

16.06.2017 в період часу з 12:45 год по 13:22 год. за адресою м. Одеса, площа Старосінна, було проведено огляд місця події, під час здійснення якого була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_6 , в результаті чого з кармана брюк останнього було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Nokia» № IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Враховуючи, що на вилучених під час обшуків та огляду місця події речах і предметах, зберіглися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речового доказу в подальшому вважаю за необхідне накласти на нього арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000839 від 17.02.2017 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні речі, документи, грошові кошти та предмети схожі на набої, які були вилучені під час проведення обшуків від 16.06.2017 року мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- накладні «Нова Пошта» №0394, №4727, №0394, №1875, №1099, №5003;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 , виданий 01.05.2009 на «ІЖ-18ЕМ»;

- ноутбук фірми «ASUS» №DANOCX552451427;

- мобільний телефон «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;

- посвідчення водія № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , кредитна карта «ПриватБАнк» № НОМЕР_8 ;

- грошові кошти номіналом 500 гривень: ГК5214739, БР1096926, ВД5831297, 200 гривень: АЖ7936509, 100 гривень: УВ4363890, КЛ 4078799, КЛ 6063977, СЗ 9804218, СИ 6884420, УЕ 2514130, УЦ 7596313, 50 гривень: СЖ 2640280, 5 гривень: МД 7184452, 2 гривні: ТЕ6586761, 1 гривня: УТ 9232302, 100 гривень: АЕ 6725209, 50 гривень: КЕ 0609875, 20 гривень: СЕ2616061, ПЕ 8557174, 10 гривень: МА 0265088, ПГ 0748653, 5 гривень: СЖ 1690174, СЗ 0988319, ЕА 277213, 2 гривні: СД 4683403, ПЕ 2347335, ТЖ 7106181, ТВ 1093037, ТЖ 0079617, 1 гривня: НГ 8289888, ПЕ 6212945, СЕ 7452983, 6 предметів схожих на набої дрібного калібру, два набої в корпусі сірого кольору з позначкою «3» - схожі на набої 12 калібру, 1 набій жовтого кольору з металевою кулею жовтого кольору з цілим капсулем на зовнішній частині якого мається позначка «77», 5 набоїв калібру 7, 62 мм, 1 набій калібру 5, 35 мм, а також деталі ударно-спускового механізму, приладдя для модифікації вогнепальної зброї, та прилади для набиття на металевих поверхнях номерів. вилучені в ході обшуків 16.06.2017 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Ньютона, в приміщенні гаражу № НОМЕР_9 , мобільний термінал марки «Nokia» № IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , вилучений 16.06.2017 під час огляду місця події за адресою м. Одеса, площа Старосінна у ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

20.06.2017