Провадження № 1-кп/127/1083/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001190 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:
01.04.2002 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 1, 3 ст. 185 до трьох років позбавлення волі; звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком два роки;
13.05.2003 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;
06.04.2007 року вироком Вінницького районного суду за ст.. 395 КК України до двох місяців арешту;
22.05.2007 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;
16.10.2009 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі; звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;
01.04.2010 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;
21.05.2012 року вирком Ленінського районного суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до штрафів в сумі 850 та 510 грн.;
23.01.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
25.10.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі;
звільненого 24.03.2017 року по відбуттю строку покарання;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.04.2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію приватного домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до сараю, за вище вказаною адресою. В подальшому ОСОБА_5 викрав: рибальське вудлище «GUANGWEI» вартістю 27,00 грн., з котушкою «AQST» вартістю 59,60 грн., рибальський спінінг «GUANGWEI» вартістю 38,00 грн., рибальське вудлище «GUANGWEI» вартістю 62,00 грн., рибальське вудлище «Blue WAVE» вартістю 179,20 грн., рибальський спінінг «USA STIK» вартістю 32,40 грн. з котушкою «COBRA» вартістю 90,60 грн., спінінг невідомої марки з котушкою «Master» вартістю 104,94 грн., рибальський спінінг марки «DELTA» вартістю 39,72 грн., з котушкою «SY- 200» вартістю 36,24 грн., спінінг марки «ULTIMATE» моделі «DE LUXE» вартістю 106,15 грн. з котушкою марки «WINNER» вартістю 51,96 грн., скейборд марки «Tempish» моделі «Street boss» вартістю 474,00 грн., набір гайкових ключів в пластмасовій упаковці «Toptul» в кількості 16 штук, вартістю 1267, 34 грн., соковижималку марки «Садова» моделі «CBIU1 -301» вартістю 854,81 грн.
Разом з викраденими речами ОСОБА_7 залишив місце скоєння крадіжки та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3423,96 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Того дня він перебував на вул. Папаніна в м. Вінниці в знайомого. По сусідству з останнім проживає потерпіла. Він зайшов на територію домоволодіння останньої, потім зайшов у сарай і викрав звідти спінінги та інші речі, зазначені в обвинувальному акті. В подальшому він продав речі потерпілої.

У скоєному він розкаюється, викрадені речі повернув потерпілій.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 не вперше скоює умисні злочини, в тому числі корисливі, даний злочин скоїв в період непогашеної судимості, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не уникав явки до суду, та потребує лікування згідно наданих медичних документів, суд вважає, що йому слід залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави, а після набуття вироком законної сили та звернення його до виконання, заставу слід повернути заставодавцю.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а речові докази у кримінальному провадженні, які передані на відповідальне зберігання потерпілій слід залишити останній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 11.04.2017 р.) зарахувати в строк відбутого покарання час утримання ОСОБА_5 під вартою з моменту затримання 11.04.2017 року до моменту звільнення у зв`язку з внесенням застави 21.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі три тисячі двісті дванадцять гривень 20 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

рибальське вудлище ТМ «GUANGWEI», вудлище махове, телескопічного типу, з котушкою ТМ «ФЙІЕ», моделі СК 200, рибальський спінінг ТМ «GUANGWEI», рибальське вудлище «GUANGWEI», рибальське вудлище «Blue WAVE», рибальський спінінг «USA STIK» з котушкою «COBRA», спінінг невідомої марки з котушкою «Master», рибальський спінінг марки «DELTA» з котушкою «SY- 200», спінінг марки «ULTIMATE» моделі «DE LUXE» з котушкою марки «WINNER», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .

Заставу внесену відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 13.04.2017 року в сумі 32000 грн. повернути заставодавцю після набрання вироком суду законної сили та фактичного затримання ОСОБА_5 на виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: