пр. № 1-кс/759/3416/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000118 від 15.09.2015 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені особи перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно з метою участі та виграшу тендеру, щодо здіснення капітального ремонту будівлі по АДРЕСА_1 , який оголошений управлінням будівництва та архітектури та земле- користування ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробили тендерну документацію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яку подали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування проводились заходи з метою встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення однак позитивного результату не отримано та встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має ознаки фіктивності.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що податкова звітність подавалась шляхом використання через електронну скриньку ІР-адресу, НОМЕР_2 .

Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вбачається, що ІР-адреса НОМЕР_2 , належить до динамічного пулу ІР-адрес Товариства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які містять таємницю перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно користувачів вище вказаної ІР-адреси, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою проведення встановлення особи що вчинила дане правопорушення.

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », протягом тривалого часу може не зберігатися.

На підставі вище викладеного слідчий просить клопотання задовольнити, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначениху статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), та містять охоронювану законом таємницю, стосовно ІР-адреса НОМЕР_2 а саме: дані користувачів, які використовували IP-адресу в період часу з 01.01.2015 по теперішній час; належним чином завіренні копії договорів про надання Інтернет послуг ускладнених із вище зазначеними користувачами.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або за його дорученням в порядку ст.40, ст.41 КПК України працівнику оперативного підрозділу СБУ тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), та містять охоронювану законом таємницю, стосовно ІР-адреса НОМЕР_2 а саме: дані користувачів, які використовували IP-адресу в період часу з 01.01.2015 по теперішній час; належним чином завіренні копії договорів про надання Інтернет послуг ускладнених із вище зазначеними користувачами.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити дану інформацію в паперовому вигляді.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1