Справа №639/2855/17
Провадження №1-кс/639/851/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.05.2017 року, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
12.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить:

- визнати незаконною бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 12.05.2017 року про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364, 396 КК України;

- зобов`язати прокурора розпочати досудове розслідування та видати заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 12.05.2017 року ОСОБА_3 подано до Харківської місцевої прокуратури №6 заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 364, 396 КК України.

В поданій заяві від 12.05.2017 року ОСОБА_3 зазначає, що 29.04.2017 року на зборах садоводів (у кількості 49 членів) голова садового товариства «Вільха» ОСОБА_4 оголосила, що вона за договором із адвокатом ОСОБА_5 зобов`язана сплатити останній 5600 гривен з коштів садоводів, які сплачувались як членські та цільові внески. При цьому, ОСОБА_4 повідомила, що нею залучено адвоката ОСОБА_5 для представництва інтересів садового товариства у судових засіданнях. Під час зборів садоводів ОСОБА_4 надала для ознайомлення договір, укладений з адвокатом ОСОБА_5 та садовим товариством «Вільха». Однак, у судах адвокат ОСОБА_5 надає інший договір, який укладено особисто з ОСОБА_4 . Таким чином, на думку заявника, ОСОБА_4 разом із адвокатом ОСОБА_5 покривають особисті витрати ОСОБА_4 , шляхом перерахуванням коштів членів садового товариства «Вільха».

Зазначені дії голови садового товариства «Вільха» ОСОБА_4 , на думку заявника ОСОБА_3 , свідчать про наявність ознак злочинів, передбачених ст.ст.190, 364, 396 КК України, а дії адвоката ОСОБА_5 ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначається, що після отримання заяви про скоєння злочину, всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України, уповноваженими особами Харківської місцевої прокуратури №6 не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала у повному обсязі, просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

12.05.2017 року ОСОБА_3 подано заяву до Харківської місцевої прокуратури №6, в якій зазначено відомості щодо вчинення головою садового товариства «Вільха» ОСОБА_4 дій, які містять ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 364, 396 КК України,а також щодо адвоката ОСОБА_5 за ст.190 КК України.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Таким чином, оскільки на момент розгляду скарги уповноваженими особами Харківської місцевої прокуратури №6 відомості за заявою ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, вказані вимоги є передчасно заявленими, оскільки процесуальний статус ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні має бути визначений лише після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №12502 від 12.05.2017 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, вирішити питання про початок досудового розслідування та видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.05.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1