УХВАЛА
14 квітня 2017 року м. Хмельницький
З матеріалів кримінального провадження слідує, що в травні 2015 року службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ), використавши своє службове становище всупереч інтересам державного підприємства, умисно, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури телемеханіки пристрою УКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму близько 1 646 320 грн. та придбали вказане обладнання по завищеній ціні 3 446 320 грн., чим спричинили тяжкі наслідки.
Оскільки апаратура телемеханіки пристрою УКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної апаратури, сертифікатів якості, паспортів і технічної документації на вказану апаратуру з можливістю ознайомитися з ними (оглянути) та вилучити їх (здійснити виїмку) з метою збереження цих предметів і документів для використання у доказуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Володільцем апаратури телемеханіки пристрою УКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість оглянути вказану апаратуру в інший спосіб, та те, що на даний момент винних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, встановити не представилось можливим, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана апаратура, яка підлягає вилученню, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому відділу у м. Нетішин Управління СБ України у Хмельницькій області капітану ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до апаратури телемеханіки пристрою УКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сертифікатів якості, паспортів і технічної документації на вказану апаратуру з можливістю ознайомитися з ними (оглянути) та вилучити їх (здійснити виїмку) у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: