Справа № 404/805/17
Номер провадження 1-кс/404/1145/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000721, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації з приводу того, які саме відправлення отримував ОСОБА_4 користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та коли саме, із зазначенням відправника та його контактних даних, в період часу з 2013 року по лютий 2017 року включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2 ), з можливістю її вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції, яка відносяться до творів порнографічного характеру за допомогою власного персонального комп`ютеру з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет, завантажив в мережі та інсталював на власному комп`ютері клієнт програму для обміну файлами «eMule v0.50a», яка являє собою найбільш потужний та надійний клієнт для мережі обміну файлами peer-to-peer (користувач - користувач), відповідно до висновку експерта № 39. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 самостійно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_3 , умисно завантажив відеофайл на свій персональний системний блок, де в подальшому зберігав з метою розповсюдження, чим вчинив зберігання відеофайлу, який відносяться до творів порнографічного характеру з метою розповсюдження.
На підставі вищевикладеного в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 19.01.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 , 31 травня 2017 року повідомлено про підозру у зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 301 КК України.

В подальшому, 22.06.2017 року адвокатом, який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , подано клопотання в якому останній на підставі ч.5 ст. 223 КПК України, просить витребувати встановленому законом порядку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2 ) письмову інформацію з приводу того, які саме відправлення отримував ОСОБА_4 та коли саме, із зазначенням відправника та його контактних даних, в період часу з 2013 року по лютий 2017 року включно.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з приводу того, які саме відправлення отримував ОСОБА_4 користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та коли саме, із зазначенням відправника та його контактних даних, в період часу з 2013 року по лютий 2017 року включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2 ), з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 26.07.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1