Справа № 522/5802/17
Провадження по справі № 1-«кс»/522/5381/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що містяться в його заяві від 08.02.2017 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

08.02.2016 року ним до Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було подано заяву, зареєстровану в ЖЕО за №2192, про вчинення злочину. В порушення вимог ст.214 КПК України, на теперішній час відомості про вчинення вказаного злочину не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність скаржник вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати службових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлялись.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та представника суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 08.02.2016 року ОСОБА_3 подав до Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області заяву, зареєстровану в ЖЕО за №2192, про вчинення злочину.

17.03.2017р. скаржником у Портофранківському ВП було отримано лист №2192 від 14.02.2017, з якого вбачається, що за його заявою проведено перевірку.

До цього часу відомості, викладені в заяві про вчинення злочину, уповноваженими особами Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато, повідомлення про початок досудового розслідування заявнику не направлено.

Такі дії посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга заявника на бездіяльність, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 08.02.2017 року, зареєстрованій в ЖЕО №2192.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Слідчий суддя:
31.03.2017