Справа № 755/821/17
В И Р О К
іменем України
"25" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09 листопада 2016 року за №0015499 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата, Казахстана, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці умисно незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідування особи для власного вживання без мети збуту рідину коричневого кольору, загальною масою 20, 14 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,28 г, що міститься у презервативі з зав`язаною верхівкою, та почав умисно незаконно зберігати його при собі.

09 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 30-А працівниками Дніпровського управління поліції було виявлено ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції щодо зберігання при собі заборонених предметів чи речовин повідомив, що при ньому в одязі зберігається презерватив з темно-коричневою рідиною (опій ацетильований), яку він придбав у наглядно знайомого для власного вживання.

В подальшому, того ж дня в період часу з 13:20 год. до 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул.Березняківська, 30-А, працівниками Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві під час огляду місця події, за участі двох понятих, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено презерватив з зав`язаною верхівкою, у якому знаходилась темно-коричнева рідина, загальною масою 20,14 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,28 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта КМНДЕКЦ у м. Києві №3992х, від 14 листопада 2016 року, надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 20,14 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 1,28 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого становить 1,28 г, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І», є великим розміром (від 1,0 г до 10,0 г).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилучених у нього наркотичних засобів.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом із тим, враховуючи визнання своє вини обвинуваченим ОСОБА_4 , беручи до уваги особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, конкретні обставини справи, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави 351 гривню 84 копійки судових витрат за проведення експертизи у справі.

Речові докази по справі рідину темно-коричневого кольору, масою 20, 14 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що передана до камери схову Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1