Справа № 214/2417/16-к
1-кп/214/141/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002149 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Константіновка Горностаєвського району Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, не працюючого, працездатного, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ч.3 ст.15 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2015 року, у проміжок часу з 15:00 години по 23:00 годин третю зміну, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді кріпильника дільниці №9 шахтно-будівельного управління шахти «Родіна» Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»,- надалі ПАТ «Кривбасзалізрудком» за попередньою змовою, з кріпильниками ланки тієї ж дільниці, особо на і`мя ОСОБА_5 , у відношення якого матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 , знаходячись на горизонті -1390 м виробітки «Головний квершлаг» шахти «Родіна» ПАТ «Кривбасзалізрудком», яка розташована по вул. Світлогорській, що Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, 6yдучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно викрали 10,5 метрів кабелю МФ-100 загальною вагою 0,00935т, що перебуває на балансі ПАТ «Кривбасзалізрудком», вартість якого складає 841,50 гривень, який знаходячись там же, шляхом застосування підручних засобів, порізали нерівномірними частинами та в подальшому змотали ізолюючою стрічками в три пакування, кожне з яких, по одному, ОСОБА_4 , особа на ім`я ОСОБА_7 , у відношення якого матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 сховали під свій верхній одяг.

Далі, діючи на досягнення єдиного злочинного умислу, направлено на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , особа на і`мя ОСОБА_7 , у відношення якого матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 піднявшись на нульову відмітку та знаходячись на охоронюваній території шахти «Родіна» ПАТ «Кривбасзалізрудком», направляючись до виходу з території підприємства та намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, були зупинені та викриті співробітниками служби охорони ПАТ «Кривбасзалізрудком».

Таким чином, ОСОБА_4 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідне вчинити, для доведення злочину до кінця та не покинув територію шахти «Родіна», у зв`язку з тим, що при виході був зупинений працівниками охорони шахти.
Суд прийшов до висновку щодо винуватості ОСОБА_4 . Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч. 2ст.15 ч.3 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді свою провину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті. Дійсно 16 травня 2015 року за час зміни з 15 по 23 годину разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою крадіжки взяли кабель, який порізали на шматки та сховали під свій одяг, коли йшли до прохідної, то їх затримали, викрадене майно вилучили. В скоєному кається. З вартістю майна він згоден. Крадіжку вчинив, бо мав фінансові складнощі.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- постановою слідчого визнано речовим доказом 10, 5 метрів кабелю МФ-100 (порізаний, загальною вагою 0, 00935 т). (а.с.56 ТОМ 1), які передані на зберігання до камеру схову речових доказів ОСОБА_11 ;

- вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23.10.2015 року ОСОБА_6 визнано винним за ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, речові докази залишені на зберігання в Саксаганскьому РВ (а.с.90-92 том 1);

- за повідомленням Саксаганського ВП з 15.04.2016 року підозрюваний ОСОБА_7 перебуває у розшуку (а.с.191 том 1)

за медичними довідками (а.с.161, 163 том 1) ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває;

- за характеристиками (а.с.159, 164 том 1) за місцем проживання та роботи характеризується позитивно;

- за довідкою ІЦ ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с.165 том 1);

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінуються. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. У суду не виникає сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та процесуальних рішень стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особи обвинуваченого, суд вважає, що до нього можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме залишити зберігатись в камері сходу речових доказів у зв`язку з тим, що матеріали кримінального проводження відносно підозрюваного ОСОБА_7 виділені у зв`язку з розшуком останнього.

Суд не находить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироку законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому. до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

10, 5 метрів кабелю МФ-100 (порізаний, загальною вагою 0, 00935 т). (а.с.56 ТОМ 1), які передані на зберігання до камеру схову речових доказів Саксаганського РВ- залишити зберігатись в камері схову.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1