ЄУН № 337/2720/17
Провадження №1-кс/337/679/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження ст.слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001171 від 10.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

4.8.2017року ст.слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з

прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 03.08.2017, а саме на:автомобіль «Daewoo «Lanos», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ; ключ від замка запалювання автомобіля «Daewoo «Lanos», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з брелоком до охоронної сигналізації; ключ від замка запалювання до невстановленого автомобіля разом з двома брелоками до охоронної сигналізації; мобільний телефон марки «Леново А316і» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 без сім карток (мобільним телефоном користувалися ); мобільний телефон марки «Флай Е157» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «АСТРО А240» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; відео реєстратор «ЛАУФ» в корпусі чорного кольору разом із зарядним пристроєм; GPS - навігатор марки «Піонер» в корпусі чорного кольору, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені вище об`єкти є засобами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають певну матеріальну цінність та можуть бути конфіскованими за вироком суду, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаних предметів та речей.

В клопотанні слідчий зазначив, що 09.05.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, на виконання спільного злочинного наміру, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули у двір буд. АДРЕСА_1 , де діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, відчинили за допомогою «сканеру» двері автомобіля Daewoo Sens, реєстр. н. НОМЕР_9 , після чого запустили двигун автомобіля за допомогою саморобної відмички, привели автомобіль в рух та направились до с. Чкалове Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., де розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_8 , яка останній оцінює на суму 80 000 грн.

Крім того, 03.08.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин, на виконання спільного злочинного наміру, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули у двір буд. АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, відчинили за допомогою «сканеру» двері автомобіля Daewoo Lanos, реєстр. н. НОМЕР_10 , після чого запустили двигун автомобіля за допомогою саморобної відмички, привели автомобіль в рух та направились у напрямку м. Нікополь Дніпропетровської обл., де на трасі Запоріжжя-Нікополь були затримані співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_9 , який останній оцінює на суму 100 000 грн.

04.08.2017 матеріали кримінальних проваджень за даними фактами, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001171 від 09.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та під № 0001866 від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України були об`єднанні в одне провадження під єдиним № 0001171.

03.08.2017 о 07 год. 30 хв., безпосередньо після вчинення злочину незаконного заволодіння автотранспортним засобом «Daewoo «Lanos», в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , було фактично затримано ОСОБА_7 , під час управління ним автомобілем «Daewoo «Lanos», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03.08.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.08.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення огляду місця події 03.08.2017 року за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 1-б, у затриманого ОСОБА_7 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ; автомобіль «Daewoo «Lanos», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 . Згідно нотаріально посвідченої довіреності № НОМЕР_11 , яка дійсна до 2021 року, ОСОБА_7 має право продати, обміняти, здати в оренду зазначений автомобіль, що вказує на можливість підозрюваного безперешкодно розпоряджатися зазначеним транспортним засобом. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 пояснив, що автомобіль «Daewoo «Lanos», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на даний час автомобіль належить йому); ключ від замка запалювання автомобіля «Daewoo «Lanos», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з брелоком до охоронної сигналізації; ключ від замка запалювання до невстановленого автомобіля разом з двома брелоками до охоронної сигналізації; мобільний телефон марки «Леново А316і» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 без сім карток (мобільним телефоном користувалися ); мобільний телефон марки «Флай Е157» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «АСТРО А240» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; відео реєстратор «ЛАУФ» в корпусі чорного кольору разом із зарядним пристроєм; тримач для сим-картки оператору мобільного зв`язку «Водафон» з мобільним номером НОМЕР_12 ; GPS - навігатор марки «Піонер» в корпусі чорного кольору.

Слідчий зазначив, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 03.08.2017 року речі мають суттєве значення в цьому кримінальному провадженню, крім того ОСОБА_7 та ОСОБА_6 03.08.2017 під час підготовки та безпосередньо під час вчинення зазначеного злочину, пересувалися на автомобілі «Daewoo «Lanos», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, з урахуванням викладеного у ситуації що склалася є засобом вчиненого злочину, тобто предметом застосованим ОСОБА_7 під час вищевказаного суспільно-небезпечного діяння.

Крім того, зазначений автомобіль, а також інше вище перелічене майно, мають значення речового доказу кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, вказані предмети та речі, які мають певну матеріальну цінність можуть бути конфіскованими за вироком суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчій підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або/ користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.

Клопотання слідчого про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 03.08.2017 року відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що вилучені 03.08.2017 року речі відносяться до предметів, зазначених у п.2 ст.167 КПК України як таких, що щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути доказом злочину, предметом злочину, та існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні речей, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131,117,170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ст.слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001171 від 10.05.2017 року про арешт майна задовольнити частково.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на наступні речі та майно, вилучені під час огляду місця події 03.08.2017 року а саме: на автомобіль «Daewoo «Lanos», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ; ключ від замка запалювання автомобіля «Daewoo «Lanos», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з брелоком до охоронної сигналізації; ключ від замка запалювання до невстановленого автомобіля разом з двома брелоками до охоронної сигналізації; мобільний телефон марки «Леново А316і» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 без сім карток (мобільним телефоном користувалися ); мобільний телефон марки «Флай Е157» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «АСТРО А240» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; відео реєстратор «ЛАУФ» в корпусі чорного кольору разом із зарядним пристроєм; GPS - навігатор марки «Піонер» в корпусі чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1