УХВАЛА

09 серпня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме два мобільних телефони марки «Самсунг» із однією сім картою «Київстар», два газових балончика марки «Терен-4» та «Шип-16», куртку чорного кольору марки «Adidas», вилучених під час обшуку 04.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказував, що 30 жовтня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на автомобільній стоянці торгового центру «Novus» за адресою вул. Богоявленська, 24 м. Рівне, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, заздалегідь підготувавши знаряддя злочину у вигляді невстановленого газового балончика, застосували до ОСОБА_8 насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я та відкрито викрали його майно.

Так, у вказані час та місці, ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном несподівано застосував до ОСОБА_8 невстановленого виду газовий балончик, спрямувавши струмінь газоподібної діючої речовини в обличчя потерпілого протягом тривалого часу, натискаючи на розпилювальну кнопку близько 5 разів. Після цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів застосували до потерпілого фізичну силу, схопили його тіло руками, поштовхом кинули на підлягаючу поверхню і вже по лежачому тілу ОСОБА_8 , зокрема, по ногах та обличчю, нанесли руками та ногами не менше як по 10 ударів кожен, чим заподіяли потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою правого стегна, міжмязевої гематоми правого стегна, осадження шкіри обличчя.
Продовжуючи спільні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , відкрито викрав із куртки ОСОБА_8 гроші в сумі 1018,00 грн., іноземну валюту у вигляді 100 чеських крон, що по курсу Національного банку України становить 103,24 грн. та однієї купюри номіналом 250000 турецьких лір старого зразка невстановленої вартості.
В результаті вказаних спільних дій. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяно фізичної шкоди у вигляді легких тілесних ушкоджень та майнової шкоди на загальну суму 1121,24 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2017 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на автомобільній стоянці парку - готелю «Швейцарія» за адресою вул. Соборна, 51 с. Обарів Рівненської області, ОСОБА_9 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , кожен виконуючи роль співвиконавця злочину, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, заздалегідь підготувавши знаряддя злочину у вигляді газового балончика «Перець-4», відкрито викрали майно ОСОБА_11 .

Так, у вказані час та місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 попередньою домовившись із ОСОБА_11 купити у останнього каміння зовні схоже на бурштин сирець вагою 7 кг.за ціною 7000 доларів США, зустрілись із останнім та відкрито викрали у останнього вказане майно, яке знаходилось у пакеті вартістю 2 грн. При цьому, ОСОБА_10 без дозволу потерпілого ОСОБА_11 відкрито заволодів пакетом у якому знаходилось каміння зовні схоже на бурштин-сирець та поніс його у невстановлене місце поруч із приміщенням ПГ «Швейцарія». У цей час, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , діючи як співвиконавці злочину, за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , стримували потерпілого від вчинення дій по безпосередньому затриманню ОСОБА_10 , обіцяючи, що останній повернеться і віддасть ОСОБА_11 7000 доларів США як розрахунок за каміння зовні схоже на бурштин-сирець.
У подальшому, ОСОБА_10 , заволодівши та сховавши у невстановленому місці майно ОСОБА_11 , повернувся без обіцяної іноземної валюти в сумі 7000 доларів США, а ОСОБА_6 та ОСОБА_9 втекли з місця події. Далі, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 також втекли з місця події, однак потерпілий ОСОБА_11 за допомогою свідка ОСОБА_12 здійснили дії спрямовані на законне затримання під час безперервного переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину і затримали ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у новобудові в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, неподалік місця злочину.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які не отримали реальну можливість розпорядитися чи користуватися протиправно вилученим майном ОСОБА_11 , застосували щодо останнього насильство з метою уникнення затримання. Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_11 , використав газовий балончик «Перець-4» спрямувавши струмінь газоподібної діючої речовини в обличчя свідка ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_11 протягом тривалого часу натискаючи на розпилювальну кнопку. Вказані дії ОСОБА_7 допомогли йому та ОСОБА_10 уникнути законного затримання, втекти з місця події та отримати реальну можливість розпорядитися чи користуватися протиправно вилученим майном ОСОБА_11 .
В результаті вказаних спільних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_11 заподіяно значної майнової шкоди у на загальну суму 7000 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 185 290,00 грн., тобто до 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

04.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- два мобільних телефони марки «Самсунг» із однією сім-картою «Київстар»;

- два газових балончика марки «Терен-4» та «Шип-16»;

- куртку чорного кольору марки «Adidas».

04.08.2017 року два мобільних телефони із однією сім картою «Київстар», два газових балончика марки «Терен-4» та «Шип-16», куртка чорного кольору марки «Adidas», вилучені під час обшуку 04.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З посиланням на викладене, те, що вищевказані речі є доказом злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності ОСОБА_6 .
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказані речі є предметом кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме два мобільних телефони марки «Самсунг» із однією сім картою «Київстар», два газових балончика марки «Терен-4» та «Шип-16», куртку чорного кольору марки «Adidas», вилучених під час обшуку 04.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1