Номер провадження 1-кс/754/1459/17
Справа № 754/7735/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м.Київ

Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007643 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.06.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0007643 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, про арешт майна мобільного телефону «Impulse» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільного телефону «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Dooge» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007643 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2017 р. приблизно о 01 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 8-в, з асфальтованої ділянки місцевості було вилучено 20 поліетиленових пакетів, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження. Крім того, 14.06.2017 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 8-в, під час огляду автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_6 , було виявлено 79 поліетиленових пакетів, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, а також мобільні телефони «Impulse», «iPhone 5», «Dooge».
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.06.2017 р., а саме автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак « НОМЕР_7 », зареєстрованого на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в період часу з 02 години 40 хвилин по 04 годин 00 хвилини за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 8-В, вилучено:
-мобільний телефон «Impulse» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон «Dooge» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
-79 поліетиленових пакетів всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну;
- автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак « НОМЕР_7 », зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
14.06.2017 р. вищевказані мобільні телефони визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування та проведення технічної експертизи слідчий просить накласти арешт на вказані мобільні телефони.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна мобільних телефонів, які визнані у кримінальному провадженні речовим доказом з метою його збереження.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Накладення арешту на вказані вище мобільні телефони не потягне негативних наслідків для його власника, а тому з метою збереження речового доказу мобільних телефонів, вважаю необхідним накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільні телефони.
Накласти арешт на мобільний телефон «Impulse» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Dooge» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 .
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя