Провадження 1-кс/760/2008/17
Справа № 760/2038/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
20.01.2017 року ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України протягом 24 години з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» від 25 січня 2017 року, яка зареєстрована НАБУ за вх.№ 142/2627-01 від 26.01.2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2017 року (вх.№ 142/2627-01 від 26.01.2017 року) ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» звернулося до НАБУ з заявою про факти кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 та службовими особами прокуратури Полтавської області щодо протиправного «віджимання» техніки ТзОВ «БА Європєан Технікс».

Зазначає, що оскільки заява була отримана НАБУ 26.01.2017 року, проте протягом 24 годин відомості не були внесені до ЄРДР, а тому в даному випадку наявне порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, представник ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» просив скаргу задовольнити.

Представник ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Уповноважена особа НАБУ в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена. В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 26.01.2017 року (вх.№ 142/2627-01 від 26.01.2017 року) ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» звернулося до НАБУ з заявою про факти кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 та службовими особами прокуратури Полтавської області щодо протиправного «віджимання» техніки ТзОВ «БА Європєан Технікс».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вбачається, що заява ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2017 року (вх.№ 142/2627-01 від 26.01.2017 року), до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України протягом 24 години з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» від 25 січня 2017 року, за вх.№ 142/2627-01 від 26.01.2017 року.

Таким чином, скарга ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України протягом 24 години з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» від 25 січня 2017 року, за вх.№ 142/2627-01 від 26.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1