печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Головним слідчим управлінням НП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000625, зареєстрованому 21.10.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_6 , спільно з двома невстановленими особами, будучи одягненими в одяг, який унеможливлює їх ідентифікацію, а саме одягненими в балаклави, куртки з капюшонами, з ввімкненими ліхтарями, які були прикріплені на головних уборах за допомогою резинок, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, відразу відшукали металевий сейф, розсунули стелажі, інший товар та за допомогою металевого тросу обмотали сейф в середині якого були ювелірні золоті прикраси на загальну суму 458 744 гривні 00 копійок належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , за допомогою невстановленого автомобіля почали витягати сейф з прикрасами з приміщення, при цьому ОСОБА_6 перебував за сейфом та спостерігав, щоб металевий сейф рухався в напрямку вхідних дверей.
В результаті даних дій, металевий сейф територію магазину не залишив, оскільки заблокував решітку вхідних дверей і як наслідок сейф з ювелірними прикрасами та ОСОБА_6 залишилися в приміщенні. Після цього, ОСОБА_6 проник до сусідньої кімнати приміщення та сховався за металевим сейфом, де й по прибуттю працівників поліції, був виявлений та затриманий.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами, намагався завдати майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 458 744 гривні 00 копійок, однак не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Під час особистого огляду затриманого ОСОБА_6 в його речах було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» 1134 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), з сім картою компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

При огляді телефонної книги затриманого ОСОБА_6 було виявлено ряд телефонних номерів записаних як: НОМЕР_3 ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 ОСОБА_9 ; НОМЕР_5 ОСОБА_10 ; НОМЕР_6 ОСОБА_11 ; НОМЕР_7 Эд.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаних злочинів, а також встановлення їх співучасників та посібників, виникла необхідність в отримання в передбаченому законом порядку інформації щодо телефонних з`єднань вказаних вище абонентів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_15 , або іншим слідчім слідчої групи ГСУ НП України, чи за дорученням слідчого оперативним працівникам, у кримінальному провадженні № 0000625 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами:

-Оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_1 .

-Оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_1 .

-Оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ІМЕІ: НОМЕР_1 .

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.01.2016 по 03.03.2017, а також про дату, час та спосіб здійснення поповнення рахунку (балансу) указаних абонентів, а також про осіб, якими було здійснено поповнення (у випадку здійснення поповнення рахунку за допомогою скетч-карт, про місце та особу, якій було продано скетч-картку та їх серійні номери).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/12273/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1