Справа № 487/3834/17
Провадження № 1-кп/487/397/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року
Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 секретаря ОСОБА_4 ,прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участі обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , законного представника потерпілої ОСОБА_10 розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002079 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.153 КК України
В С Т А Н О В И В
До Заводського районного суду м.Миколаєва із Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002079 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.153 КК України.
Ухвалою колегії суддів від 24.07.2017р. призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.
В ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ,посилаючись на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості вказаної особи в подальшому переховуватись від суду, впливати на потерплілу та свідків, та продовжити свою злочинну діяльність , тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеному ризику.Крім того прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати інший більш мякий запобіжний захід.
Крім того законний представник потерпілої ОСОБА_10 заявила клопотання про залучення їй перекладача для перекладу судового засідання на російську мову.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження,суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України , під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Про розгляді таких клопотань
суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього кодексу.
Так судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.05.2017 року відносно
ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строком дії до 27.07.2017 року.
Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,раніше не судимий в силу ст.89 КК кКраїни , може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також існує наявність ризиків можливості вказаної особи в подальшому переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає на необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Крім того, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316,ст.177,178,183, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження ,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002079 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.153 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.08.2017 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити до 2-х місяців, до 24.09.2017 року.
Залучити законному представнику потерпілої ОСОБА_10 перекладача для перекладу із української мови на російську.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3