Справа №: 671/449/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000627, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 28.03.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід якому не обирався, -

в с т а н о в и в:

Потерпілий та обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явились. Жодних заяв чи клопотань від них до суду не надходило. Про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить його відкласти та застосувати до обвинувачено привід.

Судом поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення з обвинуваченого та потерпілого через неприбуття їх в підготовче судове засідання.

Прокурор проти накладення грошового стягнення не заперечує.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на потерпілого та обвинуваченого, які неприбули в підготовче судове засідання 10.05.2017, хоча були належним чином поінформовані про час, день та місце його проведення.
Також суд вважає за необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147 КПК України, суд -

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 22 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в залі судових засідань у приміщенні суду по вул. Слави, 8, м. Волочиськ, обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 842 (вісімсот сорок дві) грн.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 842 (вісімсот сорок дві) грн.
Розяснити потерпілому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 право подати до суду обгрунтоване клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення грошового стягнення.
Ухвалу для виконання в частині застосування приводу обвинуваченого направити начальнику Волочиського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та для контролю керівнику Городоцької місцевої прокуратури.

У підготовче судове засідання викликати:сторони та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: