Справа № 523/4881/16-к
Провадження №1-кп/523/394/16
УХВАЛА

14.04.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0001025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, просив обрати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, крім того на розгляді Суворовського районного суду м.Одеси відносно обвинуваченого знаходяться інші матеріали кримінального провадження, що свідчить про те, що на шлях виправлення обвинувачений не став, та не бажає зупинити свою злочинну діяльність. Крім того, вказав, що, на його думку, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню зазначеним вище ризикам.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, зобов`язавшись при цьому виконувати всі покладені на нього обов`язки, не переховуватись та з`являтись за першим викликом до суду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги положення ст.ст.177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше уже притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину проти власності, офіційно не працевлаштований, не одружений, немає місця реєстрації, приймаючи до уваги, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_4 знаходиться ще й інші матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин кримінального правопорушення, обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України, суд вважає не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 27, 31-33, 177, 178, 315, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з 14.04.2016 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1