Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/53/17

Номер провадження: 1-кп/511/61/17

03 березня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України для розгляду питання про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 21.02.2017 року, 03.03.2017 року в підготовчі судові засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

21 лютого 2017 року відносно обвинуваченого винесено ухвалу щодо його примусового приводу до суду , яка для виконання направлена до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Однак 03.03.2017 року в судове засідання ОСОБА_6 не з"явився, ухвала щодо його приводу до суду не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а з метою вирішення даного питання відповідно до норм КПК України просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 та доставку приводом в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу виходячи з наступного.

ОСОБА_6 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальному провадженню і його участь у судовому засіданні є обов"язковою.

Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.188 КПК України, керуючись ст.331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України для розгляду питання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Здійснити затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеської області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1