Справа № 372/1529/16-к
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-болгарське підприємство «Богдан» про оскарження бездіяльності слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Спільне Українсько-болгарське підприємство «Богдан» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 0000484 просить зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області виконати слідчі дії згідно його клопотань від 06 січня 2017 року.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши надані письмові докази, оглянувши матеріали кримінального провадження, приймаю до уваги наступне.

17.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-болгарське підприємство «Богдан» від 17.06.2015 року за ознаками ч.4 ст.190 КК України, СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0000670.

Приватне акціонерне товариство «Спільне Українсько-болгарське підприємство «Богдан» є потерпілим у цьому кримінальному провадженні в силу приписів ч.2 ст.55 КПК України.

06 січня 2017 року потерпілий в особі представника ОСОБА_3 звернувся до слідчого із чотирма письмовими клопотаннями щодо проведення слідчих дій допит певних свідків, визнання потерпілим, надання витягу із ЄРДР, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується його копіями. Відповідь на клопотання потерпілому надана не була.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Під час розгляду скарги не доведено факт належного розгляду слідчим клопотань потерпілого у кримінальному провадженні, доведення до відома потерпілого наслідків розгляду його клопотань, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішені клопотання потерпілого у кримінальному провадженні та надати йому обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.

При цьому слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати слідчого проводити певні слідчі дії, оскільки це відноситься до виключної компетенції саме слідчого.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити в частині доведених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути клопотання представника потерпілого приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-болгарське підприємство «Богдан» ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій від 06 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000670, та надати обґрунтовану відповідь потерпілому за наслідками розгляду.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1