справа №619/3960/16-к
провадження №1-кп/619/113/17
В И Р О К
30 серпня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця с. Канівське Запорізького району Запорізької області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 15 ч.2-305 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 приблизно 26-27 липня 2016 року, перебуваючи на вул. Щаслива сел. Канівське Запорізького району Запорізької області (більш точна дата та місце в ході досудового розслідування не встановлені), виявив дикорослі кущі коноплі.
Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з подальшим виготовленням, зберіганням та перевезенням наркотичного засобу з метою збуту.
Далі ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, спочатку зірвав приблизно 5-7 кущів конопель. Після цього ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, розуміючи, що придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перемістив вказані кущі до місця своєї реєстрації, у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 для висушування, де в подальшому після висушування кущів подробив їх у стан, придатний для вживання та продовжив зберігати до 05 серпня 2016 року за вищевказаною адресою.
Потім ОСОБА_6 05 серпня 2016 року, маючи умисел на здійснення перевезення виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, упакував його у 18 поліетиленових пакетів, які обмотав липкою стрічкою (скотчем). Всі пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ОСОБА_6 поклав до автотранспортного засобу «Мазда СХ-7», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебував у його користуванні та перевіз із сел. Канівське Запорізького району Запорізької області до м. Запоріжжя. Наркотичний засіб він залишив у зазначеному автомобілі.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 06 серпня 2016 року приблизно о 8 годині ранку виїхав на автотранспортному засобі «Мазда СХ-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якому зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у напрямку міжнародного автомобільного пункту пропуску (далі - МАПП) «Гоптівка» Харківської митниці Державної фіскальної служби (далі ДФС) з метою подальшого виїзду на територію м. Москва Російської Федерації (далі - РФ) для подальшого збуту невстановленим в ході досудового розслідування особам.
Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи здійснювати незаконне перевезення по території України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в цілях подальшого збуту на території іншої держави, 06 серпня 2016 року об 11 годині 24 хвилини на автотранспортному засобі Мазда СХ-7, державний номерний знак НОМЕР_1 прибув у зону діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, де прослідував на смугу руху «зелений коридор», що призначений для перетину кордону громадянами, які переміщують товари, що не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження, для виїзду на територію РФ.
Під час митного контролю, в ході проведення огляду автотранспортного засобу Мазда СХ-7, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 спочатку в салоні зазначеного автомобіля, під заднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження. Крім того, в ході огляду автотранспортного засобу в багажному відділенні автомобіля, у запасному колесі виявлено 15 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження.
Змістом 18 пакетів, вилучених у ОСОБА_7 із салону та багажного відділення автотранспортного засобу Мазда СХ-7, державний номерний знак НОМЕР_1 , є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить (у перерахунку на суху речовину) 198,4017 грама та 2081,8099 грама, тобто загальною вагою 2280,2116 грама, що підтверджено висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1182 від 06.08.2016 та № 1197 від 13.09.2016.
Крім того, нашарування на поверхні ватного тампону зі змивами з правої руки ОСОБА_6 містить у своєму складі наркотичне начало - тетрагідроканнабінол, що підтверджено висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1197 від 13.09.2016.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 05 серпня 2016 року, маючи умисел на переміщення шляхом контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через митний кордон України на територію РФ з приховуванням від митного контролю, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклав 18 поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який ним було заздалегідь придбано та виготовлено, до автотранспортного засобу Мазда СХ-7, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказані пакети ОСОБА_7 з метою ускладнення виявлення їх під час проходження митно-прикордонного контролю поклав під заднє пасажирське сидіння та в запасне колесо у багажному відділенні автомобіля, а потім перевіз до м. Запоріжжя.
Потім ОСОБА_7 , 06 серпня 2016 року приблизно о 8 годині ранку, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, виїхав із м. Запоріжжя на автотранспортному засобі Мазда СХ-7, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якому зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , у напрямку МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС з метою подальшого виїзду до м. Москви Російської Федерації,
Після цього ОСОБА_8 06 серпня 2016 року об 11 годині 24 хвилини, продовжуючи реалізацію умислу, направленого на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу через митний кордон України на територію РФ з приховуванням від митного контролю, на автотранспортному засобі Мазда СХ-7, державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув у зону діяльності МАПП «Готівка» Харківської митниці ДФС, де прослідував на смугу руху «зелений коридор», що призначений для перетину кордону громадянами, які переміщують товари, що не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження, для виїзду на територію РФ. Під час митного контролю ОСОБА_6 ,, діючи зі злочинним умислом, повідомив співробітникам Харківської митниці ДФС про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів.
Однак, протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 , спрямовані на контрабанду наркотичних засобів, не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як під час проведення митного огляду належного йому автотранспортного засобу Мазда СХ-7, державний номерний знак НОМЕР_1 , у зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, спочатку в салоні зазначеного автомобіля, під заднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження. Крім того, в ході огляду автотранспортного засобу в багажному відділенні автомобіля, у запасному колесі виявлено 15 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження.
Змістом 18 пакетів, вилучених у ОСОБА_7 із салону та багажного відділення автотранспортного засобу Мазда СХ-7, державний номерний знак НОМЕР_1 , є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить (у перерахунку на суху речовину) 198,4017 грама та 2081,8099 грама, тобто загальною вагою 2280,2116 грама, що підтверджено висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1182 від 06.08.2016 та №1197 від 13.09.2016.
Крім того, нашарування на поверхні ватного тампону зі змивами з правої руки ОСОБА_6 , містить у своєму складі наркотичне начало - тетрагідроканнабінол (далі -ТГК). що підтверджено висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1197 від 13.09.2016.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково: за ст. 15 ч.2-305 ч.2 КК України визнав повністю, за ст.307 ч.2 КК України - частково.
При цьому пояснив, що на протязі часу близько 2 років - він хворіє: має психічні розлади, неврологічні захворювання, внаслідок чого у нього трапляються панічні атаки, які він тяжко переносить. Він лікується , в тому числі і засобами народної медицини. Із засобів масової інформації він дізнався, що наявні у нього хвороби лікуються коноплею. З метою лікування, обезболювання він в липні 2016 р. зірвав кущі конопель у с.Канівське Запорізького району Запорізької області, висушив їх, подрібнив та склав у пакети, які в подальшому положив під заднє сидіння та в багажне відділення автомобіля. При цьому будь-кому з членів сім`ї не повідомив, що виготовив для особистого вживання в цілях лікування наркотичну речовину. На початку серпня 2016 р. він на автомобілі Мазда слідував в Російську Федерацію для працевлаштування разом з ОСОБА_9 , але при цьому забув, що в авто знаходяться наркотичні засоби. Не заперечує, що він дійсно переміщав через митний кордон України наркотичні засоби. Проте, мети збуту наркотичних засобів у нього не було, придбав і виготовив він їх виключно для власного вживання.
В частині визнання своєї вини кається у скоєному.
Між тим, крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю та підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 06.08.2016р. він чергував в складі прикордонного наряду на МАПП «Гоптівка». Під час митного контролю був оглянутий автомобіль «Мазда» під керуванням ОСОБА_6 , в салоні автомобіля під заднім пасажирським сидінням та в багажному відділенні автомобіля в запасному колесі були виявлені поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження в кількості 18 штук;
- аналогічними показами свідка ОСОБА_11 ;
- аналогічними показами свідка ОСОБА_12 ;
- показами свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 їздить періодично до Російської Федерації. Про те, що він вживав наркотичні засоби їй не відомо. Він часто хворіє на психічні розлади, перебував на стаціонарному лікуванні з приводу нейроциркуляторної дистонії по гіпертонічному типу, панічних атак. Лікується з липня 2015 року;
- показами свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що 06.08.2016р. на МАПП «Гоптівка» його запросили в якості понятого при огляді транспортного засобу «Мазда», де були виявлені та вилучені в салоні автомобіля під заднім пасажирським сидінням та в багажному відділенні автомобіля в запасному колесі пакети з рослинною речовиною;
- показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що 06.08.2016р. на МАПП «Гоптівка» він був понятим при огляді транспортного засобу «Мазда», де були виявлені та вилучені в салоні автомобіля під заднім пасажирським сидінням та в багажному відділенні автомобіля в запасному колесі пакети з рослинною речовиною;
- даними з протоколу огляду місця події від 06.08.2016, згідно якого на МАПП «Гоптівка» слідчо-оперативною групою за участю понятих при огляді транспортного засобу «Мазда» були вилучені з-під пасажирського сидіння 3 пакунки з поліетилену, із запасного колеса, яке знаходилось у багажнику автомобіля - 15 поліетиленових пакунків з рослинною речовиною;
-даними з протоколу огляду предметів від 19.09.2016, відповідно до якого об`єктом огляду є автотранспортний засіб «Мазда СХ-7», державний номер « НОМЕР_1 » , у багажнику знаходиться запасне колесо, в якому в ході проведення огляду місця події 06.08.2016 було виявлено 15 поліетиленових пакунків із наркотичним засобом- канабісом.
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2016, відповідно до якого ОСОБА_6 не перебував у стані сп`яніння;
- висновком експертизи наркотичних засобів № 1182 від 06.08.2016, відповідно до якого речовина масою 183.0871 гр, 63.9349 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу ( у перерахунку на суху речовину) становить: 147.0832 гр., 51.3185 гр. Речовина масою : 6.4070 гр. наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являється;
- висновком експертизи наркотичних речовин № 1197 від 13.09.2016, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, масою:170,6 грам, 172,4 грам, 166,8 грам, 191,8 грам, 96,5 грам, 100,1 грам, 98,9 грам, 98,6 грам, 98,8 грам, 99,1 грам, 98,7 грам, 97,7 грам, 98,9 грам, 210,3 грам, 119,4 грам, 225,6 грам, 98,7 грам, 99,7 грам, 99,1 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 145,4877 грам, 147,0055 грам, 142,2137 грам, 163,5479 грам, 82,2952 грам, 85,3453 грам, 84,3024 грам, 84,0269 грам, 84,2171 грам, 54,4927 грам, 84,1714 грам, 83,3381 грам, 84,3815 грам, 179,3649 грам, 101,8004 грам, 192,2789 грам, 84,1023 грам, 84,9245 грам, 84,5135 грам.
Нашарування на поверхні ватних тампонів зі змивами з рук громадянина ОСОБА_9 та на поверхні ватного тампона зі змивами з правої руки ОСОБА_6 , містять у своєму складі діюче наркотичне начало ТГК (тетрагідроканнабінол) та інші канабіноїди. Масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості. Нашарування на поверхні ватного тампона зі змивами з лівої руки ОСОБА_6 та на зрізах нігтьових пластин ОСОБА_6 та ОСОБА_9 наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не містять.
Визначити спільну групову належність не представляється можливим, так як канабіс являється речовиною, яка містить ТГК та інші канабіноїди, а змиви з рук ОСОБА_6 та ОСОБА_9 містять у своєму складі сліди діючого наркотичного начала- ТГК (тетрагідроканнабінол) та інші канабіноїди;
- висновком судово-наркологічої експертизи № 302 від 01.09.2016 відповідно до якого ОСОБА_6 вживає похідні конопель без синдрому залежності. Примусового лікування не потребує;
- висновком судово-психіатричної експертизи №759 від 10.10.2016р. ОСОБА_6 на теперішній час ознак психозу, слабоумства та інших хворобливих психічних розладів не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
- постановою про визнання речовими доказами від 25.08.2016, відповідно до якої визнано речовими доказами: зовнішні та внутрішні упаковки, у які були упаковані предмети, що надавались на експертне дослідження, наркотичний засіб- канабіс, маса якого становить ( у перерахунку на суху речовину) 146.7832 та 51.0185 гр., речовину масою 6.3070 гр., яка не містить наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів;
- постановою про визнання речовими доказами від 26.08.2016р. відповідно до якої визнано речовими доказами предмети: мобільний телефон чорного кольору Huawei, IMEI НОМЕР_2 з СІМ-картою МТС НОМЕР_3 та Flash накопичувачем,
мобільний телефон марки iPhone 6-f, imei НОМЕР_4 з СІМ-картою МТС;
- постановою про визнання речовими доказами від 29.08.2016р., відповідно до якої визнано речовими доказами предмети: автотранспортний засіб «Мазда СХ-7», державний номер « НОМЕР_1 », ключі від автотранспортного засобу «Мазда СХ-7», державний номер « НОМЕР_1 », 2008 р.в.; довіреність серії НВХ 608838 від 01.08.2016 p., якою громадянину ОСОБА_6 довірено розпоряджатися (продавати, здавати в оренду) автотранспортним засобом «Мазда СХ-7», державний номер « НОМЕР_1 », 2008 р.в.
- постановою про визнання речовими доказами від 26.09.2016р., відповідно до якої визнано речовими доказами предмети: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою ( у перерахунку на суху речовину) 2076.1099 гр., змиви з пальців та долонь, зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , зразки волосся ОСОБА_6 ;
- даними з протоколу огляду предметів від 19.09.2016, відповідно до якого об`єктом огляду є автотранспортний засіб «Мазда СХ-7», державний номер « НОМЕР_1 » , у багажнику знаходиться запасне колесо, в якому в ході проведення огляду місця події 06.08.2016 було виявлено 15 поліетиленових пакунків із наркотичним засобом- канабісом.
Таким чином, аналізуючи добуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наступне.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду від 26-27 липня 2016., які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, у великих розмірах, суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, по епізоду від 06 серпня 2016, які виразились в закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2-305 ч.2 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, знаходиться в консультативній групі обліку КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з 09.02.2016 з діагнозом: Епізодична пароксизмальна тривога, двічі з 17.09.2015 по 15.10.2015 та з 28.12.2015 по 28.12.2016 лікувався у відділенні неврозів з вищезазначеним діагнозом, відповідно Епікризу стаціонарного відділення КУ «Запорізька багатофункціональна клінічна лікарня №9» ОСОБА_6 має основний діагноз: нейроциркулярна дистонія по гіпертонічному типу. Криз, панічні атаки. Згідно виписки №4859 із медичної карти стаціонарного хворого кардіоневрологічного відділення КЗ «Запорізька ЦРЛ» ОСОБА_6 має діагноз НЦД по гіпертоничному типу, токсична енцефалопатія, астенодепресивний синдром з панічними атаками, полінейропатія нижніх кінцівок, за місцем проживання характеризується позитивно, має батька ОСОБА_16 , який відповідно довідки КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» Запорізької районної ради від 26.08.2016 перебуває на «Д» обліку у онколога КЗ «ЗЦРБ» з 2011р., матір ОСОБА_17 , яка відповідно довідки КЗ «Запорізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької районної ради від 26.08.2016 має діагноз: гіпертонічна хвороба 2 ст., брата ОСОБА_18 , інваліда 2 гр., які знаходяться на його утриманні.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_6 , судом не встановлені.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочинів.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 307 ч.2 КК України, ст.ст.15 ч.2-305 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням до обох статей ст. 69 КК України, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів : активне сприяння розкриттю злочинів, часткове визнання вини, раніше не судимий, неодноразово знаходився на лікуванні та має діагнози: епізодична пароксизмальна тривога; нейроциркулярна дистонія по гіпертонічному типу, криз,панічні атаки; НЦД по гіпертоничному типу, токсична енцефолопатія, астенодеприсивний синдром з панічними атаками, полінейропатія нижніх кінцівок, має на утриманні хворих батьків, брата - інваліда 2 групи, шкода державі не заподіяна.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_6 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд крім даних про особу обвинуваченого враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, їх наслідки.
Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» №2046-VIII від 18 травня 2017 року ч.5 ст.72 КК України викладено в такій редакції: «5. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Зазначений Закон набрав чинності 21 червня 2017 року.
До цього діяла редакція, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про зарахування строку попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_6 до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Так як до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то відповідно до абз.1 ч. 5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла до 20 червня 2017 року включно) суд зараховує строк попереднього ув`язнення з 06.08.2016 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Так як зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_19 , до якого не застосовується спеціальна конфіскація майна, то відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт цього майна, який був накладений під час досудового розслідування.
З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 200, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з цим до набрання вироком законної сили суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, ст.ст.15 ч.2-305 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ст.ст.15 ч.2-305 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 06.08.2016 року.
Зарахувати ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання строк перебування під вартою в місцях попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 06.08.2016р. по 20.06.2017р.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.
- зовнішні та внутрішні упаковки, у які були упаковані предмети, що надавались на експертне дослідження, наркотичний засіб- канабіс, маса якого становить ( у перерахунку на суху речовину) 146.7832 та 51.0185 гр., речовину масою 6.3070 гр., яка не містить наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області, особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, загальною масою ( у перерахунку на суху речовину) 2076,1099 гр., змиви з пальців та долонь, зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , зразки волосся ОСОБА_6 - знищити;
- автотранспортний засіб «Мазда СХ-7», державний номер « НОМЕР_1 », 2008 р.в., який знаходиться на зберіганні в гаражі Управління СБ України в Харківській області ( м. Харків, вул. Пушкінська, 106), ключі від автотранспортного засобу «Мазда СХ-7», державний номер « НОМЕР_1 », 2008 р.в., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мазда СХ-7», державний юмер « НОМЕР_1 ». 2008 р.в. серії НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_19 ;
- мобільний телефон чорного кольору Huawei, IMEI НОМЕР_2 з СІМ-картою МТС НОМЕР_3 та Flash накопичувачем, мобільний телефон марки iPhone 6-f, imei НОМЕР_4 з СІМ-картою МТС - які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області - конфіскувати;
- довіреність серії НВХ 608838 від 01.08.2016 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_13 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2335.81 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1