Дата документу 12.07.2017 Справа № 554/9785/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше судимого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання інспектора Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 01.08.2016 року.

ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні подання та пояснив, що вважав себе звільненим по амністії, на даний час неофіційно працює, намірів ухилятися від покладених на нього обов`язків він не мав, в подальшому зобов`язався виконувати покладені судом обов`язки.

Прокурор заперечив щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.08.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває з 13.09.2016 року.
13.09.2016 року засуджений ознайомлений з умовами відбування покарання, з ним проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови виконання вироку, покладені судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання; з`являтись на реєстрацію 2 та 4 четверга кожного місяця. Засуджений ознайомлений під розпис, попереджений про відповідальність за порушення умов відбуття покарання, про що відібрано підписку, заповнено анкету. При постановці на облік засуджений вказав, що проживає на Південному вокзалі м. Полтави.
Під час перебування на обліку ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 22.09.2016 року, 13.10.2016 року, 27.10.2016 року, 10.11.2016 року. Про причини неявок не повідомив, оправдовуючих документів не надав.
19.10.2016 року до Шевченківського РВ КВІ м. Полтави надійшли відомості з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про те, що ОСОБА_4 10.08.2016 року, 11.08.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
17.10.2016 здійснено перевірку місця перебування ОСОБА_4 за адресою Південний вокзал м. Полтави, в ході перевірки засудженого за даною адресою знайти не вдалося. Були опитані робітники вокзалу, які повідомили, що ОСОБА_4 вони не знають.
Таким чином, ОСОБА_4 будучи ознайомленим з наслідками невиконання покладених судом обов`язків, не з`явився на реєстрацію до Шевченківського районного сектору з питань пробації чотири рази, не повідомив про зміну місця проживання, тобто ухиляється від виконання покладених судом на нього обов`язків.
За встановлених обставин, заслухавши учасників процесу, враховуючи особу засудженого, який на даний час неофіційно працює та вважав, що його звільнили від кримінальної відповідальності за амністією, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання, оскільки судом не встановлено доказів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Зокрема, повторного злочину він не вчинив.

Керуючись ст. ст. 78, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_4 згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 01.08.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1