Справа № 1-203/11
Провадження № 1-в/727/37/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5 , -

встановив :

16 лютого 2017 року старший державний виконавець Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на виконанні у державній виконавчій службі перебуває виконавчий лист № 1-203/11, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці від 03.06.2011 року на підставі вироку, який набрав законної сили, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 4360,51 грн.

29.07.2015 року на підставі отриманої постанови, винесеної державним виконавцем Сокирянського відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження у відповідності до вимог та положень ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на той момент) у Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавче провадження № 48282352 та розпочато примусове виконання виконавчого листа № 1-203/11.

Боржнику ОСОБА_5 було надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та надано добровільний строк для виконання вказаної постанови. Копія постанови вручена матері боржника.

Боржник ухиляється від відшкодування завданої шкоди, встановити місце роботи та фактичне місце проживання не представилось можливим, згідно актів від 30.06.2016 року, 29.08.2016 року та від 15.02.2017 року зі слів сусідів за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає довгий період часу, зі слів матері після звільнення в 2013 році додому не повернувся, місце знаходження боржника невідоме.

17.08.2016 року державним виконавцем винесено та направлено для виконання працівникам поліції постанову про примусовий привід боржника, в результаті чого було надано рапорт про те, що боржник з 12.05.2016 року знаходиться на роботі у м. Київ.

А тому просив оголосити розшук боржника ОСОБА_5 , виконання якого доручити працівникам Чернівецького відділу ГУНП у Чернівецькій області, покласти на ОСОБА_5 витрати, пов`язані з проведенням розшуку, зупинити виконавче провадження на період розшуку боржника.

Старший державний виконавець Чернівецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.05.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70, 71 до п`яти років позбавлення волі та стягнуто з нього у відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_6 суму 4360,51 грн.

03.06.2011 року на підставі вищевказаного вироку видано виконавчий лист, який направлено для виконання по місцю відбування покарання ОСОБА_5 до Сокирянського відділу ДВС.

29.07.2015 року на підставі отриманої постанови, винесеної державним виконавцем Сокирянського відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження у відповідності до вимог та положень ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на той момент) у Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавче провадження № 48282352 та розпочато примусове виконання виконавчого листа № 1-203/11.

Боржнику ОСОБА_5 було надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та надано добровільний строк для виконання вказаної постанови. Копія постанови вручена матері боржника.

Однак, боржник зобов`язання за виконавчим листом не виконав, ухиляється від відшкодування завданої шкоди, встановити місце роботи та фактичне місце проживання не представилось можливим, згідно актів від 30.06.2016 року, 29.08.2016 року та від 15.02.2017 року зі слів сусідів за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає довгий період часу, зі слів матері після звільнення в 2013 році додому не повернувся, місце знаходження боржника невідоме.

Згідно відповідей з Центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів для обслуговування м. Чернівці Управління ДАІ, ДПІ та Пенсійного фонду України за ОСОБА_5 транспортних засобів не значиться, пенсію він не отримує та офіційно за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

17.08.2016 року державним виконавцем винесено та направлено для виконання працівникам поліції постанову про примусовий привід боржника, в результаті чого було надано рапорт про те, що боржник з 12.05.2016 року знаходиться на роботі у м. Київ.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, Кримінальним процесуальним кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.375 ЦПК України питання про розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування стягувача).

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно задовольнити подання старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 та оголосити розшук боржника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.375 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив :

Подання старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити Чернівецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Витрати, пов`язані з проведенням розшуку боржника, покласти на ОСОБА_5 .

Зупинити виконавче провадження № 48282352 до розшуку боржника ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: