справа № 165/2541/16-к
провадження №1-кп/165/59/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника особи щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
01 жовтня 2016 року близько 13 години 45 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесної суперечки, наніс декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тілу, а також близько п`яти ударів кулаками рук та ногами по голові та тілу, а також близько п`яти ударів дерев`яною табуреткою в область правої частини голови та правої частини тіла ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №255 від 16.11.2016 року, за психічним станом, перебування ОСОБА_7 під час судового засідання недоцільне.
У судовому засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення .
Прокурор вважає, що кримінальне провадження за клопотанням необхідно закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Законний представник особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку в відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки прокурора, законного представника особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Судовий розгляд кримінального првоадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до ст. 512 КПК України, здійснюється за загальним правилом.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_7 , беручи до уваги загальні підстави закриття кримінального провадження, передбачені ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за клопотанням потерпілого ОСОБА_6 необхідно закрити.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 371, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.512 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8