Справа № 369/2672/17
Провадження № 1-кс/369/571/17
УХВАЛА
Іменем України
13.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002444 від 05.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002444 від 05.07.2015 за фактом видачі медичних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським способом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.07.2015 до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт від заступника начальника СКР Києво-Святошинського району Київської області про те, що в ході проведення заходів по справі оперативного обліку отримано інформацію що гр. ОСОБА_5 в лікувальному закладі м. Вишневе шахрайським шляхом видає медичні документи, за що отримує грошові кошти.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що медичні огляди у ІНФОРМАЦІЯ_2 проводяться лікарями ВМЛ згідно наказів Міністерства охорони здоров`я України № 246, № 280, № 559.

Є два види медичних оглядів: індивідуальні та огляди груп людей працюючих на підприємствах з різними видами шкідливих умов праці.

Підприємство яке бажає пройти професійний медичний огляд своїх працівників заключає договір з ІНФОРМАЦІЯ_3 вказуючи кількість працівників, займані посади та шкідливі умови праці.

Виходячи з цього та керуючись наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівники профмедкабінету формують списки та графіки проходження підприємствами профмедоглядів у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі цей список передається до економічного відділу та бухгалтерії, де розраховується вартість медогляду, виставляється підприємству до сплати рахунок-фактура за проходження медичного огляду його працівниками, укладається договір на проходження медичного огляду.

Індивідуальні медичні огляди при влаштуванні людини на роботу проходять таку процедуру: реєстратура, голова комісії з профмедоглядів, потім громадяни отримують роз`яснення та квитанцію на оплату з реквізитами міської лікарні, потім працівники лікарні готують список та вказують спеціалістів з зазначенням № кабінету, яких потрібно пройти виходячи з шкідливих умов праці, після цього людина проходить огляд спеціалістів, повертається до голови комісії з профмедоглядів, де головою комісії виноситься висновок про можливість людиною працювати на тій чи іншій посаді, виходячи з результату огляду людини спеціалістами.

Що стосується санітарних книжок, то громадяни спочатку звертаються до реєстратури, потім у голови комісії з профмедоглядів отримують роз`яснення та квитанцію на оплату з реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляються до ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходять огляд лікарів, оплачують квитанцію, після чого голова комісії з профмедоглядів реєструє оплату квитанції за проходження медичного огляду, перевіряє наявність огляду вищевказаними лікарями, завіряє санітарну книжку печаткою з надписом «Голова комісії з профмедоглядів ІНФОРМАЦІЯ_6 » та підписом.

Відповідно до наказу головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 № 30а-АГ від 11.02.2015 «Про порядок проведення обов`язкових медичних оглядів декретованих груп у ІНФОРМАЦІЯ_2 » головою комісії по проведенню обов`язкових медичних оглядів працівників декретованих груп, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.09.2007 № 246 призначено заступника головного лікаря з поліклінічної роботи ОСОБА_6 .

Після цього, як встановлено досудовим розслідуванням обов`язкові медичні огляди проводились службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з грубими порушеннями наказів ІНФОРМАЦІЯ_8 № 246, № 280, № 559.

11.03.2016 згідно наказу головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 № 45-АГ від 11.03.2016 «Про порядок проведення обов`язкових медичних оглядів декретованих груп у ІНФОРМАЦІЯ_2 » головою комісії по проведенню обов`язкових медичних оглядів працівників декретованих груп, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.09.2007 № 246 призначено дерматовенеролога, який має спеціалізацію лікаря-профпатолога ОСОБА_7 .

В подальшому, не зважаючи на зміну голови комісії, медичні документи видавались без його участі з порушенням чинного законодавства України, про що свідчать зібрані в ході досудового розслідування матеріали.

Для отримання додаткових відомостей та вільних зразків підписів, в ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України направлено запит для надання особових справ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Однак, у відповіді на запит процесуального керівника в.о. головного лікаря повідомив, що особові справи зазначених працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть надані лише на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Іншим способом, ніж вилучити особові справи заступника головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 з поліклінічної роботи ОСОБА_6 , завідуючої терапевтичним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 та медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 не виявляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), та надати тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити завірені належним чином копії документів, медичні висновки, журнали прийому з ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншу медичну документацію що стосується видання медичних книжок та проведення профілактичних оглядів, а також особових справ заступника головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 з поліклінічної роботи ОСОБА_6 , завідуючої терапевтичним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 та медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого, оскільки воно не відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України, а саме слідчим не доведено можливості використовувати як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002444 від 05.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1