Cправа № 750/4016/17
Провадження № 1-кс/750/1053/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 22.02.2017 р.

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналів особових справ іноземців, громадян Республіки Бангладеш ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, порушеному за ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 16.02.2017 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, за фактом проживання в Україні без документів, що дають право на таке проживання, до адміністративної відповідальності притягувалися громадяни Республіки Бангладеш ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 17.02.2017 вказані особи затримувалися у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП для встановлення особи і поміщалися до ІНФОРМАЦІЯ_6 та враховуючи, що термін перебування вказаних осіб в ПТПІ у зв`язку з адміністративним затриманням (72 год.) закінчився, 20.02.2017 їх звільнено.

Рішеннями Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2017 залишено без задоволення адміністративні позови ІНФОРМАЦІЯ_7 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадян Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та залишено без руху аналогічні позови стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Однак, будучи достовірно обізнаними про вказані факти, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , 21.02.2017 повторно затримали громадян Республіки Бангладеш ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП для встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення та повторно помістили їх до ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим фактично внесли завідомо недостовірні відомості до протоколів про адміністративні затримання.

Особові справи іноземців громадян Республіки Бангладеш ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містяться в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить таємницю персональних даних особи, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів особових справ іноземців громадян Республіки Бангладеш ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити до 07 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1