Справа № 405/4003/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0013824, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013824 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Встановлено, знайшовши декількох молодих дівчат, мешканок м. Кропивницький та вмовивши їх працювати, ОСОБА_3 зареєстрував їх на спеціальних сайтах (інтернет сторінках) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, для постійного контролю дівчат та конспірації своєї злочинної діяльності, ОСОБА_3 спеціально орендував будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де сам і проживає. Кімнати вказаного будинку обладнав комп`ютерами до яких підключив «інтернет».
Також, в рамках вказаного кримінального провадження було допитано як свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що дійсно працювала у порно студії створеної ОСОБА_3 .. Крім цього ОСОБА_4 повідомила, що приходячи на роботу до будинку, який спеціально орендував ОСОБА_3 , останній роздавав кожній із дівчат, які працювали, логіни та паролі (які у кожної були індивідуальні), для подальшої роботи на інтернет сайті. Робочий день у даній студії починався о 08 год. та закінчувався о 15 год. Частину зароблених дівчатами коштів, а саме 100-200 грн, ОСОБА_3 віддавав дівчатам, як зарплату, перераховуючи їм на їхні банківські рахунки. В процесі роботи, кожна із дівчат, через спеціальну веб-камеру, спілкується з клієнтами, зазвичай чоловіками, в режимі реального часу та виконує їхні інтимні забаганки, демонструючи їм свої статеві органи, імітуючи статевий акт. Також встановлено, що ОСОБА_3 у своєму користуванні має мобільний телефон НОМЕР_1 .
Також, під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що їй дійсно з нею зв`язувалися особи та пропонували їй працю у порно бізнесі. Також остання надала номери мобільних телефонів з якими зв`язувалася щодо роботи у порно бізнесі, а саме: НОМЕР_1 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_6 , який як вона зрозуміла є організатором даної групи, НОМЕР_2 , яким користується дівчина на ім`я ОСОБА_7 , яка як вона зрозуміла виконує роль адміністратора даної групи, НОМЕР_3 , яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який займається безпекою вищевказаного злочинного бізнесу.
Слідчий стверджує, що з метою підтвердження причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та систематичної злочинної діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , крім того з метою встановлення інших осіб, які вчиняють вказане кримінальне правопорушення спільно з останніми, які контактують між собою в телефонному режимі та розмовляють з приводу планування злочинної діяльності щодо розповсюдження відео порнографічного характеру, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по вищевказаним номерам мобільного телефону, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013824 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0013824, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, абонента мобільного телефону, в якому використовувалася SIM-картка з номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з «01» вересня 2016 року по 28 липня 2017 року, вищезазначену інформацію за вказаними вище SIM надати з зазначенням наступних відомостей:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 10.09.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1