У Х В А Л А Справа № 200/70/17
Провадження № 1-кс/200/90/17
05 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2017 року старша слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором, про поміщення до КЗ «Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України.
Необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обґрунтовує тим, що 24 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України. Відповідно до наданої КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР інформації, ОСОБА_5 з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом «шизофренія». Тому, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення злочинів, слідча прохає помістити підозрюваного до КЗ «Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.
Прокурор клопотання підтримав і прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні поясненням слідчої та тексту клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що не визнає себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, так як у статеві стосунки вступав за добровільною згодою жінки. Та банківська картка, яку вона йому надала після завершення статевих стосунків, була пустою, тобто без грошей, тому що він не зміг розплатитися нею в кафе, де поїв. На шизофренію він страждає він близько двадцяти років.
Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши доводи слідчої, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом «шизофренія», в зв`язку із чим його було направлено на госпіталізацію до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні. Постановою слідчої від 05 січня 2017 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз» ДОР. Враховуючи те, що згідно із відповіддю головного лікаря КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1», підозрюваний ОСОБА_5 , 1975 року народження, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом «шизофренія», з метою досягнення мети призначення експертизи, для встановлення стану осудності підозрюваного під час вчинення злочинів, погоджуюсь із думкою слідчої про те, що для перевірки психічного стану підозрюваного на момент вчинення ним злочинів та на даний час, слід провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є хворим на шизофренію, є підстави для визначення його психічного стану, як на час вчинення злочину, так і на даний час. Визначити його психічний стан можна лише у стаціонарних умовах. Тому, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 309-310, 395, 509 КПК України, -
Клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах СІЗО м. Дніпра, до КЗ «Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз» ДОР, строком на один місяць, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали до 04 лютого 2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1