Справа №577/4436/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/543/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залучення захисника
20 червня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
09 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.156, ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 70 КК України та ОСОБА_5 засудженого вказаним вироком за ч.3 ст.185 КК України, з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З вироку суду вбачається, що раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 23 червня 2017 року до 24 год.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 12 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на зазначене судове рішення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою судді апеляційного суду від 12 червня 2017 року було залишено без руху, з наданням обвинуваченому 15-денного строку, з дня отримання ним вказаної ухвали, для усунення недоліків, поданої апеляційної скарги.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду, виникла необхідність для вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , розгляд якого в суді апеляційної інстанції призначено на 21 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в суді першої інстанції приймала участь захисник ОСОБА_6 .

Проте, під час підготовки до судового розгляду в суді апеляційної інстанції питання продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_4 , з`ясовано, що завчасно повідомлена захисник ОСОБА_6 не зможе прибути до апеляційного суду 21 червня 2017 року о 14 год. 30 хв., у зв`язку із зайнятістю в інших справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

За таких обставин, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, вважаю за необхідне, в порядку ст.ст. 53 КПК України залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 53, 419 КПК України

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії участі у розгляді питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) о 14 год. 30 хв. 21 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно

СуддяОСОБА_2