Ухвала
24 січня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
За вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишений без змін.

У касаційній скарзі захисник та засуджений посилаються на незаконність оскаржуваних судових рішень, порушують питання про їх перевірку судом касаційної інстанції. Також особи, які подали скаргу, заявляють клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Також п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , звертаючись 11 січня 2017 року до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, пропустили, встановлений ч. 2 ст. 426 КПК України, трьохмісячний строк касаційного оскарження.
При цьому, як видно з наявної у суді касаційної інстанції інформації, 15 листопада 2016 року, тобто поза межами строку касаційного оскарження вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подавали до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року було повернуто у зв`язку з пропуском строку касаційного оскарження.

Одночасно у заявленому клопотанні ОСОБА_5 , який не утримується під вартою, та його захисник ОСОБА_4 посилаються на незаконність вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції від 24 листопада 2016 року, а також вважають, що строк касаційного оскарження має рахуватися з дня фактичного отримання ухвали суду апеляційної інстанції, а не з моменту її проголошення. З огляду на викладене, просять поновити строк касаційного оскарження вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 .

Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає вищевказані обставини не поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 , оскільки твердження, на які засуджений та захисник посилаються, обґрунтовуючи своє клопотання, є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, зокрема статтях 376, 426 КПК України. Одночасно, інших об`єктивних підстав, які б свідчили про необхідність поновлення їм строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , у клопотанні не наведено.

З урахуванням викладеного, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а касаційна скарга - підлягає поверненню особам, які її подали.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3