№ 207/1287/17
№ 1-кс/207/425/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року ст. слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл працівникам Південного ВП на доступ та вилучення мобільного телефону Leagoo MSІ М5, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який в теперішній час знаходиться в Повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 17.03.2017 року близько 10:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон Leagoo MSІ М5, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

12.04.2017 року Південним ВП було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що у неї був викрадений мобільний телефон Leagoo MSІ М5 імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та надала документи на вказаний мобільний телефон.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон Leagoo MSІ М5, імеі: НОМЕР_1 , 14.05.2017 року був закладений громадянкою ОСОБА_7 до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено договір про надання фінансового кредиту під заставу № 1.30849/1 від 14.05.2017, та по теперішній час перебуває у вказаному ломбарді.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що в квітні 2017 року придбала вказаний мобільний телефон у раніше незнайомого їй чоловіка.

З метою повернення викраденого майна, а саме мобільного телефону Leagoo MSІ М5, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , його власнику потерпілій ОСОБА_5 , виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні мобільного телефону Leagoo MSІ, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який в теперішній час знаходиться в Повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що мобільний телефон, який знаходиться в Повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для швидкого, об`єктивного повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в здійсненні доступу та вилученні мобільного телефону.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мобільний телефон, який знаходиться в Повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення речей задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області на доступ та вилучення мобільного телефону Leagoo MSІ М5, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який в теперішній час знаходиться в Повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1