Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 5-7/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Басової В.І.

при секретарі Авраменко О.Є.

з участю прокурора Бречка В.Д.

розглянув подання інспектора Краснопільського підрозділу БМВ КВІ про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 20 березня 2007 року Краснопільським районним судом Сумської області за ст. 296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, з зобовязанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи один раз на місяць,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Краснопільського підрозділу БМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений для останнього вироком суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 20 березня 2007 року за ст. 296 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки з зобовязанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи один раз на місяць, що підтверджується копією вироку на ОСОБА_1 (а.с.4 особової справи №29/2007р.).

Призначену міру покарання ОСОБА_1 відбував проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючи в ТОВ «Еліт Технології» м. Суми на посаді камінщика та проживав за рахунок заробітної плати, домашнього господарства і земельної ділянки.

За період відбуття покарання і встановленого іспитового строку, ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо: за межі України не виїжджав, місце проживання не змінював, до адміністративної відповідальності притягувався два рази - 02.11.2007 року та 25.02.2008 року за ст. 173 КУпАП, за що працівниками інспекції йому було винесено два письмових попередження, нових злочинів не скоював, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.3,4).

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №29/2007 р, заслухавши пояснення представника Краснопільського підрозділу БМВ КВІ, засудженого ОСОБА_1 та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Згідно ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбуття покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 виконав покладені на нього вироком суду обовязки, та те що на день розгляду подання у суді іспитовий строк закінчився, керуючись ст.78 КК України, ст.4081 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 20 березня 2007 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з часу її проголошення.

Суддя В. І. Басова