Дата документу Справа № 333/2628/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/792/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/2628/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч. 4 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000967 за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 345, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 345, ч.4 ст.187 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 345, ч.4 ст.187 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн.
На вказаний вирок адвокатом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подано апеляційні скарги, які ухвалою судді-доповідача від 20.03.2017 року були залишені без руху, у зв`язку з невідповідністю їх вимогам ст. 396 КПК України, а апелянтам надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарг.

06.04.2017 року адвокатом ОСОБА_6 отримано копію ухвали та усунуто недоліки скарги.

27.03.2017 року адвокатом ОСОБА_4 отримано копію ухвали і 31.03.2017 року подано апеляційну скаргу, в якій усунуто недоліки скарги.

29.03.2017 року адвокатом ОСОБА_3 отримано копію ухвали і 03.04.2017 року подано апеляційну скаргу, в якій усунуто недоліки скарги.

Таким чином, враховуючи, що адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 усунуто недоліки апеляційних скарг в установлений строк, слід відкрити по ним апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2