Справа № 635/1860/17
Провадження № 1-кс/635/650/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що підтверджують реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1958; документів щодо видачі первинного свідоцтва про шлюб подружжю; первинного свідоцтва про шлюб вказаних осіб, з можливістю вилучення їх, належним чином завірених, копій, а також документів щодо звернення одного з подружжя з метою отримання свідоцтва про шлюб, повторно, серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 2015 року; свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 2015 року; заяви № 59/15-06-15 від 22 січня 2016 року ОСОБА_6 , з метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 22 січня 2016 року, який наданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000078 від 01 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, за фактом протиправних дій приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 . Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області на підставі звернення ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала цивільна справа №635/8047/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_2 . 25 січня 2016 року о 12:34 годині ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на ? частини вищезазначеної квартири та отримав картку прийому заяви №52015110. 25 січня 2016 року о 17:06 годині приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, реєстр №54. 26 січня 2016 року об 11:00 годині до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_7 внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 (РНОКППП: НОМЕР_3 ). Таким чином, приватним нотаріусом ОСОБА_7 допущено порушення черговості розгляду заяв щодо одного об`єкта нерухомого майна. 15 вересня 2016 року ОСОБА_4 подав скаргу на дії приватного нотаріуса до ІНФОРМАЦІЯ_7 . 18 жовтня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_7 надало відповідь на скаргу, в якій зазначено, що приватним нотаріусом ОСОБА_7 було здійснено пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів та виявлено наявність заяви зареєстрованої в Державному реєстрі прав раніше, однак всупереч вищевказаному за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним №15361977 приватним нотаріусом ОСОБА_7 26 січня 2016 року прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за №27933747 на квартиру за ОСОБА_8 . Вказані ОСОБА_4 відомості щодо неправомірних дій нотаріуса, знайшли підтвердження у висновках ІНФОРМАЦІЯ_7 , в результаті чого прийнято рішення про перевірку дій нотаріуса ОСОБА_7 , як державного реєстратора і нотаріуса та притягнення її до відповідальності відповідно до норм діючого законодавства України. Допитаний в якості потерпілого в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 пояснив, що в результаті протиправних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 його позбавлено законних прав на частину належного йому майна. 20 квітня 2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження важливих документів доказів по справі. В ході вивчення вказаних документів встановлено, що ОСОБА_4 надано копію свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 14 жовтня 1995 року, актовий запис № 1958. Крім цього, надано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 22 січня 2016 року, наданий ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за письмовою заявою № 59/15-06-15 від 22 січня 2016 року, поданою ОСОБА_6 . При детальному вивченні змісту витягу зазначено відомості про номер актового запису № 1958, однак з зазначенням дати реєстрації шлюбу 14 жовтня 1999 року, а не 14 жовтня 1995 року, як вказано у свідоцтві серії НОМЕР_1 . Вказаний витяг, сформований 22 січня 2016 року, тобто за декілька днів до укладення договору купівлі-продажу від 25 січня 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також був використаний для підтвердження факту не перебування у шлюбі ОСОБА_6 на момент придбання квартири АДРЕСА_2 . За вказаних обставин у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо достовірності відомостей, вказаних у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 22 січня 2016 року, який наданий ІНФОРМАЦІЯ_3 за письмовою заявою № 59/15-06-15 від 22 січня 2016 року, поданою ОСОБА_6 та можливо вчинення протиправних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що підтверджують реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1958; документів щодо видачі первинного свідоцтва про шлюб подружжю; первинного свідоцтва про шлюб вказаних осіб, з можливістю вилучення їх, належним чином завірених, копій, а також документів щодо звернення одного з подружжя з метою отримання свідоцтва про шлюб, повторно, серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 2015 року; свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 2015 року; заяви № 59/15-06-15 від 22 січня 2016 року ОСОБА_6 , з метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 22 січня 2016 року, який наданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження № 0000078. Вилучення їх оригіналів обумовлене необхідністю проведення судових експертиз (надання експерту лише оригіналів документів) з подальшим використанням їх як речових доказів у кримінальному провадженні. Встановлено, що документи доступ до яких просить прокурор не є документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, заслухавши прокурора, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що підтверджують реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1958; документи про видачу первинного свідоцтва про шлюб подружжю ОСОБА_9 ; первинне свідоцтво про шлюб вказаних осіб; документи щодо звернення одного з подружжя з метою отримання свідоцтва про шлюб, повторно, серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 2015 року; свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане повторно 30 жовтня 2015 року; заява ОСОБА_6 № 59/15-06-15 від 22 січня 2016 року про отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000078 від 01 лютого 2017 року, при цьому не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, суд відмовляє у вилученні документів, що підтверджують реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1958; документів про видачу первинного свідоцтва про шлюб подружжю ОСОБА_9 ; первинного свідоцтва про шлюб вказаних осіб; документів щодо звернення одного з подружжя з метою отримання свідоцтва про шлюб, повторно, серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 2015 року; свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 жовтня 2015 року; заяви ОСОБА_6 № 59/15-06-15 від 22 січня 2016 року про отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, оскільки прокурором не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Також, суд також звертає увагу прокурора на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до документів, що підтверджують реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1958; документів щодо видачі первинного свідоцтва про шлюб подружжю ОСОБА_9 ; первинного свідоцтва про шлюб вказаних осіб; документів щодо звернення одного з подружжя з метою отримання свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 жовтня 2015 року; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 жовтня 2015 року; заяви ОСОБА_6 № 59/15-06-15 від 22 січня 2016 року про отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 29 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1