Справа № 366/3434/16-к
Провадження № 1-кс/366/336/16
У Х В А Л А
смт. Іванків 29 листопада 2016 року
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, а саме: пристрою нічного бачення gFA-75 «Пульсар», 10 предметів, які зовні схожі на набої з калібром 12 мм., 16 предметів, які зовні схожі на набої з маркуванням на донці гільзи SB 30-06 SPRG, 5 предметів, які зовні схожі на гільзи з маркуванням на донці гільзи SB 30-06 SPRG при цьому фактично надати йому право на користування, розпорядження та відчуження цього майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що заявник є законним володільцем арештованого майна.
До цього часу органом досудового розслідування йому не повідомлено про підозру та не висунуто обвинувачення.
Відповідно до дозволу на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_1 від 02.10.2015 року та дозволу на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_2 від 06.08.2015 року він має право носити та зберігати набої калібру 30.06 та калібру 12, і саме такі набої були вилучені з його автомобіля, а тому з огляду на це, на підставі ст. 174 КПК України, просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: пристрою нічного бачення gFA-75 «Пульсар», 10 предметів, які зовні схожі на набої з калібром 12 мм., 16 предметів, які зовні схожі на набої з маркуванням на донці гільзи SB 30-06 SPRG, 5 предметів, які зовні схожі на гільзи з маркуванням на донці гільзи SB 30-06 SPRG при цьому фактично надати йому право на користування, розпорядження та відчуження цього майна.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився та матеріали кримінального провадження для огляду не надав.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає, що арешт накладено необґрунтовано оскільки, відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.
У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.
Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 174 КПК України, про часткове скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області від 28 вересня 2016 року - задовольнити.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: пристрою нічного бачення gFA-75 «Пульсар», 10 предметів, які зовні схожі на набої з калібром 12 мм., 16 предметів, які зовні схожі на набої з маркуванням на донці гільзи SB 30-06 SPRG, 5 предметів, які зовні схожі на гільзи з маркуванням на донці гільзи SB 30-06 SPRG при цьому фактично надати ОСОБА_3 право на користування, розпорядження та відчуження цього майна.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1