Провадження № 1-в/537/278/2017
Справа № 537/1742/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КРС з питань пробаціїї ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука подання начальника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації про направлення звільненого засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання, -
встановив:
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.02.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили.
За час іспитового строку гр.-н ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: 19.04.2016 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання. Але 15.11.2016, 21.02.2017 року, 03.01.2017р., 17.01.2017р., 07.02.2017р. та 21.02.2017р. не з`явилася на реєстрацію до Крюківського РМ Кременчуцького МРВ з питань пробаціїї ,без поважних причин, за що їй було винесено попередження. 07.03.2017року в телефонному режимі ОСОБА_5 повідомила,що вона не з*являлася тому що хворів її малолітній син ОСОБА_6 . Пояснила, що має довідку з дитячої поліклініки, але після запиту до управління охорони здоров*я виконкому Кременчуцької міської ради гр. ОСОБА_5 за медичною допомогою, відносно своєї дитини ОСОБА_7 до лікувально-профілактичних закладів м.Кременчука не зверталась. Оскільки засуджена порушила обов`язки, покладені на неї судом, прохають суд скасувати іспитовий строк та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Представник Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області в судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.
В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася по невідомій суду причині.
Прокурор вважає, що подання КВІ про направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_8 слід повернути до Крюківського РС з питань пробації, оскільки поведінка засудженого не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та вона не з*явилася в судове засідання по невідомій суду причині.
З матеріалів, наданих інспектором, вбачається, що засуджений дійсно порушував порядок явки в інспекцію для реєстрації, інших обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 відсутня, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області,думку прокурора, приймаючи до уваги, що поведінка засудженої не свідчить про злісне невиконання обов`язків покладених на нього вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2016 року, вважає за необхідне подання Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області повернути.
Керуючись ст.ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України, суд -
постановив:
Подання Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9