Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/949/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддя: ОСОБА_2 ;
суддя: ОСОБА_3 ;
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_4 ;
прокурора - ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси від Апеляційного суду Черкаської області відповідно до ухвали від 13.04.2017 надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №3000112 від 18.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення із встановленням підсудності.

13.04.2017 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Клопотав про допит в судовому засіданні потерпілих та малолітніх свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 , так як обвинувачені не визнали своєї вини.

Адвокати та обвинувачені почергово не заперечили з приводу призначення провадження до судового розгляду та щодо клопотання прокурора про допит потерпілих та свідків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України,які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2відсутні.

Щодо клопотання прокурора з приводу виклику свідків то воно підлягає задоволенню, так як є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні, учасниками провадження не оспорювалося.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, їхні адвокати, потерпілі та свідки сторони обвинувачення.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили, постановив за можливе за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 1 червня 2017 о 15 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Про дату час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомити потерпілих.
Клопотання прокурора задовольнити.
На сторону, яка клопотала про виклик свідків в судове засідання покласти обов`язок забезпечення такої явки, при цьому, зобов`язати прокурора забезпечити належний допит малолітніх свідків у відповідності із положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3