Справа № 370/2345/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/199/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2016 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000724 від 27 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5

16 грудня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Макарівського районного суду про вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000724 від 27 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що 9 листопада 2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Макарівського районного суду Київської області було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2016 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. В Макарівському районному судді Київської області по штатному розпису працює п`ять суддів, а фактично троє. Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування здійснювала розгляд подань слідчих, як слідча суддя. Суддя ОСОБА_7 ухвалила вирок, який був скасований в апеляційній інстанції. У судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Макарівського районного суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити кримінальне провадження для розгляду не постає можливим.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Макарівському районному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Макарівського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Баришівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Макарівського районного суду Київськоїобласті задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000724 від 27.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати на розгляд до Баришівського районного суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9