Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2919/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 14.01.2013 року, в підготовчому судовому засіданні, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 14.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

17.04.2017 року ухвалою судді Придніпровського районного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 49 КК України, так як з моменту вчинення злочину минуло майже 22 роки, при цьому обвинувачений не ухилявся, сам з`являвся до прокуратури, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, про що він заявить особисто, при цьому вказав, що наявні порушення у складанні обвинувального акту та здійсненні досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні прохав задовольнити клопотання адвоката, закрити кримінальне провадження відносно нього та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин. Повідомив, що жодного разу не переховувався від правоохоронних органів, що не знав навіть що був оголошений в розшук, його було повідомлено про закриття кримінальної справи відносно нього, а через деякий час його знову викликали до прокуратури, так було декілька раз, коли він приходив і чекав в прокуратурі, а до нього ніхто не виходив.

Прокурор заперечила з приводу задоволення клопотання адвоката та закриття кримінального провадження, просила при прийнятті рішення врахувати, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який може бути призначено довічне позбавлення волі, що необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке згідно положення ч.5 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином та згідно санкції якого найбільш суворим покаранням довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було скоєно 15-16.10.1994, тобто з моменту скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення минуло двадцять два роки шість місяців та 11 днів, таким чином строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вичерпано понад сім років тому. Аргументів з приводу переривання вказаних строків прокурором в судовому засіданні не наведено, а судом не встановлено. Особою протягом зазначеного строку понад 20 років іншого злочину не вчинено, що встановлює благополучність перебігу строків давності.

Наявні матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності особи:

- закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 ;

- відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст. 49 КК).

А також процесуально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а це:

- притягнення особи як обвинуваченого;

- згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284 - 288 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Прокурор заперечила щодо застосування до обвинуваченого строків давності виключно із підстав необхідності розгляду кримінального провадження та застосування покарання із встановленням строку позбавлення волі, так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, відповідальність за яке передбачена у виді довічного позбавлення волі, тому повинен понести покарання. Враховуючи дане твердження, суд приходить до наступних вмотивованих висновків.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом, що і слідує із ч.4 ст.49 Кодексу. Якщо після вчинення особливо тяжкого злочину минув 15-річний строк давності, не має значення диференційований чи ні, то суд вправі застосувати давність до особи, яка вчинила такий злочин. В даному випадку суд виходить із пройдених строків, врахування, що пройшло понад 20 років, відсутність осіб із статусом потерпілих в кримінальному провадженню, поведінку протягом цих двадцяти років обвинуваченого, явку до працівників правоохоронних органів та суду на судові засідання, хаотичне розслідування кримінального провадження, що слідує із реєстру матеріалів досудового розслідування, невизнання вини ОСОБА_6 та не заперечення з приводу закриття кримінального провадження та звільнення його від відповідальності, понесення покарання іншими особами, причетних до спричинення умисного вбивства. Що у наведеній сукупності, все таки, реально зменшує ступінь суспільної небезпечності вчиненого інкримінованого обвинуваченому діяння. Тому, в даному випадку, індивідуально опрацювавши наявні матеріали, суд застосовує давність та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність полягає в накладенні на особу державою чи суспільством виконання певних заходів примусового характеру або прийняттю особою на себе самостійно обов`язку при порушенні кримінально-правових норм.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.5 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3