Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-396/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

08.11.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Гарест О.М.,

за участю прокурора Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 15 березня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст.15, ч. 2 ст. 185, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 14 грудня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2007 року звільнений умовно-достроково 09 квітня 2007 року невідбутий строк 1 рік 2 місяці 13 днів;

- 30 квітня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.263, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу 850 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин у сфері громадської безпеки за таких обставин:

26 серпня 2010 року, близько 17години 30 хвилин, в дворі між будинком № 38 по проспекту Миру та будинком № 13/42 по вулиці Вавілова в м. Полтава, працівники міліції затримали ОСОБА_1, який в присутності понятих, із-за пояса брюк, в які він був одягнений, видав «нунчаки».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що на при кінці червня 2010 року, точної дати він не памятає, біля магазину «Конкорд», він у незнайомого йому чоловіка придбав за 100 гривень «нунчаки» з метою самозахисту, які носив при собі. 26 серпня 2010 року, коли він перебував в мікрорайоні «Левада» у дворі між будинками № 38 по проспекту Мира та будинком 13/42 по вулиці Вавілова в м. Полтава, до нього підійшли працівники міліції. Він у присутності понятих із-за пояса брюк, в які був одягнений, видав дані «нунчаки». У вчиненому розкаюється.

Винність підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

- протоколом огляду від 26 серпня 2010 року (а.с.4), згідно якого ОСОБА_1 видав працівникам міліції «нунчаки»;

- висновками спеціаліста від 27 серпня 2010 року № 136 (а.с. 10-12) та криміналістичної експертизи № 138 від 16 вересня 2010 року (а.с. 16-19) і фототаблицями до них, згідно яких наданий на дослідження предмет вилучений у ОСОБА_1, виготовлений саморобним способом про типу «нунчаку» та відноситься до холодної зброї багатоцільового призначення.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 46 ), раніше судимий.

Обставиною, яка помякшуєь покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_1, раніше судимого та конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбуття покарання, тому можливе його звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обовязків, визначених ст. 76 КК України.

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 на обліку не перебуває. (а.с. 43).

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 на обліку не перебуває. (а.с. 44).

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, речовий доказ - «нунчаку», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ПМУ УМВС України в Полтавській області, ( а.с. 22 ) - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання по даній справі приєднати не відбуте покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., що призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2009 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із сплатою штрафу в сумі 850 грн.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2009 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, до сплати штрафу в сумі 850 грн. виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення воли з випробуванням, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий доказ «нунчаку», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ПМУ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 22 ) знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути принесено скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3