overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2385/16-к
Провадження № 1-кп/0182/247/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001292 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001292 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначено на 23.03.2017 року на 15.30 годин. Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , не має змоги прибути у судове засідання на зазначену дату. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої він не має змоги прибувати в судові засідання у зв`язку зі зміною місця проживання.

У зв`язку з цим, суд просить залучити з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження № 0001292 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов`язкової його участі.

Виходячи з наведеного, є необхідним залучення з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для захисту обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження №0001292.

Керуючись ст. 47, 48, 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, а також забезпечити його прибуття, для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження № 0001292 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6926/16
№ 1-кп/183/319/17

У Х В А Л А
27 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іркутської області, Усть-Ілінського району, м. Едучанка, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого адміністратором магазину «Золотий Вік», не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 09.12.2016 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого та відсутністю у суду підтвердження його належного повідомлення про дату та час судового засідання, та було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено 27.03.2017 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Захисник не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.45 годину 27 березня 2017 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/252/17
Провадження № 1-кп/172/72/17
У Х В А Л А

29.03.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 09.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явився. Захисник пояснив, що неявка пов`язана з його перебуванням на лікуванні в наркологічному диспансері м. Дніпра. Підтверджуючих документів суду не надано.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою останнього у судове засідання та неповідомленням суду причин такої неявки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 314-315, 323 КПК України, -
У X В А Л И В
Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України на 10.30 год. 06 квітня 2017 року.
Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 10.30 год. 06 квітня 2017 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (смт. Васильківка, вул. Спортивна, 23) для участі у судовому засіданні.
Виконання приводу доручити Васильківському відділенню поліції Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати начальнику Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2014 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.ст.70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання засуджений характеризується задовільно, працевлаштований робітником промислової зони установи, до праці ставився задовільно, режим відбування покарання не порушував, мав ряд дисциплінарних заохочень, на заходи виховного характеру реагував правильно.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

Суд, вивчивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, який підтримав подання, вважає можливим його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 раніше був засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин і наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 - задовольнити.

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 04 часів 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Провадження №1-кс/193/50/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову від 29 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000447 від 27.09.2016 року ,-
УСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли вищевказана скарга
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову від 29 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000447 від 27.09.2016 року.
Розгляд скарги призначити на 03 квітня 2017 року о 15:30 год. в залі суду № 2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Зобов`язати слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання кримінальне провадження внесене в ЄДРДР за № 0000447 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Слідчий суддя:
Справа № 216/1664/16-к
У Х В А Л А
11 липня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
22.03.2016 р. до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України.
Обвинувачений в судове засідання 21.06.2016 р., 06.07.2016 р., 11.07.2016 р. не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого.
Відповідно до ст.ст.139,140 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає необхідним направити привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд
Забезпечити явку приводом на 16.30 год. 28.07.2016 р. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Індустріального ВП КВП ГУНП в Харківській області.
Зобов`язати начальника Індустріального ВП КВП ГУНП в Харківській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/1636/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/241/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"27" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000818 ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/484/17
Номер провадження 1-кп/341/75/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000064 від 01.03.2017р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1,3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
24.03.2017 р. до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000064 від 01.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.185 КК України.

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України ,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000064 від 01.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.185 КК України у підготовчому судовому засіданні на 16.00 год. 28.03.2017 року в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/1463/17
Провадження № 1-кс/346/370/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У своїй скарзі просить суд дії прокурора ОСОБА_4 щодо «додаткової перевірки» щодо його повідомлення про кримінальні правопорушення ОСОБА_5 визнати незаконними та зобов`язати керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вилучити його повідомлення у ОСОБА_4 і внести відомості щодо його повідомлення про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.
Таким чином, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 призначити на 28 березня 2017 року на 13.30 год. у приміщенні суду в м.Коломиї з викликом в судове засідання сторін.
Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 346/1600/15-к
Провадження № 1-кс/346/332/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000219 від 13.03.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого, в якій він просив відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000219 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого, в якій вона просила відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000219 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне обєднати дані заяви про відвід в одне провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст.334 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати заяву ОСОБА_3 із заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого в одне провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3826/17
Провадження № 11-сс/779/81/2017
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.03.2017 року відносно ОСОБА_4 ..

Апеляційну скаргу подано відповідно до ст.392 ч.2 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України , а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 30 хв. 24.03.2017 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 396/490/17
Провадження № 1-кп/396/94/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 28 березня 2017 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України передати обвинувальний акт на розгляд судді ОСОБА_3 в провадженні якої вже знаходтиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/15/17
У Х В А Л А
"23" березня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши заяву в.о. начальника Благовіщенського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питаннь виконання покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз"яснення судового рішення по кримінальному провадженню №402/15/17-к відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла заява в.о. начальника Благовіщенського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питаннь виконання покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз"яснення судового рішення по кримінальному провадженню №402/15/17-к відносно ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що підстав для повернення заява немає, суддя вважає за можливе призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Заяву в.о. начальника Благовіщенського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питаннь виконання покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз"яснення судового рішення по кримінальному провадженню №402/15/17-к відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 30.03.2017 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати засуджену, повідомити прокурора та в.о. Благовіщенського РС пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/354/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
28.03.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000665 від 29.10.2016 року, №0000714 від 20.11.2016 року та №0000018 від 10.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2017 року стосовно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 10.04.2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2