Справа №173/192/17
Провадження №1-в/173/18/2017
У Х В А Л А
іменем України

15 лютого 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника
Верхньодніпровського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного регіону міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного регіону міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання не порушував, іспитовий строк закінчився 08.02.2017 року.
В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного регіону міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Матеріалами, доданими до подання, підтверджується, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, умов відбування покарання не порушував, іспитовий строк закінчився 08.02.2017 року.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст.78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного регіону міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1