_______________________________________________________________________
Дело № 1-568/11
30.05.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
с участием секретаря - Калашник С.Г.
прокурора - Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова, 6/2, кв.63, ранее не судимого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее судимого: 10.11.2009 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу 850 грн. зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, вырвал провода зажигания, с помощью которых привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, таким образом, получил возможность управлять автомобилем и осуществлять движение на нем, после чего совместно с ОСОБА_1 взломали блокиратор руля и незаконно завладели автомобилем НОМЕР_1, 1978 года выпуска, чем причинили ОСОБА_4 ущерб на сумму 8 000 грн.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, автомобиль НОМЕР_2, 1978 года выпуска, разобрали и часть деталей ОСОБА_1 установил на принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21061981 года выпуска, государственный номер НОМЕР_3.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что
в ночь на 23 декабря 2009 года, он вместе с ОСОБА_2 у дома №8/1 по ул.Ильфа и Петрова в г. Одессе увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2106желтого цвета. ОСОБА_2 подергал за ручку водительской двери, которая через некоторое время открылась. После этого ОСОБА_2 предложил ему покататься на данном автомобиле, он согласился. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом ОСОБА_2 отсоединил от замка зажигания провода, соединил их между собой и таким образом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, а ОСОБА_2 за руль автомобиля. Затем, ОСОБА_2 сказал, что блокиратор руля заклинило, и они вдвоем взялись за руль и с силой прокрутили его в одну сторону, потом в другую. Взломав блокиратор руля они поехали в сторону магазина Фуршет, расположенного по улице Ильфа и Петрова в г. Одессе. Он сказал ОСОБА_2, что машину бросать нельзя, так как их смогут найти по отпечаткам пальцев рук, которые остались в салоне автомобиля и предложил отогнать угнанный ими автомобиль в гараж к его знакомому ОСОБА_6
На угнанном автомобиле они приехали в пос. Мизикевича, где он разбудил ОСОБА_6 и попросил чтобы автомобиль несколько дней постоял у него в гараже, на вопрос ОСОБА_6, что это за машина, он ответил, что она без документов, что он купил ее на запчасти к своему автомобилю. ОСОБА_6 согласился и ОСОБА_2 загнал машину в гараж, расположенный под домом ОСОБА_6, и после этого, он и ОСОБА_2 пошли домой.
На следующий день, он и ОСОБА_2 вспомнили, что они угнали автомобиль ВАЗ 2106и приняли обоюдное решение, что часть запчастей от угнанного ими автомобиля перекинуть на его автомобиль, а оставшееся части демонтировать и выбросить на свалку, чтобы таким образом уйти от уголовной ответственности.
Через несколько дней он вместе с ОСОБА_2 поехали домой к ОСОБА_6 и стали разбирать угнанный ими автомобиль ВАЗ 2106.
Он вместе с ОСОБА_2 частично разобрали автомобиль, а именно сняли торпеду, карты (внутренняя обшивка двери), выдавили лобовое стекло, собрали бумаги, которые находились в машине, приготовили их сжечь. В этот день, он рассказал ОСОБА_7, что он вместе с ОСОБА_8 угнали автомобиль ВАЗ 2106, который остался храниться в гараже ОСОБА_7 ОСОБА_7 сказал им, чтобы он забирали машину, но он попросил еще чтобы некоторое время машина постояла в гараже ОСОБА_7 , чтобы они успели разобрать машину. ОСОБА_7 согласился. Разборка автомобиля затянулась на несколько месяцев. Для того, чтобы ускорить этот процесс ОСОБА_6 помог ему сжечь обшивку салона автомобиля, мелкие резиновые детали, также он помогал откручивать и разбирать мелкие запчасти. В марте 2010 года, он закончил распиливать кузов автомобиля. После этого, он на автомобиле знакомого парня по имени Роман, ночью вывез запчасти от автомобиля и части кузова на свалку, расположенную за пос. с. Мизикевича. ОСОБА_6 выбросил часть двигателя автомобиля, на котором был указан номер, но куда он не знает. Часть запчастей осталось в гараже у ОСОБА_6 а часть из них, он установил на автомобиль принадлежащий ему.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что
в ночь на 23 декабря 2009 года, он вместе с ОСОБА_1 у дома №8/1 по ул.Ильфа и Петрова в г. Одессе увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2106желтого цвета. Он, ОСОБА_2 подергал за ручку водительской двери, и дверь через некоторое время открылась. После этого, он предложил ОСОБА_1 покататься на данном автомобиле, и тот согласился. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он, ОСОБА_2 сел за руль, отсоединил от замка зажигания провода, соединил их между собой и таким образом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Потом, ОСОБА_1 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Он, ОСОБА_2 сказал, что блокиратор руля заклинило, и они вдвоем взялись за руль и с силой прокрутили его в одну сторону, потом в другую. Взломав блокиратор руля они поехали в сторону магазина Фуршет, расположенного по улице Ильфа и Петрова в г. Одессе. За рулем автомобиля находился он, и сказал ОСОБА_1, что машину надо бросать, но тот ответил, что машину бросать нельзя, так как их смогут найти по отпечаткам пальцев рук, которые остались в салоне автомобиля и предложил отогнать угнанный ими автомобиль в гараж к его знакомому ОСОБА_6
На автомобиле они приехали в пос. Мизикевича, где ОСОБА_1 разбудил ОСОБА_6 и попросил чтобы автомобиль несколько дней постоял у того в гараже, после чего тот открыл им ворота в гараж, расположенный под его домом, куда они и загнали угнанный автомобиль ВАЗ 2106. Потом ОСОБА_1А, сообщил ОСОБА_6, что данный автомобиль был ими угнан.
На следующий день, он вновь встретился с ОСОБА_1 и они решили снять с угнанной машины запчасти, которые понадобятся ОСОБА_1, для его автомобиля ВАЗ 2106, а оставшиеся части автомобиля распилить и выбросить.
В первых числах января 2010 года, он вместе с ОСОБА_1 поехали к ОСОБА_6 домой, спустились в гараж, где из салона автомобиля вытащили заднее сидение, коврики, сняли дверные ручки, собрали все бумаги и тряпки и сложили на кучу, выдавили лобовое стекло, разобрали двери автомобиля. Потом, он с ОСОБА_1 уехали домой. Больше к ОСОБА_6 он не ездил, машину вместе с ОСОБА_1 не разбирал. Потом, ему стало известно, что ОСОБА_1 на свой автомобиль переставил руль торпеду и редуктор от угнанного автомобиля.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное суд считает виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказанной и признает подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимого ОСОБА_2 суд признает виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 2 УК Украины назначив наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 2 УК Украины назначив наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2106г-н ВН 9545 ВМ, серии ВНС №102465 на имя ОСОБА_1, доверенность серии ВМИ №411798 от 19.08.2009 года на имя ОСОБА_1, комплект ключей от автомобиля ВАЗ 2106 г-н ВН 9545 ВМ - возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Вещественные доказательства ( л.д. 212,214) возвратить по принадлежности, ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья