Справа № 477/540/17
Провадження № 1-в/477/58/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання, призначеного судом,
В С Т А Н О В И В :

Зазначений орган з питань пробації звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно громадянина

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого чотирьох неповнолітніх дітей, який вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 4 грудня 2015 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі і звільнений від відбуття цього покарання згідно зі ст. 75 та ст. 76 КК України з іспитовим строком на два роки.

Вказував, що за вироком суду на час іспитового строку на нього були покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (в теперішній час орган пробації) про зміну місця проживання та періодично з`являтися до цього органу для реєстрації, проте він не виконує обов`язки, покладені на нього зазначеним вироком суду, і тричі без поважних причин не з`явився на реєстрацію. В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти скасування його звільнення, оскільки випадки його неявки відбувалися з поважних причин: немає коштів для проїзду. Проте він потім з`являвся на реєстрацію.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника органу пробації, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

4 грудня 2015 Жовтневим районним судом Миколаївської області був ухвалений вирок, за яким ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 були засуджені за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком суду ОСОБА_5 було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і одночасно звільнено від відбуття цього покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у два роки та покладенням обов`язків на час іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (в теперішній час орган пробації) про зміну місця проживання та періодично з`являтися до цього органу для реєстрації.

20 січня 2016 року вирок був прийнятий до виконання органом кримінально-виконавчої інспекції.

Постановою інспектора КВІ від 25 січня 2016 року йому були встановлені дні явки на реєстрацію друга середа кожного місяця.

Відповідно до аркуша реєстрації та інших матеріалів він не з`явився на реєстрацію 9 березня, що було викликано смертю племінника його дружини, але 10 березня 2016 року він прибув до КВІ і пояснив свою неявку.

Потім 14 грудня 2016 року він не з`явився на реєстрацію, однак 26 грудня 2016 року прибув на реєстрацію та пояснив, що у нього була травма голови, але до лікарні не звертався, тому документально підтвердити факт травми голови він не може.

Свою неявку він також в судовому засіданні пояснив відсутністю коштів на проїзд до місця знаходження органу контролю за виконанням покарання.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення

для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Зі встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що

ОСОБА_5 декілька разів не з`являвся на реєстрацію до КВІ (органу пробації), але суд не вбачає в цьому систематичний та навмисний характер, який би вказував на його небажання стати на шлях виправлення, оскільки в іншому він належно виконував покладені на нього судом обов`язки, а після неявки самостійно з`являвся без виклику і повідомляв про причини неявки.

За такого суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання відмовити.
Матеріали повернути до органу пробації для продовження виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1