Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-сс/781/399/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303, 304 КПК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року, якою останньому повернуто скаргу на бездіяльність РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 01.08.2017 року виніс ухвалу про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Своє рішення обґрунтував тим, що скарга ОСОБА_7 , розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, а тому суд прийшов до висновку, про необхідність повернення скарги ОСОБА_7 , на бездіяльність РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, для подачі в Кіровський районний суд м. Кіровограда.

16.08.2017 року від ОСОБА_7 до апеляційного суду поштою надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції в якій скаржник просить скасувати ухвалу суду першої та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Кіровоградський РВП КВП ГУНП у Кіровоградській області невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно, розпочати розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 197-1 та ст.185 КК України у діях ПП «АФ «Митрофанівська». Звернути увагу Кіровоградського РВ КВП ГУНП у Кіровоградській області на неналежні дії слідчих СВ Кіровоградського РВ УМВС України, в яких є ознаки передбачені ст. ст. 382, 367 КК України.

Свої вимоги обґрунтував тим, що слідчий суддя при розгляді матеріалів скарги не врахував, що він подав скаргу на бездіяльність слідчих Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області при розслідуванні кримінального провадження №0001319 від 10 листопада 2016 року за ознаками злочину передбаченого ст. 197-1 КК України у діях ПП АФ «Митрофанівська» на території Кіровоградського району та про бездіяльність цих слідчих при фіксації і реєстрації кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 та ст.185 КК України, здійсненого повторно агрофірмою «АФ «Митрофанівська» на тій же земельній ділянці Кіровоградського району.

Розслідування та реєстрацію злочинів у Кіровоградському районі здійснює Кіровоградське районне відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області, яке розташоване поряд з Кіровоградським районним судом, до юрисдикції якого, згідно ст. 32 КПК України віднесено кримінальні провадження у Кіровоградському районі.

Заслухавши доповідача, прокурора який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, дослідивши матеріали скарги, зваживши доводи апеляції, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 304 ч. 4 КПК України скарга повертається у разі, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, так як скарга ОСОБА_7 , розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_7 з роз`ясненням скаржнику що йому необхідно звернутися до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування дії якого він оскаржує, тобто до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області повернуто останньому для подачі до належного суду залишити без зміни.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4