1-кп/754/686/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2017 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане клопотання призначене до підготовчого судового засідання.

Згідно клопотання прокурора, відповідно до наказу Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» від 02.10.2000 № 76-п ОСОБА_5 з 02.10.2000 року переведено на посаду інженера-інвентаризатора 1-ї категорії виробничого підрозділу з оплатою праці згідно зі штатним розписом та звільнено його з посади техніка - інвентаризатора цього ж відділу, який вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 17.07.2002 № 1413 «Про завершення будівництва школи на ділянці 28 у 26 мікрорайоні житлового масиву Вигурівщина-Троєщина» у Деснянському районі м. Києва Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію визначено як замовника будівництва зазначеного об`єкту.

Деснянській районній у місті Києві державній адміністрації 18.11.2003 передано незавершене будівництво загальноосвітньої школи на ділянці 28 у 26 мікрорайоні житлового масиву Вигурівщина-Троєщина у Деснянському районі міста Києва.

Розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.12.2006 №1860 «Про скасування розпорядження Деснянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 № 1751 та внесення змін до розпорядження від 05.08.2002 № 942 «Про завершення будівництва школи на ділянці 28 у 26 мікрорайоні житлового масиву Вигурівщина-Троєщина у Деснянському районі міста Києва» встановлено змінити п. 3.3. у розпорядженні Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.08.2002 № 942 та укласти інвестиційну угоду з ТОВ «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд» на інвестування будівництва школи. Умовами угоди передбачено повернення інвесторами в міський та районний бюджети коштів, використаних на даний об`єкт станом на дату укладення інвестиційної угоди та відшкодування вартості незавершеного будівництва, що є на балансі Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд».

Відповідно до розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.06.2007 № 893 прийнято рішення, згідно з яким КП «Ватутінськінвестбуд» доручається в установленому порядку передати ТОВ «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд» незавершене будівництво школи на ділянці 28 у 26-му мікрорайоні житлового масиву Вигурівщина-Троєщина у Деснянському районі міста Києва згідно з фактичними витратами станом на 05.06.2007року, а також підготувати необхідні документи та внести зміни до дозволу № 2182-ДС/С від 27.09.2006 року на виконання будівельних робіт з визначенням генпідрядника за пропозицією ТОВ «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд». Цим же розпорядженням ТОВ «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд» доручено прийняти ділянку та незавершене будівництво школи на ділянці № 28 у 26 мікрорайоні житлового масиву Вигурівщина-Троєщина у Деснянському районі міста Києва згідно з фактичними витратами станом на 05.06.2007 року.Вказане розпорядження виконано в той же день, про що складено відповідний акт.

У подальшому між Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією (замовник) та КП «Ватутінськінвестбуд» (виконавець) та ТОВ «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд» (генеральний інвестор- підрядник) укладено договір інвестування завершення будівництва школи у Деснянському районі м, Києва № 124-07 від 05.06.2007року.

Відповідно до п. 4.2.2. вказаного договору замовник отримує для оформлення права власності 1,44% площ від загальної площі об`єкту інвестування.

У подальшому ТОВ «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд» направлено на адресу КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» лист від 20.06.2007 року про надання довідки про відсоток готовності об`єкта незавершеного будівництва загальною площею приблизно 1600 м2, яке передано ТОВ «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд» на підставі договору інвестування незавершеного будівництва школи у 26-му мікрорайоні житлового масиву Вигурівщина-Троєщина № 124-07 від 05.06.2007року.

ОСОБА_5 отримавши замовлення № 13470 (НЖ-2007), у період часу з 21 червня 2007 року по 28 серпня 2007 року будучи на посаді інженера-інвентаризатора 1-ї категорії виробничого підрозділу, знаходячись у приміщенні Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що розташоване за адресою: вул. Трьохсвятительська, 4в, м. Київ підробив офіційний документ «Оціночний акт від 28.08.2007» із зазначенням у ньому готовності об`єкта незавершеного будівництва 61,9 %. Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено, що відсоток будівельної готовності вказаного об`єкта нерухомості становив лише 24 %.

Після чого, 04 вересня 2007 року ОСОБА_5 будучи на посаді інженера-інвентаризатора 1-ї категорії виробничого підрозділу, знаходячись у приміщенні Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що розташоване за адресою: вул. Трьохсвятительська, 4в, м. Київ на підставі вищевказаного «Оціночного акту від 28.08.2007» підробив офіційний документ «Довідку від 04.09.2007 № 200», зі змісту якої вбачається наступне: готовність незавершеного будівництва об`єкта нерухомого майна школа, що знаходиться у АДРЕСА_2 складає 62% і його вартість з урахуванням діючої індексації становить 1 086 209 грн. - балансова на підставі довідки про балансову вартість № 07/09-02 від 02.09.2007року.

ТОВ «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд» використовуючи підроблений офіційний документ «Довідку від 04.09.2007 № 200» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.11.2007 № 46/420, позовну заяву ТОВ «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд» задоволено у повному обсязі та прийнято рішення про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Однією з основних підстав для прийняття Господарським судом м. Києва рішення від 26.11.2007 № 46/420 став підроблений офіційний документ «Довідка від 04.09.2007 № 200», видана Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна».

ТОВ «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд» 20.03.2008 зареєструвало право власності на об`єкт незавершеного будівництва у реєстровій книзі номер 169п-71 за реєстровим номером 8880-П та перереєструвало 09.09.2010 за реєстраційним номером 31453946 номер запису 8880-П в книзі 169п-71.

У подальшому між ТОВ «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд» та ТОВ «Глобал Строй-3» укладено договір купівлі-продажу від 27.10.2010, предметом якого є об`єкт незавершеного будівництва, школа, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драйзера Теодора, 40 (об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 площею 2,464 га у 26-му мікрорайоні житлового масиву Вигурівщина- Троєщина у Деснянському районі м. Києва, кадастровий номер земельної ділянки :62:096:0038). Ціна продажу об`єкта незавершеного будівництва за цим договором склала 1 450 000,00 грн.

Отже, внаслідок підроблення ОСОБА_5 офіційних документів, із комунальної власності територіальної громади м. Києва вибув на користь ТОВ «Глобал Строй-3» об`єкт незавершеного будівництва, школа, що знаходиться за адресою: вул. Драйзера Теодора, м. Київ, вартістю 1 450 000,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, яке кваліфікується як підроблення іншого документа, який видається підприємством, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Оскільки, вчинений ОСОБА_5 злочин є злочином невеликої тяжкості та з дня вчинення злочину минуло три роки, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора, при цьому вказав, що йому роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпілі у вказаному кримінальному проваджені відсутні.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У відповідності до вимог ст.287 КПК України у клопотанні прокурора викладені фактичні обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 , його правова кваліфікація із зазначенням статті(частини статті) КК України, формулювання підозри, докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення та викладені обставини, які свідчать, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначена відповідна правова підстава.

Згідно зі ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_5 підробив інший документ, який видається підприємством, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою « Довідку № 200» - 04.09.2007 року.

Санкція ст.358 ч.1 КК України передбачає за вчинений злочин покарання у вигляді штрафу, арешту та обмеження волі, який відповідно до ст.12 КПК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу підозрюваного, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки на даний час з дня вчинення ОСОБА_5 злочину минуло три роки.

Керуючись вимогами ст.49 КК України, ст.ст.285,286,287,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: