Справа № 461/2370/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/439/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2017 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001178 11 квітня 2016 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що слідчий суддя не проаналізував наведені у скарзі обставини і його рішення ґрунтується виключно на показах свідка судді Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_8 , відносно якої проводилось досудове розслідування та письмових доказах: ухвали Львівського апеляційного суду, Вищого адміністративного суду і постанови колегії Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України. Інших процесуальних дій досудовим органом не проводилось, фігурантів справи та свідків не допитано, на що слідчий суддя уваги не звернув та не дав оцінки його доводам і наданим доказам у скарзі, не мотивував їх відхилення або спростування, однобічно з виправдальним нахилом поставився до пояснень судді, дії якої містять ознаки кримінального правопорушення, проігнорував практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в результаті чого постановив незаконну ухвалу.
Просить ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову від 29 грудня 2016 року слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001178 від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ч.1 ст. 375 КК України та зобов`язати прокуратуру Львівської області відновити досудове розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженні, про що внести відомості до ЄРДР.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги та залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали судової справи, кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
П.2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Колегією суддів встановлено, що слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 проводилось досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001178 від 11 квітня 2016 року, за наслідками якого 29 грудня 2016 року винесено постанову про закриття згаданого кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях суддів Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ознак кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 343, ч.1 ст. 375 КК України.
На думку колегії суддів, слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_6 з огляду на матеріали кримінального провадження та ґрунтуючись на отриманих в ході досудового розслідування даних, у зв`язку із відсутністю доказів обставин вчинення кримінальних правопорушень, про які йдеться в заяві ОСОБА_6 , дійшов до вірного висновку про законність винесення слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 постанови про закриття зазначеного кримінального провадження, належним чином мотивувавши це у своїй ухвалі, з чим погоджується і апеляційний суд.
Що стосується доводів скаржника у апеляційній з скарзі про те, що слідчим суддею не проаналізовано наведені у скарзі обставини, а досудовим органом не проведено ряду процесуальних дій, то такі не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду як в суді першої, так і апеляційної інстанцій та є безпідставними.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи слідчим суддею, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 307, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останнього на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001178 11 квітня 2016 року без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4