Справа № 442/6346/16-к
Провадження № 1-кп/442/87/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
12 січня 2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено вирок по кримінальному провадженню за 1-кп/442/87/2017, яким визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та обрано йому покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 16.09.2016 року до вступу вироку в законну силу, зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередній «тримання під вартою», а строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 16 вересня 2016 року.

При зачитані повного тексту вироку головуючим по справі встановлено, що в мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме помилково вказано обтяжуючу обставину «рецидив злочинів», а необхідно було вказати, що обставин, що обтяжує покарання немає.
Дане питання розглядалося у відсутності засудженого ОСОБА_4 , оскільки такого було етаповано в ЛСІ УДДУ ПВП №19, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки буде проведено без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку, не заперечує та наполягає на її виправленні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у мотивувальній частині судового рішення було допущено описку, а саме не вказані вище наведені обставини. Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описку допущену у мотивувальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/6346/16-к ( провадження №1-кп/442/87/2017) від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викласти в наступній редакції:

Обставин, що обтяжують покарання немає.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1