Справа №454/2885/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карів, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, непрацюючого;

за ч.1 ст..389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Сокальського районного суду Львівської області від 12.05.2016 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 12.05.2016 року ОСОБА_4 отримавши копію вказаного вироку всупереч вимогам ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, знаючи про свій обов`язок щодо сплати штрафу призначеного йому за вироком суду впродовж місячного строку з моменту набрання вироком законної сили і повідомлення про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, маючи умисел на ухилення від сплати штрафу, з 12.06.2016 року по даний час ухиляється від його сплати, жодних заходів до виконання вироку та пошуку роботи не вжив, будучи місцевим жителем до Сокальського районного центру зайнятості і для сприяння в працевлаштуванні не звертався.

Такими своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 389 КК України, тобто вчинив ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.

Під час досудового розслідування 31.10.2016р. прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу уклали угоду про визнання винуватості.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому покарання, у виді 1 року обмеження волі та звільнення останнього від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , просять затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст. 389 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 389 КК України у виді обмеження волі терміном на один рік з іспитовим строком один рік.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2016 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 по ч.1 ст..389 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1