overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кс/522/1552/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду від 02.02.2017 року задоволено частково клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При виготовлені вказаного судового рішення було допущено описку, що носить технічний характер, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: №0000667 від 29.09.2015 року, замість №0000562 від 17.03.2016
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши матеріли клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначених описок з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі суду у справі №522/17704/16-к, провадження по справі № -«кс»/522/1552/17, а саме: виправити у резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження, а саме: №0000562 від 17.03.2016
Копію ухвали надіслати підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя:
03.02.2017
Справа № 591/7007/15-к
Провадження № 1-кп/591/68/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0004904 від 01.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0004904 від 01.09.2015 року.

06.02.2017 року із Надержинщинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( 65) надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами справи та подальшого оскарження вироку суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Надержинщинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( 65) в Сумський слідчий ізолятор № 25 на час ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 591/7007/15-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Надержинщинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( 65) до Сумського СІЗО-25.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Надержинщинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( 65) та для відома начальнику Сумського СІЗО-25.

Зобов`язати начальника Сумського СІЗО-25 та начальника Надержинщинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( 65) повідомити суд про виконання ухвали.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 580/73/17
Номер провадження 1-кп/580/50/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"19" січня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2011 року) ч. 4 ст. 358 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченій ОСОБА_2 16 січня 2017 року, а надійшли до суду 18.01.2017 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2011 року) ч. 4 ст. 358 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 25 січня 2017 року о 15 год., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1818/1186/2012
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

26.04.2012 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1,

при секретарі Голубнича О. В.,

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід застосовано вірно та підстав для його зміни немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість,

керуючись ст.ст.26,79,237,241,244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з участю прокурора, підсудного, з викликом осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 07.05.2012 року о 10:30 год.

Запобіжний захід відносно залишити попередній підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
П О С Т А Н О В А

18.07.2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді Янова Л.М.,

при секретарі - Горлянд О. О.,

з участю прокурора - Козловського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України була призначена до розгляду на 18.07.2012 року, але в судове засідання не зявилася підсудня і про причину своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи неможливо провести у відсутності підсудньої, яка не зявилася, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання на 20.07.2012 року на 09:00 годину підсудню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Адреси проживання, що маються в матеріалах справи: вул. Комарова, 16 с. Набережне, Тростянецького району, Сумської області; вул. Двір радгоспу, 4, с. Станова, Тростянецького району, Сумської області.

Постанову для виконання направити Тростянецькому РВ ГУМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 591/3281/16-к Провадження № 1-кс/591/535/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження
07 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання Сумської місцевої прокуратури від 30.01.2017р.,-
В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання Сумської місцевої прокуратури від 30.01.2017 р..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 13 лютого 2017 р. о 09.10 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 5, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/2066/15-к
Номер провадження: 11-кп/791/42/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.365 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про забезпечення безпеки та охорони громадського порядку
07 лютого 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року, ухвалений у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,
в с т а н о в и в :
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання майор міліції, на підставі ст. 55 КК України з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах, пов`язаних з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.
Враховуючи можливість порушення громадської безпеки під час апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 виникла потреба в забезпеченні безпеки та охорони громадського порядку в залі судових засідань.
Апеляційний розгляд вказаних матеріалів призначений на 14 лютого 2017 року о 10.00 годині.
Керуючись Постановою КМУ № 906, суддя,
п о с т а н о в и в :
Застосувати 14 лютого 2017 року в період часу з 09 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. заходи посиленої безпеки в залі судових засідань Апеляційного суду Херсонської області під час розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 365 КК України.
Копію ухвали надіслати до ГУ НП України в Херсонській області, для виконання.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
смт Короп 06 лютого 2017 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/1104/15-к
Номер провадження 1-кп/749/21/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

07 лютого 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Клопотань не надійшло.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 21 лютого 2017 року на 10-00 годину.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/88/17
Провадження № 1-кп/169/17/17

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2017 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустичі Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:30 год. 16 лютого 2017 року в Турійському районному суді Волинської області за адресою: смт Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 200/123/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/149/17

09 січня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001375 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року слідчий відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001375, за ознакою складу злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчий відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4576/14-к
Провадження № 1-кп/210/18/17

"07" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001527 від 12.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 12.04.2014 року.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 січня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 187 КК України, вирок набув чинності.

У судовому засіданні обвинувачений клопотав про його тимчасове залишення в умовах СІЗО у зв"язку з розглядом кримінального провадження в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу. Захисник думку обвинуваченого підтримав.

Прокурор також клопотав про винесення ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у Криворізькій УВП № 3, до розгляду даного провадження в суді.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

В зв`язку з викладеним суд вважає, за доцільне про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Залишити тимчасово засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 на час розгляду по суті кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001527 від 12.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/881/16-к
Провадження № 1-кс/0186/20/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

06.02.2017 слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:
06 лютого 2017 року від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 13 травня 2016 року.

Ознайомившись зі скаргою, було встановлено, що вона:
- подана у відповідність ст.303 КПК України особою, яка має право подавати скаргу;

- підлягає розгляду в Першотравенському міському суді;
- подана в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України,
тобто відповідає вимогам закону, а тому вважаю за можливе відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду, про що повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 13:00 годину 09.02.2017 року з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/433/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 0000032 від 05.01.2017 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000032 від 05.01.2017 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.03.2017 року на 09-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: