Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/65/17
У Х В А Л А

25.01.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Ст.слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 05.05.2016 року до ЄРДР за №0000241 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номерами мобільного телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , якими користувалась невстановлена особа в період з 01.04.2016 по 12.05.2016 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 в період з 01.04.2016 по 12.05.2016, з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 )

Клопотання мотивує тим, що 04.05.2016 близько 12.20 години невстановлена особа шляхом обману заволоділа коштами в сумі 20253 грн. ОСОБА_5 , жителя с. Волиця-1 Красилівського району, які останній перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як плату за виграшний автомобіль.

Таким чином, невстановлена особа своїми діями заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2016 року за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 04.05.2016 о 09.59 год. прийшло СМС повідомлення з номера телефону № НОМЕР_4 , про те, що він виграв приз- автомобіль. ОСОБА_5 з свого мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонував на № НОМЕР_1 , який був на сайті, де йому невідома особа сказала, щоб він скинув СМС повідомленням свої анкетні данні та номер рахунку, куди йому мають перерахувати кошти за автомобіль. ОСОБА_5 зробив сім перерахунків на банківський рахунок

№ НОМЕР_6 на загальну суму 20253 грн. Крім того, невідома особа повідомила його, що о 09.00 години 05.05.2016 йому буде перерахована вся сума за автомобіль. 05.05.2016 о 09.00 години ОСОБА_5 зателефонував на № НОМЕР_2 і повідомив, що на його рахунку не має обіцяних коштів. Невідома особа відповіла ОСОБА_5 , що йому необхідно перерахувати ще 2600 грн. Тоді ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали. До ОСОБА_5 почав дзвонити номер № НОМЕР_3 , однак він трубки не брав.

З метою отримання інформації про підозрюваних осіб, встановлення місця перебування підозрюваних осіб під час вчинення даного кримінального правопорушення, в даний час виникла необхідність отримати інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , якими користувалась невстановлена особа в період з 01.04.2016 по 12.05.2016 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 в період з 01.04.2016 по 12.05.2016 з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним доказів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити та надати йому та оперуповноваженим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номерами мобільного телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , якими користувалась невстановлена особа в період з 01.04.2016 по 12.05.2016 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 в період з 01.04.2016 по 12.05.2016, з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити ст. слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 23 лютого 2017 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9