Справа № 639/7612/16-к
Провадж. № 1-кп/639/451/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м.Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в обґрунтування якого посилається на те, що строк дії ухвали суду щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою спливає 11 грудня 2016 року, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу не зникли, а саме того, що обвинувачений перебуваючи на волі може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, а також переховуватися від суду.
Заслухавши думку учасників процесу, потерпілу, адвоката, обвинуваченого, які не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.115 КК України, за який кримінальним законом визначено виключно покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 15 років.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, в ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_7 , 25.07.2016 року, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ХУВП №27, дію якого продовжено судом до 11.12.2016 року.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його репутацію, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерела доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується.
При цьому, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні на даній стадії судового провадження не встановлено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, переховуватись від суду, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв`язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, вважати продовженим на 60 днів, тобто до 06 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3