"06" червня 2017 р. Справа № 363/2179/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000396, внесеного до ЄРДР 26.04.2017 року про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

22.04.2017 року приблизно о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся.

26.04.2017 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_5 , являється його братом, який періодично проживає разом з ОСОБА_7 в сусідньому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 часто сварився зі своєю співмешканкою, тому більше часу проживав у будинку своєї матері та брата. Працював ОСОБА_5 різноробочим на будівництві в м. Києві в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Востаннє ОСОБА_6 бачив свого брата вранці 22.04.2017 року біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області. В той день ОСОБА_5 сів до маршрутки, яка їде до м. Києва. Також ОСОБА_6 повідомив, що його брат ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 20.05.2017 року ОСОБА_5 виходив на телефонний зв`язок з ОСОБА_8 , з терміналу стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 та повідомив, що його примусово вивезли на роботу в Одеську область і утримують проти його волі.

Отримання інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 дасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.03.2017 року по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_2 у період часу з 01.03.2017 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000396, внесеного до ЄРДР 26.04.2017 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.03.2017 року по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_2 у період часу з 01.03.2017 року по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням часу та місця знаходження вказаних абонентів, як в роздрукованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1