№ 1-кп/760/1164/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року Солом`янський районный суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Кустанайської області ,Кустанайського
району, с.Кунташі, громадянки України , освіта
незакінчена вища, не працює, зареєстровану та
проживаючу в АДРЕСА_1 ,
раніше не судиму ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 . Нагорного
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 на початку липня 2015 року перебуваючи в м. Києві познайомилась з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_7 та з метою отримання угорського закордонного паспорту ,домовилась з ним на підробку вказаного документу.
З даною метою ОСОБА_5 передала невстановленій особі фотознімок в електронному варіанті та відбитки пальців , які в подальшому ,невстановленою особою були внесені при підробці угорського закордонного паспорту, тобто надала можливість невстановленій особі підробити закордонний паспорт.
Протягом липня 2015 року невстановлена особа , в невстановленому місці ,підробила угорський закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із фотокарткою на якій зображена ОСОБА_5 .
В подальшому , в кінці липня 2015 року перебуваючи в м. Києві , ОСОБА_5 ,з метою подальшого використання завідомо підробленого документу , за грошову винагороду отримала в тієї ж невстановленої слідством особи угорський закордонний паспорт № НОМЕР_2 .
Крім того , ОСОБА_5 26.08.2016 року, достовірно знаючи,що угорський закордонний паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є підробленим ,реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання підробленого паспорту , біля 17.20 знаходячись по вул. Медовій,2, в пункті пропуску «Київ»(Жуляни) під час оформлення рейсу сполученням «Київ-Лутон» , під час проходження паспортного контролю пред`явила закордонний паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно інформації від 21.10.2016 посольства Угорщини в м. Києві ,оформлений на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт № НОМЕР_2 не є справжнім , а особа, яка подала цей паспорт не є громадянином Угорщини.
Тобто, ОСОБА_5 вчинила злочин ,передбачений ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України, вчинений у співучасті в формі пособництва в підробці документа,що видається установою ,яка має право видавати такі документи і який надає права ,з метою використання його іншою особою .
Також ОСОБА_5 вчинила злочин ,передбачений ст. 358 ч.4 КК України , а саме використання завідомо підробленого документу.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю та добровільно визнала себе винною у вчиненні нею кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1,358 ч. 4 КК України та щиро розкаялась , підтвердила обставини вчинення ,викладені вище.
Обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 звернулись до суду в ході розгляду із угодою про визнання винуватості від 21.10.2016 р. на наступних умовах.
ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає винуватість.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 27 ч. 5 ,358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510гривень , за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 510 гривень.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 1020 гривень.
Крім того , як обвинувачена так і прокурор згодні з тим , що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачена повідомлена, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченої ОСОБА_5 не порушені , вона повністю визнала себе винною.
Обставин ,які б обтяжували її покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч.5 ч, 358 ч. 1 ,358 ч. 4 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 27 ч 5 , 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 гривень ;
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 гривень.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом складання покарань у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
України,-

З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винною за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 , 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання:
-за ст. 27 ч. 5 , 358 ч. 1 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 гривень на користь держави;
-за ст. 358 ч.4 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 гривень на користь держави.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом повного складання покарань у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 1020 гривень на користь держави.
Речові докази - залишити на збереження в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :