Провадження № 1-кп/761/703/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м.Києва матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сильченкове Талалаївського району Чернігівської області, гр-на України, з вищою освітою, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000782 від 22 січня 2016 року),

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2011 року відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №104 «ОС» обвинуваченого ОСОБА_6 було призначено на посаду директора ДП «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Петлюри, 15.

Відповідно до статуту ДП «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» директор підприємства самостійно вирішує питання діяльності підприємства в межах компетенції, директор несе персональну відповідальність за організацію господарської діяльності підприємства, спрямовану на отримання чистого прибутку.

Обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ДП «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс», безпідставно не виплатив заробітну плату в період з 01.01.2016 року по 23.05.2016 року потерпілому ОСОБА_4 , який перебував на посаді в.о.начальника юридичного відділу ДП в розмірі 11855,12 грн., в період з 01.11.2015 року по 30.06.2016 року потерпілому ОСОБА_7 , який перебував на посаді механіка по випуску ремонту транспорту ДП на загальну суму 37590,74 грн., в період з 01.11.2015 року по 13.04.2016 року потерпілому ОСОБА_8 , який передував на посаді юриста ДП на загальну суму 18600 грн.

Внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_6 виникла заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 68 045,86 грн. перед трьома звільненими працівниками підприємства.

Дії обвинуваченого при проведенні досудового слідства кваліфіковані за ст.175 ч.1 КК України як умисна безпідставна невиплата заробітної плати керівником підприємства.

Перед початком судового розгляду обвинувального акту захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпілі примирилися, обвинувачений повністю відшкодував спричинену шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання, пояснивши суду, що йому виплачена вся заборгованість по зарплаті, він будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти закриття справи.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного: відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки. Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин, в якому він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, що підтверджується наданою довідкою ДП «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс», письмовою заявою ОСОБА_8 , обвинувачений згодний на закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.46 КК України, 284 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя ОСОБА_1