233 № 233/3546/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного лікаря КЛПУ Міський психіатричний диспансер м.Костянтинівки про скасування амбулаторного примусового лікування відносно відносно ОСОБА_2 , 1968 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання головного лікаря КЛПУ Міський психіатричний диспансер м.Костянтинівки про скасування амбулаторного примусового лікування відносно відносно ОСОБА_2 .

Під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному проваджені стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 14 липня 2016 року № 005-0015544, ОСОБА_2 було призначено адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ( здійснення захисту, здійснення представництва інтересів особи у кримінальному провадженні у якому підзахисного визнано потерпілим та складення документів процесуального характеру) у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46,47 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника . У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 52, 507 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, для виконання.

Одночасно повідомляю, що судове засідання з розгляду подання про продовження амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_2 , призначено на 02 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1