Справа № 752/9946/16-к
Провадження №: 1-кп/752/987/16
У Х В А Л А
26.12.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив направити даний обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження з наступних підстав.
Так, згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 12.02.1999 року, перебуваючи в приміщенні прокуратури Залізничного району міста Києва, діючи умисно, в ході його допиту в якості свідка у кримінальній справі №55-1026 надав слідчому прокуратури Залізничного району міста Києва завідомо неправдиві показання про те, що він 29.01.1999 року, перебуваючи поблизу приміщення Московського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві, бачив, як о 17 год. 30 хв. до вказаного приміщення зайшов ОСОБА_6 та впродовж до 23 год. 30 хв. не покидав його, хоча свідком вказаної події він не був та 29.09.1999 року поблизу приміщення Московського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві він не перебував.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження, оскільки у даному обвинувальному акті не зазначено фактичне місце вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1