печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
27 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження №757/44392/16-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про закритті кримінального провадження №0000661,-

В С Т А Н О В И В :
28.12.2016 в провадження слідчого судді надійшла вищевказана заява.

Заява мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді 12.09.2016 надійшло кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про закритті кримінального провадження №0000661. Разом з тим, із матеріалів кримінального провадження №0000661 вбачається, що до ЄРДР внесеного відомості з приводу можливого неналежного виконання своїх службових обов`язків суддями Печерського районного суду м.Києва, які полягають у невчасному виготовленні рішення суду та передачі їх заявнику за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України. У зв`язку з тим, що оскільки у змісті скарги мова йде про суддів Печерського районного суду м.Києва, які є її колегами, з метою недопущення сумнівів у її неупередженості при розгляді даної скарги на підставі ч. 4 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися у відповідності до вимог ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши вказану заяву, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, оскільки слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження №757/44392/16-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про закритті кримінального провадження №0000661 - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про закритті кримінального провадження №0000661 слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1