Справа № 1817/3857/12
Провадження № 1-в/587/10/17

УХВАЛА
17 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2012 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 24.01.2015 по відбуттю строку покарання
про встановлення адміністративного нагляду, -
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і допускає скоєння правопорушень.
Так, 02.09.2016 року близько 15-00 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: с. Сад, вул. Войти, Сумського району, в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, порушив громадський порядок та спокій громадян. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Крім того, 30.08.2016 року близько 16-00 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_4 .. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Також, 16.11.2016 року близько 06-13 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці поблизу буд. № 3 А по вул. Набережній р. Стрілки в м. Суми, знаходився у п`яному вигляді, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, порушення координації в просторі та часі, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши наступні обмеження:
1. Зобов`язати ОСОБА_3 в період адміністративного нагляду кожної четвертої суботи місяця з`являтися до Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. С.Бандери, 11) з 09-00 до 13-00 години на реєстраційну відмітку.
2. Заборонити йому виходити з приватного помешкання після 21-00 годин до 05-00 годин ранку без отримання на те дозволу керівництва Сумського РВП. Про вихід на роботу в години обмеження необхідно попередити про це керівництво Сумського РВП, при цьому надати необхідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити знаходитись в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
4. Заборонити виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського РВП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання необхідно повідомити про це керівництво Сумського РВП про мету, термін, точну адресу, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1