Справа №586/392/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/100/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Буринського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні зазначено, що 21 квітня 2017 року на розгляд до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли матеріали за обвинуваченим актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0000046 від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На теперішній час в Середино-Будському районному суду Сумської області працює двоє суддів.

В суді функціонує автоматизована система документообігу суду.

Під час надходження до Середино-Будського районного суду Сумської області матеріалів за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 і здійснені їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді з метою розгляду вищезазначеної справи не відбулося.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суду першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Виходячи з викладеного, у Середино-Будського районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що з підстав, зазначених у поданні неможливо забезпечити розгляд Середино-Будським районним судом Сумської області вказаного кримінального провадження, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд за територіальною підсудністю з Середино-Будського районного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.