Справа № 186/675/15-к
Провадження № 1-кс/0186/75/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.05.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 02 лютого 2015 року з письмовою заявою до ч/ч Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , 1971 р.н., в якій просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 23 січня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в службовому автобусі ш.ім.Сташкова, по маршруту від ш.ім.Сташкова, розташованої в Петропавлівському районі, Дніпропетровської області до м.Першотравенська, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу до сумки ОСОБА_4 , таємно, викрала її мобільний телефон, марки Samsung GALAXY STAR PLUS білого кольору, imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , вартістю 988 гривень, в якому знаходились стартові пакети мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , кожний вартістю по 15 гривень, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 в розмірі 1 018 гривень.

Є підстави вважати, що особа в якій знаходиться вказаний мобільний телефон продовжує таємне заволодіння чужого майна на території Дніпропетровської області.

Враховуючи, що особа яка викрала вказаний мобільний телефон, має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення його особи та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону Samsung GALAXY STAR PLUS, imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , з 22.01.2015 року і по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільних операторів компаній ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи: витяг з кримінального провадження №0000086 про внесення до ЄРДР 02 лютого 2015 року заяви ОСОБА_4 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 лютого 2015 року та протокол допиту потерпілої, згідно яких потерпіла ОСОБА_4 пояснила за яких обставин 23 січня 2015 року відносно неї було скоєно кримінальне правопорушення, чек магазину мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яким підтверджується, що ОСОБА_4 придбано зазначений мобільний телефон за 988,00 гривень 18 жовтня 2014 року, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Зобов`язати наступні компанії мобільних операторів: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в офісі № НОМЕР_5 , мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , , ЄВРОПУ: НОМЕР_6 , встановити номер сім карти, яка працювала в мобільному телефоні марки Samsung GALAXY STAR PLUS, imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , в період часу з 22 січня 2015 року по теперішній час та кому вона належить.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карти яка знаходилась в мобільному телефоні Samsung GALAXY STAR PLUS, imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , у період часу з 22 січня 2015 року по теперішній час .

3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за сім картою яка використовувалася в даному телефоні в період часу з 22 січня 2015 року по теперішній час з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з сім картою яка знаходилась в мобільному телефонів Samsung GALAXY STAR PLUS, imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 .

3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання сім карти: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карти..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 08 травня 2015 року по 06 червня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1