УХВАЛА
Номер провадження:1-кс/521/664/17
З лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , яка заявлена під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 чч. 2,3 КК України, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_8 ) знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 чч. 2,3 КК України.
27.01.2017 року адвокатом ОСОБА_11 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_8 . Вказана заява про відвід розподілена для розгляду судді ОСОБА_12 .
На думку заявника, відвід судді ОСОБА_8 не може бути розглянутий суддею ОСОБА_12 , оскільки вона, розглядаючи клопотання слідчого, брала участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування у якості слідчого судді, тому не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Вивчивши заяву, суддя вважає, іцо заява ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_12 підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні і ці обставини є вичерпними.
Статтею 81 КПК України, встановлений порядок вирішення питання про відвід. Так, відповідно до ч.З вказаної статті, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, законодавець встановив певний порядок розгляду заяви про відвід і не передбачив право сторін кримінального провадження на подання зави про відвід під час судового розгляду заяви про відвід.
Оскільки ст. 81 КПК України, не регулює питання щодо розгляду відводу судці під час розгляду заяви про відвід, а також ту обставину, що заявником до судового розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_12 , подана заява про відвід, яка не передбачена Кримінальним процесуальним Кодексом України, суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_11 без розгляду, оскільки підстав для розгляду вказаної заяви по суті, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не має.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 ,яка заявлена під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_13 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 чч. 2,3 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси ОСОБА_1