overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 242/2613/17
Номер провадження 11-кп/775/774/2017

УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2017 року , яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 22.09.2015 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

ВСТАНОВИВ:

На зазначену ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 серпня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/8724/17 Номер провадження 11-сс/775/341/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4

представника скаржника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу директора ТОВ «Східні автовокзали» ОСОБА_6 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року за скаргою ТОВ «Східні автовокзали» на дії слідчого по кримінальному провадженню № 0000072, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Східні автовокзали» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року, якою повернуто скаргу ТОВ «Східні автовокзали» на дії слідчого по кримінальному провадженню № 0000072, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 10.08.2017 року о 08-30 годині.

Судді:
№ 1-кп/243/410/2017
№243/3455/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 та продовження строку покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 та продовження строку покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора державного підприємства «Слов`янське лісове господарство`строком на 2 місяці до 08 жовтня 2017 року включно.
Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 до 08 жовтня 2017 року включно, а саме:
- прибувати до суду по першому виклику;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 серпня 2017 року о 14 год. 20 хв.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 300/587/17
Провадження № 1-кс/300/104/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.08.2017 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000139, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000139. Заявник просить поновити строк на оскарження постанови слідчого від 27.07.2017 року та визнати незаконною дану постанову.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про поновлення строку на оскарження постанови від 27.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.

Поновити заявнику процесуальний строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 27.07.2017 року.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000139.

Розгляд скарги призначити на 14.08.2017 року о 10.30 год. з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/394/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/394/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України на 11.09.2017 року об 13.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.08.2017

Справа № 334/5015/17
Провадження № 1-кп/334/569/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002662 від 16.06.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/8665/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1354/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8665/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002300 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_6 .

Участь захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №463/3000/17
Провадження № 1-кп/463/356/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000755 відносно ОСОБА_2 за ч.3,4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 26.05.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000755 відносно ОСОБА_2 за ч.3,4 ст.358 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 04 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1546/17
Провадження № 1-кп/459/225/2017
УХВАЛА
судового засідання

10 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000932 від 05.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.06.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

У судові засідання 29.06.2017 року та 10.07.2017 року ОСОБА_4 не з"явивися, привід останнього не виконано, згідно рапорту дільничного офіцера поліції від 10.07.2017 року, обвинувачений за місцем проживання відсутній.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та повторно застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а без його участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, тому суд вважає що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 01 вересня 2017 року на 10.00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/781/2012
Провадження № 1/2202/75/2012

УХВАЛА
10 серпня 2017 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.12.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20.02.2013 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України на підставі ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 , який на теперішній час відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 31, звернувся до Віньковецького районного суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний,обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке наділяє правом реалізовувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, в т.ч. і правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тому з метою забезпечення права засудженого на захист своїх прав та інтересів, останнього слід етапувати з місця відбування покарання в Ізяславській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 31, (30300 Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4) до Хмельницького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, а в подальшому до Віньковецького районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 2202/781/2012.

Керуючись ст. 20, ст. 42, ст. 43, ст. 369 ч. 2, ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 2202/781/2012, провадження № 1/2202/75/2012 етапувати з Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 31, (30300 Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4) до Хмельницького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, а в подальшому до Віньковецького районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 2202/781/2012 на 05 вересня 2017 року на 11.00 год.

Копії ухвали направити начальнику Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 31, начальнику Хмельницького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, начальнику ізолятора тимчасового тримання № 1 для виконання, ОСОБА_3 . -- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4035/17
Провадження № 1-кп/463/407/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001878 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 31.07.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001878 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 15 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 165/1769/17
провадження №1-в/165/72/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
Вироком Володимир-Володимир районного суду Волинської області від 16.07.2015 року року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо протягом двох років іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, просить звільнити її від відбування призначеного судом покарання.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджена не вчинила нового злочину, не ухилялася від покладених на неї судом обов`язків, суд дійшов висновку, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського Волинської бласті від 07.80.2017 року у виді позбавлення волі строком три роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_6