Справа № 635/2192/17
Провадження № 1-кс/635/524/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 15 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 01 червня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними вище IMEI мобільних телефонів у період часу з 01 червня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 15 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за повідомленням про те, що 15 квітня 2017 року в річці Уди поблизу селища Бабаї виявлено труп невідомої особи чоловічої статі з прив`язаним до нижніх кінцівок камінням. 15 квітня 2017 року в період часу з 19:20 години до 21:30 години проведено огляд місця події на межі Основ`янского району міста Харкова та Харківського району Харківської області, в ході якого біля вулиці Річна селища Бабаї Харківського району Харківської області в річці Уди виявлено труп невідомої особи чоловічої статі з прив`язаним до його гомілковостопних суглобів металевим тросом, в два обороти, подвійним вузлом, шлакоблоком розміром 20х20х18 см. Крім того в ході детального огляду трупа встановлені ознаки насильницької смерті. Під час проведення досудового розслідування проводились заходи направлені на впізнання трупа, в ході яких перевірялась інформація про осіб, зниклих безвісті. За результатами проведення вищевказаних заходів, встановлено, що є імовірність ідентифікації виявленого трупу з особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зв`язок з яким рідні втратили 27 жовтня 2016 року, а до поліції звернулися лише 20 листопада 2016 року. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав один за адресою: АДРЕСА_4 . Близько одного разу на місяць ОСОБА_4 навіщав свого батька за місцем його проживання; останній раз бачив ОСОБА_4 27 жовтня 2016 року близько 13:00 години в місті Харкові на вулиці Південнопроектній. Після цього зв`язок з ОСОБА_4 було втрачено, а саме його мобільний телефон був вимкнений та за місцем проживання він був відсутній. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав один за адресою: АДРЕСА_4 . Свого батька вона не навіщала, спілкувалася з ним по мобільному телефону. Останній раз ОСОБА_6 спілкувалася з батьком 27 жовтня 2016 року. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 передати йому грошові кошти в розмірі 120,00 гривень, які необхідні йому на лікування та повідомив, що над ним хтось знущається, але хто саме не повідомив. За місяць до цієї телефонної розмови, в момент коли ОСОБА_4 не було вдома, невідомі особи винесли ліжко останнього з будинку на вулицю. Після вказаної телефонної розмови, починаючи з 29 жовтня 2016 року зв`язок з ОСОБА_4 був відсутній. Також ОСОБА_6 повідомила, що її батько користувався мобільними телефонами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . За вказаних обставин, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_4 , користувався мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 . Для встановлення повного кола осіб, з якими контактував ОСОБА_4 , місць, які він відвідував, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаними IMEI мобільних телефонів в період часу з 01 червня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин. Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 01 червня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням (18 квітня 2017 року) з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не можливо, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених у вищевказаний період часу за вказаними вище IMEI мобільних телефонів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, суд відмовляє у зобов`язанні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними вище IMEI мобільних телефонів та періодом часу і забезпечити можливість вилучення такої інформації, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу слідчого на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 01 червня 2016 року до 18 квітня 2017 року з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 20 травня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1