Справа № 182/538/17
Провадження № 1-кп/0182/310/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0005066 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорноморське, Чорноморського району, Кримської області, громадянки України, українки, пенсіонерки, не працюючої, розлученої, з вищою освітою, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 25.05.2016 року у денний час, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, яке знаходиться за адресою: вул. Отаманська (Кріпака), 2, м. Нікополь, Дніпропетровська область, з метою продовження отримання адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг заповнила заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг.

У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила, про відсутність у неї житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших аніж тимчасово окупована територія України та районах проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 6 постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Пунктом 2 постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014 № 505 передбачено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Пунктом 11 постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014 № 505 уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

При цьому, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що 29.12.2015 року, на підставі договору купівлі-продажу, вона стала власницею квартири АДРЕСА_3 , протягом трьох днів з дня настання таких обставин не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, як уповноважений державою орган про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, крім того, не зазначила дані відомості у заяві від 25.05.2016 року у зв`язку з чим їй Управлінням праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, як уповноваженим державою органом відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014 № 505 незаконно призначено щомісячну адресну допомогу в сумі 884,00 грн.

Зазначену допомогу ОСОБА_3 отримував в період часу з 01.01.2016 року по 01.06.2016 рік.

Таким чином ОСОБА_3 шляхом обману незаконно заволоділа державним коштами у сумі 3 735,61 грн..

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе визнала повністю і пояснила суду, що вона відноситься до категорії переміщенних осіб. 25.05.2016 р. вона звернулась за отриманням адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В управлінні праці вона заповнила заяву про призначення щомісячної адресної допомоги, але в заяві не зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу, вона стала власницею квартири АДРЕСА_3 . Їй була призначена допомога і вона отримувала щомісячні платежі. На теперішній час вона повернула отримані гроші в повному обсязі. В скоєному кається.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно неї.

Представник потерпілого також не заперечувала проти закриття провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, вважає можливим клопотання обвинуваченої задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, спричинену шкоду відшкодувала у повному обсязі.

Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що ОСОБА_3 визнала свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого.

Під час досудового слідства також визнавала свою провину. Для участі в усіх слідчих діях, за викликом слідчого, з`являлася завжди. Відшкодувала спричинену матеріальну шкоду у повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання ОСОБА_3 під час досудового слідства допомоги в установленні обставин кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Відповідно до ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала спричинену шкоду, а тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченої стосовно звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0005066 від 21.12.2016р. року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1