Номер провадження: 11-сс/785/722/17
Номер справи місцевого суду: 523/6378/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляцією підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Каменівка Комінтернівського району Одеської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, обрано запобіжний захід у виглядів тримання під вартою строком до 03 липня 2017 року включно.

ОСОБА_8 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, 03.05.2017 року, всупереч волі ОСОБА_11 незаконно позбавили її волі, помістивши до салону автомобіля «Опель-Омега», держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , чим позбавили її змоги вільно пересуватися, фактично викравши її, після чого, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для здоров`я ОСОБА_11 , відкрито викрали грошові кошти та інше майно на загальну суму 4200 гривень. Після чого, погрожуючи ОСОБА_11 застосуванням до неї та до її неповнолітньої доньки насильства, примусили її надати доступ до приміщення квартири АДРЕСА_3 з метою подальшого відкритого викрадення майна ОСОБА_11 , та реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , всупереч волі Кравцової, зайшли до приміщення квартири, де, розуміючи, що їх дії залишаються помітними для ОСОБА_11 та її доньки ОСОБА_12 1999 р.н., відкрито викрали стаціонарний комп`ютер, монітор «Самсунг», бездротову мишку та клавіатуру, загальною вартістю 500 гривень., а також технічну документацію на будинок АДРЕСА_4 з метою подальшого переоформлення вказаного будинку на ОСОБА_8 , після чого помістили викрадене майно та всупереч волі останньої ОСОБА_11 до салону автомобіля, де, погрожуючи застосувати до неї насилля, примусили її написати розписку про нібито здійснення продажу вказаного будинку ОСОБА_8 і з місця скоєння злочину зникли.

05.05.2017 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у скоєнні інкримінованих злочинів.

В апеляції підозрюваний, вказуючи на свій стан здоров`я, ряд тяжких захворювань, наявність на утриманні матері інваліда, просить врахувати, що він ніякого насильства до ОСОБА_11 не вчиняв, майна у неї не відбирав, а лише перебував за кермом автомобіля та не знав про наміри ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , чув і бачив, як ОСОБА_15 сварилась із ОСОБА_11 а згодом, коли приїхали в Усатово, вивели останню з машини та стала бити її. Просить прийняти відносно нього справедливе рішення.

Вислухавши доповідача, підозрюваного і його захисника про задоволення апеляції, скасування ухвали слідчого судді і застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя в ході розгляду клопотання слідчого, в цілому, виконав вимоги ст. 194 КПК України і обґрунтовано прийняв рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя обґрунтовано врахував передбачені ст. 178 КПК України обставини, зокрема: вагомість наявних доказів обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування і існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків та дійшов правильного висновку по суті клопотання слідчого. При цьому, з наданих до суду протоколів допитів потерпілої і неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , протоколу огляду місця події, вилучення викраденого майна, видно, що ОСОБА_8 дійсно обґрунтовано підозрюється у скоєнні інкримінованих йому злочинів, в тому числі тяжких, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, та спростовуються відповідні доводи апеляції.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а даних, які б підтверджували існування обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, що є перешкодою для тримання підозрюваного під вартою, апелянтом не надано.

Враховуючи, що дії ОСОБА_8 і інших співучасників правопорушення носили насильницький характер, а також характер і спосіб вчинення злочину, тяжкість кримінальних правопорушень, в скоєнні яких він підозрюється, колегія суддів не вбачає підстав для застосування відносно нього іншого запобіжного заходу, як на цьому наполягають підозрюваний і його захисник.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції підозрюваного і скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області :

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2