Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4971/17
1 - кс/490/2899/2017
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000278 від 30 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона зазначила, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Миколаївської області перебувало кримінальне провадження № 0000278 від 09.08.2016 року за фактом зловживання службовим становищем слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. З часу внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. 30.11.2016 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000278 від 09.08.2016 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Копію даної постанови було отримано 23.05.2017 року, лише після надіслання нею 10.05.2017 року заяви про надання інформації розслідування кримінального провадження до прокуратури Миколаївської області. З даною постановою не згодна та вважає її незаконною, передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом прокуратури Миколаївської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 09.08.2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

30 листопада 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діях слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

07 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з даною скаргою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, але вона просить суд поновити їй строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки отримала її лише 23.05.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що десятиденний строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження сплинув 02.06.2017 року, жодних доказів поважності пропуску строків суду не надано, а тому у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу ОСОБА_2 слід повернути.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює можливість повторного звернення із відповідною скаргою разом із заявою про поновлення відповідних процесуальних строків.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000278 від 30 листопада 2016 року повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1