В И Р О К
Іменем України
03 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Филипинці Любарського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дочку, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2016 року у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на території Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, що в с. Зарічани, Бердичівське шосе. 3, Житомирського району, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Цього ж дня о 21 годині ОСОБА_4 , перейшовши через автодорогу «Житомир-М.Подільський» підійшов до металевого паркану торгівельної бази «Будмаркет», що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа зрізав з металевого паркану п`ять рекламних банерів довжиною по 4 метри, шириною по 1,5 метри кожен, на загальну суму 5250 грн.

Однак, ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були викритті охоронцем даної торгівельної бази ОСОБА_6 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив замах на незаконне заволодіння майном, а саме п`яти рекламних банерів, що належать ОСОБА_5 , шляхом таємного викрадення (крадіжки).

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази, про обставини скоєння ним 09.10.2016 року крадіжки п`яти рекламних банерів.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, іншими учасниками процесу не оспорюється.

За клопотанням прокурора підтриманим обвинуваченим та потерпілим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому сторонам даного провадження та потерпілому судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, але від вчинення якого тяжких наслідків не настало, особу винного, який позитивно характеризується за колишнім місцем роботи та посереднього за місцем проживання, має на отриманні неповнолітню дочку 2005 р.н., а також обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, з врахуванням всіх пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, думки потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 55 (п`ятдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Речові докази, а саме п`ять рекламних банерів довжиною по 4 метри, шириною по 1,5 метри кожен, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого - залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: