Провадження № 1-кс/712/633/17
Справа № 712/1387/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що за дорученням Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11 серпня 2016 року, ним як адвокатом надається правова допомога та забезпечується представництво інваліда ОСОБА_7 , як потерпілої у кримінальному провадженні № 0005166 за фактом ДТП, що сталося 15 червня 2016 року неподалік с. Оршанець за участю водія технічно несправного автомобіля «ГАЗ-2705», ОСОБА_8 , який є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

За фактом пошкодження командиром вище вказаної військової частини та з урахуванням ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2016 року, 10 жовтня 2016 року, військовою прокуратурою Черкаського гарнізону внесені відповідні відомості до ЄРДР з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 397 КК України за № 0000073.

19 січня 2017 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Вважає дану постанову не обґрунтованою, передчасною, а проведене досудове розслідування неповним та упередженим, що тягне за собою порушення кримінального та кримінально-процесуального закону.

В судовому засіданні ОСОБА_6 доводи викладені в скарзі підтримав та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого належно провести повне і всебічне досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та просив в її задоволенні відмовити.
Слідчий ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що оскаржувана постанова відповідає вимогам КПК України та винесена відповідно до вимог ст. 284 КПК України.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000073, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що за дорученням Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11 серпня 2016 року, ОСОБА_6 як адвокатом надається правова допомога та забезпечується представництво ОСОБА_7 , як потерпілої у кримінальному провадженні № 0005166 за фактом ДТП, що сталося 15 червня 2016 року неподалік с. Оршанець за участю водія технічно несправного автомобіля «ГАЗ-2705», ОСОБА_8 , який є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

За фактом пошкодження командиром вище вказаної військової частини та з урахуванням ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2016 року, 10 жовтня 2016 року, військовою прокуратурою Черкаського гарнізону внесені відповідні відомості до ЄРДР з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 397 КК України за № 0000073.

19 січня 2017 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві про скоєння кримінального правопорушення, та чи дійсно в ході досудового розслідування встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судом встановлено, що слідчим в порушення ст.ст. 2, 7 КПК України не проведено процесуальних дій та слідчих дій для встановлення належних і допустимих доказів у цьому кримінальному провадженні та встановленню істини по справі.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає до скасування, а справа поверненню для продовження досудового розслідування, з метою усунення недоліків, зазначених вище.
Таким чином,слідчому необхідно належно провести повне і всебічне досудове розслідування з урахуванням мотивів, з яких скасована зазначена постанова.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, від 19 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000073 від 10 жовтня 2016 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10