Єдиний унікальний номер 725/182/17
Номер провадження 1-кп/725/11/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001733 від 27.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Борзя, Читинської області, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, одруженого,на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у листопаді 2016 року вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 27.11.2016 року біля 01 год. 45 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо-Фуд» № 126, що розташований в ТРЦ «Depot» по вул. Головній 265А в м.Чернівці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу «Кременчуг» вартістю 59 грн. 92 коп., ковбасу «Casademont» вартістю 74 грн. 92 коп., хліб вартістю 04 грн. 16 коп., пасту сиркову вартістю 07 грн. 92 коп., 2 упаковки анчоусів «Премія», загальною вартістю 269 грн. 12 коп., пасту сиркову вартістю 07 грн. 92 коп., коктейль із морепродуктів, вартістю 39 грн. 52 коп., м`ясо креветки, вартістю 58 грн. 12 коп., щітку зубну в кількості 2 шт., загальною вартістю 116 грн. 65 коп., сьомга, вартістю 166 грн. 64 коп., форель, вартістю 101 грн. 64 коп., сир, вартістю 58 грн. 32 коп., хамон, вартістю 45 грн. 75 коп., конструктор «Лего», вартістю 149 грн. 17 коп., паста «Премія», вартістю 29 грн. 16 коп., гель для укладки вартістю 58 грн. 49 коп., сир «Новгород Сіверський», вартістю 35 грн. 98 коп., 3 банки ікри, загальною вартістю 612 грн. 49 коп., стакани паперові, вартістю 08 грн. 66 коп., гель для душа, вартістю 25 грн. 99 коп., шоколад «Корона», вартістю 32 грн. 70 коп., а всього викрав товарів на загальну вартість 1963 грн. 24 коп.
В подальшому, ОСОБА_4 пройшов касу розрахунку, не розрахувавшись за даний товар, пройшов антикрадійні ворота, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» збитків на загальну суму 1963 грн. 24 коп.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення підготовчого судового засідання суду було надано укладену 12.01.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 угоду про примирення у кримінальному провадженні №0001733.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме: у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та характеризуючи дані обвинуваченого, заслухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 12.01.2017 року у кримінальному провадженні за №725/182/17, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001733, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень у дохід держави.

Речові докази: продукти харчування та предмети особистої гігієни, які були викраденні 27.11.2016 року із супермаркету «Сільпо-Фуд», що розташований в ТРЦ «Депот» та передані на зберігання представнику супермаркету «Сільпо-Фуд» - залишити за останнім.

Речовий доказ: CD-R диск із відеозаписом із нагрудних камер патрульних поліцейських, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: DVD-R диск із відеозаписом із камер відео спостереження, яке велося за адресою м.Чернівці вул.Головна, 265 А, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1