АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 650/1266/14-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/480/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням

У Х В А Л А
іменем України
17 травня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 березня 2017 року про задоволення подання Великоолександрівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черемошне Погребищенського району Винницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості;

засудженої вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.11.2014 року ч.ч.4, 5 ст.27, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено подання Великоолександрівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Не погоджуючись з рішенням суду, в апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 , посилається на те, що не з`являлась на реєстрацію з поважних причин, а саме через те, що захворіла, також у її співмешканця померла матір та брат. Крім того, за місцем проживання вона характеризується позитивно.

Просить переглянути рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, яка просила апеляційну скаргу засудженої залишити без задоволення, у дебатах прокурор залишилися на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами та доповненнями, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як убачається з матеріалів провадження, вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.11.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.ч.4, 5 ст.27, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

08.12.2014 року ОСОБА_7 було поставлено на облік до Великоолександрівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

26.12.2014 року засуджена з`явилася для постановки на облік і в цей же день їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки, встановлені вироком суду, та наслідки їх невиконання, зокрема, з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, при цьому її було попереджено про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків, про що в ОСОБА_7 було відібрано підписку.

У цей же день, 26.12.2014 року, інспекцією встановлені дні явки ОСОБА_7 для реєстрації, а саме другий четвер кожного місяця, про що засуджена була ознайомлена під розписку. (особа справа а. 17 20)

Як установлено судом та підтверджено матеріалами справи, засуджена ОСОБА_7 11.02.2016 року та 10.03.2016 року не виконувала покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`являлася для реєстрації до відділу кримінально-виконавчої інспекції, про що вона була письмово попереджена про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, проте вона належних висновків для себе не зробила й знову 10.11.2016 року та 09.02.2017 року не з`являлася для реєстрації до Великоолександрівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації, про що її вкотре було письмово попереджено про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків. Доказів на підтвердження поважності причин неявки до відділу уповноваженого органу з питань пробації, засуджена не надала.

(особа справа а. 97, 121, 133 )

Під час розгляду подання ОСОБА_7 не заперечувала той факт, що вона три рази в 2016 році та один раз 2017 році не з`являлася для реєстрації до органу з питань пробації через життєві ситуації, що у неї склалися, та вважала що ці порушення не є важливими.

Однак доказів на підтвердження поважності причин невиконання обов`язків та неявки для реєстрації до органу з питань пробації, ОСОБА_7 суду не надала й документально не підтвердила.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції дійшов законного і обґрунтованого висновку про те, що засуджена ОСОБА_7 у період іспитового строку не виконувала покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`являлася для реєстрації до Великоолександрівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації, хоча її було неодноразово письмово попереджено про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, проте належних висновків для себе не зробила і знову не з`явилася для реєстрації до органу з питань пробації, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, її звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає скасування, а сама засуджена ОСОБА_7 направленню для відбування призначеного судом покарання, з чим погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Доводи апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 про неврахування судом першої інстанції при ухваленні рішення даних про її стан здоров`я та сімейний стан, позитивної характеристики з місця проживання не заслуговують на увагу, оскільки були відомі суду при прийнятті рішення.

Порушень кримінального процесуального закону при розгляді подання, які б могли вплинути на висновки суду, перевіркою матеріалів справи не виявлено.

З огляду на викладене, підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 , колегія суддів не знаходить, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 березня 2017 року, якою задоволено подання Великоолександрівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком, без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 17 травня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 17 травня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2