Справа № 370/1512/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/258/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 31.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000465 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

26 липня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду про вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000465 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2017 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до штатного розпису в Макарівському районному суді працює п`ять суддів, з яких дві посади є вакантні, у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень, суддя ОСОБА_8 приймала участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити кримінальне провадження для розгляду не постає можливим.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Макарівському районному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київськоїобласті задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000465 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3