Cправа № 751/9399/15-к
Провадження № 1-кп/750/87/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000026 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, мотивоване тим, що з дня вчинення ним кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Згідно обвинувального акту, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР всупереч затверджених постановою КМУ №854 від 30.07.1996 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, без наявності відповідних документів підтверджуючих походження продукції, її якість, законність виробництва, займався незаконним придбанням з метою збуту, незаконним транспортуванням з метою збуту, незаконним зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Так, відповідно до ст.1 Закону №481/95-ВР, алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 % об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 % об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД (584а-18). Незаконний обіг спирту етилового, коньячного, плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.
Так, ОСОБА_6 , у 2014 році, у невстановлений слідством час, перебуваючи на території продовольчої бази по вул.Ріпкинська у м.Чернігові, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав 200 л водно-спиртової суміші, яку незаконно транспортував у 200-літровій бочці за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав з метою незаконного збуту.
16.04.2015, приблизно о 16.00, ОСОБА_7 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівкою ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинні наміри останнього, незаконно збув ОСОБА_8 5 л рідини з характерним запахом спирту, в одноразовій тарі, без відповідного маркування та з відсутніми марками акцизного податку, під виглядом алкогольного напою (горілки) на загальну суму 165 грн.
Згідно висновку комплексної хімічної та токсикологічної експертизи від 28.09.2015 №2735-2739/15-24 надана на дослідження рідина у прозорій пластиковій пляшці ємністю 5 л, яка придбана 16.04.2015 ОСОБА_8 у ОСОБА_6 , є водно - спиртовою сумішшю та не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови, виготовлена непромисловим способом, містять органічні речовини, які нехарактерні для промислових зразків горілок, спиртів, та становлять загрозу життю і здоров`ю споживачів при вживанні їх в якості алкогольного напою.
10.08.2015, о 15.30, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупки, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_9 10 л рідини з характерним запахом спирту, в одноразовій тарі, без відповідного маркування та з відсутніми марками акцизного податку, під виглядом алкогольного напою (горілки) на загальну суму 350 грн.
Згідно висновку комплексної хімічної та токсикологічної експертизи від 28.09.2015 №2735-2739/15-24 надана на дослідження рідина у прозорій пластиковій пляшці ємністю 5 л, яка придбана 10.08.2015 ОСОБА_9 , у ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 є водно - спиртовою сумішшю та не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови, виготовлена не промисловим способом, містять органічні речовини, які нехарактерні для промислових зразків горілок, спиртів, та становлять загрозу життю і здоров`ю споживачів при вживанні їх в якості алкогольного напою.
20.08.2015, приблизно о 10.00, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупки, ОСОБА_7 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівкою ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , незаконно збув ОСОБА_9 10 л рідини з характерним запахом спирту, в одноразовій тарі, без відповідного маркування та з відсутніми марками акцизного податку, під виглядом алкогольного напою (горілки) на загальну суму 320 грн.
20.08.2015, під час проведення обшуку житлових та господарських приміщень за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 350 грн., які були використані працівниками податкової міліції під час проведення оперативної закупки, а також 155 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які зберігались у 19 пластикових пляшках об`ємом по 5 л та пластиковій бочці об`ємом 200 л, заповненій на 1/3, які останній зберігав з метою незаконного збуту.
Згідно висновку комплексної хімічної та токсикологічної експертизи від 28.09.2015 №2735-2739/15-24, надана на дослідження рідина у прозорих пластикових пляшках та каністрах, яка придбана 20.08.2015 ОСОБА_9 , у ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , а також вилучена у ході проведення обшуку у ОСОБА_6 є водно - спиртовою сумішшю та не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови, виготовлена непромисловим способом, містять органічні речовини, які нехарактерні для промислових зразків горілок, спиртів, та становлять загрозу життю і здоров`ю споживачів при вживанні їх в якості алкогольного напою.
Дане діяння правильно кваліфіковане за ч.1 ст.204 КК України.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді штрафу, а з дня вчинення ним кримінального правопорушення пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України, при цьому ОСОБА_6 не ухилявся від органів досудового розслідування і суду та не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст.49 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, - закриттю.

З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у сумі 9216 грн. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288,314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000026 - закрити.

Процесуальні витрати у сумі 9216 грн. - прийняти на рахунок державного бюджету.

Речові докази: 20 л водно-спиртової суміші, 19 пляшок об`ємом по 5 л кожна з водно-спиртовою сумішшю загальною кількістю 45 л, пластикову бочку об`ємом 200 л заповнену на 1/3 водно-спиртовою сумішшю, два зошити з чорновими записами, касову книгу, спиртометр - знищити; грошові кошти в сумі 350 грн. - повернути ГУ ДФС у Чернігівській області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1