Справа № 464/5051/17
пр.№ 1-кс/464/1338/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001950, внесеному 13.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, на дії старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо розгляду поданого ним клопотання від 21.06.2017,

у с т а н о в и в:
26.07.2017 адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на дії слідчого у порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, в якій просить визнати неправомірною відмову старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у наданні копій документів, яка викладена у постанові від 23 червня 2017 року, про часткову відмову у задоволенні клопотання; скасувати вказану постанову та зобов`язати старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, яким проводиться досудове розслідування, надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження у відповідності до ст.221 Кримінального процесуального кодексу України. В обґрунтування скарги покликається на те, що у провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001950, внесене 13.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України. Згідно із договором про надання послуг адвоката він являється захисником ОСОБА_5 у кримінальному процесі. 21 червня 2017 року ним, як захисником ОСОБА_5 , подано клопотання про допуск до участі у справі, надання для ознайомлення та копій матеріалів провадження. 17 липня 2017 року на його адресу надійшов лист, у якому серед іншого, вкладено супровідний лист за підписом старшого слідчого ОСОБА_6 від 26.06.2017 за вих. № 4059/40/09/2017 та постанова від 23 червня 2017 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання щодо надання копій документів із кримінального провадження. Вважає вказану постанову слідчого незаконною, необґрунтованою, такою що порушує права сторони захисту, які гарантовані Конституцією України та нормами Кримінального процесуального кодексу України. Зазначає, що дії слідчого, які виразились у винесенні оскаржуваної постанови, не відповідають нормам процесуального права, порушують права особи на захист, перешкоджають стороні захисту у користуванні наданими та гарантованими законом правами. Тому вимушений звернутися до суду із вказаною скаргою.
Відповідно до положень ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши думку слідчого, яка просить відмовити у задоволенні скарги, оглянувши клопотання скаржника щодо розгляду скарги без його участі та підтриманні вимог такої у повному обсязі, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження. Так, зокрема п.7 ч.1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на яку покликається скаржник у своїй скарзі, визначено, що рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення,вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2017 захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001950, внесеному 13.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, адвокатом ОСОБА_4 подано до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про допуск до участі у справі, надання для ознайомлення та певних копій матеріалів провадження.
23.06.2017 старшим слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 постановою частково відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, а саме щодо надання копій документів із кримінального провадження, оскільки на підставі ст.42 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний або його захисник має право ознайомитись із матеріалами досудового розслідування в порядку ст.221 Кримінального процесуального кодексу України; оскаржувану постанову захисник ОСОБА_4 отримав поштовим відправленням 17.07.2017.
У відповідності до п.п.14, 15 ч.3 ст.42 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
Статтею 221 Кримінального процесуального кодексу України передбачено,що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Таким чином, ст. слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст.ст. 42, 221 Кримінального процесуального кодексу України, безпідставно відмолено захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 у наданні копій документів у кримінальному провадженні № 0001950, внесеному 13.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що дії ст. слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо розгляду поданого захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 клопотання від 21 червня 2017 стосовно відмови у наданні копій документів із кримінального провадження № 0001950слід визнати неправомірними, а тому необхідно скасувати оскаржувану постанову слідчого в цій частині та зобов?язти надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження у відповідності до ст.ст. 42, 221 Кримінального процесуального кодексу України згідно його клопотання від 21.06.2017.

Керуючись ст.ст. 42, 107, 221, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001950, внесеному 13.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, на дії старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо розгляду поданого ним клопотання від 21.06.2017 - задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 23.06.2017 у частині відмови щодо надання копій документів із кримінального провадження № 0001950, внесеному 13.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу Українита зобов`язати надати стороні захисту адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження у відповідності до ст.221 Кримінального процесуального кодексу України з врахуванням частини другої вказаної статті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1