печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
23.08.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 22.08.2017 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем фактичного знаходження робочого місця ОСОБА_7 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 01.07.2015 року за фактами фіктивного підприємництва, тобто створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, а також учинення невстановленими особами ряду фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великих розмірах, з використанням ряду суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що з метою розкрадання коштів суб`єктів господарської діяльності та ухилення від сплати податків низкою підприємств, членами організованого злочинного угрупування під керівництвом ОСОБА_8 , організовано діяльність низки підприємств з ознаками фіктивності, які зареєстровані на номінальних засновників та мають формально призначених керівників, у тому числі із числа співучасників злочинної діяльності, які реального відношення до їх діяльності та управління коштами на їх рахунках не мають. Зазначені підприємства були використані для прикриття привласнення та розкрадання коштів державних підприємств та прикриття незаконної діяльності по виведенню з реального сектору економіки та конвертування в готівку грошових коштів у великих розмірах, що заподіяло велику матеріальну шкоду Державі..
З метою виводу коштів у тіньовий сектор економіки, протягом 2015-2017 років між підприємствами реального сектору економіки та страховими компаніями, підконтрольними ОСОБА_8 , а саме: ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» (13934129), ПрАТ «СК «Дім Страхування» (раніше ПрАТ «СК «Дніпроінмед») (21870998), ПрАТ «СК «Українська охоронно-страхова компанія» (23734213), ТДВ «СК «Іллічівська» (33225921), ПрАТ «СК «Орлі» (22620565), ТОВ «КУА «Опіка-Капітал» (33804530), ТДВ «СК «Юніті» (34300674), ПрАТ «СК «Україна» (30636550), ПрАТ «СК «Скайд» (16295210), ПрАТ «Український страховий дім» (32556540), ПрАТ СК «Планета» (34478784) укладено договори страхування, на підставі яких страховим компаніям перераховано фіктивні страхові внески, з метою їх незаконного переведення в готівку та розкрадання. Тобто, застраховано завідомо непотрібні страхові випадки, які фактично не настали і не мали настати, про що достовірно було відомо членам злочинного угрупування.
Такі кредити не планувалися до повернення, про що заздалегідь було відомо членам злочинного угрупування. Після прогнозованого неповернення цих кредитів, страхові компанії здійснювали повне відшкодування таких фіктивних ризиків підприємству ТОВ «ФК «Факторинг Про» (39030472), з подальшим виведенням готівки через банківські установи.
За оперативними даними Департаменту захисту економіки Національної поліції України, до учинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посадах голови правління та директора ПрАТ «СК «Орлі» (), ТОВ КУА «Опіка-Капітал» () та являється співорганізатором злочинного угрупування.
22 серпня 2017 року, за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 04.08.2017 (справа № 757/45218/17-к) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який належать на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем знаходження фактичного місця роботи ОСОБА_7 .
Так, у ході вказаного обшуку, окрім речей та документів, дозвіл на вилучення яких було прямо вказано в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, виявлено та вилучено речі та документи, які були вилучені та упаковані в установленому законом порядку, та направлені на зберігання до Генеральної прокуратури України, за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 7/9.
З метою збереження речових доказів, орган досудового розслідування вважає за необхідне накладення арешту на майно (речі та документи), вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем знаходження фактичного місця роботи ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вказаних в ньому підстав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Постановою слідчого від 22.08.2017 року майно (речі та документи), вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000405 від 01.07.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою збереження вказаних речових доказів, оскільки на даний час є підстави вважати, що майно (речі і документи), які вилучені у ОСОБА_7 , відповідають критеріям визначеним в ст. 98 КПК України та визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити в частині накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку 22.08.2017 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем фактичного знаходження робочого місця ОСОБА_7 , а саме на: папка синього кольору з написом «ДОГОВОРИ» (купівлі-продажу, доручення, дилерські) ТОВ «ФДК» №№ 201-250 з документами; папка синього кольору з написом «ДОГОВОРИ» (купівлі-продажу, доручення, дилерські) ТОВ «ФДК» №№ 101-150 з документами; папка синього кольору з написом «ДОГОВОРИ» (купівлі-продажу, доручення, дилерські) ТОВ «ФДК» №№ 51-100 з документами; печатка з наступними реквізитам: «Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Віннер», (ідентиф. код 40632825); печатка з наступними реквізитам: «Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ТУЛУМ», (ідентиф. код 41275720); печатка з наступними реквізитам: «Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЮКОН», (ідентиф. код 41476864); печатка з наступними реквізитам: «Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФІНТАЙМ», (ідентиф. код 4084683); печатка з наступними реквізитам: «Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АНТІК», (ідентиф. код 38901507); печатка з наступними реквізитам: «Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Скло-Інвест», (ідентиф. код 33097992); печатка з наступними реквізитам: «Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МОНБЛАН», (ідентиф. код 41490449); печатка з наступними реквізитам: «Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПАМІР», (ідентиф. код НОМЕР_1 ); печатка з наступними реквізитам: «Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГЛОБАЛ ФІНАНС», (ідентиф. код НОМЕР_2 ); печатка з наступними реквізитам: «Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ТРАСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», (ідентиф. код НОМЕР_3 ); печатка з наступними реквізитам: «Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СКАЙ», (ідентиф. код НОМЕР_4 ); які були вилучені та упаковані в установленому законом порядку, та направлені на зберігання до Генеральної прокуратури України, за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 7/9, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1