Провадження №1-кс/447/136/17
Справа №447/474/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000137, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
22.02.2017 року в суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 09.02.2017року надійшла заява ОСОБА_5 про те, щоб вжити заходів до невідомої особи, яка 09.02.2017року у маршрутному таксі Миколаїв-Держів, шляхом вільного доступу викрала в її невістки ОСОБА_6 мобільний телефон марки Prestigio Muze A7 IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 3300грн.
Інформація, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента з мобільним терміналом IMEI « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », абонентські номери які в ньому використовувалися, вхідні та вихідні дзвінки , з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:10 год 09.02.2017року по термін виконання ухвали має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до його вчинення.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і становлять наступну інформацію, зокрема роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента з мобільним терміналом IMEI « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувалися, в період часу з 00:10 год. 09.02.2017року по термін виконання ухвали.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента з мобільним терміналом IMEI « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувалися, в період часу з 00:10 год. 09.02.2017 року по 01.03.2017 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 22.03.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1