Справа № 215/2916/16-к
1-кп/215/369/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000124 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого:

- 07.02.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 69, 263 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання по вироку від 17.09.2001 року до відбування строк 3 роки позбавлення волі;

- 06.11.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.115 ч.1 вид покарання позбавлення волі на строк 9 років, на підставі ст.71 КК України частково приєднане не відбуте покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2006 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбування визначено 9 років 6 місяців позбавлення волі в виправній колонії звільнився 15.07.2015 року з Вінницької виправної колонії №86 за постановою Вінницького міського суду від 03.07.2015 року за ст.81 КК України, умовно-достроково не відбуте покарання, строк: 2 роки 2 місяці 4 дні, місце реєстрації відсутнє, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений в 2008 році за вчинення особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.115 КК України та будучи звільнений від відбування призначеного покарання 15.07.2015 року за постановою Вінницького міського суду від 03.07.2015 року на невідбутий термін 2 роки 2 місяці 4 дні, маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, в період невідбутої частини покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив тяжкий корисливий злочин проти власності.

Так, в період часу з 10.01.2016 року по 17.01.2016 року, ОСОБА_8 , проходив повз будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , побачивши, що у вказаному будинку ніхто не проживає, у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Так, 13.01.2016 року приблизно о 00.30 годині, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_8 переліз через паркан будинку АДРЕСА_2 , і таким чином забезпечив собі доступ до території домоволодіння. Знаходячись на території вказаного домоволодіння, за допомогою металевою стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, ОСОБА_8 , шляхом зламу металопластикового вікна, потрапив всередину будинку АДРЕСА_2 .

В цей же день, 13.01.2016 року приблизно о 00.50 годині, знаходячись в середині будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , заздалегідь впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: бойлер фірми Gorenje, об`ємом 15 літрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1430 від 25.06.2016 року становить 3000 гривень, круг на кутову шліфувальну машину діаметром 180 мм, вартість якого становить 25 гривень, пульт дистанційного керування для люстри, вартість якого становить 95 гривень, LCD телевізор, діагональ 7,5, фірми Opera чорного кольору вартість якого становить 2000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 5120 гривень.

Разом з тим, повторно, в період часу з 19-00 години 08.02.2016 року до 21-00 години 08.02.2016 року, ОСОБА_8 , проходив повз будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 та побачив, що у вказаному будинку відсутні власники, в сусідніх будинках не горіло світло, та в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Так, повторно, 08.02.2016 року приблизно о 19.40 годині, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_8 переліз через паркан будинку АДРЕСА_3 і таким чином забезпечив собі доступ до території домоволодіння. Знаходячись на території вказаного домоволодіння, за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом зламу металопластикового вікна, потрапив всередину вище вказаного будинку.

В цей же день, 08.02.2016 року приблизно о 20.00. годині, знаходячись в середині будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , заздалегідь впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: мобільний телефон марки Соні Еріксон Z530i, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1434 від 25.06.2016 року становить 200 гривень, фен марки Philips чорного кольору з двома насадками, вартість якого становить 350 гривень, роутер TP-Link білого кольору, вартість якого становить 400 гривень, зубна паста торгової марки Лакалут в кількості 15 штук, вартість 1 одиниці становить 42 гривні, загальна вартість становить 630 гривень, фотоапарат Canon ixus 115, чорного кольору, вартість якого становить 1600 гривень, ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 2,28 г, вартість якого становить 2317,21 гривень, ланцюжок плетіння ниток виготовлений із золота 585 проби, вагою 7,74 г, вартість якого становить 7866,32 гривень, сережки у вигляді зірочок виготовлені із золота 585 проби, вагою 3,2 г, вартість якого становить 3252,22 гривень, кулон у вигляді ромбу виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,91 г, вартість якого становить 2957,49 гривень, каблучка виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,45 г, вартість якого становить 2489,98 гривень, браслет у вигляді листка з ажуром виготовлений із золота 585 проби, вагою 3,55 г, вартість якого становить 3607,94 гривень, сережки у вигляді ромбу виготовлений із золота 585 проби, вагою 5,78 г, вартість якого становить 5874,33 гривень, каблучка обручальна виготовлена із золота 585 проби, вагою 1,55 г, вартість якого становить 1575,30 гривень, каблучка обручальна виготовлена із золота 585 проби, вагою 5,83 г, вартість якого становить 5925,15 гривень, сережки у вигляді літери Е виготовлені із золота 585 проби, вагою 3,41 г, вартість якого становить 3465,65 гривень, рюкзак KL чорного кольору з червоним квадратним значком на передній стороні, вартість якого становить 250 гривень, USB-розвітлювач Sven білого кольору, вартість якого становить 75 гривень, гаманець Bekise виготовлений зі шкіри коричневого кольору, вартість якого становить 100 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 42936,59 гривень.

Також, повторно, 30.03.2016 року приблизно о 00-05 годині, ОСОБА_8 , проходив повз квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 та побачив, що на першому поверсі вказаного будинку вимкнене світло, та відсутні власники, в сусідніх вікнах на першому та другому поверсі було також вимкнене світло, в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Так, повторно, 30.03.2016 року приблизно о 01-00 годині, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_8 підійшов до тильної сторони будинку АДРЕСА_2 та за допомогою металевою стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму, зламав металопластикове вікно квартири АДРЕСА_4 , та через нього потрапив всередину квартири.

В цей же день, повторно, 30.03.2016 року приблизно о 01-30 годині, знаходячись всередині квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , заздалегідь впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: звідки викрав наступне майно: ланцюжок плетіння Кордьє виготовлений із золота 583 проби вагою 16 г, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1431 від 25.06.2016 року становить 17021,28 гривень, ланцюжок виготовлений із золота 583 проби вагою 1,2 г, вартість якого становить 1276,60 гривень, хрестик виготовлений із золота 583 проби вагою 0,84 г, вартість якого становить 893,62 гривень, золоті прикраси з рубінами 583 проби сережки продовгуватої форми по центру рубін червоного кольору, вагою 4,8 г, вартість якого становить 5106,39 гривень, гарнітур - сережки та перстень зі вставками з рубінами, вагою загальною приблизно сережки 7,5 г, а перстень 5,4 г, вартість яких становить 13723,41 гривень, сережки з рубінами вагою 4,9 г, вартість якого становить 5212,77 гривень, перстень з рубіном вагою 4,8 г, вартість якого становить 5106,39 гривень, каблучка з 2-ома Олександриками вагою 2,1 г, вартість якої становить 2234,04 гривень, каблучка зі світло-рожевим камінцем вагою 2,5 г, вартість якої становить 2659,58 гривень, кулон яблуко з рубіном, вагою 2,8 г, вартість якого становить 2978,72 гривень, корпус годинника Заря золотий, вагою 11,24 г, вартість якого становить 6832,80 гривень, корпус годинника Чайка вагою 5,3 г, вартість якого становить 3221,87 гривень, сережки золоті 583 проби з бурштином вагою 3,5 г, вартість яких становить 3723,41 гривень, кулон золотий 583 проби з бурштином вагою 4,1 г, вартість якого становить 4361,70 гривень, ноутбук фірми Fujitsu Lifebook AH 531 MRSR, діагональ 15.6 дюймів, вартість якого становить 4750,00 гривень, колонки портативні комп`ютерні фірми F&D V520, вартість яких становить 400 гривень, мільхеоровий набір на 6 персон: ложки, виделки, ножі, чайні ложки, два пляжні зонти, вартість якого становить 200 гривень, та ікона із зображеннями святих Ісус Христос, яка має духовну цінність.

З викраденим майном ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 80302,58 гривень.

Крім того, повторно, о 02-00 години 06.04.2016 року, ОСОБА_8 , проходив повз будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 та побачив, що в будинку вимкнене світло, та відсутні власники, в сусідніх будинках було також вимкнене світло, в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь. З метою реалізації своо злочинного корисливого умислу, ОСОБА_8 підійшов до передньої сторони будинку АДРЕСА_2 та за допомогою металевою стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно будинку АДРЕСА_2 , та через нього потрапив всередину будинка АДРЕСА_2 .

В цей же день, повторною, 06.04.2016 року приблизно о 02-15 годині, знаходячись всередині будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , заздалегідь впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: аудіо колонки світло-коричневого кольору фірми Sven, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1432 від 25.06.2016 року становить 500 гривень, музичний центр з пультом дистанційного керування фірми Panasonic, вартість якого становить 800 гривень, мікрофон фірми Sony, вартість якого становить 150 гривень, електричний чайник Кристал блакитного кольору, вартість якого становить 175 гривень, конвектор марки Kraft білого кольору, вартість якого становить 600 гривень, перфаратор фірми Южмаш, вартість якого становить 925 гривень, кутова шліфувальна машина марки Kraft, вартість якої становить 450 гривень, кутова шліфувальна машина марки Темп, вартість якої становить 450 гривень, ліхтар моделі YJ-705 15 LED помаранчевого кольору, вартість якого становить 125 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 4175 гривень.

Також, повторно, о 01-00 години 08.04.2016 року, ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_11 та побачив, що в будинку вимкнене світло, та відсутні власники, в сусідніх будинках було також вимкнене світло, в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_8 підійшов до головного входу до будинку АДРЕСА_5 та за допомогою металевої стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно будинку АДРЕСА_5 , та через нього потрапив всередину вищевказаного будинку.

В цей же день, повторно, 08.04.2016 року приблизно о 01-30 годині, знаходячись в середині будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , заздалегідь впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: перфоратор марки Stern, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1436 від 25.06.2016 року становить 1230 гривень, туристичну палатку марки Red Point, туристичну палатку марки Coleman, вартість якої становить 700 гривень, парикмахерська машинка Domotec Hair Clipper MS-4612, вартість якої становить 102 гривні.

З викраденим майном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 4132 гривні.

Також, повторно, 15.04.2016 року о 02-00 годині, ОСОБА_8 , проходив повз будинок АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_12 та побачив, що в будинку вимкнене світло, та відсутні власники, в сусідніх будинках було також вимкнене світло, в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_8 підійшов до будинку АДРЕСА_6 та за допомогою металевою стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно будинку АДРЕСА_6 , та через нього потрапив всередину будинку.

В цей же день, повторно, 15.04.2016 року приблизно о 02-30 годині, знаходячись всередині будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , заздалегідь впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: човен марки Лисичанка вітчизняного виробництва, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1435 від 25.06.2016 року становить 850 гривень, 2 самовара алюмінієвих вітчизняного виробництва, вартість за 1 штуку становить 225 гривень, загальною вартістю 450 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1300 гривень.

Також, повторно, о 03-00 години 21.04.2016 року, ОСОБА_8 , проходив повз будинок АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_13 та побачив, що в будинку вимкнене світло, та відсутні власники, в сусідніх будинках було також вимкнене світло, в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

З метою реалізації свого корисливого умислу, ОСОБА_8 підійшов до будинку АДРЕСА_7 та за допомогою металевою стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно будинку АДРЕСА_7 , та через нього потрапив всередину будинку.

В цей же день, повторно, 21.04.2016 року приблизно о 03-40 годині, знаходячись всередині будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 , заздалегідь впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: мікрохвильова пічка марки Samsung, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 1437 від 25.06.2016 року становить 912 гривень, ТВ-тюнер марки AVerTV, вартість якого становить 340 гривень, постільна білизна вітчизняного виробництва, вартість якої становить 80 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 1332 гривень.

Також, повторно, в період часу з 04-04 години до 05-05 години 27.04.2016 року, ОСОБА_8 , проходив повз будинок АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_14 та побачив, що в будинку вимкнене світло, та відсутні власники, в сусідніх будинках було також вимкнене світло, в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

З метою реалізації свого корисливого умислу, ОСОБА_8 підійшов до банного будинку, який розташований в 10 м від будинку АДРЕСА_8 та за допомогою металевою стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно банного будинку, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , та через нього потрапив всередину банного будинку.

В цей же день, повторно, 27.04.2016 року приблизно о 04-40 годині, знаходячись всередині банного будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_8 , ОСОБА_8 , заздалегідь впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з банного будинку наступне майно: конвектор марки Венеція сірого та бежевого кольору, в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1433 від 25.06.2016 року становить 1800 гривень (ціна за 1 штуку становить 900 гривень), кран з вентелем фірми Villa, вартість якого становить 125 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1925 гривень.

Також, повторно, в період часу з 11-30 години 02.05.2016 року до 07-45 години 05.05.2016 року, ОСОБА_8 , проходив повз будинок АДРЕСА_9 , який представляє інтереси вказаного приміщення настоятель парафії ОСОБА_15 протеієрей ОСОБА_16 та побачив, що в будинку вимкнене світло, та відсутні власники, в сусідніх будинках було також вимкнене світло, в результаті чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь ОСОБА_8 підійшов до будинку АДРЕСА_9 та за допомогою металевою стамески, яку заздалегідь приготував та приніс із собою, шляхом віджиму зламав металопластикове вікно будинку АДРЕСА_9 , та через нього потрапив всередину будинку АДРЕСА_9 .

В цей же період часу, з 11-30 години 02.05.2016 року до 07-45 години 05.05.2016 року, знаходячись в середині будинку АДРЕСА_9 , ОСОБА_8 , заздалегідь впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю власника будинку та інших свідків і очевидців, таємно, викрав з будинку наступне майно: електром`ясорубка Zelmer № 13510, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 1439 від 25.06.2016 року становить 1000 гривень, блендер марки ELBEE, вартість якого становить 450 гривень, мікрохвильова піч марки Sanio, вартість якої становить 900 гривень, сервіз мельхіоровий на 6 чоловік, вартість якого становить 750 гривень, 2 мішки цукру по 50 кг, вартість 1 мішку складає 635 гривень, загальною вартістю 1270 гривень, 3 пляшки коньяку торгової марки Коктебель 3 зірки, вартість яких становить 258,42 гривні (вартість за 1 пляшку становить 86,14 гривень), 2 пляшки горілки Medoff та Пшенична, вартість яких становить 112 гривень ( вартість за 1 пляшку становить 56 гривень), а також було викрадено ікони із зображеннями святих та церковну літературу, що мають духовний характер.

З викраденим майном ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив парафії Великомучениці Катерини Криворізько-Нікопольської єпархії Української Православної церкви в особі настоятеля ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 4740,42 гривні.

Разом з тим, ОСОБА_8 , тимчасово проживав в квартирі АДРЕСА_10 , яку винаймав його знайомий ОСОБА_17 у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, повторно, в період часу з 03.05.2016 року до 05.05.2016 року, ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_10 , діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю потерпілого та інших свідків чи очевидців, таємно, шляхом вільного доступу заволодів майном, яке належить потерпілому ОСОБА_18 , а саме: телевізор марки Samsung 21 діагональ, серійний номер C40439TYC02462W, який знаходився у вищевказаній квартирі, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1438 від 25.06.2016 року становить 750 гривень, водонагрівач Nova об`ємом 80 л, вартість якого становить 1350 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 2100 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, у скоєних злочинах, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжок, пояснив, що крадіжки вчиняв оскільки на роботу не міг працевлаштуватися так як не мав документів та не було за що жити та просить суд при призначенні покарання врахувати його визнання провини та те, що викрадене частково повернуто а також врахувати його тяжку хворобу та не карати суворо. З заявленим позовом ОСОБА_19 він повністю згоден та визнає його.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , в судовому засіданні підтвердили факти крадіжок їхнього майна та пояснили, що частково їм майно повернуто та знаходиться у них на збережені. Потерпілий ОСОБА_19 , крім того, підтримав свої позовні вимоги та просив стягнути з обвинуваченого на його користь матеріальну шкоду в розмірі 61 702, 29 грн.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_8 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_8 винним в кримінальних правопорушеннях передбачених:

- ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та

- ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_8 у скоєні злочинів розкаявся, сприяв розкриттю справ на досудовому слідстві, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи наявність хвороби та з урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, особи підсудного, рецидиву злочинів (том 4 а.с. 97-103), суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_8 на суму 61 702, 29 гривні підлягає задоволенню оскільки повністю підтверджується письмовими доказами та визнається самим обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 ч.3 ст.ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком 06.11.2008 року Тернівськго районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1 КК України і до відбуття засудженомуОСОБА_8 остаточно призначити три роки шістьмісяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк перебування у слідчому ізоляторі за ухвалою суду для розгляду кримінального провадження з розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі з 07.05.2016 р. по день ухвали вироку 08.12.2016 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 , залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання зараховувати з дня затримання - 07.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави витрати понесені на проведення експертизи: судово-трасологічної експертизи та судово-дактилоскопічної експертиз всього - 6960,70 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 61 702,29 гривні.

Речові докази, які знаходяться по розписці у потерпілих залишити у їх володінні , як власників, а саме: магнітофон «Панасонік» у потерпілого ОСОБА_10 ; машинка для стрижки «Domotek» - потерпілому ОСОБА_11 ; самовар - потерпілому ОСОБА_12 ; комплект білизни потерпілому ОСОБА_13 ; конвектор «Венеція», змішувач для води «Вілла» - потерпілому ОСОБА_14 ; 3 ікони, 2 рами для ікон, скатертина, 2 Біблії, хрестик з металу, 2 металеві стамески, фрагменти металічних виробів, мельхіоровий заварник та рюмки, 3 пляшки коньяку «Коктебель», 2 пляшки горілки «Медофф» та «Пшенична» (0,5 л), фартух та панами, сумка дорожня, мішок цукру - 50 кг., 3 пляшки вина «Когор», кава розчина 1 уп., каблучка з сірого металу, 2 старі дерев`яні ікони, 1 книга з церковної літератури ОСОБА_16 ; телевізор «Самсунг» - потерпілому ОСОБА_18 ; телевізор «Опера» - ОСОБА_9 ; акустичні колонки «F80» - ОСОБА_6 Товарні чеки ломбарду «Гроші кут» - зберігати в матеріалах справи. Три пари чоловічих кросівок, виданих ОСОБА_8 , які знаходяться в камері схову Тернівського ВП знищити.

Речові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати разом з матеріалами.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
СУДДЯ: