Справа № 456/3499/16-к
Провадження № 1-кс/456/760/2016
УХВАЛА

19 листопада 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 51403; CID 10543,10532;10537;10542;10541;10607:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »): LAC 10132; CID 9292,8891,891,292,6291,9293:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 5120; CID 8352,17351,7354,17482,17353;

кут дії антени базової станції, у період часу з 23.05.2016 р. 00:10 год. до 27.05.2016 р. 09:00 год., яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2016 року близько 00 годин 40 хвилин у м.Стрий поруч із будинком АДРЕСА_4 , двоє невстановлених осіб чоловічої статі здійснили напад на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , під час якого нанесли заявнику тілесні ушкодження деревяним предметом схожим на біту, та викрали його мобільний телефон марки «Prestigio» «Multi Phone PAP 4040 DOO» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 із активованою мобільною сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , чим спричинили заявнику тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та матеріальної шкоди на суму 2 000 грн.

Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин могла мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прив`язку абонентів, які перебували поряд до базових станцій, які зазначені нижче, кут дії антени базової станції, у період часу з «23.05.2016 р. «00:10» год до 27.05.2016 р. «09:00»год.

Із рапорту проведеної радіорозвідки оперуповноваженого СКР Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , встановлено що на місці кримінального правопорушення вбачається:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 51403; CID 10543,10532;10537;10542;10541;10607:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »): LAC 10132; CID 9292,8891,891,292,6291,9293:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 5120; CID 8352,17351,7354,17482,17353;

У кримінальному провадженні №0001082 від 24.05.2016 року, виникла необхідність встановити дані про зв`язок абонента, вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, адресу розташування базових, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення злочину, а такі відомості містяться у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Старший лідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 24.05.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (кримінальне провадження № 0001082).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід зазначити, що згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням номерів, які активовані у вищевказаному мобільному терміналі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становить собою охоронювану законом таємницю, тому за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:
Надати слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, абонентів з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 51403; CID 10543,10532;10537;10542;10541;10607:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »): LAC 10132; CID 9292,8891,891,292,6291,9293:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 5120; CID 8352,17351,7354,17482,17353;

кут дії антени базової станції, у період часу з 23.05.2016 р. 00:10 год. до 27.05.2016 р. 09:00год., яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1