Справа № 396/261/17
Провадження № 1-кс/396/44/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.02.2017 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури району Кіровоградської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001126 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.1 ст.166 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001126 від 12 вересня 2013 року.
Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Квітка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, не сплачує ОСОБА_7 борг в сумі 2 403 219 грн., тим самим не виконує рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2012.
Згідно з рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2012 ОСОБА_6 повинен сплатити на користь ОСОБА_7 борг в сумі 2 400 000 грн. та судові витрати в сумі 3 219 грн., однак до цього часу дана сума не сплачена.
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 1962 р.н. житель с. Квітка, Новоукраїнського району, здійснює незаконні дії із майном на яке покладено арешт.
Встановлено, що на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрований автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD, державний номер НОМЕР_1 , на який 28.01.2016 накладено арешт та 04.02.2016 року вказаний автомобіль оголошено в розшук, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що на його автомобіль вказаний вище накладено арешт переховує його та не виконує рішення суду.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи фермерського господарства « ОСОБА_8 », головою якого є ОСОБА_6 , житель с. Квітка, Новоукраїнського району, внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу зборів засновників підприємства № 15 від 22.06.2014, зазначивши одним із присутніх членів господарства ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що 22.06.2014 службові особи ФГ « ОСОБА_8 » в особі голови зборів засновника господарства ОСОБА_6 , секретаря зборів члена господарства ОСОБА_10 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли його до протоколу № 15 зборів засновників фермерського господарства « ОСОБА_8 » у якості члена господарства, які проводилися з метою затвердження змін до статуту фермерського господарства « ОСОБА_8 », а саме до розділу «14. Статутний фонд господарства», на підставі якого, 30.07.2014 № запису 6000178 внесені відповідні зміни до статуту фермерського господарства « ОСОБА_8 ».
На підставі вищенаведеного, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити оригінал статуту фермерського господарства « ОСОБА_8 », юридична адреса: с. Квітка Новоукраїнський район, Кіровоградська область, та всих додатків до нього, що матиме суттєве значення у розслідування даного кримінального правопорушення та отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні.
Крім цього, з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації за підписом особи, а саме підписів у протоколі №15 зборів засновників фермерського господарства « ОСОБА_8 » від 22.06.2014. Встановлено, що Статут фермерського господарства « ОСОБА_8 » знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим судове засідання було проведено без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вище вказаного, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. На підставі наведеного та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001126 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.1 ст.166 КК України, до речей та документів та їх подальше вилучення (виїмку) матеріалів статуту фермерського господарства « ОСОБА_8 », юридична адреса: с. Квітка Новоукраїнський район, Кіровоградська область, та всіх додатків до нього, які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 17.02.2017 року по 19.03.2017 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1