Справа № 357/3377/17
У Х В А Л А
04.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 04.02. 2017року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000619 від 04.02.2017року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду, вирішені клопотання, заявлені ними.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що 02.03.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.04.2017 року до 14 години.. В даний час встановлені слідчим суддею ризики, передбачені п.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, тому просить суд продовжити строк запобіжного заходу щодо нього.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що в судовому засіданні прокурор належним чином довів обставини, передбачені пунктом 1 частини першої вищевказаної статті, але не довів обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті, а саме:

- прокурор не надав суду належних доказів тому, що обвинувачений ОСОБА_5 буде переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Одна лише тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для обрання такого виду запобіжного заходу.

Відповідно до ст.194 ч.3 КПК України суд має право зобов`язати обвинуваченого за кожною вимогою прибувати до суду, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої вищевказаної статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до суду.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000619 від 04.02.2017 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в відкрите судове засідання суддею одноособово на 14.04.2017 року на 14 годину 00 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого , його захисника.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити, звільнивши його з під варти із зали суду негайно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 за кожною конкретною вимогою прибувати до суду або до іншого органу державної влади , визначеного судом.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1