Справа № 442/4706/17
Провадження № 1-кс/442/835/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступдо оригіналів наступних документів, а саме: табелі обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема бібліотекаря с. Довге (Гірське) - ОСОБА_5 , за період 01.01.2016 року по 30.04.2017 року; посадова інструкція та функціональні обов`язки бібліотекаря с. Довге (Гірське) ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 ; посадова інструкція та функціональні обов`язки директора центральної бібліотечної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 ; посадова інструкція та функціональні обов`язки методиста ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 ; особова справа методиста ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 ; особова справа бібліотекаря с. Довге (Гірське) ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 ; особова справа директора центральної бібліотечної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 ; заяви та накази про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; заяви та накази про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; заяви та накази про прийняття на роботу ОСОБА_7 ; заяви та накази про надання відпусток ОСОБА_5 за 2016-2017 роки; листи непрацездатності, пред`явлені ОСОБА_5 в період за 2016-2017 роки; - платіжні відомості про нарахування та отримання заробітної плати ОСОБА_5 за 2016-2017 роки; штатний розпис працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - відомості зарахування коштів на зарплатні картки працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням їх з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 20.04.2017 року в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_8 , про те, що на протязі 2016-2017 років ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді бібліотекаря в с. Довге (Гірське) Дрогобицького району незаконно отримувала заробітну плату, так як остання у вказаний період часу систематично перебувала за межами України та на роботу не виходила. Згідно витягу з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка ОСОБА_5 в період з січня 2016 року по квітень 2017 року систематично перетинала державний кордон України та тривалий час знаходилася за її межами. Враховуючи те, що на даний час, в зв`язку з необхідністю призначення та проведення по вказаному провадженні почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів наступних вищевказаних документів, оскільки такі для кримінального провадження будуть мати доказове значення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказаних речей та документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ дооригіналів наступних документів, зокрема: табелі обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема бібліотекаря с. Довге (Гірське) - ОСОБА_5 , за період 01.01.2016 року по 30.04.2017 року; посадова інструкція та функціональні обов`язки бібліотекаря с. Довге (Гірське) ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 ; посадова інструкція та функціональні обов`язки директора центральної бібліотечної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 ; посадова інструкція та функціональні обов`язки методиста ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 ; особова справа методиста ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 ; особова справа бібліотекаря с. Довге (Гірське) ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 ; особова справа директора центральної бібліотечної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 ; заяви та накази про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; заяви та накази про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; заяви та накази про прийняття на роботу ОСОБА_7 ; заяви та накази про надання відпусток ОСОБА_5 за 2016-2017 роки; листи непрацездатності, пред`явлені ОСОБА_5 в період за 2016-2017 роки; - платіжні відомості про нарахування та отримання заробітної плати ОСОБА_5 за 2016-2017 роки; штатний розпис працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - відомості зарахування коштів на зарплатні картки працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилученням з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1