Справа № 544/375/17
1-кс/544/98/2017
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Національного природного парку «Пирятинський» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Пирятинського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
14 квітня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга директора Національного природного парку «Пирятинський» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Пирятинського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,яку згідно вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду слідчому судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як убачається з матеріалів скарги, директор НПП «Пирятинський» ОСОБА_2 09.03.2017 подав заяву начальнику Пирятинського ВП ГУ НП у Полтавській області про вчинене кримінальне правопорушення, про що свідчить повідомлення.

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого 14 квітня 2017 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки враховуючи положення ст.214, 115 КПК України останнім днем подачі скарги є 20 березня 2017 року.

При цьому, у поданій скарзі заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та заявник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому на підставі ч.2 ст.304 КПК України скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу директора Національного природного парку «Пирятинський» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Пирятинського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Апеляційний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1