Провадження № 1-кс/344/4986/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що 18.08.2016 року близько 19:44 год. ОСОБА_5 виявлена мертвою, через повішання, у сквері на перехресті вулиць Шота Руставелі Красівського у м. Івано-Франківську. В області шиї ОСОБА_5 виявлено слід від матеріалу, що спричинив удушення (странгуляційна борозна незамкнена, косовисхідна, нерівномірно виражена) на верхніх кінцівках в районі променевої кістки з переходом на зап`ясткові суглоби та третину передпліч множинні різані рани. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003637 від 18.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні зазначено, що під час проведення огляду місця події в кишені одягу ОСОБА_5 виявлено записку, в якій остання звинувачує батька ОСОБА_6 в тому, що останній протягом тривалого часу ґвалтував її, застосовуючи щодо неї фізичне та психологічне насильство. В ході досудового розслідування встановлено, що над ОСОБА_5 був встановлений жорсткий контроль зі сторони батька ОСОБА_6 , який телефонував до неї по кілька разів на годину, перевіряючи таким чином, де дочка знаходиться. Він знав розклад уроків та контролював, щоб по їх закінченню ОСОБА_7 була вдома, забороняв зустрічатися з хлопцями. На відміну від дружини ОСОБА_8 , яка працює з 09 год. до 19 год., ОСОБА_6 ніде не працює, весь час знаходився вдома. Згідно показів ОСОБА_8 , востаннє ОСОБА_7 спілкувалася по телефону з батьком 17.08.2016 року, близько 13:00год.

Як вказується у клопотанні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувалася номером телефону НОМЕР_1 , її батько ОСОБА_6 НОМЕР_2 , її мама ОСОБА_9 НОМЕР_3 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2016 року по даний час, зазначаючи, що тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку, необхідна з метою встановленням осіб які причетні до вчинення злочину, перевірки їх причетності до вчиненого правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим,

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2016 року по 21.12.2016 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1