21 грудня 2016 р. Справа № 632/2231/16-к провадження № 1-кп/632/160/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора внесене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000136 від 17 лютого 2016, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Первомайський Харківської області, громадянку України, українку, яка працює фармацевтом в КПОЗ «Центральна районна аптека №194» м. Первомайський, має базову вищу освіту, заміжня, раніше не засуджувалася, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрювану у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки колективу КПОЗ «центральна районна аптека № 194», на підставі ст. 47 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання і просив його задовольнити.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, визнала повністю, розкаялася, просила суд задовольнити клопотання прокурора, звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу КПОЗ «Центральна районна аптека № 194», а кримінальне провадження закрити.
При цьому ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що розуміє суть підозри, підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також своє право заперечувати проти закриття кримінального провадження та на проведення судового провадження в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 1 ст. 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, в тому, що порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів.
Встановлено, що КПОЗ «Центральна районна аптека № 194», яка розташована в будинку №12А по вул. Космонавта Комарова в м. Первомайський Харківської області, згідно з довідкою Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ ДФС Харківської області є комунальним підприємством охорони здоров`я та здійснює роздрібну торгівлю лікарськими засобами.
Відповідно до наказу №16 від 30.01.1997, ОСОБА_4 призначена на посаду фармацевта в аптеці КПОЗ «Центральна районна аптека № 194».
Згідно з посадовою інструкцією на ОСОБА_4 покладені обов`язки щодо вивчення та знання чинного законодавства України, що регламентує питання щодо роздрібної торгівлі лікарськими засобами, тобто є особою, яка зобов`язана додержуватись встановлених правил обліку, відпуску, торгівлі наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами та прекурсорами. Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця, знаходячись на своєму робочому місці в аптеці КПОЗ «Центральна районна аптека № 194» за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Космонавта Комарова, 12А, діючи умисно, протиправно, з порушенням вимог законодавства та посадової інструкції від 04.03.2016, близько 10 години 30 хвилин, відпустила громадянці ОСОБА_5 без рецепту 3 блістери по 10 таблеток в кожному, а всього 30 таблеток, медичного препарату «Кодетерп» який, згідно з висновком судового експерта за № 615 від 26.05.2016 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн, маса якого становить 0,2400 грами.
Таким чином ОСОБА_4 своїми діями порушила п.п. 3, 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно з якого, відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п.1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 за №360 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 за №782/11062 та 783/11063, згідно з яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотична речовина кодеїн, що не повинна перевищувати 0,2 грама (25 таблеток) в одні руки.
Вказаними діями ОСОБА_4 порушила Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», оскільки відповідно до таблиці ІІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно яких Законом встановлено заходи контролю.
В підтвердження вини ОСОБА_4 зібрані докази, які були представлені прокурором під час судового засідання.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», які відображені в пункті другому постанови, суд переконався в тому, що діяння, яке поставлено ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, воно містить в собі склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, і остання винна в його вчинені.
Так, ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло належним чином оформлене клопотання загальних зборів трудового колективу КПОЗ «Центральна районна аптека № 194» від 17 листопада 2016 року про передачу їм на поруки фармацевта цього ж підприємства ОСОБА_4 . Протокол загальних зборів долучений до матеріалів справи.
Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Клопотання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 320 КК України на підставі ст. 47 КК України.
Передати ОСОБА_4 на поруки колективу КПОЗ «Центральна районна аптека № 194» за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 320 КК України, - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1