Провадження № 1-кп/243/326/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В С Т А Н О В И В :
03 березня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 6 статті 260 КК України ОСОБА_4 , якого 23.01.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, до якого додана письмова згода останнього на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини 6 статті 260КК України.

За даним кримінальним провадженням встановлено, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» булостворено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В десятих числах квітня 2014 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

При цьому, ОСОБА_4 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_4 , увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Так, в період з десятих чисел квітня 2014 року по перші числа травня 2014 року ОСОБА_4 здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, одягнений у виданий представниками НЗФ «Донецька народна республіка» формений одяг, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення перепускного режиму та перевірку документів у осіб, які перетинали блокпост, який розташовувався на проїжджій частині вул. Новосодівська площадка, м. Слов`янська, на відстані близько 70 метрів від СТО «Рестовратор», розташований по вул. Сучасна, 19а, м. Слов`янська.

Діючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_4 виконував наступні обов`язки:

-організація та ведення контрольно - пропускного режиму наблокпості, підконтрольного НЗФ «ДНР», який розташовувався на проїжджій частині АДРЕСА_2 , на відстані близько 70 метрів від СТО «Рестовратор», розташований по вул. Сучасна, 19а, м. Слов`янська.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразились в активній участі та діяльності у створеному непередбаченому законом збройному формуванні, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.

В перших числах травня 2014 ОСОБА_4 добровільно вийшов зі складу вищезазначеного збройного формування.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода не спричинена.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відповідно до частини 6 статті 260 КК України, складу іншого злочину у діях ОСОБА_4 досудовим слідством не встановлено. Підозрюваний надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, а тому, прокурор просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 260 КК України.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 6 ст. 260 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, з`ясувавши думку самого підозрюваного ОСОБА_4 , дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний - звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки наявні підстави, передбачені частиною 6 статті 260 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Статтею 44 КК України передбачені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до частини 6 статті 260 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав, зазначених у частині 6 статті 260 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, а саме: останній добровільно прийшов та повідомив правоохоронний орган про участь у НЗФ ДНР.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі частини 6 статті 260 КК України, підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 260 ч.6 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутська, від кримінальної відповідальності за статтею 260 ч.2 КК України, на підставі частини 6 статті 260 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 09 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1