1-кп/754/788/16
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 70003257 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Змагайлівка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, працюючого літературним редактором на «ІНТЕРМЕДІАГРУП НТН СВІДОК», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1.12.2016 р. до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у звязку із закінченням строків давності, провадження в справі закрити.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду з приводу клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч.2 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, а саме в тому, що він 19.10.2013 р., маючи намір на придбання підробленого листа непрацездатності, через Всесвітню мережу «Інтернет» знайшов оголошення про продаж листків непрацездатності, після чого, попередньо домовившись за телефоном, зазначеним в оголошенні, зустрівся в обумовленому місці з невстановленою особою, якій надав свої анкетні дані та повідомив місце своєї роботи. Невстановлена особа внесла ці відомості в лист непрацездатності серії АВО № 479321 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про те, що останній з 15.10.2013 р. по 21.10.2013 р. перебував на амбулаторному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 4. Надавши зазначені відомості, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі внести завідомо неправдиві відомості в бланк листа непрацездатності, таким чином, вчинив пособництво шляхом надання засобів для підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

28.10.2013 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в кабінеті бухгалтерії Гімназії «Києво-Могилянського колегіуму» по вул.Драйзера, 9-А в м.Києві, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що він не проходив лікування та установленого законом порядку отримання листа непрацездатності, надав працівникам бухгалтерії вказаної установи завідомо підроблений листок непрацезданості серії АВО № 479321, виданий на його ім`я, який містить неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 4 по вул.Солом`янській, 1 в м.Києві в період з 15 по 21 жовтня 2013 р., таким чином, використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочини, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, санкціями зазначених статей Кримільного кодексу України передбачено покарання за вказані злочини у виді обмеження волі.

На даний час минув трьохрічний строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України підлягає закриттю у звязку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

головуючий -