печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 , про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Заступник Генерального прокурора України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що п`ятим слідчим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002192 від 25.08.2016року за фактом одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади за змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також зазначає, що 16.01.2017 року суддю Кіровоградського районного суду Кіровоградськовї обл. ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 було затримано, а 17.01.2017року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що становить 112 000грн. та покладено коло обов`язків, необхідних до виконання у разі внесення застави. 23.01.2017 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Разом з тим, на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено і для його завершення необхідно: одержати відповідь на доручення прокурора з розсекреченими матеріальними носіями інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій; оглянути вказані носії та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження як речові докази; пред`явити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій підозрюваному ОСОБА_4 , а також детально допитати його щодо фактичних даних, які на них зафіксовані; отримати та оглянути інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків за номерами мобільних телефонів, якими користувався підозрюваний в період інкримінованого йому діяння; отримати висновки судових експертиз: експертизи матеріалів, речовин та виробів, комплексної дактилоскопічної молекулярно-генетичної, технічної та криміналістичної експертиз; виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення; перевірити здобуті в ході слідства дані щодо можливої причетності до вчинення вказаного злочину інших осіб; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам захисту; провести ознайомлення сторін із усіма матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, строки якого Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, а саме до 16.05.2017 року.

При цьому, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують обраний запобіжний захід до підозрюваного у вигляді застави та покладених на нього обов`язків, що існували та стали підставою для застосування цього запобіжного заходу слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 19.01.2017року, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, - не зменшилися.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_4 , слід прийти до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного ОСОБА_4 , а тому останньому необхідно продовжити покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2017року у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дійшов висновку, що клопотання, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

19.01.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у сумі 112000грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави.

23.01.2017 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

09.03.2017 року Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, а також думку прокурора в судовому засіданні, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти клопотання прокурора, вважаю за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року, строком на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровград Кіровоградської області, громадянина України, адвоката, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, а також підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 12.05.2017 року, включно.

Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1