Справа № 360/837/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 30 січня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Артишта Біловського району Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
29 січня 2017 року, приблизно о 10-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, знаходячись на території бази відпочинку "Ластівка", що належить малому підприємству "Тетерів", яка розташована в 50 кварталі Тетерівського лісгоспу, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали дві металеві решітки вартістю 50 гривень кожна, два рубильники вартістю 60 гривень кожний, два металеві тазики вартістю 50 гривень кожний, металевий щиток з автоматики вартістю 30 гривень, корпус від світильника вартістю 20 гривень, розподілювач на щиток із столової на 30 автоматів з дверцятами вартістю 45 гривень, тридцять дві металеві ніжки від табуреток вартістю 30 гривень кожна, три накладні металеві замки вартістю 30 гривень кожний, три металеві граблі вартістю 80 гривень кожні, пожежний металевий лом вартістю 200 гривень, чим спричинили малому підприємству "Тетерів" майнову шкоду на загальну суму 1905 гривень.
Злочинні дії обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вранці 29 січня 2017 року він спільно з ОСОБА_6 прийшов на територію старої бази відпочинку, де вони виявили різні металеві вироби, які склали на санки і повезли до пункту прийому металобрухту, але невдовзі вони були затримані працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе також визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і надав суду аналогічні показання.
Крім того судом були досліджені такі докази.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні засвідчив, що 29 січня 2017 року, приблизно о 10-й годині, йому повідомили, що на території бази відпочинку, де він працює директором, шумно, хтось щось ламає, після чого він викликав поліцію і виїхав на місце. Коли він приїхав на територію бази, то працівники поліції вже затримала двох осіб- обвинувачених, у яких було вилучено викрадене ними майно.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 січня 2017 року, ОСОБА_8 повідомив, що вранці 29 січня 2017 року невідомі особи з бази відпочинку "Ластівка", що належить МП "Тетерів", викрали металобрухт. (а.22)
Як убачається з протоколу огляду від 29 січня 2017 року, о 12-й годині 30 хвилин, неподалік від території Тетерівського лісгоспу виявлені дві особи: ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , біля яких знаходяться санки з металевими виробами. На санках виявлено дві металеві решітки, металевий рубильник, два металеві тазики, металеві щитки, металева основа світильників, металеві ніжки від стільців, накладні замки, металеві граблі, пожежний лом. (а.23)
Згідно з копіями протоколу загальних зборів учасників МП "Тетерів", листа ректора Київського державного лінгвістичного університету та погодження директора Тетерівського держлісгоспу, спортивно-оздоровчий табір "Ластівка", що розташований в 50 квадраті Тетерівського лісництва, належить малому підприємству "Тетерів", директором якого є ОСОБА_8 (а.74-77)
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особи обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які на даний час судимостей не мають, характеризуються посередньо, постійної роботи не мають.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинувачених і те, що викрадене ними майно повернуто власнику, а також приймаючи до уваги висновки, що містяться в досудових доповідях, складених Бородянським районним відділом з питань пробації, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9