overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/121/17
У Х В А Л А
19 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004672 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 31.03.2017 року, у зв`язку з неявкою обвинувачених відкладене на 02.06.2017 року, в подальшому з тих же причин - на 19.07.2017 року. Таким чином, обвинувачені, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду, в судове засідання так і не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, тобто ухилилися від суду.

Ухвала суду від 02.06.2017 року про привід обвинувачених відповідно на 19.07.2017 року виконаною не була.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розшук, оскільки вони ухиляються від суду, а місце їх перебування не відоме.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продовжують ухилятися від явки в суд, а їх участь в судовому провадженні є обов`язковою, беручи до уваги відсутність достовірної інформації про місце їх перебування, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголосити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розшук.

З огляду на вимоги ст.335 КПК України провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

На час розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Виконання ухвали доручити Залізничному ВП ГУ НП у Львівської області .

Копію ухвали направити Залізничному ВП ГУ НП у Львівської області - для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя:
Провадження №1-в/447/135/17
Справа №447/1233/17

У Х В А Л А
судового засідання

11.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника Миколаївського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області подання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали подання Миколаївського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

21.06.2017року та 11.07.2017року в судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Оглянувши матеріали подання , суд, вважає, що подання слід повернути до Миколаївського РВ з питань пробації, з метою приведення подання у відповідності до вимог КПК України.

В поданні представником Миколаївського РВ з питань пробації не конретезовано, на який вид покарання слід замінити несплачений ОСОБА_5 штраф і на підставі чого, це необхідно зробити.

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_5 повернути в Миколаївський РВ з питань пробації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про здійснення приводу
17.07.2017 Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

при проведенні у судовому засіданні в залі суду в м. Львові підготовчого провадження по кримінальному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 16.02.2017 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_5 , суд,-

в с т а н о в и в:
в підготовче судове засідання без поважних причин в черговий раз не з`явилися обвинувачені ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Франка про час та місце його проведення були повідомлені відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Франка та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Франка привід для забезпечення їхньої явки у підготовче судове засідання, призначене на 01 серпня 2017 року на 11:00 год.
Привід здійснити через Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3- ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Одночасно попереджаю, вразі невиконання законної вимоги суду, будуть застосовані заходи окремого реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/668/17
Провадження № 1-кс/448/88/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
06.06.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати Мостиське відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом вчинення службового підроблення, що спричинили тяжкі наслідки.

Подана скарга за формою та змістом відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Скаргу належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 09.06.2017 року о 16.30 год.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , її представника адвоката ОСОБА_3 та представника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати Мостиське ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в строк до 09.06.2017 року надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 зареєстровані в ЖЄО за №1762 від 18.05.2017року та ЖЄО за №1918 від 30.05.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4639/17
пр.№ 1-кп/464/305/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19.07.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 07.07.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 03.01.2017 р., згідно з яким ОСОБА_4 27.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 19 липня 2017 р. на 12.20 год. з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2017 р. на 12.20 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Головуючий
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/893/17
Провадження № 1-кп/674/99/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

18 липня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 06 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 20 липня 2017 року о 08 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/446/17
Справа № 676/4785/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , - без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 17 серпня по 07 жовтня 2016 року та з17 травня по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16:30 год. 24 липня 2017 року.

Судді /підписи
Справа № 163/1736/17
Провадження № 1-в/163/23/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за поданням Любомльського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куснища Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, не працюючого, одруженого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений Володимир-Вололинським міським судом Волинської області 06.07.2015 року за ч.3 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
У суд звернулась в.о. начальника Любомльського РС з питань пробації з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

В судовому засіданні в.о. начальника Любомльського РС з питань пробації подання підтримала.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечив.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою під час терміну випробування довів виправлення і перевиховання, виконав покладені обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.07.2015 року покарання за ч.3 ст.407 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №295/7922/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Житомирської області, -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, підозрюваного, слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 19.07.2017 року на 17 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 2Б4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати в судове засідання скаржника, підозрюваного, слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка
Єдиний унікальний номер № 285/2589/17
Провадження № 1-кс/0285/502/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до судового розгляду
18 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3
на бездіяльність Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
ВСТАНОВИЛА:
Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись статтями 303-304 КПК України, - суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 21 липня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Зобов`язати органи поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до 21 липня 2017 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення 14.06.2017 року, з приводу якого подано скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/5249/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 307 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 липня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 03 липня 2017 року, якою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та звільнено її від покарання у зв`язку із тяжкою хворобою. Кримінальне провадження закрито, -
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 03 липня 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 03 липня 2017 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 28 липня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 03 липня 2017 року.
Суддя :
гСправа № 358/1008/17 Провадження № 1-кс/358/137/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
18 липня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000341 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2017 року слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , в період часу з 03.00 години до 04.00 години за 28.06.2017 року та можливість його вилучити.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2017 року на 15 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1