Провадження № 1-кс/761/9652/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , яка полягає у невиконання останнім рішень суду.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що вона 26.04.2017 звернулась до слідчого ГСУ СБ України із заявами про виконання рішень Шевченківського районного суду м. Києва у справах № 761/3340/17, № 761/3343/17, № 761/3330/17, № 761/3337/17, № 761/3339/17, № 761/49/17, № 761/3333/17, № 761/45549/16-к, № 761/1342/17, якими зобов`язано посадову особу ГСУ СБ України внести відомості за заявами ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Водночас, рішення суду не виконані, відомості до ЄРДР не внесені.

Вважаючи зазначене бездіяльністю, заявник просила зобов`язати слідчого ОСОБА_3 , оскільки саме останній зареєстрував заяви ОСОБА_2 , виконати вище перелічені ухвали слідчого судді та надати їй витяги з ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Зокрема, у силу п. 1 ч.1 вказаної статті КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у несенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У той же час, оскаржується бездіяльність слідчого щодо невиконання рішень слідчого судді. Проте, оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене.

Наведене свідчить, що оскаржується бездіяльність, яка оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Крім того, слідчий суддя відмічає, що у силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, утворює склад злочину, відповідальність за який передбачена ст.382 КК України.

З наведеного у скарзі випливає, що ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.12.2016, 06.02.2017, 16.01.2017, 03.02.2017, 05.01.2017 задоволені скарги ОСОБА_2 та зобов`язано службову особу ГСУ СБ України внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_2 .

Вказані рішення слідчого судді набрали законної сили та підлягають безумовному виконанню.

Порядок вирішення питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення встановлений КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 306, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1