Справа № 595/968/17
Провадження № 1-кс/595/193/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 30.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду зі скаргою на бездіяльність Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви.

В скарзі зазначено, що 30 червня 2017 року ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчими Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме, злочинів передбачених ч.1 ст.396 КК України та ч.1 ст.367 КК України, проте по даному факту відомості в ЄРДР внесені не були, а повідомлення про злочин було розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

З наведених підстав заявник просить визнати неправомірною бездіяльність Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язавши відповідальну особу Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в Тернопільській області внести заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник, скаргу підтримав, з підстав наведених в скарзі та просив зобов`язати Бучацький відділ Теребовлянської місцевої прокуратури в Тернопільській області внести відомості, що містяться в його заяві від 30.06.2017 року в ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечила, оскільки заява ОСОБА_4 була зареєстрована та розглянута в Бучацькому відділі прокуратури як звернення, про що ОСОБА_4 було повідомлено, а його заяву направлено начальнику Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Просить в скарзі відмовити.

Положення про початок досудового розслідування закріплені у ст. 214 КПК України, зі змісту якої вбачається, що обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора. Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. Таким чином, чинним КПК України не передбачено підстав для невнесення заяви про злочин в єдиний реєстр досудових розслідувань.
У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Із дослідженого в судовому засіданні наглядового провадження № 33-88-14, вбачається, що 30.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся у відділ прокуратури із заявою про злочини вчинені працівниками слідчого відділу Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області, передбачені ч.1 ст.396 КК України та ч.1 ст.367 КК України.

Як вбачається із дослідженого в судовому засідання листа , дана заява ОСОБА_4 була розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян», та надіслана начальнику Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.214,303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 30.06.2017 року - задовольнити.

Зобов`язати Бучацький відділ Теребовлянської місцевої прокуратури в Тернопільській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 30.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наглядове провадження № 33-88-14 від 16.07.2014 року за зверненням ОСОБА_4 повернути до Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1