Справа № 495/312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Мазда 626» темно зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , для запобігання підробки або змінам номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, незаконного використання такого транспортного засобу на території України,та надання статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0000123. Також визначити місце зберігання автомобіля марки «Мазда 626» темно зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 на СП №3 по вул. Шабській в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області.

В клопотанні зазначено, що 19.01.2017 під час несення служби о 00:40 годині по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеської області був зупинений автомобіль марки «Мазда 626» темно зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , яка керувала вищевказаним автомобілем без водійського посвідчення та у якої були відсутні документи на вищевказаний автомобіль. Під час перевірки автомобіля було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 не співпадає з номером, який вказаний у базах реєстрації транспортних засобів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області. Після чого вищевказаний автомобіль був доставлений до адміністративної будівлі Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для проведення подальшої перевірки. Особа яка керувала транспортним засобом Фікрі Лайла відмовилася від дачі будь-яких пояснень слідчому та надання відповідних документів на вищевказаний автомобіль.

За даним фактом 19 січня 2017 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000123 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події, об`єктом вказаного огляду був автомобіль марки «Мазда 626» темно зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є Фікрі Лайла, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорт) на зазначений автомобіль відсутнє. Хто є власником зазначеного автомобілю невідомо.

У зв`язку з цим на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного автомобіля.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що підлягає частковому задоволенню виходячи с з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.
Як вбачається з прохальної частини клопотання, слідчий ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, просить визначити місце зберігання автомобіля марки «Мазда 626» темно зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 на СП №3 по вул. Шабській в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області до проведення вищевказаних експертиз.
Вважаю необхідним відмовити у задоволенні у цій частині клопотання, оскільки діючим КПК України не передбачено заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді визначення місця зберігання майна.
Разом з тим, вважаю, що арешт автомобілю "Мазда 626", державний номерний знак НОМЕР_1 , може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав його власника, що є неприпустимим, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню тільки в частині заборони відчуження зазначеного майна, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000123.
Керуючись ст. ст. 170, 171,172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт - заборону відчуження на «Мазда 626» темно зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: