Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/133/17
У Х В А Л А
13.03.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хмельник Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
У судове засідання 13.03.2016 року не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання. В зв"язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання ухвалою Виноградівського районного суду від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_7 застосований привід. Ухвала про привід не виконана, по місцю фактичного проживання обвинувачений відсутній.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи можливим подальший розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, однак з огляду на те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 невідоме, висловив думку про оголошення обвинуваченого в розшук для участі в розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Провадження відносно ОСОБА_7 виділити в окреме кримінальне провадження.
Інші учасники процесу не заперечили проти позиції прокурора.
За приписами ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та про дозвіл на його затримання з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 217, 334, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хмельник Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.
Судове провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.
Матеріали судового провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України виділити в окреме кримінальне провадження присвоївши новий унікальний номер.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хмельник Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику слідчого відділу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1