Справа № 686/121/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , в порушення ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в кінці серпня 2016 року, перебуваючи в лісопосадці неподалік с.Жовнино, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл., помітив кущі коноплі та усвідомлюючи, що вони наркомісткі, зірвав їх з метою подальшого власного вживання та помістив у кишеню своєї куртки, у яку був одягнутий, таким чином незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби.
Повернувшись з вказаної лісопосадки до свого на той час місця проживання в будинок АДРЕСА_1 , помістив вищезазначений наркотичний засіб до картонної коробки, де продовжив його незаконно зберігати.
В подальшому, 02.10.2016 року близько 09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному вище будинку, шляхом подрібнення листя коноплі, яке знайшов в лісопосадці, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поклав його до паперового пакунку та помістив до лівої кишені куртки, у яку був одягнутий, де продовжив незаконно зберігати з метою власного вживання до початку листопада 2016 року та перевіз даний паперовий пакунок із наркотичним засобом за допомогою залізничного транспорту із с.Жовнино, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл. до м.Хмельницького.
22.11.2016 року близько 16 год. 20 хв. в дворі будинку № 7 по вул.Хотовицького у м.Хмельницькому, працівники поліції виявили та вилучили вищевказану речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 43, 75 г., обіг якого заборонений.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту).
28 грудня 2016 року між прокурором і ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
-обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнає свою винуватість у зазначеному злочині, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаюється у вчиненому;
-сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі встановленням іспитового строку на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є обґрунтованим. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання і дає підстави застосувати ст. 75 КК України.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватостізатвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком та покладенням відповідних обов`язків.
Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 660 грн. 30 коп.
Речові докази належить знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 слід залишити попередній, - особисте зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 28 грудня 2016 року між прокурором і ОСОБА_4 угоду про визнання винуватостіу вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній, - особисте зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.
Речові докази згорток з газети та канабіс, які передані в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: