Справа №562/2365/17
У Х В А Л А
07.07.2017 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000260 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 2 місяців, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо призначення справи до розгляду та просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний останньому 12 травня 2017 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області, слід продовжити, оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

До такого висновку суд дійшов виходячи з того, що на час розгляду клопотання ризики, що були враховані при встановленні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Кримінальне провадження № 0000260 підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 314-317, 331, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000260 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12.00 годині 19 липня 2017 року за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 17.00 години 04 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: