УХВАЛА
Іменем України

Справа № 149/3055/16-к

Провадження №1-в/149/97/16

21.12.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику Вінницької області подання лікаря-психіатра КУ «Хмільницька ЦРЛ» ОСОБА_3 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 , 1968 р.н.,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника КУ «Хмільницька ЦРЛ» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло поданням лікаряпсихіатра КУ «Хмільницька ЦРЛ» ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 , 1968 р.н., жительці с. Великий Митник Хмільницького району, амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 являється інвалідом другої групи по психічному захворюванню внаслідок перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми, в зв`язку з чим з 07 січня 2005 року по 29 січня 2005 року лікувалась в нейрохірургічному відділені ВОПЛ № 1. В подальшому знаходилась на стаціонарному лікуванні в ВОПЛ № 1 з 02 квітня 2007 року по 08 червня 2007 року з діагнозом: розлади особистості та поведінки наслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу з помірно вираженим інтелектуально мне стичним зниженням.

В зв`язку з погіршенням стану здоров`я в період з 24 грудня 2007 року по 21 березня 2008 року проходила лікування в Івано-Франківській обласній психіатричній лікарні № 1.

В період з 07 червня 2008 року по 02 липня 2008 року лікувалась в ВОПЛ № 2 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з психотичними розладами. Повторно лікувалась в ВОПЛ № 2 з 14 січня 2009 року по 27 березня 2009 року, підтримуюче лікування не приймала.

В липні 2009 року ОСОБА_4 обвинувачувалась у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період з 03 вересня 2011 року по 13 квітня 2011 року та в період з 12 січня 2012 року по 08 лютого 2016 року ОСОБА_4 знаходилась на СПЕ в Хмельницькій ОПЛ № 1. Рішенням лікарів Хмельницької ОПЛ № 1 ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 10 травня 2012 року до ОСОБА_4 застосовано примусове лікування у відділені для психічно хворих з посиленим режимом нагляду та в період з 25 липня 2012 року по 20 липня 2016 року хвора знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділені № 1 ВОПЛ № 2, як наслідок самопочуття її покращилось.

Висновком комісії-лікарів психіатрів від 01 червня 2016 року за станом здоров`я ОСОБА_4 рекомендовано замінити стаціонарне лікування у відділені з посиленим режимом на примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06 липня 2016 року ОСОБА_4 було замінено стаціонарне примусове лікування як захід медичного характеру з посиленим режимом нагляду на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

З 20 липня 2016 року хвора знаходиться на лікуванні в психіатра КУ «Хмільницька ЦРЛ», приймала необхідне лікування, але стан пацієнта не покращився (при огляді в свідомості орієнтовна достатньо, на запитання відповідає коротко, мислення примітивне, в`язке, темп мислення сповільнений, увага виснажується, емоційно лабільна, дратівлива, пам`ять знижена, критична частково до свого стану).

Висновком комісії-лікарів від 28 листопада 2016 року за станом здоров`я ОСОБА_4 має тяжкий психічний розлад, внаслідок чого може завдати значної шкоди своєму здоров`ю, у зв`язку з погіршенням психічного стану, а тому потребує продовження надання психіатричної амбулаторної примусової допомоги, як захід медичного характеру.

Представник КУ «Хмільницька ЦРЛ» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Прокурор, захисник та ОСОБА_4 ,законний представник не заперечували, щодо задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до висновку лікар- психіатра КУ «Хмільницька ЦРЛ» ОСОБА_4 хворіє на помірну деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу з періодичними психотичними, переважно маячними розладами та параксизмальними проявами з дизфоріями, а тому хвора за своїм психічним станом потребує примусового амбулаторного лікування, як захід медичного характеру (а.с.5), що також підтверджується актом комісії лікарів-психіатрів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні № 1 ім. О.І. Ющенка від 28 листопада 2016 року (а.с.8-12), копією виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 (а.с.13-14).

ОСОБА_4 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06 липня 2016 року, ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року, постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2012 року до неї в зв`язку з вчиненням діяння за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надавав особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів психіатрів.

Оскільки ОСОБА_4 згідно висновку комісії лікарів-психіатрів рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування як захід медичного характеру, за доведеності підстав, передбачених ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 514, 512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання лікаря-психіатра КУ «Хмільницька ЦРЛ» ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , 1968 р.н., жительці АДРЕСА_1 , амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, як захід медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: