ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5325/16-к
Провадження № 1-кп/210/186/17

"03" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003300 від 09.11.2016 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Альмєтьєвськ, Татарстан, татарин, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, ніде не зареєстрований, без певного місця проживання, раніше неодноразово судимий:

1) 28.11.1995 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 22.08.1999 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 12.02.2002 звільнений умовно-достроково, невідбуте покарання 1 рік 10 днів;

3) 18.10.2005 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 18.10.2008 звільнений по відбуттю строку покарання;

4) 27.07.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. По постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2012 відмінено звільнення з іспитовим строком 1 рік, та направлено в місця позбавлення волі строком 1 рік. 08.05.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;

5) 13.03.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2016 звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вересні місяці 2016 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в парку ім. Б.Хмельницького по проспекту Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, під однією з лавок знайшов два паперові згортки, в яких знаходились 60 патронів до стрілецької зброї. Дані згортки, в яких знаходились 60 патронів до стрілецької зброї, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи незаконність своїх дій, забрав собі, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав 60 патронів до стрілецької зброї, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Після цього, 09.11.2016 приблизно о 15.00 годин в сквері по вул. Степана Тільги в Металургійного районі м. Кривого Рогу, неподалік від будинку №9, співробітниками поліції, відповідно до ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію" був зупинений ОСОБА_5 , які, в ході проведення поверхневого огляду, виявили та вилучили у останнього 60 патронів до стрілецької зброї, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу, обов`язкова наявність якого передбачена п. 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622.

Відповідно до висновку експерта № 14/3.2-3049 від 16.11.2016 60 патронів вилучених 09.11.2016 у ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 , є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами зразками 1974 року, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони для стрільби придатні.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003300 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 29 листопада 2016 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник також просив затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у зв`язку з чим його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання

При призначені покарання визначеного угодою від 29.11.2016 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 1 а.с. 47), осіб на утриманні не має, раніше судимий (Т. 1 а.с. 40,41), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т.1 а.с. 45), у лікаря нарколога на обліку не перебуває (Т. 1 а.с. 44).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (трьох) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне ст..121 КПК України стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 880 грн. 40 (Т. 1 а.с. 28-30).

Речові докази патрони в кількості 60 штук, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулиметів «РПК-74» та їх модифікацій; експертний пакет №0906228 в якому знаходяться 50 патронів 5,45 мм та 10 гільз ,які зберігаються в камері схову речових доказів Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 31).

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2016 року укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0003300 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.11.2016 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок (Т. 1 а.с. 28).

Речовий доказ патрони в кількості 60 штук, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулиметів «РПК-74» та їх модифікацій та експертний пакет №0906228 в якому знаходяться 50 патронів 5,45 мм та 10 гільз, які зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 28).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1