Провадження № 1-кс/742/290/17
Єдиний унікальний № 742/982/17

03 квітня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимого,
Своє клопотання мотивує тим, що 28.01.2017 в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були обізнані про злочинні наміри останнього, на автомобілі марки «ВАЗ 2107» прибули до базової станції мобільного зв`язку № СН9027 поблизу с. Мільки Прилуцького району, що належить ТОВ «Лайфселл», де таємно, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом механічного демонтажу, від`єднали фідерні подвійні тримачі від коаксидального кабелю, спіральної мідної труби 13/8 фідер в кількості 6 шт. загальною довжиною 390 м., які належать ТОВ «Лайфселл», після чого з викраденим зникли з місця вчиненого злочину, завдавши ТОВ «Лайфселл» збитки на суму 70 941,37 гривень та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Повторно, 09.02.2017 в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який був обізнаний про злочинні наміри останнього, на автомобілі марки «ВАЗ 2107» прибули до базової станції мобільного зв`язку № СН9027 поблизу с. Мільки Прилуцького району, що належать ТОВ «Лайфселл», де таємно, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом механічного демонтажу, від`єднали фідерні подвійні тримачі від коаксидального кабелю, спіральної мідної труби 13/8 фідер в кількості 6 шт. загальною довжиною 270 м., які належать ТОВ «Лайфселл», після чого з викраденим зникли з місця вчиненого злочину, завдавши ТОВ «Лайфселл» збитки на суму 39 481,70 гривень та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Загальна сума викраденого ОСОБА_6 у ТОВ «Лайфселл» становить 110 423,07 гривень.
24 березня 2017 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляду арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність, слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий змінив клопотання та просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній не переховується від органів досудового розслідування, з`являється на всі виклики слідчого, добровільно приймав участь у проведенні слідчих дій. Прокурор не заперечив проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти його задоволення, повністю визнав свою вину та обіцяв, що буде виконувати всі покладені на нього особистого зобов`язання .
Заслухавши змінене клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний запобіжний захід застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Проаналізувавши встановлені при розгляді клопотання обставини на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, із врахуванням даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який не переховувався від органу досудового розслідування, не вчиняв будь-яких дій, які б перешкоджали кримінальному провадженню, добровільно приймав участь у проведенні слідчих дій в зв`язку з чим відсутні правові підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Виходячи із сукупності вищезазначених обставин, які доводять необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 суд вважає доцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176,177,178,179,181,193,194,196 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки :
- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першої вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого прокурора або суду.
Ухвалу направити Прилуцькому відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування особистого зобов"язання не може перевищувати двох місяців, тобто до 01 червня 2017 року.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та слідчому для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1