Справа № 495/526/17
№ провадження 1-кс/495/1273/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:
22.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Згідно автоматичного визначення слідчого судді скарга передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Так, скаржник просить суд:
- визнати бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження №0003678 від 19.12.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_3 забезпечити проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з 19.12.2016 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003678, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому ОСОБА_2 є потерпілою.

Скаржник стверджує, що у кримінальному провадженні, всупереч ст.2 КПК України, не запезбечується швидке, повне та неупереджене розслідування одного епізоду кримінального провадження, натомість воно триває більше п`яти місяців. Невиправдана тяганина у кримінальному провадженні поругує вимогу «розумного строку», закріплену ст.28 КПК україни. Слідчим ОСОБА_3 належне досудове розслідування кримінального провадження, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій з його розкриття не забезпечується та допускається невиправдана тяганина, що сприяє ухиленню винних осіб від відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті (ч.ч. 2, 3 ст.303 КПК України).

Так, положеннями ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу Українивизначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені, а також встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені.

При цьому, згідно із вимогами ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України,скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Між тим, зі скарги ОСОБА_2 не вбачається, яку саме бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в розумінні положень ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу Українивона оскаржує.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства та той факт, що ОСОБА_2 оскаржується така бездіяльність слідчого, яка відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1