Справа № 182/2908/17
Провадження № 1-кс/0182/1415/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 № 0002414 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. П`ятихатки Дніпропетровської обл.., громадянина України, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
1)10.10.2005 Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 121 КК України до 7 р. позбавлення волі,
2)02.04.2007 Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 7 р. позбавлення волі, звільнений 20.08.2011 по відбуттю покарання:
3)03.04.2014 Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою від 10.12.2015 покарання у вигляді штрафу замінено на громадські роботи на строк 50 годин;
4)20.01.2016 Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 186 КК України до 2 р. позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 р.
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
04.08.2017 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 № 0002414 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУ НП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 № 0002414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2017 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходивсь поряд з будинком № 48-а по вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополь Дніпропетровської обл.. разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де розпивали спиртні напої.
В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в який втрутився ОСОБА_5 та почав робити зауваження ОСОБА_8 , щоб останній припинив виражатися на адресу його співмешканки ОСОБА_9 нецензурною лайкою. На даному ґрунті між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла обопільна бійка. В ході якої ОСОБА_5 з землі взяв кухонний ніж, яким наніс один удар в область правого стегна ОСОБА_8 . Після отриманого удару ОСОБА_8 почав втікати від ОСОБА_5 в бік залізничного вокзалу.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_8
08.06.2017 о 19.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, з кухонним ножем, який тримав у лівій руці, наздогнав ОСОБА_8 й наніс потерпілому не менше трьох ударів в область грудної клітини справа, один удар в область грудної клітини зліва і не менше п`яти ударів в область стегон, чим спричинив ОСОБА_10 , згідно висновку експерта № 454 від 27.07.2017, тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних проникаючих поранень грудної клітини справа, правобічного гемопневмотораксу, травматичного шоку ІІ ступеню, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та є небезпечним для життя в момент заподіяння, колото-різаного непроникаючого поранення грудної клітини зліва, трьох колото-різаних ран правого стегна, двох колото-різаних ран лівого стегна, забою нирок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В цей час поряд проїжджали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які помітивши бійку зупинилися та почали заспокоювати ОСОБА_5 , після чого почали викликати працівників поліції та швидку допомоу.
Таким чином, неодноразово нанісши удари ножем в область грудної клітини ОСОБА_8 , враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень, завданих потерпілому внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, і передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 і бажав її настання, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з тим, що під час нанесення тілесних ушкоджень протиправні дії ОСОБА_5 були припинені внаслідок втручання перехожих громадян, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також на те, що потерпілому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
09.06.2017 йому було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 10.06.2017 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає о 21-40 год. 6 серпня 2017 р.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15-ти років, він повною мірою усвідомлює невідворотність покарання, що може спонукати його переховуватись від слідства та суду; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у його оточенні немає осіб, які б могли уберегти його від вчинення нових злочинів, у нього немає постійного місця роботи та постійного законного джерела заробітку, є ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам, а по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; ознайомити підозрюваного з матеріалами виконаних експертиз; відкрити матеріали сторонам провадження, надати доступ до матеріалів, скласти обвинувальний акт та реєстр, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного до 05.09.2017.
Прокурор вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а також ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не змінилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам і просить продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного до трьох місяців, тобто до 05.09.2017 .
Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , але пояснив, що потерпілий своєю поведінкою спровокував його, а саме спочатку потерпілий безпричинно побив його, а потім у районі вул.. Г. Чорнобиля почав ображати його цивільну дружину. Він, ураховуючи, що потерпілий перед цим безпричинно його побив, наніс удар у ногу, а потім, після того, як потерпілий намагався його вдарити, наніс ще не більше 2-х ударів цим ножем. Просить застосувати до нього інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, т.я. тікати він наміру не має, здійснювати тиск на потерпілого, свідків не буде. Крім того, просить врахувати, що його мати, яка самостійно не пересувається, потребує його допомоги, а потерпілий погрожує його співмешканці ОСОБА_9 та розшукує її, тому вона вимушена переховуватись.
Захисник підозрюваного підтримала його позицію та також просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про проводження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу і зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо, прокурор, слідчий не доведуть, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, по якому 09.06.2017 йому було вручено письмове повідомлення про підозру.
Ухвалою слідчого судді від 10.06.2017 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає о 21-40 год. 06 серпня 2017 р. При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховував, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, який він вчинив у період іспитового строку та тоді, коли у провадженні Нікопольського міськрайонного суду вже знаходиться кримінальне провадження за його обвинуваченням; у його оточенні немає осіб, які б могли уберегти його від вчинення нових злочинів, оскільки, маючи престарілу матір, цивільну дружину, це не завадило йому вчинити нові злочини; є ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки у нього немає доходів, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. На даний час вказані ризики не зменшилися.
А тому, враховуючи, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; ознайомити підозрюваного з матеріалами виконаних експертиз; відкрити матеріали сторонам провадження, надати доступ до матеріалів, скласти обвинувальний акт та реєстр, строк досудового розслідування продовжений до 08.09.2017, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного до 05.09.2017, як про це зазначено у клопотанні.
Т.я. підозрюваний вчинив злочин із застосуванням насильства, згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави йому не визначається.
Керуючись ст.. 193, 194, 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 № 0002414 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 21-40 год. 05.09.2017.
Строк тримання під вартою обчислюється з 21-40 год. 08.06.2017.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1