1-кс/754/91/17
Справа № 754/227/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011559 від 25 вересня 2015р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 04 вересня 2015р. по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0011559 від 25 вересня 2015р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 04 вересня 2015р. в період часу з 15 год 30 хв. до 21 год. 45 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом обладнання жилого приміщення системою охоронної сигналізації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пристроєм телефонного сповіщення, за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, які полягали у несанкціонованому користуванні послугами всесвітньої мережі Інтернет з SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_1 , встановленої у вказаній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентом якої за контрактом є ПП « ОСОБА_5 », заволоділа грошовими коштами в розмірі 45 839 грн. 93 коп., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши ПП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 45 839 грн. 93 коп.

Слідчий в клопотанні вказує, що згідно показів свідка ОСОБА_6 , який працює на посаді директора ПП « ОСОБА_5 », 31 серпня 2015р. на абонентський номер підприємства № НОМЕР_3 зателефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_7 (контактний номер НОМЕР_2 ) та замовила монтаж сигналізації в квартирі АДРЕСА_1 . 01 вересня 2015р. в приміщення вказаної квартири було встановлено прийомно-контрольний прилад «Латунь9Т», обладнаний SIM-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_1 , інфрачервоний сповіщувач руху та магнітно-контактний сповіщувач на відкриття дверей. Договір на обслуговування охорони квартири укладено не було, у зв`язку з тим, що замовниця не надала документів, що підтверджують її право власності чи право користування квартирою та пояснила, що документи про оренду знаходяться у власників та надасть їх пізніше. 04 вересня 2015р. в період з 15 год. 30 хв. до 21 год 45 хв. в приміщенні підприємства на пульті зафіксовано відсутність зв`язку з прийомно-контрольним приладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що свідчило про його зникнення. Виїздом до квартири АДРЕСА_1 було виявлено заміну замків вхідних дверей та зафіксовано відсутність приладу зі встановленою SIM-карткою. В подальшому було встановлено, що договір оренди власником квартири з ОСОБА_7 не укладався, вона без відома власника встановила сигналізацію, змінила вхідний замок та зникла. 04 вересня 2015р. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знято грошові кошти з рахунку ПП « ОСОБА_5 » в розмірі 45 839 грн. 93 коп. за користування послугами всесвітньої мережі «Інтернет» з абонентського номеру № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виявлення їх місцезнаходження, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виявлення їх місцезнаходження, іншим способом отримати інформацію про щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , власником яких є ПП « ОСОБА_5 » та особи, яка назвалася ОСОБА_7 , вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідність отримання інформації щодо абонентських номерів саме за вказаний в клопотанні тривалий проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011559 від 25 вересня 2015р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 до документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які містять дані щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (абоненти А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів; інформацію про абонентів, з якими працювали imei-термінали, зареєстровані з вищевказаними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонентів, що користується зазначеними терміналами в період з 00 год. 00 хв. 04 вересня 2015р. до 00 год. 00 хв. 11 вересня 2015р. по з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 26 лютого 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: