Справа 522/1865/15-К
Провадження № 1-КП/522/609/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина 2014 р.н., зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.
В березні 2014 року, більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території залізничного вокзалу м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Привокзальна, 1, отримав від ОСОБА_5 на зберігання, належний останньому паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області 28.10.2010 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір направлений на незаконне його підроблення, з метою подальшого використання.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 18 серпня 2014 року ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні ввірений йому паспорт, знаходячись в сквері, на Старосінній площі, в м. Одесі, самостійно, з метою його подальшого використання, власноручно вклеїв у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 свою фотокартку розміром 3x4 см.
Крім того, в подальшому, у цей же день тобто 18 серпня 2014 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничного вокзалу в м. Одесі, маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, з метою купівлі білету на потяг, на підтвердження своєї особи пред`явив працівнику залізничного вокзалу м. Одеси завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області 28.10.2010 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своєю фотокарткою, отримавши від касира білет на потяг Одеса-Дніпропетровськ.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ст. 358 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками підроблення посвідчення з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.
- за ст. 358 ч. 4 КК України за кваліфікуючими ознаками підроблення посвідчення з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , позитивну характеристику, його щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину і з урахуванням всіх обставин справи при обранні ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі вважає за можливе застосувати до останнього ст. 75 КК України оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді 2 /двох/ років обмеженням волі;
- за ст. 358 ч. 4 КК України - у вигляді 1 /одного/ року обмеженням волі;
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеженням волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 /одного/ року випробувального терміну ОСОБА_4 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом одного року випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі: /паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області 28.10.2010 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .