Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Справа № 608/2033/16-к

Номер провадження1-кс/608/498/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000566 від 06 грудня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: причіп легкового автомобіля марки ПГ 02Б, синього кольору, номер рами (шасі) № НОМЕР_1 , який був вилучений з місця події в ході проведення огляду від 06.12.2016 року, власником якого є заявник ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000566 від 06 грудня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: причіпу легкового автомобіля марки ПГ 02Б, синього кольору, номер рами (шасі) № НОМЕР_1 , який був вилучений з місця події в ході проведення огляду від 06.12.2016 року та який належить йому, посилаючись на обставини та факти, зазначені в клопотанні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задоволити.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , який клопотання підтримує, слідчого ОСОБА_4 , який не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки всі експертизи проведені та відпала необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 316 Цивільного Кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов`язує.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 09 грудня 2016 року було накладено арешт на причіп легкового автомобіля марки ПГ 02Б, синього кольору, номер рами (шасі) № НОМЕР_1 , який був вилучений з місця події в ході проведення огляду від 06.12.2016 року, власником якого є заявник ОСОБА_3 .

Слідчий суддя зазначає, що підставою для накладення арешту на вказане вище майно при винесенні ухвали від 09 грудня 2017 року було те, що причіп легкового автомобіля марки ПГ 02Б, синього кольору, номер рами (шасі) № НОМЕР_1 , міг бути знаряддям вчиненого злочину та матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які могли бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту на вказане вище майно було забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після вчинення вказаного злочину.

Станом на день розгляду клопотання відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт на майно, про що підтвердив у судовому засіданні слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000566 від 06 грудня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: причіпу легкового автомобіля марки ПГ 02Б, синього кольору, номер рами (шасі) № НОМЕР_1 , який був вилучений з місця події в ході проведення огляду від 06.12.2016 року, власником якого є заявник ОСОБА_3 -задоволити.

Скасувати арешт на майно, який накладений згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 09 грудня 2016 року, а саме: причіп легкового автомобіля, марки ПГ 02Б, синього кольору, номер рами (шасі) № НОМЕР_1 , який був вилучений з місця події в ході проведення огляду від 06.12.2016 року, власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № № 0000566 від 06 грудня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 11 липня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: