Справа № 175/2064/16-к
Провадження № 1-кс/175/331/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невстановлені особи, таємно викрали телекомунікаційний кабель, який належить ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2016, близько 14:00 години, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, із застосуванням великовантажної техніки, демонтували з метою крадіжки телекомунікаційний кабель КСШ1 1x4x1,2, розташований в полі, поблизу с. Пашена Балка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, та не закінчили злочин з причин, які не залежали від їх волі, чим спричинили матеріальний збиток ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, в ході огляду місця події 11.04.2016 на території поля, розташованого поблизу с. Пашена Балка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, було виявлено траншею, довжиною близько 600 метрів, шириною близько 1 метра, вириту із застосуванням спеціальної великовантажної техніки. З обох боків зазначеної траншеї в землі знаходяться рвані боки чотирьох кабелів в чорній пластиковій оболонці та мідними дротами в середині. На території зазначеного поля вздовж траншеї працювала великовантажна спеціальна техніка, а саме: екскаватор марки ЕТЦ-150 н/б НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтву про реєстрацію технологічного ТЗ, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса гаража: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; навантажувач-екскаватор марки JCB4CX Sitermaster, державний номерний знак НОМЕР_3 , який, згідно свідоцтву про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу, належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; екскаватор марки CATERPILLA К-428 series II, державний номерний знак НОМЕР_4 , на який не надано документів, власник не встановлений, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_8 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_5 : ОСОБА_9 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_10 .
Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Просить надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять вказану інформацію.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_6 , а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у період часу з 00:00 години 01.04.2016 року по 00:00 годину 30.04.2016 року.
Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . НОМЕР_7 . НОМЕР_8 . НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . у період часу з 00:00 години 01.04.2016 року по 00:00 годину 30.04.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
-Інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки « НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 ».
-Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації покласти на: старшого слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оперуповноваженого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1