Дата документу 17.11.2016 Справа № 554/9463/16-к
Справа №554/9463/16-к
Провадження № 1-кс/554/8230/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0002661 від 06 липня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України відносно:

громадянина України ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українець, з середньою-спеціальною

освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий за вчинення корисливих

злочинів ,-

В С Т А Н О В И В :
17.11.2016 В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №0002661 від 06.07.2016, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 03 липня 2016 року, близько 20.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , маючи намір на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1100 грн. з каси магазину «Продукти», що по вулиці В. Козака,3-а в м. Полтаві. Після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку.

У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , 04 липня 2016 року складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яке направлено ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 111 КПК України.

04.07.2016 постановою слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 оголошено підозрюваного ОСОБА_6 в розшук, здійснення якого доручено співробітникам КП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного внести до ЄРДР №0002619.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим надано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК Українивідносно ОСОБА_6 та постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук по кримінальному провадженню №0002619, а не по кримінальному провадженню №0002661 від 06.07.2016, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст.107, 188-190 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У клопотанні слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0002661 від 06 липня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1