печерський районний суд міста києва
Справа № 757/276/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000448,-
В С Т А Н О В И В :
04.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000448.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 06.09.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, шляхом обману заволодів грошовими коштами судді Голосіївського районного суду у м. Києві ОСОБА_8 у загальній сумі 30500 доларів США.
В подальшому, 13.09.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.11.2016 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 26.12.2016, відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження документами.
Також, слідчим, з метою надання доступу до матеріалів кримінального провадження в 3 томах ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_9 , останніх викликано до прокуратури Київської області на 26.12.2016, 27.12.2016, а в подальшому на 28.12.2016, однак зазначені особи до прокуратури Київської області не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.
Як зазначено у клопотанні, 29.12.2016 свідок ОСОБА_10 вказав, що 28.12.2016 о 21 год. 30 хв. діючи на виконання письмового доручення слідчого, він намагався вручити підозрюваному ОСОБА_7 повістки про виклик до прокуратури Київської області, однак останній в категоричній формі відмовився їх отримувати та повідомив, що не бажає спілкуватись із слідчим та прокурором.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13.01.2017.
Таким чином, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 спільно зі своїм адвокатом зловживають своїми правами, визначеним у ст. 290 КПК України, навмисно зволікають ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, а тому слідчий просить суд встановити строк стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000448, а саме до 10.01.2017 включно.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час перебуває в лікарні і у зв`язку з поганим станом здоров`я не міг прибути до приміщення прокуратури Київської обл. для ознайомлення з матеріалів кримінального провадження. Також, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що прокурором прокуратури Київської обл. ОСОБА_6 було подано клопотання до заступника прокурора Київської обл. про продовження строків досудового розслідування к/п № 0000448 до 13.03.2017, а тому встановлення строків ознайомлення з вказаними матеріалами до 10.01.2017 може призвести до порушення прав сторони захисту.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 13.09.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в рамках к/п № 0000448 від 06.09.2016.
Постановою заступника прокурора Київської обл. ОСОБА_11 від 03.11.2016 строк досудового розслідування к/п № 0000448 продовжено до 13.01.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до протоколу від 29.12.2016 про додатковий допит свідка ОСОБА_10 , якому було доручено вручити підозрюваному ОСОБА_7 повістки про виклик до прокуратури Київської обл. для проведення слідчий дій на 29.12.2016 та 30.12.2016, вбачається, що при розмові з підозрюваним ним не було виявлено явних ознак хвороби, а тому, на думку свідка, твердження ОСОБА_7 про неможливість з`явитися на виклик слідчого через поганий стан здоворов`я не відповідають дійсності. Слідчий суддя критично ставить до вказаних свідчень, оскільки старший оперуповноважений ГУ СБ України ОСОБА_10 не являється спеціалістом у галузі медицини.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 надані докази на підтвердження того, що підозрюваний звертався за медичною допомогою, окрім цього лікарем «Центру первинної медичної допомоги № 1» видано направлення/ордер від 30.12.2016 на госпіталізацію ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 8. ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик являється тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, тому що на даний час не виявлені ознаки навмисного ігнорування стороною захисту свого права ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою затягування процесу.
Керуючись ст.ст. 20, 26,138,290 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000448 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до 10 січня 2017 року включно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1