Справа № 297/1310/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове справу за поданням заступника начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 15.09.2016 року Берегівським райсудом за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України до остаточного покарання чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
15 вересня 2016 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_7 засуджено за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 1, ст.70 КК України до остаточного покарання чотири роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладено на законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 обов`язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_7 та проведення з ним виховної роботи, та згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладений на нього обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Заступник начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 направив в суд подання про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 мотивуючи тим, що засуджений систематично порушує покладені на нього вироком суду обов`язки. Так, ОСОБА_7 була встановлена явка на реєстрацію першого понеділка кожного місяця, але останній 07.11.2016 року, 05.12.2016 року, 03.01.2017 року, 03.04.2017 року не з`явився на реєстрацію. Крім того, 30.11.2016 року засудженому було пред`явлено підозру за злочин передбачений ст. 186 ч. 2 КК України. По місцю проживання засуджений характеризується негативно. Наведені факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та систематичне порушення ним обов`язків, які покладені на нього вироком суду.
Представник Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_7 чотири рази не з`явився на реєстрацію до КВІ та щоразу йому виносилися письмові попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Однак на вказані попередження засуджений та його законний представник не реагували та засуджений надалі не виконував обов`язки покладені на нього вироком суду. Крім того, 30.11.2016 року засудженому було пред`явлено підозру за злочин передбачений ст. 186 ч. 2 КК України та направлено обвинувальний акт до суду, однак до суду він також не з`являється у зв`язку з чим ОСОБА_7 був оголошений у розшук. По місцю проживання засуджений характеризується негативно. Вказані обставини свідчать про зникнення засудженого з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання, тому просив скасувати іспитовий строк та направити для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 ..
Засуджений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явилися.
Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ з питань пробації Західного ОСОБА_4 , думку прокурора, яка вважала, що подання слід задовольнити, а також захисників, так захисник ОСОБА_5 просив в задоволенні подання відмовити, а захисник ОСОБА_6 залишив вирішення подання на розсуд суду, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком 15 вересня 2016 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_7 засуджено за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 1, ст. 70 КК України до остаточного покарання чотири роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладено на законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 обов`язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_7 та проведення з ним виховної роботи, та згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладений на нього обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 2-4).

Так, засуджений ОСОБА_7 07.11.2016 року, 05.12.2016 року, 03.01.2017 року, 03.04.2017 року не з`явився на реєстрацію до КВІ (а.с. 29-35).
Крім того, 30.11.2016 року засудженому було пред`явлено підозру за злочин передбачений ст. 186 ч. 2 КК України (а.с. 38-39).
Ухвалою Берегшівського районного суду від 20.04.2017 року ОСОБА_7 оголошений в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України (а.с. 71-74).
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку неодноразово порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду, на виклики до Берегівського РВ з питань пробації не з`являється, а також він оголошений в розшук по іншому кримінальному провадженні, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому подання слід задовольнити, скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду від 15 вересня 2016 року.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду від 15 вересня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1