УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Хмельницький
05 грудня 2016 року старший слідчий Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 29 листопада 2016 року близько 10 год. 45 хв. в с.Требухівці Летичівського р-ну Хмельницької області, на прибережній смузі річки Південний Буг, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ознаками насильницької смерті, а саме колото-різаними ранами шиї.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 була вбита у невстановленому місці 5 або 6 листопада 2016 року, після чого тіло було переміщене в комиші на берег річки Південний Буг, неподалік дамби, що в с.Требухівці Летичівського району Хмельницької області.
Окрім того, встановлено, що 04.11.2016 р. ОСОБА_4 в електричці Жмеринка - Хмельницький познайомилася із ОСОБА_5 , 1989 р.н, який проживає в АДРЕСА_4 . Після знайомства, в ніч з 04.11.2016 р. на 05.11.2016 р. ОСОБА_4 перебувала у ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 05.11.2016, виходячи із його квартири, ОСОБА_4 викрала три мобільні телефони: один з яких «Samsung J5» (imei: НОМЕР_1 ), в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 ; інший телефон «Samsung SHG-X510» (іmei: НОМЕР_3 ) без сім-картки. Сім-картку НОМЕР_2 в подальшому знайдено невстановленою особою на привокзальній площі залізничного вокзалу, що на вул. Проскурівська у м. Хмельницькому, звідки був здійснений дзвінок до матері ОСОБА_5 із мобільного телефону, який в подальшому постійно працює із абонентським номером НОМЕР_4 .
Також встановлено, що у викраденому мобільному телефоні «Samsung SHG-X510» після крадіжки, із 08.11.2016 по 29.11.2016 (день виявлення тіла померлої) використовувалися сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Таким чином виникла необхідність у встановлені мобільних терміналів, користувачі яких можуть мати відношення до вчиненого злочину, а також бути свідками чи очевидцями кримінального провадження.
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку, отримання повідомлень, що відбувались під час вчинення злочину за певний проміжок часу, сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину зв`язки із потерпілою або іншими особами. Іншим способом отримати дану інформацію, яка буде мати значення речового доказу по кримінальному провадженню отримати іншим чином не представляється за можливе.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , оперуповноваженому сектору Південно-Західного відділення поліції ОСОБА_6 , чи іншим працівникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали у мобільному телефоні із ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , в проміжок часу з 10 год. 04.11.2016 р. по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в томі числі «SMS» повідомлення, абонентів мережі мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в проміжок часу з 10 год. 05.11.2016 р. по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та IMEI мобільних телефонів, в яких знаходилися вказані номери НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та номера операторів мобільного зв`язку, які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 05 січня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя