Справа №766/3830/17
н/п 1-кс/766/2998/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису з камери спостереження розташованої на вході до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 21.30 годин до 22.00 годин 22.02.2017 року, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , з метою вилучення відеозапису за вказаний період.
Клопотання вмотивоване тим, що У провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000666 від 23.02.2017 року, розпочате за заявою громадянина ОСОБА_5 про те, що 22.02.2017 року приблизно о 22.00 годині невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа мобільним телефоном «SamsungGalaxyS-II», чорного кольору, IMEL: НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.02.2017 рокуу період часу з 21.30 годин до 22.00 годин, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього відбувся конфлікт з невідомою йому особою під час якої була спроба спричинити тілесні ушкодження.
Також, під час досудового розслідування, було встановлено, що зазначений вище злочин вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та якому 02.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що біля входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено відеокамера спостереження, яка фіксуєвхід до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглу територію до нього.
Також, під час виконання окремого доручення у порядку ст. 40 КПК, СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, було встановлено що власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ФОП ОСОБА_4
07.03.2017 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області було спрямоване клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливості вилучення носія на якому зберігається відеозапис з камери спостереження розташованої на вході до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису з камери спостереження розташованої на вході до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 21.30 годин до 22.00 годин 22.02.2017 року, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , з метою вилучення відеозапису за вказаний період.
Встановити строк дії ухвали до 21.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя