Справа № 592/6035/17
Провадження № 1-кс/592/2904/17
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна
06 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна, вилученого 02.06.2017 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2017 р. близько 13 год. 58 хв. неподалік від заправки «Укртатнафта» по вул. Г.Крут в м. Суми був зупинений ОСОБА_3 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено куртку з плямами невідомої речовини та порожній шприц, з нашаруванням рідини коричневого кольору, схожу наракотичну та блістер з таблетками.

29.05.2017 р. за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002115, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, яким є територія біля АЗС в районі маркету «Епіцентр» по вул. Г. Крут в м. Суми, де знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речі, а саме шкіряну куртку з написом Ponte, в яку останній був одягнений, порожній шприц, об`ємом 5 мл, з захисним ковпаком для нього, та блістер з таблетками, які належать ОСОБА_3 , та можливо є знаряддями вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, або зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України,- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права та відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існують підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України,- арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, вилучене 29.05.2017 р. в ході огляду місця події, а саме: шкіряна куртка з написом Ponte, порожній шприц, об`ємом 5 мл, з захисним ковпаком для нього, та блістер з таблетками.

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначене в клопотанні майно є знаряддям злочину або зберегло на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме шкіряну куртку з написом Ponte, порожній шприц, об`ємом 5 мл, з захисним ковпаком для нього, та блістер з таблетками, що належать ОСОБА_3 , які були вилучені в ході огляду місця події 29.05.2017 р. території біля АЗС в районі маркету «Епіцентр» по вул. Г. Крут в м. Суми.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1