Єдиний унікальний номер 725/5157/16-к
Номер провадження 1-кп/725/234/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, у якого на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2000 та 2004 р.н., раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115/2009 та командира військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 73-ос від 12 квітня 2012 року старшину ОСОБА_5 , звільнивши з посади начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІІ категорії (тип Б) призначено на посаду начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІІ категорії (тип Б). Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року оголошено часткову мобілізація у тому числі в Чернівецькій області, що є підтвердженням особливого періоду, крім воєнного стану, на момент вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, по теперішній час. 7 жовтня 2016 року близько 12 год. 00 хв. в службовому кабінеті начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прапорщику ОСОБА_5 доведено наказ начальника Західного регіонального управління ДПС України від 21.09.2016 року №499-ос про необхідність його убуття для подальшого проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, після доведення вищевказаного наказу будучи в службовому кабінеті начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , близько 12 год. 00 хв. 07 жовтня 2016 року прапорщик ОСОБА_5 повідомив начальнику відділу кадрів підполковнику ОСОБА_6 , що він відкрито відмовляється виконувати наказ начальника Західного регіонального управління ДПС України від 21.09.2016 року №499-ос та для подальшого проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_5 не поїде.

31 жовтня 2016 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, зі сторони обвинувачення, з одного боку, та громадянином ОСОБА_5 , обвинувачений у даному кримінальному провадженні, з іншого боку, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.402 ч.3 КК України, додержуючись наступних умов:

ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень - обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 402 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді службового обмеження строком на 2 роки для військовослужбовців з відрахуванням 10% грошового забезпечення в дохід держави.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.3 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 402 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є його щире каяття, сприяння у розкриті злочину.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між прокурором та ОСОБА_5 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 31.11.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді службового обмеження строком на 2 роки для військовослужбовців з відрахуванням 10% грошового забезпечення в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в Апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .