Справа № 534/2362/16-к
Провадження № 1-кс/534/292/16

УХВАЛА
28 грудня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні клопотання слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 24 вересня 2015 року,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до даних відомостей та документів, а також їх виїмка необхідні для забезпечення можливості проведення судово-економічної експертизи.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення проведена слідчим за ч.2 ст. 364 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із вимогами ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, їх виїмку, суд, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні сторона кримінального провадження має довести наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до цих документів, їх виїмка обґрунтовуються потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб при задоволенні даного клопотання, виходить з наступного:

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається наявність достатніх даних про те, що інформація яка міститься в регістрах синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по яких обліковувалось надання бюджетних коштів ОСН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншим слідчим за його дорученням, тимчасовий доступ до регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по яких обліковувалось надання бюджетних коштів ОСН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені регістри, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1