612/242/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000132 від 15 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна,-

встановив :
До Близнюківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про накладення арешту на майно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15 квітня 2017 року, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливого мотиву, з метою наживи, маючи прямий умисел на розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження віконної рами проникли до будинку потерпілого ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , де нанесли не менше 10 ударів руками та ногами потерпілому ОСОБА_7 у різні частини тіла. В подальшому, погрожуючи потерпілому ножем, який перебував у ОСОБА_6 , вони відкрито заволоділи його майном, а саме: телевізором «LG» НОМЕР_1 , мобільним телефоном «Самсунг» GT-E1080, ТВ-тюнером «EVROSKY» НОМЕР_2 та велосипедом «Україна», чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

В результаті розбійного нападу потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді численних синців на обличчі, забійних ран на переніссі, забійної рани на правому передпліччі.

15 квітня 2017 року в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 32 хвилини слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події на ділянці місцевості по вул. Виноградній в с. Степове Близнюківського району Харківської області, в ході якого у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі :

-чоловічу куртку, чорного кольору, на лампасі правого рукава якої виявлено сліди речовини бурого кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_4 ;

-гроші: одна купюра номіналом 200 гивень, серія № ЄЗ 37587448, які ОСОБА_5 виручив за продаж викраденого майна, а також його особисті гроші: дві купюри номіналом по 50 гривень, серії № СВ 1070689 та ПЗ 4018423, одна купюра номіналом 500 гривень, серія № СЖ 8054706, дві купюри номіналом по 20 гривень, серія № МИ 1059931 та ПД 5719113, одна купюра номіналом 5 гривень, серія № СЕ 6477570 та дві купюри номіналом по 1 гривні, серії № УФ 1583169 та ПЖ 0412763. Загальна сума грошей 847 гривень.

-тапки гумові, темно синього кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору.

Крім того, 15 квітня 2017 року в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 10 хвилин начальником СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події на ділянці місцевості по вул. Л. України в с. Новомиколаївка Близнюківського району Харківської області, в ході якого у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено велосипед марки «Україна», на якому підозрюваний ОСОБА_5 перевозив викрадені у потерпілого ОСОБА_7 речі.

Крім того, 15 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, у ОСОБА_6 під час особистого обшуку виявлено та вилучено перстень з металу сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, на якому є зображення птаха та надпис Liberty, ланцюжок з металу сірого кольору, кросівки чоловічі сірого кольору, з надписами «Nike», на яких виявлено сліди речовини бурого кольору.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені речі: чоловіча куртка; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» номер НОМЕР_4 ; гроші в сумі 847 гривень; тапки гумові, темно синього кольору; велосипед марки «Україна», які належать підозрюваному ОСОБА_5 , а також : перстень з металу сірого кольору на якому є зображення птаха та надпис Liberty; ланцюжок з металу сірого кольору; кросівки чоловічі сірого кольору, з надписами «Nike», які належать підозрюваному ОСОБА_6 можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вищезазначені речі, які були вилучені у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15 квітня 2017 року, відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей і предметів з боку підозрюваних, які заінтересовані у результатах кримінального провадження, з метою запобігання зникненню, втраті або пошкодженню, а також забезпечення зберігання слідчої інформації, яка міститься на вказаних речах і предметах, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 15 квітня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_6 було затримано 15 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом № 10/70 від 15 квітня 2017 року.

Згідно вказаного протоколу затримання, під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_6 виявлено та вилучено перстень з металу сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, на якому є зображення птаха та надпис Liberty, ланцюжок з металу сірого кольору та кросівки чоловічі сірого кольору, з надписами «Nike», на яких виявлено сліди речовини бурого кольору.

Також 15 квітня 2017 року о 16 годині 30 хвилин було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом № 09/70 від 15 квітня 2017 року.

17 квітня 2017 року ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) строком до 13 червня 2017 року.

15 квітня 2017 року слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: вул. Виноградна, с. Степове Близнюківського району Харківської області, в присутності понятих, де у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі:

1) чоловічу куртку, чорного кольору, на лампасі правого рукава якої виявлено сліди речовини бурого кольору;

2) мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_4 ;

3) гроші: одна купюра номіналом 200 гивень, серія № ЄЗ 37587448, які ОСОБА_5 виручив за продаж викраденого майна, а також його особисті гроші: дві купюри номіналом по 50 гривень, серії № СВ 1070689 та ПЗ 4018423, одна купюра номіналом 500 гривень, серія № СЖ 8054706, дві купюри номіналом по 20 гривень, серія № МИ 1059931 та ПД 5719113, одна купюра номіналом 5 гривень, серія № СЕ 6477570 та дві купюри номіналом по 1 гривні, серії № УФ 1583169 та ПЖ 0412763. Загальна сума грошей 847 гривень.

4) тапки гумові, темно синього кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору.

Крім того, 15 квітня 2017 року начальником СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено велосипед марки «Україна», на якому підозрюваний ОСОБА_5 перевозив викрадені у потерпілого ОСОБА_7 речі.

Згідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор та старший слідчий довели наявність підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно підозрюваних.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000132 від 15 квітня 2017 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_4 ; гроші в сумі 847 гривень : дві купюри номіналом по 50 гривень, сірії № СВ 1070689 та ПЗ 4018423, одна купюра номіналом 500 гривень, серія № СЖ 8054706, дві купюри номіналом по 20 гривень, серія № МИ 1059931 та ПД 5719113, одна купюра номіналом 5 гривень, серія № СЕ 6477570 та дві купюри номіналом по 1 гривні, серії № УФ 1583169 та ПЖ 0412763; тапки гумові, темно синього кольору; велосипед марки «Україна»; та на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: перстень з металу сірого кольору на якому є зображення птаха та надпис Liberty; ланцюжок з металу сірого кольору; кросівки чоловічі сірого кольору, з надписами «Nike», шляхом заборони їх відчуження.

Місце зберігання даних речей і предметів визначити камеру зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1