Справа № 185/631/17
Провадження № 1-кс/185/138/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2016 року за № 0002760, порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільних телефонів «Lenovo A 6010», імей код НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та «Lenovo A 6000», імей код НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 22 год. 00 хв. 29.10.2016 р. до 23 год. 00 хв. 21.11.2016 р., ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також тип, дату, час, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
З клопотання вбачається, що 29.10.2016 року, в період часу з 01 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в нічному клубі БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в парку 1 Травня м.Павлограда, таємно, шляхом вільного доступу із жіночої сумочці ОСОБА_5 , викрала мобільний телефон марки «Lenovo A 6010», імей код НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить останньої та мобільний телефон марки «Lenovo A 6000», імей код НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить її рідному брату ОСОБА_6 , сума збитку встановлюється.

30 жовтня 2016 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0002760, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільних телефонів «Lenovo A 6010», імей код НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та «Lenovo A 6000», імей код НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 22 год. 00 хв. 29.10.2016 р. до 23 год. 00 хв. 21.11.2016 р., ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також тип, дату, час, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1