Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/780/16-к
Провадження № 1-в/273/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника Баранівського РС з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 26.10.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки

В С Т А Н О В И В :
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Посилаючись на те, що Законом України від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації права засуджених», який набрав чинності 08.10.2016 року, внесено зміни в ст. 13 Кримінально виконавчого кодексу України, якою не передбачено встановлення періодичності та днів проведення реєстрації засуджених, заявник просить роз`яснити порядок виконання ними контролю за засудженими в частині обов`язку періодично з`являтись для реєстрації.
В поданні, що розглядається, зазначається, що начальник Баранівського РС з питань пробації не може визначитись з порядком виконання сектором контролю за засудженими в частині встановлення періодичності та днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на зміни в законодавстві, які відбулись після ухвалення судом вироку від 26.10.2016 року.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Ознайомившись зі змістом подання, суд вважає, що в роз`ясненні порядку виконання вироку необхідно відмовити, оскільки п.14 ст.537 КПК України передбачено розгляд судом питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку суду, проте діючим законодавством не передбачено встановлення періодичності явки засуджених до органу пробації ( виконавчої інспекції) судом стаття 76 КК України.

Якщо питання контролю за засудженими в частині обов`язку періодично з`являтись для
реєстрації не вирішено на законодавчому рівні, то суд не вправі його вирішувати шляхом роз`яснення вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Баранівського РС з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питань про роз`яснення порядку виконання вироку суду в частині встановлення періодичності та днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1