26.04.2017
Справа № 642/1982/17
Провадження № 1-кс/680/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001090 від 22.04.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на виявлені та вилучені речі та предмети: розкладний ніж сріблястого кольору із металевою рукояткою; жилетка чоловіча виконана з одного боку із синтетичного, а з іншого напіввовняного матеріалу сірого кольору, синтетичний матеріал темно-синього кольору; піджак чоловічий темно-сірого кольору, вовняний торгівельної марки «Zeffna»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Future»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Boss»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Disquared»; мобільний телефон марки «Samsung C5212» imei: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia C201» imei: НОМЕР_4 ; в`язана кофта червоного кольору, на змійці, з етикеткою «Greystone»; спортивні кросівки чорного кольору на шнурках з написом «adidas» в кількості двох штук.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, У провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 22.04.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скоїв особливо тяжкий злочин проти життя при наступних обставинах:
Так, 21.04.2017 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебував у приміщені кафе «Чотири Сезона», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), буд. 115, де у нього виникла сварка із раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпочалася внаслідок того, що останній відмовився розмовляти із ОСОБА_5 , оскільки той знаходився у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе неадекватно. Це не сподобалося ОСОБА_5 і він запропонував потерпілому ОСОБА_6 вийти з приміщення кафе на вулицю з метою з`ясування відносин. Після того, як ОСОБА_6 вийшов разом із ОСОБА_5 на вулицю, а саме на паркувальний майданчик, розташований навпроти центрального входу до приміщення відділення АТ «РЕГІОН-Банк», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 115, останній на ґрунті раптово виниклих між ними особистих неприязних відносин під час сварки у приміщенні кафе «Чотири Сезона», маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до останнього та дістав правою рукою із правої кишені куртки (безрукавка), яка була одягнена на ньому, розкладного ножа, який розклав, чим заздалегідь заготовив його для нанесення ударів потерпілому, при цьому передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, тримаючи ножа правою рукою, спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно медичної довідки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» від 24.04.2017 за № 2683, тілесні ушкодження у вигляді чисельних ударів (22 удари) вказаним ножем по життєво-важливим органам, а саме: колото-різані поранення грудної клітини з ліва (4 поранення проникаючі, 10 поранень не проникаючі), грудної клітини з правої сторони (2 поранення проникаючі, 7 поранень не проникаючі), лівої верхньої кінцівки (2 поранення), ділянки лівої щоки (1 поранення).
Після спричинення вказаних ножових поранень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , вважаючи, що він вчинив всі дії, які необхідні для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_6 , до кінця, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Однак, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме внаслідок своєчасного доставляння потерпілого ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги до Державної Установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», розташованої за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, буд. 1, де йому було надано необхідну медичну допомогу та проведено операцію, в результаті чого життя потерпілого ОСОБА_6 було збережено.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кобілеті, Грузія, росіянин, громадянин Грузії, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину свою визнав, та пояснив, що він дійсно 21.04.2017 у вечірній час біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у нього відбулася сварка з раніше невідомим чоловіком, в результаті якої він спричинив останньому чисельні ножеві поранення.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого та свідків, іншими доказами.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

25.04.2017 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання о 18 год. 00 хв. 25.04.2017).

25.04.2017 під час огляду місця події, який здійснювався у період часу з 18.20 до 18.35 ділянки місцевості розташованої поблизу будинку АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_5 , виявлено та вилучено розкладний ніж сріблястого кольору із металевою рукояткою, як пояснив останній вказаним ножем він 21.04.2017 у вечірній час біля будинку АДРЕСА_3 , спричинив тілесні ушкодження чоловіку.

25.04.2017 під час огляду місця події, який здійснювався у період часу з 20.20 до 20.50 приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , з письмового дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_7 , виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: жилетка чоловіча виконана з одного боку із синтетичного, а з іншого напіввовняного матеріалу сірого кольору, синтетичний матеріал темно-синього кольору; піджак чоловічий темно-сірого кольору, вовняний торгівельної марки «Zeffna»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Future»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Boss»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Disquared»; мобільний телефон марки «Samsung C5212» imei: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia C201» imei: НОМЕР_4 .

25.04.2017 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено: в`язана кофта червоного кольору, на змійці, з етикеткою «Greystone»; спортивні кросівки чорного кольору на шнурках з написом «adidas» в кількості двох штук.

Вилучені речі та предмети знаходяться в Хололногірському ВП ГУНП в Харківській області.

26.04.2017 вище перелічені речі у даному кримінальному провадженні визнанні речовими доказами.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені 25.04.2017 речі під час оглядів місця події, а також вилученні під час затримання ОСОБА_5 речей, є речовими доказами в кримінальному провадженні, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Накладення арешту на зазначені речі необхідно для їх збереження, як речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що виявлені та вилучені речі, а саме: розкладний ніж сріблястого кольору із металевою рукояткою; жилетка чоловіча виконана з одного боку із синтетичного, а з іншого напіввовняного матеріалу сірого кольору, синтетичний матеріал темно-синього кольору; піджак чоловічий темно-сірого кольору, вовняний торгівельної марки «Zeffna»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Future»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Boss»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Disquared»; мобільний телефон марки «Samsung C5212» imei: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia C201» imei: НОМЕР_4 ; в`язана кофта червоного кольору, на змійці, з етикеткою «Greystone»; спортивні кросівки чорного кольору на шнурках з написом «adidas» в кількості двох штук, є доказами кримінального правопорушення, а також визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку слідчих-розшукових дій у чому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилаються на те, що накласти арешт на вилучене майно під час оглядів необхідно оскільки вони є знаряддям, об`єктом злочину та речовими доказами, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно провести низку експертиз та інших слідчих дій.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети та речі: розкладний ніж сріблястого кольору із металевою рукояткою; жилетка чоловіча виконана з одного боку із синтетичного, а з іншого напіввовняного матеріалу сірого кольору, синтетичний матеріал темно-синього кольору; піджак чоловічий темно-сірого кольору, вовняний торгівельної марки «Zeffna»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Future»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Boss»; джинси чоловічі синього кольору торгової марки «Disquared»; мобільний телефон марки «Samsung C5212» imei: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia C201» imei: НОМЕР_4 ; в`язана кофта червоного кольору, на змійці, з етикеткою «Greystone»; спортивні кросівки чорного кольору на шнурках з написом «adidas» в кількості двох штук.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1