Справа № 375/1022/17
Провадження № 1-кп/375/90/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
за ч. 1 ст.125 КК України, -
09.07.2017 близько 19:30 години ОСОБА_5 перебував поряд з магазином «Кошик», що в смт.Рокитне Київської області по вул.Незалежності, 16, де разом зі своїми знайомими вживав алкогольні напої. На той час до магазину з метою придбання продуктів харчування на велосипеді підїхав потерпілий ОСОБА_4 , якого ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийняв за особу знайомого на імя ОСОБА_6 , який тривалий час не повертає йому борг. На грунті раптово виниклих неприязних стосунків та, вважаючи, що це сприятиме швидшому поверненню йому боргу, ОСОБА_5 вирішив заподіяти вказаній особі тілесні ушкодження і з цією метою він, діючи умисно, протиправно та, передбачаючи можливі наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, наніс потерпілому п`ять ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя останнього.
Своїми умисними, протиправними діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на верхній і нижній повіках правого ока округлої форми розміром 5х5 см.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та відмовився від дачі показів. Разом з тим, на запитання головуючого після перегляду відеозапису події злочину підтвердив, що на останньому зафіксовано як він наніс потерпілому п`ять ударів рукою в область голови.
Просить вибачення у потерпілого та погоджується із запропонованою прокурором мірою покарання щодо його особи за вчинений злочин.
Окрім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засідання доказів, якими є:
?Покази у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 в тім, що 09.07.2017 близько сьомої години вечора він приїхав до магазину «Кошик» по вул. Незалежності в смт.Рокитне придбати продукти харчування, поблизу якого на вулиці з двома незнайомими йому чоловіками перебував ОСОБА_7 , якого він знав. Потім ОСОБА_7 покликав його, повів подальші від входу до магазину і став пред`являти претензії, що він винен гроші, а в послідуючому став наносити йому в область голови удари рукою. Всього він наніс йому близько п`яти ударів. Уточнив, що на його думку ОСОБА_7 прийняв його за іншу особу і що вбачалося із розмови між ними. Погоджується з пропозицією прокурора щодо міри покарання обвинуваченому;
?Покази у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 в тім, що 09.07.2017 близько 19:00 години вечора до магазину «Кошик» по вул.Незалежності, де вона працює продавцем, прийшов за продуктами потерпілий, якого потім покликав ОСОБА_9 . Із цікавості вона вийшла на вулицю та побачила як ОСОБА_9 тримав правою рукою потерпілого за футболку, махаючи при цьому іншою рукою та висловився про те, що потерпілий «кинув» на бізнес його товариша. Опісля вона зайшла до приміщення магазину і більше нічого не бачила;
?Покази у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 в тім, що близько сьомої години вечора він разом з ОСОБА_11 і обвинуваченим на автомобілі останнього приїхали до магазина по вул.Незалежності в смт.Рокитне попити пива. Коли розпивали пиво, ОСОБА_7 повідомив, що відійде, оскільки побачив чоловіка, який йому винен гроші. Після цього ОСОБА_7 , підійшовши до того чоловіка, вдарив його рукою у груди. Більше він нічого не бачив та не пам`ятає, оскільки був «неадекватний», тобто у стані сильного алкогольного сп`яніння;
?Покази у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 в тім, що він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приїхали до магазину по вул.Незалежності випити пива, де ОСОБА_7 зустрів чоловіка, що винен йому гроші та став з ним говорити. Він не бачив, щоб ОСОБА_15 бив потерпілого;
?Даними переглянутого відеозапису з камери відеоспостереження магазину «Кошик» по вул.Незаженості, 16, в смт.Рокитне Київської області за 09.07.2017;
?Заява потерпілого ОСОБА_4 від 10.07.2017 про кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення;
?Ухвала слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 13.07.2017;
?Список речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 13.07.2017;
?Протокол з тимчасово доступу до речей і документів від 13.07.2017;
?Висновок судово-медичної експертизи № 68 від 10.07.2017 відносно особи ОСОБА_4 ..
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні знайшли своє підтвердження всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 91 КПК України і в тому числі щодо події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) , а тому, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, кожний отриманий у кримінальному провадженні доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, форми його вини, мотиву і мети вчинення та висновку, що його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч. 1 ст.125 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні малолітньої дитини, які визнає сукупністю пом`якшуючих його покарання обставин.
Обставиною, що обтяжує покарання винного, судом відповідно до вимог ст. 67 КК України визнається вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи суспільну небезпечність скоєного обвинуваченим злочину, на що вказують його характер (умисний злочин), тяжкість злочину (є злочином невеликої тяжкості), спричинені злочином наслідки (заподіяння шкоди здоровю потерпілого), відношення винного до наслідків скоєного (усвідомив протиправність свого вчинку, розкаявся у скоєному), сукупність пом`якшуючих винного покарання обставин, обтяжуючу його покарання обставину, дані про його особу, який посередньо характеризується по місцю проживання, є обмежено працездатним, являючись інвалідом ІІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинений злочин покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн..
Визначене таким чином обвинуваченому покарання на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «____»______________20__