Справа № 307/70/17
Провадження № 1-кп/307/231/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого робітником ПП « ОСОБА_6 », не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в ніч з 02.10.2015 року за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, знаходячись в м. Тячів по вул. Лазівській Закарпатської області, через незачинений паркан дворогосподарства АДРЕСА_2 , проникли на територію дворогосподарства, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрали велосипед марки «ВМХ» FORT V3 , залишкова вартість якого 4086 гривні, та велосипед марки «STOCKLI», залишкова вартість якого 8172 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12258 гривень.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро та просить передати його на поруки трудового колективу ПП «Галай», оскільки він раніше не судимий, інкримінований йому злочин є середньої тяжкості і він повністю відшкодував заподіяні збитки.
Заслухавши думку всіх учасників процесу з цього приводу , висновок прокурора , який проти заявленого клопотання не заперечив , суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст.47 КК України особу , яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, інкримінований йому злочини відносяться до середньої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, характеризуються позитивно, відшкодував заподіяну шкоду.
Від колективу ПП «Галай» надійшло клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки для виправлення та перевиховання на підставі рішення загальних зборів трудового колективу від 3 квітня 2017 року, де той працює робітником.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу ПП «Галай» , а провадження в кримінальній справі щодо нього закрити.
На підставі ст.. 100 КПК України речовий доказ - велосипед марки «ВМХ» FORT V3, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 слід залишити йому як власнику.
А тому, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370-372 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України з передачею його на поруки колективу по місцю праці ПП «Галай» за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ - велосипед марки «ВМХ» FORT V3, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому як власнику.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1