АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1431/17-к Номер провадження 11-кп/786/854/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 23 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 23 червня 2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування подальшого покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та задовольнити його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вказана апеляційна скарга подана засудженим на ухвалу суду поза межами строку апеляційного оскарження.

Згідно встановленого статтею 395 КПК України порядку і строків апеляційного оскарження, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Ухвала місцевого суду за результатами розгляду клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання постановлена 23 червня 2017 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, 23 червня 2017 року засуджений ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні при розгляді його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у режимі відеоконференції. /а.п. 15/

За приписами ч.4 ст. 113 КВК України кореспонденція, яку засуджені адресують Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, Європейському суду з прав людини, а також іншим відповідним органам міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, уповноваженим особам таких міжнародних організацій, до суду та прокуророві, перегляду не підлягає і надсилається за адресою протягом доби з часу її подачі. Кореспонденція, яку засуджені одержують від зазначених органів та осіб, перегляду не підлягає.

Проте з апеляційною скаргою на ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 фактично звернувся лише 04 липня 2017 року, про що свідчить дата його апеляційної скарги та штамп на поштовому відправленні, де він зазначений, як відправник.

Таким чином, приходжу до висновку, що засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Крім того, перевіркою апеляційної скарги засудженого встановлено, що останнім не ставиться питання про поновлення встановленого законом строку апеляційного оскарження ухвали.

В той же час суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

За таких обставин, враховуючи вищевказані вимоги законодавства, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 23 червня 2017 року - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2