overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/2725/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 24 квітня 2017 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в :

30 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 24 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 24 квітня 2017 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19 червня 2017 року о 11.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1606/17
У Х В А Л А
01.06.2017 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3081/17
Провадження № 1-кп/303/410/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 211/385/16-к
Провадження № 1-в/211/101/17
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Заява про самовідвід
01 червня 2017 року для розгляду мені згідно автоматичного розподілу було передано подання про уточнення анкетних даний у вироку суду відносно ОСОБА_2 , який був засуджений судом 21 червня 2016 року.
Вважаю за необхідне заявити самовідвід на підставі ч 1 ст. 76 КПК України, оскільки в рамках вказаного кримінального провадження
14 01 2016 року під час досудового розслідування мною, як слідчим суддею обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 ( справа № 211/ 150/ 16-к ) ( а.с. 118-119 ) .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3095/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 25 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 25 лютого 2017 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно він це не може зробити через відсутність коштів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити самостійно, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні та судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 22 червня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, у судовому розгляді та забезпечити його прибуття у судове засідання на 22 червня 2017 року на 13 годину 00 хвилин, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 208.

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1643/13-к
Провадження № 1-кп/0182/112/2013
П О С Т А Н О В А
06.06.2017 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Нікополі заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по його обвинуваченню, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 27.09.2013 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.7) ч.2 ст. 115 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років. Апеляційну скаргу на вказаний вирок засуджений ОСОБА_2 не подавав.
Від засудженого ОСОБА_2 30.05.2017 надійшла заява, датована 21.05.2017 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи по його обвинуваченню для оскарження вироку суду від 27.09.2013.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 349 КПК України 1960 р. апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, протягом 15 діб з моменту отримання ним копії вироку суду. І протягом цього ж строку особи, які мають подати апеляцію, можуть ознайомитись з матеріалами справи.
В даному ж випадку цей строк засудженим порушений, так як згідно наявної у справі розписки (Т.3 а.с.230) ОСОБА_2 отримав копію вироку 14.10.2013. Інших нових доказів у справі немає.
Враховуючи викладене, суддя не знаходить підстав для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст. 349 КПК України 1960 р., суддя -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по його обвинуваченню відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9013/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 15.05.2015 року, № 0002184 від 11.07.2015 року та за № 0001212 від 12.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, та за № 0001212 від 12.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В судове засідання, призначене 05.05.2017 року, за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , явка якого є обов`язковою, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просив судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання.

Відповідно до положень ч.3 та 4 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Здійснити примусовий привід до Ужгородського міськрайонного суду в судове засідання на 14 год. 00 хв. 06 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському міському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу ОСОБА_6 , особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/5146/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000703 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000703 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017 року для розгляду даної справи системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000703 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області на 10.30 год. 06.06.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/807/16-к
Провадження № 11-кп/777/357/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31.05.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.04.2017, яким ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК виправдана, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.04.2017, яким ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК виправдана.
Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 12.06.2017 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 317/1602/17
№/п 1-кп/317/188/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000730 від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000730 від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 20 червня 2017 року на 11 годину 30 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
1Справа № 335/2194/15-к 1-кп/335/379/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004249 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2017 р., після скасування вироку суду першої інстанції Апеляційним судом Запорізької області, до суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004249 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004249 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України на 10 липня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3346/17
Провадження № 1-в/442/117/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі в режимі відео конференції подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, засудженого 13.07.2016 року колегією суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області до 10 років 6 місяців позбавлення волі. 06.12.2016 року Ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду Львівської області на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.12.2011 року по 06.12.2016 року у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
04.05.2017 року до суду звернувся начальник Дрогобицької ВК №40 з поданням, в якому просить встановити засудженому адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2016 року за ст. 115 ч.2 п.12 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі.

06.12.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 за ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.12.2011 року по 06.12.2016 року у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок відбування терміну його покарання 06.12.2011 року, а кінець терміну 06.06.2017 року.

За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, допускав порушення режимних вимог.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання систематично допускав порушення режимних вимог, подання начальника Дрогобицької ВК-40 про встановлення йому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, слід задоволити згідно п.«Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.3 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ухвалив:
Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік з обмеженнями:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.;

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40;

3. Заборонити виїзд за межі району в особистих справах;

4. Реєструватись в органах поліції 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/963/17
УХВАЛА
про привід
02 червня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
13.04. 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Ураховуючи наведене, підготовче судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 09 червня 2017 року на 16 год. 00 хв.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кульчиці Самбірського району Львівської області.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя