overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/294/79/17
справа № 294/3/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 3 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти думки прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, на 14:30 год. 24 травня 2017 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/106/17
Справа № 356/360/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання адміністрації БВК 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження, раніше судимого: 1) 27.10.2005 року за ч.1 ст.309, ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 28.04.2007 року за ч.2 ст.307, ст. 69, ч.2 ст.309, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 14.03.2011 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 08.10.2013 року за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 03.07.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році».
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 16.11.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.03.2016 року на підставі ЗУ №838 VIII від 26.11.2015 року, згідно ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання період з 16.11.2015 року по 16.12.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.
Адміністрація Березанської ВК-95 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 після його звільнення з місць позбавлення волі.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись п. «Г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ один раз на місяць;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-140/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Іванюти Т.Є.

при секретарі - Зайченко О.Л.

з участю прокурора Кравченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю до засудження АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області засуджений 04.12.2009 року за .ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки

Початок строку покарання 04.12.2009 року..

Кінець строку покарання 04.12.2014 року.

1/3 строку покарання 06.08.2011 року

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення , дисциплінарних стягнень не мав.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 04.08.2011 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2009 року не відбуту частину строку основного покарання 3 роки 3 місяці 25 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя
1-в/381/6/17
381/2763/15-к
У Х В А Л А
«05» квітня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду розглянув подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування випробувального терміну

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фастівець Фастівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області 08.07.2015 року надійшло подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування випробувального терміну ОСОБА_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2017 року оголошенов розшук ОСОБА_2 , 1988 року народження. Зупинено судове провадження на період розшуку ОСОБА_2 , 1988 року народження.
05.04.2017 року до суду надійшов лист начальника Фастівського МРВ з питань пробації згідно якого громадянин ОСОБА_2 розшуканий.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити судове провадження за поданням Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування випробувального терміну, ОСОБА_2 , 1988 року народження та призначити до розгляду.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 537, 376, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження суду за подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування випробувального терміну та оголошення в розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фастівець, Фастівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначити на 24.04.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. № 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/162/17
381/1213/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000224 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.04. 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000224 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000224 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 05 травня 2017 року о 10 годині 40 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/334/16
381/4818/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001377 від 15.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09грудня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001377 від 15.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , якій 11 липня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 09 грудня 2016 року та був розподілений в автоматизованій системі документообігу суду судді ОСОБА_3 , для розгляду та йому було присвоєно номер 1-кп/381/335/16.

09.12.2016 року було винесено ухвалу про передачу матеріалів кримінального провадження № 1-кп/381/335/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/381/334/16.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001377 від 15.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 19 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №539/890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки. України, освіта вища, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.04.2017 року до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачена вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не мали.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 16 год. 00 хв. «25» квітня 2017 року, в яке викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 703/1033/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

та законного представника особи щодо якої

заявлено клопотання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0003088 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло 03 квітня 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору або закриття його на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, особу щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, захисника та потерпілої про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного, його законного представника, захисника та потерпілої.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 181, 314-315, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 26 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілої та свідків, викликавши їх в судове засідання.

Зобов`язання явки свідків покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/397/17 Справа № 707/3029/16-к Категорія: ч.2 ст.289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 травня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/393/17 Справа № 705/4346/16-к Категорія: ч.2 ст.125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 травня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо не вчинення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність в.о. начальника СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо не вчинення процесуальних дій

До судового засідання, яке було призначене на 21.04.2017 року особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомлення про врученням поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Зважаючи, що особа, яка звернулась зі скаргою не з`явився до судового засідання, тобто, така позиція особи, що звернулась зі скаргою розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета оскарження, та є свідченням не підтримання вимог скарги.

За таких підстав у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо не вчинення процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1