29.03.2017
Справа № 642/7993/16
Провадження № 1-кс/642/511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004367 від 09 грудня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004367 від 09 грудня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2016 року до 28.03.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2016 року до 28.03.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, в період часу з 11.50 годин до 14.15 годин 09 грудня 2016 року, невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , та скоїли крадіжку металевого сейфу із чотирма мисливськими рушницями, виробами з золота та документами на домоволодіння, належними потерпілому ОСОБА_4 , після чого зникли з місця події у невідомому напрямку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що о 11.50 годин 09 грудня 2016 року він залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та вирушив у власних справах. Після чого, об 14.15 годин 09 грудня 2016 року він повернувся до вказаного домоволодіння, де виявив, що вхідні двері вказаного домоволодіння та безпосередньо будинку перебувають у відкритому стані, а у приміщенні спальної кімнати відсутній металевий сейф із належними йому чотирма мисливськими рушницями, виробами з золота та документами на домоволодіння. В решті кімнат домоволодіння ОСОБА_4 обстановка порушена не була.

Крім того в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном за абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном за абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , оскільки вказані особи перебували безпосередньо у домоволодінні ОСОБА_4 напередодні вчинення злочину, їм відомо розташування кімнат у вказаному домоволодінні, та останні бачили зокрема місце розташування викраденого металевого сейфу із чотирма мисливськими рушницями, виробами з золота та документами на домоволодіння. Крім того, в вересні 2016 року онуками ОСОБА_4 було втрачено ключі від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , ймовірно під час перебування останніх у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_5 , та в ході огляду місця події 09.12.2016 за адресою: АДРЕСА_3 , не було виявлено будь-яких зовнішніх пошкоджень вхідних дверей, віконних рам тощо. В зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування наявні достатні підстави, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, на момент вчинення вищеописаного злочину мали інформацію щодо розташування кімнат у вказаному домоволодінні, місцезнаходження викраденого металевого сейфу, та окрім цього відповідно злочинці ймовірно могли мати вільний доступ на територію домоволодіння або раніше перебували на території домоволодіння.

В ході проведення досудового розслідування 14 лютого 2017 року було отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова №1-кс/642/271/17 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, й в ході аналізу зазначеної інформації було встановлено, що за місцем вчинення кримінального правопорушення по вул.Холодногірській м.Харкова 09 грудня 2016 року в період часу з 12.08 годин до 12.33 годин перебував абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та який неодноразово мав сеанси мобільного зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_6 (який належить ОСОБА_6 ) та НОМЕР_17 (який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ), які в період часу з 12.08 годин до 12.33 годин 09 грудня 2016 року також перебували в районі місця вчинення злочину. Крім цього в ході аналізу зазначеної інформації встановлено, що 09 грудня 2016 року в період часу з 12.33 годин до 16.52 годин в районі місця вчинення кримінального правопорушення перебував ОСОБА_8 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_14 . Також в ході аналізу зазначеної інформації встановлено, що після вчинення вказаного злочину особи за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_17 (належними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відповідно) перебували за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились до приміщення кальян-бару « ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_6 , де перебували на протязі приблизно однієї години та після цього направились знову за місцем мешкання ОСОБА_9 .

Також в ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано знайомого потерпілого ОСОБА_4 - гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який пояснив, що 09 грудня 2016 року в ранковий період часу він зателефонував ОСОБА_4 та домовився з останнім про зустріч за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, приблизно о 12.00 13.00 годин 09 грудня 2016 року ОСОБА_10 приїхав за вказаною адресою до ОСОБА_4 , однак останнього вдома не було, в зв`язку з чим ОСОБА_10 став чекати громадський транспорт на зупинці, розташованій безпосередньо навпроти домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Так, чекаючи на громадський транспорт, ОСОБА_10 побачив як троє осіб вийшли з території домоволодіння ОСОБА_4 , при цьому вказані особи несли з території домоволодіння сейф, після чого зачинили хвіртку домоволодіння на ключ.

11 березня 2017 року за участю свідка ОСОБА_10 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого ОСОБА_10 впізнав особу зображену на фотознімку під номером 2 (тобто ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) як одну з осіб, які 09 грудня 2016 року близько 12.00-13.00 годин несли металевий сейф з території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Також 11 березня 2017 року за участю свідка ОСОБА_10 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого ОСОБА_10 впізнав особу зображену на фотознімку під номером 3 (тобто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) як одну з осіб, які 09 грудня 2016 року близько 12.00-13.00 годин несли металевий сейф з території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Також 11 березня 2017 року за участю свідка ОСОБА_10 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого ОСОБА_10 впізнав особу зображену на фотознімку під номером 2 (тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) як одну з осіб, які 09 грудня 2016 року близько 12.00-13.00 годин несли металевий сейф з території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , тобто за місцем зареєстрованого місця проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , та яка є близькою знайомою ОСОБА_5 й ОСОБА_6 . В ході допиту ОСОБА_11 пояснила, що 23 березня 2017 року в ході телефонної розмови із жінкою на ім`я ОСОБА_12 , яка перебуває у відносинах із ОСОБА_5 , остання повідомила ОСОБА_11 від ОСОБА_5 про те, що після вчинення крадіжки майна в ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали викрадені чотири рушниці та документи чоловіку на ім`я ОСОБА_13 , його мобільний телефон НОМЕР_1 , а також ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_11 абонентський номер спільного знайомого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та чоловіка на ім`я ОСОБА_13 чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , його мобільний телефон НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_11 зателефонувала чоловіку на ім`я ОСОБА_13 , який в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_11 про те, що дійсно на початку грудня 2016 року після вчинення крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали йому викрадені чотири рушниці та документи, які він зберігав в себе за місцем мешкання.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 або особи з числа кола їх спілкування, зокрема чоловік на ім`я ОСОБА_13 або чоловік на ім`я ОСОБА_14 , можуть бути причетні до вчинення вищеописаного злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які телефонували на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать чоловіку на ім`я ОСОБА_13 та чоловіку на ім`я ОСОБА_14 відповідно, з метою перевірки та встановлення факту можливої їх причетності чи непричетності до вчинення вищеописаного злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки майна в ОСОБА_4 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004367 від 09 грудня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 або іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2016 року до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2016 року до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1