Справа № 521/3693/17
Номер провадження:1-кс/521/1269/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0005679 від 25.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 25.12.2016 року до Малиновського ВП в м. Одесі, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 25.12.2016 в період часу з 04 год. 00 хв. по 07 год. 30. хв., перебуваючи біля під`їзду №5 за вище вказаною адресою, де був припаркований його мотоцикл марки «HONDA CRM 250» номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 290, г/н НОМЕР_2 , білого кольору, незаконно заволодів ним, спричинивши майнової шкоди на суму 50 000 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005679 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст.37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

03.03.2017 до СВ Малиновського ВП в м. Одесі надійшов письмовий рапорт від о/у ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_7 , згідно якого в ході виконання доручення по даному кримінальному проваджені на вулиці 2-га Пригородна в м. Одесі, було помічено мотоцикл марки «HONDA CRM 250», який підпадає під орієнтування мотоцикла, яким невідома особа незаконно заволоділа у ОСОБА_5 .

Цього ж дня, 03.03.2017 на місце, де було знайдено вказаний мотоцикл, виїхала слідчо-оперативна група Малиновського ВП в м. Одесі, де під час огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. 2-га Пригородна, було вилучено мотоцикл марки «HONDA CRM 250» номер кузова НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , 1975 р.н., житель АДРЕСА_2 .

Також, згідно з письмових пояснень ОСОБА_8 встановлено, що останній перебуваючи за адресою: м. Одеса вул. Малиновського, 41, помітив мотоцикл марки «HONDA CRM 250», який на той момент був білого кольору, припаркований біля під`їзду №5 вказаного будинку. Після чого, вирішив ним незаконно заволодіти. Надалі, заволодівши вище вказаним мотоциклом, ОСОБА_8 вирішив його перефарбувати у чорний колір, за допомогою балончика з фарбою, щоб у разі пошуку мотоцикла, відвести підозри, при цьому демонтував державний знак НОМЕР_2 від мотоцикла «HONDA CRM 250» номер кузова НОМЕР_1 . Також, ОСОБА_8 повідомив, що державний знак НОМЕР_2 , а також два балончик об`ємом 400 мл., з надписом «LIDER універсальна емаль» із фарбою чорного кольору, перебувають за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , які він добровільно видав.

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що при поверненні цього майна, воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано, перетворено, передано, пересуване, що унеможливить чи ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з`явилась потребність подальшого вивчення вилученого мотоцикла «HONDA CRM 250» номер кузова НОМЕР_1 , а також добровільного наданого державного знаку НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, а також можливого проведення ряду експертних досліджень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0005679 від 25.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «HONDA CRM 250», номер кузова НОМЕР_1 вилучений 03.03.2017 під час огляду місця події, та державний знак НОМЕР_2 , два балончики об`ємом 400 мл., з надписом «LIDER універсальна емаль» із фарбою чорного кольору, вилучені 03.03.2017 протоколом добровільної видачі.

Заборонити розпоряджатись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мотоциклом марки «HONDA CRM 250», номер кузова НОМЕР_1 , державним знаком НОМЕР_2 .

Повернути володільцю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: мотоцикл «HONDA CRM 250», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Місце зберігання двох балончиків, об`ємом 400мл, з надписом «LIDER універсальна емаль» із фарбою чорного кольору, визначити камеру сховища Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1