Справа № 548/642/16-к
Провадження №1-в/548/30/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектру з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поганешти Котовського району Молдова та мешканця АДРЕСА_1 , молдаванина, громадянина України, засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.05.2016 року за ст.ст 15 ч.3, 185 ч.3, 69 ч.1 КК України до 2-х (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Хорольський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.05.2016 року.

В поданні вказувалося, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.05.2016 року за ст.ст 15 ч.3, 185 ч.3, 69 ч.1 КК України до 2-х (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

За час іспитового строку ОСОБА_4 не допустив адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, нового злочину не вчинив, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, неявок на реєстрацію в установлений йому день не допустив.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав звільнити його від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Представник Хорольського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності прохала подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні вказав, що вважає подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.537, 539 КПК, ст.78 ч.1 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.05.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб.

Головуючий: