Номер провадження 1-кп/754/198/17
Справа№754/1253/17
В И Р О К
Іменем України
17 лютого 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.24.07.2009р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнився 02.04.2013р. умовно-достроково на 11 місяців 25 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 3500грн. придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю - короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю моделі «STALKER 914 S» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , та за грошові кошти в сумі 500грн. придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси з маркуванням «OZK 9mmPA» калібру 9мм РА в кількості 11 штук, які поклав до кишені своєї куртки та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу, після чого 21.10.2016р. приблизно в 12.00 годин біля будинку №18 по вул.Сабурова в м.Києві був затриманий працівниками поліції, доставлений до другого відділу поліції Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, де під час проведення поверхневого огляду в кишені верхнього одягу ОСОБА_3 було виявлено та вилучено короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю моделі «STALKER 914 S» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , та бойові припаси з маркуванням «OZK 9mmPA» калібру 9мм РА в кількості 11 штук, які ОСОБА_3 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тому його дії кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України.
13.02.2017р. у відповідності до вимог ст.472 КПК України між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.263 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання своєї винуватості у кримінальному правопорушенні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме у виді 5-ти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та зобов`язання сплатити на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1760грн. 80коп.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 суд виходить з наступного.
Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.02.2017р. між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: пістолет моделі «STALKER 914 S» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , бойові припаси з маркуванням «OZK 9mmPA» калібру 9мм РА в кількості 11 штук - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1760грн. 80коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: