Справа № 635/8330/16-к
Провадження № 1-в/635/1899/2016
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 за хворобою, про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07.12.2016 р.,-
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 за хворобою.
07 грудня 2016 року Ухвалою Харківського районного суду Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 за хворобою задоволено.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного 09.04.2013 р. Нововодолазьським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуттю покарання.
В мотивувальній частині даної ухвалі допущена описка пункту Переліку захворювань, а саме: «п. 8.1 Переліку» замість «п. 7.2 Переліку».
Крім того в резолютивній частині ухвали зазначено: «Оскарження ухвали у зв`язку із звільнення за тяжкою хворобою не зупиняє її виконання».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду наведеного, перевіривши матеріали кримінального провадження, в мотивувальній частині вважати правильним: «Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, характер захворювання, той факт, що хвороба засудженого ОСОБА_3 згідно медичного висновку входить в перелік хвороб, передбачених наказом Міністерства юстиції України 1348/572 від 15.08.2014р. узгодженим з Міністерством охорони здоров`я України, і яке є підставою для звільнення від подальшого покарання (п. 7.2.Переліку), а також враховуючи тяжкість течії захворювання і те, що повний курс обстеження та лікування хворий може отримати лише в закладах охорони здоров`я, суд вважає за можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України».
Оскільки ухвала не підлягає негайному виконанню, то резолютивну частину ухвали вважати правильною: «Подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 за хворобою задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 09.04.2013 р. Нововодолазьським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуттю покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області».

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В мотивувальній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.12.2016 р. щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 за хворобою вважати правильним: «Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, характер захворювання, той факт, що хвороба засудженого ОСОБА_3 згідно медичного висновку входить в перелік хвороб, передбачених наказом Міністерства юстиції України 1348/572 від 15.08.2014р. узгодженим з Міністерством охорони здоров`я України, і яке є підставою для звільнення від подальшого покарання (п. 7.2.Переліку), а також враховуючи тяжкість течії захворювання і те, що повний курс обстеження та лікування хворий може отримати лише в закладах охорони здоров`я, суд вважає за можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.

Резолютивну частину Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.12.2016 р. вважати правильною:

Подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 за хворобою задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 09.04.2013 р. Нововодолазьським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуттю покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1