11-кп/775/189/2017(м)
263/9091/16-к

Єдиний унікальний номер 263/9091/16-к Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/263/96/2017 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

за участю захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002135 від 10 червня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 січня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, студента другого курсу МПЛПТ, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

за вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, вчинених при наступних обставинах:

ОСОБА_8 28 лютого 2016 року приблизно о 15 годині, знаходячись на перехресті пр. Миру та пр. Будівельників Центрального району м. Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_9 та, без застосування фізичного насильства, відкрито, доставши з правого заднього карману джинсів потерпілого, заволодів портмоне, не маючого цінності для потерпілого, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1350 грн., заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же за попередньою змовою групою осіб з раніше знайомим йому ОСОБА_10 , 09 червня 2016 року приблизно о 02 годині, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, знаходячись у квартирі потерпілого ОСОБА_11 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в той час, коли потерпілий спав, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що потерпілий спав у сусідній кімнаті, розділивши між собою ролі, ОСОБА_10 вимкнув телевізор марки «LG» сірого кольору, від чого потерпілий ОСОБА_11 прокинувся, а ОСОБА_8 , застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відштовхнув останнього рукою в обличчя, з метою безперешкодного доведення спільного злочинного умислу до кінця. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 втекли з місця злочину, утримуючи викрадене майно, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 840 грн.

На зазначене судове рішення обвинуваченим ОСОБА_8 надана апеляційна скарга, в який останній просить вирок суду скасувати, кримінальне провадження по справі закрити у зв`язку з недоведеністю його вини у інкримінованих йому злочинах.

20 липня 2017р. до апеляційного суду надійшло спецповідомлення, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 липня 2017р. об 18годин 30 хвилин у нейрохірургічному відділенні міської лікарні №2 помер обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважала, що при такої обставині, як смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , вирок суду щодо останнього підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, захисника ОСОБА_7 , який не заперечував та підтримав думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним відповідно до п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати, кримінальне провадження стосовно останнього закрити у зв`язку з його смертю.

Так, відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 КПК, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України до таких обставин належить смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено документально.

Закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за цією обставиною можливо, оскільки матеріалами кримінального провадження безумовно підтверджені події кримінальних правопорушень, які були скоєні 28 лютого 2016 р. та 09 червня 2016 р., наявність в діянні обвинуваченого ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, та причетність останнього до їх вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 ч.1п.5, 417 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 січня 2017р. щодо ОСОБА_8 скасувати, кримінальне провадження № 0002135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 закрити.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4