АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/92/17 Справа № 203/1805/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
03 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпрі матеріали за заявою працівника ДУВП № 4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 31 грудня 2016 року,

встановила:
13 липня 2017 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області за результатами розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 було оголошено резолютивну частину постановленої ухвали. Повний текст ухвали апеляційного суду було оголошено 18 липня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

При виготовленні резолютивної частини та повного тексту зазначеної ухвали суддею доповідачем було помилково зазначено, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається із тексту резолютивної частині та повного тексту ухвали, була допущена описка та помилково зазначено, ОСОБА_6 було засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року, замість вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року, як вбачається з матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з наведеного та відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині та у повному тексті зазначеної ухвали апеляційної інстанції щодо дати вироку, яким було засуджено обвинуваченого ОСОБА_6 та вказати в резолютивній частині та у повному тексті ухвали, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів , -

постановила:
Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року у провадженні № 11-кп/774/1187/17 у резолютивній частині та у повному тексті ухвали, вказавши, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року, замість вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3