Справа № 761/2289/17
Провадження № 1-кс/761/1663/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» на рішення, дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, - ,

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» звернувся до суду з даною скаргою, зважаючи на наступне.Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року, за наслідками розгляду відповідного клопотання у кримінальному провадженні № 0014252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень (літ. А): (групи приміщень №57), (групи приміщень №59), (групи приміщень №60) загальною площею 273,9 кв. м., розташованих на другому поверсі першого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 . Підставою для обшуку зазначено наступне. Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що протягом 2016 року невстановлені особи з допомогою підроблених документів заволоділи нежитловим приміщенням загальною площею 149,4 кв. м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та належить територіальній громаді м. Києва. Орган досудового слідства встановив, що до незаконного заволодіння об`єктом нерухомості причетні посадові особи ТОВ «Індустріальний Холдинг» (). Це підприємство фактично здійснює свою діяльність, займаючи нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 . За цих обставин ухвалою суду надано дозвіл на обшук «з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, коробок з під мобільних телефонів, чеків або гарантійних талонів на них, сім-карт мобільних операторів, стартових пакетів без сім-карт, комп`ютерів (ноутбуків), чекових книжок, записників з нотатками, правоустановчих та реєстраційних документів юридичних осіб, печаток, правоустановчих та будівельно- технічних документів на об`єкти нерухомості, що належать територіальній громаді міста Києва та паспортів громадян України». Ухвала суду про дозвіл на обшук виконана слідчим в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про що складено протокол обшуку від 30 грудня 2016 року. В ході обшуку було вилучено належне нашому підприємству майно, повний опис якого наведено в прохальній частині заяви. Відповідно до унормувань, які містить ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу. За конкурсним договором з Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» наше підприємство забезпечує надання комунальних послуг для мешканців значної кількості житлових будинків Шевченківського району м. Києва. Разом з тим, в ході обшуку без належних підстав вилучено фактично всю документацію підприємства і його печатку, що безпідставно унеможливлює проведення господарської діяльності та несе пряму загрозу надійності надання комунальних послуг як необхідних елементів безпеки людини. Зважаючи на обставини, беручи до уваги, що вилучене майно є тимчасово вилученим, оскільки відповідною ухвалою слідчого судді не було надано дозвіл на його відшукання та вилучення, воно підлягає поверненню.

В судовому засіданні представник ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» підтримав клопотання, просив задовольнити. Пояснив, що у слідчих які проводили обшук за зазначеною адресою підстави для вилучення майна були відсутні.

Представник суб`єкта оскарження слідчий відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн», дослідивши наявні матеріали слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.12.2016 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва. за наслідками розгляду відповідного клопотання у кримінальному провадженні № 0014252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень (літ. А): (групи приміщень №57), (групи приміщень №59), (групи приміщень №60) загальною площею 273,9 кв. м., розташованих на другому поверсі першого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 .

При цьому в регулятивній частині ухвали слідчого судді зазначено про надання дозволу на проведення обшуку у зазначених приміщеннях з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, коробок з під мобільних телефонів, чеків або гарантійних талонів на них, сім-карт мобільних операторів, стартових пакетів без сім-карт, комп`ютерів (ноутбуків), чекових книжок, записників з нотатками, правоустановчих та реєстраційних документів юридичних осіб, печаток, правоустановчих та будівельно- технічних документів на об`єкти нерухомості, що належать територіальній громаді міста Києва та паспортів громадян України.

Як свідчить протокол обшуку, проведеного 30.12.2016 р. в приміщенні де фактично здійснює свою діяльність ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн, розташованому на 2 поверсі першого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 слідчим в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 було вилучено наступне майно: папка-швидкозшивач, червоного кольору, на якій міститься напис «Поточный ремонт 2016 г.», в якій знаходяться 14 прозорих файлів з наступними документами: Реєстр платіжних документів по Кредиту рахунку:102, договори підряду: № 302/6 від 29.06.2016, № 302/5 від 29.06.2016, № 302/4 від 29.06.2016, № 302/3 від 29.06.2016, № 302/2 від 29.06.2016, № 302/1 від 29.06.2016, № 193 від 12.05.2016, № 139 від 21.04.2016, № 90 від 25.03.2016, № 89 від 25.03.2016, № 88 від 25.03.2016, № 87 від 25.03.2016, № 86 від 25.03.2016; папка-швидкозшивач, чорного кольору, на якій міститься напис TOB «БК фасад Констракшн», в якій знаходяться 19 прозорих файлів з фінансовим звітом суб`єкта малого підприємництва TOB «БК фасад Констракшн», договори підряду, рахунки на оплату, акти надання послуг та інші документи; папка-швидкозшивач, чорного кольору, на якій міститься напис «TOB «Будівельна компанія фасад Констракшн» 2016 рік БАНК ст. 311», в якій знаходяться 88 прозорих файлів з фінансово-господарськими документами «TOB «Будівельна компанія фасад Констракшн» за 2016 рік; папка синього кольору, у якій містяться договори, укладені у 2016 року TOB «Будівельна компанія «Фасад констракшн», а саме:договір №16- 9.16, договір №0108/02, договір-рахунок №1878, додаткова угода до договору №97/1, договір №170, договір №97/1, договір підряду №03/16, договір підряду №5-03/16, договір №7-3.16, договір підряду №4-03/16, договір підряду №03-02/16, договір №02-2/16, договір підряду №2-02/16, договір №21-2.16, договір №02/16, договір №310561-ZP, договір №6-01/16, квитанція №09/29, договір про відкриття окремого поточного рахунку з-і спеціальним режимом використання для зарахування страхових коштів №310561, договір №1 від 18 січня 2016 року, договір №39 від 11.01.2016, договір №1101-01, договір №24 від 11 січня 2016, договір №3 купівлі пального від 05.01.2016, договір №6 про надання інформаційно- консультаційних послуг по забезпеченню функціонування програмно технічних засобів; папка скорозшивач березового кольору з назвою (TOB «Будівельна компанія «Фасад Констракшен» за 2016 рік акти виконаних робіт) у якій містяться документи, а саме: акти надання послуг, акти здачі приймання виконаних робіт згідно договору надання послуг з видалення негабаритних відходів, окремо в файлах зберігаються маршрутні листи з додатками до них розбиті по квартально у загальній кількості на 286 арк.; картонна папка швидкозшивач, у якій міститься акти виконаних робіт та інша фінансово господарська документація «TOB Юдиси» на 34 аркушах папка швидкозшивач, у якій міститься податкові звіти TOB «Фасад констракшн»; картонна папка скорозшивач сірого кольору з назвою виконаною кульковою синьою ручкою (Проверка ОСОБА_5 ) у якій містяться файли прозорого кольору в яких документи, а саме: приписи, TOB «БК «Фасад констракшен» відомості на виплату грошей, з додатками до них по у загальній кількості на 41 арк.; картонна папка скорозшивач сірого кольору у якій містяться файли прозорого кольору в яких фінансово-господарська документація TOB «БК «Фасад констракшен» та інших товариств статути, протоколи загальних зборів, довіреності, тощо, з додатками до них по у загальній кількості на 390 арк.; печатка TOB «БК «Фасад Констракшн», ід. код 38648542; печатка-штамп «З ОРІГІНАЛОМ ЗГІДНО»; папка-швидкозшивач, жовтого кольору, в якій знаходяться документи фінансово-господарської діяльності та інші документи TOB «БК Фасад констракшн»; папка-швидкозшивач, червоного кольору, в якій знаходяться документи фінансово-господарської діяльності та інші документи TOB «БК "Фасад констракшн», разом на 502 арк; папка швидкозшивач зеленого кольору, у якій міститься інвентаризаційна документація TOB «Будівельна документація» Фасад констракшн».

Представник ТОВ «Будівельна компанія фасад Констракшн» вважає зазначені речі тимчасово вилученим майном, на яке не було накладено арешт і яке підлягає поверненню володільцю.
Тимчасовим вилученням майна, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Доказів про те, що зазначене майно є майном на відшукання та вилучення якого надано дозвіл ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2016 р. отримано в ході розгляду скарги не було.
В судовому засіданні також не було отримано доказів звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду щодо накладення арешту на зазначене у протоколі обшуку майно.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно має ознаки тимчасово вилученого, оскільки слідчим суддею не надавався дозвіл на його вилучення.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Отже, підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що надані та оглянуті в судовому засіданні документи свідчать про те, що представником ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» доведено в судовому засіданні, що на день здійснення обшуку, підстави вважати вилучене майно таким, на вилучення якого надано дозвіл відсутні, а представником органу, що проводить досудове розслідування не доведено зворотного, а тому вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині визнання бездіяльності слідчого та повернення майна.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 167, 171, 173, 236, 303-307, 309 слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 негайно повернути Tовариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Фасад Констракшн» наступне майно, зазначене в додатку до протоколу обшуку від 30.12.2016 року як: папка-швидкозшивач, червоного кольору, на якій міститься напис «Поточный ремонт 2016 г.», в якій знаходяться 14 прозорих файлів з наступними документами: Реєстр платіжних документів по Кредиту рахунку:102, договори підряду: № 302/6 від 29.06.2016, № 302/5 від 29.06.2016, № 302/4 від 29.06.2016, № 302/3 від 29.06.2016, № 302/2 від 29.06.2016, № 302/1 від 29.06.2016, № 193 від 12.05.2016, № 139 від 21.04.2016, № 90 від 25.03.2016, № 89 від 25.03.2016, № 88 від 25.03.2016, № 87 від 25.03.2016, № 86 від 25.03.2016; папка-швидкозшивач, чорного кольору, на якій міститься напис TOB «БК фасад Констракшн», в якій знаходяться 19 прозорих файлів з фінансовим звітом суб`єкта малого підприємництва TOB «БК фасад Констракшн», договори підряду, рахунки на оплату, акти надання послуг та інші документи; папка-швидкозшивач, чорного кольору, на якій міститься напис «TOB «Будівельна компанія фасад Констракшн» 2016 рік БАНК ст. 311», в якій знаходяться 88 прозорих файлів з фінансово-господарськими документами «TOB «Будівельна компанія фасад Констракшн» за 2016 рік; папка синього кольору, у якій містяться договори, укладені у 2016 року TOB «Будівельна компанія «Фасад констракшн», а саме:договір №16- 9.16, договір №0108/02, договір-рахунок №1878, додаткова угода до договору №97/1, договір №170, договір №97/1, договір підряду №03/16, договір підряду №5-03/16, договір №7-3.16, договір підряду №4-03/16, договір підряду №03-02/16, договір №02-2/16, договір підряду №2-02/16, договір №21-2.16, договір №02/16, договір №310561-ZP, договір №6-01/16, квитанція №09/29, договір про відкриття окремого поточного рахунку з-і спеціальним режимом використання для зарахування страхових коштів №310561, договір №1 від 18 січня 2016 року, договір №39 від 11.01.2016, договір №1101-01, договір №24 від 11 січня 2016, договір №3 купівлі пального від 05.01.2016, договір №6 про надання інформаційно- консультаційних послуг по забезпеченню функціонування програмно технічних засобів; папка скорозшивач березового кольору з назвою (TOB «Будівельна компанія «Фасад Констракшен» за 2016 рік акти виконаних робіт) у якій містяться документи, а саме: акти надання послуг, акти здачі приймання виконаних робіт згідно договору надання послуг з видалення негабаритних відходів, окремо в файлах зберігаються маршрутні листи з додатками до них розбиті по квартально у загальній кількості на 286 арк.; картонна папка швидкозшивач, у якій міститься акти виконаних робіт та інша фінансово господарська документація «TOB Юдиси» на 34 аркушах папка швидкозшивач, у якій міститься податкові звіти TOB «Фасад констракшн»; картонна папка скорозшивач сірого кольору з назвою виконаною кульковою синьою ручкою (Проверка ОСОБА_5 ) у якій містяться файли прозорого кольору в яких документи, а саме: приписи, TOB «БК «Фасад констракшен» відомості на виплату грошей, з додатками до них по у загальній кількості на 41 арк.; картонна папка скорозшивач сірого кольору у якій містяться файли прозорого кольору в яких фінансово-господарська документація TOB «БК «Фасад констракшен» та інших товариств статути, протоколи загальних зборів, довіреності, тощо, з додатками до них по у загальній кількості на 390 арк.; печатка TOB «БК «Фасад Констракшн», ід. код 38648542; печатка-штамп «З ОРІГІНАЛОМ ЗГІДНО»; папка-швидкозшивач, жовтого кольору, в якій знаходяться документи фінансово-господарської діяльності та інші документи TOB «БК Фасад констракшн»; папка-швидкозшивач, червоного кольору, в якій знаходяться документи фінансово-господарської діяльності та інші документи TOB «БК "Фасад констракшн», разом на 502 арк; папка швидкозшивач зеленого кольору, у якій міститься інвентаризаційна документація TOB «Будівельна документація» Фасад констракшн».
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: