Справа № 297/2968/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження №0000719 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вертіївка, Богодухівського району, Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судиму, громадянку України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2016 року, близько 10.00 години ОСОБА_4 знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за час відсутності потерпілої, скориставшись моментом, коли потерпіла вийшла з кухні в іншу кімнату, викрала мобільний телефон «Нокіа» 105, ІМЕІ № НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходився на столі у кухні вказаного будинку, вартість якого згідно звіту про оцінку майна від 08.11.2016 становить 420 грн., чим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви претензій матеріального та морального характеру до обвинувачеї не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується негативно (а.с.74).

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, однак щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима (а. с. 65), має на утриманні малолітніх дітей (а.с. 76), а також враховуючи, що потерпіла до обвинуваченої ОСОБА_4 претензій будь-якого характеру не має, тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований їй злочин.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа», модель 105 з сім-карткою № НОМЕР_2 , які передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити останній як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1