АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/2533/16-к
Номер провадження: 11-п/791/54//2017
Категорія: підсудність Доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року лютого місяця 28 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області у кримінальному провадженні №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України , про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області з проханням про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 , ч.1 ст.162 КК України.
Подання голова Чаплинського районного суду Херсонської області мотивує тим, що суддею ОСОБА_5 розглядались клопотання про обрання запобіжного заходу (665/2144/16-к), про тимчасовий доступ до речей (665/1609/16-к, 665/1608/16-к, 665/1607/16-к). Суддею ОСОБА_6 винесено ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України, яка скасована Апеляційним судом Херсонської області. Суддя ОСОБА_7 відсторонений від виконання обов`язків судді.

За таких обставин неможливо утворити склад суду для продовження розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволенню відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Каланчацький районний суд Херсонської області.
Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України має бути передано на розгляд до Каланчацького районного суду Херсонської області.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України, для розгляду, до Каланчацького районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3