ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4/17
Провадження № 1-кп/210/223/17

"30" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0003446 від 22 листопада 2016 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого підсобним робочим на ПП «Теплокомунсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Так, ОСОБА_5 , 21 листопада 2016 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, перебуваючи біля будинку №74 по вулиці Гетьманській (Іллічівській) в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи придбав наркотичну речовину в медичному шприцу об`ємом 2мл з речовиною коричневого кольору заповнений до відмітки 0,5мл, який ОСОБА_5 поклав до кишені своєї спортивної куртки, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та в подальшому незаконно зберігаючи при собі як наркотик для особистого вживання без мети збуту.

У цей же день, приблизно о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №74 по вул. Гетьманській (Іллічівській) в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в лівій кишені спортивної куртки одягненої на ОСОБА_5 , виявили та вилучили медичний шприц, об`ємом 2мл з речовиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта №2/8.6-909 від 12 грудня 2016 року, надана на експертизу рідина, масою 0,5945г, вилучена 21 листопада 2016 року у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,5945г рідини складає 0,0288г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 27 грудня 2016 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень, в дохід держави.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, - адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 27 грудня 2016 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-909 від 12 грудня 2016 року, в сумі 770,35 гривень.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України від 27 грудня 2016 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 грудня 2016 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень (одну тисячу двадцять гривень 00 коп.), в дохід держави.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№23, а саме: вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2мл, який містить слідові залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, - опій ацетильований, та котрий зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №256 від 21 грудня 2016 року, - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-909 від 12 грудня 2016 року у розмірі 770,35 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1