Номер провадження 1-кп/754/765/16
В И Р О К
Іменем України
16 грудня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Моздок Северо-Оситинська АРСР РФ,

громадянки України, освіта вища, одруженої, не працюючої,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
27.10.2016р. приблизно в 20.11 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі центру оптової торгівлі «МЕТРО» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: три упаковки мисливських ковбасок «Ятрань» вагою 305г кожна вартістю 49,91грн. кожна, дві упаковки зеленого чаю «Ріоба» вартістю 64,08грн. кожна, одну упаковку зеленого чаю «Ріоба Полуниця» вартістю 62,42грн., корейку без кістки вагою 1,25кг вартістю 72,66грн., одну упаковку цукерок «Тофі» вартістю 58,25грн., дві запаски для мап вартістю 6,58грн. кожна, одну упаковку серветок для запобігання фарбування вартістю 49,92грн., а всього майно загальною вартістю 672,47грн., яке взяла з торгівельних прилавків, поклала до своєї сумки та пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 27.10.2016р. приблизно в 20.00 годин в магазині «МЕТРО» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві вона з метою таємного викрадення взяла з торгівельних прилавків упаковки ковбасок, упаковки чаю, корейку, упаковку цукерок, дві запаски для мап, упаковку серветок, які поклала до своєї сумки та пронесла через касову зону, не сплативши за товар, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, майно, яке вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Злочин вчинила в зв`язку з відсутністю у неї на той час коштів для оплати даного товару. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - 2002р.н., сімейні обставини - хвороба чоловіка, який є інвалідом та потребує догляду, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: три упаковки мисливських ковбасок «Ятрань», дві упаковки зеленого чаю «Ріоба», одна упаковка зеленого чаю «Ріоба Полуниця», корейка без кістки, одна упаковка цукерок «Тофі», дві запаски для мап, одна упаковка серветок для запобігання фарбування - підлягають залишенню в ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Речові докази: три упаковки мисливських ковбасок «Ятрань», дві упаковки зеленого чаю «Ріоба», одну упаковку зеленого чаю «Ріоба Полуниця», корейку без кістки, одну упаковку цукерок «Тофі», дві запаски для мап, одну упаковку серветок для запобігання фарбування залишити в ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: