Справа №127/7720/17
Провадження №1-кс/127/2997/17
11 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В період часу з 20.05.2016 по 11.01.2017 особи ромської національної, за попередньою змовою, використовуючи уразливий стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликаний її інвалідністю 2 групи, відсутністю джерела доходу, завербували її, переміщували та переховували з метою експлуатації (зайняття жебрацтвом), при цьому погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, та незаконно утримуючи малолітню доньку останньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примушували жебракувати на території Вінницької області.
У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що остання, у зв`язку з відсутністю власного житла, в травні 2016 року разом із донькою ОСОБА_5 та співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїхали до знайомих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання ОСОБА_7 , під приводом надання допомоги при оформленні грошової допомоги на дитину, вмовила ОСОБА_4 передати їй всі наявні документи, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи медичного характеру з пологового будинку, паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому ОСОБА_4 оформила на своє ім`я банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку мали надходити грошові кошти соціальна допомога при народженні дитини, але дану банківську картку, як і вищевказані документи, забрала ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, використовуючи уразливий стан ОСОБА_4 , завербували її з метою експлуатації (зайняття жебрацтвом), при цьому погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, та незаконно утримуючи малолітню доньку останньої- ОСОБА_5 , примушували жебракувати на території Вінницької області.
Коли ОСОБА_4 відмовлялася займатися жебрацтвом, тоді ОСОБА_9 застосовував до останньої фізичне та психічне насилля, що проявлялося в нанесенні побоїв, та погрозах відібрати дитину. Щоб уникнути зайвої уваги від сторонніх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_9 періодично змінювали місця проживання, перевозячи із собою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у друкованому та електронному вигляді інформацію по мобільному телефону НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_7 , у період часу з 00.00 год. 20.05.2016 по теперішній час, у вигляді ІМЕІ мобільного телефону, вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, по мобільному телефону НОМЕР_1 мобільного термінала, в період часу з 00.00 год. 20.05.2016 по теперішній час, у вигляді ІМЕІ мобільного телефону, вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя