Справа №295/4585/17
УХВАЛА
Іменем України

26.04.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779, про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 06.04.2017 року невстановлена особа, близько 11.30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала ноутбук марки Леново Е10-30 (59426142) с/н ИВ 02977615 білого кольору вартістю 4999 грн.

Вказані відомості було внесено до ЄРДР за №0001779 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В хорді досудового розслідування встановлено, що 14.04.2017 року гр.. ОСОБА_3 , здав вказаний ноутбук до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , за що отримав грошові кошти в сумі 1690 грн.

Оскільки вказаний ноутбук є безпосередньо об`єктом вчиненого корисливого правопорушення та може мати істотне значення в кримінальному провадженні, беручи до уваги, що даний предмет може бути визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність у вилученні та огляді вказаного ноутбука.

В ході досудового розслідування є обґрунтована ймовірність що посадовими та відповідальним и особами буде відмовлено у тимчасовому вилученні даного майна, окрім того строк дії позики в ломбарді спливає 28.04.2017 року після чого вказаний ноутбук буде реалізовано та можливість його відшукання буде втрачено.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до об`єкту, який має значення по кримінальному провадженню довів обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати доступ до вказаного об`єкту, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання надання тимчасового доступу до предмету з подальшим його вилученням, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , або за його дорученням оперуповноваженнм Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, тимчасовий доступ до предмету, шляхом його подальшого вилучення, а саме: ноутбуку марки Леново Е10-30 (59426142) с/н ИВ 02977615 білого кольору, що знаходиться в ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 26.05.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя