Справа № 369/3776/17
Провадження № 1-кс/369/868/17
УХВАЛА
Іменем України
18.04.2017 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Компанії Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітедпро скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання Компанії Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002224 від 19.06.2015 р.

В обґрунтування доводів клопотання, особа що його подала зазначала, що Компанії Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед стало відомо про винесення слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 ухвали від 21.03.2017 року у справі №369/2725/17 (надалі - Ухвала), згідно з якою, зокрема, було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0001 площею 40,2785 га. (надалі - Земельна ділянка), що належить на праві власності компанії Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед.
Компанія вважає, що арешт на майно, а саме на Земельну ділянку накладено необґрунтовано та незаконно, з грубим порушенням права власності Компанії як добросовісного власника, оскільки: слідчий суддя не перевірив та не встановив наявність належних підстав для арешту земельної ділянки Компанії; Ухвала винесена без урахування принципу розумності, співрозмірності обмеження права власності Компанії та за відсутності належних доказів необхідності накладення арешту; клопотання про арешт земельної ділянки було безпідставно розглянуто слідчим суддею без повідомлення Компанії, як добросовісного власника.
Більше того, вступна частина оскаржуваної Ухвали зазначає про присутність на розгляді "представника власника майна" в особі арбітражного керуючого СТОВ «Юнайтед Гроуверс». З огляду на те, що Ухвалою вирішувалось питання про накладення арешту не тільки на земельні ділянки СТОВ «Юнайтед Гроуверс», але і на земельні ділянки Компанії Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед, незрозуміло чому при розгляді питання про арешт земельних ділянок була забезпечена присутність представника СТОВ «Юнайтед Гроуверс», діяння посадових осіб якої розслідуються в рамках кримінального провадження, та не були навіть повідомлені представники нашої Компанії, що є потерпілою стороною в рамках цього ж кримінального провадження.
Таким чином, Компанія була позбавлена можливості взяти участь у справі та не отримувала копії Ухвали в порядку, передбаченому КПК України. Зрозуміло, що за таких обставин Компанія як власник арештованої земельної ділянки не мала можливості висловити свою позицію щодо правомірності накладення арешту та його обґрунтованості, і, цим самим, не було реально забезпечено право Компанії на прийняття участі у процесі прийняття рішення.
Тому, особа що подала клопотання просила скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0001 площею 40,2785 га., що належить на праві власності компанії Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед, накладений згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2017 року у справі №369/2725/17.
В судовому засіданні представники заявника вимоги клопотання підтримали та просили його задоволити.
Прокурор проти вимог клопотання заперечував, та зазначав що по даному досудовому розслідуванню відносно арештованої земельної ділянки, можуть проводитись слідчі дії.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представників заявника та прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002224 відкритого19.06.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч,2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення вказаного досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2017 у кримінальному провадженні № 0002224 було накладено арешт на майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0001 площею 40,2785 га, що належить компанії «ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД».
Відповідно до постанови старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції від 11.03.2017 р. підполковника поліції ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002224 земельну ділянку з кадастровим номером: :05:002:0001.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Особою, яка звернулась із клопотанням, на даній стадії провадження не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, вказана земельна ділянка визнана речовим доказом і відносно неї можуть проводитись слідчі дії, а відтак в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

У судовому засіданні представниками заявника не надано доказів підтвердження того, яким чином накладений арешт порушує права заявника по справі, оскільки наявний арешт не позбавляє власника права володіння та користування відповідною земельною ділянкою.

Інші доводи клопотання безпосередньо стосуються законності ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, що є предметом розгляду в порядку апеляційного оскарження даної ухвали.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.174, ст.309, КПК України, -

У Х В А Л И В :
В клопотанні Компанії Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітедпро скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1