Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4147/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , обіймаючи відповідно до наказу № 237 о/с від 09.12.2016 посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.05.2017 о 18.30 год. під час здійснення добового чергування виявив, що ОСОБА_6 керував скутером у стані алкогольного сп`яніння. Припинивши зазначене правопорушення шляхом вилучення ключів від скутера ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що не стане вчиняти дій з оформлення відповідних матеріалів для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за умови надання йому грошових коштів в розмірі 2 000 грн., на що ОСОБА_6 погодився. Після вчинення ОСОБА_6 вказаних дій, ОСОБА_5 віддав ОСОБА_6 вилучені ключі від його скутера, попередивши останнього про некерування ним у подальшому транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. 12.05.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 13.05.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 12.05.2017 та іншими доказами. Крім цього, прокуратурою області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 22.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей до адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_6 щодо притягнення останнього до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою від 23.05.2017 згідно ст. 217 КПК України кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження. При огляді адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 700/347/17, провадження № 3/700/90/17) встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 695288 від 07.05.2017 складеному о 18.50 год., зазначено про те, що 07.05.2017 о 18.40 год. на вул. Олега Коваля смт. Лисянка ОСОБА_6 керував скутером за зовнішніми ознаками в стані алкогольного сп`яніння та у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до зразків почерку та підпису підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також для проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.05.2017 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1