Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2327/17
Провадження №: 1-кс/332/537/17
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., за участю прокурора Максименкова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державної екологічної інспекції в Запорізькій області на бездіяльність слідчого поліції,
30.08.2017р. до суду надійшла вказана скарга.
В скарзі зазначено, що в червні 2017 року заявник звернувся до органів поліції із заявою про злочини, а саме про протиправне недопущення до перевірки посадових осіб Державної екологічної інспекції у Запорізькій області. Після цього, 15.08.2017р. заявник отримала листа від Заводського ВП Дніпровского ВПГУНП в Запорізькій області разом з висновком, в якому зазначено про припинення перевірки по вказаному зверненню Державної екологічної інспекції у Запорізькій області. Отже, на порушення вимог ст.214 КПК України, співробітники слідчого підрозділу Заводського відділення поліції не внесли відповідні відомості про вказаний злочин до ЄРДР.
Просить в скарзі зобов’язати уповноважених осіб Заводського ВП Дніпровского ВПГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення вищезазначеного злочину.
Представник Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив скаргу задовольнити та справу розглянути без його участі.
Відповідальний співробітник Заводського ВП Дніпровского ВПГУНП в Запорізькій області не з’явився, про слухання справи повідомлений.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне зобов’язати Заводське ВП Дніпровского ВПГУНП в Запорізькій області передати заяву про злочин Державної екологічної інспекції у Запорізькій області за підслідністю до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за місцем події.
Вислухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що у в червні 2017 року заявник звернувся до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із Заявою про злочини від 09.06.2017р., а саме про протиправне недопущення до перевірки посадових осіб Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, яке мало місце біля ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Залізнична, буд.2.
Вказана заява про злочин Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області була направлена до Заводського ВП Дніпровского ВПГУНП в Запорізькій області.
Але, відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Вищезазначена адреса територіально відноситься до Олександрівського району м.Запоріжжя і перебуває у сфері територіальної юрисдикції Олександрівського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області.
Отже, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково та зобов'язати службових осіб Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області вирішити питання щодо направлення Заяви про злочин Державної екологічної інспекції в Запорізькій області від 09.06.2017р. за територіальною підслідністю.
Керуючись ст. ст. 2, 38, 214, 218, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -
Скаргу Державної екологічної інспекції в Запорізькій області - задовольнити частково.
Зобов'язати службових осіб Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області вирішити питання щодо направлення Заяви про злочин Державної екологічної інспекції в Запорізькій області від 09.06.2017р. до Олександрівського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області за територіальною підслідністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік