Справа № 549/363/17
Провадження № 1-кс/549/122/17
УХВАЛА

19 серпня 2017 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області (далі Чорнухинське ВП) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000170 від 15.08.2017 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

14.08.2017 року до ч/ч Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 20.07.2017 року гр. ОСОБА_5 , через незачинені двері сараю, шляхом вільного доступу, проник до середини приміщення сараю господарства гр. ОСОБА_6 розташованого по АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти раму велосипеда марки «Салют» в справному стані та в цей час був виявлений господарем ОСОБА_6 ..

15.08.2017 року за даним фактом відомості вказаного повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, щоблизько 05 години 20.07.2017 року гр. ОСОБА_5 зайшовши на територію господарства гр. ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 де гр. ОСОБА_5 зайшов до приміщення сараю в якому переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та будь-які особи на даній території відсутні, взявв руки раму велосипеда марки «Салют» розового кольору в справному стані, який став виносити після чого був виявлений власником даного господарства.

Попереджена майнова шкода потерпілій особі, згідно товарної експертизи № Л/1506/1 від 17.08.2017 року становить 192 грн. 00 коп.

Слідством встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що відповідно до показів ОСОБА_5 та оперативної інформації останній являється гр. Білорусії та уродженцем України в якого там є близькі рідні, які проживають на території іншої країни, так і знайомі на території України, а тому є імовірність того, що останній може покинути своє місце проживання так як не має постійного місця роботи та проживання, тому виникла необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засудженийможе переховуватися від органів досудового розслідуваннята/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого,свідка,іншогопідозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціалістауцьомуж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може ухилятися від слідства та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені дані суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.

Строк дії запобіжного заходу необхідно встановити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176 - 179,194,196,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000170 від 15.08.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб терміном до 19 жовтня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:

прибувати до кабінету слідчого СВ №3 Чорнухинського ВП ГУНП в полтавській області ОСОБА_4 з періодичністю з 12-ї до 16-ї години кожного четверга;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд. Залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

не відлучатися за межі Чорнухинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснювати слідчим Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя