Справа № 404/654/17
Номер провадження 1-кп/404/239/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000543 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кропивницького, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого електрозварником ПАТ «Ельворті», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року, о 21-15 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі магазину «Делві» ТОВ «Оптторг-15», який розташований по вулиці Академіка Корольова, 30-а в місті Кропивницькому, побачив у продавця даного магазину ОСОБА_4 мобільний телефон «Lenovo S 850». В цей момент у нього виник умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном шляхом зловживання довірою. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , під приводом здійснення дзвінка, попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон «Lenovo S 850», вартістю 2474 гривень 10 копійок, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільно зв`язку «МТС». Після того, як ОСОБА_4 передала мобільний телефон ОСОБА_6 , останній з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В підготочому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 було надано угоду про примирення, яку укладено 11.04.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного вище злочину в обсязі обвинувачення, потерпіла не має до ОСОБА_6 будь-яких претензій, при цьому обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_4 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі, крім того ОСОБА_6 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаного у висунутому обвинуваченні, згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 469, ст. 471, ч.ч. 5, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство);

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, та обставини, які пом`якшують покарання (щире каяття), а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену в місті Кропивницькому 11.04.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000543.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 527 гривень 76 копійок.

Речові докази: мобільний телефон залишити потерпілій ОСОБА_4 ; диск з відеозаписом зберігати при матеріалах справи.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1