АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/5764/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/177/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року, якою було засуджено ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Як вбається з матеріалів кримінального провадження вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015року, було засуджено ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. (а.кп.68-69,т.2)

18 травня 2015 року була подана апеляційна скарга обвинуваченою ОСОБА_4 на вирок Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року.(а.кп.79, т.2)

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015р. апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху і обвинуваченій було надано строк для усунення її недоліків до 26 червня 2015 року. (а.с.86, т.2) Вищезазначена ухвала суду була отримана обвинуваченою 10.06.2015 року, про що свідчить розписка (а.кп.89,т.2)

30 червня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга ОСОБА_4 повернута апелянту у зв`язку з невиконанням ухвали від 08 червня 2015р . про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без руху.

10 лютого 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло вдруге кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка датована 30.01.2017 року на вирок Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року, якою засуджено ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка не відповідає вимогам КПК України.

А тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якою передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, вважаю необхідним повернути дану апеляційну скаргу засудженій ОСОБА_4 оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

За положеннями ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченого цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Також, звертаю увагу на те, що стосовно вироку Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року, вже вирішувалось питання Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року , згідно якою апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок змінено , зазначено у вступній частині вироку номер кримінального провадження, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2014р. №0001933. Визнано обставиною, яка відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 її щире каяття.В решті цей вирок залишити без змін. (а.кп.107,108,т.2) В той же час , 30 червня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга ОСОБА_4 повернута апелянту у зв`язку з невиконанням ухвали від 08 червня 2015р . про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без руху, яка на теперішній час чинна..

Керуючись ст.ст. 395, 397-399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року з додатками до неї повернути засудженій.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2