Справа № 202/3055/17
Провадження № 1-кс/202/929/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 травня 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306від 10.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого п.7, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2017 року біля буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_5 , який був госпіталізований до "Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні"ДОР у хірургічне відділення № НОМЕР_1 з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани голови.

10.02.2017 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 10.02.2017 року на трубах біля котельні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті.

Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 кримінальні провадження за фактом обох правопорушень об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000306.
Слідчий зазначив, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, проведення судової медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії стаціонарногохворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 .
05 травня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у якому він просив надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до історії стаціонарногохворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення комплексної судової медичної експертизи необхідні документи, що зберігаються у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до історії стаціонарногохворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 09 червня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1