Провадження № 1-кп/638/414/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова кримінальне провадження № 002451 від 23.05.2016 у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 002451 від 23.05.2016 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик переховування обвинувачених від суду внаслідок репутації останніх, вважав за необхідне продовжити тримання їх під вартою.

Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора просив його задовольнити.

Підсудний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні звернулися з клопотаннями про заміну запобіжного заходу на менш суворий, у вигляді домашнього арешту, так як на теперішній час відсутні будь які підстави для подальшого продовження строків тримання під вартою підсудного.

Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд питання продовження строку тримання його під вартою вирішити на розсуд суду.

Суд вислухав пояснення учасників судового процесу та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання підсудного ОСОБА_5 та його захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.06.2017 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 10.08.2017.

Відповідно до вимог ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

В судовому засіданні встановлено те, що залишається достатньо підстав вважати, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 опинившись на волі, зможуть перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження і на це вказує характер протиправних дій, у вчиненні яких вони підозрюється і щодо яких є обгрунтована органами досудового слідства підозра.

Крім того, є достатні підстав вважати, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з огляду на їх моральні якості, відсутність в м. Харкові постійного місця мешкання, місця праці, міцних соціальних зв`язків зможуть ухилитися від явки до суду і не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про обставини кримінального правопорушення, про особи підсудних, вважає за необхідне продовжити раніш застосований щодо них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на максимальний строк 60 днів, тобто до 09 жовтня 2017 року включно, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підсудними процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та їх належну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 201, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, продовжити до 09 жовтня 2017 року включно, з утриманням його у Державній установі « Харківська установа виконання покарань (№27) ».

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, продовжити до 09 жовтня 2017 року включно, з утриманням його у Державній установі « Харківська установа виконання покарань (№27) ».

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 та його захисника, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1