УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3626/16-к

пр. №1-кп-505/41/17 р.

06.04.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

у відсутності потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від безоплатного захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000960 від 29.06.2016 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, до арешту не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.10.2011 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

- звільнений в січні 2015 року за відбуттям терміну покарання;

- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000960 від 29.06.2016 р.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою, здійснює захисник ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №650 від 23.01.2017 року, в якій він просить провести судове засідання у його відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 з особистих мотивів, оскільки його рідні уклали угоду про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прийшов до наступного.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки рідні обвинуваченого уклали угоду про надання правової допомоги ОСОБА_6 із захисником ОСОБА_5 , суд вважає необхідним задовольнити його клопотання.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 48, 54 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1