Справа № 357/5829/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.06.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 127 КК України.

У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 11.06.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ним було подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.127 КК України бувшою дружиною ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_4 щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та нього.

При цьому скаржник вказав на те, що на даний час мається ухвала суду, відповідно до якої по мировій угоді йому визначено право на спілкування з донькою, надання їй відпочинку. Проте дана ухвала не виконується, оскільки ОСОБА_3 перешкоджає йому у побаченні з дитиною. Вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 використовують невиконання ухвали суду супроти нього та його доньки, що призводить до наслідків у вигляді пошкодження здоров`я доньки та затримку її розвитку.

Вказує, що відомості про злочин на даний час не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та жодних дій, спрямованих на внесення відомостей та здійснення досудового розслідування з боку працівників поліції не вчинялося.

Просить скаргу задовольнити, зобов`язати Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.127 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі за викладених у ній обставин та пояснив, що відповіді на своє звернення не отримав, наразі Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за його заявою по ст.382 КК України.

Представник Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомлено, а тому суд, на підставі ст.306 КПК України вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності зазначеного представника.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 127 КК України катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою спонукати потерпілого або іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі,- карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Основним безпосереднім об`єктом катування є здоров`я, а додатковим обов`язковим - воля, честь і гідність особи. З об`єктивної сторони цей злочин характеризується: 1) діями - нанесенням побоїв, мученням або іншими насильницькими діями; 2) наслідками у вигляді заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання; 3) причинним зв`язком між вказаними діями і наслідками.

З суб`єктивної сторони злочин характеризується прямим умислом.

Скаржником не надано будь-яких даних на підтвердження своєї заяви про вчинений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочин, передбачений ст. 127 КК України.

Як вбачається з направленого суду листа заступника начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 03.07.2017 р. за №12896 звернення ОСОБА_3 зареєстровано до ЄО № 19580 від 11.06.2017 р. та розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян», про що інформовано ініціатора звернення за вихідним номером №8979 від 27.06.2017 р.

Сама по собі зазначена заява ОСОБА_3 не може бути беззаперечною підставою для внесення такого повідомлення до ЄРДР. Доводи скаржника про невиконання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішення суду наразі перевіряються працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в межах кримінального провадження, порушеного за ст.382 КК України за його ж заявою.

Доводи ОСОБА_3 щодо вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 127 КК України є необґрунтованими і не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.127 КК України відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1