Справа № 598/582/17
провадження № 1-кп/598/66/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"31" травня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/582/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого, переховуватися від суду, що в свою чергу буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби.
Представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав також і потерпілий ОСОБА_5 , про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю скоєного ним кримінального правопорушення.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, судприходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби терміном на два місяці.
При цьому суд виходив із наступного.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений: може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей.
Враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого об`єктивно обвинувачується ОСОБА_4 , те, що відповідно до вимог ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на срок до восьми років, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на потерпілого, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слід задовольнити клопотання та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби. При цьому обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не дасть змоги запобігти вищевказаним ризикам.
Також суд приходить до висновку, що на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Разом з тим, враховуючи вищевказане, суд вважає, що в даному випадку відсутні законні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 14 годині 30 хвилин 07 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ..

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, обрати на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 31 липня 2017 року.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, мешканцю АДРЕСА_1 , залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год.00 хв. по 07 год.00 хв..
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці наступні обов`язки:
-прибувати до Збаразького районного суду Тернопільської області за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
-не відлучатись із міста Галич Івано-Франківської області без дозволу суду;
-утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілим ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню;
-повідомляти Збаразький районний суд Тернопільської області про зміну місця свого проживання чи зміну місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу в частині обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання у Галицьке відділення поліції Тисьменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківської області, за місцем проживання обвинуваченого.
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1