Справа № 509/1565/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь, Російської Федерації, громадянина України, українця, одруженого, с середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останній раз : 10.12.2014 р. Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 р. п/в, 28.12.2016 р. звільнений від відбування покарання за ст. 81 КК України на УДЗ на невідбутий строк 1 р. 3 м. 9 днів за ухвалою Олександрівського р/с Кіровоградської області від 20.12.2016 р., -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

9 квітня 2017 року, приблизно о 09:30 год., ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгової палатки № 39 по вул. Міській на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, таємно, повторно викрав з жіночої сумки, яка знаходилася на одній з полиць вказаної торгової палатки та належала потерпілій ОСОБА_7 , її гаманець, вартістю 280 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , на загальну суму 480 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, щире каяття, відсутність шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_6 за цим вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 10.12.2014 р. і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 місяці.

Обрати у відношенні ОСОБА_6 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Взяти під варту ОСОБА_6 із зали суду.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_6 з 06.06.2017 р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення їм копії вироку.
Суддя ОСОБА_1