Справа № 200/1651/17
Провадження №1-кс/200/957/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000084 від 02.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року приблизно о 07 годині 15 хвилин в м. Дніпро на вул. Криворізьке Шосе в районі буд. 24 сталося зіткнення автомобілів «УАЗ -3163 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався зі сторони вул. Криворізька м. Дніпро та автомобіля «ВАЗ 1118» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку вул. Криворізька м. Дніпро. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «УАЗ -3163 ЗНГ» ОСОБА_3 , його пасажир ОСОБА_5 , водій автомобіля «ВАЗ 1118» ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а пасажири автомобіля «ВАЗ 1118» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали смертельну травму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що поблизу місця скоєння ДТП, яка мала місце в районі буд. АДРЕСА_1 , розташована АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій маються камери зовнішнього відео спостереження, якими було частково зафіксовано мешанізм розглядаємої ДТП.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання та додав, що після проведення огляду місця ДТП по данній справі, працівниками АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому було надано для перегляду відеозапис с камер зовнішнього відео спостереження на якому було зафіксовано момент ДТП.

Особа у володінні якої перебувають речі і документи у судове засідання за викликом суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати представника АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване навпроти буд. АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: відеозапису на якому зафіксовано механізм дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.02.2017 на вул. Криворізьке Шосе.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 08.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1