Справа №127/456/17
Провадження №1-кс/127/265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів справи № 127/21602/15 п; провадження №3/127/5025/15 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП із можливістю вилучення, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000240 від 30.11.2015 по факту службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході розслідування даного кримінального провадження установлено, що на підставі направлень виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2014 №1652/22 службовими особами вказаної інспекції відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб`єктів господарювання та наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2014 № 2034 та від 21.07.2015 № 2100 проведена планова виїзна перевірка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014.

За результатами проведеної документальної перевірки складено акт від 17.08.2015 №2231/2202/37247975 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.09.2015 № (донараховано податок на прибуток в сумі 76232 грн., в тому числі основний платіж - 60986 грн. та штрафна санкція - 15246 грн.).

Відповідно до заяви та показів у якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особою, відповідальною за проведення перевірки з податку на прибуток підприємств, була головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок платників податків ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка, на її думку, внесла до акту планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014 від 17.08.2015 № 2231/2202/37247975 завідомо неправдиві відомості, які могли спричинити Товариству значну матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_6 склала та направила до ІНФОРМАЦІЯ_5 протоколи про адміністративне правопорушення, датовані 17.08.2015 № 187790 та № 187791 відносно головного бухгалтера Товариства ОСОБА_7 та неї - директора Товариства ОСОБА_4 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у яких зазначила завідомо неправдиві данні, а саме те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відмовились від підпису про роз`яснення їм прав, передбачених статтею 63 Конституції та ст. 268 КУпАП, а також від підпису у протоколах взагалі.

Дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного об`єктивного досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням їх оригіналів, а саме: оригіналу матеріалів справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 127/21602/15 п; провадження №3/127/5025/15).

Вище вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у вилученні їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим клопотання в частині вилучення саме оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено підстав вилучення для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з наданням можливості отримати належним чином завірені копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів справи № 127/21602/15 п; провадження №3/127/5025/15 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В іншій частині клопотання відмовити за недоведеністю.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: