Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1111/16-к
Провадження № 1-кс/280/95/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що 20.01.2017 звернувся до слідчого Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження всіх матеріалів дослідчої перевірки та про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, однак його не повідомлено про розгляд вказаного клопотання та відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і в матеріалах кримінального провадження відсутні довідки про виплату допомоги та ксерокопія паспорта скаржника, які він надавав слідчому, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України, а тому просить зобов`язати слідчого провести розшук і приєднання всіх втрачених матеріалів.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, пояснив, що він надавав слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження довідки про виплату допомоги та ксерокопію паспорту під час написання ним пояснень 12.08.2016, однак ці документи відсутні в матеріалах кримінального провадження, а також йому відмовили в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, оскільки відповідь скаржнику надано.

Слідчий пояснив, що вказані скаржником документи останній не додавав до матеріалів кримінального провадження, матеріали дослідчої перевірки приєднані до справи, зі справою скаржник знайомився.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, то остання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, скаржник 20.01.2017 звернувся до слідчого Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0000686 з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження всіх матеріалів дослідчої перевірки та надати матеріали кримінального провадження для повторного ознайомлення.

10.02.2017 року слідчим направлено відповідь скаржнику, згідно якої останнього повідомлено про те, що з матеріалами кримінального провадження скаржник ознайомився 24.01.2017 року та в разі необхідності повторного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження може звернутись до слідчого.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй, однак, як встановлено в ході розгляду скарги, то слідчий не повідомив скаржника про задоволення його клопотання та приєднання до справи матеріалів дослідчої перевірки.

Таким, чином виходячи з викладеного, вбачається, що фактично слідчим клопотання скаржника не розглянуто та не повідомлено у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, тобто слідчому у відповідності до вимог ст. 220 КПК України необхідно повідомити скаржника про приєднання матеріалів дослідчої перевірки.

Стосовно зазначених скаржником довідок про виплату допомоги та ксерокопії паспорта, то щодо цих документів скаржник не звертався до слідчого з відповідним клопотанням.

Крім того, питання відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження регулюються розділом 7 КПК України.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то після зверненні із вищевказаним клопотанням 20.01.2017 скаржник ознайомився з матеріалами кримінального провадження 24.01.2017, про що свідчить розписка скаржника (а.с.48)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 письмово повідомити ОСОБА_3 про розгляд його клопотання від 20.01.2017 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України стосовно матеріалів дослідчої перевірки. В решті вимог скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1