Справа № 523/5207/15-к
Провадження №1-кп/523/83/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальні провадження №0000225, 0003919, 0000619, №0007499 із звинувачення
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
15.01.2014 року, у денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на узбіччі дороги, біля будинку 26, по вул. Бочарова у м.Одесі, помітив припаркований автомобіль марки «Тойота Рав-4» в кузові сірого кольору, д/з НОМЕР_1 . Побачивши вказаний автомобіль, ОСОБА_5 , звернув увагу, що праві передні двері не зачинені, після чого у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , підійшов до правої передньої двері, та потягнувши за рукоятку двері відкрив її, на переднім правом сидінні побачив сумку чорного кольору, вартістю 400 гривень. Після чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав її. В сумці знаходилося наступне майно: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт на автомобіль марки «Тойота Рав-4» в кузові сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ксерокопія водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , гаманець марки «Пітек», коричневого кольору, вартістю 200 грн., портмоне марки «Нарикаро», вартістю 400 грн., планшет марки «Qpad», вартістю 300 грн., набір косметики марки «Ланком», вартістю 300 грн., грошові кошти у розмірі 150 грн., що належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 розпорядився вкраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1750 гривень.

Крім того, 06.02.2015 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , помітив припаркований автомобіль марки «Hundai Santa Fe» в кузові синього кольору, д/з НОМЕР_2 . Побачивши вказаний автомобіль у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,

передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , розбив праве переднє скло автомобіля та таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрав чуже майно, а саме: відео реєстратор марки «Оріон», у корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, який знаходився на лобовому склі, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , що належать ОСОБА_8 , які знаходились на передній торпеді перед переднім пасажирським сидінням. Після чого, ОСОБА_5 розпорядився вкраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 15.02.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на стоянці супермаркету «Billa», за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського, буд. 122/1, помітив припаркований автомобіль марки «Кіа Carens», у кузові фіолетового кольору, д/з НОМЕР_3 . Побачивши вказаний автомобіль у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , розбив праве переднє скло автомобіля та таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, викрав чуже майно, а саме: відео реєстратор марки «Prestigio Road Runner 500»,у корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн., який знаходився на лобовому склі, що належить ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисно протиправними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Крім того, 15.02.2015 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля входу в приміщення каток «Умка» за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського, буд. 145/1, помітив припаркований автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» у кузові бежевого кольору, д/з НОМЕР_4 . Побачивши вказаний автомобіль у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , розбив праве переднє скло автомобіля та таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрав чуже майно, а саме: відео реєстратор марки «DODF 520 LHD», у корпусі чорно-золотистого кольору, вартістю 2500 грн., який находився на лобовому склі автомобіля, що належить ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 розпорядився вкраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 ,

завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 2500

гривень.

Крім того, в ніч з 15.01.2015 року на 16.01.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля парадної №5, за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського, буд. 151/1, помітив припаркований автомобіль марки «Кіа Magentis», д/з НОМЕР_5 . Побачивши вказаний автомобіль у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , розбив праве переднє скло автомобіля та таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрав чуже майно, а саме: сумку дорожню чорного кольору вартістю 150 грн., яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні. В сумці знаходились наступні речі: папка з документами, а саме: квитанція №85 про здійснення касової операції 30.12.2013; виписка-повідомлення до Договору на обслуговування Нового Пакету послуг у ПАТ «КБ Надра» на ім`я ОСОБА_11 ; поліс № А С/ 9944103 на автомобіль марки «Кіа Magentis», держ. знак НОМЕР_5 ; ксерокопія наказу Головдерженергонагляду у Південному регіоні № 321 від 06.12.2013 про відрядження; ксерокопія наказу Головдерженергонагляду у Південному регіоні № 336 від 19.12.2013 про відрядження персоналу

ОТВ; копія страхового полісу №ВЕ/4358648 на автомобіль марки «КІА MAGENTIS», держ.знак НОМЕР_5 , страхувальник ДП «НЕК» «Укренерго»; копія посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_11 водія АТЗ організаційно - технічного відділу ВП «Головдержнергонагляду»; копія посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_12 начальнику АТЗ організаційно - технічного відділу ВП «Головдержнергонагляду»; поліс № ВЕ/ 4358648 на автомобіль марки «Кіа Magentis», держ. знак НОМЕР_5 , страхувальник ДП «НЕК» «Укренерго»; копія постанови Київського районного суду м.Одеси, спортивний костюм марки «Adidas», вартістю 300 грн., мобільний телефон марки «LG KG195», у корпусі чорного кольору, іmеі телефону НОМЕР_6 , вартістю 200 грн. Після чого, ОСОБА_5 розпорядився вкраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 650 гривень.

Крім того, 18.07.2015 року о 21.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисний мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля кафе «Італійський квартал», який розташований по пр. Добровольського, 129, в м. Одеса, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, підійшов до автомобіля марки «Chevrolet Aveo SF48Y», д/н НОМЕР_7 , 2008 року випуску, в кузові білого кольору, де побачив в ньому відеореєстратор марки «ParkCity DVR НD 520», в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 2 870 гривень 00 копійок, який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Переконавшись в тому що його дії ні ким не помічені, шляхом розбиття правого переднього пасажирського вікна вищевказаного автомобіля, таємно викрав вищевказаний відеореєстратор. Після чого з викраденим майном з місця злочину втік, проте невдовзі був затриманий співробітниками міліції.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_13 було завдано майнову шкоду на загальну суму 2 870 гривень, та повністю відшкодовано ОСОБА_5 .

Крім того, в ніч з 05.02.2015 року по 06.02.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливого мотиву направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 92 по проспекту Добровольського в м. Одеса, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з метою збагачення, підійшов автомобіля марки «Mitsubishi Canter», д/н НОМЕР_8 , в кузові жовтого кольору, де побачив в ньому 2 акумулятори марки «Веста», вартість одного складає 3 000 гривень 00 копійок, а всього загальну суму 6 000 гривень 00 копійок, який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Переконавшись в тому, що його дії ні ким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказані акумулятори. Після ОСОБА_5 з таємно викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток.

Крім того, 21.04.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливого мотиву направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 2 по вулиці Висоцького в м. Одеса, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення, підійшов до автомобіля марки «Ореl Vektra А», НОМЕР_9 , в кузові сірого кольору, де побачив в ньому автомагнітолу «SONY», в корпусі чорного кольору, вартість якої складає 950 00 копійок, автомобільні колонки марки «МАС» в кількості 2 штук загальною вартістю 150 гривень 00 копійок, автомобільні інструменти вартістю 200 гривень 00 копійок, задню дерев`яну полицю вартістю 500 грн. 00 копійок, акумулятор марки «Іста 63А» вартістю 645 гривень 00 коп., які визначив об`єктом свого злочинного умислу. Переконавшись в тому, що його дії ні ким не помічені, шляхом розбиття правого переднього пасажирського вікна вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав вищезазначене майно. Після чого, ОСОБА_5 з таємно викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток.

Крім того, в період часу з 09.05.2015 року до 10.05.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливого мотиву направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Затонського в м. Одеса, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з метою збагачення, підійшов до автомобіля марки «Шевроле Лачеті», д/н НОМЕР_10 , 2005 року випуску кузові сірого кольору, де побачив в ньому GPS-навігатор, в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 1 036 гривень 12 копійок, ультразвуковий відлякувач від собак, в корпусі сірого кольору, вартістю 2 486 гривень копійок, які визначив об`єктом свого злочинного умислу. Переконавшись в тому, що його дії ні ким не помічені, шляхом розбиття лівого переднього пасажирського вікна вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав вищевказане майно. Після чого, ОСОБА_5 з таємно викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток.

Крім того, в період час 17.05.2015 року до 18.05.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливого мотиву направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля під`їзду № 1, що розташований по вулиці Академіка Заболотного, 63/1 в м. Одесі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з метою збагачення, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_11 , 1997 року випуску, в кузові бежевого кольору, де відкривши капот побачив акумулятор марки «Мутло» на 60 А, в корпусі білого кольору, вартість якого складає 800 гривень 00 копійок, який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Переконавшись в тому, його дії ні ким не помічені, звідки таємно викрав вищевказаний акумулятор. Після чого, ОСОБА_5 з таємно викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток.

Крім того, в період 19.05.2015 року до 20.05.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливого мотиву направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з метою збагачення, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_12 побачив в ньому магнітофон марки «Піонер», в корпусі чорного кольору вартість якого складає 700 гривень 00 копійок, акумулятор на 60 В, вартість якого складає 1 500 гривень 00 копійок, які визначив об`єктом свого злочинного умислу. Переконавшись в тому, що його дії ні ким помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав вищевказане майно. Після чого, ОСОБА_5 з таємно викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпіло му ОСОБА_18 матеріальний збиток.

Крім того, в період з 11.07.2015 року до 12.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливого мотиву направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на автостоянці «Топольок-4», яка розташована по проспекту Добровольського, 157 в м. Одеса, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з метою збагачення, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_13 , в кузові синього кольору, де відкривши капот побачив акумулятор марки «Тітан ст 62А», в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 1 350 гривень 00 копійок, який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Переконавшись в тому, що його дії ні ким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний акумулятор. Після чого, ОСОБА_5 з таємно викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток.

Крім того, 11 грудня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливого мотиву направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку по вулиці Паустовського в м. Одесі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з метою збагачення, підійшов до автомобіля марки « ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_14 , де побачив в ньому акумулятор марки

«МУТЕН», вартість якого складає 1500 гривень 00 копійок, який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Переконавшись в тому, що його дії ні ким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний акумулятор. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись ним па власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток.

Крім того, 11 грудня 2015 року ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливого мотиву направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку по вулиці Паустовського в м. Одеса, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з метою збагачення, підійшов до автомобіля марки « ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_15 , де побачив в ньому акумулятор марки «ВЕСТА», вартість якого складає 1200 гривень 00 копійок, який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Переконавшись в тому, що його дії ні ким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний акумулятор. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток.

Крім того, в ніч з 19 годин 00 хвилин 12.12.2015 року по 13 годин 00 хвилин 13.12.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливого мотиву направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з метою збагачення, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_16 , в кузові білого кольору, де побачив в ньому акумулятор марки «AUTOJET», в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 1500 гривень 00 копійок, який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Переконавшись в тому, що його дії ні ким не помічені, шляхом , вільного доступу, таємно викрав вищевказаний акумулятор. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток.

Крім того, в ніч з 12.12.2015 року на 13.12.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливого мотиву направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з метою збагачення, підійшов до автомобіля марки « ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_17 , де побачив в ньому акумулятор марки «Кінетік-60», в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 680 гривень 00 копійок, який визначив об`єктом свого злочинного умислу. Переконавшись в тому, що його дії ні ким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний акумулятор. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_23 матеріальний збиток.

Крім того, 15 грудня 2015 о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні перукарні «Руки-Ножиці», що розташований за адресою м. Одеса вул. Генерала Бочарова,118, визначив об`єктом свого злочинного наміру мобільний телефон марки «Самсунг кор 2», вартістю 3000 гривень 00 копійок, який знаходився на полиці. Реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав вищевказаний мобільний телефон та без перешкод вийшов з перукарні «Руки-Ножиці», що підтверджується відеозаписом з камер відео спостереження з перукарні «Руки-Ножиці» за 15.12.2015 року. Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_24 матеріальний збиток.

Обвинувачений вину за епізодами викрадення чужого майна, а саме з приміщення перукарні «Руки-Ножиці», що розташована за адресою м. Одеса вул. Генерала Бочарова,118, з автомобіля марки «Кіа Carens», д/з НОМЕР_3 розташованого на стоянці супермаркету «Billa», з

автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara» д/з НОМЕР_4 , розташованого біля входу в приміщення каток «Умка» за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського, буд. 145/1, визнав в повному обсязі. В решті епізодів, а саме: викрадення чужого майна у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , вину не визнавав.

В подальшому під час судового розгляду після допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , заявив про визнання своєї вини в повному обсязі, підтвердив, що дійсно здійснив ряд крадіжок чужого майна із автомобілів, які мали місце 15.01.2014 року у потерпілої ОСОБА_7 , 06.02.2015 року у потерпілого ОСОБА_8 , 15.02.2015 року у потерпілого ОСОБА_9 , 15.02.2015 року у потерпілої ОСОБА_10 , 15.01.2015 року у потерпілого ОСОБА_11 , 18.07.2015 року у потерпілої ОСОБА_13 , в ніч з 05.02.2015 року по 06.02.2015 року у потерпілого ОСОБА_14 , 21.04.2015 року у потерпілого ОСОБА_15 , в період часу з 09.05.2015 року до 10.05.2015 року у потерпілого ОСОБА_16 , в період час 17.05.2015 року до 18.05.2015 року у потерпілого ОСОБА_17 , у період з 19.05.2015 року до 20.05.2015 року у потерпілого ОСОБА_18 , в період з 11.07.2015 року до 12.07.2015 року у потерпілого ОСОБА_19 , 11 грудня 2015 року у потерпілого ОСОБА_20 , 11 грудня 2015 року у потерпілого ОСОБА_21 , в ніч з 19 годин 00 хвилин 12.12.2015 року по 13 годин 00 хвилин 13.12.2015 року у потерпілого ОСОБА_22 , в ніч з 12.12.2015 року на 13.12.2015 року у потерпілої ОСОБА_23 ; та крадіжку з приміщення перукарні 15 грудня 2015 року у потерпілої ОСОБА_24 , при обставинах зазначених в обвинувальному акті.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, його винуватість підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який в суді пояснив, що в ніч з 15.01.2015 року на 16.01.2015 року біля будинку 151/1 за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського, припаркував автомобіль марки «Кіа Magentis», д/з НОМЕР_5 . Вранці виявив розбите скло в автомобілі та зникнення особистих речей, в тому числі сумку з документами, фотоапарата, 2 ножі. Цивільний позов не заявляв .Через деякий час викрадені речі знайшли.

-показаннями потерпілого ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що восени 2015 року, точної дати не пам?ятав, йому повідомили про викрадення з його автомобіля марки «Ореl Vektra А», держномер НОМЕР_9 , який стояв припаркований біля будинку № 2 по вулиці Висоцького в м. Одеса, магнітоли, колонок, донкарта. Підтвердив, що того ж дня написав заяву. Стверджував, що майно йому не повернуто. Цивільний позов не заявляв.

-показаннями потерпілого ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що восени 2015 року сівши до свого автомобіля марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_11 , який знаходився біля під`їзду № 1, що розташований по вулиці Академіка Заболотного, 63/1 в м. Одесі, виявив зникнення автомобільного акумулятора, марки не пам`ятав. Цивільний позов не заявляв.

-показаннями потерпілого ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що у 2015 році, вранці в припаркованому біля будинку № 113-а, по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одеса, автомобілі марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_12 , виявив, що дверці відчинені, а в самому автомобілі відсутні автомагнітола марки «Піонер», акамулятор, бензин. Цивільний позов не заявляв.

-показаннями потерпілого ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що два роки, тому з автомобіля марки «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_13 , який знаходився на автостоянці «Топольок-4», яка розташована по проспекту Добровольського, 157 в м. Одеса, викрали акамулятор, марку не пам`ятав. Цивільний позов не заявляв.

-показаннями потерпілого ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що у 2015 році з автомобіля марки «Шевроле Лачеті», д/н НОМЕР_10 , який знаходився біля будинку № 13 по вул. Затонського в м. Одеса, викрадено компакт-диски, GPS-навігатор, ультразвуковий відлякувач від собак. Цивільний позов не заявляв.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, та в подальшому за згодою сторони захисту, суд дослідження інших доказів в повному обсязі, не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідають фактичним обставинам скоєних кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування, в подальшому ніким із учасників процесу не оспорювалися.

Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за епізодом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна;

-за епізодами викрадення чужого майна у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 за ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.
Цивільні позови потерпілими не пред`являлись.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого, форму вини обвинуваченого, та те, що скоєні ним кримінальні правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особа обвинуваченого раніше не судимий, не працюючий, одружений, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, має постійне місце реєстрації та проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного суд вважає що зазначені обставини не дозволяють застосувати до обвинуваченого при призначенні покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України та обумовлює необхідність подальшої ізоляції ОСОБА_5 від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців;
-за ч.2 ст. 185 КК України у виглядіпозбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.
На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 31.05.2016 року до моменту постановлення вироку , з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 31.05.2016 року.
Речові докази, а саме :
-диск односторонній, з надписом «RIDATA», «DVD-R 16 X» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-автомобільний акумулятор «AUTOJET», повернути за належністю;

- відеорегістратор марки «ParkCity DVR HD 520», повернутий потерпілій ОСОБА_13 під зберігальну розписку,

-страховий поліс № А В/ 0002145 на автомобіль «Toyota Rav 4», держ. знак НОМЕР_1 , страхувальник Страхова компанія «АСКА». Бланк полісу заповнений прописним текстом чорнилом синього кольору. Правий нижній кут поліса пошкоджений і відсутній, копія свідоцтва про державну реєстрацію особи - підприємця на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_18 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_19 та ідентифікаційний код № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_7 , повідомлення №2571 з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про сплату єдиного податку №673327 від 01.01.2010 року, на ім`я- ОСОБА_7 , повернутий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_26 ,

-паспорт громадянина України НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 15.10.1997 р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_22 платника податків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повернутий потерпілому ОСОБА_8 під зберігальну розписку,

-відео регістратор марки «Prestigion RoadRunner 500» в корпусі чорного кольору з кріпленням до відео регістратора чорного кольору, повернутий потерпілому ОСОБА_9 під зберігальну розписку,

-відео регістратор марки «DOD F 520 LHD» в корпусі чорно-золотистого кольору з кріпленням до відео регістратора чорного кольору, повернутий потерпілій ОСОБА_10 під зберігальну розписку,

-квитанцію №85 про здійснення касової операції 30 грудня 2013 року, платник ОСОБА_11 ; Виписку-повідомлення до Договору на обслуговування Нового Пакету послуг у ПАТ «КБ Надра» на ім`я ОСОБА_11 ; Поліс № А С/ 9944103 на автомобіль KiaMagentis, держ. знак НОМЕР_5 , страхувальник ДП «НЕК» Укренерго»; Ксерокопію наказу Головдерженергонагляду у Південному регіоні № 321 від 06.12.2013 про відрядження; Ксерокопію наказу Головдерженергонагляду у Південному регіоні № 336 від 19.12.2013 про відрядження персоналу ОТВ; Копію страхового полісу №ВЕ/4358648 на автомобіль марки «KIAMAGENTIS» держ.знак НОМЕР_5 , страхувальник ДП «НЕК» Укренерго»; Копію посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_11 водія АТЗ організаційно - технічного відділу ВП «Головдержнергонагляду».Копію посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_12 начальнику АТЗ організаційно-технічного відділу ВП «Головдержнергонагляду»; Поліс № ВЕ/ 4358648 на автомобіль «KiaMagentis» держ. знак НОМЕР_5 , страхувальник ДП «НЕК» Укренерго»; Копію постанови Київського районного суду м. Одеси на якому у правому верхньому куті вказано «Справа №3-1182 2009 рік», повернуті потерпілому ОСОБА_11 під зберігальну розписку, вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий