УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
20.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх довіреністю, дорученням чи відповідною постановою іншим працівникам поліції ГУНП в Херсонській області, а також слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на отримання інформації (тимчасовий доступ до речей та документів), яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1 , а також IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 10.10.2016 по 18.01.2017, а саме: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії, документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про їх особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2016 о 19:07 до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що до прийомного відділення звернувся заступник голови обласної Херсонської ради ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає АДРЕСА_2 , який повідомив, що 10.11.2016 року о 15:00 по АДРЕСА_3 біля під`їзду невідомі особи спричинили тілесні ушкодження. Виїздом СОГ було встановлено, що у останнього відкрита черепно-мозкова травма голови. Було викрадено портфель, в якому знаходився планшет «Самсунг» та «Айпад 2».

10.11.2016 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0006310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

На теперішній час вказаний злочин залишається нерозкритим та особа, яка причетна до його скоєння, не встановлена, крім того, не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_13 встановлено, що планшет «Самсунг» мав ІМЕІ НОМЕР_2 та в «Айпад 2» мав ІМЕІ НОМЕР_3 знаходилась карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_9 .

Крім того встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_13 мешкає разом з дружиною ОСОБА_14 , 1989 р.н., яка має в користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_10 . Також встановлено, що до одруження з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 мешкала разом із ОСОБА_16 , 1986 р.н., який має в користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_11 . Останній знаходився в конфліктних відносинах із ОСОБА_13 внаслідок ревнощів та вимовляв агресивні наміри в його бік.

Також відпрацьовується версія причетності до скоєного злочину ОСОБА_17 , 1966 р.н., який має в користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_12 , а також ОСОБА_18 , 1974 р.н., який має в користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_13 , та ОСОБА_19 , 1979 р.н., який має в користуванні мобільний термінал з номером, НОМЕР_14 , які у зв`язку із своєю службовою діяльністю також знаходились з ОСОБА_13 у недружелюбних відносинах, а також ОСОБА_20 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з № НОМЕР_15 . Прилюдно виражались негативно та агресивно відносно політичної діяльності останнього. Між останніми неодноразово виникали конфліктні ситуації із-за сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок.

Крім того не виключено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_21 , 1970 р.н., у якого за місцем проживання під час обшуку вилучено вогнепальну зброю, а саме: мисливські рушниці. Встановлено, що ОСОБА_21 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_16 .

22.11.2016 за підозрою у вчиненні злочину відносно ОСОБА_13 затримано ОСОБА_22 , у якого під час обшуку вилучено мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_17 . Окрім того, після поміщення ОСОБА_22 до Херсонського СІЗО, оперативним шляхом отримана інформацію про те, що він користується мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_18 , по якому він може спілкуватися з можливими співучасниками даного злочину.

Досліджувані обставини мають суттєве значення для встановлення істини та можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0006310 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Інформація по вищевказаним телефонним терміналам з абонентськими номерами зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на вищезазначене, іншими способами дану інформацію отримати неможливо.

Документи про вищевказаних абонентів, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх довіреністю, дорученням чи відповідною постановою іншим працівникам поліції ГУНП в Херсонській області, а також слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на отримання інформації (тимчасовий доступ до речей та документів), яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1 , а також IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 10.10.2016 по 18.01.2017, а саме: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії, документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 20.02.2017року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1