Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5853/17
Провадження № 1-кп/758/455/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/455/17 (справа №758/5853/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000029, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кияниця, Сумського району, Сумської області, громадянина України, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку статті 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04 січня 2017 року, близько 20 години, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за невстановленою слідством адресою, використовуючи електронний банківський термінал КБ «ПриватБанку», перерахував грошові кошти у розмірі 450 гривень невстановленій слідством особі.
В подальшому ОСОБА_4 отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
Цього ж дня 04.01.2017 року, близько 20 години 40 хвилин, прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, а саме: м. Київ. вулиця Галицька, 1, в клумбі він знайшов згорток з фольги, всередині якого знаходився крафт-пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, що являє собою наркотичний засіб - метадон (фенадон).
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб - метадон (фенадон) поклав до лівої нижньої кишені куртки, в яку був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати.
Цього ж дня, 04.01.2017 року, близько 21 години, поблизу будинку № 1 по вулиці Галицька у місті Києві, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів, під час встановлення особи останній, добровільно видав згорток з фольги, всередині якого знаходився крафт-пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено.
Згідно висновку експерта № 215х від 03.03.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,222 г. містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,202 г.
Метадон (фенадон). згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин га прекурсорів» «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 11» с наркотичним засобом.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Встановлено, що до 0.02 г метадон у (фенадону) - с невеликим розміром, від 1.6 до 20.0 г - с великим розміром, від 20,0 г і більше - є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 04 січня 2017 року, близько 20 години, він з метою придбання наркотичного засобу для власного вживання, використовуючи електронний банківський термінал КБ «ПриватБанку», перерахував грошові кошти у розмірі 450 гривень невстановленій слідством особі.
В подальшому він отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
Цього ж дня 04.01.2017 року, близько 20 години 40 хвилин, прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, а саме на вулицю Галицьку у місті Києві, в клумбі він знайшов згорток з фольги, всередині якого знаходився крафт-пакетик з метадоном, який розпочав зберігати.
Цього ж дня, 04.01.2017 року, близько 21 години, по вулиці Галицькій він був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, під час встановлення особи він добровільно видав наркотичний засіб.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилечених у нього наркотичних речовин.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що злочин, який він скоїв, середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, пропозицію прокурора про призначення покарання, що він кається у вчиненому, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити один рік.
Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ст.100 КПК України речові докази у справі: наркотичні речовини, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУП ГУ МВС України в м. Києві по провадженню №0000029, квитанція №002063, - знищити.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шістсот шістдесят гривень 30 копійок судових витрат на проведення хімічної експертизи у справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1