печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про привід свідка для участі у проведенні слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 22.01.2014 за фактом умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м.Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 в редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340, ч. 2 ст. 194 КК України та про інші злочини, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про привід свідка для участі у проведенні слідчих дій.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини як умисних вбивств цивільних учасників акцій протесту, так і заподіяння тілесних ушкоджень та побоїв громадянам у м. Києві у період з 21 січня по 22 лютого 2014 року.

На цей час по даному кримінальному провадженню не встановлено винних осіб та про підозру у вчиненні вказаних злочинів нікому не повідомлялося.

Під час проведення досудового розслідування вживаються заходи, спрямовані на встановлення й отримання записів з камер відеоспостереження, розташованих на будівлях і стовпах Майдану Незалежності, площ Михайлівської та Європейської, вулиць Хрещатик, Інститутської, Грушевського, АДРЕСА_1 і прилеглих до них вулиць.

Слідством також встановлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України, виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-20 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині м. Києва на вул. Інститутській, Михайла Грушевського, пров. Кріпосному та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень щодо протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувалися у період часу з 21.11.2013 по 22.02.2014, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, що призвело до тяжких наслідків вбивств та заподіяння учасникам акцій протесту тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

У ході слідства допитаний як свідок колишній командир роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України у Черкаській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є пенсіонером, підтвердив зазначені вище факти та зазначив, що дійсно його підрозділ отримував грошові кошти надав ґрунтовні показання з приводу відомих йому обставин організації вчинення 18 лютого 2014 року незаконної протидії протестним акціям громадян працівниками МОП «Беркут» МВС України, внаслідок чого спричинені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості громадянам учасникам акцій протесту.

Водночас, останній зазначив про можливий позапроцесуальний вплив на нього з боку осіб діючих та колишніх працівників правоохоронних органів, у тому числі службових осіб ГУ НП у Черкаській області, ГУ НП України в м.Києві, командирів колишніх спецпідрозділів МОП «Беркут» МВС України, причетних до вчинення злочинів відносно учасників акцій протесту.

З огляду на викладене 20.04.2017 ОСОБА_6 було допитано як свідка у відкритому судовому засіданні Печерського районного судду м. Києва, де ОСОБА_6 підтвердив раніше подані ним показання по даному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у додатковому допиті як свідка колишнього командира роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України у Черкаській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Куйтун Іркутської області, РСФСР, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за даними органу досудового розслідування користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України 09.08.2017 до прокуратури Черкаської області направлено постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановити теперішнє місце мешкання (перебування) колишнього командира роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України у Черкаській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням оперативних підрозділів та з метою забезпечення вручення до 11.08.2017 ОСОБА_6 повісток про його виклик на 10 годину 00 хвилин 14, 15 та 16 серпня 2017 року до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, для допиту його в якості свідка.

Станом на 15.08.2017 ОСОБА_6 на зазначений час 14.08.2017 та 15.08.2017 на допит як свідка не прибув та про причину не прибуття за викликом слідчого не повідомив.

В телефонній розмові з слідчим в ОВС слідчого віддділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 встановлено, що вручити повістки про виклик ОСОБА_6 не представилося можливим, оскільки застати його за місцем мешкання не вдалося та на телефонні дзвінки ОСОБА_6 не відповідає. В підтвердження цього, слідчим ОСОБА_7 надійслав до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України листа з вищевикладеною інформацією, у відповідь на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановити теперішнього місця мешкання (перебування) колишнього командира роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України у Черкаській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність у подачі даного клопотання з метою розшуку та приводу ОСОБА_6 , для участі у проведенні слідчої дії допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000228.

Слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в останньому.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 140 КПК України Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Разом з тим, відповідно до листа слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 вручити повістку про виклик ОСОБА_6 не видалось можливим, що свідчить про необізнаність останнього про необхідність явки до органів досудового розслідування для участі у проведенні слідчих дій, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140-143, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про привід свідка для участі у проведенні слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1