Єдиний унікальний номер 225/5722/16-к
Номер провадження 11-кп/775/123/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції з Торецькою ВК № 2 Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 04.11.2016р., якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

за участю засудженого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.11.2016р., відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що підстави застосування положень Закону України «Про амністію в 2014 році» ( далі Закону) відносно засудженого ОСОБА_5 відсутні, оскільки на момент набрання чинності Закону засуджений ОСОБА_5 перебував у розшуку та ухилявся від виконання вироку суду та відбування покарання.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в які він зазначає, що від відбування покарання не ухилявся, про те, що був оголошений у розшук йому не було відомо.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 , який підтримав доводи поданої ним апеляційної скарги та прохав її задовольнити, доводи прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти доводів апеляційної скарги та прохав залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 за таких підстав.

Так, відповідно до ст. 12 Закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності Законом.

Як видно з вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.08.2006р., який набрав законної сили 07.02.2007р. кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України засуджений ОСОБА_5 вчинив 07.04.2006р., тобто до набрання чинності Законом.

Тому висновки суду першої інстанції про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 вимог Закону, через те, що він перебував у розшуку та ухилявся від виконання вироку суду та відбування покарання, на думку колегії суддів є помилковими та безумовно тягнуть до скасування ухвали суду першої інстанції.

Що стосується можливості застосування до засудженого ОСОБА_5 вимог Закону, то колегія суддів після ретельної перевірки матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання прийшла до висновку, що до нього можливо застосувати тільки вимоги ст. 6 Закону скоротивши наполовину невідбуту частину призначеного йому покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.08.2006р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 418 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 04.11.2016р., якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» задовольнити.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 04.11.2016р., якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та скоротити на половину невідбуту ним частину покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.08.2006р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.