Справа № 401/2101/17;
Провадження № 1-кс/401/376/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- скаржника: - ОСОБА_3 ;

- прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0001402 від 26.07.2017 р. за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на дії та бездіяльність слідчого. Свою скаргу мотивує тим, що він був викликаний та допитаний у кримінальному провадженні, проте, слідчим не було його повідомлено про початок досудового розслідування, не було ознайомлено із матеріалами кримінального провадження, під час допиту йому його процесуальні права не було роз`яснено. Просить зобов`язати слідчого припинити протиправні дії щодо скаржника, винести повідомлення про початок досудового розслідування, надати скаржнику процесуальний статус та можливість ознайомитися із кримінальним провадженням.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу, з наведених в ній підстав.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти скарги, так як скаржник у кримінальному провадженні має статус свідка.

В судовому засіданні було встановлено, що за заявою ОСОБА_5 26.07.2017 р. до ЄРДР за № 0001402 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 129 КК України, були внесені відомості та розпочате досудове розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що скаржник у кримінальному провадженні був допитаний 19.08.2017 р. в якості свідка та іншого процесуального статусу він не має.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Права та обов`язки свідка визначені ст. 66 КПК України, якою передбачено, що свідок має право:
1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;
2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;
3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;
4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;
5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті;
6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;
7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;
8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
9) заявляти відвід перекладачу.
Судовому засіданні було встановлено, що скаржник має процесуальний статус свідка у вказаному кримінальному провадженні, а тому, у відповідності до ст.ст. 66, 303 КПК України, з огляду на об`єм його процесуальних прав визначених вказаним законодавством, він не має право оскаржувати дії слідчого, прокурора

. Враховуючи викладене у задоволенні скарги повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0001402 від 26.07.2017 р, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 129 КК України, залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3, ст. 307, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1