пр. № 1-кс/759/882/17
ун. № 759/3689/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001902 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номера абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , 04.03.2017, приблизно о 23:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_9 , невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_11 , вчинив напад на ОСОБА_12 , з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя потерпілого (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.
Крім цього, ОСОБА_8 , 04.03.2017, приблизно о 23 годин 20 хвилин, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_12 , вчинили умисне вбивство останнього з корисливих мотивів.

В ході допиту свідка ОСОБА_13 було встановлено, що в грудні 2016 року вона познайомилась з дівчиною на ім`я ОСОБА_14 , яке прізвище не пам`ятає, з якою обмінялась номером телефону, а саме НОМЕР_2 . Остання також познайомила ОСОБА_13 з двома чоловіками, першого чоловіка звати ОСОБА_10 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 , який проживає за межами міста Києва, другого чоловіка звати ОСОБА_15 (чеченської зовнішності), який проживає в районі Севастопольської площі міста Києва. Дані особи займались тим, що знайомились з чоловіками чи жінками, підсипали їм снодійний препарат «Адаптол», після чого особа засипає та вони її грабують. Вони пояснювали ОСОБА_13 , що це легкий спосіб заробляти грошові кошти, на що остання погодилась співпрацювати з ними.

04 березня 2017 року близько 11 години 00 хвилин зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_13 та повідомила про те, що приїде до її місця проживання ввечері, не одна. Після даного дзвінка, на мобільний телефон ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_10 , та повідомив, що ввечері приїде до неї ОСОБА_16 та залишиться на деякий час.

04 березня 2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_13 зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що вона вже під під`їздом. ОСОБА_13 вийшла зі свого місця проживання, забрала ОСОБА_16 разом з невідомим раніше чоловіком, який був одягнений в пальто, жилетку, светр, брюки та туфлі, яких ОСОБА_13 провела до свого помешкання. Вони знаходились втрьох в кухонній кімнаті. В той момент ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що скоро привезе віскі. Після цього ОСОБА_13 приготувала невідомому чоловікові кофе, в яке ОСОБА_16 висипала снодійне. ОСОБА_13 вийшла зі свого помешкання під будинок, де забрала у Василя пляшку віскі та повернулась знову до свого місця проживання, де вони втрьох її розпили. Після розпиття вказаного алкогольного напою, ОСОБА_16 та невідомий чоловік, вийшли на вулицю, де на легковому автомобілі невідомого чоловіка поїхали кататись. Після того як ОСОБА_16 та невідомий чоловік вийшли з помешкання ОСОБА_13 , на мобільний телефон останньої зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що він зараз з ОСОБА_15 зайде до мого помешкання, та зачекають на ОСОБА_16 і невідомого чоловік, на якого повинне буде подіяло снодійне. В подальшому останні повернулись до місця проживання ОСОБА_13 , яка стала свідком того, як ОСОБА_10 разом з ОСОБА_15 почали наносити тілесні ушкодження невідомому чоловікові до моменту втрати свідомості, у якого потім забрали всі дорогоцінні речі, а тіло винесли з квартири та вивезли.

У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_10 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по теперішній час, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у оператора мобільного зв`язку, який здійснював з`єднання, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номера абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1