Справа №578/1152/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/18/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження у судовому засіданні в м. Суми заяву начальника установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 29 червня 2017 року якою вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 був залишений без зміни, -

ВСТАНОВИЛА:
09 лютого 2017 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду зі скаргами.

29 червня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 був залишений без зміни, а подані на нього апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та захисника без задоволення.

Також зазначеною ухвалою Апеляційний суд Сумської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахував строк тримання його під вартою із 10 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

20 липня 2017 року до апеляційного суду звернувся начальник установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 з проханням роз`яснити чому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення було визначено рахувати із 10 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року, а не по дату набрання вироком законної сили - 29 червня 2017 року.

З огляду на те, що від учасників кримінального провадження надійшли письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, колегія суддів керуючись ст. 406 КПК України вважає за можливе розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснити в порядку письмового апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, вивчивши заяву начальника установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 29 червня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 колегія суддів вважає за необхідне її вимоги задовольнити та роз`яснити заявнику зміст вказаного рішення в частині зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року відповідно до якого засудженим до позбавлення волі у строк покарання у межах того самого кримінального провадження зараховується строк їх попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

20 червня 2017 року набрав чинності інший нормативно-правовий акт, а саме Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, відповідно до якого ч. 5 ст. 72 КК України викладено в іншій редакції та визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Отже, попереднє ув`язнення зараховувалось судом у строк покарання із розрахунку день за два по 20 червня 2017 року.

Таким чином, зазначаючи в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 29 червня 2017 року період про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк тримання його під вартою з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 10 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно, колегія суддів мала на увазі період дії закону «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, коли строк попереднього ув`язнення зараховувався саме день за два.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву начальника установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 29 червня 2017 року відносно засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 29 червня 2017 року в частині зарахування засудженому ОСОБА_5 період з 10.02.2017 року по 20.06.207 року попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме, колегією суддів при постановленні ухвали від 29 червня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 визначено за правилами ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, а саме із 10 лютого 2017 року ( наступного дня після ухвалення вироку судом першої інстанції) по 20 червня 2017 року включно (по дату набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року).

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.