Справа № 591/2145/17
Провадження № 1-кс/591/1700/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000205,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення обшуку 25.05.2017 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що майно вилучене під час проведення обшуку має доказове значення, оскільки могло використовувалось як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 26.04.2017 за фактом систематичного одержання неправомірної вигоди співробітниками митного посту «Конотоп» Сумської митниці ДФС та Сумської митниці ДФС за сприяння у незаконному переміщенні товарів через митний кордон України.
З матеріалів провадження вбачається, що інспекторами зазначеного митного посту систематично одержується неправомірна вигода від пасажирів потягів міжнародного сполучення за безперешкодний пропуск товарів у багажі. Одержані кошти передаються старшим зміни митного посту, які, у свою чергу, передають їх начальнику митного посту ОСОБА_4 . Частина коштів розподіляється між ОСОБА_4 , його заступником ОСОБА_5 та підлеглим інспекторським складом митного посту. Друга частина коштів акумулюється ОСОБА_4 у своєму службовому кабінеті в адмінбудівлі митного посту «Конотоп» Сумської митниці ДФС по просп. Миру, 91 у м. Конотоп і періодично передаються заступнику начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 .

Одержану неправомірну вигоду ОСОБА_6 зберігає у своєму службовому кабінеті № 22 у адмінбудівлі Сумської митниці ДФС по вул. Юрія Вєтрова, 24 у м. Суми.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: системний блок з маркуванням input 220v 50 Hz3A, яким користується заступник начальника митного посту «Конотоп» Сумської митниці ДФС ОСОБА_5 ; системний блок з наявним маркуванням 7АХ350035336, яким користується начальник митного посту «Конотоп» Сумської митниці ДФС ОСОБА_4 та 9 патронів; Положення про митний пост «Конотоп».
Враховуючи, те що вилучені речі можуть мати ключове значення для розслідування кримінального правопорушення, то існує необхідність накладення арешту на вилучене в ході обшуку 25.05.2017 р. майно.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України вказані в клопотанні речі є тимчасово вилученим майном під час обшуку 25.05.2017 р.
Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені речі, предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом, знаряддями скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
В рамках кримінальному провадженні № 0000205 накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 25.05.2017, а саме: на 9 патронів, які вилучені у кабінеті начальника митного посту «Конотоп» Сумської митниці ДФС ОСОБА_4 та Положення про митний пост «Конотоп», яке вилучено у кабінеті з діловодства.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер