В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017 Справа №607/7838/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000022, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25 червня 2015 року в порядку спеціального судового провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоукраїнка Мар`їнського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
У 2014 році, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, після початку в Україні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, в обвинуваченого ОСОБА_5 , як проросійськи налаштованої особи і колишнього мешканця міста Донецька, виник злочинний умисел вступити до складу терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») і взяти участь у бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України та правоохоронних органів.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював, що «ДНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує на території Донецької області з початку квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою військового типу, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною.

Також обвинувачений ОСОБА_5 був обізнаний, що учасники силового блоку «ДНР» на території Донецької області, маючи у своєму розпорядженні вогнепальну зброю, важке військове озброєння та техніку, вчиняють акти тероризму, а саме: застосовують зброю, вчиняють вибухи, вбивства людей, захоплюють адміністративні будівлі, заручників, перешкоджають виконанню свого обов`язку співробітникам правоохоронних органів та Збройних Сил України, знищують військову техніку, чинять інші дії, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіюють значну майнову шкоду, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, а також з метою насильницької зміни конституційного ладу, меж території і державного кордону України, захоплення державної влади та створення незаконного державного утворення «ДНР» в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 , маючи сформований умисел на вчинення терористичної діяльності, був достовірно обізнаний та усвідомлював, що «ДНР» є терористичною організацією, і участь у ній є кримінально караним діянням.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , у період з жовтня 2014 року до січня 2015 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, з власної ініціативи прибув до України у місто Донецьк з Російської Федерації, через неконтрольовану українською владою ділянку державного кордону, та, маючи досвід керування військовою технікою, здобутий під час служби із армії колишнього СРСР, добровільно вступив до терористичної організації «ДНР», з метою участі в її терористичній діяльності.

При цьому, для виконання злочинних завдань терористичної організації «ДНР» щодо збройного протистояння силам АТО, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно отримав у своє розпорядження від невстановлених учасників вказаної терористичної організації вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова, військову форму із символікою «ДНР» та обрав собі позивний «Німсон».

У продовж 2015-2016 років, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Донецьку та Донецькій області, на тимчасово окупованій території України, переслідуючи корисливу мету, добровільно, маючи у розпорядженні вогнепальну зброю, спільно з іншими учасниками вказаної терористичної організації, створюючи небезпеку для життя і здоров`я людей та заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків, брав участь у діяльності військових підрозділів терористичної організації «ДНР» під час бойових дій проти Збройних Сил України та підрозділів правоохоронних органів, які проводять антитерористичну операцію.

Зокрема, у лютому 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум, умисно, на виконання злочинних наказів керівників терористичної організації «ДНР», із вогнепальною зброєю, як член екіпажу бойової машини піхоти (БМП), у складі 3-го мотострілкового батальйону вказаної терористичної організації, здійснював збройне захоплення міста Дебальцевого Донецької області.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 , діючи як учасник терористичної організації «ДНР», спільно з її іншими невстановленими учасниками, захопив колону з п`яти автомобілів Збройних Сил України та військовослужбовців, які в них знаходилися. У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , для досягнення мети терористичної організації, надав злочинну вказівку щодо розстрілу двох невстановлених українських військовослужбовців, захоплених в полон.

Також, 16 лютого 2015 року БМП обвинуваченого ОСОБА_5 під час бою біля села Нікішиного Шахтарського району Донецької області була підбита і згоріла, а він, у складі військових підрозділів вказаної терористичної організації, продовжив злочинний наступ на позиції Збройних Сил України у пішому порядку і 17 лютого 2015 року увійшов у місто Дебальцеве.

На початку травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 умисно, діючи в інтересах терористичної організації «ДНР», з метою протистояння підрозділам Збройних Сил України, маючи при собі вогнепальну зброю, брав участь у бойовому виїзді та бойових діях у районі села Широкине Новоазовського району Донецької області та здійснював заходи щодо утримання займаних позицій.

У серпні 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , виконуючи свою злочинну роль в діяльності терористичної організації «ДНР», забезпечував комплектування екіпажів бронетехніки на посаді механіка-водія та стрільця-наводчика одного з мотострілецьких батальйонів вказаної організації, особами з інших підрозділів, враховуючи їх відповідні навики.

Також 24 серпня 2015 року та 16 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 умисно, спільно з іншими учасниками терористичної організації, застосовуючи вогнепальну зброю та військову техніку, брав участь у бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України в районі міста Мар`їнка Донецької області та здійснював заходи щодо утримання займаних позицій.

Крім того 05 вересня 2015 року та 07 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 здійснював доставку двох поранених у ході бойових дій проти Збройних Сил України невстановлених учасників терористичної організації «ДНР» з бойових позицій поблизу села Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області до лікувальних установ міста Донецька.

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку вересня 2015 року, з 25 листопада до 04 грудня 2015 року, у період з 07 до 17 лютого, з 01 до 09 березня 2016 року та упродовж квітня - червня 2016 року, після одержання у місті Донецьку вогнепальної зброї і боєприпасів для підрозділу, виїжджав на бойові позиції у АДРЕСА_2 , де у складі 2-го батальйону (колишнього 3-го батальйону гвардії) терористичної організації «ДНР» умисно здійснював заходи щодо утримання займаних позицій і брав участь у боях проти підрозділів Збройних Сил України, позиції яких розташовані в АДРЕСА_3 . При цьому обвинувачений ОСОБА_5 , забезпечуючи злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», спільно з іншими її невстановленими учасниками, перевіряв справність військової техніки, обслуговував БМП, налагоджував роботу її гармати і застосував вказану бронетехніку та її озброєння у бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України.

07 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , виконуючи злочинні завдання терористичної організації, у результаті бойових дій проти підрозділів Збройних Сил України, одержав контузію та ушкодження ноги і перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свою злочину діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 02 березня 2016 року, з метою подальшого збройного опору співробітникам правоохоронних органів і військовослужбовцям Збройних Сил України, умисно здійснював супровід військової колони терористичної організації «ДНР» у складі екіпажу бойової машини піхоти з міста Донецька до бойових позицій на території Донецької області.

Також обвинувачений ОСОБА_5 , у період з листопада 2015 року до березня 2016 року, виконуючи свою злочинну роль в діяльності терористичної організації «ДНР», як черговий комендантської роти, яка дислокується у АДРЕСА_2 , умисно забезпечував утримання полонених, зокрема, 24 листопада 2015 року - трьох невстановлених полонених військовослужбовців Збройних Сил України з міста Івано-Франківська, охорону, збереження військової техніки, приміщень, території і зброї: автоматів, гранат, набоїв одного з батальйонів терористичної організації «ДНР». здійснював їх видачу учасникам терористичної організації для ведення бойових дій проти підрозділів Збройних Сил України, організовував несення служби в добових нарядах і караулах, надавав вказівки підлеглим щодо заступання на пости, здійснював перевезення боєприпасів, забезпечував доставку продуктів для особового складу підрозділу, виділяв людей для завантаження вугілля на потреби терористичної організації «ДНР».

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 , протягом 2015-2016 років, діючи для досягнення злочинного результату терористичної організації «ДНР», перебуваючи у складі її військових підрозділів, одержував щомісячне грошове забезпечення в сумі, еквівалентній 15 000 гривень.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 з січня 2015 року по червень 2016 року умисно, з корисливою метою, брав активну участь у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом збройного протистояння підрозділам Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому колегія суддів на підставі ухвали від 27 жовтня 2016 року в даному кримінальному провадженні здійснювала спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Винуватість ОСОБА_5 в участі у терористичній організації, підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що із обвинуваченим ОСОБА_5 познайомився в 2012 році, коли одружувався із ОСОБА_9 , яка є її рідною сестрою обвинуваченого. Працівники СБ України повідомили йому, що ОСОБА_5 перебуває у терористичній організації «ДНР», коли викликали на допит та проводили обшук. Свідку відомо, що в 2013 2014 роках обвинувачений ОСОБА_5 з сином ОСОБА_10 поїхали на заробітки в Російську Федерацію. Приблизно в 2014 році ОСОБА_5 телефонував до них з дружиною на мережу «Скайп» та розповідав, що працює в Російській Федерації на розборці автомобілів. Цього ж року він приїздив з сином в м. Тернопіль на один день, коли вони бачились та вони поїхали в м. Чортків Тернопільської області, після чого їх місце перебування йому невідоме. Чим зараз займається обвинувачений ОСОБА_5 та де знаходиться йому не відомо. Його дружина ОСОБА_9 також не знала нічого про його участь у терористичній організації «ДНР», лише дізналися під час допиту та коли працівники правоохоронних органів пред`явили фото та відео для огляду. У 2015 2016 роках ОСОБА_5 розмовляв по «Скайпу» з його дружиною, однак нічого не розповідав. Свідок повідомив, що з обвинуваченим не спілкувався, так як працівники СБ України повідомили, де він знаходиться та чим займається. Він не підтримує погляди обвинуваченого ОСОБА_5 . Працівники правоохоронних органів пред`явили йому кілька фото для огляду де він впізнав ОСОБА_5 на бронетранспортері.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_5 є її рідним братом, однак вони не спілкуються давно, лише рік тому розмовляла по телефону з сином обвинуваченого ОСОБА_10 . Осінню 2014 року, коли події на сході України вже відбувалися, свідок бачила обвинуваченого ОСОБА_5 у м. Чортків, після чого вони з сином поїхали назад на роботу у м. Москву та вона проводжала їх на поїзд у м. Тернополі і чітко бачила, що білет був у м. Москва Російська Федерація. Згодом її мати ОСОБА_12 розповіла про те, що зі слів племінника ОСОБА_10 , вони перебувають у м. Донецьку, та йдуть в «ополченіє». Після чого вона припинила з ними спілкуватися. Брат раніше служив у Волинській області в армії. До того, як СБУ пред`явлено фото, їй не було відомо про прийняття його участі у терористичній організації «ДНР», знала про проживання їх з дружиною в м. Донецьку. Окрім цього вона також вказала, що впізнала на фото брата ОСОБА_5 і племінника ОСОБА_10 на танку в світло-зеленій комуфляжній формі та зі зброєю. Її мати ОСОБА_12 розповідала про участь брата у бойових діях, а вона сама мала намір іти на схід в лавах української армії, так як у Донецькій області знаходяться їх родичі. ОСОБА_5 телефонував їй на день народження на мобільний телефон, ні про що інше не розмовляли. Також батьки розповідали про отримання братом ОСОБА_5 побутової травми, і те, що вони з племінником з метою заробітку грошей пішли найманцями до терористичної організації «ДНР», і розповідали, що ОСОБА_10 гарний снайпер.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що ОСОБА_5 є його сином та на даний час жодних стосунків з ним не підтримує. Останній раз він бачив останнього коли той приїжджав з внуком з заробітків, з Російської Федерації, працювали на розборці автомобілів, проживали разом з дружиною та розлучившись, син повернувся до нього у м. Чортків Тернопільської області, де і зареєстрований. Вони розповідали, що знайшли нормально оплачувану роботу в Московській області в Російській Федерації та залишаться там працювати. Пробувши кілька тижнів, син ОСОБА_14 та онук ОСОБА_10 повернулися в м. Москву. Вказані події відбувалися до Революції гідності, і вони виїхали з м. Чортків Тернопільської області. На даний час вони не спілкуються, а остання розмова була з невісткою на ім`я ОСОБА_15 восени 2016 року, яка розповіла, що сина ОСОБА_16 звільнили та він працює різноробочим у м. Донецьк, про участь у терористичній організації «ДНР» не розповідала нічого. Окрім цього зазначив, що йому відомо про участь обвинуваченого ОСОБА_5 у терористичній організації «ДНР», та отримання ним звання підполковника, однак не вірив йому до кінця через часті неправдиві розповіді. Обвинувачений пересилав їм у м. Тернопіль паспорт, з метою вклеїти фото з досягненням обвинуваченим ОСОБА_5 45 років, так як побоявся їхати, однак це зробити не вдалося та йому було повернуто поштою паспорт громадянина України, через необхідність його особистої присутності при цьому. У м. Донецьк обвинувачений та його син поїхали через відсутність грошей, а також вони народилися в Донецькій області, так як його дружина ОСОБА_12 звідти родом. Він особисто негативно ставиться до вчинку обвинуваченого ОСОБА_5 та у 2013 році після конфлікту між ними вони не спілкуються. ОСОБА_5 служив в армії в інженерних військах та був грейдеристом саперного батальйону Волинської області. Окрім цього ОСОБА_5 в телефонному режимі розповідав, що він є командиром підрозділу, має звання підполковника та служить у терористичній організації «ДНР».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її знайомим, вони зустрічались, разом не проживали, познайомились у 2010 році і мали стосунки до 2014 року, а на даний час в жодних стосунках не перебувають. В квітні 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 поїхав на роботу в Російську Федерацію та повернувся через три місяці. В кінці вересня 2014 року вони посварились. Окрім цього їй відомо, що ОСОБА_5 разом з сином виїхали в Російську Федерацію на заробітки. В подальшому вони спілкувались по телефону в продовж 2015 2016 роках, і одного разу він розповідав, що він в м. Донецьку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її рідним брат. На даний час жодних відносин з ним не підтримує. Останній раз бачила його в жовтні 2014 року, коли той приїздив з м. Москва в м. Чортків додому та заходив до неї на день народження. Обвинувачений розповідав їй, що живе в м. Коломна Російська Федерація, зокрема спілкувалися по «Скайпу» та по телефону, але вона його більше не бачила. Він розповідав їй, що в 2014 році знаходився в Російській Федерації на заробітках, а в січні лютому 2015 року сказав, що пішов у терористичну організацію «ДНР», отримав звання підполковника та вона бачила його в «Скайпі» у військовій одежі, розповідав, що отримує заробітну плату за службу. Крім цього, ОСОБА_14 присилав паспорт громадянина України у м. Тернопіль, з метою вклеїти фото з досягненням ним 45 років, та йому було повернуто поштою вказаний паспорт в Донецьку область. Останній раз з братом вона розмовляла в жовтні 2016 року по телефону, вважає його неврівноваженим. Матері ОСОБА_12 він розповідав, що перебував в м. Донецьк і служить у терористичній організації «ДНР» разом із сином ОСОБА_10 , з метою заробітку грошей.

Крім показань свідків, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також і іншими оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Дорученням /в порядку ст. 40 КПК України/ начальника відділу КР УСБУ в Тернопільській області про проведення розшукових дій спрямованих зокрема на встановлення номерів телефонів, які для своєї протиправної діяльності використовують ОСОБА_5 та ОСОБА_18 та інформацією від 07.07.2015 року № 69/2-4020 на виконання вказаного доручення, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_1 . У ході спілкування підтримує контакти з наступними абонентами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - син, ОСОБА_18 , приймає участь у діяльності терористичної організації; НОМЕР_4 - мати ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , мешканка Тернопільської області; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - батько ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , мешканець Тернопільської області; НОМЕР_7 - співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_19 , мешканка Донецької області; НОМЕР_8 - ОСОБА_20 , можливо колишня співмешканка ОСОБА_5 , мешканка Тернопільської області; НОМЕР_9 ОСОБА_21 , позивний « ОСОБА_22 », член екіпажу ОСОБА_5 . Вказаним особам відомо про участь ОСОБА_5 у діяльності терористичної організації, а також він з ними підтримує спілкування на постійній основі. Крім цього, ОСОБА_5 використовує сторінку ОСОБА_23 » у соціальній спільноті «Одноклассники» мережі Інтернет. Також, згідно інформації на виконання доручення № 69/6-743 від 01.07.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_18 у своїй діяльності можуть використовувати номер телефону / НОМЕР_10 . Обвинувачений ОСОБА_5 у своїй діяльності використовує номер телефону / НОМЕР_11 і ОСОБА_19 спілкується за номером телефону / НОМЕР_12 . Обвинувачений ОСОБА_5 у своїй діяльності використовує номер телефону / НОМЕР_11 , ОСОБА_19 та /093/ 851 65 19, ОСОБА_18 - /066/ 522-85-35 та /063/ 739-15-84, ОСОБА_12 /050/ 051-10-65. Також обвинувачений ОСОБА_5 у своїй діяльності використовує номери телефонів / НОМЕР_13 ОСОБА_19 , ОСОБА_18 - /063/ 739-15-84, ОСОБА_12 /050/ 051-10-65.

/а.м.к.п. 132-138 т. 1/

Протоколом про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж 29.12.2015р. № 69/2-8158 та інформацією на оптичних дисках № № 1252, 1253 зокрема:

- розмова від 06 листопада 2015 року о 15.40 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та невстановленою особою, з якої слідує, що він просить перевести його до себе в бойовий підрозділ та обвинувачений роз`яснює про необхідність подачі для цього документів, які б дозволили залишитися у м. Донецьку; розмова від 10 листопада 2015 року о 00.19 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_10 , з якої слідує, що вони обговорюють стан справ у військових підрозділах і про переміщення військової техніки у АДРЕСА_2 . Син ОСОБА_10 згадує, що техніка часто несправна і її відтягують на РЕМ завод для відновлення, а в подальшому з метою використання для бойових завдань;

- розмова від 11 листопада 2015 року о 08.14 год. і від 17 листопада 2015 року о 12.55 год., згідно якої до обвинуваченого ОСОБА_5 зателефонував працівник ДАІ м. Донецьк, з якої слідує, що обвинувачений порушив ПДР України, у зв`язку із чим в м. Донецьку відносно нього складено протокол та працівник ДАІ повідомляє про необхідність явки ОСОБА_5 на виклик для розгляду матеріалів. В ході розмови обвинувачений відгукується на ім`я « ОСОБА_16 » і дає пояснення чому не з`явився на розгляд справи, а саме тому, що є бойовим офіцером та перебуває на передовій на виконанні бойових завдань, вказане підтверджує його безпосередню участь у терористичній організації ДНР. Також зателефонувавши вдруге працівник ДАІ м. Донецьк, звернувся до нього по імені та по батькові « ОСОБА_24 », на що обвинувачений відповів, що не з`явився на розгляд матеріалів оскільки перебував на передовій позиції в с. Старомихайлівка Донецької області на виконанні бойового завдання;

- розмова від 11 листопада 2015 року о 08.33 год. та 14 листопада 2015 року о 16.52 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та невстановленою особою, в ході якої, зрозуміло, що ця особа є його підлеглою, та вона під час несення військової служби обговорює з обвинуваченим різні робочі моменти, зокрема відносно командира з яким служать та відносно переміщення військовослужбовців з одного підрозділу в інший;

- розмова від 19 листопада 2015 року о 17.33 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та невстановленою особою, в ході якої, зрозуміло, що ця особа є його підлеглою, та вони обговорюють порядок переміщення осіб на інших бойових позиціях, і вона розповідає про певні проблеми, та чим підтверджується факт перебування обвинуваченого на керівній посаді та наявність права вирішення питання про переміщення військових у те чи інше військове формування;

- розмова від 17 листопада 2015 року о 13.14 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_10 , з якої слідує, що останній просить перевести його у бойовий батальйон до батька обвинуваченого ОСОБА_5 , на що той роз`яснив йому про відсутність місць. В ході розмови син ОСОБА_10 повідомив, що звернеться у військомат для направлення його у бойовий підрозділ на передову, що підтверджує їх перебування на території м. Донецьк;

- розмова від 23 листопада 2015 року о 21.48 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_17 , з якої слідує, що їй відоме місце перебування обвинуваченого, і він запрошує ОСОБА_17 до себе у м. Донецьк, розповідає, що проходить службу у терористичній організації «ДНР» та пояснює, що утримує трьох полонених військовослужбовців Збройних Сил України з м. Івано-Франківськ, є керівником комендантської роти, яка забезпечує утримання українських полонених військових;

- розмова від 11 листопада 2015 року о 15.34 год. та 12 листопада 2015 року о 12.14 год. 29 грудня 2015 року о 10.24 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та співжителькою ОСОБА_25 , в ході розмови якої встановлено, що обвинувачений по поверненню у свій робочий кабінет побачив відчинені двері, в якому знаходився ящик гранат, патрони, тобто, останній має безпосереднє відношення до боєприпасів, відповідає за їх збереження та несе за це відповідальність. Таким чином, обвинувачений причетний до розпорядження зброєю та боєприпасами, а також він розповідає про велике навантаження на роботі, ряд робочих моментів та про необхідність з`явитися о 08.30 год. на інструктаж, призначення нового начальника штабу, тощо;

- розмова від 15 листопада 2015 року о 16. 24 год. та 23 листопада 2015 року о 18.59 год., 24.11.2015 року о 12. 54 год., 24.11.2015 року о 13.22 год. 09.12.205 року о 14.02 год., 09.12.2015 року о 14.14 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та співжителькою ОСОБА_25 , в ході яких ОСОБА_5 розповідає про приїзд перевірки комісії в складі якої бойові генерали, обговорюють деталі, зазначає, що на початку відбудеться перевірка облаштування підрозділів, а після того штабу. Крім цього зазначає чітке місце перебування їх з сином ОСОБА_10 - м. Донецьк. В ході розмови, посперечавшись із співжителькою ОСОБА_25 повідомив, що залишить штаб та буде просити свого «комбата» відпустити його на передові позиції для здійснення військових дій проти Збройних сил України. Також обвинувачений розповідає про розмову з комісаром батальйону де він служить та про його пораду, що будучи офіцером та підполковником він може обв`язатися гранатами та кинутись на український блокпост. Обвинувачений ОСОБА_5 розповідає, що його запрошують на нагородження за підбитий танк, тобто він продовжив приймати участь у терористичній організації «ДНР» проти Збройних сил України. В розмові співжителька ОСОБА_25 неодноразово називала по імені обвинуваченого « ОСОБА_24 » та він розповів про отримання нагороди «Залізний Хрест».

/а.м.к.п. 139, 140, 141-172 т. 1 /

Протоколом про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.12.2015р. № 69/2-8159 та інформацією на оптичних дисках № 1251 зокрема:

- розмова від 13 грудня 2015 року о 08.12 год. між матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_12 , яка зателефонувала на номер НОМЕР_14 до співжительки обвинуваченого - ОСОБА_25 , в ході якої мати висловила обурення тим, що їх родич на прізвище « ОСОБА_26 » виставив в соціальних мережах інформацію про її хлопців, а саме сина та онука, що служать у терористичній організації «ДНР», як з цього зрозуміло, батьки обвинуваченого були обізнані про їх перебування на службі в «ДНР». Розмова між матір`ю обвинуваченого ОСОБА_12 та дочкою ОСОБА_11 з якої також стало відомо, що син їх родички ОСОБА_27 , дізнавшись про те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_10 служать у терористичній організації «ДНР», виклав їх фото у соціальних мережах.

/а.м.к.п. 173 178 т. 1 /

Протоколом про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.12.2015р. № 69/2-8160 та інформацією на оптичному диску № 1250 зокрема:

- розмови, що мали місце 17.11.2015 року о 11.42 год. 13.12.2015 року о 09.32 год. на номер телефону НОМЕР_7 між сином обвинуваченого ОСОБА_5 . Олексієм та співжителькою ОСОБА_19 / ОСОБА_25 , також 20.11.2015 року о 14.35 год., 13.12.2015 року о 08.56 год., 13.12.2015 року о 13.08 год. між матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_12 та ОСОБА_28 , 14.12.2015 року о 14.15 год. між ОСОБА_29 та сином обвинуваченого на номер телефону НОМЕР_15 , в ході яких встановлено, що має місце агресія Російської Федерації відносно України, співжителька обвинуваченого розповіла сину про те, що батько ОСОБА_5 на службі, очікує зустрічі генералів з Російської Федерації, які повинні приїхати з перевіркою. Мати обвинуваченого та співжителька чітко домовляються про те, яку інформацію говорити, які давати пояснення органам безпеки, щодо перебування сина та онука у «ДНР» та прийняття їх участі у бойових діях проти України, так як їх родич ОСОБА_30 , дізнавшись про участь ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_10 у терористичній організації, виклав на сайті «Миротворець» усю відому інформацію щодо них. Син в розмові зазначає, що у випадку виникнення проблем він надасть інформацію МГБ Російської Федерації, як органу безпеки у «ДНР»;

- розмова від 16.12.2015 року о 12.53 год. між співжителькою ОСОБА_19 на номер телефону НОМЕР_16 , тобто із сестрою обвинуваченого ОСОБА_9 , яка стосувалася пересилання до м. Тернопіль паспорта для вклеєння фото у паспорт громадянина України ОСОБА_5 у зв`язку з досягненням ним 45 років, та згадувався населений пункт ОСОБА_31 при уточненні адреси та номера відділення «Нової пошти» через яку проводилось відправлення.

/а.м.к.п. 179 193 т. 1/

Протоколом про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.04.2016р. № 69/2-3168 та інформацією на оптичних дисках № № 1429, 1430 зокрема:

- розмови, що мали місце між обвинуваченим ОСОБА_5 та його співжителькою ОСОБА_25 , 23.04.2016 р. о 19.50 год., 27.04.2016 року о 08. 47 год. та цього ж дня о 10.13 год. і 09.51 год., 15.05.2016 року о 11.15 год. 08.06.2016 року о 00.49 год., а також між обвинуваченим та його сином ОСОБА_10 від 06.04.2016 року о 14.14 год. в ході яких встановлено, що керівництво «ДНР» дізнавшись про місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 у Тернопільській області, бажання його покинути терористичну організацію, провело з ним бесіду і він почав відмовлятися від того, що має зв`язки з Україною, було оглянуто його мобільний телефон, інтернет, ноутбук, повідомлено, що рішення відносно нього буде прийматися на найвищому рівні, і очікує рішення «зверху». Зазначив: « ОСОБА_32 разрешит меня закроют, ОСОБА_32 не разрешит меня не закроют». Вказані обставини підтвердили той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 впродовж 2015 2016 років перебував в м. Донецьку на тимчасово окупованій території і приймав участь у діях проти Збройних сил України. Крім цього, обвинувачений залучив свого сина ОСОБА_10 до участі у армії терористичної організації «ДНР» та обговорювали проведення військових дій на передовій, зокрема роботу ОСОБА_33 як снайпера. Після цього, мало місце обговорення нової посади обвинуваченого ОСОБА_5 , яку він може зайняти, при цьому згадано населений пункт ОСОБА_34 де ОСОБА_35 хоче служити, однак відділення не укомплектоване, а тому з м. Донецьк не виїжджає. Обвинувачений ОСОБА_5 повідомляє в ході розмови, що його залучено до проведення параду, а також про переміщення його в населений пункт Старомихайлівка та Єленівка, інші населені пункти Донецької області для виконання бойових завдань. Згадує, що йому необхідно з`явитися у військовий комісаріат Будьонівського району м. Донецька з метою обрання нової посади для продовження служби, так як у терористичній організації «ДНР» потрібні особи з технічною освітою та водії. Обвинувачений ОСОБА_5 говорить про отримання військового квитка у день взяття м. Дебальцеве, тобто прийняття безпосередньої бойової участі у терористичній організації «ДНР».

/а.м.к.п. 194-199 т. 1 /

Протоколом про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.06.2016р. № 69/2-4708, та інформацією на оптичному диску № № 1518 від 16.06.2016 року зокрема:

- розмови, що мали місце між обвинуваченим ОСОБА_5 та його співжителькою ОСОБА_25 27.04.2016 року о 08.47 год., та 09.51 год., 10.57 год., 08 травня 2016 року о 18.16 год., 08 червня 2016 року о 11.50 год., 11.06.2016 року о 10.47 год, а також з сином ОСОБА_36 09 травня 2016 року о 02.25 год. та жінкою на ім`я ОСОБА_37 10.32 год. 27.04.2016 року, 11.15 год. 15 травня 2016 року, 00.49 год. 08 червня 2016 року, 00.49 год. 11 червня 2016 року. З вказаних розмов зрозуміло, що обвинувачений розповідає про побачену колону «Уралів», яка везла «гради». І про підготовку до святкування «9 травня». Також зазначає, про виїзд його в населений пункт Єленівка по тривозі, а також про наявність у підпорядкованому йому батальйоні БМП. Окрім цього обвинувачений повідомляє про видачу йому військового квитка за участь у бойових діях на території «Донецької народної республіки» в період 17.02.2015 року. В ході розмови також зрозуміло, що до матері обвинуваченого ОСОБА_12 зверталися за інформацією щодо сина та онука і їх перебування на службі у терористичній організації «ДНР», обговорюють можливість уникнення відповідальності за вказані дії.

/а.м.к.п. 200-216 т. 1 /

Протоколом про результати проведення оперативно технічного пошукового заходу від 23.06.2015р. № 69/2-3700, та інформацією на оптичний диску № 956 від 05.05.2015 року зокрема:

- розмови, що мали місце 01.05.2015 року о 14.54 год., 02.05.2015 року о 04.39 год., 02.05.2015 року о 05.57 год., 02.05.2015 року о 09.20 год., 04.05.2015 року о 08.48 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та жінкою на ім`я ОСОБА_38 /свідок ОСОБА_39 /, а також із сином ОСОБА_18 04.05.2015 року о 12.02 год., о 12.16 год. , а також сестрою ОСОБА_9 02.05.2015 року о 15.24 год. і матір`ю ОСОБА_12 02.05.2015 року о 18.02 год. 04.05.2015 року, з яких встановлено, що він хворіє після отриманих травм та розповів про придбання георгіївської стрічки, отримання медикаментів як гуманітарної допомоги з Російської Федерації. Також обвинувачений розповів сестрі ОСОБА_9 , що він є командиром бойового підрозділу та отримав квартиру у м. Донецьк. Матері ОСОБА_12 обвинувачений розповів про отримання коштів в якості заробітної плати в грошовій одиниці Російської Федерації рублях, що відповідає 15000 грн. Крім цього додатково розповідає про деталі служби в м. Донецьку та про приїзд його сина ОСОБА_10 до нього і про наміри влаштування його на службу у розвідку та як керівник одного з підрозділів приймає його до себе на роботу, саме на службу у терористичній організації «ДНР».

/а.м.к.п. 225-245 т. 1 /

Протоколами про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.10.2015р. №69/2-6588, №69/2-6589, №69/2-6588, №69/2-6586 та інформацією на оптичних дисках № 1152, 1153 від 28.09.2015 року зокрема:

- розмови, що мали місце з 20 серпня 2015 року до 17 вересня 2015 року між ОСОБА_12 та особою на ім`я ОСОБА_15 , обвинуваченим ОСОБА_5 , а також ОСОБА_12 та онуком ОСОБА_18 , та сина обвинуваченого ОСОБА_18 та співжительки ОСОБА_25 . З вказаних розмов встановлено, що вони обговорюють умови передачі паспорта громадянина України ОСОБА_5 для вклеєння фото у зв`язку з досягненням ним 45 років. Також обвинувачений повідомляє матері про намір покинути службу у терористичній організації «ДНР» однак, вона переконує його не приймати поспішного рішення. Після чого в ході розмови з матір`ю обвинувачений повідомляє, що перейшов служити у президентський батальйон та підпорядковується безпосередньо ОСОБА_40 .

/а.м.к.п. 246-265 т. 1 /

Протоколами про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.04.2016р. №69/2-3032, №69/2-3033, №69/2-3031, та інформацією на оптичних дисках № № 1371, 1372, 1373, 1374, 1375 від 16.03.2016 року зокрема:

- розмови, що мали місце в період з 14 лютого 2016 року по 09 березня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та співжителькою ОСОБА_19 , а також розмова між матір`ю ОСОБА_12 та обвинуваченим 17.02.2016 року о 14.57 год. де він розповідає, що його бойовий автомобіль в населеному пункті Нікишино підбито та вони пішки продовжили рух і увійшли в м. Дебальцеве Донецької області.

/а.м.к.п. 1-16 т. 2 /

Протоколом про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.05.2016р. №69/2-3868, та інформацією на оптичному диску № 1436 від 13.04.2016 року зокрема:

- розмови, що мали місце 28.01.2016 року 11.11 год., 09.02.2016 року о 16.53 год. та 20.49 год. між матір`ю ОСОБА_12 та обвинуваченим, а також 12.02.2016 року о 13.16 год. між обвинуваченим та співжителькою ОСОБА_25 , 14.02.2016 року між матір`ю ОСОБА_12 та онуком ОСОБА_35 , в ході яких встановлено, що 17.02.2016 року обвинувачений розповідає про звільнення м. Дебальцеве від ворожих сил, утримування населеного пункту Красногорівки Донецької області особисто батальйоном в якому служить ОСОБА_5 , що це підконтрольне йому місто, населеного пункту Мар`їнки, зазначає, що їх дуже мало людей менше 500 чоловік, вказує, що його позивний « ОСОБА_41 », розповідає про щоденні обстріли населеного пункту Старомихайлівка, а також розповідає матері про те, що в населеному пункті Новоазовську його представляли як командира підрозділу. Крім цього у розмові з матір`ю ОСОБА_12 від 03.03.2016 року о 14.41 год. обвинувачений повідомляє про відання ним наказу розстріляти двох людей.

/а.м.к.п. 17-42 т. 2 /

Протоколом про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.06.2016р. №69/2-4706, та інформацією на оптичному диску № 1515 від 16.06.2016 року зокрема:

- розмови, що мали місце протягом 27 квітня 2016 року по 12 червня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та його співжителькою ОСОБА_42 , з яких вбачається, що вони обговорюють інформацію стосовно викладених на сайті «Однокласники» фото обвинуваченого ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_10 де вони на бронетранспортері та в комуфляжній формі зі зброєю, що свідчить про їх безпосередню участь у терористичній організації «ДНР».

/а.м.к.п. 43-51 т. 2 /

Протоколом про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.06.2016р. №69/2-4707, та інформацією на оптичному диску № 1517 від 16.06.2016 року зокрема:

- розмови, що мали місце 27.04.2016 року о 10.35 год., 29.04.2016 року о 22.29 год., обвинуваченого з його матір`ю ОСОБА_12 , де він розповідає про ремонт бойової техніки та різні побутові моменти. Також розмова 09.06.2016 року о 07.37 год., 11.06.2016 року о 07.32 год. і цього ж дня о 10.19 год. між обвинуваченим та співжителькою ОСОБА_42 , в ході якої обвинувачений розповідає про обставини в армії, бойові дії, обстріли у населеному пункті ОСОБА_43 . ОСОБА_42 розповідає обвинуваченому, що зі слів батьків у нього неприємності через інформацію поміщену в мережі Інтернет з їх зображеннями та про прохання батька ОСОБА_13 покинути терористичну організацію «ДНР».

/а.м.к.п. 52-57 т. 2 /

Протоколом про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.06.2016р. №69/2-4709, та інформація на оптичних дисках № № 1513, 1514 від 16.06.2016 року зокрема:

- розмови, що мали місце між матір`ю обвинуваченого та обвинуваченим ОСОБА_5 з 30 квітня 2016 по 09 червня 2016 року, згідно яких останній розповідає про підтягування військової техніки для прийняття участі у бойових діях, де бере безпосередню участь.

/а.м.к.п. 58-65 т. 2 /

Протоколом про результати проведення негласної слідчої /розшукової/ дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.06.2016р. №69/2-4705, та інформація на оптичному диску № 1516 від 16.06.2016 року зокрема:

- розмови, що мали місце між ОСОБА_44 та сином обвинуваченого ОСОБА_18 , де вони обговорюють ситуацію з фото виставленими у мережі Інтернет та можливості виходу з цієї ситуації, звернення до «компетентних людей», а також розповідають про бойові дії, обставини, що стосуються служби ОСОБА_5 у терористичній організації «ДНР»

/а.м.к.п. 66-76 т. 2 /

Витягом з роздруківки телефонних з`єднань від 20.05.2016 року абонентів мережі ПрАТ «МТС Україна» за №№ НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , якими користувався обвинувачений ОСОБА_5 , з якого вбачається, що усі телефонні з`єднання відбувалися на території м. Донецьк та Донецької області.

Витягом з роздруківки телефонних з`єднань абонентів за №№ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , якими користувався обвинувачений ОСОБА_5 та НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , якими користувався син обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_18 , з якого встановлено, що усі вказані телефонні номери також використовуються на території різних районів м. Донецьк та Донецької області;

/а.м.к.п. 82-87, 93-95 т. 2/

Протоколом про результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується від 06.06.2016 року, з якого вбачається, що в мережі Інтернет, а саме, на сайті «Одноклассники» на особистій сторінці обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованій під псевдонімом « ОСОБА_45 . Користувачеві 45 років. Народився 17 лютого, місто проживання Новороссия, Донецк, Россия. На вказаній сторінці виявлено фото, на яких він підтверджуючи свою участь у терористичній організації «ДНР», зображений сидячи на даху бронетранспортера, тримаючись за ствол кулемета, у військово польовій плямистій формі із шевроном у вигляді прапора організації «ДНР», а також фото, на якому ОСОБА_5 сидить в кріслі та тримає предмет схожий на автомат Калашникова /АК-74/. Також, у мережі «Однокласники» обвинувачений є учасником групи, які пропагують сепаратизм та підтримують діяльність терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР»: «АнтиМайдан», «Вежливые люди», «Патриот Росии», «путь НОВОРОССИИ», «Донецкая Народная Республика». ОСОБА_5 на своїй сторінці ділиться інформацією демонструючи підтримку ідей терористичних організацій. Обвинуваченим створено і іншу сторінку на сайті «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_46 », на якій міститься зображення у вигляді прапора терористичної організації «ДНР» та напису «Я горжусь, что я не укроп» на його фоні.

/а.м.к.п. 96-103 т. 2 /

Протокол огляду від 08.07.2016 року згідно якого за допомогою службової ПЕОМ, підєднаної до мережі інтернет виявлена інформація з ресурсу «Вікіпедія», щодо терористичної організації «Донецька народна республіка», відповідно до якої терористичне угруповання «ДНР», створене на початку квітня 2014 року у м. Донецьку і діє на тимчасово окупованій території Донецької області. При цьому вказана терористична організація має ієрархію та структуру військового типу, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників. Також виявлено інформацію про те, що учасники терористичної організації «ДНР» на території Донецької області, маючи у своєму розпорядженні вогнепальну зброю, важке військове озброєння та техніку, вчиняють акти тероризму, а саме: застосовують зброю, вчиняють вибухи, вбивства людей, захоплюють адміністративні будівлі, заручників, перешкоджають виконанню свого обов`язку співробітникам правоохоронних органів та Збройних Сил України, знищують військову техніку, чинять інші дії, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіюють значну майнову шкоду. Окрім цього в мережі Інтернет зроблено пошук інформації за запитом «Карта АТО». В результаті чого виявлено графічне зображення карти Донецької та Луганської областей із лінією розмежування між тимчасово окупованою територією та територією, підконтрольною українській владі. При цьому карта антитерористичної операції станом на 13.02.2016 року містить відомості про те, що учасники терористичної організації «ДНР» обстрілюють позиції Збройних Сил України в районі населених пунктів Мар`їнка, Красногорівка, Авдіївка та інших населених пунктів Донецької і Луганської областей.

/а.м.к.п. 103-107 т. 2 /

Протоколом обшуку від 09 червня 2016 року, з якого вбачається, що за результатами проведеного обшуку за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 та місцем проживання його батьків, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено «георгіївську стрічку».

/а.м.к.п. 120-123 т. 2 /

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, колегія суддів, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшла до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.2583 КК України, як участь у терористичній організації.

Окрім цього, колегія суддів бере до уваги те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце, ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України, обвинувачений винен в його вчиненні та підлягає покаранню.

Колегія суддів при призначенні ОСОБА_5 покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, особу винного, його посередню характеристику за місцем реєстрації. Обставин, які б пом`якшували чи б обтяжували покарання суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.06.2016 року на тимчасово вилучене 09 червня 2016 року під час обшуку, за місцем реєстрації ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , майно: особову справу на ім`я ОСОБА_5 № 13 (6295) щодо проходження ним військової служби та служби в органах Російської Федерації в папці коричневого кольору із документами на 67 аркушах, копії атестації на свідоцтва про проходження початкової підготовки в ОВС ОСОБА_5 від 02.02.1993 року та від 02.09.1991 року на чотирьох аркушах, аркуш паперу формату А-4 із записами імен та телефонів, виконаними від руки синім та чорним кольорами, розпочинаються словом «Костя» і закінчуються «*#9337#», колегія суддів вважає, необхідно залишити без змін, залишивши вищевказані речі при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:

- георгіївську стрічку вилучену в ході обшуку 09.06.2016 року за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 - слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

- системний блок ПЕОМ з процесором «АМD Sempron 2600+», тактовою частотою 1, 61 ГГц, ОЗУ 768 МБ, і жорстким диском «SAMSUNG SP1233N» № S0BDJ10YB04890, належний ОСОБА_9 та переданий їй на відповідальне зберігання - слід залишити у її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,368,370,373374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України та призначити йому покарання за санкцією частини цієї статті у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.06.2016 року на тимчасово вилучене, за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , майно: особову справу на ім`я ОСОБА_5 № 13 (6295) щодо проходження ним військової служби та служби в органах Російської Федерації в папці коричневого кольору із документами на 67 аркушах, копії атестації на свідоцтва про проходження початкової підготовки в ОВС ОСОБА_5 від 02.02.1993 року та від 02.09.1991 року на чотирьох аркушах, аркуш паперу формату А-4 із записами імен та телефонів, виконаними від руки синім та чорним кольорами, розпочинаються словом «Костя» і закінчуються «*#9337#» - залишити без змін, залишивши вищевказані речі при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:

- георгіївську стрічку вилучену в ході обшуку 09.06.2016 року за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

- системний блок ПЕОМ з процесором «АМD Sempron 2600+», тактовою частотою 1, 61 ГГц, ОЗУ 768 МБ, і жорстким диском «SAMSUNG SP1233N» № S0BDJ10YB04890, належний ОСОБА_9 та переданий їй на відповідальне зберігання оку - залишити у її розпорядженні.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3