Справа № 461/7711/16-к
Провадження № 1-кс/461/5896/16
УХВАЛА
іменем України

01.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу Приватного підприємства «Постінтур» на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000199 від 29.09.2014 року
в с т а н о в и в:

ПП «Постінтур» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000199 від 29.09.2014 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що із оскаржуваною постановою не погоджуються, оскільки слідчим не повідомлено ОСОБА_4 про результати розгляду його заяв від 26.06.2014 року, 22.07.2014 року та від 08.08.2014 року, не розглянув їх та не надав їм належну правову оцінку. Просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні представники заявника скаргу підтримали, просили таку задоволити з підстав, викладених у ній.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що всі необхідні слідчі дії проведені та на законних підставах винесена постанова про закриття кримінального провадження. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду скарги встановлено, що у провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000199 від 29.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У постанові про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 зазначила, що нею було допитано потерпілого, свідків, а також проведено ряд слідчий дій, зокрема досліджено документи, які знаходяться у матеріалах вищевказаного кримінального провадження. На підставі зібраних доказів слідчий дійшов висновку про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутню в діях Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_3 є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, слідчим не надано належної правової оцінки зібраним у кримінальному провадженні доказам, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого першого слідчого відділу СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000199 від 29.09.2014 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000199 від 29.09.2014 року направити до СУ Прокуратури Львівської області для продовження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1