Справа № 390/93/16-к
Провадження № 1-кп/390/59/16
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження № 0000469 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зимовники, Зимовниківського району, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: останній раз 20.09.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст. ст.75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування ? слідчому підрозділу Кіровоградського РВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області провести слідчу дію, а саме: допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінуємого злочину.

Захисник обвинуваченого ? адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження начальником слідчого відділу Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області повідомлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є свідками вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про який внесені до ЄРДСР за номером 0000469. Зазначені особи не допитувались в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження,

Враховуючи зазначене суд вважає, що з метою встановлення дійсних обставин подій, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження органу досудового розслідування слід доручити проведення допиту вказаних осіб.

Керуючись ч.3 ст.333, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії ? задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування ? слідчому відділу Кіровоградського районного відділення Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області провести слідчу дію ? допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про який внесені до ЄРДСР за номером 0000469.

Строк виконання судового доручення до 13.12.2016 року.

Зобов`язати процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення зазначених слідчих дій, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 13.12.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання слідчому відділу Кіровоградського районного відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, а також до Кіровоградської місцевої прокуратури для відома та контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя