Справа № 525/729/14-к
Провадження № 1-кп/525/69/2014
У Х В А Л А

08.10.2014 року

Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представник в інтересах потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_12 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000061 від 14.02.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , українки, не працюючої,

з середньою освітою, не одруженої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення

передбаченого ч.2 ст.296 КК України , -

ОСОБА_15 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженки та жительки

АДРЕСА_1 ,

громадянки України, українки, не одруженої, з

середньою освітою, студентки 2 курсу

Полтавського кооперативного технікуму, не

судимої

у вчиненні кримінального правопорушення

передбаченого ч.2 ст.296 КК України , -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2014 року близько 22 години, ОСОБА_8 разом з неповнолітньою ОСОБА_7 , знаходячись в громадському місці, а саме біля магазину «Зустріч» в селі Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині спокійних умов відпочинку людей, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в ігноруванні елементарних правил поведінки, моральності та добропристойності, в присутності сторонніх осіб, з метою спровокувати бійку, підійшли до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою виник незначний конфлікт, після чого з особливою зухвалістю, в групі, нанесли численні удари руками та ногами у різні частини тіла, а саме по голові та тулубу.

Згідно висновку експерта № 290 від 24.03.2014 року у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематоми м`яких тканин з субкон`юктивальним крововиливом правого ока та саден шкіри голови, обличчя, які кваліфікуються в своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 винною себе у вчиненні хуліганських дій визнала частково.

Обвинувачена ОСОБА_7 винною себе у вчиненні хуліганських дій визнала повністю, розкаювалася.

Цивільний позов по справі не заявлявся, обвинувачені добровільно відшкодували потерпілій завдану шкоду.

При виконанні вимог ст. 363 КПК України захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про звільнення неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 від покарання на підставі ст. 105 КК України, враховуючи, що вона щиро розкаялася в скоєному, відшкодувала завдану шкоду, заподіяну злочином, вчинений нею злочин не є тяжким, раніше не була судима, характеризується за місцем проживання і навчання виключно позитивно. Просить застосувати до неї примусові заходи виховного характеру передати неповнолітню під нагляд її матері ОСОБА_9 , проживаючої в селі Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області.

Мати обвинуваченої ОСОБА_9 згодна щодо передання доньки під її нагляд.

За таких обставин справи, коли по кримінальному провадженню притягнуті до відповідальності двоє осіб, а питання про виділення в окреме провадження справи відносно неповнолітньої ОСОБА_7 не ставилось, а тому суд вважає за доцільне розглянути дане клопотання при винесенні вироку щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України.

Тому, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 таким, що заявлене заздалегідь і вирішити його на даній стадії процесу неможливо.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. 363 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 - розглянути під час винесення вироку відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 196 КК України.

Суддя -