Справа №766/2578/17
н/п 1-кс/766/1866/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: полімерний пакет з двома сережками; ключі з брилком чорного кольору; будівельні рукавички; ніж з написом «Rolingston»; трикотажну шапку чорного кольору; мобільний телефон «Nokia РМ - 638» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERSEDES BENZ 230», р.н. НОМЕР_4 ; металевий балончик з написом «КО GAS 5001»; ніж чорного кольору «Cardsuarp 001249344»; металевий ліхтарик; світодіодний кристал в полімерній оправі білого кольору «POHS»; двоє металевих ножиць; лікарська маска блакитного кольору; металевий пінцет; гачок металевий з полімерною рукояткою; тюбік з написом мазь «Целестодорн - В»; зетообразний металевий стрижень; V-образний металевий шетиграник; батарея з написом: «StarLine MIO»; металеву пластина з кільцем; три металевих предмети схожі на фрагмент ножиць (відмички); чек № 39531, договір фінансового кредиту № 13 від 11.02.2017, ухвалу суду № 766/5834/16 від 07.07.2016; договір фінансового кредиту № 502-000021248 від 11.02.2017; шило; зв`язку ключів; грошові кошти у сумі 66 гривень; шкіряна сумка, вилучені 12.02.2017 у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості розташованій поблизу будинку № 24 по пров. Авіаційний у м. Херсоні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2017 під час проведення огляду місця події, який мав місце поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 2 предмети, зовні схожі на пістолети, а також в ході проведення огляду місця події від 12.02.2017 поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено 1 предмет, зовні схожий на пістолет.

12.02.2017 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, що 12.02.2017 під час огляду, проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 08.15 по 11.06 на ділянці місцевості розташованій за адресою: м. Херсон, пров. Авіаційний, 24 на якій на момент огляду знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: полімерний пакет з двома сережками; ключі з брилком чорного кольору; будівельні рукавички; ніж з написом «Rolingston»; трикотажну шапку чорного кольору; мобільний телефон «Nokia РМ - 638» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERSEDES BENZ 230», р.н. НОМЕР_4 ; металевий балончик з написом «КО GAS 5001»; ніж чорного кольору «Cardsuarp 001249344»; металевий ліхтарик; світодіодний кристал в полімерній оправі білого кольору «POHS»; двоє металевих ножиць; лікарська маска блакитного кольору; металевий пінцет; гачок металевий з полімерною рукояткою; тюбік з написом мазь «Целестодорн - В»; зетообразний металевий стрижень; V-образний металевий шетиграник; батарея з написом: «StarLine MIO»; металева пластина з кільцем; три металевих предмети схожі на фрагмент ножиць (відмички); чек № 39531, договір фінансового кредиту № 13 від 11.02.2017, ухвалу суду № 766/5834/16 від 07.07.2016; договір фінансового кредиту № 502-000021248 від 11.02.2017; шило; зв`язку ключів; грошові кошти у сумі 66 гривень; шкіряна сумка. Крім того у ході проведення вказаного огляду саме у ОСОБА_4 при собі були виявлені та вилучені ювелірні вироби (сережки), а також у ході проведення даного огляду було вилучено два пістолета.

Як пояснив у ході проведення огляду ОСОБА_5 всі вище вказані предмети, крім двох пістолетів, належать йому.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: полімерний пакет з двома сережками; ключі з брилком чорного кольору; будівельні рукавички; ніж з написом «Rolingston»; трикотажну шапку чорного кольору; мобільний телефон «Nokia РМ - 638» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERSEDES BENZ 230», р.н. НОМЕР_4 ; металевий балончик з написом «КО GAS 5001»; ніж чорного кольору «Cardsuarp 001249344»; металевий ліхтарик; світодіодний кристал в полімерній оправі білого кольору «POHS»; двоє металевих ножиць; лікарська маска блакитного кольору; металевий пінцет; гачок металевий з полімерною рукояткою; тюбік з написом мазь «Целестодорн - В»; зетообразний металевий стрижень; V-образний металевий шетиграник; батарея з написом: «StarLine MIO»; металеву пластина з кільцем; три металевих предмети схожі на фрагмент ножиць (відмички); чек № 39531, договір фінансового кредиту № 13 від 11.02.2017, ухвалу суду № 766/5834/16 від 07.07.2016; договір фінансового кредиту № 502-000021248 від 11.02.2017; шило; зв`язку ключів; грошові кошти у сумі 66 гривень; шкіряна сумка, вилучені 12.02.2017 у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості розташованій поблизу будинку № 24 по пров. Авіаційний у м. Херсоні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідичй суддя: ОСОБА_1