Справа № 555/1039/17
Номер провадження 1-кп/555/139/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.05.2017 року до Березнівського районного суду Рівненської області від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 24.09.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.05.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно до клопотання, 24.09.2015 близько 21.00 год. ОСОБА_4 , рухаючись за кермом мотоцикла марки «VIPER V200F-2» номер рами № НОМЕР_1 по вул. Незалежності в с. Городище, Березнівського району Рівненської області разом з пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог П.2.9А ПДР України, згідно яких «водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», п.12.2. ПДР України, згідно яких «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», п.12.3. ДПР України, згідно яких «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», п.13.1. ПДР України, згідно яких «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не дотримуючись безпечної дистанції руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не впоравшись з керуванням мотоцикла, допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda Accord» з р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який в той час рухався в попутному напрямку, по вище вказаній дорозі та здійснив поворот праворуч на узбіччя.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирці, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів кісток правої гомілки та правого передпліччя, які для свого загоєння потребують (більше 21 доби) часу і відносяться до середніх за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень та пасажиру ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому крила тазу зліва, які для свого загоєння потребують (більше 21 доби) часу і відносяться до середніх за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими - задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, підозрюваного, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлені з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та не заперечують, щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що ОСОБА_8 примирився з потерпілою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , є особою, яка раніше не судима, потерпілі не мають до підозрюваного вимог майнового характеру.

Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, думку потерпілих, які не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст.ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448 від 24.09.2015 р. - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000448 від 24.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1