Провадження № 1-в/537/198/2017
Справа № 537/1151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сургут, українець, громадянин України, не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання та про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 відповідно до якого останній просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення до строку покарання у вигляді позбавлення волі, що призначений вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України та звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69» та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, при цьому відносно останнього, до набрання вироком законної сили, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято під варту в залі суду та 17.07.2016 року вказаний вирок набрав законної сили.
Відповідно до ч.5 ст..72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст..1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як встановлено судом, по вказаному кримінальному провадженню строк попереднього узв`язнення ОСОБА_5 тривав з 17.06.2016 року - день затримання та по 17.07.2016 року день набрання вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року законної сили.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого в частині зарахування строку попереднього ув`язнення є обґрунтованим і підлягає задоволенню та необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 17.06.2016 року по 17.07.2016 року включно у строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як встановлено судом, під час утримання в установі виконання покарань м.Полтава ОСОБА_5 характеризувався задовільно, порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 04.08.2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання та проходить курс лікування в Державній установі "Кременчуцька виправна колонія №69". За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Порушень режиму відбування покарання не допускав, має одне заохочення оголошене правами начальника відділення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. Стан здоров`я засудженого задовільний, до лікування ставиться задовільно. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. За характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений, своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, при цьому на момент звернення до суду, фактично відбув більше 2/3 строку покарання.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.72, 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання та про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного ОСОБА_5 вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України з 17.06.2016 року по 17.07.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі на невідбутий строк 2 місяці 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1