Справа № 473/203/17

УХВАЛА
іменем України
"26" січня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих органів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати слідчий орган Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які є у його заяві від 07.10.2016 року.

В поданій скарзі ОСОБА_5 зазначив, що 07.10.2016 року він звернувся до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою щодо неправомірних дій генерального директора ПСП Відродження ОСОБА_6 , який самовільно зайняв земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , помістивши на ній свої будівельні матеріали: близько 40 тон щебню, залізобетонні плити - 16 штук, тверде асфальтоване покриття, чим завдав йому значну матеріальну шкоду в розмірі 73000,00 грн., що свідчить про наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Вказаною заявою скаржник просив внести вказане повідомлення до ЄРДР, притягнути генерального директора ПСП Відродження ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.197-1 КК України та прийняти заходи щодо повернення вказаної земельної ділянки у володіння і користування скаржника. Як вказує в своїй заяві скаржник, до цього часу ніяких повідомлень щодо внесення його заяви до ЄРДР та про відкриття кримінального провадження за ч.1 ст.197-1 КК України йому не надходило, просив зобов`язати слідчий орган Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які є у його заяві від 07.10.2016 року.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив її задовольнити та зобов`язати слідчий орган Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які є у його заяві від 07.10.2016 року.

Слідча заперечувала проти скарги, надавши слідчому судді копію витягу із ЄРДР, з якого вбачається, що заява скаржника була внесена до реєстру із кваліфікацією за ст.356 КК України, проте постановою від 23.11.2016 року провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність складу кримінального правопорушення.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки як вбачається із наданого слідчою витягу із ЄРДР заява ОСОБА_5 була внесена до реєстру із кваліфікацією за ст.356 КК України.

Скаржник ОСОБА_5 вказав, що постанову про закриття кримінального провадження він не отримував, про її існування йому нічого не відомо.

Враховуючи пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Фактично заява скаржника була внесена до ЄРДР в день її надходження 07.10.16 року.

Наданий слідчому судді витяг з ЄРДР виключає наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 , оскільки цей витяг свідчить, що його заява була внесена до Єдиного Реєстру досудових розслідувань. Щодо правової кваліфікації діяння то це право слідчого, який з огляду на розмір шкоди, зазначеної ОСОБА_5 в його заяві від 07.10.2016 року не мав підстав для кваліфікації злочину за ч.1 ст.197-1 КК України.

Разом із тим, оскільки ОСОБА_5 не отримав постанову від 23.11.2016 року, якою провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність складу кримінального правопорушення, - слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити йому право отримати цю постанову та оскаржити її у порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати слідчий орган Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які є у його заяві від 07.10.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ч.3 ст.307 КПК України.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7

згідно оригіналу

Суддя: