1-кс/754/697/17
Справа № 754/3428/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за погодження з прокурором 15.03.2017 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 за викликом до слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На суді прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, а саме, повідомлення про підозру, яке було вручено ОСОБА_4 27.02.2017 року, що підтверджується копією довідки «Укрпошта», яка долучена до матеріалів клопотання, ОСОБА_4 у період часу з 01.02.2013 р. до 23.12.2014 р., діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, незаконно здійснив роботи з гідротехнічного намиву грунтово-піщаної суміші (піску) з р. Десенка в особливо великих розмірах. Крім того, у період часу з 01.02.2013 р. по 23.12.2014 р. ОСОБА_4 збув привласнений ним пісок на загальну суму 16 182 765 грн., та у подальшому обернув кошти на свою користь.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Одночасно з даним клопотанням, було подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

У клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Прокурор у судовому засіданні навів достатні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надав докази факту переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188-190, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: