Справа № 461/4222/17
Провадження № 1-кс/461/4090/17
УХВАЛА
про проведення обшуку
17.06.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 13.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор Дрогобицького місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 пропонує неправомірну вигоду начальнику відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0001986 від 19.05.2017 р.

Заступник начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання прокурора Дрогобицького місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 Львівська область, Дрогобицький район, с. Раневичі, у тому числі в підсобних та інших приміщеннях, з метою виявлення та вилучення грошових коштів, банківських карток, майна, речей і цінностей, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, документів внаслідок підроблення та використання яких, невстановлені в ході досудового розслідування особи заволоділи майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, ), які мають доказову базу у кримінальному провадженні № 0001986 від 19.05.2017 р., печаток, штампів, флеш накопичувачів, планшетних комп`ютерів чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію про зазначену діяльність, мобільні телефони із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записники, зошити, журнали, документи, нотатки, листи з вільними зразками почерку, носії інформації, що містять відомості про записи з камер спостереження, фотознімки осіб, оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинення злочину, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий мотивує клопотання тим, що проведення обшуку обумовлено тим, що особи, які можуть бути причетними до вчинення злочину діють конспіративно, що породжує загрозу не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а у подальшому без результативне проведення обшуків. Крім того, метою проведення обшуків у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину, проте їх вилучення під час тимчасового доступу неможливе, оскільки вони теж мають характер конспіративності. Крім того, витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій вищевказаний документів та речей, нададуть можливість володіти ОСОБА_4 відомостями про те, до яких саме документів та речей орган досудового розслідування намагається отримати доступ і, остання або інші особи можуть вжити заходів до втрати або пошкодження оригіналів документів та речей або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку прокурора на підтримання доводів викладених в клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання прокурора Дрогобицького місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 Львівська область, Дрогобицький район, с. Раневичі, у тому числі в підсобних та інших приміщеннях, з метою виявлення та вилучення грошових коштів, банківських карток, майна, речей і цінностей, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, документів внаслідок підроблення та використання яких, невстановлені в ході досудового розслідування особи заволоділи майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, ), які мають доказову базу у кримінальному провадженні № 0001986 від 19.05.2017 р., печаток, штампів, флеш накопичувачів, планшетних комп`ютерів чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію про зазначену діяльність, мобільні телефони із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записники, зошити, журнали, документи, нотатки, листи з вільними зразками почерку, носії інформації, що містять відомості про записи з камер спостереження, фотознімки осіб, оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинення злочину, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1