Справа № 466/1883/17
У Х В А Л А
про арешт майна

16 березня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешут за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001154 від 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Audi A6», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001154 від 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі людини, вступивши в попередній зговір із ОСОБА_7 та трьома невстановленими досудовим слідством особами, з метою викрадення та незаконного позбавлення волі людини, способом небезпечним для здоров`я потерпілого, 13.03.2017 приблизно о 23.00 год., перебуваючи в парку біля церкви Святого Юра у м.Львові, із примусовою вказівкою, незаконно позбавили волі потерпілого, а саме заштовхали потерпілого ОСОБА_8 в багажне відділення автомобіля марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 возили потерпілого по вулицях міста Львова з 23:00 до 00:00 год. та прибув до складських приміщень по АДРЕСА_1 , де розташоване станція технічного обслуговування, яке перебуває в оренді ОСОБА_9 . Вподальшому, перебуваючи в одному із приміщень, невстановлені досудовим слідством особи витягли з багажного відділення потерпілого ОСОБА_8 при цьому висвердливши серцевину в замка автомобіля «Ауді», оскільки багажник не відчинявся. Після цього, невстановлена досудовим слідством особа, накинувши на голову потерпілого ОСОБА_8 полотняну накидку, завела останнього одне із складських приміщень, де утримували, з корисливих мотивів потерпілого ОСОБА_8 та погрожуючи потерпілому розправою, наносила йому удари дерев`яною палицею по тілу, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань ОСОБА_8 . Вказані особи утримували потерпілого за вказаною адресою, приблизно до 03:00 год. 14.03.2017, до приїзду працівників поліції.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що злочинці під час його насильного утримання використовували автомобіль марки «Ауді», синього кольору.

Під час проведення огляду місця події 14.03.2017, по вул.Варшавська, 1 у м.Львові, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A6», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , яким на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувався її цивільний чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вказане рухоме майно може бути тимчасово вилученим, оскільки, є достатні підстави вважати, що воно використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди його вчинення.

Крім того, згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що враховуючи викладене, а також те, що автомобіль марки «Audi A6», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , використовувався ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та невстановлені особи, під час вчинення злочину, є необхідність невідкладно накласти арешт на зазначений автомобіль, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, та може призвести до знищення слідової картини вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також запобігання можливості його відчуження, оскільки вище вказане майно є предметом кримінального правопорушення, просить накласти арешт на зазначене майно.

Оглянувши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 170 ч. 3 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або у інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «Audi A6», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , має значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 14.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Із врахуванням вищевикладеного та враховуючи, що існує реальна загроза подальших незаконних правочинів, щодо вказаного у клопотанні автомобіля, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.04.2015 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1