Справа №: 398/1232/14-к
провадження №: 1-кп/398/7/17
УХВАЛА
Іменем України
"08" серпня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника та залучення перекладача, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 на іншого, вважаючи, що захисник належним чином не виконує своїх обов`язків та різні погляди на захист від обвинувачення.

Прокурор зазначив, що обвинувачений затягує розгляд справи, тому просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

З метою дотримання конституційного права особи на захист та відповідно до ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Крім того, обвинувачений звернувся з клопотанням про надання йому перекладача, який буде здійснювати переклад на російську мову, так як він не в повній мірі розуміє українську мову.

Прокурор та потерпілі заперечували щодо задоволення клопотання, вказуючи, що це клопотання затягує розгляд справи та обвинувачений розуміє державну мову.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є громадянином України, народився в України, а саме в Олександрії Кіровоградської області та закінчив середню школу в Олександрії Кіровоградської області.

Оскільки обвинувачений проживав тривалий час в Україні, є громадянином України, що він сам не заперечував у судовому засіданні, а також дане клопотання не заявляв на досудовому слідстві, тому його право на захист не порушується.

Таким чином необхідно відмовити у задоволенні клопотання про залучення перекладача.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 54, ст. 68 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10 серпня 2017 року о 13 годині 40 хвилин.

Ухвалу негайно направити до Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого щодо залучення перекладача та здійснення перекладу судового засідання на російську мову.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА