overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/1694/16-к
1-кп/140/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/48/17 внесене до ЄРДР за №0000293 від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 29.07.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні№0000293 від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.08.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 30.09.2016 року, потім перенесено на 18.10; 28.10; 28.12.2016 року і судовий розгляд на 13.01.2017 року.

Однак, обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання не з"являється, про причину своєї неявки суду не повідомляє, а розглянути кримінальне провадження у відсутність підозрюваної неможливо, її явка в судове засідання визнана обов"язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в Немирівський районний суд на 10:00 год. 15.02.2017 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Куровське Московської області Російської Федерації, жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Немирівському ВП ГУНП України у Вінницькій області, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя
:
Справа № 163/2594/16-к Провадження №11-кп/773/138/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Не погоджуючись з зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачений подали, відповідно, 03.01.2017 р. та 31.12.2016 р. апеляційні скарги.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 216/7010/15-к
провадження №1-в/216/20/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання в.о. начальника Центрально-Міського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2015 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, повторних злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно.

В поданні в.о. начальника Центрально-Міського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України у Дніпропетровській області ставиться питання про звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком суду, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення представника Центрально-Міського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України у Дніпропетровській області, висновок прокурора, вважає, що подання слід задовольнити, так як засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку, зарекомендувала себе задовільно, повторних злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на неї судом обов`язки виконувала. Іспитовий строк закінчився 11.12.2016 року, отже, ОСОБА_5 від призначеного їй покарання має бути звільнена.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.537 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , засуджену вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/707/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.01.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 20.01.2017року надійшов затверджений 19.01.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, законного редставника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/188/17
У Х В А Л А

11 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року близько 19 години 45 хвилин в с. Каленському Коростенського району Житомирської області, невстановлена особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом «ЗАЗ VIDA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , умисно заподіяла смерть останньому з корисливих мотивів, після чого труп ОСОБА_4 залишила на узбіччі дороги неподалік від будинку АДРЕСА_1 .

У період з 23 год. 15 хв. 10.01.2017 року по 11.01.2017 року проведено огляд місця події поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду неподалік вищевказаного домоволодіння виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками насильницької смерті.

Крім цього, під час огляду виявлено та вилучено: сорочку та покривало з нашаруванням речовини бурого кольору, грошові кошти в сумі 4 гривні, три зішкреби речовини бурого кольору.

Вилучені під час огляду місця події речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі.

Також із проїжджої частини дороги по вул. Черв`якова в с. Каленське Коростенського району, до місця виявлення трупа виявлена протоптана на снігу стежка з нечітко вираженими слідами взуття.

Відповідно до ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені під час указаного огляду речі зі слідами бурого кольору, необхідні для проведення відповідних судових експертиз та являються джерелом здобуття інформації про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, а повернення їх іншим особам може спотворити або знищити їх.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сорочку та покривало з нашаруванням речовини бурого кольору, грошові кошти в сумі 4 гривні, які вилучені під час огляду місця події, проведеного 10.01.2017 поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/5065/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були у встановленому порядку викликані, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та розписками до повісток про виклик, про причини неявки не повідомили, клопотання не поступали.

Прокурор висловився про застосування приводу до свідків.

Згідно ч. 1 ст. 292 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) якщо не всі викликані свідки і експерти з"явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

У ч.ч. 1, 2 ст. 70 КПК України передбачено, що особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов"язана з"явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з"явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

З огляду на те, що в судове засідання без поважних причин не з"явилися вказані вище свідки, які підлягають допиту згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
застосувати привід в судове засідання на 06 лютого 2017 року на 15.00 год. до свідків:

ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 .

Копію постанови направити для виконання до Виноградівського та до Рахівського відділень поліції ГУНП в Закарпатській області, та для організації контролю - керівникові Берегівської місцевої прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/499/17
У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006885 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.01.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006885 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006885 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України на 15-00 годину 25.01.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю підсудного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час перебування у нарадчій кімнаті та винесенні вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України судом встановлено розбіжність у визначенні суми завданої шкоди злочином, що інкримінується ОСОБА_3 , яку можливо встановити шляхом призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.
Відповідно до ст. 326 КПК України, коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з`ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя постановою відновлює судове слідство в справі. Слідство при цьому належить провадити в межах з`ясування обставин, які викликали його відновлення.

Враховуючи викладене, для з`ясування наведених обставин які мають суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне відновити судове слідство.
Керуючись ст. 326 КПК України (1960 року) суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове слідство у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/2719/16-к
Провадження № 11-кп/777/121/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.01.2017 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання пов`язані з апеляційним розглядом справи.
Клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом від учасників судового провадження, у строк, визначений ухвалою суду від 11.01.2017 не надійшло.
Підготовку до апеляційного розгляду слід вважати закінченою.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 16 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію ухвали.
В судове засідання апеляційного суду на вказаний час викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/1949/13-к
Провадження № 1-кп/314/72/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мануйлової Н.Ю., запасного судді Галянчук Н.М., при секретарі Тарасовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Вільнянському районному суді Запорізької області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

Враховуючи особи обвинувачених, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виникла необхідність у виділенні додаткових сил СРСМ Грифон ГУМВС України в Запорізькій області для забезпечення заходів безпеки.

На підставі Закону України Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів, Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні,

УХВАЛИВ:

Виділити додаткові сили СРСМ Грифон ГУМВС України в Запорізькій області для забезпечення охорони громадського порядку в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.. Бочарова, б. 4, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2013 року.

Копію ухвали надіслати начальнику управління громадської безпеки ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

06.06.2013
Справа № 352/125/17
Провадження № 1-кп/352/85/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
23 січня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 30.01.2017 року о 14 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/10/17
Провадження № 1-кп/314/87/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
05.01.17 м. Вільнянськ
Судя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 20.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 20.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 20.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 06.02.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.01.2017