Справа № 383/793/16-к
Номер провадження 1-кп/383/107/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000393 про обвинувачення:
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , не працює, не одружений, освіта середня, раніше не судимого;

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області повернуто на новий розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засідання заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Наданий до суду обвинувальний акт, складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні вирішене питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до судового розгляду, одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 5 жовтня 2017 року о 14 год.00 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Бобринецької РДА Кіровоградської області, представника відділу ювенальної превенції Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області та свідків обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених тримання під вартою залишено без змін.
Прокурору, у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1