Справа № 369/3916/17
Провадження № 1-кс/369/915/17
УХВАЛА
Іменем України
12.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0003821 від 06.10.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що06.10.2016 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.10.2016 близько 11:05 год. в АДРЕСА_1 на території Гостомельського бетонного заводу впав у бетонозмішувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , в результаті чого помер на місці.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 , фактична адреса АДРЕСА_4 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займається здачею в оренду виробничих майданчиків. Перший в АДРЕСА_1 . Також здається в оренду другий виробничий майданчик, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Окрім оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має займатися торгівлею будівельних матеріалів. Однак на даний час ця діяльність не здійснюється, тимчасово призупинена.

ОСОБА_5 перебував на посаді головного механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснював нагляд за правильним використанням орендарями, орендованого обладнання. Він кожного дня приїздив на роботу за адресою АДРЕСА_1 , де наглядав за тим, як орендарі використовують обладнання. Він контролював, щоб не перенавантажували бетонозмішувач. Якщо ОСОБА_5 виявляв порушення при роботі із обладнанням, то він мав право зупинити роботу обладнання та повідомити про це керівництво. Окрім цього, якщо обладнання виходило з ладу (ламалося) ОСОБА_5 зупиняв роботу підприємства. Після чого, повідомляв керівництво.

Під час влаштування на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в квітні 2016 року, ОСОБА_5 був ознайомлений із посадовою інструкцією головного механіка. Про що розписався власноручно на посадовій інструкції. Цього ж дня, директором ОСОБА_6 був проведений інструктаж ОСОБА_5 з питань охорони праці. Про це він розписався власноручно в журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці.

09.10.2016 року вранці ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про те, що 06.10.2016 року із ОСОБА_5 стався нещасний випадок, а саме його знайшли мертвим у чаші бетонозмішувача на території виробничого майданчика в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження установчих та реєстраційних документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », накази про призначення директора і всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадові інструкції всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозволу на виконання робіт із підвищеною небезпекою, журналу вступного інструктажу з питань охорони праці, договір суборенди земельної ділянки та оренди обладнання від 01.11.2015 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договір суборенди земельної ділянки та обладнання № 16/04-01С від 01.04.2016, що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інших документів, що мають доказове значення та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можливо за юридичною адресою АДРЕСА_3 , або фактичною адресою АДРЕСА_4 .

Тому слідча просила надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам, тимчасовий доступ та можливість вилучити установчі та реєстраційні документи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », накази про призначення директора і всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадові інструкції всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозвіл на виконання робіт із підвищеною небезпекою, журнал вступного інструктажу з питань охорони праці, договір суборенди земельної ділянки та оренди обладнання від 01.11.2015 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договір суборенди земельної ділянки та обладнання № 16/04-01С від 01.04.2016, що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можливо за юридичною адресою АДРЕСА_3 , або фактичною адресою АДРЕСА_4 .

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам, тимчасовий доступ та можливість вилучити копії установчих та реєстраційних документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копії наказів про призначення директора і всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копії посадових інструкцій всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копію дозволу на виконання робіт із підвищеною небезпекою, копію журналу вступного інструктажу з питань охорони праці, копію договору суборенди земельної ділянки та оренди обладнання від 01.11.2015 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копію договору суборенди земельної ділянки та обладнання № 16/04-01С від 01.04.2016, що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за юридичною адресою АДРЕСА_3 , або фактичною адресою АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1