Провадження № 1-кс/734/817/17 Справа № 734/2210/17
У х в а л а

іменем України

09 серпня 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному проваджені слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000514 від 04 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000514 від 04 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, 04.07.2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 03.07.2017 року на 04.07.2017 року проникла до будинку незавершеного будівництва домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 звідки здійснила крадіжку бензотримера (мотокоси) марки «Альпіна».

Відомості за вказаним фактом 04.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 03.07.2017 року приїхала до свого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 де проживає у літній період. Вночі чула якийсь шум. Ранком вийшла на улицю та виявила відчинені двері недобудованого будинку в якому виявила відсутність бензотримера (мотокоси) марки «Альпіна».

В ході проведеного огляду місця події 04.07.2017 року на місця скоєння кримінального правопорушення адресою АДРЕСА_2 в будинку з якого було вчинено крадіжку бензотримера (мотокоси) було вилучено сліди низу підошви взуття.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний бензотример (мотокосу) марки «Альпіна» викрав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , який зізнався у скоєному кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої речі, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться річ на підставі ч.2 ст. 163 КПУ України.

Вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин і здобуті під час її проведення речі можуть мати доказове значення, однак отримати їх в інший спосіб не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що взуття в якому перебував на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути речовим доказом, підтвердити провину особи у вчиненні кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до взуття ОСОБА_6 в якому він перебував на момент вчинення кримінального правопорушення та яке знаходиться у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000514 від 04 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речі, а саме взуття, що знаходяться у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою АДРЕСА_3 з наступним його вилученням.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: