Справа № 539/901/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі зазначила, що з 19.01.2017 року вона неодноразово зверталася до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення проти неї, яке мало місце 18.01.2017 року при виконання рішення суду від 27.10.2015 року по її вселенню в будинок за адресою АДРЕСА_1 , як умисне перешкоджання виконання рішення суду.

Однак, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Скаржник вважає, що це є порушенням вимог ст. 214 КПК України, а тому прохає визнати незаконною бездіяльність Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати останнє внести відомості згідно її заяв від 19.01.2017 року та повторні від 27.03.2017 року до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги своєї скарги підтримала, прохає їх задовольнити.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечує у зв`язку з відсутністю підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, заслухавши думку скаржника та прокурора, слідчий суддя приходиться до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність (п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Встановлено, що 19 січня 2017 року ОСОБА_4 звернулася в Лубенський ВП ГУНП України в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме умисне перешкоджання виконання рішення суду, яке мало місце 18.01.2017 року при її вселенні в будинок за адресою АДРЕСА_1 під час виконання рішення суду від 27.10.2015 року державним виконавцем (а.с.2).

27.01.2017 року старшим інспектором Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було складено висновок про результати розгляду по повідомленню ОСОБА_4 , згідно якого прийнято рішення матеріали долучити до справи Лубенського ВП оскільки дані звернення не відносяться до заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення (а.с.21).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник звернулася до Лубенської місцевої прокуратури та повторно до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з повідомленням про злочин (а.с.6,8).

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результат аналізу наведених особою відомостей свідчить про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді .

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію , зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області вжити процесуальних дій передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.7, 25,26,214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області вжити процесуальних дій передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 19.01.2017 року та повторною від 27.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1