АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/304/17 Справа № 191/4682/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та зараховано у строк відбуття покарання останньому строк його попереднього ув`язнення з 02.06.2015 року по 30.08.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Свої висновки суд першої інстанції мотивував тим, що у строк відбуття покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_8 , до якого включається строк перебування його під вартою з моменту затримання до набрання вироком суду від 31.07.2015 року законної сили, а саме, з 02.06.2015 року по 30.08.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засудженим подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою перерахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання, з моменту його затримання з 02.06.2015 року до моменту прибуття до колонії 14.09.2016 року, що становить 1 рік 3 місяці.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у СІЗО пробув 1 рік 3 місяці, що не було враховано судом. Крім того, засуджений ОСОБА_8 посилається на порушення судом права на захист, у зв`язку із не наданням йому безоплатного адвоката на його прохання.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи засудженого та його захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав, що ухвалу суду слід залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.

При надходженні до суду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі суди повинні забезпечити точне та неухильне дотримання законодавства та керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, зазначеним вище Законом № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року, Законом України "Про попереднє ув`язнення", міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За ухвалою суду першої інстанції від 31 жовтня 2016 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 зараховано з 02 червня 2015 року, тобто з моменту його затримання старшим слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_9 (а.с.6), по 30 серпня 2015 року включно, тобто до моменту набрання законної сили вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.07.2015 року.

З урахуванням наведеного, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 про те, що йому повинні бути зараховані судом у строк попереднього ув`язнення строк з моменту його затримання з 02.06.2015 року до моменту прибуття до колонії 14.09.2016 року, є необґрунтованими, оскільки у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Посилання засудженого ОСОБА_8 в апеляційній скарзі на порушення судом КПК України, у зв`язку з розглядом його заяви без участі захисника, про якого він зазначав у ній, необґрунтовані, оскільки наявна у матеріалах заява ОСОБА_8 прохання про це не містить.

Таким чином, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року, якою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та зараховано у строк відбуття покарання останньому строк його попереднього ув`язнення з 02.06.2015 року по 30.08.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: