Справа 556/2221/16-к
Номер провадження 1-в/556/880/2016
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.11.2011 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст.307 ч.2, 309 ч.1, 315, ч.2,70,75,76 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, який відбуває покарання в Полицькій ВК-76, що в с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_5 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання, просив суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання в подвійному розмірі в період з 09.11.2015 року по 27.01.2016 року, оскільки він відбував до Свалявського районного суду Закарпатської області для судового розгляду справи.
В судовому засіданні представник адміністрації виступив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки строк попереднього ув`язнення засудженому вже зарахований, а строк перебування з 09.11.2015 року по 27.01.2016 року в СІЗО №9 не є попереднім ув`язненням.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 арештований 26.09.2014 року згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області, засуджений 06.07.2015 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст. 309 ч. 2; 307 ч. 2; 70; 71 КК України - 6 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією власного майна, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 07.11.2011 року, 28.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, зараховано строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 26.09.2014 року по день набрання вироку суду законної сили по 03.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 11 місяців 07 днів.
Згідно ухвали Свалявського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2016 року надано дозвіл на етапування засудженого засудженого ОСОБА_5 до СІЗО №9 Закарпатської області для ознайомлення його з матеріалами справи. На виконання ухвали засуджений вибув 09.11.2015 року, повернувся до Полицької ВК-76 - 27.01.2016 року. Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, період перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення з метою ознайомлення з матеріалами справи не зараховується до строку попереднього ув`язнення.
Враховуючи викладене засудженому ОСОБА_5 слід відмовити в зарахуванні строку перебування останнього в установі попереднього ув`язнення в строк покарання в подвійному розмірі в період з 09.11.2015 року по 27.01.2016 року.
На підстав ст.72 ч.5 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
З задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,- відмовити.
Ухвалу про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення направити в Полицьку ВК-76 УДпСУ у Рівненській області, для відома та вручення засудженому.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1