печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від посади ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв».

Відповідно до ч.2 ст. 155 КК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа;5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Так, всупереч вимогам ст. 155 КПК України, прокурор не зазначив виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що перебування на посаді незаконними засобами впливатиме на свідків; вчинені дії спрямовані на знищення, спотворення документів та речових доказів, з урахуванням того, що ОСОБА_5 є ще й власником ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв».

Крім того, до клопотання не доданий статут ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» та не зазначено код ЄДРПОУ зазначеної юридичної особи.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від посади ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв», як таке, що подане без додержання вимог ст. 155 КПК України.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» - повернути прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1