АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/2539/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/824/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_6 на дії та бездіяльність начальника СКР Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 повернуто.

Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, 10.05.2017 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного на оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 посилається на причини пропуску строку, які на її думку є поважними, а саме: 16.02.2017 року була подана скарга до слідчого судді, на дії та бездіяльність начальника СКР Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7

10.04.2017 року була подана скарга до Дзержинського районного суду м. Харкова на ім`я голови Дзержинського районного суду м. Харкова, про бездіяльність слідчої судді ОСОБА_1
28.04.2017 року була отримана відповідь на скаргу від 10.04.2017 року, з копією ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року.
Вислухавши доводи ОСОБА_6 на підтримку клопотання, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення процесуального строку оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, справа була розглянута в судовому засіданні без виклику ОСОБА_6 .

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 згідно тексту апеляції отримала 28.04.2017 року, а апеляційну скаргу подала лише 10.05.2017 року
Вимоги ч. 7 ст. 115 КПК при обчисленні процесуального строку в нього включається вихідні і св`яткові дні, а при обчисленні строку годинами і не робочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи, що апелянт не надав апеляційному суду переконливих доказів щодо поважності причин пропуску встановленого строку, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з причин поважності його пропуску судова колегія не вбачає.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, колегія суддів зазначає, що при викладенні апеляційних вимог необхідно враховувати які процесуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч.3 ст.407 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року про повернення скарги на дії та бездіяльність начальника СКР Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та повернути ОСОБА_6 її апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий : ОСОБА_2
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_4