Провадження № 1-кп/127/1021/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001079 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
05.12.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. 05.01.2017 року вказаний вирок суду набув законної сили.
03.02.2017 року ОСОБА_4 з`явився до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також він був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що в цей же день він надав відповідну письмову підписку.
Після чого ОСОБА_4 було надано направлення до МКП «ЖЕК №7», що по вулиці 600-річчя, 80 у м. Вінниці, для відбування покарання у виді громадських робіт. Згідно наказу № 23 начальника МКП «ЖЕК №7» від 03.02.2017 року ОСОБА_4 прийнято на відбування 150 годин громадських робіт безоплатної праці не більше 4-х годин в день з 06.02.2017 року, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року. Із вказаним наказом та інструктажем по охороні праці ОСОБА_4 був ознайомлений 03.02.2017 року, про що поставив свої підписи на даному наказі.
Після видачі вищевказаного наказу про прийняття на відпрацювання ОСОБА_4 , останній покинув приміщення МКП «ЖЕК-№7» та на відпрацювання більше жодного разу не з`явився.
14.02.2017 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженого та 21.02.2017 року ОСОБА_4 було доставлено до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України, де йому було винесено письмове попередження, що у разі продовження порушення порядку відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Також ОСОБА_4 надав власноручно написане письмове пояснення у якому повідомив, що він зобов`язується приступити до відпрацювання громадських робіт, і що він попереджений про те, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Незважаючи на попередження про наслідки ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, ОСОБА_4 без поважних причин, починаючи з 06.02.2017 року умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме не з`являвся до МКП «ЖЕК №7» на відпрацювання, тим самим не виконував встановлені обов`язки та порушує порядок і умови відбування покарання. ОСОБА_4 допустив невихід на громадські роботи більше двох разів протягом місяця, а саме протягом лютого 2017 року - 17 разів, протягом березня 2017 року - 22 рази, протягом квітня 2017 року - 20 разів.
Так, ігноруючи вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року та вимоги працівників Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України, ОСОБА_4 , починаючи із 06.02.2017 року та по 12.05.2017 року включно, невідбув жодної години громадських робіт, не вжив будь-яких заходів стосовно виконання вироку суду. Невідбута частина покарання складає 150 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він знав, що вироком суду його засуджено до покарання у вигляді громадських робіт. Він один раз з`являвся до ЖЕКу, був ознайомлений з наказом та з іншими документами. Також його попередили про кримінальну відповідальність за невиконання громадських робіт. Однак після цього він до ЖЕКу більше не з`являвся, громадські роботи не відпрацьовував, оскільки в нього була інша робота. Він працював на будівництві поза межами м. Вінниці, щоб заробляти собі на життя.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст.ст. 65, 71, 72 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Відповідно до ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 року та остаточно призначити покарання у вигляді трьох місяців п`ятнадцяти днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: