Справа № 507/703/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 26 травня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення обшуків домоволодінь по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , три зразки шерсті великої рогатої худоби, причеп до легкового автомобіля д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ганчірку, одіяло, три ножі, сокиру та молот із нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров. Виявлені речі були опечатані та вилучені з місця огляду. В подальшому, вилучені предмети були оглянуті та постановами слідчого від 25.05.2017 року долучені до справи в якості речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено з домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучен слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , майно в ході проведення обшуків домоволодінь по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 , а саме на:, ганчірку, одіяло, три ножі, сокиру та молот із нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , три зразки шерсті великої рогатої худоби, причеп до легкового автомобіля д/н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , з метою забезпечення речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області України в Одеській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1