Справа № 128/97/17
УХВАЛА
09 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду подання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 .

Подане подання мотивовано тим, що до оперативного відділу Стрижавської ВК №81 надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_3 , який перебуває на лікуванні В МОБЛ при Стрижавській ВК № 81 в палаті №2 терапевтичного відділення користується мобільним телефоном. В ході реалізації оперативної інформації 04.01.2017 року о 09:00 годині під час обшуку палати №2 терапевтичного відділення МОБЛ при установі на спальному місці даного засудженого в матраці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Microsoft RM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору. Під час проведення перевірки, засуджений ОСОБА_3 факт вилучення мобільного телефону підтвердив, але надавати будь - які пояснення відмовився, мотивуючи це власним життєвим переконанням.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому начальник Стрижавської виправної колонії №81, просить суд мобільний телефон «Microsoft RM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, що був вилучений 13.01.2017 року, у засудженого ОСОБА_3 , обернути в дохід держави.
Разом із поданням до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у нього було вилучено мобільний телефон «Microsoft RM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який просить долучити до матеріалів його особової справи.

В судове засідання прокурор та представник СВК № 81, подали заяви про проведення даного судового засідання у їх відсутності в заявах представник СВК №81 зазначив, що подання просив задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення даного подання.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя (суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку оперуповноваженого оперативного відділу Стрижавської ВК №81 від 13.01.2017 року, рапорту за № 03, акту проведеного обшуку та протоколу вилучення вбачається, що 04.01.2017 року о 09:00 годині під час обшуку палати №2 терапевтичного відділення МОБЛ при установі на спальному місці даного засудженого в матраці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Microsoft RM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору (а.с.3-5). Під час проведення перевірки, засуджений ОСОБА_3 надавати будь - які пояснення відмовився, однак свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 письмовими поясненнями підтвердили факт вилучення мобільного телефону «Microsoft RM» у засудженого ОСОБА_3 (а.с.6 6 зворотна сторона).

Відповідно до довідки наданої Стрижавською ВК 381 засуджений ОСОБА_3 вибув з багатопрофільної лікарні при Стрижавській ВК №81, -23.01.2017 року до ВК 123 Вінницької області.

З клопотання засудженого ОСОБА_4 вбачається, що при обшуку у нього вилучено мобільний телефон, який просить долучити до матеріалів його особової справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що 04.01.2017 року о 09:00 годині під час обшуку палати №2 терапевтичного відділення МОБЛ при установі на спальному місці даного засудженого в матраці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Microsoft RM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору (а.с.3-5), який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, суд, відмовляє у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки

вказаний мобільний телефон марки Microsoft RM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 - задовільнити.

Мобільний телефон маркиMicrosoft RM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, що був вилучений 04.01.2017 року у засудженого ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави.

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: