Провадження № 1-кп/761/407/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003929, у якому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мала Бийгань Закарпатської області, громадянка України, з середньою освітою, не працює, у шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , згідно з обвинувальним актом фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачується за ч.1 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 12.10.2015 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України.

У провину ОСОБА_6 поставлене те, що вона 03.04.2015 приблизно о 19.00 год., перебуваючи у м. Києві на зупинці громадського транспорту «Станція метро «Дорогожицька», відкрито заволоділа мобільним телефоном «Айфон 5», чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8 499 грн.

З метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження судом призначено підготовче засідання, яке розпочате 19.10.2015 та у зв`язку з неявкою обвинуваченої продовжене 28.10.2015, 07.12.2015, 25.12.2015, 14.01.2016, 16.02.2016, 01.03.2016, 01.04.2016, 28.04.2016, 02.06.2016, 20.06.2016.

Судом шляхом направлення судових викликів за вказаним у обвинувальному акті місцем фактичного проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , вживались заходи для її повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Попри наведене, судові виклики повернуті після закінчення встановленого строку зберігання, у зв`язку з не встановленням адреси тощо.

Ухвали суду про привід також не виконані. Згідно з рапортом працівника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 31.05.2016 за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться гаражний кооператив, на території якого розташований хостел. Керівник хостела ОСОБА_9 повідомив, що останній не працює близько року, ОСОБА_6 йому невідома.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Отже відсутність ОСОБА_6 за вказаною у обвинувальному акті адресою унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду.

Водночас вжиті судом заходи для забезпечення явки обвинуваченої виявили, що обвинувальний акт у даному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК, оскільки згідно з вказаною процесуальною нормою обвинувальний акт має містити, з-поміж інших даних, відомості про місце проживання обвинуваченого.

Попри зазначене, обвинувальний акт у даному провадженні не містить достовірної інформації про місце проживання ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги пояснення гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на день спрямування обвинувального акту до суду не могла мешкати за наведеною у ньому адресою.

Відтак стороною обвинувачення не виконана вимога кримінального процесуального закону, зазначений недолік обвинувального акту має бути усунутий шляхом повернення даного документу прокурору.

Прокурор не заперечував проти прийняття такого рішення.

Потерпіла ОСОБА_7 , подавши письмову заяву, просила суд провести розгляд справи без її участі.

Сукупність наведеного приводить до висновку, що під час досудового розслідування не встановлено місце проживання обвинуваченої, тобто не дотримано вимог ст. 291 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 189, 190 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003929 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 186 КК України повернути прокурору для усунення вказаних порушень.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1