overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1729/17 Справа № 176/1267/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року, -

встановила:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року заяву ОСОБА_3 про застосування амністії задоволено, скорочено на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» на половину невідбуту частину покарання, яка станом на 15.08.2017 року становить 5 років 2 місяці 09 днів, призначеного за вироком Тімірязевського районного суду м. Москва РФ від 25 серпня 2013 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року.

На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року про задоволення заяви ОСОБА_3 про застосування амністії.

Встановити строк до 08 вересня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 386/448/16-к
Провадження № 1-в/386/42/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в :
30.08.2017 року до суду з представника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку .

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 15.09. 2017 року на 09 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/157/17
є.у.н № 389/1596/17
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 03.07.17 року від Знам`янської місцевої прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 04.07.2017 року, відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Крім того, на розгляді в суді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне для подальшого їхнього спільного розгляду.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/389/157/17 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/389/124/17 відносно ОСОБА_4 , щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, і присвоїти єдиний номер №1-кп/389/124/17.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Про розгляд справи повідомити Знам`янського місцевого прокурора.

Розгляд кримінального провадження призначити на 10.30 год. 08 вересня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1

міськрайонного суду
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/2190/17

Провадження № 1-кп/401/254/17

31 серпня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001621 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 31 серпня 2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001621 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, на 04 вересня 2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

31.08.2017
Провадження № 11-кп/782/289/17
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29.08.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської обл. ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК Ук- раїни, по справі за апеляційними скаргами прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лу-ганської обл. ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького місь-ксуду Луганської обл. від 24.05.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській обл., розташованому за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Наро-дів, 16 на 10 год. 30 хв. 21.09.2017 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 .

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам су-дового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
31.08.2017 рокуСправа № 634/662/17 Провадження № 1-кп/634/129/17

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000182 від 16 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

30 серпня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 16 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 16 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 19 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
31.08.2017 СПРАВА № 717/1092/17
УХВАЛА
31 серпня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 31 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 25 вересня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 713/1399/17
Провадження №1-кп/713/180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 27.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 28 вересня 2017 року на 11.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/940/17
УХВАЛА

31.08.2017 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 296 КК України.
29.08.2017 року до провадження Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 345 КК України та на підставі ст. 334 КПК України керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 просить вирішити питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень для розгляду в одному складі суду.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 14.09.2017 року.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання на 13.09.2017 р. на 15.00 год. та вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень, з викликом учасників судового провадження.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 - вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

30 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16.15 годину 05 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
№4/0825/285/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1 августа 2012 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Нещеретная Л.М., с участием прокурора Незолы А.А., рассмотрев представление следователя Хортицкого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованного с и.о. прокурора Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_2, о проведении выемки документов в помещении ПАО ОСОБА_3 Аваль, расположенного по адресу: г. Запорожье ул. Тургенева д. №29, -
Следователь Хортицкого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, обратилась в суд с представлением о даче разрешения на проведение выемки документов в помещении ПАО ОСОБА_3 Аваль, расположенного по адресу: г. Запорожье ул. Тургенева д. №29 указав следующее, что в производстве СО Хортицкого РО ЗГУ находится уголовное дело № 5291007 возбужденное в по факту подделки документов, по признакам преступления предусмотренного ч 1,3 ст. 358 УК Украины.
21.12.2006 года в дневное время суток неустановленные лица имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется лицом имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, находясь в г.Запорожье действуя по предварительному сговору группой лиц составили заявление от имени гр. ОСОБА_4 о том, что последний не возражает против передачи в ипотеку его женой ОСОБА_5 квартиры по адресу: г.Запорожье, ул. Кузнецова д. 30 а кв. №4 приобретенной ими совместно во время пребывания в браке, затем с целью придания легитимности документу и полноты его реквизитов поставили подпись от его имени, тем самым, подделали вышеуказанный документ .
Кроме того, 14.08.2008 года в дневное время суток неустановленное лицо имея умысел на подделку иного документа, который выдается и удостоверяется лицом имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, находясь в г.Запорожье составило заявление от имени гр. ОСОБА_4 о том, что последний не возражает против передачи в ипотеку его женой ОСОБА_5 квартиры по адресу: г.Запорожье, ул. Кузнецова д. 30 а кв. №4 приобретенной ими совместно во время пребывания в браке, затем с целью придания легитимности документу и полноты его реквизитов поставило подпись от его имени, тем самым, подделало вышеуказанный документ
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователя, мнение прокурора, считаю, с целью всестороннего, полного проведения досудебного следствия по уголовному делу, представление следователя о даче разрешения на проведение выемки документов, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177, 178 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя Хортицкого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении выемки документов в помещении ПАО ОСОБА_3 Аваль, расположенного по адресу: г. Запорожье ул. Тургенева д. №29 - удовлетворить.
Проведение выемки поручить сотрудникам Хортицкого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.М. Нещеретная
26.06.2014 Провадження №1-кс/337/306/2014
ЄУН № 337/4310/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням №0001692 від 26 червня 2014 року,
ВСТАНОВИВ
26 червня 2014 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою встановлення або спростування факту смерті ОСОБА_4 , 1946 року народження, виявлення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь злочину, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Вивчивши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті клопотання до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 237, п.6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення огляду повинно містити особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В порушення зазначеної вимоги, клопотання не містить і належним чином не підтверджує інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 , а лише вказує на особу, яка у квартирі зареєстрована.

Крім того, згідно ч.2 ст. 237, ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про проведення огляду розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Ні слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , ні прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , до Хортицького районного суду міста Запоріжжя для розгляду клопотання не з`явились.

Зважаючи на викладене, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 237, ч.ч.3, 4 ст. 234 КПК України, воно не може бути розглянуто по суті, і відповідно до ч.6 ст. 9, ч.3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 повернути прокурору прокуратури Хортицького району ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.08.2017 ЄУН № 337/2847/17
Провадження № 1-кп/337/304/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши в кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в рамках кримінального провадження до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди

У відповідності до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляд пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, тобто вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди не сплачені судовим збором у відповідності до Закону України Про судовий збір, згідно якого позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовних заяв про відшкодування матеріальних, а не моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 128 ч.4 КПК України, ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

.

Суддя: ОСОБА_1