Дата документу 05.01.2017
Справа № 334/54/17
Провадження № 1-кс/334/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0006206 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006206 від 14 жовтня 2016 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у складі: старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 жовтня 2016 року, близько 20 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Сонячне шосе (Тиражна) у напрямку від вул. Бородинської до вул. Руставі у м. Запоріжжі. В районі Запорізького Інституту масляничних культур, невстановлений водій допустив наїзд керованим ним транспортним засобом на пішохода ОСОБА_6 1981 року народження, проживає: АДРЕСА_1 . Від отриманих травм пішохід помер на місці. Водій місце пригоди покинув.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України. Відомості про нього 14 жовтня 2016 року внесено до ЄРДР № 0006206.

Під час проведення досудового розслідування при проведенні опитування водія ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 , що дав свідчення відносно механізму скоєної ним ДТП було встановлено, що останній користується номером компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № НОМЕР_2 .

В подальшому було встановлено номери абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у період часу з 19 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин поруч безпосередньо з місцем вчинення кримінального правопорушення та на шляху можливого руху абонента після залишення місця ДТП.

Аналізом отриманої інформації було встановлено, що з абонентського номеру № НОМЕР_2 з`єднань поруч з місцем ДТП та за можливим маршрутом руху автомобіля після залишення місця ДТП не здійснювалось.

При цьому автомобіль «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім водія ОСОБА_5 даним автомобілем, відповідно даних здобутих на стадії досудового розслідування також може керувати громадянин ОСОБА_9 , що мешкає в АДРЕСА_3 . Останній користується номером компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № НОМЕР_3 .

Задля все сторонності, об`єктивності досудового розслідування та перевірки правдивості показів водія ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 у кримінальному провадженні необхідно встановити азимути вхідних і вихідних дзвінків абонентських номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в період часу з 15 години 00 хвилин 13 жовтня 2016 року до 23 години 55 хвилин 17 жовтня 2016 року з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Вказана інформація перебуває у власності компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка і може її надати за рішенням слідчого судді, оскільки це буде мати доказове значення для розслідування даного кримінального провадження. У будь-який інший спосіб перевірити подібну інформацію окрім як звернутись з ухвалою слідчого судді до компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») неможливо.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, а саме: про азимути вхідних і вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування та зазначенням IMEI телефону(ів) абонентського номеру НОМЕР_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 та номеру НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_9 , що мешкає в АДРЕСА_3 в період часу з 15 години 00 хвилин 13 жовтня 2016 року до 23 години 55 хвилин 17 жовтня 2016 року, перебуває у компанії стільникового зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Ця інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), може бути використана як доказ. Іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006206 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 або старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: про азимути вхідних і вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування та зазначенням IMEI телефону(ів) абонентського номеру НОМЕР_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 та номеру НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_9 , що мешкає в АДРЕСА_3 в період часу з 15 години 00 хвилин 13 жовтня 2016 року до 23 години 55 хвилин 17 жовтня 2016 року, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати керівництво компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 05 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1