Справа № 357/1875/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 01.06.2004 року Оболонським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; 21.02.2005 року Сосновським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 01.02.2008 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 25.03.2011 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч.З, 186 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 13.03.2015 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; засуджений: 02.04.2015 року Солом`янським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі, Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2015 року вирок приведено у відповідність до КК України, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироками, остаточно призначити покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі, Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 12.01.2015 року по 05.05.2015 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
У С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії надійшло повторне клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини строку покарання.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає клопотання слід залишити без розгляду, дослідивши документи надані разом із клопотанням, вважає клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 539 КК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання … розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 задоволено, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 16 днів скасовано.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду повторно з клопотанням про умовно-дострокове звільнення раніше, ніж через шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову у його умовно-достроковому звільненні від 15 листопада 2016 року.

За таких обставин суд вважає клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Повторне клопотання ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області