ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/15428/16-к

20.02.2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень №0003819 та №0006075 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в ніч з 10.10.2016 на 11.10.2016 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, із кімнати вказаної квартири, скориставшись відсутністю уваги із боку потерпілого ОСОБА_6 , викрала ноутбук фірми «Asus R510 CC ХХ522D», чорного кольору, sn D7N0CV78028431D, який належить потерпілому, в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 871 МТ від 18.11.2016 року, матеріальну шкоду на 9000 гривень 00 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила, розкаялася.
Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 30.10.2016 року близько 13:00 год., перебуваючи на Кіндійському шосе в мікрорайоні «Східний» в м.Херсоні, незаконно придбала шляхом купівлі «закладки» у невідомої особи наркотичні речовини, які в подальшому зберігала при собі, а саме, у лівому рукаві куртки зберігались медичний шприц із коричневою речовиною, що знаходився у пачці з-під сигарет та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, а також у лівій кишені куртки поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №417-НР від 14.11.2016 року виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України надана на дослідження рідина коричневого кольору з запахом сухофруктів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,058г. Згідно висновку експерта № 416-НР від 02.11.2016 року виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України надана на дослідження речовина рослинного походження буро-зеленого кольору в двох згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 17,31 г. Вказані наркотичні речовини ОСОБА_5 зберігала при собі без мети збуту з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення зазначених речовин з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду місця події, проведеного 30.10.2016 року в період часу з 18:00 години до 18:35 години за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, ( біля входу до СІЗО м. Херсона).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила, розкаялася.
Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка за матеріалами справи характеризується посередньо, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, і вважає , що її виправлення можливо без її ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185,ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.185КК України у вигляді одного (1) року позбавлення волі.

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного (1) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді двох (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1386, 47 грн.
Речовий доказ кредитну картку вважати повернутою потерпілому ОСОБА_6 , інші речові докази знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1