overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 165/723/17
Провадження 1-кп/165/106/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження №0001740 від 19 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, у зв`язку з відсутністю коштів, необхідних для залучення захисника самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що є підстави для залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Керуючись ст.ст.49, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001740 від 19 грудня 2016 року за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудетьсяо 10 год. 00 хв. 09 червня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Ухвалу про призначення адвоката направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа №296/2937/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року м. Житомир
05.05.2017 року до суду надійшов рапорт про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 .
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті.
Керуючись ст. 335, 282 КПК України , суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 272/1370/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 січня 2014 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2013 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України суд частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.03.2013 року та остаточно визначив покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,-
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2013 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2013 року, на 04 лютого 2014 року на 10:00 , про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 294/394/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст.426-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 травня 2017 р. року м. Житомир
Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 01.02.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 426-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням впродовж трьох років.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 судом покладені певні обов?язки.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

27 квітня 2017 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 04.05.2017 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 25.04.2017року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 30 хв., 22.05.2017 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 278/3064/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.121 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Апеляційні скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 15 травня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2017 року.
Суддя:
Справа № 361/2684/17
Провадження № 1-кп/361/311/17
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
05 травня 2017 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/616/17
Провадження № 1-кс/375/166/17

УХВАЛА

05.05.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів призначити до судового розгляду на 08:15 годину 05.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 548/612/17
Провадження №1-кп/548/76/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000139 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області27.04.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000139 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби у справах дітей.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000139 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.05.2017 року на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого його законного представника, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №558/490/16-к
У Х В А Л А
27.03.2017 року

Колегія суддів Здолбунівського районного суду Рівненської області головуючий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.186 , ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.186 , ч.3 ст.187 КК України.

На даний час підсудний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі №24, 17.02.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про допит потерпілих в режимі відеоконфоренції так, як потерпілий ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_1 , а потерпіла ОСОБА_8 проживає у с. Боремель, Демидівського районну, Рівненської області, та забезпечити їх явку в судове засідання є неможливим тому, так як вони, проживають у віддалених населених пунктах від Здолбунівського районного суду Рівненської області, тому є необхідність у допиті свідків в режимі відеоконфоренції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки а також те, що його доставлення в Здолбунівський районний суд порушить розумні строки розгляду справи, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України -
У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання в якому здійснити допит потерпілої ОСОБА_8 по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.186 , ч.3 ст.187 КК України призначене на 11 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Демидівським районим судом Рівненської області.

Доручити Демидівському районному суду Рівненської області ( м. Демидівка, вул. Миру 9) забезпечити проведення відео-конференції відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/963/17
Провадження № 1-кс/572/246/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених предметів,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2017 року о 22 годині 45 хвилин під час перевірки стану внутрішньої забороненої зони на дільниці периметру №7 Катеринівської виправної колонії (№ 46), с Катеринівка Сарненського району, майором вн. сл. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено три пакунки обмотані скотчем. В ході комісійного розкриття даних пакунків було виявлено 9 (девять) мобільних телефонів: марки «Соні Еріксон» Т707 з барареєю живлення, імеі НОМЕР_1 ; марки «Нокіа» 6070 без баратреї живлення, імеі НОМЕР_2 ; марки «Нокіа`С5 без баратерії житвлення , імеі НОМЕР_3 ; марки "Самсунг"Е108 з батареєю живлення , імеі НОМЕР_4 ; марки «LG»КР108 з барареєю живлення, імеі 1309-8; марки «Нокіа»1110 з батареєю живлення , імеі НОМЕР_5 ; марки «Самсунг» Duos без батареї живлення, імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; марки «Нокіа»3120 без батареї живлення , імеі НОМЕР_8 ; марки «LG»КР108 з батареєю живлення , імеі 8693-6, колоду гральних карт; пляшку з рідиною з різким запахом спирту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком.

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Проте заборонені речі були виявлені на території дільниці периметру № 7 Катеринівської виправної колонії (№ 46), с Катеринівка Сарненського району, та не встановлено особу, якій вони належали. Вказана особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУПАП за наявності відповідних підстав, питання в порядку ст.ст. 102, 107 КВК України не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2332/17
У Х В А Л А

4 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та процесуального прокурора ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та процесуального прокурора ОСОБА_7 .

Під час розгляду скарги ОСОБА_4 надала заяву в якій скаргу не підтримала, просила залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та процесуального прокурора ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/2487/2013-к
УХВАЛА

03 травня 2017 року колегія Чорнобаївського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

підсудного - ОСОБА_7

опікуна - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай питання про забезпечення явки до суду потерпілої ОСОБА_9 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана кримінальна справа.

В судові засідання неодноразово викликалася потерпіла ОСОБА_9 , як шляхом направлення повісток, так і шляхом вручення їй повісток працівниками органу, що проводив розслідування. Проте в судові засідання потерпіла жодного разу не з`явилася.

Разом з тим, неодноразово скасовуючи судові рішення по даній справі, Апеляційним судом Черкаської області наголошується на необхідності проведення судових засідань саме за участі потерпілої та її представника.

Учасники процесу в судовому засіданні висловлювали позицію щодо необхідності примусового приводу потерпілої, оскільки саме у зв`язку з систематичними неявками ОСОБА_9 та її представника справа слухається вже тривалий час.

У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України (1960 року), якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі бставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 72 КПК України (1960 року) якщо потерпілий не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги систематичні неявки потерпілої, позицію суду апеляційної інстанції щодо її обов`язкової участі у розгляді справи, а також те, що судом використано всі передбачені процесуальним законодавством засоби виклику потерпілої до суду, колегія вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останньої в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України (1960 року), колегія суду,-

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід потерпілої ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 06 червня 2017 року о 14:30, в залі суду № 1.

Здійснення приводу покласти на Золотоніський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в звязку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2017 року , відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2017 року , відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 11:30 год. 17 травня 2017 року..

Явка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обов,язковою
Повідомити про час та дату розгляду справи учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2