Справа № 369/8503/13-к
Провадження № 1-кп/369/252/17
УХВАЛА
Іменем України
09.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000547 від 06.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції від 04.07.2013 року),-

встановив:
10.02.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 від 06.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції від 04.07.2013 року).

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2013 року на належний обвинуваченому ОСОБА_4 на праві приватної власності житловий будинок загальною площею 59,1 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що на даний час у зв`язку із зміною обвинувачення ОСОБА_4 із ч.5 ст.368 на ч.2 ст.368 КК України в редакції від 04.07.2013 року, яка не передбачає конфіскації майна, тобто підстави, які існували станом на день накладення арешту на майно відпали, будь-які інші визначені законом підстави до застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Вивчивши клопотання захисника про скасування арешту майна, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час у зв`язку із зміною обвинувачення ОСОБА_4 із ч.5 ст.368 на ч.2 ст.368 КК України в редакції від 04.07.2013 року, яка не передбачає конфіскації майна, відпали підстави, які існували станом на день його накладення, відсутні будь-які інші визначені законом підстави до застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції від 04.07.2013 року) КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 березня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2013 року на належний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності житловий будинок загальною площею 59,1 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1