Справа № 727/4985/17
Провадження № 1-кс/727/1523/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4

захисник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Слідча звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 28.03.2017, близько 18 год. в с. Санківці Хотинського району Чернівецької області, на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_4 , житель цього ж села, на території господарства свого вітчима ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своїм рідним братом ОСОБА_8 , 1992 р.н., мешканцем с. Шилівці Хотинського району (який прийшов в гості до вітчима), в ході якої наніс один удар кухонним ножем в ділянку черевної порожнини, внаслідок чого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень, помер у будинку ОСОБА_7

29.03.2017 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29.03.2017 року о 22 год. 48 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, по підозрі у вчиненні даного кримінального правопорушення.

30.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.03.2017 ухвалою слідчого судді Хотинського районного Чернівецької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 28.05.2017 року о 22 год. 48 хв.

В ході досудового розслідування допитано свідків та підозрюваного; призначено ряд судово-імунологічних експертиз, а саме: по предмету вчинення злочину (по ножу господарського призначення); по одягу, що вилучений з трупа ОСОБА_8 ; по предметам одягу та взуттю, що вилучені вході затримання ОСОБА_4 (в порядку ст. 208 КПК України); по змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ; призначено судово-цитологічні експертизи по зрізам з китиць обох рук підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_8 ; призначено судово-медичну експертизу (по обставинам отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 та причині його смерті); проведено судову-психіатричну експертизу щодо можливих порушень психічного стану ОСОБА_8 .

На даний час, для завершення розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, зокрема долучити висновки судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз та висновок судово-медичної експертизи по причині смерті ОСОБА_8 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою строком 30.06.2017 року
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29.03.2017 року о 22 год. 48 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, по підозрі у вчиненні даного кримінального правопорушення.

30.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.03.2017 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 28.05.2017 о 22 год. 48 хв.

23.05.2017 постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців тобто до 30.06.2017 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах, включаючи наявні матеріали досудового розслідування та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зокрема підозра підтверджується: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , лікарським свідоцтвом про смерть №32 від 30.03.2017, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» строком до 30.06.2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2017 року
Підозрюваний ___________________________________