АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/1121/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/33/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.119 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

2017 року липня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000033 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Добропільського району Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.119 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, провадження стосовно ОСОБА_7 закрити з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості в суді.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області з викликом та допитом в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , для забезпечення участі в судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області учасників процесу та оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України , колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, 15 серпня 2017 року о 13.30 годині проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Апеляційним судом Херсонської області, повідомивши про це сторони.

Викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) та свідків ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 ).

Доручити працівникам Каховського міськрайонного суду Херсонської області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду (за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська,172) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників процесу та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали надіслати Каховському міськрайонному суду Херсонської області для організації її виконання..

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2