27.01.2017
Справа №642/28/17-к
Провадження №1кс/642/166/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номерів мобільних операторів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів мобільних операторів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку що перебувають у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). у період з 01.12.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження); інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004523 від 25 грудня 2016 року запис за повідомленням про те, що 25.12.2016 близько 07 год. 30 хв. невстановлена особа, під керуванням якої знаходився автомобіль «Ауді Q7» за адресою АДРЕСА_1 не виконала вимогу екіпажу патрульної поліції № 408 зупинитися та здійснила наїзд на інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1990 р.н., чим заподіяла останньому тілесні ушкодження та спричинила зіткнення з автомобілем патрульної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » д/з НОМЕР_6 , після чого зникла з місця вчинення злочину.

Правова кваліфікації ч. 2 ст. 345 КК України, тобто навмисне спричинення працівнику поліції легких тілесних ушкоджень при виконання ним службових обов`язків.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи підозрюваного.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.12.2016 близько 06 год. 10 хв. він разом з інспектором патрульної служби ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знаходились на службі в складі екіпажу№ 407. У вказаний час їх екіпаж знаходився на вул. Весніна в м. Харкові, де вони звернули увагу на автомобіль «Ауді Q7» темного кольору, державний знак починався на «АЕ» решта номеру була забруднена. Біля будинку № 4/1 було подано спец. сигнал про зупинку вказаного автомобілю. Вищевказаний автомобіль зробив зупинку, після того як інспектори вийшли зі службового автомобілю та хотіли підійти до водія «Ауді Q7», останній тронувся з місця, розвернився та направився в протилежному напрямку. Після чого інспектори в складі екіпажу № 407 почали переслідувати вказаний автомобіль. На вул. Холодногірській,2 водій автомобілю «Ауді Q7» вчинив ДТП, зіткнувшись зі службовим автомобілем Тойота пріус та зник з місця пригоди в напрямку виїзду з м. Харкова на трасу Харків-Київ-Довжанський.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила що вона знаходилась на патрулюванні в складі екіпажу №112, сумісно з інспектором ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Близько 06 год. 40 хв. їх екіпаж знаходився в районі площі Конституції, в цей час в ефір радіостанції вийшов ІНФОРМАЦІЯ_6 , який попрохав допомоги в переслідуванні автомобілю «Ауді Q7», який слідував з вул. Динамівської на вул. Новгородську. Отримавши інформацію їх екіпаж прослідував на перехрестя вул. Клочківської та Панасівського проїзду в м. Харкові, щоб блокувати проїзд автомобілю «Ауді Q7». Після того як заблокувати проїзд вищевказаному автомобілю не вдалося, екіпаж № НОМЕР_7 почав переслідування, прослідуючи за автомобілем «Ауді Q7» на Панасівський проїзд, після чого вищевказаний автомобіль прослідував по маршруту вул. Озерянська вул. Волонтерська, з вул. Волонтерської, автомобіль «Ауді Q7» звернув на вул. Холодногірську, 2 де сталася ДТП зі службовим автомобілем Тойота Пріус, після чого автомобіль «Ауді Q7» виїхав на вул. Полтавський шлях та направився в бік смт Пісочин, на виїзд з м. Харкова, де виїхав на трасу Харків-Київ-Довжанськийда та на 467 зник з полі зору присліджуючи автомобілів.

В ході проведення досудового розслідування до СКР Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області було направлено доручення на проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину.

На підставі рапорту начальника Холодногірського ВП ГУ НП Харківській області - УОТЗ ГУ НП в Харківській області за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, проведено радіотехнічні розвідки, за адресами:

- м. Харків, перехрестя вул. Тюринської та вул. Беринської:

- АДРЕСА_2 ,

- м. Харків, в`їзд Тринклера,5

- м. Харків, перехрестя вул. Муранова та вул. Волонтерської,

- АДРЕСА_1 ,

- АДРЕСА_3 , автодорога Київ-Харків-Довжанський, виїзд смт Пісочин у напрямку м. Києва,

- Харківська обл., автодорога Київ-Харків-Довжанський, поворот на с. Березівське,

- АДРЕСА_4 , автодорога Харків-Сімферополь, ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за маршрутом пересування автомобіля встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку та 05.01.2017 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харків винесено ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації. В ході аналізу зазначеної інформації встановлено, що за місцем пересування автомобілю, під час вчинення злочину працювали наступні мобільні телефони, перебування яких у зоні дії покриття зазначених базових станцій не є характерним для даної ділянки місцевості: абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації операторів зв`язку за вказаними номерами мобільних операторів.

ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з з номерів мобільних операторів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою і мобільним терміналом, які можуть бути в обслуговуванні вищевказаних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням о/у СКП Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_5 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2016 по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням о/у СКП Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_6 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 , в період часу з 01.12.2016 по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виготовити та надати на паперовому та в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів мобільних операторів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1