Справа № 296/853/17
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005993 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку з вибуттям судді ОСОБА_5 у відставку, на підставі розпорядження №325 від 14.06.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 296/853/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для заміни судді ОСОБА_5 .

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2017, визначено нового суддю ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду та висловили думку про недоцільність розпочинати судовий розгляд з початку та проведення по новому процесуальних дій, які були здійсненні судом до заміни судді.

Враховуючи, що сторони кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_1 , яка замінила суддю, який вибув, ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятим судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд приходить висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді та це не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 319, 369 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати нове проведення всіх або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до зміни судді ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити судовийй розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14:30 годину, 03 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1