Справа № 4-27/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Слободян В.О.
з участю:

прокурора: Блауша В.В.

захисника: Кіщука М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого , -

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Тонієвич І.О. за погодженням з заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилалася на те, що 11 січня 2012 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , спільно з яким, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навкруги нікого немає, з автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований по вул.Фастівській, 2 в м. Чернівці, пошкодивши врізний замок дверцят з салону автомобіля таємно викрали автомагнітолу «Піонер», вартістю 450 гривень та з-під капоту вказаного автомобіля викрали акумуляторну батарею «WESTA», вартістю 800 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрилися, чим завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1250 гривень.

21 січня 2012 року по даному факту СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Ю-120010 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім цього, 11 січня 2012 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , спільно з яким, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навкруги нікого немає, з автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку № 226А, що по вул. Руська в м. Чернівці, та пошкодивши врізний замок дверцят, з салону автомобіля таємно повторно викрали автомагнітолу «Фаренгейт», вартістю 700 гривень та з-під капоту вказаного автомобіля викрали акумуляторну батарею, вартістю 600 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 гривень.

21 січня 2012 року по даному факту СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Ю-120012 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім цього, 11 січня 2012 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , спільно з яким, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навкруги нікого немає, з автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований біля будинку № 267, що по вул. Руська в м. Чернівці, в якому відчинили капот та таємно повторно викрали звідти акумуляторну батарею «WESTA», вартістю 300 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрилися, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

21 січня 2012 року по даному факту СВ Першотравневого РВ порушено кримінальну справу № Ю-120011 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

21 січня 2012 року кримінальні справи № Ю-120010, № Ю-120011, № Ю-120012 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер Ю-120010.

Крім цього в ході досудового слідства було встановлено, що 11 січня 2012 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , спільно з яким, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навкруги нікого немає, проникли на огороджену частину гуртожитку військової частини № НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_1 , де з автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_5 , 2005 року випуску, таємно повторно викрали акумуляторну батарею «FORSE 65», вартістю 700 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрилися, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

22 січня 2012 року по даному факту СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області було порушено кримінальну справу № Ю-120022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

22 січня 2012 року кримінальні справи № Ю-120010, № Ю-120011, № Ю-120012 та № Ю-120022 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер Ю-120010.

21.01.2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Слідча подання підтримала, посилалася на те, що підозрюваному слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив тяжкий злочин, може ухилитись від слідства та суду.

Прокурор подання підтримав, посилався на те, що на даний час необхідно взяти під варту ОСОБА_1 , оскільки він скоїв тяжкий злочин, може ухилитись від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Захисник заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 вину визнав, співпрацює зі слідством, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно з ст.ст.148-150,155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ч.2 ст.155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк до п`яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, вважає, що для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу необхідно пред`явити обвинувачення, зібрати всі характеризуючі дані про особу та провести ряд необхідних слідчих дій, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_1 до 10 діб в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 148, 149, 150, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 10 (десяти) діб в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.