Справа № 542/732/17
Провадження 1-кп/545/233/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 24.05.2017 року, яке надійшло із слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів від 31.05.2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Кременчуцькою виправною колонією (№69), оскільки у зв`язку з лікуванням обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у цій установі та відсутня можливість його доставлення до Полтавського районного суду Полтавської області. Також просив продовжити строки тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання про судовий розгляд справи в режимі відеоконференції та проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотань прокурора з таких підстав.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на лікуванні у Кременчуцькій виправній колонії (№69), що унеможливлює його доставлення до Полтавського районного суду Полтавської області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 13.04.2017 року до підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.06.2017 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, закінчується 11.06.2017 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу, не має у власності нерухомого майна, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 331, 336 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні колегією суддів у залі суду у м. Полтава у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Кременчуцькою виправною колонією (№69) з викликом учасників кримінального провадження на 10-30 год. 14 червня 2017 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 06 серпня 2017 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 доручити відповідній службовій особі Кременчуцької виправної колонії (№69).

Копію ухвали негайно надіслати до Кременчуцької виправної колонії (№69) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3