УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із клопотання вбачається, що невстановлені особи в ніч на 29.07.2016 шляхом пошкодження металопластикових дверей проникли до будинку ОСОБА_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 100 000 грн., 50 000 доларів США 4320 Євро, телевізо та кінопроектор, два мисливських нарізних карабіни та пістолет спецзасіб чим спричинили потерпілій матеріального збитку сума якого встановлюється.
Під час проведення аналізу телефонних з`єднань мобільних терміналів на місці вчинення злочину, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що особи, які вчинили даний злочин користувалися абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходилися у мобільних терміналах із нульовим ІМЕІ. А також дані абонентські номери телефонували на інший абонентський номер НОМЕР_3 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2016 по теперішній час.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та старшому о/у СКР Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 січня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя