Справа № 214/847/17
1-кс/214/294/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0003680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
21.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.12.2016 року до Саксаганського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, у період часу з 08.30 годин до 19.15 годин 26.12.2016 року шляхом зламу замку вхідних дверей, проникла до квартири, звідки таємно викрала належне заявниці майно.
За даним фактом 27.12.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, просить суд винести Ухвалу про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003680 внесено матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. (а.с. 2)
Відповідно до фабули зазначеного витягу, 26.12.2016 року у період часу з 08.30 годин до 19.15 годин, невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне майно ОСОБА_5 на загальну суму 10 000 грн. та 500 доларів США.
Згідно п.4 ч.2 ст. 160 КПК Україну у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим на підтвердження того, що до вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується наступними сім - картами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_4 , користується наступними сім-картами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , надано ініціативний рапорт заступника начальника ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 від 17.02.2017 року вих. № 48/6-880 ін. (а.с. 3)
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Рапорт, відповідно до вказаних вимог кримінально - процесуального закону, не є доказом у кримінальному провадженні, а інших доказів на підтвердження причетності вказаних осіб до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, суду не надано.
Згідно з п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Суд вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003680 від 27.12.2016 року.
За вказаних обставин, суд вважає, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 132, 159,160, 162, 163 КПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого у кримінальному провадженні № 0003680 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1