Справа № 133/1591/16-к
В И Р О К
Іменем України
27.07.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 20.04.2016, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, громадянина України, з середньо- технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2015 за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт, покарання відбув, та вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2017 до трьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання , що у АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, маючи вільний доступ, виконуючи свої злочинні дії, таємно викрав блендер "DELFO» DВ 980 білого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № 621 від 17.05.2016 становить 148, 16 грн. та ручну металеву м`ясорубку, вартість якої відповідно до висновку експерта № 622 від 19.05.2016 становить 210, 09 грн., які належать його вітчиму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 358, 25 грн. (триста п`ятдесят вісім гривень двадцять п`ять копійок).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що на початку березня 2016 року він, знаходячись за місцем проживання, таємно викрав блендер "DELFO» DВ 980 білого кольору та ручну металеву м`ясорубку, які належать його вітчиму ОСОБА_6 , та з місця скоєння злочину зник. У скоєному щиро розкаюється , просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, те , що потерпілий просить його суворо не карати, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи , що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив до постановлення відносно нього вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 травня 2017 року , то вданому випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України .

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати .
Речові докази залишити у володінні та користуванні потерпілого.
Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України , частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 22 травня 2017 року та остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв"язку з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 1100 ( одна тисяча сто ) грн.50 коп.

Речові докази по справі: блендер "DELFO» DВ 980 білого кольору та ручна металева м`ясорубку, які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_6 , залишити у його володінні та користуванні .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому , прокурору та потерпілому .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар
Дата документу 27.07.2017