Справа № 215/4190/16-к
1-кп/215/454/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001861, щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нижня тура, Свердловської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, телефон НОМЕР_1 , раніше судимий: 14.09.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим стоком на 3 роки, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 21.06.2016 року вчинив умисний корисливий злочин проти власності, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого 14.09.2016 року ОСОБА_4 засуджено та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив нове кримінальне правопорушення, в сфері злочинів проти власності.

Так, повторно 19.08.2016 року приблизно о 07-00 годині, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів направлених на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу потрапив на територію шахти «Тернівська» ПАТ «КЗРК».

Цього дня 19.08.2016 року близько 08-00 годині ОСОБА_4 знаходячись на території шахти «Тернівська» ПАТ «КЗРК» підійшов до непрацюючої будівлі ремонтно-будівничого цеху. Реалізовуючи свій заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, відігнув руками цвяхи на віконній рамі будівлі ремонтно-будівничого цеху шахти «Тернівська» ПАТ «КЗРК», котрі кріпили металеву решітку вікна розміром 2,3*1,45 м. виготовленої з металевих прутів діаметром 16 мм. зварених між собою горизонтально та вертикально, які утворюють квадрат роз бічною стороною 30 см., та тим самим шляхом вільного доступу заволодів вказаною металевою решіткою, котра належить ПАТ «КЗРК», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2266 від 22.09.2016 року складає 524,11 гривень.

З викраденою металевою решіткою ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив ПАТ «КЗРК» матеріальний збиток на суму 524,11 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення. Пояснив суду, що зрозумів незаконність своїх дій та проситься суворо не карати його.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані - за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, характеризується за місцем мешкання позитивно - а.с.61-70, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 185 ч. 2, КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу суду від 14.09.2016 року остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) роківпозбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчаннята не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази металеву решітку, яка знаходяться по розписці на збережені у ОСОБА_5 передати власнику майна ПАТ «Кривбасзалізрудком».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: