Справа № 305/337/17
Провадження по справі 1-кп/305/161/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2017 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в смт. Великий Бичків по вул. Селянській неподалік будинку № 42, Рахівського району, Закарпатської області, виявивши на узбіччі припаркований легковий автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Пасат В5» синього кольору з державним номерним знаком Болгарської Республіки « НОМЕР_1 », користувачем якого є ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно проник через незачинені двері до салону вказаного транспортного засобу, де скориставшись наявним у замку запалювання ключем, завів автомобіль та поїхав на ньому з місця події, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого вартістю 53 974 гривні.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні повністю визнав у межах пред`явленого обвинувачення та показав суду.
ОСОБА_6 був винен йому значну суму грошей в євровалюті, які тривалий час не віддавав.
3 лютого 2017 року біля 15 годин 30 хвилин побачивши в смт. Великий Бичків по вул. Селянській № 42, Рахівського району, Закарпатської області припаркований на узбіччі дороги легковий автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Пасат В5» з іноземною реєстрацією користувачем якого є ОСОБА_6 скориставшись його відсутністю, та залишеним у замку запалювання ключем, завівши автомобіль поїхав ним з місця події у власних справах.
Тогож дня, на вимогу поліції повернув автомобіль власнику.
Розкаявся у скоєному.
Просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 показав суду. 03 лютого 2017 року їздив з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Фольксваген» моделі «Пасат В5» у власних потребах.
Залишивши автомобіль на узбіччі дороги, з ключем у замку запалювання, пішов до себе додому. Повернувшись виявив, що автомобіль зник, про що повідомив поліцію.
Протягом двох годин автомобіль був знайдений, ним незаконно заволодів ОСОБА_5 , не заперечує, що був винен йому гроші.
Претензій до ОСОБА_5 не заявляє.
Просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, доведена слідуючими перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:
-протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2017 року поданого ОСОБА_6 про викрадення автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Пасат В5» з іноземною реєстрацією д/н НОМЕР_1 ;
-висновком про вартість автомобіля становить 53 974 грн.
-технічна документація на вказаний автомобіль відсутня;
-протоколами огляду місця події та ключів 03.02.2017 року оглянуто місце події угону автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Пасат В5» з фототаблицями до нього з видачею ключів.
Дослідивши матеріали кримінального правопорушення, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Цивільний позов не заявлено.
Витрат на залучення експерта немає.
Речовий доказ: легковий автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Пасат В5» синього кольору з державним номерним знаком Болгарської Республіки « НОМЕР_1 », без технічної документації, що переданий на зберігання ОСОБА_6 , по вступу вироку в законну силу залишити йому на зберігання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувався.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України є те, що він раніше не судимий, вину свою визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, молодий за віком, шкоду завдану кримінальним правопорушенням відшкодував.
Обставин, які би обтяжували покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України в ході судового розгляду не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 степінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, наслідки скоєного, суд вважає за можливе призначаючи ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Даний вид покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого в майбутньому. Перешкод для сплати штрафу не встановлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафа в сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень, що відповідає одній тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ: легковий автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Пасат В5» синього кольору з державним номерним знаком Болгарської Республіки « НОМЕР_1 », без технічної документації, що переданий на зберігання ОСОБА_6 , по вступу вироку в законну силу, залишити йому на зберігання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .