ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2900/16-к
Провадження № 1-кп/210/119/17

"14" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000388 від 11 лютого 2016 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Нікополя, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, відбуваючого покарання в Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області №80, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 18 грудня 2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном на 01 рік 6 місяців;

2) 03 вересня 2014 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбутий термін покарання у вигляді 1 місяця за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2013 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 04 років 1 місяця позбавлення волі. 28 листопада 2015 року прибув для відбуття покарання до Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Крім того, 14 березня 2017 року до суду надійшла також угода про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Так, ОСОБА_4 з 28 жовтня 2014 року відбуваючи строк покарання в Криворізькій виправній колонії УДПтС України в Дніпропетровській області №80 за адресою вул. Шиферна, 3, що розташована в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи ознайомлений з умовами відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, які передбачені ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, розділом 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, маючи на меті злісне не виконання законних вимог адміністрації, 09 жовтня 2015 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, під час проведення неповного обшуку особистих речей засуджених у ОСОБА_4 під резинкою нижньої білизни, яка була вдягнута на останньому був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Самсунг», чим останній порушив вимоги пункту 3 розділу 3 Правил, згідно якого засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено що визначає: засудженим заборонено.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 09 жовтня 2015 року постановою начальника Криворізької ВК №80 засудженого ОСОБА_4 було переведено до приміщення камерного типу строком на два місяці.

В подальшому, 12 жовтня 2015 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, засуджений ОСОБА_4 під час режимного обходу засуджених, які відбувають покарання в ПКТ на території ВК №80 працівниками вказаної установи був виявлений останній відпочиваючим в приміщенні камери на підлозі.

На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 12 жовтня 2015 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 після переведення до приміщення камерного типу за порушення умов відбуття покарання належних висновків для себе не зробив та повторно умисно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80 та порушив вимоги розділу 5, розділ 3, пункт 2 Правил, згідно яких засуджені зобов`язані строго дотримуватись норм, які визначають порядок та умови відбуття покарання, розпорядок дня колонії.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 12 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 13 жовтня 2015 року, приблизно о 05 годині 40 хвилин, засуджений ОСОБА_4 під час режимного обходу засуджених, які відбувають покарання в ПКТ на території ВК №80 працівниками вказаної установи був виявлений останній відпочиваючим в приміщенні камери на підлозі.

На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 13 жовтня 2015 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №80 та порушив вимоги розділ 5, розділ 3, пункт 2 Правил, згідно яких засуджені зобов`язані строго дотримуватись норм, які визначають порядок та умови відбуття покарання, розпорядок дня колонії, розділ 4 Правил, згідно якого, засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 12 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 13 жовтня 2015 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_4 під час виконання режимного заходу «Підйом» серед засуджених, які відбувають покарання в ПКТ на території ВК №80 такий захід не виконав.

На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 13 жовтня 2015 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80 та порушив вимоги розділу 3, пункту 2 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 13 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 15 жовтня 2015 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_4 під час режимного обходу засуджених та здійснення контролю засудженими, які відбувають покарання в ПКТ на території ВК №80 працівниками вказаної установи ускладнив контроль за засудженими, що здійснюється через наглядове вікно дверей, шляхом затикання туалетним папером.

На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 15 жовтня 2015 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80 та порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засудженим забороняється завішувати чи міняти без дозволу адміністрації колонії спальні місця та чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 15 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 17 жовтня 2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_4 будучи черговим по камері №12 на території ПКТ ВК №80 не виконав доповідь представникам адміністрації колонії, а також того ж дня після проведення прогулянки в категоричній формі відмовився прибирати прогулянковий дворик. Одягом, інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 17 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 20 жовтня 2015 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, засуджений ОСОБА_4 під час режимного обходу засуджених, які відбувають покарання в ПКТ на території ВК №80 працівниками вказаної установи був виявлений останній відпочиваючим в приміщенні камери на підлозі.

На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 20 жовтня 2015 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80 та порушив вимоги розділу 5, розділу 3, пункту 2 Правил, згідно яких засуджені зобов`язані строго дотримуватись норм, які визначають порядок та умови відбуття покарання, розпорядок дня колонії, розділ 4 Правил, згідно якого, засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 20 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 21 жовтня 2015 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, засуджений ОСОБА_4 під час режимного обходу засуджених, які відбувають покарання в ПКТ на території ВК №80 працівниками вказаної установи був виявлений останній відпочиваючим в приміщенні камери на підлозі.

На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 21 жовтня 2015 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80 та порушив вимоги розділу 5, розділу 3, пункту 2 Правил, згідно яких засуджені зобов`язані строго дотримуватись норм, які визначають порядок та умови відбуття покарання, розпорядок дня колонії, розділ 4 Правил, згідно якого, засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 21 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 22 жовтня 2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_4 будучи черговим по камері №12 в ПКТ ВК №80, не виконав доповідь представникам адміністрації колонії, а також того ж дня після проведення прогулянки в категоричній формі відмовився прибирати прогулянковий дворик. Одягом, інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань.

За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії №80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 22 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 25 жовтня 2015 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, засуджений ОСОБА_4 під час режимного обходу засуджених, які відбувають покарання в ПКТ на території ВК №80 працівниками вказаної установи був виявлений останній відпочиваючим в приміщенні камери на підлозі.

На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 25 жовтня 2015 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань та розділ 4 Правил, згідно якого, засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 25 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 27 жовтня 2015 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, засуджений ОСОБА_4 під час проведення режимного заходу «прогулювання» засуджених, які відбувають покарання в ПКТ на території ВК №80 працівниками вказаної установи при виході з камерного приміщення був виявлений останній, одягнутий в одежу невстановленого зразку для засуджених.

На зроблене зауваження та пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 27 жовтня 2015 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80 та порушив вимоги розділу 3, пункт 2 Правил, згідно яких засуджені зобов`язані строго дотримуватись норм, які визначають порядок та умови відбуття покарання, розпорядок дня колонії, та зобов`язані носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених, та розділ 4 Правил, згідно якого, засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 27 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 27 жовтня 2015 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, засуджений ОСОБА_4 під час проведення режимного заходу «прогулювання» засуджених, які відбувають покарання в ПКТ на території ВК №80 працівниками вказаної установи при виході з камерного приміщення був виявлений останній, одягнутий в одежу невстановленого зразку для засуджених.

На зроблене зауваження та пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 27 жовтня 2015 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80 та порушив вимоги розділу 3, пункт 2 Правил, згідно яких засуджені зобов`язані строго дотримуватись норм, які визначають порядок та умови відбуття покарання, розпорядок дня колонії, та зобов`язані носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених, та розділ 4 Правил, згідно якого, засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 27 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 30 жовтня 2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_4 будучи черговим по камері №12 в ПКТ ВК №80 не виконав доповідь представникам адміністрації колонії, а також того ж дня після проведення прогулянки в категоричній формі відмовився прибирати прогулянковий дворик. Одягом, інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань та розділ 4 Правил, згідно якого, засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 30 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 05 листопада 2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, засуджений ОСОБА_4 під час режимного обходу засуджених, які відбувають покарання в ПКТ на території ВК №80 працівниками вказаної установи був виявлений останній відпочиваючим в приміщенні камери на підлозі.

На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 05 листопада 2015 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань та розділ 4 Правил, згідно якого, засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 05 листопада 2015 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 08 грудня 2015 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, засуджений ОСОБА_4 під час режимного обходу та контролю за засудженими, які відбувають покарання в ПКТ на території ВК №80 працівниками вказаної установи було виявлено, що засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які утримуються в камерах ПКТ №12 та ПК №11 встановили між камерний зв`язок.

На пропозицію представників адміністрації засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останні відмовились в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 08 грудня 2015 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80 та порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених законодавством правил ізоляції.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 08 грудня 2015 року засудженого ОСОБА_4 було покарано в дисциплінарному порядку.

Крім того, 23 січня 2016 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, під час здійснення обходу та контролю за засудженими в приміщенні СПС №15 засуджених, які відбувають дисциплінарне стягнення в ДІЗО, ПКТ, ДПК ВК №80, засудженим ОСОБА_4 був порушений захід «відбій», після чого працівниками установи в засудженого ОСОБА_4 був проведений обшук особистих речей, в ході якого в шкарпетці правої ноги останнього був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Самсунг».

На пропозицію представників адміністрації надати засудженому ОСОБА_4 письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 23 січня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_4 проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80 та порушив вимоги пункту 3 розділу 3 Правил, згідно якого засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 23 січня 2016 року постановою начальника ВК №80 засудженого ОСОБА_4 було покарано в дисциплінарному порядку.

Крім того, 30 січня 2016 року, приблизно 08 годині 15 хвилин, під час здійснення обшуку в приміщенні ДІЗО, ПКТ, УКК працівниками адміністрації ВК №80, в ході якого засуджений ОСОБА_4 перешкоджав обшуку, в ході чого хапав працівника установи за рук, погрожував фізичною розправою, при цьому використовував ненормативну лексику.

На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 30 січня 2016 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80 та порушив розділ 4 Правил, згідно якого, засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 30 січня 2016 року засуджений ОСОБА_4 був покараний в дисциплінарному порядку.

Крім того 04 лютого 2016 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, засуджений ОСОБА_4 під час режимного обходу та контролю за засудженими, які відбувають покарання в ПКТ на території ВК №80 працівниками вказаної установи було виявлено, що засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які утримуються в камерах ПКТ №8 та ПК №10 встановили між камерний зв`язок.

На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останні відмовились в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 04 лютого 2016 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80 та порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених законодавством правил ізоляції.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 04 лютого 2016 року засудженого ОСОБА_4 було покарано в дисциплінарному порядку.

Крім того, 05 лютого 2016 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_4 під час режимного обходу та контролю за засудженими, які відбувають покарання в ПКТ на території ВК №80 працівниками вказаної установи в камері ДІЗО №10 був виявлено пошкоджений замок на внутрішній решітці замку камери.

На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 та іншим засудженим надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останні відмовились в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 05 лютого 2016 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80 та порушив вимоги розділу 3 пункту 2 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням.

За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку за результатами якої 05 лютого 2016 року засудженого ОСОБА_4 було покарано в дисциплінарному порядку.

Крім того, 19 лютого 2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, в ході проведення обшуку, здійсненого працівниками ВК №80, в засудженого ОСОБА_4 , в ході якого в нижній частині білизни, одягнений на засудженому ОСОБА_8 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Флай».

На пропозицію представників адміністрації надати засудженому ОСОБА_4 письмове пояснення на ім`я начальника колонії, останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 19 лютого 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_4 проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації ВК №80 та порушив вимоги пункту 3 розділу 3 Правил, згідно якого засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, за ознаками злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, що виразилося в злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та інший протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 14 березня 2017 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.391 КК України, у вигляді 01 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання у вигляді 4 місяців позбавлення волі призначене вироком Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 01 року 10 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченого можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 14 березня 2017 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Крім того, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Згідно ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за даним вироком підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 14 червня 2016 року (дня прибуття обвинуваченого до ДПтСУ Криворізька установа виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року про тимчасове переведення (етапування) обвинуваченого) по день набрання вироком законної сили включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відраховувати з моменту винесення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про тимчасове переведення (етапування) обвинуваченого, а саме, - 03 червня 2016 року.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі також відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст.391 КК України від 14 березня 2017 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 01 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року, у вигляді 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 01 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 відраховувати з моменту винесення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про тимчасове переведення (етапування), а саме, - 03 червня 2016 року.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 14 червня 2016 року (дня прибуття обвинуваченого до ДПтСУ Криворізька установа виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року про тимчасове переведення (етапування) обвинуваченого) по день набрання вироком законної сили включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі також відсутні.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1