печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
11.07.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 погоджене заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 , про надання доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 03.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 345 КК України.

В рамках даного кримінального провадження дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене службовою особою, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, та за ч. 3 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тяжкого тілесного ушкодження у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 під час здійснення злочинної діяльності користувався мобільним телефоном з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 для обговорення обставин вчинення кримінального

правопорушення з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вивчення та аналіз інформації, яка знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента вищевказаних номерів мобільних телефонів, надасть можливість повного та всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, для подальшого використання як доказів отриманої інформації, у зв`язку з неможливістю іншим способом довести необхідні обставини.

Тож, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вихідних дзвінків, які здійснювались з номерів мобільних телефонів ОСОБА_6 та надходили на останні у період з 00:00 год. 01 травня 2017 року по 00:00 год. 16 червня 2017 року, з метою встановлення номерів мобільних телефонів співрозмовників вказаних осіб, їх подальшої ідентифікації та допиту з приводу обставин, які встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно проаналізувати телекомунікаційні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать та використовуються ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 163, 164, 247, 258, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , або старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , або старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , або старшому оперуповноваженому в ОВС ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднаньГз посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів за період часу з 00:00 год. 01 травня 2017 року по 00:00 год. 16 червня 2017 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39584/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1