УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю представника скаржників адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися зі скаргою до Рівненського міського суду на дії прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В скарзі просить визнати рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 (лист №17-1850-17) від 27.06.2017 року про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірним зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , або іншого слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за нашим повідомленням про кримінальне правопорушення.
Скаржники та їх представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги, пояснив, що скарга необґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення скаржників їх представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У поданій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяві не наведено жодних об`єктивних відомостей, які б дійсно свідчили про наявність у діях працівників поліції ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, 366 КК України.
За таких обставин, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення не вбачається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Скарга не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки того чи іншого правопорушення і ґрунтується лише на припущеннях та суперечить відомостям внесеним до ЄРДР, з огляду на що вона не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована, тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1