Справа № 133/108/17

В И Р О К
Іменем України
16.02.2017 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_6 20.11.2016 р. близько 17-15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці - в дворі будинку, що в м. Козятин по вулиці 8-ма Гвардійська, 75, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка була виражена у вчиненні насильства та заподіянні тілесних ушкоджень, без будь-яких на те вагомих причин, маючи вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської рушниці, та зарядивши його спорядженим мисливським патроном, проявляючи особливу зухвалість та нахабство, направив ствол обрізу мисливської рушниці в бік ніг ОСОБА_4 , 1983 р.н. жителя АДРЕСА_2 , який в цей час знаходився в дворі даного будинку. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 нажав на спусковий гачок обрізу та здійснив постріл в бік ОСОБА_4 , в результаті якого наніс останньому тілесні ушкодження, якого в подальшому госпіталізовано до Козятинської ЦРЛ з діагнозом - вогнепальне поранення лівої гомілки з проникаючим пошкодженням м`язової тканини дробом в кількості 15 шт. В свою чергу громадяни, які проживають у будинку АДРЕСА_3 , припинили вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 , відібравши у нього обріз мисливської рушниці.
Умисними діями ОСОБА_6 грубо порушено громадський порядок та спокій громадян, які проживають у будинку та потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних ран лівої гомілки, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта від 17.01.2017 №4, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 діб але не більше 21 доби.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою якого є хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час влітку 2016 року, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де раніше проживав його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся членом спілки мисливців та за яким при житті було зареєстровано мисливську зброю мисливську рушницю «ИЖ-К» 16 калібру серійний номер НОМЕР_1 , на горищі будинку під сіном знайшов обріз одноствольної мисливської рушниці , яка являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлено саморобним способом із деталей мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ИЖ-К» шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 268 мм та ложа та який придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, а також боєприпаси до вогнепальної зброї, які були виготовлені та належали його покійному батьку а саме : 51 патрон калібру 5,6 мм, 2 патрони калібру 9 мм, 1 патрон калібру 7,92х57 мм, 1 патрон калібру 8х50мм. Без відома інших членів сім`ї, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів до вогнепальної зброї, ОСОБА_6 переніс даний обріз одноствольної мисливської рушниці та боєприпаси до вогнепальної зброї до власного сейфу, що знаходився в кімнаті будинку, що в АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.
20.11.2016 р. в період часу з 17-23 год. до 17-45 год. під час проведення огляду місця події під`їзду будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці 16 калібру № НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_6 попередньо завдав постріл та поранив ОСОБА_4
20.11.2016 р. в період часу з 17-50 год. до 18-25 год. під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , в колодязі домоволодіння виявлено сейф, при відкритті якого в середині виявлено 51 патрон калібру 5,6 мм, 2 патрони калібру 9 мм, 1 патрон калібру 7,92х57 мм, 1 патрон калібру 8х50мм, які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку експерта № 478-Б від 30.11.2016 р., бойові припаси, вилучені 20.11.2016 р. під час огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , являються: 51 (п`ятдесят один) патрон є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм; дані патрони придатні для стрільби; 2 (два) патрони є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначений для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стєчкіна «АПС»; дані патрони придатні для стрільби; 1 (один) патрон є бойовим припасом та призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,92х57 мм; даний патрон не придатний для стрільби в зв`язку з розкладанням капсульного складу; 1 (один) патрон є бойовим припасом та призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 8х50 мм; даний патрон не придатний для стрільби в зв`язку з розкладанням капсульного складу.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 20 листопада 2016 року десь біля 17 год він під`їхав на автомобілі до будинку по АДРЕСА_4 ,де проживає. Навпроти їх будинку проживає обвинувачений. Біля підїзду він зустрів ОСОБА_8 . Вони стали розмовляти. В цей час вийшов обвинувачений ОСОБА_6 , щось сказав, а потім він почув постріл та відчув біль у нижній частині лівої ноги. Він сів у автомобіль та поїхав у лікарню, де йому зробили поерацію та витягли дроб із ноги. В руках у ОСОБА_6 він небачив нічого, бо було вже темно. Просить ОСОБА_6 не позбавляти волі, претензій матеріального та морального характеру немає.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив факт грубого порушення громадського порядку та спокою громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_3 та факт заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді множинних ран лівої гомілки, спричинених із застосуванням вогнепальної зброї, а також факт придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, а саме: обрізу мисливської рушниці 16 калібру № НОМЕР_1 , за допомогою якого він попередньо завдав постріл та поранив ОСОБА_4 та бойових припасів, а саме: патронів, без передбаченого законом дозволу. При цьому пояснив, що його покійний батько був мисливцем і у нього раніше була зброя, але він думав, що батько при житті її продав. Проте влітку 2016 року, після смерті батька, він виліз на горище батькового будинку та знайшов там обріз від гладкоствольної зброї та патрони. Так як зараз складна криміногення ситуація, він знайдене переніс до себе додому та став зберігати в сейфі на випадок захисти себе від протиправних посягань. В листопаді місяці 2016 року він був на вулиці та хотів пропустити воду з дороги , так як вона текла на його подвір`я. Проте молоді хлопці, які проживають напроти його будинку у баготоповерховому будинку стали його шарпати та кинули в калюжу. Він сильно образився, зайшов у будинок, дістав обріз,зарядив один патрон та вийшов на вулицю та вистрелив в сторону вниз, маючи намір налякати тих хлопців. Проте вже було темно і він не побачив, куди стріляє. Потерпілий потрапив під кулю випадково. В тому , що трапилось сильно розкаюється та просить суворо не карати.
Винність обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується висновком експерта № 477-Б від 05.12.2016 р., відповідно до якого обріз мисливської рушниці, вилучений 20.11.2016 р. під час огляду місця події - під`їзду будинку АДРЕСА_3 , являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний обріз виготовлено саморобним способом із деталей мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ИЖ-К» шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 268 мм та ложа. Даний обріз придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру; ( а.с.40-45 )
- висновком експерта № 478-Б від 30.11.2016 р., відповідно до якого бойові припаси, вилучені 20.11.2016 р. під час огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , являються: 51 (п`ятдесят один) патрон є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм; дані патрони придатні для стрільби; 2 (два) патрони є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначений для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стєчкіна «АПС»; дані патрони придатні для стрільби; 1 (один) патрон є бойовим припасом та призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,92х57 мм; даний патрон не придатний для стрільби в зв`язку з розкладанням капсульного складу; 1 (один) патрон є бойовим припасом та призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 8х50 мм; даний патрон не придатний для стрільби в зв`язку з розкладанням капсульного складу; ( а.с. 48-56 ).
- висновком судово-медичної експертизи № 4 від 12.01.2017 року відповідно до якої у ОСОБА_4 мали місце ушкодження у вигляді множинних ран лівої гомілки. Вказані вище ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів з обмеженою поверхнею, можливо дією дробу внаслідок вогнепального пострілу 20.11.2016 року., які за ступенем тяжкості відносяться до легких тіляесних ушводжень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я., понад 6 діб, але не більше 21 добу. Дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння не були. ( а.с.59-60 ).
- протоколом огляду місця події від 20.11.2016 р., відповідно до якого в період часу з 17-23 год. до 17-45 год. під час проведення огляду місця події під`їзду будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці 16 калібру № НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_6 попередньо завдав постріл та поранив ОСОБА_4 ( а.с.29-30 ).
- протоколом огляду місця події від 20.11.2016 р. , відповідно до яуого в період часу з 17-50 год. до 18-25 год. під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , в колодязі домоволодіння виявлено сейф, при відкритті якого в середині виявлено 51 патрон калібру 5,6 мм, 2 патрони калібру 9 мм, 1 патрон калібру 7,92х57 мм, 1 патрон калібру 8х50мм, які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу. ( а.с.31-32 ).
-висновком щодо результатів медичного амбулаторного огляду № 37 від 20.11.2016 року відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено сп`яніння легкого ступеня ( а.с.61 ).
Оскільки ОСОБА_6 та потерпілий дали суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом зі згоди учасників процесу, визнано недоцільним проводити допит свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 : у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою якого є хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України; у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, тобто придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.
ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, кримінальне правопорушення скоєно вперше.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того при призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує і інші обставини, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та впливають на призначення покарання. Так ОСОБА_6 є людиною похилого віку, його стан здоров`я, думку потерпілого, який просить не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_6 .
Таким чином , з урахуванням всіх обставин в їх сукупності, та з урахуванням положень ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням його до позбавлення волі в межах санкцій статей 289 ч.4 та 263 ч.1 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та принципу поглинення більш суворого покарання менш суворим покаранням , та в силу ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 в сумі 2354 грн 43 коп.
Речові докази по справі передати на склад озброєення ГУНП у Вінницькій області.
По справі цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 4 ст. 296 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два ) роки
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; з`являтися періодично на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Початок іспитового строку ОСОБА_6 рахувати з 16 лютого 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення балістичних експертиз №478-б від 30.11.2016 року та № 477-б від 05.12.2016 року на суму 2354 (дві тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 43 коп.
Речові докази: тридцять чотири гільзи та сім патронів 16 калібру, одну гільзу та один патрон 12 калібру, десять гільз та сорок один патрон калібру 5,6 мм, дві гільзи калібру 9х18 мм, гільзу та кулю калібру 7,92х57 мм Маузер, гільзу та кулю калібру 8х50 мм, обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-К», одну гільзу 16 калібру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті вилученої зброї Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - передати на склад озброєння ГУНП у Вінницькій області.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_6 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя: підпис ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно.
суддя -

Дата документу 16.02.2017 року