печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 21.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання.

У поданій скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 21.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України надати матеріали кримінального провадження № 00069 на ознайомлення.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримали просили задовольнити, посилаючись на обґрунтованість скарги.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00069 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Вимоги ч. 1 ст. 221 КПК України наголошують наступне, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, підставами відмови стороні захисту у наданні матеріалів кримінального провадження № 00069 на ознайомлення є відсутність матеріалів даного провадження у Генеральній прокуратурі України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги та безпідставність винесеної постанови прокурором про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту.

Враховуючи вище викладене, виходячи з встановлених обставин у судовому засіданні та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні №00069 постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 21.09.2016 року.

Зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні №00069 надати адвокату ОСОБА_4 , як захиснику підозрюваного ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №00069 для ознайомлення або надати вказівку слідчому у кримінальному провадженні №00069 ознайомити адвоката ОСОБА_4 з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1