Справа № 721/233/17
Провадження №1-кс/713/73/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання в.о. директора ПП «СЕШ» ОСОБА_4 , про скасування арешту майна ПП «СЕШ», по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 від 08.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В.о. директора ПП «СЕШ» ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна накладеного 07.12.2016 року ухвалою слідчого судді Путильського районного суду за клопотанням слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 від 08.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України

У клопотанні вказує, що відповідно до протоколу обшуку від 13.12.2016 року слідчим Вижницького ВП ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №000025 від 08.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Путильського районного суду від 07.12.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку на території ПП «СЕШ», яке займається деревообробкою в смт. Берегомет по вул. Комсомольська, 5а, на підставі договору оренди у ТОВ «Буковинська лісова компанія», 13.12.2016 року проведено обшук. Метою проведення обшуку було виявлення незаконно здобутої лісодеревини.

Під час обшуку слідчим виявлено 351 колоду деревини довжиною по 6 м різних діаметрів, загальною кубомасою 362,92 куб.м, яку вилучено і передано на зберігання в.о. директора ПП «СЕШ».

14.12.2016 року ухвалою слідчого судді Путильського районного суду накладено арешт на тимчасово вилучене майно - лісодеревину в кількості 351 колоду, хвойних порід «Ялина» та «Ялиця», загальною кубомасою 362,92 куб.м, вилученої 13.12.2016 року під час проведення обшуку на території деревообробного цеху ПП «СЕШ», смт. Берегомет по вул. Комсомольській, 5а, Вижницького району Чернівецької області.

Посилався на те, що про розгляд слідчим суддею клопотання про арешт тимчасово вилученого майна ПП «СЕШ» не повідомлялося, а тому представники підприємства не були присутні під час розгляду зазначеного клопотання.

Вважає, що станом на дату подання клопотання є всі підстави для скасування арешту на лісодеревину в кількості 112 колод, об`ємом 109,415 куб.м хвойних порід «Ялина» та «Ялиця», яка є власністю ПП «СЕШ» () згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини №172/04/а від 20.09.2016 року, укладеним між ПП «СЕШ» та ДП «Осмолодське лісове господарство», товарно-транспортних накладних від 09.11.2016 року серії ІФА №002548, від 19.10.2016 року, серії ІФА №002501 від 26.10.2016 року, серії ІФА №002521, вилученої 13.12.2016 року під час проведення обшуку в смт. Берегомет по вул. Комсомольській, 5а, Вижницького району Чернівецької області.

Тобто ПП «СЕШ» є законним власником частини деревини, на яку накладено арешт, а саме 109,415 куб.м деревини (112 колод), яку підприємство придбало у ДП «Осмолодське лісове господарство», а отже арешт накладено необґрунтовано.

Зазначав, що у протоколі обшуку від 13.12.2016 року вказано про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №000025 від 08.04.2016 року, а в ухвалі слідчого судді від 14.12.2016 року про накладення арешту на майно, що у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 08.04.2016 року за ч.1 ст.199 КК України встановлено, що працівниками ДП «Берегометське лісомисливське господарство» протягом 2015-2016 років допущено розтрату лісоматеріалу шляхом здійснення його відпуску із зазначенням об`єму, що не відповідає дійсності. Відомості про даний факт 29.08.2016 року були внесені до ЄРДР за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Тобто на момент проведення обшуку були два кримінальних провадження: №0000025 від 08.04.2016 року за ч.1 ст.199 КК України та №000 0027 від 29.08.2016 року за ч.1 ст.191 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 13.12.2016 року його проведено у кримінальному провадженні №0000025 від 08.04.2016 року за ч.1 ст.199 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладено у кримінальному провадженні за №0000027 від 29.08.2016 року за ч.1 ст.191 КК України.

Стверджує, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки обшук відбувся по кримінальному провадженні за ч.1 ст.199 КК України, яка не пов`язана з діяльністю ПП «СЕШ», а накладення арешту на майно відбулося по іншому кримінальному провадженні і в ухвалі слідчого судді відсутні відомості про те, що матеріали з кримінального провадження за №0000025 від 08.04.2016 року за ч.1 ст.199 КК України виділені в кримінальне провадження за №0000027 від 29.08.2016 року, і в числі цих виділених матеріалів є протокол обшуку від 13.12.2016 року.

Крім того арешт накладено необґрунтовано, оскільки ПП «СЕШ» купує лісодеревину у ДП «Осмолодське лісове господарство».

Інша лісодеревина, яка не ввійшла до складу 109,415 куб.м деревини (112 колод), належить іншим юридичним особам, ФОП, які на законних підставах нею володіють.

З моменту накладення арешту на майно минуло близько чотирьох місяців, але до цього часу у кримінальному провадженні нікого не повідомлено про підозру, не вжито будь-яких інших дій для встановлення істини у справі.

Посилаючись на ст.174 КПК України просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Путильського районного суду від 14.12.2016 року, на лісодеревину в кількості 112 колод, об`ємом 109.415 куб.м, хвойних порід «Ялина» та «Ялиця», яка є власністю ПП «СЕШ» (), згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини №172/04/а від 20.09.2016 року, укладеним між ПП «СЕШ» та ДП «Осмолодське лісове господарство», товарно-транспортних накладних від 09.11.2016 року серії ІФА №002548 від 19.10.2016 року, серії ІФА №002501 від 26.10.2016 року, серії ІФА №002521, вилученої 13.12.2016 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилався на обставини, викладені в клопотання, просив скасувати арешт на майно приватного підприємства.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Путильського районного суду від 14.12.2016 року задоволено клопотання та накладено арешт на тимчасово вилучене майно лісодеревину в кількості 351 колода хвойних порід «Ялина» та «Ялиця», загальною кубомасою 362,92 м.куб., вилученої 13.12.2016 року під час проведення обшуку на території деревообробного цеху ПП «СЕШ», що в смт. Берегомет по вул. Комсомольській, 5-А, Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23.03.2017 року ухвалу слідчого судді Путильського районного суду від 14.12.2016 року, якою задоволено клопотання та накладено арешт на тимчасово вилучене майно лісодеревину в кількості 351 колода хвойних порід «Ялина» та «Ялиця», загальною кубомасою 362,92 м.куб., вилученої 13.12.2016 року під час проведення обшуку на території деревообробного цеху ПП «СЕШ», в смт. Берегомет по вул. Комсомольській, 5-А, Вижницького району Чернівецької області скасовано.

Прийнято нову ухвалу, якою клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволено частково, накладено арешт на лісодеревину в кількості 301 колода хвойних порід «Ялина» та «Ялиця», загальною кубомасою 321,92 м.куб., вилученої 13.12.2016 року під час проведення обшуку на території деревообробного цеху ПП «СЕШ», в смт. Берегомет по вул. Комсомольській, 5-А, Вижницького району Чернівецької області.

Також судом установлено, що 20.09.2016 року ПП «СЕШ» в особі директора ОСОБА_4 , (, смт. Берегомет, вул. Комсомольська, 5а, Вижницького району Чернівецької області) за результатами проведення загального аукціону (публічних торгів) із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року, який відбувся 13.09.2016 року придбав у ДП «Осмолодське лісове господарство» (, смт. Перегінське, вул. Сагайдачного, 142, Рожнятівського району Івано-Франківської області) пиловник породи «Ялина» першого сорту, лоти №1993, 1995, 1998, 2004, об`єм 200 куб.м, вартістю 272000,00 грн., що підтверджується копією аукціонним свідоцтвом №15/4/479 від 13.09.2016 року, копією договору купівлі-продажу необробленої деревини №172/04/а від 20.09.2016 року та графіком надання необробленої деревини від 20.09.2016 року.

Згідно копії додаткової угоди №1 до договору купівлі-продажу необробленої деревини №172/04/а, укладеної 20.09.2016 року між ПП «СЕШ» в особі директора ОСОБА_4 та ДП «Осмолодське лісове господарство» - договір доповнено п.4.1 про те, що за умови постачання лісодеревини власними транспортними засобами ДП «Осмолодське ЛГ» вартість лісодеревини на умовах (франко нижній склад продавця) становитиме 317000,00 грн.

З копії товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом Серія ІФА №002548 від 09.11.2016 року вбачається, що 09.11.2016 року ДП «Осмолодське лісове господарство» відвантажило для ПП «СЕШ» 38 колод породи «Ялина» першого сорту, об`ємом 37,125 куб.м, загальною вартістю 54202,65 грн.

З копії товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом Серія ІФА №002501 від 19.10.2016 року вбачається, що 19.10.2016 року ДП «Осмолодське лісове господарство» відвантажило для ПП «СЕШ» 37 колод породи «Ялина» першого сорту, об`ємом 36,535 куб.м, загальною вартістю 59917,55 грн.

З копії товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом Серія ІФА №002521 від 26.10.2016 року вбачається, що 26.10.2016 року ДП «Осмолодське лісове господарство» відвантажило для ПП «СЕШ» 37 колод породи «Ялина» першого сорту, об`ємом 35,755 куб.м, загальною вартістю 58638,35 грн.

Тобто судом установлено, що ПП «СЕШ» є власником лісодеревини в кількості 112 (сто дванадцять) колод хвойної породи «Ялина» першого сорту, загальною кубомасою 109,415 куб.м.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені у судовому засіданні докази судом установлено, що:

на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №172/04/а від 20.09.2016 року, укладеного між ПП «СЕШ» та ДП «Осмолодське лісове господарство» - ПП «СЕШ» є законним власником лісодеревини в кількості 112 (сто дванадцять) колод хвойної породи «Ялина» першого сорту, загальною кубомасою 109,415 куб.м, і арешт, який накладено на зазначену лісодеревину, обмежує права ПП «СЕШ», як власника;

представник ПП «СЕШ» не був присутній 14.12.2016 року при розгляді слідчим суддею Путильського районного суду питання про арешт тимчасово вилученого майна - лісодеревини в кількості 351 колода, хвойних порід «Ялина» та «Ялиця», загальною кубомасою 362,92 куб.м, вилученої 13.12.2016 року під час проведення обшуку на території деревообробного цеху ПП «СЕШ», в смт. Берегомет по вул. Комсомольській, 5а, Вижницького району Чернівецької області, до якого також входять 112 (сто дванадцять) колод хвойної породи «Ялина» першого сорту, загальною кубомасою 109,415 куб.м, належних ПП «СЕШ»;

представник ПП «СЕШ» ОСОБА_3 був присутній 23.03.2017 року у Апеляційному суді Чернівецької області при накладенні арешту на лісодеревину в кількості 301 колода хвойних порід «Ялина» та «Ялиця», загальною кубомасою 321,92 м.куб., вилученої 13.12.2016 року під час проведення обшуку на території деревообробного цеху ПП «СЕШ», в смт. Берегомет по вул. Комсомольській, 5-А, Вижницького району Чернівецької області, до якої також входять 112 (сто дванадцять) колод хвойної породи «Ялина» першого сорту, загальною кубомасою 109,415 куб.м, належних ПП «СЕШ»;

Представник власника довів, що 112 (сто дванадцять) колод хвойної породи «Ялина» першого сорту, загальною кубомасою 109,415 куб.м, придбані ПП «СЕШ» у ДП «Осмолодське лісове господарство», а отже не є речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000027 від 29.08.2016 року за ст.191 ч.1 КК України, а тому арешт на них накладено необґрунтовано.

За встановлених обставин клопотання в.о. директора ПП «СЕШ» ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 29.08.2016 року за ст.191 ч.1 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. директора ПП «СЕШ» ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29.08.2016 року за ст.191 ч.1 КК України в частині арешту лісодеревини в кількості 112 (сто дванадцять) колод хвойної породи «Ялина», загальною кубомасою 109,415 куб.м, вилученої під час проведення обшуку на території деревообробного цеху приватного підприємства «СЕШ» в смт. Берегомет по вул. Комсомольській, 5а, Вижницького району Чернівецької області належних ПП «СЕШ», на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №172/04/а від 20.09.2016 року, укладеного між ПП «СЕШ» та ДП «Осмолодське лісове господарство».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1