Справа № 308/4110/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного осуду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , представників ТОВ «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» ОСОБА_7 звернулася до суд із скаргою, яку мотивує тим, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду 12.04.2017 р. було надано дозвіл стороні кримінального провадження № 0002943, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на проведення обшуку складських приміщень ТзОВ «Автосервіс МВС» за адресою м. Житомир, вул. Саєнко, 21, з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку України, в тому числі тютюнових виробів, на які можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх виробництва,та упакування при транспортуванні, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут тютюнових виробів, електронних носіїв інформації, речей і документів кримінального правопорушення, що мають значення речових доказів і можуть слугувати для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Під час проведення обшуку працівниками ГУ ДВС у Закарпатській області було вилучено у ТзОВ «Торговий Дім Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД`тютюнові вироби в загальній кількості 55182 грн. пачки в асортименті відповідно до протоколу обшуку від 21.04.2017 р.
Вважає, що вилучення 21 квітня 2017 року з складського приміщення ТзОВ «Автосервіс МВС» за адресою м. Житомир, вул. Саєнко, 21, вищевказаних тютюнових виробів проведено працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області протиправно та незаконно, оскільки в процесі обшуку не винайдені тютюнові вироби на яких використані підроблені марки акцизного податку України, засоби та знаряддя для їх виробництва та упакування при транспортуванні, чорнові записи, накладні, видаткові накладні, документи, що свідчать про придбання та збут тютюнових виробів, електронні носії інформації, речі і документи кримінального правопорушення, що мають значення речових доказів і можуть слугувати для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Просить суд визнати протиправними та незаконними дії СУ ГУ ДФС у Закарпатській області щодо вилучення в ході обшуку 21.04.2017 р. за адресою: м. Житомир, вул. Саєнко, 21, тютюнових виробів, що належать ТзОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» в кількості 55182 пачки в асортименті відповідно до протоколу обшуку від 21.04.2017 р., визнати протиправними дії СУ ГУ ДФС у Закарпатській області щодо незаконного утримання та неповернення законному власнику вилучених в ході обшуку 21 квітня 2017 року за адресою: м. Житомир, вул. Саєнко, 21, тютюнових виробів, що належать ТзОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» в кількості 55182 пачки в асортименті відповідно до протоколу обшуку від 21.04.2017 р. та зобовязати СУ ГУ ДФС у Закарпатській області невідкладно повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» вилучені в ході обшуку 21 квітня 2017 року тютюнові вироби, що належать ТзОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» в кількості 55182 пачки в асортименті.
Представники ТОВ «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили, оскільки по даній справі проводяться експертизи та відсутні результати призначених експертиз. Просили відмовити у її задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників ТОВ «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заперечення прокурора та слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду 12.04.2017 р. було надано дозвіл стороні кримінального провадження № 0002943, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на проведення обшуку складських приміщень ТзОВ «Автосервіс МВС» за адресою м. Житомир, вул. Саєнко, 21, з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку України, в тому числі тютюнових виробів, на які можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх виробництва,та упакування при транспортуванні, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут тютюнових виробів, електронних носіїв інформації, речей і документів кримінального правопорушення, що мають значення речових доказів і можуть слугувати для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Під час проведення обшуку працівниками ГУ ДВС у Закарпатській області було вилучено у ТзОВ «Торговий Дім Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД`тютюнові вироби в загальній кількості 55182 грн. пачки в асортименті відповідно до протоколу обшуку від 21.04.2017 р.
Також в судовому засіданні встановлено, що в рамках даного кримінального провадження проводяться експертизи вилучених тютюнових виробів.
За приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 цього Кодексу.
Слідчий суддя враховує, що слідчим призначено по вищевказаному кримінальному провадженню експертизи, а матеріали кримінального провадження направлено експерту. Тому без матеріалів кримінального провадження та до надходження висновку експерта, по експертизі, є передчасним вирішення питання про повернення вилученого майна.
Наведене не позбавляє скаржника звернутися до слідчого з повторним клопотанням про повернення вилученого майна після проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора ТОВ «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1