Справа № 314/2189/15-к
Провадження № 1-кс/314/343/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 18 травня 2015 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000734 від 10 травня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.297 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.03.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

11.07.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільнений 13.08.2014 року по відбуттю строку покарання;

05.02.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років місяців арешту, покарання не відбував,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 07.05.2015 року, у денний час, перебуваючи на цвинтарі в с.Дерезівка Вільнянського району Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння металевими предметами, пошкодив тим чи іншим чином надгробки на місцях поховання (могилах): ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 .

Також ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 08.05.2015 року, у денний час, перебуваючи на цвинтарі в районі Вільнянського РЕМ по вул.Чехова в м.Вільнянськ Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння металевими предметами, пошкодив тим чи іншим чином надгробки на місцях поховання (могилах): ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 та ч.3 ст.297 КК України, та його повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як зазначили слідчий та прокурор у клопотанні, ОСОБА_4 раніше судимий за корисливі злочини, ніде не працює, законних джерел для існування не має, у зв?язку з чим є підстави для ув?язнення підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити, врахувавши обставини, що у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, просить залишити його на волі, надати можливість працевлаштуватися та відшкодувати шкоду потерпілим.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кількох умисних тяжких корисливих злочинів, що були вчинені протягом двох днів. При цьому підозрюваний ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів, не має визначених занять, раніше неодноразово судимий за вчинення схожих умисних корисливих злочинів, притягується до кримінальної відповідальності за умисний злочин в іншому кримінальному провадженні. За місцем проживання підозрюваний характеризується негативно, як особа, схильна до вчинення крадіжок, нормальних соціальних зв?язків не має.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення та наявних даних про особу підозрюваного, керуючись вимогами ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави встановлюється у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 18 травня 2015 року дня затримання, кінцевим днем тримання під вартою визначити 16 липня 2015 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 обов?язків, передбачених КПК України, у 60 000 (шістдесят тисяч) гривень.

Встановити, що підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти після внесення застави, визначеної у цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

.Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.05.2015

18.05.2015