overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/331/229/2017
ЄУН № 331/1977/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття та призупинення провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 24.03.2017 року на 10-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без зміни.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.03.2017

Справа № 334/695/17
Провадження № 1-кп/334/264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.353, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали зведеного кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.353, ч.2 ст.190 КК України.

Запобіжний захід досудовим слідством Дніпровського ВП ГУНПу Запорізькій області обраний не був.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя(суддя ОСОБА_4 )на даний час знаходиться матеріали кримінального провадження про ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст..15,ч.2 ст186 КК України, та йомуобрано запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 10 і він рахується за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (по справі проведено підготовче судове засідання).

На підставі наведеного, керуючись ч 2 ст. 34 КПК України,

УХВАЛИВ:
Направити матеріали кримінального провадження про ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.353, ч.2 ст.190 КК Українидо колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд доЖовтневогорайонному суду м. Запоріжжя, за яким обвинувачений рахується під вартою.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/37/17
Справа №447/360/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

16.03.2017 року заявник подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1726/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/783/227/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина

21 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
______________________________________________________________________________

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на незаконне затримання ОСОБА_7 - задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити адвокату ОСОБА_6 у відкритті провадження за його скаргою на незаконне затримання ОСОБА_7 .

Рішення остаточне, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 9 год.15хв.22.03.2017р.

Головуючий:
Судді:
Справа № 1-кп/593/87/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 26 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 31 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №
Провадження № 1-кп/682/57/2016
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
30.05.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000239 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 184, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання .

Прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000239 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 184, ст. 395 КК України на 15.06.2016 о 11:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1673/16-к
Провадження № 1-кп/682/83/2016
У Х В А Л А
27.09.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 в ході розгляду кримінального провадження № 0000623 від 01.10.2015 р щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України та щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 11.04.2016 р Хмельницьким регіональним Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисником прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 був призначений адвокат ОСОБА_4 .

В заяві до суду від 26.09.2016 р адвокат ОСОБА_4 просить винести ухвалу про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника у зв"Язку з припинення ним адвокатської діяльності через несумісність посад.

Обвинувачений ОСОБА_2 наполягає на участі захисника..

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважаю за необхідне доручити Хмельницькому регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Миру, 16).

На підставі наведеного, керуючись ст. 462, 49 КПК України,

у х в а л и в.

Доручити Хмельницькому регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000623 від 01.10.2015 р та забезпечити його прибуття в судове засідання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 13.10.2016 р о 10:30 год (м. Славута, вул. Миру, 16).

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1451/17
Провадження № 1-кс/676/368/17
УХВАЛА
22 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:
До суду звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 11-ту год. 24 березня 2017 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого рішення якого оскаржується. Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали провадження № 1-кс/455/170/2016 (справа № 458/854/16-к) за скаргою ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Старосамбірському районному суду Львівської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо

ОСОБА_2 , за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року, на 10.00 год. 27 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/582/1/17
Справа № 582/316/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року смт. Недригайлів
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового доручення німецького суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло судове доручення німецького суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 564 КПК України для належного виконання судового доручення суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_3 до Недригайлівського районного суду Сумської області для вручення судових документів.
На підставі ст. ст. 372, 564 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до виконання доручення німецького суду та викликати ОСОБА_3 до Недригайлівського районного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року для вручення судових документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 433/116/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 січня 2012 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н.В.

за участю прокурора _____________

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 27.01.2012 року о 08.50 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/105/17
Провадження № 1-кп/345/86/2017
У Х В А Л А
23.03.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_8 на 08.02.2017 р. 28.02.2017 р., 09.03.2017 р. Тп 23.03.2017 року в судові засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце судового слухання був повідомлений завчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просить застосувати до свідка ОСОБА_9 , який не з`являється, примусовий привід. Сторони кримінального провадження покладаються на розсуд суду.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин, суд вважає, що слід застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ, оскільки її відсутність в судовому засіданні унеможливлює розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відкласти на 13.30 год. 11 квітня 2017 року.
Зобов`язати Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш вул. Молодіжна,10) на 13.30 год. 11 квітня 2017 року свідка:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до початку засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 351/1550/16-к
Номер провадження №1-кп/351/18/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України з середньою спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки,матері-героїні, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10.09.2016 р., відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченою.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої заяви потерпілим про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити.

У відповідності з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 405/1502/17
УХВАЛА
23 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001298 від 01.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001298 від 01.02.2017 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, на 18 квітня 2017 року на 14:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши повідомлення начальника Харківської установи виконання покарань №27 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з Харківської УВП №27 надійшла медична довідка відносно ОСОБА_2 ,1975 року народження з якої вбачається, що ОСОБА_2 з 20.02.2017 року перебуває на стаціонарному лікування з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом. Рекомендовано проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим прийняти заяву до розгляду та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

СУДДЯ У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 12-00 год. 31 березня 2017 року, у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 185, ч.3 ст 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1