У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити певну дію

копія
Справа № 401/1382/17 Провадження № 1-кс/401/243/17

30 травня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської област

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження №000003, внесенного в ЄРДР за його заявою про злочин.

Зазначив, що 23 травня 2017 року він звернувся до слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальних дій під час розслідування кримінального провадження №000003, внесенного в ЄРДР за його заявою про злочин. Оскільки його клопотання слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто, просив зобов`язати слідчого повідомити про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор в судовом засіданні не заперечував проти задоволення скарги щодо зобов`язання слідчого повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Слідчий СВ Світловодського ВП ОСОБА_5 до суду не з`явився, не надав відомостей щодо результатів розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_6

повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника перевіривши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження №000003, відомості щодо якого внесено в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про злочин.

23 травня 2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій, проте станом на 30 травня 2017 року він не отримав відповідно до ч.2 ст.220 КПК України від слідчого повідомлення про результати розгляду клопотання.

Частиною 1 статті 55 КПК України надано визначення потерпілого це фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України встановлено, що особа набуває прав потерпілого з моменту подання заяви про скоєний щодо неї злочин.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає: у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити особу, яка заявила клопотання.

Вимоги скарги про забезпечення контакту потерпілого зі слідчим, та про відповідальність слідчого, задоволенню не підлягають, так як їх розгляд слідчим суддею не передбачений ст.303 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене скарга повинна бути задоволена частково.

Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000003, відомості щодо якого внесено в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 23 травня 2017 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307, ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1