Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1058/17
У Х В А Л А
13.04.2017 року м.Виноградів
Клопотання мотивовано тим, що 03.04.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 08 по 15 год. 03.04.2017 року таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки "АРДІС 26" темно-сірого кольору у її сина ОСОБА_6 , який було припарковано біля магазину "1000 дрібниць" по АДРЕСА_2 .
07.04.2017 року оперативному підрозділу СКП Виноградівського відділення поліції доручено провести заходи щодо встановлення особи (осіб), які можуть бути причетними до даного правопорушення.
У зв"язку з тим, що вилучений велосипед має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наступним визнанням його речовим доказом, а тому органу досудового розслідування необхідно отримати вищевказаний велосипед та доступ до нього для проведення судово-товарознавчої експертизи та встановлення істини по справі і досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Слідчий при розгляді підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просить задовольнити.
З огляду на відсутність у клопотанні відомостей про перебування речі, про тимчасовий доступ до якої подано клопотання, у володінні певних осіб, судовий виклик в порядку ч. 1 ст. 163 КПК України не здійснювався.
Заслухавши доводи слідчого в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речі - велосипеда, який вилучено під час огляду місця події, та такий згідно клопотання перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, річ, про тимчасовий доступ до якої подано клопотання, не знаходиться у фактичному володінні певних осіб, вже є вилученою органом досудового розслідування.
З огляду на викладене вище, проаналізувавши правовий статус речі, щодо якої подано клопотання про надання тимчасового доступу, у взаємозв"язку із суттю даного виду забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1