Єдиний унікальний номер 741/809/16
Провадження № 1-кп/741/51/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 09 грудня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000258 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, який ніде не працює, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, судимого 5 грудня 2014 року Носівським районним судом Чернігівської області, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
У період незнятої і непогашеної судимості ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У кінці серпня 2015 року на пустирі за містом Носівка Чернігівської області ОСОБА_5 зірвав рослини дикоростучої коноплі, тобто незаконно їх придбав, після чого переніс їх до свого будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , де в подальшому їх висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,217 г, який незаконно зберігав у будинку та на горищі сараю без мети збуту до вилучення 23 квітня 2016 року працівниками поліції.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що в 2014 році він був засуджений за зберігання наркотичних засобів, йому було призначено покарання у виді штрафу, який було сплачено в грудні 2014 року. Він (обвинувачений) не зміг відмовитись від куріння коноплі. Так в серпні 2015 року він ( ОСОБА_5 ) за містом на пустирі зірвав гілки коноплі, приніс їх до свого місця проживання, висушив та подрібнив коноплю, зберігав на сараї та в будинку у піддувалі груби. Він (обвинувачений) курив коноплю. Працівники поліції вилучили каннабіс, який зберігався ним у піддувалі груби та на горищі сараю. В м. Київ він (обвинувачений) перебував на обліку та лікуванні. Після переїзду на проживання в м. Носівку він не став на облік у лікарню.

Винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому діянні, крім його визнавальних показань, підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 23 квітня 2016 року (кримінальне провадження а.с. 12-13), з якого вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 в грубі виявлено паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору схожою на подрібнену речовину рослини конопля. На сараї на матраці виявлено сірникову коробку з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору, схожою на подрібнену речовину рослини конопля. На горищі сараю під простинею виявлено суху гілку з листям верхівками схожу на рослину конопля;

- висновком судово-хімічної експертизи № 445 (х) від 27 квітня 2016 року, з якого видно, що надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які містяться у паперовому згортку та в коробку з-під сірників, що вилучені у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,144 г та 0,973 г. Верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка міститься у полімерному пакет, що вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,1 г (матеріали кримінального провадження а.с. 39-42).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які під час судового провадження пояснили, що у квітні 2016 року за участю понятих проводився обшук у будинку, в якому мешкає обвинувачений ОСОБА_5 . В ході обшуку на горищі сараю було виявлено гілку рослини коноплі;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26 травня 2016 року та ілюстративними таблицями до нього (кримінальне провадження а.с. 69-75), з яких вбачається, що ОСОБА_8 добровільно погодився та розповів, що в серпні 2015 року зірвав гілку коноплі, приніс її до свого місця проживання, висушив та подрібнив її, зберігав на горищі сараю та в паперовому згортку у грубі;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 715 від 9 листопада 2016 року (а.с. 62-66), з якого вбачається, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення інкримінованого діяння. На теперішній час ОСОБА_5 за своїм психічним станом здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та надавати про них правильні свідчення. У ОСОБА_5 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів. Синдром залежності. ОСОБА_5 на теперішній час показане відповідне наркологічне лікування.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,вчинене повторно, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , щире каяття.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, поведінку обвинуваченого в побуті, неадекватну поведінку при проведенні судово-психіатричної експертизи, його репутацію, його нестійкі соціальні зв`язки, часті сварки з співмешканкою, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обвинувачений повинен відбувати призначене покарання.

Відповідно до ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом до осіб, які вчинили злочин та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Матеріали справи підтверджують, що в ОСОБА_5 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів, йому показане відповідне наркологічне лікування.

У матеріалах справи відсутні докази (висновки медичних експертиз), які б підтверджували, що ОСОБА_5 , має хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а тому суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для застосування до нього примусового наркологічного лікування.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні 1,144 г, 0,973 г та 10,1 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 660,30 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

З метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду в стадії виконання вироку, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно із зали суду з утриманням в Чернігівському СІЗО управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Виконання вироку в частині обрання запобіжного заходу доручити Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 9 грудня 2016 року.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 1,144 г, 0,973 г та 10,1 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1