справа №619/1593/17
провадження №1-кс/619/568/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: 13 листів металочерепиці коричневого кольору довжиною 400 см кожний, шириною 115 см, товщина заліза 4 мм.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 18.05.2017 невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме 30 листів металочерепиці.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що з її домоволодіння АДРЕСА_1 було викрадено близько 30 листів металу.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що його знайомий ОСОБА_7 запропонував придбати у нього листи металу, за що він сплатив 1100 гривень. Про те, що вони були викраденими, йому нічого не було відомо.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він на автомобілі, який належить йому особисто, за проханням раніше йому невідомого чоловіка, перевозив листи металу з вул. Лугова м.Дергачі на вул. Леніна (Світла) м. Дергачі.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, старшим слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 22.05.2017 під час огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 13 листів металочерепиці коричневого кольору довжиною 400 см кожний, шириною 115 см, товщина залізі 4 мм.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені предмети - є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
У зв`язку з тим, що в органах досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13 листів металочерепиці коричневого кольору довжиною 400 см кожний, шириною 115 см, товщина заліза 4 мм.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1