Номер провадження: 11-п/785/521/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні подання Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000214 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 294 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 294 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу суду від 10 серпня 2017 року вказане кримінальне провадження не може бути розподілено автоматизованою системо. КП-Д3 у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
Так, відповідно до рішення зборів суддів у Приморському районному суді м. Одеси на розгляді кримінальних справ спеціалізуються наступні судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядали скарги сторін та клопотання про застосування заходів кримінального провадження.
Судді ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який їх призначено вперше.
Суддя ОСОБА_16 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Суддя ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , не приймає участь у авто розподілі станом на 10.08.2017 року у зв`язку з запланованою щорічною відпусткою.
Для розгляду даного кримінального провадження необхідно утворити колегію суддів, в складі трьох професійних суддів.
Таким чином, для судового розгляду вказаної справи у Приморському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
Вивчивши доводи подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000214 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 294 КК України до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Приморському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000214 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 294 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Приморського районного суду Одеської області задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000214 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 294 КК України, передати для судового розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3