Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6033/16-к
07 березня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі судді : ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень кримінальне провадження щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертокіївка Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України , тимчасово непрацюючого, не депутата, не інваліда, на утриманні має малолітню доньку, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 надійшла до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області .
Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.186 КК України.
ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
07 березня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1ст. 186 КК України у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст. 471 КПК України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474ч.5 КПК України, усвідомлені наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону , правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінально процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати в справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України,-
суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 07 березня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.186 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1