Провадження № 1-кс/761/7203/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0011043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0011043 від 05 вересня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05 вересня 2016 року, приблизно о 11 години 40 хвилин, знаходився біля сходового маршу, який веде до підземного пішохідного переходу, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_4 , поруч із зупинкою громадського транспорту «полковника Шутова» під час чого помітив раніше не відомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий був одягнений у форму добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, у ОСОБА_5 котрий помітив ОСОБА_6 який був одягнений у форму добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з мотиву раптово виниклої неприязні виник протиправний умисел, спрямований на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_5 , 05 вересня 2016 року, приблизно о 11 години 40 хвилин, знаходячись біля сходового маршу, який веде до підземного пішохідного переходу, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_4 , поруч із зупинкою громадського транспорту «полковника Шутова», діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, переслідуючи мотив раптово виниклих особистих неприязних стосунків, користуючись тим, що ОСОБА_6 повернувся до нього спиною та в цей час не звертав на нього свою увагу, наблизився до нього та несподівано для потерпілого схопив його ззаду лівою рукою за шию, а правою в котрій утримував ніж став наносити численні удари, в тому числі в ділянки життєво важливих органів людини.

ОСОБА_5 , нанісши потерпілому ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів ножем удари ножем, чим заподіяв проникаюче поранення грудної клітини зліва з пошкодженням міжреберних судин та діафрагми, наскрізне поранення селезінки, тобто ділянки розташування життєво важливих органів, виконав таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства до кінця, та будучи впевненим, що нанесеної ним кількості ударів ножем в область життєво важливих органів людини достатньо для настання смерті ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпілого залишив лежати на вулиці.

Проте ОСОБА_5 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки кількість та точність нанесених ним ударів ножем виявилась недостатньою для негайного настання смерті ОСОБА_6 , а через невеликий проміжок часу його виявили перехожі громадяни та одразу викликали медичних працівників, якими потерпілому було надано своєчасну та кваліфіковану медичну допомогу.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України КК України.

11 листопада 2016 року до Шевченківського районного суду внесені клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 11.11.2016 року, погоджені прокурором Київської місцевої прокуратури №10 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.11.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.03.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено мобільні телефони, котрі належать підозрюваному, а саме: мобільний телефон Леново ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , мобільний телефон Fly ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 , з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , Мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .

Виходячи з вищенаведеного, з метою встановлення кола спілкування невстановлених слідством осіб, які могли приймати участь у вчиненні даного кримінального правопорушення спільно з ОСОБА_5 та перевірки на причетність до вчинення інших злочинів на території України підозрюваного ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, тобто до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів, які використовуються мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ., в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента за період з 01 травня 2016 року по 23 березня 2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а так зібрання доказів для доведеності вини підозрюваної особи та інших важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації про абонента, який використовує мобільні термінали з електронними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Кримінальне провадження №0011043 від 05 вересня 2016 року зареєстроване за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, одержати в інший спосіб відомості, в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про абонентів, які використовують мобільні термінали з електронними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , та містять дані щодо номерів телефонів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індефікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 01 травня 2016 року по 23 березня 2017 року, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя