АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання садівничих товариств масиву «Сади Нижні-2» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року, -

за участю
прокурора ОСОБА_6
представника скаржника ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року, скаргу Об`єднання садівничих товариств масиву «Сади Нижні-2» на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала.

Ухвала вмотивована тим, що подана скарга підписана в.о. голови правління Об`єднання садівничих товариств масиву «Сади нижні-2» ОСОБА_7 та членами правління ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак не надано жодних документів, які б підтверджували повноваження на представництво інтересів юридичної особи.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник Об`єднання садівничих товариств масиву «Сади Нижні-2» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та рішення про відмову внесення відомостей у ЄРДР по заяві ЖЄО № 23018 від 21 травня 2015 року та по заяві №7980 від 22 травня 2017; поновити строк оскарження бездіяльності слідства з дати, коли стало відомо про зволікання щодо прийняття рішення по заяві-повідомленні про злочин з 15 липня 2017 року; зобов`язати посадовців СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві внести відомості, які надані у ЖЄО за № 23018 від 21 травня 2015 року.

Мотивуючи доводи апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що за поданням керівництва Дарницького районного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про факт пожежі, яка виникла через злочинну недбалість посадовців (Голови Правління, головного енергетика) ОСТМ «Сади Нижні-2» зареєстровано повідомлення про злочин у ЖЄО № 23018 від 21 травня 2015 року у Дарницькому управлінні поліції ГУ НП в м. Києві, однак перевірку за фактом вчинення вказаного злочину слідчим не проведено, винних у виникненні пожежі не встановлено.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника Об`єднання садівничих товариств масиву «Сади Нижні-2» ОСОБА_5 про підтримання апеляційної скарги, думку прокурора щодо залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, які надійшли з суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів судового провадження 10 липня 2017 року в.о. голови правління Об`єднання садівничих товариств масиву «Сади нижні-2» ОСОБА_7 та члени правління ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року, скаргу Об`єднання садівничих товариств масиву «Сади Нижні-2» повернуто на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки вона подана особою, яка не має права її подавати.

З таким рішенням слідчого судді погоджується і колегія суддів.

Відповідно до ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи може бути керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються або копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа, або довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів судового провадження на момент звернення зі скаргою до слідчого судді в.о. головою правління Об`єднання садівничих товариств масиву «Сади нижні-2» ОСОБА_7 та членами правління ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не долучено документів, які б підтверджували повноваження на представництво інтересів юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 11 липня 2017 року про повернення скарги Об`єднання садівничих товариств масиву «Сади Нижні-2» на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, особі, яка її подала, є законною та обґрунтованою, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника Об`єднання садівничих товариств масиву «Сади Нижні-2» ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року про повернення скарги Об`єднання садівничих товариств масиву «Сади Нижні-2» на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/3878/2017

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1