Справа № 699/227/16-к
Провадження № 1-кс/691/123/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання виправлення описки у справі №699/227/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 28 квітня 2017 року в кримінальному провадженні №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді справа №699/227/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 28 квітня 2017 року в кримінальному провадженні №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

При друкуванні тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено «ч.2 ст.358 КК України», в той час, як вірним є «ч.1 ст.358 КК України». Ухвала суду була проголошена у судовому засіданні.

Встановивши дану описку, суд, за власною ініціативою прийняв рішення про необхідність виправлення допущеної описки з вирішенням питання у судовому засіданні.

У судове засідання учасники судового процессу не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

Суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку, що неявка учасників судового процесу не позбавляє права розглядати питання внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при друкуванні ухвали, де замість «ч.2 ст.358 КК України» слід вірним зазначити «ч.1 ст.358 КК України», як дату закінчення дії запобіжного заходу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України,суд-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 18 липня 2017 року у справі №699/227/16-к провадження №1-кс/691/123/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 28 квітня 2017 року в кримінальному провадженні №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказати вірним в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 18 липня 2017 року, замість «ч.2 ст.358 КК України» - «ч.1 ст.358 КК України».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам процесу, для відому.

Слідчий суддя ОСОБА_1