печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
17.07.2017 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні сторона кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000075 від 14.04.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
30.06.2017 у встановленому ст. 135 КПК України порядку, ОСОБА_4 викликаний телефоном НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні, на 10:00 год. 03.07.2017 року до слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, для проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000075, на виклик слідчого не прибув та не повідомив про поважні причини не прибуття, відповідно до вимог КПК України.
03.07.2017 у встановленому ст. 135 КПК України порядку, ОСОБА_4 телефоном НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні, та направленням письмових повісток за адресами реєстрації та проживання, було повідомлено про виклик до слідчого для повідомлення про підозру у вчиненні злочину. Однак на визначені дати, а саме 04.07.2017, 05.07.2017 та 06.07.2017 ОСОБА_4 не прибув та не повідомив про поважні причини не прибуття, відповідно до вимог КПК України.
06.07.2017 року слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень) передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України. Разом з тим, вручити вказане письмове повідомлення безпосередньо ОСОБА_4 виявилось неможливим, у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування. Цього ж дня, у передбачений згідно чинного законодавства спосіб, зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), направлено за адресами реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_4
07.07.2017 у передбачений ст. 135 КПК України спосіб, шляхом направленням письмових повісток за адресами реєстрації та проживання, ОСОБА_4 було повідомлено про виклик до слідчого для отримання копії повідомлення про підозру у вчиненні злочину та допиту в якості підозрюваного. Однак на визначені дати, а саме 10.07.2017, 11.07.2017 та 12.07.2017 підозрюваний ОСОБА_4 не прибув та не повідомив про поважні причини не прибуття, відповідно до вимог КПК України.
Крім цього, 10.07.2017 підозрюваний ОСОБА_4 у встановленому ст. 139 КПК України порядку був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 10 год. 30 хв. 13.07.2017, для проведення допиту.
13.07.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук без зупинення досудового розслідування, оскільки на даний час у органу досудового розслідування не має відомостей про місце її перебування, і існують підстави вважати, що остання переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Зважаючи на переховування підозрюваного ОСОБА_4 від слідства, є необхідність отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 (вул. Московська, 30, м. Київ, 01010, тел. ) про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 16.01.2018 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000075.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1