Справа № 274/11/17
Провадження № 1-в/0274/148/17
У Х В А Л А
"10" квітня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ "БВК (№70)" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відео-конференції з приміщенням Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" заяву засудженого про заміну покарання більш м`яким, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.08.1999 за ст.140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт із відрахуванням 20% в дохід держави; 2) 08.11.2005 за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 із клопотанням про заміну покарання більш м`яким.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 21.04.2011 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст.115 ч. 1, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.03.2016 в строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення в період з 26.12.2010 по 10.05.2011, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 26.12.2010, закінчення строку - 12.02.2020. 2/3 строку покарання відбув 12 грудня 2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.12.2010. Під час тримання в слідчому ізоляторі м. Миколаєва характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав. Заохочень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався.

З 09.06.2011 відбуває покарання в Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№70)". Вину в скоєному злочині визнає повністю. Позову не має. На виробництві колонії працевлаштований на звірофермі установи різноробочим. Допускав порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз правами начальника колонії. Має 14 заохочень. В середовищі засуджених вживається задовільно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем адміністрації. Спальне місце та санітарний стан в приліжковій тумбочці утримує в належному порядку переважно під контролем начальника відділення. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, „Професія, „Правова освіта. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов і побачень. Під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

У судовому засідання засуджений подану заяву підтримав.

Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення заяви засудженого не заперечив.

На думку прокурора заява засудженого підлягає задоволенню.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставлення до праці довів, що стає на шлях виправлення, тому наявні підстави для задоволення поданої ним заяви. Слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2011 року на 2 роки 10 місяців 2 дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1