21.06.2017 Єдиний унікальний № 371/749/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 287 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 червня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі т.в.о. начальника слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08 червня 2017 року, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 08 червня 2017 року, висновку експерта № 38 від 08 червня 2017 року, протоколу додаткового допиту потерпілого від 08 червня 2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12 червня 2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12 червня 2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12 червня 2017 року, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 12 червня 2017 року, висновку експерта № 26/38 від 13 червня 2017 року, постанови про відмову у визнанні потерпілим від 13 червня 2017 року, постанови про закриття кримінально провадження від 13 червня 2017 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 0000261, звернувся слідчий у кримінальному провадженні № 0000263 ОСОБА_3 .

Клопотання слідчий мотивував необхідністю отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають доказове значення для розслідування кримінального провадження № 0000263, а також тим, що в інший, передбачений КПК України, спосіб він не може отримати доступ до них із можливістю їх вилучення.

Вказане клопотання погоджене 14 червня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , яка згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є прокурором у кримінальному провадженні № 0000263.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий суддя, оцінивши зміст клопотання, доданих до нього документів та матеріалів, доводи слідчого, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000263, відомості про яке 08 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України.

Частина 1 ст. 383 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом неправдивого повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про вчинення злочину передбаченого ст. 186 Кримінального кодексу України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000261.

Із пояснень слідчого, наданих в судовому засіданні, вбачається, що документи, доступ до яких він просить, мають відношення до кримінального провадження № 0000263, так як можуть бути використанні в якості доказів факту завідомо неправдивого повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про вчинення злочину передбаченого ст. 186 Кримінального кодексу України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000261.

Відповідно до довідки т.в.о. начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 від 14 червня 2017 року № 3954/109/1011/02-17, документи, доступ до яких просить слідчий, знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000261, провадження у якому закрито, тому вони не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення події вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України, та особи, яка його вчинила.

Доступ органів досудового слідства до документів, які перебувають в розпорядженні органів державної влади, не може розцінюватися як дії спрямовані на отримання та розголошення відомостей, що можуть містити в собі конфіденційну чи комерційну таємницю, та осіб, що могли його вчинити.

За вказаних обставин, слідчий суддя не вбачає перешкод для задоволення клопотання слідчого, а тому керуючись ст. ст. 84, 99, 132, 159, 160, 162 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме, матеріалів кримінального провадження №0000261:
? заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08 червня 2017 року наданої ОСОБА_4 ;
? пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року;
? протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року;
? постанови про призначення судово-медичної експертизи від 08 червня 2017 року;
? висновку експерта №38 від 08 червня 2017 року;
? протоколу додаткового допиту потерпілого від 08 червня 2017 року;
? протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12 червня 2017 року;
? протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12 червня 2017 року;
? протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12 червня 2017 року;
? постанови про призначення судово-медичної експертизи від 12 червня 2017 року;
? висновку експерта №26/38 від 13 червня 2017 року;
? постанови про відмову у визнанні потерпілим від 13 червня 2017 року;
? постанови про закриття кримінально провадження від 13 червня 2017 року.
3.Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).

5.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.
8.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1