Справа № 453/66/17
Провадження № 1-кс/456/135/2017
УХВАЛА

06 березня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву заступника начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із заявою про відвід головуючого-судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки останній як слідчий суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування - розглядав ряд клопотань слідчого СВ Сколівського ВП.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017р. кримінальне провадження передане до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для подальшого розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву про відвід головуючого-судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви про відвід була належним чином повідомлена.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею; слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що головуючий у кримінальному провадженні (справа №453/66/17) суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя 11.02.2016р. розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; 10.03.2016 року розглянув клопотання про проведення позапланової виїзної ревізії, що є безумовною підставою для його відводу у цьому провадженні.

Керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, справа №453/66/17, задоволити та передати дане кримінальне провадження до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для визначення головуючого судді в порядку ст.35КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1