Справа № 351/318/17
Провадження № 11-п/779/113/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о голови Снятинського районного суду ОСОБА_7 від 15 березня 2017 року про направлення до Косівського районного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу на розгляд Косівського районного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України. Подання обгрунтоване тим, що в провадженні Косівського районного суду знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст 185 КК України, а тому матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 395 КК України надійшли до Снятинського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Подання голови суду мотивоване тим, що на розгляді в Косівському районному суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, яке є більш тяжким, а тому вважає, що кримінальне провадження надійшло до Снятинського районного суду з порушенням територіальної підсудності та відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України підлягає направленню на розгляд Косівського районного суду.

Разом з тим, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000237 від 27.07.2016 ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 22.07.2016 року самовільно поїхав із господарства, що по АДРЕСА_1 , в якому він фактично проживав, не повідомивши про це працівників Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні особою фактичного місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України.

Таким чином, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 було вчинено в межах територіальної юрисдикції Снятинського районного суду Івано-Франківської області, що свідчить про відсутність порушень правил територіальної підсудності.

Колегія суддів також вважає, що відсутні підстави для передання кримінального провадження до іншого суду встановлені п.4 ч.1 ст. 34 КПК України, відповідно до якого до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для прийняття такого рішення.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України повернути для судового провадження в Снятинський районний суд Івано Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2