Справа № 182/2553/17
Провадження № 1-кс/0182/785/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити оригінали наступних документів, а саме: виконавчого провадження №40624497, яке знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 16 листопада 2016 року розпочато кримінальне провадження №0004729, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Згідно клопотання 16.11.2016 року СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України у відношенні невстановленої особи, яка в жовтні 2014 р. надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 завірену копію постанови про закінчення виконавчого провадження №40624497 від 10.02.2014 р., в якій було відображено дані, які не відповідають дійсності.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до виконавчого провадження №40624497, яке знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.11.2017 року розпочато кримінальне провадження №0004729 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 ККУ (а.с. 5), за фактом використання завідомо підробленого документа. Необхідні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і доступ до останніх можливий лише за наявності дозволу суду.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або на підставі доручення слідчого працівникам ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому оперативному уповноваженому майору поліції ОСОБА_4 та старшому оперативному уповноваженому майору поліції ОСОБА_5 , дозвіл на отримання тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали наступних документів, а саме: виконавчого провадження №40624497, яке знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1