Справа № 589/6939/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/517/13 р.
УХВАЛА

19.11.2013 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю: слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 (далі Слідчий) звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості зєднання, ІМЕІ абонента зєднання, номеру телефону, місця перебування абонента з привязкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час зєднання із зазначенням азимуту по мобільному телефону +20 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 06 листопада 2013 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», адреса місцезнаходження якого: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15 (далі ПрАТ «МТС Україна») та за необхідності можливість їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0002345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.11.2013 року невстановлена особа через мережу Інтернет шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_3, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 2900 гривень.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному проваджені ОСОБА_3 показав, що на сайті «Сландо» знайшов обяву про обмін мобільного телефону «iPhone 5» на інший з доплатою. Вирішивши обміняти власний мобільний телефон, він через даний сайт почав обмінюватись повідомленнями з особою, яка помістила таку обяву. Співрозмовник представився ОСОБА_4. В ході спілкування вони домовились про те, що ОСОБА_3 відправляє ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «Sone Xperia S» перевізником «Нова пошта» до міста Кіровоград, склад №6, а ОСОБА_4 відправляє йому свій мобільний телефон марки «iPhone 5». Після цього вони через сайт «Сландо» обміняються номерами телефонів, потім в один і той же день прийдуть кожен до свого відділення «Нової пошти», звяжуться по телефону, скажуть один одному номер транспортної накладної, по якій отримувати посилку, отримають посилки та Андрій здійснить доплату в сумі 500 гривень, яка була обумовлена ними під час листування. При цьому ОСОБА_4 переслав в електронному вигляді ОСОБА_3 першу сторінку паспорту серії ЕО 947779 на імя ОСОБА_4, аби підтвердити свою особу.

04 листопада 2013 року ОСОБА_3 з відділення «Нової пошти» №2 у місті Шостка відправив свій мобільний телефон на імя ОСОБА_4 до відділення «Нової пошти» №6 у місті Кіровоград. При цьому, аби одержувачу не надійшло SMS - повідомлення про отримання посилки, номером мобільного телефону одержувача він вказав свій номер мобільного, як і номер

відправника, щоб самому отримати SMS - повідомлення про надходження посилки до міста Кіровоград та знати номер товаро-транспортної накладної, який в подальшому потрібно сказати ОСОБА_4. 06.11.2013 року йому надійшло SMS - повідомлення про надходження його посилки до міста Кіровоград. Цього ж дня вранці йому телефонував із засекреченого номеру хлопець, який назвався ОСОБА_4, який запропонував цього дня о 16-й годині здійснити обмін номерами ТТН, та сказав, що номер телефона він отримав у відділенні «Нової пошти». Однак ОСОБА_3 посилку не отримав, ОСОБА_4 на звязок через сайт «Сландо» в обумовлений час не вийшов, його обліковий запис на сайті видалений.

Дзвонки з засекреченого номеру від невстановленої особи, яка представилась ОСОБА_4, надходили на номер ОСОБА_3 +20, який відноситься до мережі оператору стільникового звязку ПрАТ «МТС».

У звязку з тим, що речі та документи які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості зєднання, ІМЕІ абонента зєднання, номеру телефону, місця перебування абонента з привязкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час зєднання із зазначенням азимуту по мобільному телефону +20 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 06 листопада 2013 року, можуть бути доказом у кримінальному провадженні та з метою встановлення обєктивної істини, а також місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів та за необхідності можливість їх вилучення пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник ПрАТ «МТС Україна» про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.8).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до

речей і документів.

Із витягу з кримінального провадження №0002345 вбачається, що його внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2013 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України. (а.с.3).

Заслухавши Слідчого, дослідивши матеріали провадження №0002345, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості зєднання, ІМЕІ абонента зєднання, номеру телефону, місця перебування абонента з привязкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час зєднання із зазначенням азимуту по мобільному телефону +20 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 06 листопада 2013 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», адреса місцезнаходження якого: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, та за необхідності можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали до 17 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5