Справа № 534/825/17
№ 1-в/534/87/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представник ВЦ № 136 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , у якій він прохає розглянути питання щодо застосування відносно нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст.82 КК України.

Заявлені вимоги мотивує тим, що став на шлях виправлення, порушень режиму не допускав та після звільнення буде працевлаштованим.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

Представник адміністрація установи заяву ОСОБА_4 підтримав та пояснив, що останній має лише заохочення, довів, що став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши приєднані до заяви письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.06.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами із звільненням від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 у частині звільнення від покарання на підставі ст.75 КК України та вирішення цивільного позову скасований. Ухвалено новий вирок, яким визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.286 КК України до покарання призначеного судом у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Полтавський ВЦ №136» з 05.09.2016 року, куди прибув за приписом.

Згідно з приєднаною до матеріалів особової справи характеристикою, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виправному центрі порушень режиму не допускав, має заохочення. Засуджений працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, характеризується позитивно, бере участь у програмі диференційного виховного впливу за напрямком «Духовне відродження».

Відповідно із ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, та виключно після фактичного відбуття строку, передбаченого частиною четвертою даної статті.

Станом на 08.06.2017 року засуджений ОСОБА_4 відбув 9 місяців 03 дні строку покарання, що відповідно є більшим за третину строку покарання призначеного судом за вироком суду від 10.08.2016 року і є обов`язковою умовою в контексті ст.82 КК України.

Відповідно до наданої суду довідки, ФО-П ОСОБА_6 зобов`язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_4 на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків, з укладенням між сторонами трудового договору та дотриманням всіх гарантій у трудовому законодавстві. Місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано у АДРЕСА_1 .

Світловодським районним відділом пробації під час перевірки можливості проживання та працевлаштування ОСОБА_4 в м.Світловодську було встановлено, що останній має постійне місце проживання та рахується у списку осіб на працевлаштування у ФОП ОСОБА_6 .

З огляду на викладене та враховуючи фактичне відбуття ОСОБА_4 третини строку призначеного покарання та виправлення останнього, суд вважає заяву засудженого обґрунтованою та доходить висновку про доцільність застосування заміни невідбутої частини строку покарання на виправні роботи з відрахуванням у дохід держави відповідної суми в межах ч.1 ст.57 КК України.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.57,82 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.06.2016 року за ч.1 ст.286 КК України заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на виправні роботи з обов`язковим працевлаштуванням з відрахуванням 20 % заробітку у дохід держави строком на 01 (один) рік 02 (два) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1