Справа № 344/4837/17
Провадження № 1-кс/344/1340/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 , будучи одруженим із ОСОБА_6 , яка є сестрою начальника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , перебуваючи в тісних стосунках з останнім, з метою незаконного збагачення, вимагав та, перебуваючи 02.02.2017 поблизу закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 39, а також перебуваючи 05.04.2017 в приміщенні закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 38, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 22 тис. грн. та 400 дол. США, двома прийомами по 10 тис. грн. та 12 тис. грн. і 400 дол. США відповідно, за вчинення дій щодо впливу на прийняття рішення начальником Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави, щодо видачі ОСОБА_8 дозвільних документів на розробку проектів землеустрою та подальшого отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розміщені за межами с. Потік та с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, в оренду, чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України. 06 квітня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У клопотанні вказано, що в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій та у ході огляду місця подій від 05.04.2017 року частина отриманої останнім неправомірної вигоди виявлена та вилучена. Зокрема, у ході огляду місця події від 05.04.2017 у ОСОБА_4 тимчасово вилучено грошові кошти, загальною сумою загальною сумою 400 доларів США та 4000 грн. із наступними номіналами, серіями та номерами: 4 купюри по 100 доларів США LB 73628516 V, KF 35443706 D, LB 73628515 V, LH 26900340 A, 40 купюр по 100 грн. МБ 3195555, ГГ 4905562, КГ 0942396, СБ 9798133, ТБ 7181056, ГЄ 4991117, АВ 5464794, ВВ 5457493, ЗЄ 1540604, КЙ 5436339, СА 1544534, ВБ 1618778, МИ 1627284, ЕА 6141225, КИ 5700526, КЄ 4443684, МК 1255628, МК 4472172, ЗД 1789935, ЕГ 3008419, ЗД 3720997, ЗЄ 9056744, СИ 4309116, КБ 7840022, ЕВ 6634789, КТ 0662130, КР 8361961, ЕИ 7021995, АД 5721934, ЕЖ 7161806, МИ 1899393, МЄ 0166105, СЄ 1826839, ЗА 2803787, ЗА 0743537, ЗГ 2724842, КЗ 7708219, СД 9769499, КЄ 7896877, МР 7273090, які визнані речовим доказом у справі, з метою призначення відповідних експертиз на виявлення слідів злочину. Також, у ході огляду місця подій від 05.04.2017 року у ОСОБА_4 тимчасово вилучено 3 мобільні телефони, а саме IPhone 5S (модель А1533) , IPhone 6 (модель А1549) та IPhone 7 (модель А1778), які поміщені в пакет № 2, грошові кошти загальною сумою 6720 грн. та 50 дол. США, які поміщені в Пакет №1, стартовий пакет «Київстар», який поміщений в Пакет № 3, грошові кошти загальною сумою 55000 гривень, які поміщені в Пакет №13, грошові кошти загальною сумою 216 гривень, які поміщені в Пакет №14. Одночасно, у ході огляду місця подій від 05.04.2017 року у ОСОБА_4 тимчасово вилучено верхній одяг (куртку) синього кольору, який визнаний речовим доказом у справі з метою призначення відповідних експертиз на виявлення слідів злочину.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно, з метою забезпечення його конфіскації .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, покликаючись на доводи, зазначені у ньому, просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні вказав, що вилучене майно частково має відношення до справи, зокрема відносно грошових коштів в сумі 4 000 грн. та вилученої куртки заперечень не має. Однак відносно накладення арешту на інше вилучене майно, що зазначене у клопотанні, стороною обвинувачення не представлено достатніх доказів, які дають підстави вважати, що вказане майно має відношення до справи.

ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищезазначені норми, зважаючи, що арешт тимчасово вилученого майна необхідний з метою забезпечення його конфіскації та збереження речових доказів, а відтак слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 131, 132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у ході огляду та освідування ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме:

грошові кошти, загальною сумою загальною сумою 400 доларів США та 4000 грн. із наступними номіналами, серіями та номерами: 4 купюри по 100 доларів США LB 73628516 V, KF 35443706 D, LB 73628515 V, LH 26900340 A, 40 купюр по 100 грн. МБ 3195555, ГГ 4905562, КГ 0942396, СБ 9798133, ТБ 7181056, ГЄ 4991117, АВ 5464794, ВВ 5457493, ЗЄ 1540604, КЙ 5436339, СА 1544534, ВБ 1618778, МИ 1627284, ЕА 6141225, КИ 5700526, КЄ 4443684, МК 1255628, МК 4472172, ЗД 1789935, ЕГ 3008419, ЗД 3720997, ЗЄ 9056744, СИ 4309116, КБ 7840022, ЕВ 6634789, КТ 0662130, КР 8361961, ЕИ 7021995, АД 5721934, ЕЖ 7161806, МИ 1899393, МЄ 0166105, СЄ 1826839, ЗА 2803787, ЗА 0743537, ЗГ 2724842, КЗ 7708219, СД 9769499, КЄ 7896877, МР 7273090, верхній одяг (куртку) синього кольору, з метою збереження речових доказів;

3 мобільні телефони, а саме IPhone 5S (модель А1533) , IPhone 6 (модель А1549) та IPhone 7 (модель А1778), які поміщені в пакет № 2, грошові кошти загальною сумою 6720 грн. та 50 дол. США, які поміщені в Пакет №1, стартовий пакет «Київстар», який поміщений в Пакет № 3, грошові кошти загальною сумою 55000 гривень, які поміщені в Пакет №13, грошові кошти загальною сумою 216 гривень, які поміщені в Пакет №14, з метою забезпечення їх конфіскації.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2017 року.