ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1750/16-к
Провадження №1-кп/483/155/2016
ВИРОК
Іменем України
16 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 06 вересня 2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, судимості не має, є учасником бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2016 року, у період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 35 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в районі причалу № 337 у прибережній ділянці Дніпровсько-Бузького лиману в районі с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисливих мотивів, без відповідного дозволу, передбаченого законодавством, в порушення ст.3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом №19 Держкомітету рибного господарства України від 15.12.1999р., використовуючи заборонене знаряддя лову сітку месинову, яку завчасно підготовив та встановив в прибережній ділянці Дніпровсько-Бузького лиману, в районі причалу № 337 с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, незаконно виловив рибу «сингіль-кефаль» у кількості 19 шт. та рибу «пузанок» в кількості 15 шт., та після цього, приблизно о 18 год. 40 хв. був виявлений співробітниками прикордонної служби «Очаків» та інспекторами Миколаїврибоохорони. Своїми діями, що полягають в незаконному зайнятті рибним промислом, ОСОБА_4 заподіяв рибним запасам України матеріальну шкоду в сумі 11305 грн. 00 коп., яка є істотною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив факт порушення ним Правил рибальства при вищевикладених обставинах. Дав показання про те, що 06 вересня 2016 року, не маючи відповідного дозволу, встановив в акваторії Дніпровсько-Бузького лиману поблизу с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області сітку месинову, з метою вилову риби. Виловив 19 одиниць риби породи «сингіль-кефаль» та 15 одиниць риби породи «пузанок», яку планував використати для власних потреб. У скоєному щиро кається. Заявлений цивільний позов визнає повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він судимості не має, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій, як обставину, що пом`якшує покарання, його щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про стягнення з обвинуваченого на користь держави 11305 грн. 00 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину, суд вважає таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, а також ч. 2 ст. 10 Закону України Про тваринний світ України.

Знаряддя злочину сітку месинову довжиною 40 метрів, висотою1,2 метри, ячією 20 мм, яку передано на зберігання Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, а також кошти в сумі 32 грн. 50 коп. від продажу риби: «сингіль-кефаль» у кількості 19 шт., «пузанок» у кількості 15 шт., переданої ТОВ «Інтернаціоналіст» за накладною № 250 від 07 вересня 2016 року, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України та п.п. 1, 5 ч. 9 ст.100 КПК України, слід конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Цивільний позов прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину, 11305 (одинадцять тисяч триста п`ять) грн. 00 коп.

Знаряддя злочину сітку месинову довжиною 40 метрів, висотою1,2 метри, ячією 20 мм, яку передано на зберігання Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, а також кошти в сумі 32 грн. 50 коп. від продажу риби: «сингіль-кефаль» у кількості 19 шт., «пузанок» у кількості 15 шт., переданої ТОВ «Інтернаціоналіст» за накладною № 250 від 07 вересня 2016 року , в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України та п.п. 1, 5 ч. 9 ст.100 КПК України, - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: