справа № 208/2372/17
№ провадження 1-кс/208/1179/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
- Представника заявника ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, у якому просить суд скасувати арешт на майно: термінал обслуговування населення (платіжний термінал), накладений Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути вказане майно.
У своєму клопотанні заявник посилається на те вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , у торговому повільні «Зупинка», а саме термінал обслуговування населення (платіжний термінал), який належить йому на праві приватної власності та не є гральним автоматом, тому не є знаряддям злочину. Зазначає, що відсутній склад кримінального правопорушення, а тому вважає, що відсутня необхідність в накладені арешту на майно.
В судовому засідання представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити та скасувати арешт, який був накладений на майно: термінал обслуговування населення (платіжний термінал), накладений Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути вказане майно.
Слідчий та прокурора в судовому засіданні заперечували стосовно скасування арешту, просили суд відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, прокурора та слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
03 травня 2017 року слідчим СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у торговому павільйоні «Зупинка» по проспекту Свободи, 1, м. Кам`янське, з метою перевірки було вилучено гральний автомат.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року на вилучене майно: гральний автомат, був накладений арешт.
В судовому засіданні встановлено, що власником терміналу обслуговування населення (платіжний термінал), який було вилучено за адресою: проспект Свободи, 1, м. Кам`янське, у торговому повільні «Зупинка» 03 травня 2017 року є ОСОБА_6 , що відповідно до договору № 14-06 купівлі-продажу від 05 вересня 2013 року та видаткової накладної постачальника товару № 13/141 від 05 вересня 2013 року.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме термінал обслуговування населення (платіжний термінал), який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 майно вилучене 03 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме термінал обслуговування населення (платіжний термінал) на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до вимог ч.3 ст.309 КПК України заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1