overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2534/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2017 року, -

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2017 року накладено арешт на майно громадянина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельну ділянку із кадастровим номером :01:011:0147, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковим внесення про це відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в день та годину отримання ухвали слідчого судді.

При винесенні ухвали судом допущено описку, а саме не вказано площу земельної ділянки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2017 року та вказати площу земельної ділянки із кадастровим номером :01:011:0147, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, Рашківська сільська рада, вул. ур. «Діброва», на яку накладено арешт - 0,0600 га.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/801/16-к
Провадження № 1-кс/674/110/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
"12" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність начальника Дунаєвецького ВП, начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність начальника Дунаєвецького ВП, начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області і призначити її до розгляду в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області на 13 квітня 2017 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повідомити прокурора.

Слідчому надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Ухвала
12 квітня 2017 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , та прокурора на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 03 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному

до ЄРДР за № 0000062,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2017 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого

надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого, та прокурора на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 03 жовтня 2016 року

на 10 год 00 хв 17 серпня 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ухвала

11 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу та клопотання про усунення недоліків захисника ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

За вироком Володарського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

04 березня 2017 року захисник ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2017 року було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 427, 436 КПК України, та надано строк на усунення недоліків.

При цьому, звертаючись повторно до суду касаційної інстанції, захисник не усунув усі недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Зокрема, вимоги, викладені у клопотанні, поданому на усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, зазначені без урахування положень статті 436 КПК України, оскільки зміна лише вироку місцевого суду, без прийняття судом касаційної інстанції рішення щодо ухвали суду апеляційної інстанції, якою вирок був залишений без змін, є процесуально неможливою.

З огляду на наведене, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу та клопотання про усунення недоліків захисника ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
номер провадження 1-кп/631/80/13
справа 631/1163/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 липня 2013 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретаріЗ.О.Атанасової

за участі прокурора В.В.Полушкіна

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 07.06.2013 року, стосовно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 05.09.2008 року Нововодолазьким районним судом Харківської області по ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років обмеження волі , на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки , 21.09.2010 року Нововодолазьким районним судом Харківської області по ч. 1 ст. 164 КК України за 3 років 6 місяців обмеження волі , звільнений умовно-достроково на підставі постанови Балакліївського райсуду Харківської області на 1 рік 8 місяців 1 день , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , відносно якого не обрана міра запобіжного заходу .

Судом зясовано думку учасників процесу щодо можливості затвердження наявної угоди про примирення між обвинувачуваним та потерпілим , чи необхідності призначення справи до розгляду на загальному порядку .

Обвинувачений висловив думку про те що він відмовляється від розгляду справи по угоді про примирення так як від не згодний з її істотними умовами, та просить призначити справу до розгляду в на загальних підставах в судовому засіданні .

Потерпілий не подав до суду ніяких заяв чи клопотань, просив затвердити наявну угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому засіданні також висловив свою думку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинувачуваним від 8 липня 2013 року , а заявлене клопотання обвинувачуваного свідчить лише про його бажання ухилитися від відповідальності за скоєний злочин .

За таких умов суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу прийшов до висновку про необхідність призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту , враховуючи при цьому вимоги ч. 7 ст. 474 КПК України

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369, ст.372 , ч. 7 ст. 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_1 на 10 годину 30 хвилин 30 липня 2013 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя Л.А.Марюхна
Справа № 592/4096/17
Провадження №1-кп/592/312/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 18 квітня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/869/17
№ 1-кп/183/483/17

У Х В А Л А
13 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

22 лютого 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в межах строків, передбачених законом, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року на 12.55 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/835/17 Справа № 178/1047/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В с т а н о в и в:
Так, ухвалою апеляційного суду Дніпропетрвоської області від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу подану 27.03.2017 року ОСОБА_3 було залишено без руху для усунення недоліків.

31 березня 2017 року до апеляційного суду надійшли доповнення до попердньо поданої апеляційної скарги ОСОБА_3 ..

Перевіривши вказану апеляційну скаргу з доповненнями на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктам, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 18 квітня 2017 року для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-в/638/1279/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження
03 жовтня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання (подання) першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітню дитину, 2008 року народження, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави,
В С Т А Н О В И В :
29.09.2016 року перший заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з клопотанням (поданням) в порядку п. 10.ст. 537 КПК України, про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .
Подання може бути призначено у судове засідання для подальшого розгляду.

Керуючись ст..ст. 537-539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 .
Призначити до розгляду матеріал за поданням начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 на 12-00 годину 26 січня 2017 року, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/5070/17
н/п 1-кп/640/535/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.03.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.03.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1- 4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченими в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
Справа № 629/931/17
Номер провадження 1-кп/629/200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 26 квітня 2017 року на 13 годину 45 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти до 26.04.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1