Справа № 454/152/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 16.02.2017 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася в Сокальський районний суд із скаргою на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

В обґрунтування покликається на те, що 19.12.2016 року звернулася в Сокальський ВП Червоногралського ВП ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, яке полягає в злісному ухиленні від сплати аліментів на її користь на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5 2015 р.н. Так, заборгованість по сплаті аліментів становить 20863,43 грн. Після подання нею заяви про вчинення дій, що містять ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, органом досудового розслідування не було вчинено жодний дій спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Просить зобов`язати орган досудового розслідування Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити. В обґрунтування наввела доводи аналогічні викладеним у скарзі.

Представник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, врахувавши пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно змісту ч. 1, 2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно приписів ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Матеріалами скарги встановлено, що 19.12.2016 року скаржником подано заяву до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки ч.1 ст.164 КК України.

Листом начальника Сокальського ВП ОСОБА_6 від 27.12.2016 року №3898/65/01-2016 надано відповідь ОСОБА_3 про те, що перевірка по її зверненню припинена, оскільки боржник ОСОБА_4 незгідний з розміром аліментів, визначених рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.03.2016 року, а відтак ним подано до суду заяву про зміну розміру аліментів, а тому немає даних, які б вказували про наявність кримінального правопорушення.

Однак, як зазначила скаржник в судовому засіданні, що і підтверджується розрахунком заборгованості по виконавчому документу №459/1083/15-ц виданому 11.04.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області загальна сума заборгованості по аліментах на момент подання заяви до Сокальського відділення поліції становить 20863, 43 гривень, однак оцінки цьому факту не надано.

Відтак, прийняте рішення щодо припинення перевірки за заявою ОСОБА_3 є передчасним.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань подану 19 грудня 2016 року ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1