Справа № 367/3735/15-к
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, клопотання старшого прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000056, -

в с т а н о в и в:
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000056 виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_4 , яка ухиляється від отримання будь-яких викликів на допит в якості свідка у кримінальному провадженні, що підтверджується поясненнями громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 04.06.2015 року та повісткою про виклик ОСОБА_4 в якості свідка від 04.06.2015 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши обґрунтування прокурора, вивчивши клопотання прокурора та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2015 року працівниками міліції квартиру АДРЕСА_2 ніхто не відкрив, а на п`ятому поверсі цього будинку курили двоє осіб: похилий чоловік (приблизно 40-50 років) та молода жінка (приблизно 30-35 років), які побачивши працівників міліції сховалися. Також, судом встановлено, що 04 червня 2015 року прокурором прокуратури м. Ірпеня була підписана повістка про виклик ОСОБА_4 в якості свідка у кримінальному провадженні №0000056 за ч. 1 ст. 384 КК України о 08.06.2015 року о 14.00 або 09.06.2015 року о 10.00.

Згідно ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування, в тому числі, зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки прокурором не наведено достатніх підстав для приводу свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000056, суд залишає таке клопотання без задоволення.
З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 133-142, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000056 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

слідчий суддя: ОСОБА_1