Номер провадження:1-кс/521/3840/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001319 від 18.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 17.02.2014 року до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 03.04.2012 року, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вулиць Тракторна і Тираспольське шосе в м. Одесі, під час оформлення страхового полісу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автомобіль заявника марки «Mersedes-Benz», р/н НОМЕР_1 , завідомо знаючи, що бланк полісу є недійсним, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останнього, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 25 236 гривень 48 копійок.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 18.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3209303, укладений з потерпілим ОСОБА_5 , страховим товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнаний недійсним, так як бланк Полісу страхування № АВ/3209303 був втрачений, ще до настання страхової події. Про це страховим товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було повідомлено МТСБУ, яке здійснило відповідну реєстрацію у Централізованій базі даних МТСБУ з публічною можливістю ознайомлення, та опубліковано в газеті «Одеські вісті» № НОМЕР_2 (4408) від 04.12.2014 року.
Однак, поліс № АВ/3209303 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між потерпілим ОСОБА_5 та страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено 03.04.2012 року, тобто ще до втрати і визнання полісу недійсним.
Слідчий вважає, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення в центральному офісі страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » VIG, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 наступних документів: оригінала книги обліку укладених договорів за квітень 2012 року; щомісячних звітів ОСОБА_7 та виписки руху коштів за квітень 2012 (п.2.3., 2.7. посадової інструкції директора); результатів інвентаризації полісів (втрата 1363 бланків), що проводилась у вересні 2012 року відповідно до свідчень ОСОБА_8 ; щодекадних звітів щодо реалізованих полісів, залишків, анульованих полісів та страхових платежів страхового агенту ОСОБА_9 за квітень-вересень 2012 року (п.2.2.7 договору доручення 0074-ДВК від 08.02.2012); актів прийому - передачі страхових полюсів, згідно яких керівництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передавали, а ОСОБА_7 отримувала вказані страхові поліси.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання не викликалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, під час розслідування якого виникла потреба в отриманні інформації, необхідної для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тобто інформація яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливості іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в страховій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » VIG, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- оригінала книги обліку укладених договорів за квітень 2012 року;
- щомісячних звітів ОСОБА_7 та виписок руху коштів за квітень 2012 (п.2.3., 2.7. посадової інструкції директора);
- результатів інвентаризації полісів (втрата 1363 бланків), що проводилась у вересні 2012 року;
- щодекадних звітів щодо реалізованих полісів, залишків, анульованих полісів та страхових платежів страхового агенту ОСОБА_9 за квітень-вересень 2012 року (п.2.2.7 договору доручення 0074-ДВК від 08.02.2012);
- актів прийому - передачі страхових полісів, згідно яких керівництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передавали, а ОСОБА_7 отримувала вказані страхові поліси.
Зобов`язати страхову компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » VIG надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 06.12.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.01.2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1