У Х В А Л А
Справа № 285/2325/17
провадження № 1-кс/0285/472/17
04 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 . про самовідвід -

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України. Суддя зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, а відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя не має необхідного стажу роботи уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Рішенням № 3 Зборів суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2017 року вирішено у разі відсутності судді ОСОБА_6 обрати суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_3 уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Станом на 30.06.2017 року суддя ОСОБА_6 перебував на робочому місці і виконував повноваження судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави щодо відводу судді.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно з ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус судді» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Відповідно до положення вищезазначеної статті таким суддею у Новоград-Волинському міськрайонному судді є суддя - ОСОБА_6 .

Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до п. 2.3.44 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України

Відповідно до довідки керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду від 3 липня 2017 року, у судді ОСОБА_3 перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 285/823/17 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 296 КК України.

З урахуванням встановлених обставин та вимог частини 2 статті 334 КПК України, підстав для задоволення заяви про самовідвід у розгляді кримінального провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1