н/п 1-кп/640/707/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харків, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого: 23.06.2000 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільнений 26.12.2000; 14.04.2005 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 296, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 10.07.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 1 день; 05.11.2007 Київським районним судом м. Харкова за ч.З ст.296, ч.і ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 08.04.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 8 днів; 11.03.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк З роки, від покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 10.12.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.121, ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, звільнений 29.01.2016 на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 по відбутті строку покарання, не одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи по зору; має середню освіту, осіб на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , к.н. НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд
24.05.2017 близько 23.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме під час сварки зі своїм малознайомим ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, умисно завдав ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область лівого вуха потерпілого. В результаті умисних і протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3730-ая/17 від 21 червня 2017 року, спричинено наступне тілесне ушкодження: садно в ділянці лівої вушної раковини, яке за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень згідно «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.,визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку,йому відомі,також надав клопотання про слухання підготовчого судового засідання з основним в один день.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
З урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думок прокурора та потерпілого, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, останній раз Київським районним судом міста Харкова від 10.12.2012 року, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та інвалідність. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1