overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-п-70/2010
18.06.2010 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области
Судья - Омеко М.В,при секретаре - Наливка Н.П.. с участием прокурора - Маслюков;;
рассмотрев постановление следователя Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области уголовного дела з связи с истечением сроков давности привлечения; к угол ответственности,
Следователь Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в постановлением о прекращении >толовного дела, по признакам ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакци года, ссылаясь на нижеследующие обстоятельства.
В ночь 04.03.1995 года на 05.03.1995 года не установленное лицо проникло в сарай ОСОБА_1 совершило кражу курей и уток в количестве 9 штук, чем причинил материальный ущерб.
В действиях не установленного лица усматривается состав преступления по ч. 2 ст. 141 Украины (1960 года), 19.02.2010 года деяние было изменено со ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакци года на ст. 185 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года.
Однако учитывая то, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, В!соответ< с п. 2 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности не возр и считает возможным его прекратить, так как с момента совершения преступления прошло более 15
Суд, считает возможным прекратить уголовное дело по факту кражи курей и уток, так момента совершения преступления прошло более 15 лет, что не противоречит п. 2 ст. 49 УК Украин
Руководствуясь ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,
Уголовное дело по факту кражи курей и уток, принадлежащих ОСОБА_1, производсй
прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционный суд Днепропетровск области через Томаковский районный суд.
Судья: М. В. Омеко
Єдиний унікальний номер 341/723/17
Номер провадження 1-кп/341/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2017 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
13 травня 2017 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно частини 1 статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 травня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/5541/17
Провадження № 1-кп/344/421/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
16 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.271 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.271 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.271 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 24.05.2017 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 24.05.2017 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 341/615/17
Провадження № 11-сс/779/120/2017
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано Франківській області, ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000401 від 25.12.2016 року, за фактом спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 404,405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , та скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано Франківській області, ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000401 від 25.12.2016 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 635/6176/16-к
Провадження № 1-кп/635/650/2017
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід в наступне судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були викликані у встановленому КПК України порядку у судове засідання, призначене на 16 травня 2017 року, проте не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 08 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Балаклійському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Балаклійському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2321/17
Провадження № 1-в/644/286/17

У Х В А Л А
20 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
в с т а н о в и в :
В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому останній просив суд зарахувати йому у строк покарання попереднє ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На теперішній час він відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Харківській виправній колонії № 43 і дана установа обладнана необхідними засобами для проведення дистанційного судового провадження, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання засудженого у режимі відео конференції.
Крім того, ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд задовольняє клопотання засудженого та доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 49, 55 , 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 при розгляді клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Забезпечити прибуття адвоката на 12 годину 35 хвилин 28 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/176/16-к
№1-в/714/9/17
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Герцаївського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и л а:
15.05.2017 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло подання інспектора Герцаївського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст.78 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, чч.3, 4 ст.539 КПК України, -

у х в а л и л а :
Прийняти до провадження Герцаївського районного суду Чернівецької області поданням інспектора Герцаївського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Подання призначити до розгляду на 10.00 год. 23.05.2017 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Герцаївського районного суду.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду подання повідомити Герцаївському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ , роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 724/790/17
Провадження № 1-кп/724/74/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/8694/15-к Номер провадження 11-кп/775/384/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
16 травня 2017 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7
засуджено за ст.. 213 ч.1 КК України 25 500 гривень штрафу.
Вирішене питання з речовими доказами.
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене, керуючись ст.376 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі, частково задовольнивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.05.2017 року о 09 години 30 хвилин.

Судді:
Справа № 308/2939/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000607 від 26.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000607 від 26.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.

У судове засідання призначене на 11.05.2016 р. прокурор не зявився.

Дана обставини свідчать про його небажання належним чином виконувати свої обов`язки та відсутність будь-якого інтересу підтримання державного обвинувачення по даній справі.

З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань при розгляді кримінальної справи та порушення строку розгляду такої, суд приходить до переконання про необхідність повідомити про цей факт прокурора Закарпатської області та прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.

Керуючись ст.ст. 140,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Про вище вказане довести до відома прокурора Закарпатської області та прокурора Ужгородської місцевої прокуратури для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у місячний строк.

Суддя Ужгородського ОСОБА_1
міськрайонного суду
Справа № 332/1226/17
Провадження №1-кп/332/171/17
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
"15" травня 2017 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 15 травня 2017 р. на 15-20 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/150/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хортицького районного суду перебувало кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, за яким вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винною та призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Однак при перевірці матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що у вироку суду було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини вироку зазначено, що ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України замість ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироку суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.04.2017 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме: вважати вірним, що ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1033/17 Провадження № 1-кп/450/189/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 26.11. 2016 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
12.04.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 26.11. 2016 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 26.11. 2016 року стосовно ОСОБА_2 на 10.07. 2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/954/17
УХВАЛА
(втупна та резолютивна частини)

16.05.2017 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференцзв"язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у вигляді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 з посиленим наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1