пр.№1-кс/759/2800/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0007179 від 16.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 до суду надійшло зазначене клопотання, слідчий просить накласти арешт на кухонний ніж з рукояткою темного кольору, два кухонних ножі, розкладний ніж, грошові кошти в сумі 190 грн 00 коп., змиви речовини бурого кольору, шорти чорного кольору, джинсові штани з плямами бурого кольору, футболка з пошкодженням (порізом), сорочка та штани, зрізи нігтьових пластин та лівої руки трупа ОСОБА_4 , змиви з правої та лівої долоней рук трупа ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду місця події від 16.08.2017, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2017, близько 22 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи кухонний ніж, скоїв умисне вбивст`во свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 15.08.2017, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи разом зі своїм сином ОСОБА_4 за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої в кімнаті № 1 вказаної квартири.

Цього ж дня, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 продовжував вживати алкогольні напої зі своїм сином ОСОБА_4 , в ході якого останній попрохав свого батька надати йому грошових коштів, для продовження відпочинку, але ОСОБА_5 відмовив своєму синову в даному проханні, у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 вхопив свого батька руками за шию, повалив на ліжко та силоміць забрав з кишені штанів свого батька грошові кошти, після чого направився до виходу з квартири. ОСОБА_5 будучи в той момент дуже обурений поведінкою свого сина, з метою повернення власних грошових коштів, направився до кухонної кімнати, де взяв у свою ліву руку кухонний ніж, впритул наблизився до ОСОБА_4 та наніс йому один удар ножем по правій нозі. Останній від даного удару дуже розлютувався та відразу ж вхопив свого батька руками за шию, якого розлютила поведінка ОСОБА_6 , тому ОСОБА_5 маючи умисел на протиправне позбавлення життя.

Беручи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 можуть перебувати предмети та інші речові докази, які містять на собі сліди злочину, що мають суттєве значення для подальшого об`єктивного, повного та усестороннього розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у негайному проведенні огляду, в трьох приміщенні кв. АДРЕСА_3 , без звернення до слідчого судді, з метою відшукання та вилучення предметів, якими вчинено кримінальне правопорушення, слідів кримінального правопорушення, одягу, на якому присутні сліди кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, необхідних речей та предметів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, 16.08.2017 здійснено проникнення до приміщення кв. АДРЕСА_2 .

В період часу з 02 години 10 хвилин до 04 години 30 хвилин 16.08.2017 проведено огляд у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено труп гром. ОСОБА_4 , предмет вчинення злочину та інші речі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного злочину.

З приміщення квартири АДРЕСА_2 16.08.2017 було вилучено: кухонний ніж з рукояткою темного кольору, два кухонних ножі, розкладний ніж, грошові кошти в сумі 190 гривень, змиви речовини бурого кольору, шорти чорного кольору, джинсові штани з плямами бурого кольору, футболка з пошкодженням (порізом), сорочка та штани, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , змиви з правої та лівої долоней рук трупа ОСОБА_4

16.08.2017 у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

В п. 1) ч. 2 ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, вилучені речі, на які просить накласти арешт слідчий, мають ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0007179 від 16.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на кухонний ніж з рукояткою темного кольору, два кухонних ножі, розкладний ніж, грошові кошти в сумі 190 грн 00 коп., змиви речовини бурого кольору, шорти чорного кольору, джинсові штани з плямами бурого кольору, футболка з пошкодженням (порізом), сорочка та штани, зрізи нігтьових пластин та лівої руки трупа ОСОБА_4 , змиви з правої та лівої долоней рук трупа ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду місця події від 16.08.2017, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1