печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477, зареєстрованому у ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що коло осіб протягом 2007-2011 років організували злочину схему по шахрайському заволодінню зазначеними земельними ділянками загальною площею 21,5 га на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, під виглядом виділених вказаною районною адміністрацією садовим товариствам, а саме: СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ),СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_5 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_6 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_7 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_8 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_9 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_10 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_11 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_12 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( НОМЕР_13 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_14 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( НОМЕР_15 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_16 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( НОМЕР_17 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_18 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( НОМЕР_19 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( НОМЕР_20 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( НОМЕР_21 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_22 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_23 ).

На початку 2007 року підшукали підставних осіб, переважно мешканців різних міст України, які добровільно, за грошову винагороду, погодились виступити головами та членами садових товариств, підписати з цього приводу необхідні документи, та видати довіреності на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повинні були зареєструвати в органах державної влади 23 садових товариства. 22.02.2007 року ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_24 на зазначених осіб зареєстровано вищевказані 23 садові товариства

Слідством встановлено, що 09.08.2009 р. народним депутатом України ОСОБА_6 , як головою тимчасової комісії ІНФОРМАЦІЯ_25 діючого законодавства при наданні та переоформленні прав на земельні ділянки, на підставі винесеного ним рішення, вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_26 кадастрові справи на земельні ділянки вказаних садових товариств.

З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, що досліджуються у даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять дані, що містяться у документальних матеріалах, а саме: звітах Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України з питань розслідування фактів порушення посадовими особами державних адміністрацій Київської області Конституції України і чинного законодавства при наданні та переоформленні прав на земельні ділянки, які затверджені постановами Верховної Ради України № 2152-VI від 16 квітня 2010 року та № 1775-VI від 17 грудня 2009 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_27 ( АДРЕСА_1 ), оскільки такі документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів, оскільки слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000477 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_27 ( АДРЕСА_1 ) та становлять охоронювану законом таємницю, а саме: звітів Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України з питань розслідування фактів порушення посадовими особами державних адміністрацій Київської області Конституції України і чинного законодавства при наданні та переоформленні прав на земельні ділянки, які затверджені постановами Верховної Ради України № 2152-VI від 16 квітня 2010 року та № 1775-VI від 17 грудня 2009 року, а також до документів, які надходили на адресу Генеральної прокуратури України, а саме: рішень, звітів, постанов, протоколів, стенограм та листів із додатками, що складались, надходили на адресу, надсилались членами ТСК та їх помічниками за період діяльності з 19.02.2009 р. по 16.04.2010 р., а саме:

1. ОСОБА_6 ;

2. ОСОБА_7 ;

3. ОСОБА_8 ;

4. ОСОБА_9 ;

5. ОСОБА_10 ;

6. ОСОБА_11 ;

7. ОСОБА_12 ;

8. ОСОБА_13 ;

9. ОСОБА_14 ;

10. ОСОБА_15 ;

11. ОСОБА_16 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44006/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1