БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/337/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Брусилівського ВП Коростищівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначив, що 02.12.2016 року органом досудового слідства зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про те, що ТОВ «АСТ» протягом 2016 року самовільно займає земельні ділянки на території Брусилівського району.

Реєстраційний номер у Єдиному реєстрі досудових розслідувань -№0000269.

Його заява від 08.02.2017 року про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні залишена без відповіді.

Просив визнати протиправною бездіяльність Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо неприйняття рішення за його заявою від 08.02.2017 року та зобов`язати визнати його потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та пояснив, що він вважає, що відділення поліції зобов`язано було розглянути його звернення про визнання потерпілим та винести постанову або про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, або про не визнання. Цього не було зроблено, що обумовило його звернення до слідчого судді. Його скарга стосується саме його статусу потерпілого у кримінальному провадженні та можливості користуватись правами потерпілого.

Заступник начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 доводи скарги не визнала та пояснила, що нею здійснюється кримінальне провадження №0000269, приводом до реєстрації якого стало звернення ОСОБА_3 . В межах цього кримінального провадження ОСОБА_3 був допитаний в якості свідка. Заяву ОСОБА_3 від 08.02.2017 року вона не отримувала, хоча підпис про отримання заяви впізнає, як підпис керівника канцелярії Брусилівського відділення поліції. Постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000269 не виносилась.

Почувши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження за скаргою, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, норми КПК України не передбачають обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою.

З моменту подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілого, така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, вже визнається потерпілим і користується правами потерпілого та виконує обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, зокрема, відповідно до ст. 220 КПК України, може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, тощо.

Оскільки кримінальне провадження розпочате за зверненням ОСОБА_3 , який 08.02.2017 року подав заяву про визнання його потерпілим, постанова про відмову у визнанні його потерпілим не виносилась, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 в теперішній час не є потерпілим у кримінальному провадженні №0000269.

Оскільки будь-які інші дії чи бездіяльність суб`єктів кримінального процесу в межах скарги, що розглядається, не оскаржуються, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення цієї скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області щодо невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000269 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1