Справа № 491/83/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
З Котовської місцевої прокуратури Одеської області 26 січня 2017 року та 23 березня 2017 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальні акти та додані до них документи відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 січня 2017 року біля 15 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині «Водолей», розташованому в м. Ананьєві по вул. Єврейська, 73 Одеської області, з метою заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з прилавку вказаного магазину, відкрито, в присутності продавця магазину ОСОБА_5 та покупця, особу якої в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, заволодів пластмасовою прозорою скринькою, яка належить ОСОБА_6 вартістю 8 гривень 00 копійок в якій знаходилися грошові кошти в сумі 230 гривень 00 копійок, з якою вибіг з приміщення магазину не звертаючи при цьому увагу не вимогу ОСОБА_7 повернути скриньку з грошима.
Викравши скриньку з грошовими коштами ОСОБА_4 побіг до парку «Молодіжний» в м. Ананьєві Одеської області, де витягнув зі скриньки грошові кошти в сумі 230 гривень 00 копійок поклавши їх собі до кишені, а пластмасову скриньку викинув в одній із сміттєвих урн парку.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_4 витратив на особисті потреби придбавши на частину з них продукти харчування.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 238 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 березня 2017 року біля 11 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, через вікно проник до житлового будинку ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_3 , де таємно викрав належні ОСОБА_8 , мобільні телефони марки «Alcatel One Touch 117» вартістю 300 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім. карта мобільного оператора "МТС" вартістю 15 гривень 00 копійок, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 15 гривень 00 копійок та мобільний телефони марки «Donod СЗ+ » вартістю 180 гривень 00 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 510 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про необхідність закриття провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, в підтвердження даних обставин прокурор надав суду копію свідоцтва про смерть від 18 липня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перельоти Балтського району Одеської області.
Суд, вивчивши надані документи та заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.7 абзацу 2 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в с. Перельоти Балтського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть .
Враховуючи ту обставину, що обвинуваченипй по справі помер, суд приходить до висноску про наявність всіх підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого у справі.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, ч.7 ст.284 КПК України, суд-
Кримінальне провадженняза відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України, провадженням закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала набула законної сили "___"_______________20___року.