Справа №766/418/17
н/п 1-кс/766/2570/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, тобто до 10.05.2017.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:
-не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю та роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов`язків, покладених судом на підозрюваного.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09.01.2017 близько 21:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , знаходячись в автомобілі марки "DAEWOO" моделі "LEGANZA", д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знаходився поряд із зупинкою громадського транспорту на площі Корабелів у м. Херсоні, у напрямку руху з мікрорайону Острів, скоїли напад на потерпілого ОСОБА_9 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні ними численних ударів руками в область обличчя та голови потерпілого, застосовуючи заздалегідь заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень предмет, а саме кухонний топірець, ОСОБА_7 виконав поперечний надріз по горлі потерпілого, у той час як ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий раніше умисел, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: грошовими коштами у сумі 350 гривень, які знаходились у чоловічому портмоне, мобільним телефоном марки "FLY" моделі "IQ4516" ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого складає 2 700 гривень, в силіконовому чохлі варістю 100 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС Україна" з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 гривень, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму.

10.01.2017 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000074 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 289 ч.2 КК України.

У вчиненні вказаних злочинів обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

12.01.2017 Херсонським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 12.03.2017.

06.03.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у криміанльному провадженні продовждено до 4 місмцяів, тобто до 10.05.2017.

02.03.2017 в кримінальному провадженні призначено дактилоскопічну експертизу, з метою ідентифікації слідів пальців та рук вилучених під час огляду автомобіля марки "DAEWOO" моделі "LEGANZA", д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, від 10.01.2017 та на теперішній час висновок експерта не отримано.
20.02.2017 в кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 та на теперішній час висновок експерта не отримано.
Для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу.
На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок дактилоскопічної експертизи призначеної від 02.03.2017;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, призначеної постановою слідчого від 20.02.2017;
- провести одночасні допити між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;
- вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „МТС Україна про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.12.2016 по 31.01.2017;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи те, що строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 12.03.2017, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі він буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду. Вказані ризики виправдовують застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Але на думку суду, є підстави змінити умови перебування підозрюваного під домашнім арештом.
Так, згідно відомостей наданих Коробельним відділом поліції, ОСОБА_5 належним чином виконував умови цілодобового домашнього арешту, що характеризує його як особу, яка може виконувати покладені на неї обов`язки. Тому є підстави вважати, що й застосування запобіжного заходу з меншими обмеженнями, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
З листа ПП "Будтех" вбачається, що ОСОБА_5 пропонується працевлаштування на даному підприємстві. Тому, з метою надання можливості підозрюваному займатися суспільно корисною працею та самостійно себе забезпечувати, суд вважає, що відносно нього можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, з покладенням певних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год до 07.00 години.
Встановити строк дії ухвали до 07.05.2017 року включно.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:
- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя