Cправа № 750/740/17
Провадження № 1-кс/750/194/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004866 від 13.09.2013 підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, смт. Кельменці, громадянина України, раніше судимого 27.02.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

25.01.2017 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Чернігів вул. Шевченка, 1 тел. 674102) звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на даний час переховується від слідства.

Так з клопотання прокурора слідує, що 09.09.2013, близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав золотий браслет, вагою 10 грам, вартістю 2500 грн., що належить ОСОБА_5 .

На даний час, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. ОСОБА_4 20.09.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження, підозрюваний до слідчого, за викликом не прибув, про поважні причини свого неприбуття не повідомив. Під час допиту сусідів підозрюваного, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні повідомили, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній тривалий час.

Наразі, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, дані про його місцезнаходження відсутні.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , заведено оперативно-розшукову справу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, смт. Кельменці, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1