Справа № 548/121/16-к
Провадження №1-в/548/38/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Хорольського РС з питань пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання начальника Хорольського РС з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Хорольського РС з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року.

В судовому засіданні представник Хорольського РС з питань пробації - ОСОБА_5 підтримала дане подання з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки його засуджено до позбавлення волі вироком Хорольского районного суду Полтавської області 27.06.2017 року і покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року вже враховано при обранні покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вироком Хорольского районного суду Полтавської області 27.06.2017 року засудженого ОСОБА_4 , засуджено до позбавлення волі і покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року вже враховано при його ухваленні.
Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Хорольського РС з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року є законним і обґрунтованим оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку вчинив 3 адміністративні правопорушення та 2 нових злочини, але задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 78 ч.2 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З подання слідує і підтверджено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 , 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив 2 нових злочини провадження по яких було закрито, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання без ізоляції його від суспільства.

Але в той же час в судовому засіданні встановлено, що вироком Хорольского районного суду Полтавської області 27.06.2017 року ОСОБА_4 , засуджено до позбавлення волі і покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року вже враховано при ухваленні вироку, а саме: обранні виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст.534,537,539 КПК України, ст.53 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Хорольського РС з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1