Справа
Номер провадження 1-кп/556/45/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.11.2016 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
за ст. 124 КК України,-
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2016 року біля 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного господарства по АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, захищаючись від нападу останнього, вираженому у натисканні ОСОБА_4 ліктем на органи шиї, умисно, з метою захисту і подальшого припинення нападу ОСОБА_5 , не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, взявши в праву руку викрутку наніс нею ОСОБА_5 два удари в груди зліва, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих 2 наскрізних ножових поранень грудної клітки зліва з наскрізним пораненням двох часток лівої легені, дотичним пораненням жирової підвіски перикарду, відкритого пневматоракса зліва, забою-гематоми лівої вушної мушлі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №248 від 10 жовтня 2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.. 124 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, потерпілого, який підтримав думку прокурора і підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру, обвинуваченого, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 124 КК України.
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
У Х В А Л И В:
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1